Открытая нефростомия в урологической практике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Асланян, Тигран Аветисович

• Асланян, Тигран Аветисович
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Асланян, Тигран Аветисович

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ

И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКИ НЕФРОСТОМИИ, ОСЛОЖНЕНИЯ.

Глава 4. АНАЛИЗ КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И ПОКАЗАНИЯ К

НЕФРОСТОМИИ ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПОЧЕК И МОЧЕВЫВО

ДЯЩИХ ПУТЕЙ.

Глава 5. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ НА ФОНЕ НЕФРОСТОМЫ И СРОКИ

ЕЕ ЗАКРЫТИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Открытая нефростомия в урологической практике»

Исследование по сравнительному дренированию верхних мочевых путей при некоторых урологических заболеваниях было предложено проф. Ю.А. Пы-телем в 1995 году. По независимым от автора обстоятельствам начатая работа была прервана. За истекший период сотрудниками клиники В.А.Григоряном был решен вопрос о целесообразности послеоперационного дренирования верхних мочевых путей при пластических операциях по поводу стеноза лоха-ночно-мочеточникового сегмента и гидронефрозе катетером-стентом, В.И. Ру-денко - его применения при подготовке больных к дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Работы оформлены в виде докторской (1998) и кандидатской диссертаций (1999). Ими были разработаны преимущества, показания и противопоказания к внутреннему дренированию верхних мочевых путей при гидронефрозе и нефролитиазе. В связи с этим объем наших исследований ограничился традиционной открытой и пункционной нефростомией - показаниями,

I > * методикой, определением функционального состояния верхних мочевых путей и сроков закрытия нефростомы, лишь косвенно затронув методы внутреннего дренирования.

В нашей работе уделено значительное внимание открытой операции, несмотря на то, что в последние годы показания к ней сократились и, соответственно, возросла частота применения пункционного метода. В сложившейся ситуации назрел вопрос пересмотра показаний к открытой нефростомии. Мы

1 Г N 1. < пользуемся укоренившимся в отечественной литературе термином «нефросто-мия», хотя признаем более правильное наименование операции — «нефропие-лостомия». Нам удалось усовершенствовать технику операции, обосновать с функциональных позиций сроки закрытия нефростомы. Мы полагаем, что та • v U ' С ! Ч1'' ' кая работа сегодня представляет научный и практический интерес.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Усовершенствование методов диагностики и лечения позволяет пересмотреть некоторые тактические вопросы у пациентов с различными урологическими заболеваниями и их осложнениями, в основе которых лежит нарушение пассажа мочи. В то же время, литературные данные, касающиеся определения показаний и выбора метода отведения мочи, свидетельствуют, что по данному вопросу нет единого мнения, он остается не изученным или освещен недостаточно.

Анализ методов отведения мочи из верхних мочевых путей в урологической клинике ММА им. И.М. Сеченова за 15 лет (1989 - 2003 гг.) показал, что они представлены традиционной и пункционной нефростомией, дренировани

- - • - , - > - • - ~ ' Т f. Т *V*5 ; t I , v ' • ' , ем пиелоуретеростомическим катетером, выведенным по уретре наружу, и внутренним дренированием с помощью катетера-стента. Сопоставление по годам в динамике показало, что произошли существенные качественные изменения (табл. 1) — на смену дренированию с помощью пиелоуретеростомической трубки пришло внутреннее дренирование катетером-стентом, чаще стала при

• I меняться чрескожная пункционная нефростомия, в ряде случае полностью заменив открытую нефростомию и значительно сузив показания к ней. Это потребовало пересмотра показаний к нефростомии и определения ее места среди других методов дренирования верхних мочевых путей.

Нефростомия как метод дренирования мочевых путей применяется в урологической практике уже почти 100 лет. Однако показания к ней четко не определены. Порой она не выполняется там, где необходима, а иногда — наоборот. Являясь спасительной операцией, она таит в себе ряд осложнений непосредственно во время ее выполнения или в ближайшем и отдаленном

Таблица 1

Методы дренирования верхних мочевых путей в урологической клинике ММА им. И. М. Сеченова с 1989 по 2003 гг. (п = 851)

Методы дренирования 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Всего

Нефростомия открытая 51 64 53 35 25 28 16 14 8 15 10 11 3 5 2 341

Нефростомия пункционная 1 3 4 5 4 4 9 15 16 21 22 24 14 32 21 195

Внутреннее дренирование пиелоуретеро-стомической трубкой, конец которой выведен по уретре наружу 16 15 16 19 12 15 10 4 Ч". t • • Г > 107

Внутреннее дренирование катетером-стентом - - - 10 13 28 25 1 | J8 24 23 19 22 26 208 послеоперационном периодах (выпадение дренажных трубок, кровотечение, воспалительные осложнения, мочевые затеки и т. д.). Не следует забывать, что при ее осуществлении повреждается почечная паренхима, в том числе нередко сосочек, свод чашечки, что, в свою очередь^ приводит к развитию воспалительного процесса с дальнейшим рубцеванием. '

Анализ литературы свидетельствует об отсутствии единого мнения о технических особенностях нефростомии, времени ее ликвидации. Обычно восстановление пассажа мочи и время удаления нефростомы определяют на основании статических данных анте

- I " г » * градной пиелографии, в то время как данный вопрос должен решаться только в зависи

I I I 1-1 '' г , . , » , мости от анатомо-функционального состояния мочевых путей.

1 1 ' ■'1' , ' 4 " т>. г*'~;' 'i

Вышеизложенное определяет актуальность изучения проблемы дренирования верхних мочевых путей с помощью нефростомии.

Цель работы - улучшить результаты лечения урологических больных, т ' подвергаемых открытой нефростомии путем уточнения показаний, технических особенностей и сроков ликвидации последней.

Задачи исследования:

• изучить клинические наблюдения с применением нефростомии в лечении больных острым пиелонефритом, нефролитиазом и гидронефрозом в урологической клинике ММА им. И.М.Сеченова с 1989 по 2003гт.;

• определить показания к открытой нефростомии при заболеваниях почек и верхних мочевых путей;

• разработать технические особенности открытой нефростомии;

• определить значение функциональных исследований в оценке адекватно

• ■ ' .- - • .>!'оч" . сти оттока мочи по верхним мочевым путям у больных с нефростомой для ус ■ • ч | ' \ - ■ I • •, ч - J [ гт| >i * » • . • ■ ,< » тановления сроков ее ликвидации. ■ . . г - • ■ , .

Научная новизна

1- Т • Т I

На основании научного анализа результатов обследования и лечения 536 больных острым пиелонефритом, нефролитиазом и гидронефрозом, а также р. I ' комплексного уродинамического обследования мочевых путей, уточнены показания к открытой нефростомии.

Дана сравнительная оценка открытой и пункционной нефростомии, определено их место среди других методов деривации мочи при остром пиелонефрите, нефролитиазе и гидронефрозе.

С позиций гидродинамики оценена методика дренирования верхних моче» .1 « вых путей двумя трубками, проведенными ретроградно, с использованием специального проводника, разработанного в урологической клинике ММА им. И.М.Сеченова. Научно обосновано преимущество двух дренажных трубок в создании адекватного оттока мочи из лоханки. v | '«I

Показана необходимость изучения уродинамики верхних мочевых путей для объективной оценки адекватного оттока мочи и определения сроков ликвидации нефростомы.

Практическая значимость г<

Определены показания к нефростомии.

Дана характеристика инструмента - проводника дренажных трубок, разработанного в урологической клинике ММА им. И.М. Сеченова, который облегчает выполнение нефростомии и снижает ее травматичность.

Разработана методика фиксации нефростомических дренажей, обеспечивающих надежность и адекватный отток мочи.

Представлены преимущества применения двух дренажных трубок при нефростомии, обеспечивающих оптимальные условия для эвакуации мочи из

I ' f »д » 1 лоханки и проведения местной терапии растворами уроантисептиков.

Разработана методика видеоуродинамического исследования верхних мочевых путей в сочетании с рентгенотелевизионной антеградной пиелоуретеро-графией и видеозаписью, позволяющая судить об адекватности оттока мочи из чашечно-лоханочной системы по нефростоме.

If г» О '

Обосновано значение перфузии верхних мочевых путей раствором антисептика и их «тренировки» путем временного пережатия нефростомических дренажей для благоприятного течения послеоперационного периода.

I

Установлены критерии определения срока закрытия нефростомы. Основные положения, выносимые на защиту

1. Показания к нефростомии определяются на основании комплексного обследования пациентов с заболеваниями почек и верхних мочевых путей и изучения функцись

• I Ч • "" нального, анатомотопографического строения чашечно-лоханочной системы.

Открытая нефростомия является спасительной операцией и необходима

W1 ♦ { ( при всех угрожающих жизни ситуациях - прогрессировании гнойного процесса, кровотечении из почки с тампонадой чашечно-лоханочной системы сгустками крови, неудавшейся пункционной нефростомией.

2. Нефростомия двумя дренажными трубками обеспечивает надежный отток мочи, что предупреждает развитие осложнений в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах, позволяет- проводить перфузию чашечног '! 1 лоханочной системы антисептическими растворами под контролем величины внутрилоханочного давления.

3. Срок закрытия нефростомы определяет функциональная оценка пассажа мочи по верхним мочевым путям на основании данных видеоуродинамической и рентгенотелевизионной антеградной пиелоуретерографии с видеозаписью. В дальнейшем необходим ультразвуковой мониторинг, антибактериальная и противовоспалительная терапия. Апробация диссертации

Основные положения работы доложены на заседании конференции кафедры урологии ММА им. И.М. Сеченова (1995), на пленумах Правления Российского общества урологов в Екатеринбурге (1996), Саратове (1997), Курске (1997), на конфе ^Л • * х i ренции кафедры урологии им. И.М.Сеченова (3 июля 2003 г). * * ' *.

Связь диссертации с научно-практической работой кафедры

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы кафедры урологии ММА им. И.М. Сеченова.

Внедрение полученных результатов в практику

Предложенные методы комплексного обследования больных с различными I урологическими заболеваниями для определения показаний к нефростомии, а также технические приемы при ее выполнении внедрены в работу урологической клиники с: > ' им. Р.М. Фронпггейна, используются при обучении студентов, интернов, клиниче i ' 1Л ' ских ординаторов на кафедре урологии ММА им. И.М. Сеченова. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, состоит из * • введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, литературного указателя. Библиография содержит 142 отечественных и 85 иностранных ис

-ч ч точников, текст иллюстрирован 21 таблицей и 31 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Урология», Асланян, Тигран Аветисович

ВЫВОДЫ

1. Среди методов дренирования верхних мочевых путей в последнее время широко используют пункционную нефростомию и внутреннее дренирование катетером-стентом. Открытая нефростомия является спасительной операцией и необходима при всех угрожающих жизни ситуациях - прогрес-сировании гнойного процесса, кровотечении из почки с тампонадой чашечно-лоханочной системы сгустками крови, неудавшейся пункционной нефросто-мией.

2. Показания к открытой нефростомии: острый пиелонефрит с признаками деструктивных изменений почки на компьютерных, магнитнорезонансных и мультиспираль-ных томограммах, острый гнойный пиелонефрит (более суток) при наличии конкрементов в лоханке и мочеточнике, гидронефроз, осложненный острым пиелонефритом, - кровотечение в ходе оперативного вмешательства на почке, могущее повлечь за собой окклюзию верхних мочевых путей, осложнения пункционной нефростомии и нефролитола-паксии, сопровождающиеся травмой почки, гематурией, урогематомой, нефролитиаз, при котором удаление конкрементов было травматичным, сопровождалось кровотечением и или множественной (обширной) нефротомией, тяжелые интраоперационные макроскопические и подтвержденные экспресс-биопсией микроскопические изменения почки при необходимости сохранения органа,

3. Открытая нефростомия двумя трубками создает оптимальные условия для непрерывного оттока мочи из чашечно-лоханочной системы.

Фиксация нефростомических трубок к капсуле путем проведения лигатуры из лоханки наружу через паренхиму почки надежно обеспечивает их прикреп

• !чые vление, расположение в подвешенном состоянии в лоханке, исключает гипоксию почечной ткани.

Фиксация трубок к коже, проведенных через контрапертуру после выпрямления стола, позволяет сформировать прямой свищевой ход, необходимый для

1 "•-•. С, ■ обеспечения нормальной работы дренажей и простой, малотравматичной их замены.

4. Оптимальные сроки удаления нефростомических дренажей различны и зависят от характера патологического процесса (острый пиелонефрит, нефролитиаз, гидронефроз и т.д.) и состояния уродинамики верхних мочевых путей. Удаление трубок должно осуществляться лишь при полном восстановлении последней.

Кардинальное значение в определении сроков удаления нефростомических дренажей имеет информация, полученная при пиеломанометрии в том ^ " О' ~ числе в условиях водной нагрузки в сочетании с антеградной телевизионной пиелоуретероскопией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Усовершенствования методов диагностики позволяют подвергнуть пересмотру некоторые тактические установки по ведению пациентов с различными урологическими заболеваниями и их осложнениями, в основе которых лежит нарушение пассажа мочи. В то же время литературные данные, касающиеся определения показаний и выбора метода отведения мочи, свидетельствуют, что по данному вопросу нет единого мнения, он остается не изученным или освещен недостаточно.

Анализ методов отведения мочи из верхних мочевых путей в урологиче * 11 ской клинике ММА им.Сеченова за 15 лет (1989-2003 гг.) показал, что они представлены традиционной и пункционной нефростомией, дренированием пиелоуретеростомическим катетером, выведенным по уретре наружу, и внутренним дренированием с помощью катетера -стента. Сопоставление по годам в динамике показало, что произошел существенный качественный сдвиг их применений - на смену дренированию с помощью пиелоуретеростомической трубки пришло внутреннее дренирование катетером-стентом, все чаще стала применяться чрескожная пункционная нефростомия, в ряде случаев полностью заменив открытую нефростомию и значительно сузив показания к ней. Это потребовало пересмотра показаний к нефростомии и определению ее места среди других методов дренирования верхних мочевых путей.

Нефростомия как метод дренирования мочевых путей применяется в уро * т логической практике давно. Однако показания к ней четко не определены. Порой она не выполняется там, где необходима, а иногда - наоборот. Являясь спасительной операцией, она таит в себе ряд осложнений непосредственно во время ее выполнения или в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах (выпадение дренажных трубок, кровотечение, воспалительные осложнения, мочевые затеки и т.д.). При ее осуществлении повреждается почечная паренхима, в том числе нередко сосочек, свод чашечки, что в свою очередь, приводит к развитию воспалительного процесса с дальнейшим рубцеванием.

Анализ литературы свидетельствует об отсутствии единого мнения о технических особенностях нефростомии, времени ее ликвидации. Обычно восстановление пассажа мочи и время удаления нефростомы определяют на основании статических данных антеградной пиелографии, в то время как данный вопрос должен решаться с учетом анатомо-функционального состояния мочевых

• 1 ЧРГпутей.

Изложенное выше определяет актуальность поставленной цели - уточнить уТГ"' современные возможности и показания к открытой нефростомии в урологиче СО Л '• ской практике - и задачи исследования:

• • .• ■• • •

- определить показания к открытой нефростомии заболеваниях почек и верхних мочевых путей, разработать технические особенности открытой нефростомии,

- определить значение функциональных исследований в оценке адекватного оттока мочи по верхним мочевым путям у больных с нефростомой и сроки ее ликвидации.

Для решения поставленных задач проведен анализ историй болезни 408 больных, которым по поводу различных заболеваний верхних мочевых путей была произведена нефростомия - нефролитиаз, острый пиелонефрит, стеноз лоханочно-мочеточникого сегмента, почечное кровотечение, субренальная анурия, инфицированный гидронефроз, рак простаты, ретроперитонеальный фиброз, т.н." немая почка". Всего произведено 536 нефростомий -341 открытых и 195 пункционных.

Выделено три этапа исследования. На первом этапе проведен анализ результатов комплексного обследования и оперативного лечения больных, что позволило определить показания к нефростомии. Во втором этапе осуществлен критический анализ технических особенностей нефростомии, разработаны технические особенности операции, изучены ее осложнения и меры профилактики. Завершающим этапом работы явилась разработка методики комплексного уродинамического обследования больных с нефростомой с целью определения функционального состояния верхних мочевых путей, и их резервных возможностей для установления адекватности оттока мочи и сроков удаления нефростомы.

Выделен комплекс исследований, с помощью которых, разработаны показания к нефростомии, а также определены сроки удаления нефростомических дренажей. Проведенные клинико-лабораторные обследования в значительной степени определили необходимые предоперационные мероприятия.

Для оценки функционального состояния чашечно-лоханочной системы 140 больным произведена чресфистульная пиеломанометрия - измерение общего и истинного внутрилоханочного и внутрибрюшного давления при наличии двух или одной нефростомических трубок.

V*1: *

Анализ историй болезни 536 больных с нефростомой, произведенной открытым или пункционным методом позволил выделить показания к ним, зна ц: чительно сократив их к первой и расширив ко второй. г \ * I *

Для повышения эффективности нефростомии использованы не одна, а две t гю ч дренажные трубки. В общеизвестную методику операции внесены коррективы

J! И С

- ретроградное проведение трубок с помощью специального проводника из лоханки, чашечки наружу, фиксация трубок в подвешенном состоянии в лоханке к капсуле и паренхиме почки с помощью кетгутовых нитей выведенных изнутри наружу, обязательное прикрепление трубок, проведенных через контраперf*- ' туру после выпрямления операционного стола, к коже для формирования пря

-■♦II т мого свищевого хода, необходимого для обеспечения нормальной работы дре

V -ЛГИ' нажей и простой, малотравматичной их замены.

Учитывая, что возможности и сроки удаления нефростомических дренажей зависят не только от эффективности терапии основного заболевания, ликвидаlYyn« ции воспалительного процесса, но и главным образом, от восстановления адекватного оттока мочи из верхних мочевых путей, изучена и дана критическая оценка наиболее распространенным методикам определения состояния верхних мочевых путей - введению раствора индигокармина по нефростомической дренажной трубке, антеградной пиелографии с рентгенотелевизионной уро-скопией и видеозаписью, перфузионному тесту с фуросемидом и пиеломано-метрией.

Установлено, что наибольшая информация о функциональном состоянии верхних мочевых путей может быть получена при видеоуродинамическом и ренгенотелевизионном исследовании, включающем одновременно определение ! о:; внутрилоханочного и внутрибрюшного давлений, т.е. комплексном обследовании, включающем чресфистульную пиеломанометрию и антеградную рентген-телевизионную уроскопию с видеозаписью в условиях водной нагрузки. Подобные исследования позволяют выявить явные и скрытые функциональные нарушения верхних мочевых путей, их неготовность к самостоятельному оттоку мочи, а следовательно, установить преждевременность удаления нефростомических трубок и тем самым предотвратить развитие осложнений - атаки острого пиелонефрита.

Таким образом проведенные исследования позволяют считать, что открытая нефростомия в настоящее время может и должна применяться в урологической практике. Показания к ней значительно сужены, что естественно в условиях развития технического прогресса, который не обошел и медицину. Выработанные на сегодняшний день показания к ней, усовершенствованные технические особенности операции, разработанная методика определения сроков восстановления оттока мочи после удаления нефростомических трубок помогут специалистам в лечении больных с помощью этого метода отведения мочи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Асланян, Тигран Аветисович, 2004 год

1. Аляев Ю.Г., Рапопорт JI.M., Руденко В.И. Осложнения дистанционной литотрипсии и их профилактика. Матер, регион, научно-практ. конф. урологов Респ. Башкортостан (Уфа, 28 декабря 1999), Уфа, 1999, 44-46.

2. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Внутреннее.,дренирование мочевых путей у больных нефролитиазом. Москва,2003.

3. Аляев Ю.Г., Пальцев Е.М., Григорян В.А. Гнойные осложнения после операций по поводу заболеваний почек. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов (Киров, 22-22 июня 2000 г.). Москва, 2000, 150-152.

4. Амосов А.В. Чрескожная пункционная нефростомия под ультразвуковым контролем. Актуальные вопросы урологии. Тезисы докладов VIII областной научно-практической конференции. Тула, 1985,117-119.

5. Арбулиев М.Г., Арбулиев К.М., Саидов Г.С. Внутриполостная лазеротерапия у больных гнойным пиелонефритом. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1966 г.). Москва, 1996, 22-23.

6. Беляев А.Р., Ситдыков Э.Н. Опыт трансуретральной уретеролитотрипсии. Материалы пленума Всероссийского научного общества урологов (Ростов-на-Дону, 24-25 сентября I992 г.). Ростов-на-Дону, 1992, 1921.

7. Борисов В.В., Винаров А.З. Роль пиеломанометрии в определении длительности дренирования верхних мочевых путей. Материалы IV съезда урологов УССР. Киев, 1985, 46-48.i f j

8. Братчиков О.И., Охотников А.И. Тактика при гестационном пиелонефрите. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 18-18 откября 1996 г.), Москва, 1995, 234-235.

9. Вайнберг З.С. Камни почек. «Медицина», Москва, 1971.

10. Виноградов В.Р., Давыдов Д.В. Чрескожная пункционная нефростомия у больных с мочекаменной болезнью, подвергшихся ударно-волновой литотрипсии. Материалы пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня 1994 г.). Пермь, 1994, 195-197.

11. Воробцов В.И. В кн.: Многотомное руководство по хирургии. Т. IX. Гл. X. Хирургия мочевых и половых органов и забрюшинного пространства. Под ред. АЛ. Пытеля. М., 1959,217, 236.

12. Воробцов В.И. Нефростомия и пиелостомия. Руководство по клинической урологии (ред. член-корр. АМН СССР, проф. А.Я. Пытель). М., Медицина, 1969, 1,477-478.

13. Газимагомедов Г.А. Мочеточниково-влагалищные свищи (клиника, диагностика и лечение). Дисс. докт. мед. наук. М., 1998.

14. Гладков В.А., Ловцов В.В. Внутреннее дренирование мочевых путей при операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте. Материалы IX Всероссийского съезда урологов (Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва, 1998, 46. ;;; " г" '

15. Гориловский Л.М., Велигура В.И., Везенкин С.М., Доброхотов М.А., Модорский М.И., Уханов Н.Б. Оперативное лечение больных острым гнойным пиелонефритом — проблема в гёриатри. Материалы Пленума. ' . i\. ■ . •'-п.-' ■ . - • •• .

16. Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 29-30? : ' ' ."

17. Григорян В.А. О возможности выполнения реконструктивной операции на верхних мочевых путях в условиях острого гнойного пиелонефрита. Материалы VIII областной научно-практической конференции (Тула, 1985 г.). Тула, 1985, 135-138.,

18. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Дисс. . докт. мед. наук. М., 1998.

19. Давидов М.И., Петруняев А.И., Лядов А.А., Климов Б.Н. Хирургическая тактика при карбункуле почки. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15—18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 33-34.

20. Даренков А.Ф., Бешлиев Д.А., Виноградов В.Р., Кондратьева Е.М., Алиев М.Б. Острый пиелонефрит после дистанционной литотрипсии. Матер. Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня 1994 г.). Пермь, 1994, 199-201.

21. Деревянко И.М., Чумаков П.И., Пермикин Э.А., Вардосанидзе C.JI. Внутрилоханочное давление в диагностике обструкции мочеточника и оценка функции почки. Урол. и нефрол., 1979, 2, 6-11.

22. Джафарова М.А., Морозов А.В., Макарова Т.И. Диагностика функциональной обратимости хронической обструктивной нефропатии. Урол. нефрол., 1984, 6, 7-13.

23. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни. Дисс. д-ра мед. наук. М., 1994.

24. Дзирне И.Х. Оперативная урология. Петроград, 1914.

25. Дулькин JI.M., Зенков С.С. Анализ осложнений после ударно-волновой литотрипсии. Матер. Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня 1994 г.). Пермь, 1994, 207-209.

26. Дьяконов В.П. Анатомо-функциональное обоснование нефростомии. Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию IММИ им. И.М. Сеченова, Москва, 1981, 203-207.

27. Еркович А.А., Печурина И.Н. Пластические операции в урологии на основе внутреннего дренирования. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов (Саратов, 15—17 сентября 1998 г.), Москва, 1998,57-58.

28. Жданова Е.Д. Острые гнойные заболевания почек в Заполярье.

29. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов: • • '. . 1 -4/; :

30. Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 40.

31. Живой В.Я. К вопросу хирургического лечения двустороннего гидронефроза. III съезд урологов УССР. Тезисы научных работ. Днепропетровск, 1980, 179-180

32. Журавлев В.Н. Острый пиелонефрит. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 5-12.

33. Захматов Ю.М., Зенков С.С. Варенцов Г.И! Применение внутренних стентов при дистанционной пьезоэлектролитотрипсии у больных с коралловидными камнями. Материалы IV Всесоюзного съезда урологов (Москва, 10-12 октября 1990 г.). Москва, 1990, 39-40.

34. Зенков С.С., Захматов Ю.М., Аюкаев Р.Я., Эрямкин И.Г. Чрескожное дренирование почки при дистанционной литотрипсии. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня 1994 г.). Пермь, 1994,212-213.

35. Зенков С.С., Мартов А.Г., Покровский С.К., Эрямкин И.Г. Внутреннее дренирование верхних мочевых путей как профилактика и лечение1.'"/обострений пиелонефрита беременных. Материалы Пленума Правления

36. Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.).1. Москва, 1996, 243-244.

37. Зенков С.С. Внутреннее дренирование верхних мочевых путей. Урол. нефрол., 1996,3, 51-56.

38. Зенков С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Автореф. дисс. . канд. мед. наук, М., 1998.

39. Иванов А.О., Горелов С.И., Комяков Б.К. и соавт. Лечение больных с камнями мочеточника единственной почки. Ведущие аспекты диагностики и лечения в условиях современной клинической больницы. СПб., 1997, 30-31.

40. Игнашин Н.С. Физико-технические основы использования ультразвуковой аппаратуры. В кн.: Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993, 8-12.

41. Кадагидзе Л.Д. Материалы VIII Всесоюзной конференции по1. Т. г,физиологии почек и водно-солевого обмена. Харьков, 1989, 80-81., г>.

42. Казачков С.А. Актуальные вопросы урологии. Уродинамика верхних мочевых путей при аномалиях пузырно-мочеточникового соустья. М., 1980, Вып. 4, 74-76.

43. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. М., 1978,331-332. ' '

44. Капсаргин Ф.П., Подольский В.И., Окладников А.Ю., Павловский С.В. Лечебная тактика при калькулезном остром гнойном пиелонефрите. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.), Москва, 1996, 43-44.

45. Коган М.И., Павлов С.В., Левин Э.Г. Эндоскопические операции при камнях мочеточников. Материалы Пленума Всероссийского научного общества урологов (Ростов-на-Дону, 24-25 сентября 1992 г.). Ростов-на-Дону, 1992,78-79. ' '

46. Коршунов А.В., Колесников Г.П. К вопросу оперативного лечения острого гнойного пиелонефрита. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 48.

47. Кукушин А.В., Бабкин П. А., Филимонов O.J1. Внутреннее дренирование при оперативном лечении гидронефрозов. Материалы IX Всероссийского съезда урологов (Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва, 1997, 51-52.

48. Кукушкин А.В., Петров С.Б., Филимонов; O.JI. Профилактика гнойно-септических осложнений при оперативном лечении гидронефрозов. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов (Киров, 20-22 июня 2000 г.). Москва, 2000, 203. '

49. Лопаткин Н.А. (ред.). Справочник по урологии. Москва: Медицина, 1*978С,С"'! 1:05*ч 1 го ypo;,oron «K'vn.-:;. 2Z-26 сентяо!v\" ; .с ; ■ •1. I. ■*

50. Лопаткин Н.А., Морозов А.В. Эффективность новых методов дренирования верхних мочевых путей в лечении обструктивных уропатии.1.--'" Г'"' |-г.-.,-; г-- ,-•>;•> t/л.•■>:•;(?» »т.-»« f.f."-. it!IT|!(V I . ,• • г i

51. Материалы VII конгресса урологов Югославии." Белград, 1982, 13-14.• -i^i; ■■) (I -j,.»i.!\t 7г<"Г'} ly!'{' .•••'i•-••» О 011 К" С'г !1" v-vv.'v '■>!• I -п •

52. Лопаткин Н.А., Гольдгубёр Г.В. Нижнийуретероуретероанастомоз с односторонней нефростомией". Урол. нефрол., 1985, 3, 23-25.

53. Лопаткин HJA.j Шевцов И.П. Оперативная урология. Ленинград: Медицина, 1986.

54. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., Бешлйев Л.А. Дистанционная ударно-волновая нёфроуретеролйтотрйпсия. Клин, медицина, 1992, 1992, 3-4, 51-57.

55. Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. Анализ осложнений ДУВ Л, их профилактика й лечение. Матер. Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня: 1993 г.), Пермь, 1994,' 186-194V'

56. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Опыт хирургического лечения больных гидронефротической трансформацией и перспективы улучшения его результатов. Материалы IX Всероссийского съезда урологов (Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва, 1997, 59-61.

57. Лоран О.Б., Газимагомедов Г.А. Острый пиелонефрит у больных с травматическими повреждениями мочеточников. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.).1 1 I I Г" ' Ч " * ' •;•'»«

58. V г • •• > \ " / * т ■ * < 1 ' ^1. Москва, 1996, 54-55.1.- t г >.,( , I ~ . . ' > ' I » ОТ U,'^Ь' 11 ' ' ' ' N ч t

59. Лоран О.Б.', Кан Я.Д., Годунов Б.Н., Сапожников И.М., Гумин Л.М.,•.■"! )-> ' ■ • ' ' j• 1' > ■ I

60. Вишневский А.Е. Преимущества внутреннего дренирования в хирургическом- • -- • - - - яо а ;лечении гидронефрозов. Материалы IX Всероссийского съезда урологов

61. Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва, 1997, 61^2.

62. I • ■ ' ■ • ■ • ■ "М I I-. V ■ ' •

63. Мартов ' А.Г., Зенков С.С., Анахасян Р.В. Профилактикаинфекционно-воспалительных осложнении при чрескожном лечении.- «•нефроуретеролитиаза. Урол. нефрол., 1988,4,21-25.

64. Мартов AT., Симонов В.Я., Мудрая И.С., Москаленко С.А.

65. I » . • « • •» г t N , » » ч ♦ I ,-» Ч ( w , ^ ^ ,

66. Применение катетера-стента при дистанционной лйтотрипсии множественных и коралловидных камней. Материалы IV Всесоюзного съезда урологов

67. Москва, 10-12 октября 1990 г.). Москва, 1990, 32-33. . | > 1

68. Мартов А.Г. Сравнительная оценка' функционального состояния почек после пиелолитотомии й перкутанной нефролитолапаксии. Современные методы диагностики и лечения мочекаменной "болезни. М., 1991, 90-95.

69. Мартов А.Г.' и соавт. Перкутанная хирургия коралловидного« * л • * » 'нефролитиаза. В кн.: Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. Москва, 1992, 81-85.s •

70. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дисс. докт. мед. наук. М., 1993.

71. Мартов А.Г. Роль рентгеноэндоскопических вмешательств в лечении осложнений ДУВЛ. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22-24 июня 1994 г.). Пермь, 1994, 219-220.

72. Мартов А.Г., Зенков С.С., Чепурнов А.К., Мозо Е.Б., Покровский С.К. Опасности и осложнения внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Урол. нефрол., 1995, 1, 29-32.

73. Мартов А.Г., Виноградов В.Р., Крендель Б.М. Профилактика осложнений после чрескожной пункционной нефростомии (ЧПНС). Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 58

74. Ч \ I ' "• ' - • . • ' . I г-, Q Д Т." . . • • '

75. Морозов А.В., Покровский С.К., Варенцов Г.И. Литолизi ' . > ' >Г' '"окклюзирующих уратных камней с применением стента. Урол. и нефрол., 1984, 2,36-^39.rv : "г■ ■ •

76. Морозов А.В. Применение «внутреннего дренирования» почки в ургентном лечении состояний, обусловленных острой суправезикальной ретенции мочи. Урол. нефрол., 1984, 3, 14-18.

77. Морозов А.В. Рентгено-инструментальное лечение в урологии. Дисс. д-ра мед. наук, М., 1986.• » ^ , , • •, ч Ч • , ( . • г • t • | » * { Г% Т Г. ' "Г

78. Морозов А.В. Чрескожная пункционная ' нефростомия. В кн.: Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993, 18-30.' • f •»» v • • N

79. Морозов А.В. Осложнения во время'и вследствие ЧПНС, меры их предотвращения и устранения. В кн.: Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993,44-52.• , • ■ • , •• ■ uvH ' ■ ■

80. Морозов А.В., Мартов А.Г. Перкутанная литоэкстракция под рентгенотелевизионным контролем. В кн.: Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993, 100-103.

81. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И., Мартов А.Г., Кудрявцев Ю.В., Макарова Т.И. Влияние внутреннего дренирования верхних мочевых путей на уродинамику и сократительную функцию стенки мочеточника. Бюлл. экспер. биол. мед., 1993, 2, 144-147.

82. Мудрая И .С., Зенков С.С., Мартов А.Г., Кирпатовский В.И.• > • • , > и 1 п .--1 ■

83. Влияние мочеточниковых стентов на перистальтику верхних мочевыводящих•путей. Урол. нефрол., 1998, 5, 31-35.

84. Немартовйч B.C., Строцкий ALB., Грёсь А.А., Макаров В.Н. ДЛТ на фоне дренирования верхних мочевых путей. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов (Екатёринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 377-378.

85. Оперативная урология (ред."— акад.°Н.А. Лопаткин и проф. И.П. Шевцов). Ленинград, Медицина, 1986. '•*■".

86. Осипов В.П., Кваша В.И. Перфузионный тест Whitaker в диагностике органической обструкции верних; мочевых путей. Урол. нефрол., 1990,6,10-13.

87. Переверзев А.С. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний• • f » Г . *почек и мочеточников, осложненных нарушениями уродинамики. Дисс. . д-ра мед. наук. Киев, 1979.

88. Погорелко И.П. Хирургическое вмешательство при камнях почек и мочеточников. Ташкент, 1960.

89. Пытель Ю.А. Нефростомия при единственно функционирующей туберкулезной почке. Урология, 1956,2, 67-69.

90. Пытель Ю.А. Пути улучшения деривации мочи по нефростоме. Int. Urologischec Sumposium der Sozialistichen Zonder, Bratislava, 1989,29A.

91. Пытель Ю.А., Григорян B.A. Уретероуретеростомия. Int. Urologichec Symposium der Sozialistichen Zonder, Bratislava, 1989,18A.

92. Пытель Ю.А. О патогенезе стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента у больных нефролитиазом и пиелонефритом и оперативном лечении этих осложнений. Урол. нефрол., 1972, 4, 25-28.-мп' j • • • I

93. Пытель Ю.А. О патогенезе экстравазации мочи в почечный синус, паранефральную и периуретеральную клетчатку."Урол. нефрол., 1975,4, 25-30.

94. Пытель Ю.А. Острый пиелонефрит. Материалы VI Всероссийского съезда урологов (Ульяновск, 21-23 июня1976 г.)'. 'Москва, 1976, 61-72.

95. Пытель Ю.А., Аляев Ю.Г. Органосохраняющие операции при аденокарциноме почки. Материалы научно-практической конф., посвященной 50-летию IММИ им. И.М. Сеченова, Москва, 1981, 147-150.fs • i » 1

96. Пытель Ю.А., Дьяконов В.П. Способ* фиксации нефростомической трубки. Авт. свид. № 833219 от 6 июня 1981 г. 'j.

97. Пытель Ю:А. Пути улучшения дёривации мочи не нефростоме.- t

98. Междунар. уролог, симпозиум. Братислава, 1898, 29А.irtop > •

99. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Кадагидзе ЛД. О рациональном методет 1 'дренирования мочевых путей Сб. научн. работ, посвященный 25-летиюсоздания Астраханского областного научно-медицинского общества урологов.- »!>•1. Астрахань, 1991,15-18.

100. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. О технике лечения больных острым пиелонефритом. Сб. научн. работ, посвященный 25-летию созданияг -л

101. Астраханского областного научно-медицинского общества урологов. Астрахань, 1991,47-52.

102. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Симонов В.А. Физиология человека. Мочевые пути. Москва, «Высшая школа», 1992, изд. 2, 230-231.

103. Пытель Ю.А., Рапопорт JI.M. Показания к дренированию почечной лоханки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов (Пермь, 22—24 июня, 1994 г.). Пермь, 1994, 234-235.

104. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Особенности нефростомии при остром гнойном пиелонефрите (Екатеринбург, 15-18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 74-75.

105. Пытель Ю.А.' Гидронефроз. Материалы IX Всероссийского съезда• и ' '>,)"'л • v * ' "'топ ' 1 ' 1 • 1 'урологов (Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва, 1997, 5—20.. . , - ■ , fllr

106. Пытель Ю.А., Григорян В.А. Некоторыё особенности оперативного1 •» > к *лечения больных гидронефрозом. Материалы IX Всероссийского съезда урологов (Курск, 22-26 сентября 1997 г.). Москва,'1997, 80-81.

107. Пытель Ю.А.*, Рапопорт JI.M., Руденко В.И. Дренирование мочевыхпутей как подготовка к дистанционной литотрипсии. Урол. нефрол., 1998, 4, 3—• . v 'га ' '6.1' \

108. Рапопорт JI.M. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. Москва, 1998.

109. Резниченко А.А. Стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента при нефролитиазе (диагностика и терапия). Дисс. канд. мед. наук. М., 1991.

110. Романовский А.С., Костюченко О.Е. Комплексное лечение апостематозного пиелонефрита. Материалы Пленума правления1. Л г *

111. Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15—18 октября 1996 г.). Москва, 1996, 79-80. ' ' '.° " " Г' Ч,л'

112. Руденко В.И. Внутреннее дренирование верхних мочевых путей в" - "ч и'О-VP"'-1 ' • ' .комплексной терапии больных нефролитиазом и хроническим пиелонефритом. Дисс. канд. мед. наук. М., 1999.

113. Руководство по клинической урологии (ред. член-корр. АМН СССР проф. А .Я. Пытель). Москва, 1969, т. 1,477^480.

114. Руководство по урологии (ред! академик РАМН проф. Н.А.Лопаткин). Москва: Медицина, 1998, т. I-IIL• » • > • > - r>'i;; г I

115. Рябинский B.C. и соавт. Особенности дренирования почки при ЧПНЛ и ЧПУЛ. Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни. М., 1991, 113-118.

116. Серпек П.С., Серпек Ю.П., Фролов С.Г., Егоров С.В. Наш опыт использования розничных методов отведения мочи при раке мочевого пузыря. Материалы Пленума Всероссийского общества урологов (Челябинск, 14-16 июля 1995 г.). Челябинск, 1995, 279-281. "'>'4

117. Симонов В.Я., Мартов А.Г. Техника перкутанной нефроуретеролитотомии. В кн.: Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. Москва, 1992, 53-71.

118. Синякова Л. А. Гнойный пиелонефрит как осложнение урологических операций. Пленум Правления Российского общества урологов (Киров, 20-22 июня 2000 г.). Москва, 2000, 99.

119. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э. Оперативное лечениегидронефроза. Материалы IX Всероссийского* съезда урологов (курск, 22—26 сентября 1997 г.). Москва, 1977, 90-91. ':

120. Россия , ММА им. И.М.Сеченова,стр.330.

121. Справочник по урологии (ред. академик АМН СССР Н.А. Лопаткин). М. Медгиз, 1978.

122. Трапезникова М.Ф., Кулачков С.М.,' Уренков С.Б. Чрескожная пункционная нефростомия в лечении гнойно-воспалительных осложнений> г -Ч •верхних мочевых путей после открытых неурологических операций.• »

123. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов (Киров, 20-22 июня 2000 г.). Москва, 2000, 231-232.

124. Трапезникова М.Ф., Соболевский А.К., Уренков С.Б., Кулачков

125. Таганиязова Г.М. Роль чрескожной пункционной нефростомии в диагностике и лечении заболеваний почек. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990.-ч ■ tv -Ч I

126. Теодорович О.В. Методика ЧПНС под ультразвуковым и сочетаииым (УЗ и рентгенотелевизиоиным) наведением. В кн.: Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993, 30-38.

127. Теодорович О.В. Ретроградная пункционная нефростомия. В кн.: «Диапевтика в урологии. Москва, ИПО «Полигран», 1993, 41—43.

128. Теодорович О.В. Рентгенотелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых-• ' 4f 'Г1путях. Дисс. докт. мед. наук, М., 1998.■ , 1) л' t~

129. Ткачук В.Н., Вероман В.Ю., Комяков Б.К., Банников В.В., Сапелкин

130. А.В., Иванов А.О., Юзкевич Б.А., Калашян Р.К. Дистанционная ударно----!"<■волновая литотрипсия на аппарате «Сонолит-3000». Урол. и нефрол., 1991, 6, 22-25.

131. Трапезникова М.Ф., Кулачков С.М., Уренков С.Б. Чрескожная пункционная нефростомия в лечении гнойно-воспалительных осложненийверхних мочевых путей после открытых неурологических операций.,- f-» г

132. Материалы Пленума Правления Российского общества урологов (Киров, 20—22июня 2000 г.). Москва, 2000, 231-232. ' '' 1 ''. , ^'^'ICL

133. Трапезникова М.Ф., Соболевский А.&, Уренков С.Б., Кулачков

134. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Мезенцев В.А., Кулачков, С.М. Калинин В.Н., Морозов А.П., Уренков С.Б., Бейзеров И.М., Базаев В.В.1 г

135. Дистанционная литотрипсия при некоторых формах мочекаменной болезни.г*

136. Урол. нефрол., 1994. 1,11-15. ' ' •

137. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Кулачков С.М., Мезенцев В.А., Бейзеров И.М. Осложнение ударно-волновой нефролитотрипсии. Материалы Пленума Правления Всероссийского общества урологов (Саратов, 15—17 сентября 1998 г.). Москва, 1998, 334.

138. Троцкий О.А., Попов Н.А., Биктимиров Р.Г., Назарова И.А.■ 1тП:" '

139. Ближайшие результаты лечения больных мочекаменной болезнью с помощью> jлитотриптора. Научные достижения — в практическую работу. Москва, 1992, вып. 6, 183-186. :

140. Уджмаджуридзе Г.В. Ретроградная нефростомия: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. М., 1991.

141. Федоров С.П. Хирургия почек и мочеточников. Москва-Петроград, 1923, вып. III-IV, 330. Ч"Г1 N * 1

142. Фронштейн P.M. Границы хирургического вмешательства при1. I • I V заболеваниях почек. В кн.:. Избранные труды. Медгиз, 1953, 45—54.

143. Хачатуров- М.И. Чрескожные диагностические и лечебные1. ТГ fl)>манипуляции на органах забрюшинного пространства. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990.

144. Цулукидзе А.П. Наложение свища почки нефростомия. В кн.: Очерки оперативной урологии. Тбилиси, АН Грузинской ССР, 1959, 183—184.• • : I* *

145. Шаплыгин JI.B. Ранения и травмы почек (клиника, диагностика и1. V Ч |1 .лечение). Дисс. докт. мед. наук, М., 1999.

146. Шольская И.П. Модификация постоянного дренажа почечной лоханки. Урология, 1959, 1,39-41.

147. Яненко Э.К. Об осложнениях при кольцевидном дренировании почки. Урол. нефрол., 1966, 5, 47—49.

148. Arnold T.L., Garrett N. Ureteroureterostomy and unilateral nephrostomy. J. Urol. (Baltimore), 1969,102,316-318.

149. Abdel-Razzak O.M. Endoscopic transvesical ureterotomy: a viable option for large ureteral calculi. AUA. 93rd annual meeting, 1998. J. Urol., 1998, 159, 5, abstract N 1229, 320.

150. Babcock J. Ultrasound-guided percutaneous nephrostomy in the pediatric patient. J. Urol. (Baltimore), 1979, 121,327-329.

151. Bergman H. !The Ureter, Springer-Verlag1,11981, 780 p.147. ■ Bianchi G., Mallossini G., Cavalleri S.,~ Curti P., Carluccio G. The use of• О !■> , 'Г^гпср-" 1 • ,extracorporeal lithotripsy to remove calcified ureteral stents. Acta Urol. Belg., 1992,

152. I ^ I- ' ' " lit rv"»»>tll ' 160(1), 119-121• i \ "> » ,

153. Brever A.V., Maxwell K.L., Shalhav A.L., Elbahnasy A.M., Kovacs G.,

154. Vercowsky E., McDougall E.M., dayman R.V.,ihe mechanism of stent flow: a-,-jcomparative in vivo AUA 93rd annual meeting. 1998. J. Urol., 1998, 159, 5, abst. N 1228, 320.

155. Callaway T.W. Percutaneous nephrolithotomy in children. J. Urol., 1992, 148(3). 1067-1068. ' ' "''

156. Cass A.S., Kavaney P.B., Smith C.L. Multiple cystine stone formations\on an indwelling ureteral stent treated by extracorporeal shock wave lithotripsy. J. Urol., 1992,147(4), 1076-77. ' Vr,:

157. Cass A.S., Kavaney P., Lovine L., Lundblad R., Robbins J., Stem J., Wolpert J. Extracorporeal shock wave lithotripsy for calcified ureteral stent. J. Endourol., 1993, 7(1), 7-10. ' 'r v>

158. Cassa A.N. et al. Endopyelotomy: review of results and complications. J. Urol., 1991,146(96), 1492-1495.

159. Chang C.P. et al. Autonomic hyperreflexia in spinal cord injury patient during p ercutaneous n ephrolithotomy for renal stone: a case report. J Urol., 1991, 146(6), 1601-2.

160. Choong S., Fry C., Whitfield H. The chemical mechanisms underlying encrystation on urinary catheters. J. Endourology, 1997, 11, suppl. 1, BS2-2, 50.

161. Culkin D. J. Complications of Ureteral Stents. Infec. Urology, 1996, 9(5), 141-146.

162. Debled G. La transuretero-ureteronephrostomie. Acta urol. belg., 1973, 41,355-372.

163. Defilleppi C., Handini G., Righi P. et al. Un nuovo ago-catetere perуpielostomia percutanea Minerva urol., 1983,35,127-Г30i r

164. Denstedt J.D. Percutaneous renal stone removal using the Swiss Lithoclast. Rev. Med Suisse Romande, 1992. 112(9),'725-728.

165. Djurhuus J. Aspects of renal Pelvic function. Copenhagen, 1980, 119 p.

166. Dogra P.N., Taneja R., Wadhwa S.N. Difficult removal of a JJ ureteric stent. Brit. J. Urol., 1994, 73(5), 582-583.

167. Feiber H. et al. Interventional sonography after kidney transplantansi. Helv Chir Acta, 1991, 58(3), 281-285.с " i *

168. Feuer G.A. et al. Selection for percutaneous nephrostomy in gynecologic. о ^ ^ ->cancer patients. Gynecol Oncol., 1991,42(1), 60-63."\ -Г Ю'

169. Finney R.P. Experience with a new double-J-ureteral catheter stent. J. Urol., 1978, 120, 678-680.

170. Finney R.P. Double-J and diversion stents. Urol. Clin. North. Am., 1982, 9,89-101.

171. Flat T. A., Brochard M., Zezbib V., Debre В., Dteg A. Ex tracorporeal shick wave lithitripsy to remove calcified ureteral syents. Urology, 1990, 36(2), 164— 165. ;)3.m'- *

172. Garson С. C., Peterson C. J. Endopyelotomy: complications and criteria for snecess. J. Urol., 1990, 143,4, 390A.

173. Gasparini M. et al. Palliative percutaneous and endoscopic urinary diversie in malignant ureteral obstruction. Urology, 1991, 38(5), 408-412.

174. Greason D. M., Lattimer J. K. The interpretation of voiding pressure. J. Urol., 1064., 91. 156-160.

175. Goldberg D. D., Pollack H. M. Ultrasonic aspiration transducer. Radiology, 1972, 102,187-189.

176. Gonzales R., Chiou R. C. Operative thin-trocer nephrostomy. J. Urol. (Baltimore), 1984, 131, 150-153.

177. Gough D.B., Ryan P.C., Lennon G.M. Pharmacological manipulation of the human ureter: an in vitro experimental study. J. Urol., 1990,143,4,233A.

178. Grasso M., Bagley D. H. Flexible cystoscopic placement of ureteral stents prior to ESWL. J. Urol., 1990,143,4, 236, 247.

179. Hasegawa N., Kitagawa Y., Tarasari N., Miyazaki S. The effect of abdominal pressure on urinary flow rate. H. Urol., 1983, 130,1,107-111.

180. Hay A. M., Norman W. J., Rice M. L. et al. A comparison between diuresis renography and the Whitaker test in 64 kidneys. Brit. J. Urol., 1984. 6, 46, 561-564

181. Hepperlen T.W., Mardis H.K. Pigtail stent termed means of lessening ureteral surgery Clin. Trends. Urol., 1976,4, 5-6.

182. Hienzsch E. Operationen an der Niren Leipzig: Bartg, 1972. - 368 s.

183. Hofmann R., Hartung R. Ureteral stents materials and new forms. World J. Urol., 1989,7, 3,154-157.

184. Holden O., George L. R., Richards P. et al. Renal pelvic pressures in human chronic obstructive uropathy. Brit. J. Urol., 1984, 56, 6, 565-570.

185. Holmes S.A. Management of complex renal calculi. Worls J. Urol.» 1993, 11(1), 31-36.i ч

186. Ishghi M., Schiff R.G., Smith A. D. Renal effects of percutaneous stone removal. Urology, 1989, 33,2, 120-124.

187. Jaffe R.B., Middleton A.W. Whitaker test: differentiation of obstructive from nonobstructive uropathy. Amer. J. Roentgenol, 1980,134,9-14.

188. Kavoussi L. RDierks S ,N., Gup S .W. Endopyelotomy for secondary ureteropelvic function obstruction in the pediatric population. J. Urol., 1990, 143, 4, 216A.

189. Kinn A.C. et al. Percutaneous nephrolithotomy the birth of the technique. Scand J. Nephrol, 1991, 138,11-14.

190. Konishi T. et al. Renal pseudoaneurysm successfully by superselective embolization as a complication of percutaneous nephrolithotomy: report of a case. Hinyokika Riyo, 1991, 37(10), P. 1299-1302.л ■■

191. Laffi M.L.O. Ureteral stenting indications and complications. The First International Symposium on Urological Stents. Jerusalem. 1996. Book of abstracts, 012.10.

192. Lam H.S. et al. Staghorn calculi: analysis of treatment results between. лinitu? percutaneous nephrostolithotomy and extracorporeal shoci wave lithotripsy monotherapy with reference to surface area. J. Urol., 1992, 147(5), 1219-1925.

193. Lam H.S. et al. Evolution of the technique of combination therapy for staghorn calculi: a decreasing role for extracorporeal shoci wave lithotripsy. J. Urol., 1992, Pt 2, 1058-1062.

194. Lennon G.M., Ryan P.C., Nolan C.M. Ureteric mobility following relict op partial ureteric obstruction. J. Urol., 1990, 143, 4, 233A.

195. Lifshits D., Winkler H.Z., Gross M., Livne P.M. Bacteriuria and colonization of ureteral stents. J. Endourology, 1997, 11, 1, 1-11, 88.

196. Lipuma J., Haaga J., Bryan P. et al // J. Urol. (Baltimore), 1984, 132, 722-724.

197. Losinno F. et al. Percutaneous nephrostomy in neoplasm patients: when? Radiol Med (Torino), 1991, 82(6), 829-32.

198. Lupton E.W., Testa H.J. The obstructive diuresis renogtam an appraisal of the significance. J. Urol, 1990, 143, 4, 233A.

199. Man D., Hendry G., Hamdy M. Percutaneous nephrostomy in pelviureteric function obstruction. Brit. Urol., 1983, 55, 356-360.

200. Madris H.K., Kroeger R.M., Hepperlen T.W., Mazer M.J., Kammandel H. Polyethylene double pigtail ureteral stents. Urol. Clin. North, Am., 1982, 9, 95101.

201. Martinez-Sarmiento M., Broseta E. ESWL in solitary kidneys. Our experience ХИ-th Congress of the European Association of Urology, 1996. Paris. Eur. Urol., 1006,30. 2. 582,162.

202. Meyer-Schwickrath M., Heckelmann R., H zel J. et al. Komplikationen der perkutcnen Nephropyelostomie unter besonderer Beruksihtigung der sonograph: shen. Real-time Punktionstechnik// Urologe Ausg. A., 1983, 22,191-194.

203. Montanari E., Guarneri A., Zanetti G., Trinchieri A. Stone treatment in renal transpant by SWE. J. Endourology, 1997,11, 3-25, 108-112.

204. Morillo C. et al. Pneumomediastinum as a complication of percutaneous nephrolithotomy. Rev Esp Anestesiol Reanum., 1991, 38(3), 201-201.

205. Morse R.M., Resnick M.I. Ureteral caiculi: natural history and treatment in an era of advanced technology. J. Urol., 1990, 143,4. 269-272.

206. Mortia Т., Weeler M.A., Weis "P.M. Effect of noradrenaliner, ,isoproterenol and acetylcholine on uretral resistance. J. Urol. (Baltimore), 1986, 135, 1296-1298.

207. Mosli N.A., Hasan M. A. Farzi, Mohammed Fawzi Al-Z; Maity et al. Vesicoureteral reflux in patients with double pigtail stents. J. Urol., 1991, 146, 966969. '

208. Naito S. et al. Endopyelotomy for treatment of ureteropelvic junction obstruction. Urol Int., 1991,46(4), 309-312.

209. Nakada S.Y., Pearle M.S.O. Extracorporeal shock'wave lithotripsy of middle ureteral stones: are ureteral stents necessart? Urology, 1995,46(5), 649-652.

210. Newhouse J.Y., pfister R.C. Percutaneous catheterization of the kidney and perinephric space: trocar technique. Urology-Radiology, 1981,2, 3, 157-164.

211. Nicolescu D. et al. Emergency percutaneous nephrostomy in the septic kisney. Acta Urol Belg., 1992, 60( 1), 17-32. '''

212. Oehler D. et al Zur Problematik des Abflussverhaltens bie Transureteriterosto mie mit einsei tiger definitiver Nephrostomie. Z. Urol. Ibid., 1980, 73. 641-645.

213. Olsen P. R. The renal pelvis and ureteral peristalsis Pelveometry. J. Urol. Nephrol., 1979, 13, 269-273.

214. Page J.E. et al. Complications attributable to the formation of the track in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy. Clin Radiol., 1992,45(1), 20-22.

215. Perez-Castro E., Martinez-Pineiro J. As. Ureteral and renal endoscopy. Eur. Urol., 1982, 8, 8, 117-120. S ' -vsr "

216. Ramsay J.W.A., Payne S.R., Gosling P.T. et al. The effects of double J. stenting in unobstructed ureters. An experimental and clinical study. Brit. J. Urol., 1985,57, 630.t « 1 <

217. Ramsay J.W.A., Miller R.A. An experimental study of hydrophilic* * I » ч 'plastics for urological use. Brit. J. Urol., 1986, 58(1), 70-74.t

218. Ratner B.D., Horbett Т., Hoffman A.S., Hauschka S.D. Cell adhesion to polymeric materials: implications with respect to biocompactibility. J. Biomed. Mater. Res., 1975,9,5,407-422.r r

219. Reigle R.A., Naslund E.B. Treatment of calculi in the upper ureter with extracorporeal chock wave lithotripsy. Surg. Gynecol. Obst., 1987, 164,1, 1—8.

220. Ringers R., Meyez-Schwickerath M.' Komplikationen der perkutchen1.71

221. Nephropyelostonie unter besonderer Berucksichtigung der sonographushexi Really .time-Punktionstechnik. Urologe. Ausg. В., 1985, 25, 65—66.

222. Schuize K.A., Wettlaufer J.N., Oldani G. Encrustation and stone formation: complication of in welling ureteral stents. Urology, 1985, 25, 616.

223. Smet G., Vandeursen H., Baert L. Extracorporeal shock wave lithotripsy for calcified ureteral catheter. Urol. Int., 1991,46(2),'211-212.r *

224. Van Cauwelaert R. et al. Percutaneous nephrolithectomy. The results in 180 procedures. Rev Med Chil., 1990, 118(1), 53-57.

225. Vorreuther R.V., Corleis R., Clotz T. Impact of shock ware pattern and cavitation bubble size on tissue damage during ureteroscopic electrohydraulic lithotripsy. J. Urol., 1995, 153, 3, 849-883. ' r,lP

226. Wacksman J., Brewer E., Gelfand MJ. et al. Brit. J. Urol., 1986, 58, 364-366.->r> I

227. Watkinson A.F. et al. The role of percutaneous nephrostomy in malignant urinary tract obstruction. Clin Radiol., 1993,47(1), 32-5.

228. Whitaker R.H. Methods of assessing obstruction in dilated ureters. Brit. J.Urol., 1973,45, 15. 'Г

229. Whitaker RJi Equivocal pelviureteral obstruction. J. Urol, 1975.47,771.

230. Whitaker R.H. Pathophysiology of ureteric obstruction. In: Scientific Foundations of Urology, edited by D.I. Williams. London, Blackwell Scientific, 1976,18-22.

231. Wilson W .Т., F eagins В .A. D evelopment о f a n e chogenic stent t о a id sonographic stone localization. AUA. Eighty-Fifth annual meeting, 1990. J. Urol., 1990, 143,4, 287, 260A.

232. Zimskind P.D., Fetter T.R., Wilkerson J.L. Clinical use of long-termtindwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically. J. Urol., 1967, 97, 5,840-844.