Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.05, кандидат медицинских наук Зиновьева, Ольга Владимировна

  • Зиновьева, Ольга Владимировна
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2005, Смоленск
  • Специальность ВАК РФ14.00.05
  • Количество страниц 115
Зиновьева, Ольга Владимировна. Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином: дис. кандидат медицинских наук: 14.00.05 - Внутренние болезни. Смоленск. 2005. 115 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Зиновьева, Ольга Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные аспекты артериальной гипертонии и трудности подбора антигипертензивной терапии.

1.2. Значение острых фармакологических проб в оптимизации антигипертензивной терапии.

1.3. Современные аспекты применения антагонистов кальция.

1.4. Значение фармакоэкономического анализа в лечении артериальной гипертонии.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика исследуемого контингента.

2.2. Специальные методы исследования.

2.2.1. Тетраполярная реография.

2.2.2. Суточное мониторирование АД.

2.2.3. Методика проведения острой фармакологической пробы с нифедипином.

2.2.4. Методика проведения экономической оценки острой фармакологической пробы.

2.2.5. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Острая фармакологическая проба с нифедипином у больных артериальной гипертонией.

3.2. Прогнозирование продолжительного лечения лацидипином у больных артериальной гипертонией.

3.3. Экономическая оценка эффективности ОФП.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.!.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Внутренние болезни», 14.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином»

Актуальность проблемы

Артериальная гипертония (АГ) - самый распространенный сердечно сосудистый синдром во многих странах мира [2, 11, 24]. В России по данным ГНИЦ профилактической медицины она встречается у 25-30 % населения. При этом знают о наличии АГ 57 %, из числа знающих лечатся 17 %, а получают адекватное лечение только 8 %. Доля АГ в структуре смертности составляет 20-50 %. Например, в США повышенное АД обнаруживается у 20-40 % взрослого населения, причем в возрастных группах старше 65 лет АГ встречается у 50 % представителей белой и 70 % черной расы [91, 103, 107]. Более 90-95 % всех случаев составляет эссенциальная гипертония. У остальных больных при тщательном клинико-инструментальном исследовании диагностируют разнообразные вторичные (симптоматические) гипертензии [6, 7, 111]. Следует учитывать, что в 2/3 случаях вторичные АГ обусловлены поражением паренхимы почек (поликистоз, диабетическая нефропатия), а значит, потенциально неизлечимы. Лечение почечных АГ в общем не отличается от терапии АГ. У подавляющего числа больных с АГ длительная медикаментозная терапия проводится независимо от того, известна или нет точная причина повышенного АД. Пациенты у которых постоянно высокий уровень АД (особенно ДАД), рискуют погибнуть от развившихся сердечнососудистых осложнений. Прогноз у больных с АГ зависит от 3 факторов: 1) степени повышения АД, 2) поражения органов-мишеней, 3) сопутствующих заболеваний. Все это необходимо учитывать при подборе гипотензивной терапии [11, 103, 104, 150]. Эффективно подобранная терапия приводит к регрессу микроангиопатий, уменьшению массы гипертрофированного миокарда, улучшению функций пораженных органов-мишеней (риск инсульта уменьшается на 35-40 %, а ишемической болезни на 15

20 %) [1, 103, 222]. При медикаментозной терапии больных с АГ важное значение имеет метод используемый для оценки эффективности контроля АД. Суточное мониторирование АД (СМАД) позволяет наиболее точно оценить вариабельность АД, влияние на него поведенческих факторов, а также эффективность гипотензивной терапии во времени [50, 64, 209].

В последних рекомендациях эксперты ВОЗ-МОГ обращают внимание на важность оценки у больных с АГ общего риска сердечнососудистых осложнений, а не только состояния органов-мишеней. В связи с этим лечение должно быть направлено не только на снижение повышенного АД, но и на другие изменяемые факторы риска. Определена цель антигипертензивной терапии, которая состоит в поддержании АД на уровне ниже 130/85 мм. рт. ст. у больных молодого и среднего возраста и страдающих сахарным диабетом и на уровне ниже 140/90 мм. рт. ст. у больных пожилого возраста [2,104, 111, 115].

Выбор гипотензивного средства и тактики эффективного лечения больных артериальной гипертензией до настоящего времени представляет собой важную проблему кардиологии. Наиболее общепризнанными при лечении артериальной гипертензии являются препараты семи групп: диуретики, бета- и альфа-блокаторы, антагонисты кальция, блокато-ры рецепторов ангиотензина 2, ингибиторы ангиотензинпревращаю-щего фермента, агонисты имидазолиновых рецепторов [11,103,107].

Антагонисты кальция в последние годы вошли в число препаратов выбора при лечении больных артериальной гипертонией. Со времени открытия у верапамила свойств антагонизма к кальциевым каналам в середине 60-х годов и до начала 90-х годов популярность антагонистов кальция постоянно росла, расширялись показания к их применению. С большим успехом их использовали при лечении не только сердечно-сосудистых, но и бронхолегочных, ревматических, гастроэнтерологических и неврологических заболеваний. Но и в настоящее время антагонисты кальция являются предметом многочисленных исследований [3, 17, 83, 114].

Основная область клинического применения и изучения препаратов данной группы - лечение разнообразных форм артериальной гипертонии. Так, антагонисты кальция вызывают обратное развитие гипертрофии левого желудочка у больных АГ, оказывают антиангинальное, кардиопротективное, ренопротективное и антиатеро-генное действие, а также тормозят агрегацию тромбоцитов [112, 114, 115, 210]. Но, что касается короткодействующих антагонистов кальция и в особенности производных дигидропиридина (например, нифедипин), то они не рекомендуются для длительной терапии артериальной гипертензии [71, 101, 179, 200]. Группа антагонистов кальция в последнее время пополнилась новыми лекарственными средствами пролонгированного действия: амлодипин, лацидипин (лаципил), лерканидипин. На 8-й Европейской конференции по гипертонии они были отнесены к антагонистам кальция 3-го поколения. Все антагонисты кальция 3-го поколения дигид-ропиридинового ряда отличаются медленным наступлением антигипертен-зивного действия и его большой длительностью, при однократном приеме обеспечивают удовлетворительный контроль за уровнем АД на протяжении более 24 часов. Эти препараты не вызывают рефлекторной тахикардии и активации симпатико-адреналовой и ренин-ангиотензиновой систем. Кроме этого, длительность антигипертензивного действия амло-дипина и лацидипина (в отличие от ретардных форм других антагонистов кальция), не зависит от целостности таблеток, поэтому заболевания желудочно-кишечного тракта не служат противопоказаниями для этих препаратов с истинно длительным антигипертензивным действием. Кроме этого они оказывают благоприятное влияние на состояние органовмишеней, улучшают качество жизни больных артериальной гипертонией [20, 65, 75, 114]. Но с практической точки зрения важным представляется вопрос дальнейшего изучения клинической эффективности антагонистов кальция пролонгированного действия (в частности, лацидипи-на), так как, по данным литературы, действие препарата изучалось в основном у пожилых больных, больных с изолированной систолической гипер-тензией и мало изучено влияние препарата на больных молодого и среднего возраста. Кроме того, высокая стоимость препарата делает необходимым индивидуальный подход в его назначении в зависимости от клинической эффективности.

Большая роль в оптимизации гипотензивной терапии отводится данным острой фармакологической пробы. В медицинской печати опубликованы работы, посвященные роли острой фармакологической пробы в изучении клинической эффективности антигипертензивных препаратов различных лекарственных групп [52, 61, 88, 110]. Она позволяет произвести оценку клинического, гемодинамического влияния препарата на организм. Поэтому целесообразным является использование острой пробы в разработке критериев оптимизации длительной терапии антагонистами кальция пролонгированного действия. Кроме того, в современных условиях недостаточного финансирования здравоохранения применение метода ОФП помогает не только быстрому выбору препарата для длительной терапии, но и способствует более рациональному использованию ограниченных ресурсов, выделяемых на здравоохранение, а также позволяет избежать ненужных расходов пациента на приобретение препарата в случае его дальнейшей неэффективности при длительной терапии, что является важным фактором в условиях низкого уровня жизни населения в России и увеличения числа сердечно-сосудистых заболеваний, в частности АГ.

Цель исследования

Повышение эффективности антигипертензивной терапии на основе комплексной оценки результатов острой фармакологической пробы с нифедипином для определения целесообразности использования антагониста кальция пролонгированного действия лацидипина.

Задачи исследования

1. Оценить показатели центральной гемодинамики, артериального и венозного тонуса периферических сосудов • и их изменения при острой фармакологической пробе с нифедипином.

2. Оценить изменения суточного профиля артериального давления, ОПСС, УПСС, ДИ, ДСП при длительном применении антагониста кальция пролонгированного действия лацидипина у больных артериальной гипертоней I и II степени.

3. Сопоставить и оценить результаты острой фармакологической пробы с нифедипином с эффектом длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипина.

4. Используя данные острой фармакологической пробы с нифедипином выделить основные прогностические критерии эффективности антигипертензивной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипина для практического применения.

5. Провести оценку фармакоэкономической эффективности острой фармакологической пробы в подборе длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином.

Новизна исследования

Впервые установлено, что на основе оценки результатов острой фармакологической пробы с нифедипином возможно прогнозирование эффекта длительного лечения лацидипином. Нифедипин на максимуме своего действия, то есть через 2 часа проведения ОФП, существенно и достоверно снижает все показатели АД (по данным СМАД), периферическое сосудистое сопротивление, показатели тонуса мелких сосудов: ДИ и ДСИ, а также, достоверно увеличивает показатели работы сердца (УОС, УИ). Основными информативными показателями при проведении острой фармакологической пробы с нифедипином являются: снижение САД и ДАД по сравнению с исходным уровнем, соответственно, не менее чем на 7 мм рт. ст. и 5 мм рт. ст.; снижение УПСС на 90 дин х см-5 х с/м2 и более, а также снижение ДИ не менее, чем на 3,5 % и ДСИ не менее, чем на 4,2 % от исходного уровня через 2 часа после приема нифедипина. Совпадение данных ОФП с нифедипином и длительного лечения лацидипином составило 80,8 %., что делает возможным использование метода проведения острой фармакологической пробы с целью прогнозирования лечения лацидипином.

Впервые разработан методический подход к оценке результатов острой фармакологической пробы с нифедипином и длительного лечения антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином и изучена возможность прогнозирования эффективности длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином по результатам острой фармакологической пробы.

Практическая ценность

Использование острой фармакологической пробы с препаратом короткого действия нифедипином дает возможность предсказать результаты дальнейшего лечения препаратом пролонгированного действия - лацидипином, предотвратить неэффективное его назначение, избежать потери времени на подбор терапии данным препаратом, снизить экономические затраты на пробную терапию. Проба может применяться как в условиях стационара, так и в условиях поликлиники, в практике семейного врача и снижает необходимость дальнейшего контроля за больным, что важно при отдаленном проживании больного. С позиции особенностей гемодинамики, суточного профиля артериального давления, оценки фармакоэкономиче-ской эффективности острой фармакологической пробы разработаны рекомендации по оптимизации применения лацидипина у больных артериальной гипертонией I и П степени.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Острая фармакологическая проба с препаратом короткого действия ни-федипином с определением степени снижения артериального давления, изменения показателей центральной и периферической гемодинамики позволяет оценить индивидуальную чувствительность пациентов, страдающих артериальной гипертонией I и II степени к препарату пролонгированного действия лацидипину.

2. Острая фармакологическая проба с нифедипином дает возможность предсказать целесообразность дальнейшего применения длительной антги-пертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином, а также сократить экономические затраты на подбор терапии лацидипином.

Похожие диссертационные работы по специальности «Внутренние болезни», 14.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Внутренние болезни», Зиновьева, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Результаты острой фармакологической пробы с нифедипином имеют высокую прогностическую ценность. Эффективность пробы составляет 94,2%, чувствительность - 95,5%, значимость положительных результатов - 97,7%.

2. Гипотензивный эффект антагониста кальция лацидипина при лечении AT I и П степени может быть предсказан путем проведения острой фармакологической пробы с нифедипином в 80,8% случаев. Установлено, что основными информативными показателями при проведении острой фармакологической пробы являются: снижение САД и ДАД по сравнению с исходным уровнем, соответственно, не менее чем на 7 мм рт. ст. и 5 мм

Г Л рт. ст.; снижение УПСС на 90 дин х см" х с/м и более, а также снижение ДИ не менее, чем на 3,5% и ДСИ не менее, чем на 4,2% от исходного уровня через 2 часа после приема нифедипина.

3. Использование острой фармакологической пробы с нифедипином имеет высокую экономическую эффективность, которая составляет 5,83 раза по сравнению с подбором длительной терапии лацидипином без проведения острой фармакологической пробы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В процессе подбора больным артериальной гипертонией длительной антигипертензивной терапии с применением пролонгированного антагониста кальция лацидипина рекомендуется проведение острой фармакологической пробы с нифедипином. Методика проведения острой фармакологической пробы включает в себя реографическое исследование, но при отсутствии условий для его проведения результаты острой пробы могут быть оценены и по направлению изменения уровня систолического и диастоли-ческого АД.

2. В процессе острой фармакологической пробы с нифедипином необходимо в первую очередь оценивать динамику систолического, диасто-лического АД, удельного периферического сопротивления, дикротического индекса или изменение хотя бы одного из этих показателей, в особенности систолического и диастолического АД, что свидетельствует о высокой вероятности антигипертензивного эффекта или его отсутствии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Зиновьева, Ольга Владимировна, 2005 год

1. Абрамович С.Т., Михалевич И.М. Биологический возраст человека, сердечно-сосудистая система и скорость ее старения //Клин, мед.- 2001.-№5.- С. 30-32.

2. Алексеева Н. П., Рунихина Н. К., Ларин В. Г. и др. Возможности использования лацидипина в поликлинических условиях у пожилых больных с артериальной гипертонией // Кардиология.-2002.-№ 1.- С. 67-69.

3. Алмазов В.А., Благосклонная Я.В., Шляхто Е.В. и др. Метаболический сердечно-сосудистый синдром // Издательство СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.- СПб., 1999.- 208 с.

4. Алмазов В.А., Петрищев Н.Н., Шляхто Е.В. и др. Клиническая патофизиология.- М.: ВУНМЦ, 1999.- 464с.

5. Алмазов В.А., Шварц Е.И., Шляхто Е.В. и др. Патогенез гипертонической болезни. Первые результаты молекулярно-генетических исследований // Артериальная гипертензия 2000.- №1.- С.72-75.

6. Алмазов В.А., Шляхто Е.В. Артериальная гипертензия и почки // Издательство СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.- СПб.,- 1999,- 296 с.

7. Алмазов В.А., П1ляхто Е.В., Соколова Л.А. и др. Особенности течения гипертонической болезни у лиц молодого возраста // Издательство СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.- 1999,- Т.6, №1.- С.9-10.

8. Арабидзе Г.Г., Арабидзе Гр.Г. Гипертонические кризы: классификация, диагностика осложнений, лечение // Кардиология.- 1999.-Т.39, №10,- С. 86-90.

9. Артериальная гипертония: Практическое руководство для врачей Ценрального федерального округа РФ// Под редакцией академика РАМН Оганова Р. Г. Москва, 2003. -112 с.

10. Арутюнов Г.П. Лечение артериальной гипертонии на рубеже веков. Формирование новых воззрений //Сердце.-2002.-Т1, №4.- С.187-192.

11. Барманова Е. Ю., Рудаков А.Г., Белоусов Ю.Б. Примененение пролонгированных лекарственных форм антагонистов кальция для лечения артериальной гипертонии // Человек и лекарство: Тезисы докладов 10 Российского национального конгресса. М.,1998,- С.18.

12. Беленков Ю.Н. Ремоделирование левого желудочка: комплексный подход // Сердечная недостаточность.-2002.- Т. 3, №2. С.57-58.

13. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. Сердечно-сосудистый континуум // Сердечная недостаточность.-2002.- Т. 3, №1.- С.7-11.

14. Белоусов Ю. Б. Лечение артериальной гипертонии: антагонисты кальция // Русский медицинский журнал. 2003. - №7. - С. 25-27.

15. Белоусов Ю. Б., Ахадов Ш. В., Леонова М. В. и др. Гипотензивная эффективность различных форм нифедипина у больных со стабильной артериальной гипертонией (рандомизированное исследование). // Кардиология. 1995. - №1. - С. 33-36.

16. Белоусов Ю. Б., Леонова М. В. Фармакоэкономический анализ артериальной гипертонии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. -2003.-№8.-С. 10-18.

17. Белоусов Ю. Б., Тхостова Э. Б. Классы гипотензивных препаратов: стратегия и тактика выбора первого препарата // Сердце. 2002. -Т. 1, № 5(5). -С. 220-231.

18. Белоусов Ю. Б., Тхостова Э. Б. Лаципил. М., Glaxo Wellcom, 1999.-32 с.

19. Бобров В.А., Поливода С.Н., Коношевич С.Н. Гипертонический эффект нифедипина у больных гипертонической болезнью с различной функциональной активностью симатико- адреналовой системы // Кардиология.- 1988.-Т.28, №1.- С.17-20.

20. Бобров Л.Л., Гайворонская В.В., Куликов А.Н. и др. Клиническая фармакология и фармакотерапия внутренних болезней // Под редакцией Л.Л. Боброва.- Спб., 2000.-368 с.

21. Бойцов С.А. Результаты исследования ALLHAT: революция в лечении артериальной гипертензии или просто новые факты? // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, №5,- С. 264-272.

22. Борьба с артериальной гипертонией. Серия технических докладов ВОЗ № 862. Под редакцией Оганова Р. Г., Кухарчука В. В., Бритова А, Н. -Женева., 1996.- 104 с.

23. Бронштейн А. С., Ривкин Р. С. Еще раз к вопросу о продолжительности жизни россиян // Международный мед. журнал. 1998. - № 7. - С. 648-650.

24. Воробьев П. А., Авксентьева М. В., Герасимов В. Б., Горохова С. Г. и др. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М.: "Ньюдиамед", 2000. - 80 с.

25. Гельцер Б. И., Котельников В. Н. Динамика суточного профиля артериального давления и функционального состояния сосудистого эндотелия при лечении небивололом больных артериальной гипертонией // Клиническая медицина. 2003. - № 8. - С. 53-56.

26. Гиляревский С. Р., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии // Кардиология. 1997. - № 9. - С. 70-80.

27. Гогин Е.Е. Гипертоническая болезнь. М., 1997.- 400с.

28. Гогин Е.Е., Мартынов И.В. Артериальная гипертензия или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологического диагноза // Тер.арх,- 2000.- Т. 72, №4.- С.5-8.

29. Голиков А.П. Достижения и перспективы научных исследований в области неотложной кардиологии // Кардиология.- 2001.- № 9.- С. 47-50.

30. Голованова Е. Д. Значение фармакометаболизирующей функции печени в индивидуализации терапии больных ИБС молсидомином и нифедипином: Дис. . канд. мед. наук. Смоленск, 1992. - 168 с.

31. Горбаченков А. А., Поздняков Ю. М., Цветков В. В. Артериальная гипертония. Москва,1999. - 55 с.

32. Горбунов В. М. Значение 24-часового мониторирования в выявлении и лечении артериальной гипертензии // Кардиология. -1995. №6. -С. 64-69.

33. Горячева А. А. Клинические особенности периода отрицательного последействия антагонистов кальция: Дис. . канд. мед. наук. Смоленск, 1999. - 150 с.

34. Грацианский Н. А. Важнейшие исследования гипотензивной терапии и значение их результатов для практического лечения больных // Кардиология. 1997. - №8. - С.68-81.

35. Данилов Н.М., Матчин Ю.Г. и др. Морфология коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца в сочетании с артериальной гипертонией по данным внутрикоронарного ультразвукового исследования // Кардиология,- 2001.- № 6.- С. 4-7.

36. Дарыбаева А. Ж. Влияние антагонистов кальция и ингибиторов ан-гиотензинпревращающего фермента на гемодинамику и натрийурез у больных артериальной гипертензией: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Алмаата, 1995. 25 с.

37. Демин А. А. Современные принципы лечения артериальной гипер-тензии // Клиническая медицина. 2003. - № 5. - С. 4-9.

38. Дзяк Г.В., Васильева Л.И. Артериальная гипертензия. Принципы и тактика лечения. Днепропетровск, 2000.- 52 с.

39. Дзяк Г.В., Васильева Л.И. Артериальная гипертензия. Современные представления о патогенезе и лечении. Днепропетровск, 1998.- 151 с.

40. Закиров У.Б., Яфасов К.М., Каипов А.А. Современное состояние проблемы клинического применения антагонистов кальция дигидропи-ридинового ряда // Кардиология. 1998. - №1. - С. 50-54.

41. Заславская Р. М., Золотая Р. Д. Система методических подходов к оценке и прогнозированию гемодинамических эффектов гипотензивных и антиангинальных средств. // Фармакология и токсикология. 1982. -№4.-С. 110-114.

42. Ивлева А .Я., Кобалава Ж.Д., Антия И.Д. и др. Специфичность гипотензивного эффекта антогонистов кальция при гипертонической болезни // Тер. арх. 1991.- Т.63,№9.- С.97-100.

43. Ивлева А.Я., Моисеев B.C., Лопахин В.К. и др. Гемодинамические эффекты при лечении гипертонии блокаторами кальциевых каналов // Кадиология.- 1998,- Т.29, №4,- С 58-61.

44. Кобалава Ж. Д. Международные стандарты по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции // Кардиология. 1999. -№ 11.-С. 78-91.

45. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Мониторирование артериального давления: методические аспекты и клиническое значение.- М., 1999, 234с.

46. Кобалава Ж.Д., Терещенко С.Н.,Калинкин A.JI. Суточное мониторирование артериального давления: Методические аспекты и клиническое значение. М.,1997. - 32 с.

47. Коган Б.М., Кузьмишин JI.E., Расулова Т.Р. Значение показателей гемодинамики для экспертизы трудоспособности больных вазоренальной гипертензией// Тер.арх.- 1999.- Т.61,№1.- С.22-25.

48. Колесова М. А. Прогностическая оценка эффективности гипотензивной терапии по результатам однократных медикаментозных проб: Дис. . канд. мед. наук. М., 1989. -168 с.

49. Кутишенко Н. П., Марцевич С. Ю., Метелица В. И. Возможность развития синдрома отмены изосорбида динитрата и нифедипина у больных стабильной стенокардией напряжения // Терапевт, арх. 1997. -№9.-С.47-51.

50. Кушаковский М. С. Гипертоническая болезнь (эссенциальная ги-пертензия). СПб: Сотис, 1995. - 320 с.

51. Ледяев М. Я., Королева М. М., Мусатова Ю. А. Суточное мониторирование артериального давления и поражение органов-мишений у подростков // "Лечащий врач". 2003. - № 6. - С. 32-34.

52. Леонова М. В., Гуткин А. Б., Белоусов Ю. Б. Сравнительная эффективность В-блокаторов с разными фармакодинамическими свойствами у больных гипертонической болезнью //Кардиология. 1995. - № 1. - С. 37-39.

53. Леонова М.В., Левичев Ф.А., Палатова Л.Ю. и др. Клиническая эффективность и переносимость небивалола у больных артериальной гипертонией // Кардиология .- 2000.-Т 40, №5,- С. 24-28.

54. Лещинский Л.А., Пономарев С.Б., Логачева И.В. К вопросу использования высоких информационных технологий в прогнозировании исходов сердечно-сосудистых заболеваний // Клиническая медицина.- 2000,-№1,- С. 31-33.

55. Ли В. В. Роль острой фармакологической пробы в оптимизации лечения больных гипертонической болезнью: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1990. -19 с.

56. Лившиц А. А., Ситина В. К., Дмитриев В. И. Оценка эффективности мероприятий по борьбе с артериальной гипертонией в ЛПУ // Здравоохранение. 2005. - №1. - С. 17-24.

57. Литвин А.Ю. Артериальная гипертензия // Consilium Medicum.-2001.- №2,-С. 14-16.

58. Мазур Е. С., Калязина В. В. О клиническом значении вариабельности артериального давления при гипертонической болезни // Терапевт, арх. 1999. - Т.71, №1. - С.22-25.

59. Макаров Л.М. Холтеровское мониторирование и неинвазивная электрокардиология // Кардиология.-1999.-№3.-С.79.

60. Маколкин В. И. Антагонисты кальция в лечении артериальной гипер-тензии //Русский медицинский журнал. 2003. -Т. 11, № 9. - С. 511-513.

61. Маколкин В. И. Артериальная гипертония фактор риска сердечно-сосудистых заболений // Русский медицинский журнал. 2002. - Т. 10, № 19. -С. 862-865.

62. Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н. Должны ли измениться взгляды российских врачей на принципы лечения артериальной гипертонии в свете результатов исследования ALLHAT // Сердце.-2003.- Т. 2, №1 (7).- С.44-50.

63. Марцевич С. Ю. Антагонисты кальция в современном лечении сердечно сосудистых заболеваний // Русский медицинский журнал. - 2003. -Т. 5, №7. - С.539-541.

64. Марцевич С. Ю. Нифедипин при ишемической болезни сердца: запрет на использование или дифференцированный подход к терапии? // Терапевт, арх. 1996. - №9. - С. 31-34.

65. Марцевич С. Ю. Применение антагонистов кальция в клинике внутренних болезней // Терапевт, архив. 1990. - № 10. - С. 132-136.

66. Марцевич С.Ю. Нифедипин. Различные лекарственные формы в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // Кардиология. 1998. - №11. - С.66-74.

67. Матвейков Г. П., Пшоник С. С. Клиническая реография. Минск: Беларусь, 1976. - 176 с.

68. Медикаментозное лечение гипертонической болезни: обоснование выбора препаратов // Кардиология. 1999. - №3. - С.86-96.

69. Метелица В. И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых лекарственных средств. М.: Издательство "Медпракти-ка", 1996. - 784 с.

70. Метелица В.И. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии (современные возможности и перспективы) // Новый медицинский журнал. 1998. - №2. -С. 3-6.

71. Милягин В. А., Милягина И. В., Цепов A. JI. и др. Артериальная гипертония. Практическое руководство по диагностике и лечению. -Смоленск, 2002. 116 с.

72. Милягин В.А., Хозяинова Н. Ю., Милягина И. В. и др. Влияние фозиноприла на морфофункциональные показатели сердца у больных артериальной гипертонией // Тезисы докладов Российского национального конгресса кардиологов С -Петербург., 2002. - С. 132.

73. Милягин В. А. Влияние факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний на уровень артериального давления и степень атеросклеротиче-ского поражения сонных артерий у больных артериальной гипертонией. -Витебск, 2002-С. 112.

74. Милягина И.В. Особенности суточного профиля семейной артериальной гипертензии: Автореф. дисс. . канд.мед.наук.- Смоленск, 1999,- 21 с.

75. Министерство здравоохранения РФ. Клинико-экономические исследования. Отраслевой стандарт. // URL: http: //www. soros. karelia. m/projects/1998/medic/win/form ular/fl632705. htm.

76. Моисеев В. С. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии (современные возможности и перспективы) // Новый медицинский журнал. 1998. - №2. - С.3-6.

77. Мцедлишвили Г.И. Микроциркуляция крови. Общие принципы регуляции и нарушений. JI., Наука, 1989.-295с.

78. Мясников A. JI. Гипертоническая болезнь и атеросклероз М.: Медицина, 1965. - 615 с.

79. Мясоедова Н. А., Тхостова Э. Б., Белоусов Ю. Б. Оценка качества жизни при различных сердечно-сосудистых заболеваниях. // Кач. клинич. практика. 2002. - № 1. - С. 53-57.

80. Назаренко В. А. Критика неаккуратных исследований антагонистов кальция // Русский медицинский журнал. 1996. - №5. - С. 297.

81. Новиков В. Ю., Свиридов С. Н. Роль острой фармакологической пробы с каптоприлом при индивидуальном подборе антигипертензивной терапии // Человек и лекарство: Тезисы докладов 7-го Российского национального конгресса. М., 2000. - С. 66.

82. Новиков В. Ю., Свиридов С. Н. Гипотензивная эффективность эна-лаприла у больных эссенциально артериальной гипертонией // Вестник аритмологии. 2000. - № 16. - С. 47-49.

83. Оганов Р. Г. Профилактическая кардиология: от гипотез к практике // Кардиология. 1999. - Т. 39, №2. - С. 64-67.

84. Оганов Р.Г. Эпидемиология артериальной гипертонии в России и возможности профилактики // Тер. архив. 1997. - Т. 69, № 8. - С. 66-69.

85. Окороков А. Н. Диагностика болезней внутренних органов. -М.: Медицинская литература, 2003. Т. 7.- 398 с.

86. Ольбинская JI. И. Артериальные гипертензии. М.: Медицина, 1998.-305 С.

87. Ольбинская Л.И. Общность патогенеза АГ и ХСН // Сердечная недостаточность.-2002,- Т.З, №1.- С. 17-19.

88. Остроумова О. Д., Гиляревский С. Р., Мамаев В. И. Что определяет экономическую эффективность лечения артериальной гипертонии? // Русский медицинский журнал. 2003. - Т. 11, № 12. - С. 703-706.

89. Остроумова О. Д., Мамаев В. И. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии // Артериальная гипертензия. 2002. -Т. 8, №6. - С. 193-199.

90. Остроумова О. Д., Недогода С. В., Мамаев В. И. и др. Дифференцированный подход к терапии артериальной гипертонии с учетом фар-макоэкономики: возможности иАПФ // Кач. клиническая практика. -2003.-№1.-С. 38-45.

91. Остроумова О.Д., Мамаев В.И., Абакумов Ю.Е. Изолированная систолическая артериальная гипертензия // Consilium Medicum.- 2003.-Т.5, №5.- С. 255-258.

92. Остроумова О.Д., Мамаев В.И., Нестерова М.В. Вариабельность сердечного ритма у больных артериальной гипертензией // Российский медицинский журнал.- 2001.- № 2.- С. 54-57

93. Первый съезд геронтологов и гериатров: Сборник тезисов и статей.- Самара, 1999 .-601 с.

94. Почкай Т. А., Бровкович Э.Д., Беликов*М.К. Влияние однократного приема коринфара на состояние гемодинамики у больных с артериальной гипертензией: Материалы 3 Всероссийского Съезда кардиологов. Свердловск, 1985. С.576-577.

95. Прейскурант цен на медицинские услуги: Отделенческая больница станции Смоленск Московской железной дороги, 2003.

96. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Романова Н.Е. и др. Клиническая фармакология основных классов антигипертензивных препаратов // Consilium Medicum. 2000. - Т.2, №3. - С. 99-127.

97. Пушкарь Ю. Т., Болыиов В. М.,'Елизарова Н.А. Определение сердечного выброса методом тетраполярой реографии и его методические возхможности//Кардиология. 1977. -№7. - С.85-91.

98. Ратова JI. Г., Дмитриев В. В., Толпыгина С. Н. и др. Суточное мони-торирование артериального давления в клинической практике // Consilium Medicum. Приложение. Выпуск № 2. 2001. - С. 3-14.

99. Рекомендации по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. Приложение,- 2002. -С. 4-14.

100. Савватеев К. JI., Пушкарь Ю. Т. Изучение фармакодинамики препаратов нитроглицерина методами тетраполярной реоплетизмографии пальца и импеданс кардиографии у больных ишемической болезнью сердца // Кардиология. - 1980. - №12. - С.89 - 90.

101. Свиридов С. Н. Значение острой фармакологической пробы с кап-топрилом в подборе антигипертензивной терапи у больных артериальной гипертонией: Дис. . канд. мед. наук. Смоленск., 2002. - 143 С.

102. Седьмой доклад Объединенного национального комитета США по профилактике, выявлению, оценке и лечению артериальной гипертонии: новые клинические рекомендации // Доказательная кардиология. 2003. -№1.-С. 39-48.

103. Сидоренко Б. А., Преображенский Д. В. Антагонисты кальция. -М.: Информатик, 1997. 136 С.

104. Сидоренко Б.А. Савченко М.В., Преображенский Д.В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при лечении гипертонической болезни //Кардиология.- 2000.- Т.40, №2.- С.74-82.

105. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В. Антагонисты кальция.- М.: Медицина, 2001.-200с.

106. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В. Гипертоническая болезнь в пожилом возрасте: распространенность, клиническое значение и медикаментозная терапия// Кардиология.-1999.- Т.39,312.- С.71-76.

107. Сидоренко Б.А., Преображенский Д.В. Комбинированная терапия артериальной гипертензии // Кардиология,- 1999.-Т. 39, №8.- 84-96.

108. Современная концепция применения антагонистов кальция в кардиологии: Решение ученого совета НИИ кардиологии им. А. Л. Мясни-кова КНЦ РАМН. // Кардиология. 1997. - №3. - С. 88-94.

109. Сумароков А. В., Моисеев В. С. Клиническая кардиология: Руководство для врачей. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Универсум Паблишинг, 1996. - 53 с.

110. Сыркин А.Л., Добровольский А.В. Блокаторы кальциевых каналов и их место в лечении артериальной гипертонии и ишемической болезни сердца // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, №5.- С. 272-278.

111. Терегулов Ю. Э. Состояние емкостных сосудов при артериальной гипертензии различного генеза и их реакция на антигипертензивные препараты при острых фармакологических пробах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М, 1991. - 32 с.

112. Тихоненко В. М., Симонова О. Н., Гусарова Г. В. Фармакодинамика коринфара при субълингвальном приеме // Обмен кальция в норме и патологии сердечно-сосудистой системы: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Томск, 1988. С. 194-195.

113. Тхостова Э. Б., Галеев Р. Г., Белоусов Ю.Б. и др. Органопротектив-ное действие антагониста кальция 3 поколения лацидипина у больных артериальной гипертонией // Артериальная гипертензия. 2002. - Т. 8, №2. - С. 60-63.

114. Фармакоэкономические исследования в здравоохранении. Под редакцией проф. Гельцера Б. И. Владивосток.: Дальнаука, 2002. 270 с.

115. Фуркало Н. К., Заноздра Н. С., Черногуз JI. С. Функциональное состояние сердца у больных гипертонической болезнью при различных ге-модинамических типах в покое и при физической нагрузке // Кардиология. 1986. -№3. - С. 60-62.

116. Хирманов В. Н. Современный антагонист кальциевых каналов ла-цидипин. Свойства и преимущества при лечении артериальной гипертен-зии // Сердце. - 2002. - Т. 1, № 4(4). - С. 173-176.

117. Хирманов В.Н., Тюрина Т.В., Крутиков А.Н. и др. Мониторинг артериального давления и нагрузочные тесты в диагностике артериальной гипертензии // Методические рекомендации под редакцией Акад. РАМН Алмазова В.А. СПб., 1998. - 20с.

118. Чазова И. Е. Артериальная гипертония. Стандарты сегодняшнего дня и нерешенные проблемы // Сердце. 2002. - Т. 1, № 5(5). - С. 217-219.

119. Чазова И. Е. Комбинированная терапия артериальной гипертензии // Consilium Medicum. Приложение. Выпуск № 2. 2001. - С. 22-26.

120. Чазова И. Е. Современные подходы к лечению артериальной гипертонии // Consilium Medicum. Экстра-выпуск. 2001. - С. 7-10.

121. Чазова И.Е. Артериальная гипертензия // Consilium Medicum.-2001,- №2.-С. 22-26.

122. Чазова И.Е. Лечение артериальной гипертензии, как профилактика сердечно- сосудистых осложнений // Сердечная недостаточность.-2002.-Т. 3,№1,- С.14-17.

123. Чазова И.Е., Ратова Л.Г., Дмитриев В.В. и др. Комбинированная терапия гипертонической болезни умеренной и тяжелой формы течения // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, №5,- С. 258-261.

124. Шальнова А.С. с соавт. Частота пульса и смертность от сердечнососудистых заболеваний // Кардиология, основанная на доказательствах: Матер. Российского национального конгресса кардиологов,- М., 2000.- С. 406.

125. Шамшурина Н. Г. Экономика лечебно-профилактического учреждения. М.: МЦФЭР, 2001. - 278 с.

126. Шастин И.В., Аметов А.С., Симоненко В.Б. и др. Гипертоническая болезнь и симптоматические гипертонии// ТОП- медицина.- 1999,- Т.8, №5.- С.13-16.

127. Шилов A.M., Мельник М.В. Внезапная кардиогенная смерть среди различных возрастных групп населения (патофизиология, клинические инструментальные предикторы) // ТОП-Медицина.- 2001.- № 10,- С. 14-18.

128. Шляхто Е.В. Патогенез гипертонической болезни // Сердечная не-достаточность.-2002.- Т. 3, №1.- С. 12-14.

129. Guidelines of the management of mild hypertension: Memorandum from the World Health Organization/International Society of Hypertension Meeting Guidelines Subcommittee // J. Hypertens. 1999. - Vol. 17. -Suppl. 151.-P. 83.

130. A.Salvetti et al. Clinical pharmacology of long-acting calcium antagonists: what relevance for therapeutic effects? // J. Cardiovasc. Pharmacol. -1994. Vol. 23. - Suppl. 5. - S31-S334.

131. Abstr. VIII International Congress "Holter and Noninvasive Electro-cardiology" // Analis of Noninvasive Electrocardiology. 1998. - Vol.13. - P. 234-245.

132. ACC/AHA clinical competence statement on stress testing // Circulation. 2000. - Vol.102. - P.1726-1738.

133. Agabiti-Rosei E. The cardiac and vascular effects of lacidipine // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. - Vol. 25. - Suppl. 3. - P. 1-5.

134. Agabiti-Rosei E., Muiesan M. L. Hypertensive left ventricular hypertrophy: pathophysiological and clinical issues // Blood Pressure. 2001. - Vol. 10. - P. 28-98.

135. Alderman M. H., Ooi W. L., Cohen H. Et al. Plasma renin activity; A risk factor for myocardial infarction in hypertensive patients // Amer. J. Hypertension. 1997. Vol. 10 (1). - P. 1-9.

136. Amoroso L., Del Rosso G., Di Liberato L. et al. Efficacy, haemodynamics, pharmacokinetics and renal effects of short- and long-term lacidipine therapy. Progressi in pathologia // Cardiovasculare. 1995. - Vol. 38. - 7A-16A.

137. Asmar R. Effects of telmisartan on arterial distensibility and central blood pressure in patients with mild to moderate hypertension and Type 2 diabetes mellitus // JRAAS.- 2001,- Vol.2 .-P. 8-11.

138. Berger M. Quality of life, health status and clinical researsh // Med. Care. 1989. - Vol. 27. - P. 148-156.

139. Berridge M. J. Calcium: a universal second messenger // Triangle. -1985. Vol. 24. - Suppl. 3. - P. 79-90.

140. Buhler F. R. Cardiovascular care with the new T-type calcium channel antagonists: possible role of attendant sympathetic nervous system inhibition // J. Hypertens. Suppl. 1997. - Vol 5. - P. 3-7.

141. Burnier PA, Weber M. A. The comparative pharmacology of angiotensin II receptor antagonists // Blood Pressure.- 2000. Suppl 1 - P. 6-12.

142. Camici P., Palombo С et al. Effect of lacidipine on coronary vasodilator reserve in hypertensive patients: a study with positron emission tomography // Am. J .Hypertens. 1991. - Vol. 4. - Suppl. 57A, Abstract 141.

143. Cohen J. D. 1995: the year of the calcium antagonists controversy // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 1996. - Vol 5. - P. 214-218.

144. Collins R., Peto R. Anti-hypertensive drug therapy: effects on stroke and coronary heart disease // In: Swales JD (Ed.), Textbook of hypertension, Black-well Scientific Publications, Oxford, 1994. P. 1156-1164

145. Collins R., Peto R., MacMahon S. et al. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease // Lancet. 1990. - Vol. 335. - P. 827-838.

146. Collodel A., Micheli D., Galbussera M. et al. Vascular selectivity of lacidipine in the pithed rat // Pharmacol. Res. Comm. 1988. - Vol.20. -Suppl. 2. - P. 105.

147. Cottone S, Vadala A, Vella M.C. et al. Changes of plasma endothelin and growth factor levels, and of left ventricular mass, after chronic ATI-receptor blockade in human hypertension // Am. J. Hypertens. 1998. - May. -Vol. 11.-Suppl. 5.-P. 548-553.

148. Crepal di G. On behalf of the Cardiovascular Risk in Hypertension Study (CHRIS) Group. Assessment of total risk reduction during antihypertensive therapy // JAMA Southeast Asia. 1994. - Suppl. 2. - P. 38-43.

149. Cuspidi C, Lonati L, Sampieri L. et al. Effects of losartan on blood pressure and left ventricular mass in essential hypertension // High Blood Pressure Cardiovascular Prev. 1998. - Vol. 7. - P. 75-79.

150. Cuspidi C, Lonati L. Effects of Losartan on BP and left ventricular mass in essential hypertention. // High Blood Press. 1998. - Vol. 7. - Suppl. 75. - P. 9.

151. Cuspidi C., Lonati L., Sampieri L. et al. Effects of losartan on blood pressure and left ventricular mass in essential hypertension // High Blood Pressure Cardiovascular Prev.- 1998,- Vol. 7.- P. 75-79.

152. Dahlof В., Devereux R.B., Kjeldsen S. E. et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomized trial against atenolol // Lancet. -2002. Vol. 359. - P. 995-1003.

153. Dejong P. E., de Zeeuw D. Renoprotective therapy: titration against urinary protein excretion // Lancet. 1999. - Vol. 354. - P. 352-353.

154. Denton T. A. The cost of heart failure: patient, provider and society // J. Heart failure. 1996. - Vol. 3. - P.149.

155. Devereux R. B. Do antihypertensive drags in their ability to regress left ventricular hypertrophy // Circulation. 1997. - Vol. 95. - P. 1983-1985.

156. Devereux R. В., Okin P.M., Roman M.J. Left ventricular hypertrophy as a surrogate end-point in hypertension // Clin. Exp. Hypertens. 1999. - Vol. 21. - P. 583-93.

157. Devereux R. Therapeutic options in minimizing LVH // Am. Heart J. -2000. Vol. 139. - Suppl. 9 - P. 14

158. Eastern Stroke and Coronary Heart Disease Collaborative Research Group. Blood Pressure, cholesterol and stroke in Eastern Asia // Lancet. -1998,- (in press).

159. Frank R., Rougier I. et al. Effect sur la conduction atriovenriculaire d'un nouvel antagoniste calcique: la lacidipin // Ann Cardiol. Angiol. 1993. -Vol. 39. - P. 363-369.

160. Furberg C. D., Psaty В. M.,Meyer J. M. Nifedipine: dose-related increase in mortality in patient with coronary heart disease // Circulation. -1995. Vol. 92. - Suppl. 5. - P. 1326-1331.

161. Furberg C. D., Psaty В. M. Should calcium antagonists be first-line agents in the treatment of cardiovascular disease? The public health perspective // Cardiovasc. Drugs. Ther. 1996. - Sep. - Vol. 10. - Suppl. 4. - P. 436-466.

162. Ghiadoni L., Taddei S. et al. Effect of lacidipine on endothelial function in hypertensive patients // Am. J. Hypertens. 1996. - Vol. 9. - Suppl. 155. (Part 2).

163. Giacometti A., Micheli D., Gaviraghi G. et al. Quantification of the calcium antagonism of lacidipine by kinetic analysis // J. Pharmacol. Exp. Ther. -1994.-Vol. 269.-P. 424-429.

164. Gibson R. S. Calcium channel antagonists: friend or foe in postinfarction patients? // Am. J. Hypertens. 1996. - Suppl. 12. - Pt. 2. - 172-176.

165. Godfraind Т., Salomone S. Functional interaction of lacidipine with calcium channels in vascular smooth muscle // J. Cardiovascular Pharmacol. -1991. Vol. 18. - Suppl. 11. - S1-S6.

166. Grossman E., Messerli F. H. Effect of calcium antagonists on sympathetic activity //Eur. Heart. J. 1998. - Jun. 19. - Suppl. F:F. - P. 27-31.

167. Guedon J., Herrero G., Salvi S. Assessment of lacidipine, a new long-acting 1,4 dihydropyridine calcium antagonist, for the primary care of eldery hypertensive patients // Cardiol. Eld. Vol. 1. - P. 141-148.

168. Guidelines Subcommitee. 1999 World Health Organization International Society of Hypertension guidelines for the management of hypertension //J.Hypertens. - 1999.- Vol. 17.-P.151-183.

169. Hansson L. The Hypertension Optimal Treatment study and the importance of lowering blood pressure // J. Hypertension. 1999. - Vol. 17. - Suppl. 1.-S9-S13.

170. Heber M.E., Broadhurst P.A., Bridgen G.S. et al. Effectiveness of the once-daily calcium antagonist, lacidipine, in controlling 24-hour ambulatory blood pressure //Am. J. Cardiol. 1990. - Vol. 66. - P. 1228-1232.

171. Herbette L. G., Gaviraghi G. et al. Molecular interaction between lacidipine and biological membranes // J.Hyperts. 1993. - Vol. 11. - Suppl. 1.- S11-S19.

172. Horton R. Spinning their risk and benefits calcium antagonist // Lancet.- 1995.-Vol. 346.-P. 586-587.

173. Kannel W.B. Hypertension and the risk of cardiovascular disease. In Laragh JH, Brenner BM (Eds) // Hypertension pathophysiology, diagnosis and management,Raven Press, New York. 1990. - P. 101-117.

174. Kleinbloesem С. H, van Brummelen P., Danlof M. et al. Rate of increase in the plasma concentration of nifedipine as a.major determinant of its hemodynamic effects in humans // Clin. Pharmacol. Ther. 1987. - Vol. 41. -P. 26-30.

175. Leenen F. H. 1,4-Dihydropyridines versus beta-blockers for hypertension: are either safe for the heart? // Cardiovasc. Drugs. Ther. 1996. - Sep. -Vol. 10. - Suppl. 4. - P. 397-402.

176. Leenen H.H. Clinical relevance of 24-hour blood pressure control by dihidropy ridines // Am.J.Hypert. - 1996. - Vol. 9. - P. 975-1045.

177. Leonetti G., Rappelli A. Are there differences in the renal effects of calcium antagonists? // J. Hypertens. 1993. - Vol. 11. - Suppl. 1. - S45-S48.

178. Leonetti G., Salvi S. A long-term study comparing lacidipine and nifedipine SR in hypertensive patients: safety data // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1994. Vol.23. - Suppl. 5. - SI08-S110.

179. Littlejohn T.W. ABPM comparison of telmisartan and valsartan in patients with mild-to-moderate hypertension // J. Hypertens. 2000. - Vol. 18. -Suppl. 2. - S .97.

180. Lombardo D., Raimondi F. Efficacy and safety evaluation of lacidipine compared with amlodipine in mild-to-moderate hypertensive patients // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1994. - Vol. 23. - Suppl. 5. - S98-S100.

181. Luscher Т., Cosentino F. The classification of calcium antagonists and their selection in the treatment of hypertension // Drugs. 1998. - Apr. - Vol. 55.-Suppl. 4. - P.509-517.

182. Mclnnes GT. Clinical potential: angiotensin converting enzyme inhibitor of angiotensin II antagonist? // J. Hypertension. 2001. - Suppl 1. - S. 61-S69.

183. Meredith P. A. Effectiveness and tolerability of lacidipine in the treatment of mild to moderate hypertension in general practice // J. Cardiovasc Pharmacol.

184. Meredith P.A., Perloff D., Mancia G., Pickering T. Blood pressure variability and its implication for antihypertensive therapy // Blood Press. 1995. -Vol. 4.-P. 5-11.

185. Micheli D., Ratti E., Toson G et al. Pharmacology of lacidipine, a vascular-selective calcium antagonist // J Cardiovas. Pharmacol. 1991. - Vol. 17. - Suppl. 4. - S1-S6.

186. Nayler W.G. Amlodipine. //Berlin. Heidelberg: Springer-Verlag. 1993.

187. Neutrel J.M. Ambulatory blood pressure monitoring to assess the comparative efficacy and duration of action of a novel new angiotensin II receptor blocker telmisartan // Blood Pressure. - 2000. - Suppl 1. - P. 27-33.

188. Palatini P., Penzo M., Guzzardi G. et al. Ambulatory blood pressure monitoring in the assessment of antihypertensive treatment: 24-hour BP control with lacidipine once a day // J. Hypertens. 1991. - Vol. 9. - Suppl. 3. -S61-S66.

189. Paoletti R., Corsini A., Soma MR. et al. Calcium, calcium antagonists and experimental atherosclerosis // Blood Press. 1996. - Vol. 5. - Suppl. 4. -P. 12-15.

190. Perelman M. Selection of initial and maintenance dosages for lacidipine, a new once-daily calcium antagonist for the treatment of hypertension // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1991. - Vol. 17. - Suppl. 4. - S14-S19.

191. Raftery E.B. Lacidipine and circadian variation in BP: considerations for therapy 11 J. Cardiovasc. Pharmacol. 1991. - Vol 17. - Suppl. 4. - S20-S26.

192. Romero J.C., Raij L., Granger J.P. et al. Multiple effects of calcium entry blockers on renal function in hypertension // Hypertension. 1987. -Suppl. 10. - P. 140-151.

193. Ruggenenti P., Perico N., Mosconi L. et al. Calcium channel blockers protect from cyclosporine induced daily renal hypoperfusion // Kidney. Int. -1993.-Vol. 43.-P. 706-711.

194. Safar M. E. Effects of lacidipine on the carotid and cerebral circulations in essential hypertension // J. Cardiovasc Pharmacol. 1991. - Vol. 17 - Suppl. 4.- S.51-54.

195. Safar M. E., Bons J., Georges D. et al. Calcium blocker lacidipine and carotid arteriolar vasodilatation in healthy volunteers // Clin. Parmacol. Ther. 1989.-Vol 46.-P. 94-98.

196. Salvi S., Rizzini P. et al. Farmacocinetica di un nuovo calcio-antagonista, once-daily, a lunga durata d'azione, lacidipina, in pazienti con in-sufficienza renale. XXXI Congresso Nazionale della Societa Italiana di Ne-frologia, Siena, May. 1990.

197. Shmeider R. E., Messerly F.H. Hypertension and the heart // J. Hum. Hypertens. 2000. Vol. 14. - P. 597-604.

198. Sleijfer D. Т., Offerman JJ. G., Mulder N. H. et al. The protective potential of the combination of verapamil and cimetidine on cisplastin induced nephrotoxicity in man // Cancer. - 1987. - Suppl. 60. - P. 2823 - 2828.

199. Smith D.H., Matxek K.D., Kempthorne-Rawson J. Dose response and safety of telmisartan in patients with mild to moderate hypertension // J Cliin. Pharmacol // 2000. Vol. 40. - 1380-1389.

200. Spieker C., Zidek W. The impact of lacidipine, a novel dihydropyridine calcium antagonist, on carbohydrate and lipid metabolism // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. - Vol. 25. - Suppl. 3. - S23-S26.

201. Strandgaard S. Autoregulation of cerebral blood flow in hypertensive patients // Circulation. 1976. - Vol. 53. - P.720-727.

202. Tcherdakoff P., Investigators of study LAC-05-91. French large-scale study evaluating the tolerability and efficacy of lacidipine // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. - Vol. 25. - Suppl. 3. - S27-S32.

203. Tedesco MA, Ratti G, Aquino D et al. Effects of losartan on hypertension and left ventricular mass: a long-term study. // J. Hum. Hypertens. -1998. Aug. - Vol. 12. - Suppl. 8. - P.505.

204. The 7th report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure // JAMA. 2003. - Vol. 289.-P. 2560-2572.

205. Toyo-Oka Т., Nayler W. O. Third generation calcium entry blockers // Blood Press. 1996. - Suppl. 5. - P. 206-208

206. Ubel P. A., Richardson J., Menzel P. Societal value, the person trade-off and the dilemma of whose values to metasure for cost-effectiveness analysis // Health Econ. 2000. - Vol. 9. - Suppl. 2. - P. 127-136.

207. United Kingdom Lacidipine Study Group. A double-blind comparison of the efficacy and safety of lacidipine with atenolol in the treatment of essential hypertension// J. Cardiovasc. Pharbmacol. 1991. - Vol. 17. - Suppl. 4. -S27-S30.

208. Vakili В., Okin P., Devereux R. Prognostic implications of left ventricular hypertrophy // Am. Heart J. 2001.-Vol. 141.-P.334-341.

209. Van Amsterdam FTM, Ratti E., Zumerle A. et al. In vitro antioxidant profile of lacidipine // Eur. J. Pharmacol. 1990. - Vol. 183. - P.325.

210. Van Amsterdam FTM, Rovery A., Maiorino M. et al. Lacidipine: a di-hydropyridin calcium antagonist with antioxidant activity // Free Rad Biol. Med. 1992. - Vol. 12. - P.183-187.

211. Vancia G., Giannattasio C. Benefit and cost of anti-hypertensive treatment // Ibid. 1996. - Vol. 17. - P. 25-28.

212. Walley Т., Haycox A. Pharmacoeconomics: basic concepts and thermi-nology // Br. J. Clin. Pharmacol. 1997. - Vol. 43. - Suppl. 4. - P. 343-348.

213. Wenzel R. R., Allegranza G. Differential activation of cardiac and peripheral sympathetic nervous system by nifedipine: role of pharmacokinetics // J. Am. Coll. Cardiol. 1997. - Jun. - Vol. 29. - Suppl'. 7. - P.2598-2600.

214. Would Health Organization International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension // Journal of Hypertension. -1999. - Vol. 17.-P. 151-183.

215. Wu A.B., Apple F.S., Gibler W.B. National Academy of Clinical Biochemistry Standards of Laboratory Practice: recommendations for use of cardiac markers in coronary artery disease // Clin. Chem.- 1999.-Vol.45.-P.1104-1121.

216. Yamakado M., Shimomura H., Maehata E. et al. Clinical study on antiatherogenic properties of lacidipine in patients with essential hypertension. European Meeting on Calcium Antagonists, Amsterdam, The Netherlands, September 14-17, 1993, Poster.

217. Yamazaki T, Komuro I, Yazaki Y. Role of renin-angiotensin system in cardiac hypertrophy.// Am. J. Cardiol. 1999. - Vol. 83. - Suppl. 53. - P. 7.

218. Yarows S. A., Khoury S., Sowers J. R. Cost effectiveness of 24-hour ambulatory blood pressure monitoring in evaluation and essential hypertension. // Am. J. Hypertens. 1994. - May. - Vol. 7. - Suppl. 5. - P. 464-468.

219. Zanchetti A. The Calcium channel blockers controversy in perspective // Cardiologe. 1997. - Vol. 88. - Suppl. 1. - P. 71-72.

220. Zipes D., Wellens H. Sudden cardiac death // Circulation. 1998. -Vol.98. -P.2334-2351.

221. Zito M., Abate G., Gemove et al. Effects of antihypertensive therapy with lacidipine on ambulatory BP in the eldery // J. Hypertens. -1991. Vol.9. - Suppl. 3. S79-S83.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.