Особенности возобновительных процессов древесных пород на постагрогенных землях Северо-Западного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Мандрыкин Сергей Сергеевич

• Мандрыкин Сергей Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Мандрыкин Сергей Сергеевич

Введение

Глава I. Состояние вопроса

Выводы по главе I

Глава II. Программа, методика и объекты исследования

2.1. Программа исследования

2.2. Методика исследования

2.3. Объекты исследования

Глава III. Возобновление древесной растительности на залежных землях

3.1. Естественное лесовозобновление древесных пород на постагрогенных землях

3.2. Влияние подлеска на естественное развитие древесных пород на постагрогенных землях

3.3. Влияние живого напочвенного покрова на развитие молодого поколения древесных пород

3.4. Влияние почвы на появление молодого поколения древесных пород

Выводы по главе III

Глава IV. Естественное лесовозобновление ели (Picea abies L.) на суглинистых постагрогенных почвах Ленинградской области

4.1. Влияние подлеска на развитие молодого поколения ели

4.2. Влияние живого напочвенного покрова на развитие молодого поколения древесных пород

4.3. Зависимость естественного лесовозобновления хвойных пород от структуры живого напочвенного покрова

Выводы по главе IV

Глава V. Ландшафтные особенности возобновления древесных пород

5.1 Сравнительный анализ естественного возобновления древесных пород в различных ландшафтах

5.2. Схемы возможных сукцессионных процессов в различных ландшафтах

Выводы по главе V

Глава VI. Экономико-правовой анализ использования древесной растительности, произрастающей на постагрогенных землях

6.1. Правовой анализ использования древесной растительности на постагрогенных землях

6.2. Экономическая целесообразность использования древесной растительности на постагрогенных землях

Выводы по главе VI

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Практические рекомендации по выращиванию древесных насаждений на постагрогенных землях

Список использованной литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности возобновительных процессов древесных пород на постагрогенных землях Северо-Западного региона»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время на территории Российской Федерации большие площади сельскохозяйственных земель вышли из оборота и не используются по целевому назначению. Постагрогенные земли, имея большой потенциал для произрастания высокопродуктивных лесных насаждений, стихийно зарастают и не имеют никакого ухода. В связи с этим, изучая закономерности естественного возобновления на землях бывшего сельхозпользования, представляется возможность выявить закономерности развития возобновительных процессов на постагрогенных землях, установить наиболее эффективные меры содействия естественному возобновлению и повышать лесоресурсный потенциал региона за счет выращивать продуктивных лесных насаждений на указанных землях.

В связи со сказанным выше, заявленная тема диссертации является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Процессы лесовозобновления на землях, выбывших из сельскохозяйственного оборота, изучались в различных субъектах Российской Федерации (Уткин и др., 2002; Новоселова, 2007; Морозов, 2008; Кононов, Блынская, 2013, Данилов, Жигунов, 2015 и др.). В Северо-Западном федеральном округе данной проблематике были посвящены работы (Красновидов и др., 2012; Рябинин и др., 2014; Жигунов и др., 2014, Данилов и др., 2015), при этом исследования лесовозобновления древесно-кустарниковой растительностью на землях, вышедших из сельхозпользования, проведены не в полном объеме. Автор провел исследование в данном направлении, изучив процессы лесовозобновления и формирования древесно-кустарниковой растительности на залежных землях Ленинградской и Псковской областях, провел правовой анализ выращивания лесных насаждений на залежных землях и спрогнозировал возможные правовые последствия, оценил экономическую целесообразность выращивания лесных насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - установление закономерностей развития сукцессионных процессов на постагрогенных землях Северо-Западного региона и разработка предложений по их использованию и повышению лесорастительного потенциала.

В процессе исследования для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценить видовое разнообразие напочвенной растительности;

- оценить видовое разнообразие и структуру подлеска;

- установить влияние живого напочвенного покрова на появление и развитие подроста;

- установить влияние типов почв на появление и развитие подроста;

- изучить таксационные показатели насаждений, формирующихся на бывших пашнях;

- установить факторы, влияющие на возобновление той или иной древесной породы;

- оценить ход роста древесных насаждений на постагрогенных землях Ленинградской и Псковской областях;

- провести правовой анализ законности выращивания лесных насаждений на залежных землях и спрогнозировать возможные правовые последствия;

- оценить экономическую целесообразность выращивания лесных насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения в Северо-Западном регионе России.

Научная новизна результатов исследования. Впервые для условий Северо-Западного региона России установлены:

- надземная фитомасса и видовой состав живого напочвенного покрова;

- таксационные показатели древесных насаждений, формирующихся на залежи, выбывшей из сельскохозяйственного использования, в зависимости от расстояния до стены леса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы, полученные в ходе исследований, расширяют современные знания о лесовозобновлении на залежных землях, выбывших из сельскохозяйственного использования, возможности использования постагрогенных земель для создания на них ценных искусственных насаждений, видовом составе и надземной фитомассе живого напочвенного покрова. Даны предложения по повышению продуктивности лесных насаждений, формирующихся на постагрогенных землях, дана оценка экономической целесообразности выращивания лесных насаждений на неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения.

Методология и методы исследований.

Исследование базируется на методе пробных площадей. Учет подроста под пологом древостоев осуществлялся с использованием методов математической статистики: сплошным перечетом и выборочно-статистическим методом (Грязькин, 1997; Мартынов, 1994, 1996). Оценка состояния молодняков осуществлялась по методике профессора Моисеева В.С. (1971), в рамках которой было обосновано выделение в них элементов леса.

Для исследования биологического разнообразия живого напочвенного покрова (далее - ЖНП) использовалась методика учета растений с закладкой учетных площадок площадью 1 м2 (Базилевич, 1978; Гришина, 1971; Карпачевский, 1984). По классификации Сибиряковой М.Д. (1962) нами распределялось отнесение флоры нижних ярусов ЖНП по видам к определенной экологической группе.

Для оценки влияния тех или иных факторов на развитие ЖНП и возобновления древесной растительности нами была применены амплитудные экологические шкалы (баллы) Л.Г. Раменского. Основой для построения экологических таблиц послужили полученные данные проективного покрытия.

В целях определения достоверных различий возобновительных процессов древесной растительности, на землях, вышедших из сельскохозяйственного

оборота, в исследуемых ландшафтах, нами применялись индексы Шеннона и Симпсона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерность естественного возобновления древесных пород на землях, выбывших из активного сельскохозяйственного использования, в различных ландшафтах в Северо-Западном регионе России.

2. Влияние живого напочвенного покрова на появление и развитие подроста.

3. Закономерность естественного возобновления древесных пород в зависимости от типа почв.

4. Закономерности развития нижних ярусов растительности на различных почвах постагрогенных земель.

Степень достоверности и апробации результатов.

В ходе исследования собран и обработан на ПЭВМ значительный по объему опытный материал, полученный с использованием научно-обоснованных методик. Статистическая ошибка полученных результатов составляла менее 5%, что позволяет говорить о достоверности полученных в ходе исследования данных.

Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на международной научно-технической конференции леса России: политика, промышленность, наука, образование (СПб, СПбГЛТУ: 2016-2019 гг.), 25 международной конференции в г. Елгава «Research for rural development - 2019», международной конференции «Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика» (Воронеж, ВГЛТУ, 2018), XIX Международной научно-технической конференции в г. Брянск «Лес-2018», а также ряде других всероссийских конференций.

Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных печатных изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования, в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» в пункте:

6. Лесоводственные свойства древесных пород и выявление взаимоотношений между ними и средой обитания на разных этапах роста и развития древостоев; разработка и обоснование методов формирования насаждений.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии в получении основных результатов диссертационной работы. Исследование выполнено на базе кафедры лесоводства ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова. Автор непосредственно участвовал в решении задач научного исследования, осуществлял сбор и обработку полевого материала, формулировал выводы по результатам исследования. С 2015 по 2019 годы выступал с докладами на международных и российских конференциях, семинарах кафедры лесоводства. Личное участие автора в получении изложенных в диссертации результатов работы подтверждено соавторами и отражено в совместных публикациях.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы содержит 211 страниц (в том числе 41 страница приложений), 142 таблицы (в том числе 80 в приложениях), 75 рисунков. Список использованной литературы включает 169 наименований, в том числе 41 на иностранных языках.

Индексы.

УДК 630*2

ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство

ББК 43.4 Лесоводство

OECD 04.01.KA FORESTRY

Глава I. Состояние вопроса

Лес является одним из самых важных природных ресурсов, обладающим как материальными, так и нематериальными - невесомыми полезностями. Главная особенность леса как экологической системы - способность к естественному возобновлению. Самовозобновление лесообразующих пород обеспечивается за счет последовательной закономерной смены одного биологического сообщества другим, посредством влияния внутреннего воздействия и антропогенного вмешательства. Сукцессионный ряд является уникальной экологической особенностью лесной экосистемы, позволяющей организовать устойчивое управление лесами.

Значительные по площади земли, которые с правовой точки зрения являются пашней, но при этом на них не ведется сельское хозяйство, в течение «первых 8-12 лет после прекращения сельхоз пользования переходят в перелог (залог), и формируют начальную стадию залежи. Последующее развитие переложных земель - залежи - может развиваться в том же направлении изменений почв, а может и измениться в связи с сукцессионными процессами или антропогенным воздействием.

Изменение системы землепользования в России в последние два десятилетия привело к заметному увеличению площади залежных земель. По оценкам разных источников, общая площадь пахотных угодий, выведенных из сельскохозяйственного оборота в Российской Федерации, сильно варьируется.

Так, согласно данным Food and Agriculture Organization (FAO), площадь пашни в Российской Федерации за 1990-2003 гг. сократилась на 9,3 млн. га. По данным Федеральная службы государственной статистики РФ уменьшение площади пахотных земель за тот же период составило 14,8 млн. га. По другим экспертным оценкам, площадь залежных земель в Российской Федерации может достигать 34 млн. га. На неиспользуемых сельскохозяйственных землях происходит естественный процесс сукцессии растительных сообществ, который в

будущем приведет к восстановлению исходной растительности и существенным изменениям состояния старопахотных почв. В связи с чем данный фактор является одним из наиболее важных в современной эволюции почв России» (Силина А.Н., 2012) и требует более тщательного изучения.

Трансформация залежных земель осуществляется под влиянием естественных процессов почвообразования: залужение, зарастание древесно-кустарниковой растительностью, заболачивание и др.

«По данным на 2007 год, вся площадь используемых сельскохозяйственных угодий России оценивалась в 220 млн. га. С 1961 по 2003 год, из хозяйственного оборота выведено 58,3 млн. га земель» [Шутов И.В., Жигунов А.В., 2013]. С 1990 по 2009 годы сокращение площади залежных земель составило более 10,8 млн. га. Анализ указанных величин приводит к выводу, что за данный период имело место увеличение площадей залежей на более чем 20 млн. га. В настоящее время в России около 56 млн. га земель, предназначенных для ведения сельского хозяйства в связи с их целевым назначением, оказались выведенными из оборота (Данилов, Жигунов, 2016).

В настоящее время в ряде областей Нечерноземья (Псковская, Костромская, Вологодская и др.) зарастает молодняками малоценных древесных пород около 40-60% заброшенных постагрогенных земель. В Северо-Западной части России большие площади постагрогенных земель вышли из обращения. (Данилов, Жигунов, 2016).

Использование вышедших из оборота залежных земель по их целевому назначению не представляется возможным в виду отсутствия экономических и социальных стимулов развития указанных земель. В первую очередь это связано с процессами урбанизации.

По официальным данным, в Ленинградской области сельскохозяйственные угодья занимают 1,7 млн. га (20% от общей территории). По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, в регионе не используется около 35% сельхозугодий (220 тыс. га).

«Сокращение площади сельскохозяйственных угодий характерно практически для всех субъектов Российской Федерации. Между тем земли, исключенные из сельскохозяйственного производства, имеют высокий биологический потенциал, доказательством чего служит формирование на них высокопродуктивных молодняков» (Белоусов, 2015).

«На залежах формируются одновозрастные однопородные древостои I -III классов бонитета, отличающиеся быстрым ростом и высоким запасом, на 6 - 64 % больше, чем на землях лесного фонда. Древостои на залежах к моменту возраста рубки позволят получить высококачественную древесину, незначительно (10 %) уступающую ГОСТ 968-68 «Пиломатериалы авиационные ...»» (Голубева, 2015). Данные разных авторов о составе молодняков на постагрогенных землях сильно различаются. На заброшенных пашнях, примыкающих к землям ареала сосны обыкновенной, в течение первых 10 лет после прекращения их использования для сельского хозяйства происходит формирование соснового древостоя разной густоты (Соколова, 1978, Жучков, 2003, Степанов, 2004).

«Формирование еловых лесов без смены породного состава на территории Европейского Севера изучал В.Г. Чертовской (1978), по его данным такие древостои формируются, в том числе и на землях, бывших в сельскохозяйственном пользовании».

Исследованием естественного возобновления древесных пород на постагрогенных землях для условий средней подзоны тайги занимались ученые В.С. Серый и Н.С. Минин (2009), в результате их исследований было установлено, что в указанных условиях в возобновлении участвуют 4 породы древесины: сосна, ольха, береза и ивы.

По результатам проведенных исследований можно отметить, что сформировавшиеся на постагрогенных землях древостои имеют преимущества в росте над аналогичными насаждениями, произрастающими на коренных землях лесного фонда, имея в заданном возрасте ^-1 классы бонитета.

Отмечается, что у насаждений ели, возобновляющихся на бывших залежах, показатели среднего бонитете выше, чем у аналогичных насаждений, произрастающих на землях лесного фонда, на 0,4. При этом Викуловым было установлено, что у возобновившихся на постагрогенных землях ельниках очаги корневой губки и рака превышают в 5 раз площади очагов в еловых древостоях на землях лесного фонда. Для условий Верхнего Поволжья было установлено, что на начальной стадии экспансии древесно-кустарниковой растительности на постагрогенных землях активное участие принимают от 10 до 12 видов древесных пород, при этом из них только два вида - ольха и береза - относятся к преобладающим видам в формировании естественных молодняков на указанных землях (А.И. Уткин и др. 2002).

«Земли, вышедшие из сельхозпользования, имеют выровненный пахотный горизонт, в отличие от лесных земель, где мозаичность гумусового горизонта связана с рельефом и парцеллярной структурой растительности, а также размещением групп деревьев. Кислотность этих почв также меньше, чем лесных, что делает более доступными элементы минерального питания для древесных пород» [Беляева Н.В., Данилов Д.А., Кази И.А., 2019].

Анализ ранее проведенных исследований позволяет сделать вывод, что у постагрогенных земель имеется потенциал для выращивание высокопродуктивных лесных насаждений высокого класса бонитета (Данилов, Жигунов, 2016, Голубева Л.В., 2015)

Результаты исследований Наваксина и Голубева (2014) показали, что на постагрогенных землях в течение 20 лет после выведения их из сельхозоборота сохраняется их плодородный потенциал, который можно использовать для выращивания древостоев.

Несмотря на то, что пахота является очень сильным антропогенным воздействием, глубоко трансформирующим экосистемы (включая сильную модификацию почв и полное уничтожение растительности), и то, что аграрные угодья занимают значительные, часто доминирующие, площади в большинстве

регионах страны, естественные сукцессионные механизмы постагрогенного восстановления экосистем сохранились во всех природных зонах России (Люри, 2010).

В результате исследований Наквасиной Е.Н. (2014) была установлена зависимость зарастания участков залежных земель в зависимости от их площади. Так, участки площадью до 10 га зарастают в течение нескольких лет после прекращения использования сельхозугодий. На участках площадью от 100 га и более процесс зарастания может растянуться на десятки лет.

Ускорить данный процесс возможно за счет осуществления лесоводственных и агротехнических мероприятий, направленных на содействие возобновлению леса (Романенко, 2008). При этом Романенко было доказано, что при длительном использовании земель под пашню происходит глубокая трансформации существующей экосистемы, но при этом происходящие изменения не перекрывают «возможность их восстановления после снятия антропогенной нагрузки до климаксного или субклимаксного состояния» (Доклад, 2008). «Постагрогенные сукцессии на залежах развиваются по классическим сукцессионным схемам в направлении формирования зональных типов экосистем», которые впоследствии могут трансформироваться в следствии будущего антропогенного использования. Сельскохозяйственные земли, которые в силу различных причин оказались не востребованными для производства аграрной продукции, оказываются в резервации сорных растений, вредителей и возбудителей болезней. (Голубева Л.В., Наквасина Е.Н., 2014).

В настоящее время в Европейской части России значительные площади залежных земель, неиспользуемые не по целевому назначению, заросли древесно-кустарниковой растительностью разного возраста. Лесные массивы, образовавшиеся на постагрогенных землях, способствуют повышению лесистости субъектов Российской Федерации при активном использовании лесов на землях лесного фонда [КаИпта и др. 2009;Люри и др.2010].

Проблема неиспользования постагрогенных земель в Северо-Западном регионе в последние два десятилетия приобрела особое значение в связи с развитием лесной промышленности и сокращением экономической доступности лесных ресурсов. В результате огромные по площади заброшенные земли, ранее использовавшиеся для ведения сельского хозяйства, естественным путем заросли малоценными, мягколиственными древесными породами [Данилов и др. 2016; 2018; Голубева,2015, Мелехов и др. 2011]. По данным «Доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения...» на 2016 год в России 8,9 млн. га, т.е. более 40% неиспользуемой пашни не могут рассматриваться как ресурс для увеличения площади эффективно используемой пашни без проведения культуртехнических работ. Многие из неиспользуемых земельных участков выведены из сельскохозяйственного оборота более десяти лет назад, что привело к их зарастанию кустарниковой и древесной растительностью, и вовлечение их в сельскохозяйственный оборот в современных экономических условиях нецелесообразно. В силу низкого почвенного плодородия многие заброшенные земельные участки нуждаются в обязательном проведении агрохимической мелиорации. Поэтому вовлечение данных земель, в хозяйственный оборот, формируя или создавая насаждения из хозяйственно-ценных пород актуально для практической деятельности.

В настоящее время количество площадей покрытых древесной растительностью, на землях ранее бывших в сельскохозяйственном пользовании возрастает. Данная тенденция наблюдается на большинстве мировых континентов. Существенным различием в данной тенденции является масштаб и динамика этого процесса. Причины данного процесса имеют под собой социальную основу и вызваны рядом экономических и политических факторов.

Вывод земель из сельскохозяйственного оборота является обычной практикой стран с рыночной экономикой. В Западной Европе за период 1961-2003 гг. из сельскохозяйственного оборота выведено более 25 млн. га земель, в США -35,6 млн. га, в Австралии - 40,8 млн. га, в целом по всему миру - 223 млн. га.

Большое сокращение площадей сельскохозяйственных земель произошло в 90-е годы ХХ века в процессе перехода к рыночной экономике во всех странах Восточной Европы [Braun, Mirzabaev, 2016;].

Во многих европейских странах использование бывших сельскохозяйственных земель под выращивание искусственных древостоев имеет сформировавшеюся практику землепользования. С 19 века в Европе наблюдается увеличение площади лесов за счет лесоразведения и лесной экспансии на заброшенные сельскохозяйственные земли. Использование заброшенных сельскохозяйственных земель для целей лесовыращивания сыграло значительную роль в изменении земельного покрова в европейских горах за последние несколько десятилетий (Макдональд и соавт. 2000; Munteanu et al., 2014).

Естественное порослевое возобновление леса на бывших

сельскохозяйственных землях отражает упадок в традиционной сельскохозяйственной практики. Этот процесс наблюдается во всем мире.

В Западной Европе это часто происходит на неиспользуемых пастбищах и на участках с крутыми склонами, бедными почвами или слаборазвитой дорожной инфраструктурой.

Во Франции процесс возобновления лесов сейчас происходит в основном на территории неудобных для возделывания и заброшенных участках земель сельскохозяйственного пользования (J. Gadant). За последнее столетие площадь лесов Франции увеличилось на 6 млн. га, несмотря на то, что в течение этого времени увеличились объемы лесозаготовки.

Вопрос заброшенных сельскохозяйственных земель актуален в средиземноморских европейских странах, таких как Испания, Португалия и Италия. Уже в 1950 году было замечено, что земля перестала использоваться для традиционных целей земледелия. Это произошло главным образом из-за того, что в холмистых районах стало трудоемко и невыгодно заниматься сельскохозяйственной деятельностью. Для этих стран облесение является одним из наиболее приемлемых способов использования заброшенных земель.

В Швейцарии за последние несколько десятилетий, естественный рост лесов заменил большую часть сельскохозяйственных угодий в швейцарских горах.

В Скандинавских странах использование постагрогенных земель под выращивание лесных насаждений - давно сложившаяся практика.

В странах Восточной Европы за последние десятилетия возросло количество лесных насаждений на землях ранее активно используемых в сельском хозяйстве [Hooker, Compton, 2003; Bartos и др. ,2010; Daugaviete и др.,2015]. В Чехии увеличение доли лесов на бывших сельскохозяйственных землях связано с новые изменения в землепользовании и депрессией сельскохозяйственного производства в 1990-е годы (Маскй, 2006). Во многих европейских странах проводятся исследования влияния на почвы на естественное возобновление древесных пород на постагрогенных землях (HoluWk et al., 2014).

В Польше масштабы облесения на государственных землях составят 45004600 га к 2020 году. По прогнозам средняя ежегодная площадь лесонасаждений на частных землях не превысит 2500 га к 2020 году. В целом, можно ожидать, что в Польше за период 2015-2020 гг. будет проведено лесовосстановление на площади сельскохозяйственных угодий в 20 тыс. га.

Оставление земель и вторичное правопреемство лесов сыграли значительную роль в изменении почвенно-растительного покрова и увеличении лесного покрова в предгорьях многих Европейских стран за последние несколько десятилетий. В странах Балтии процесс использования бывших земель сельскохозяйственного назначения для выращивания древесных пород так же имеет своё место. В Литве это является одной из самых популярных мер по использованию заброшенных земель сельскохозяйственного назначения, благодаря которым они могут быть вовлечены снова в хозяйственный оборот. В Эстонии так же предприняты попытки использовать заброшенные земли для

облесения, и рассматривается возможность использовать заброшенные земельные участки в области биоэнергетики (Kukk,2010).

В Латвии, особенно с 1990 года, естественный рост лесов на заброшенных земелях стал неотъемлемой частью латвийского сельского ландшафта (Ruskule et al., 2012).

В Северной Америке в Канаде и США так же на землях сельскохозяйственного назначения, где в силу экономических предпосылок не рентабельно выращивать сельскохозяйственную продукцию создаются плантации из различных древесных пород для ускоренного получения древесной биомассы^аПюпД 996).

Проведённые исследования в Канаде показывают, что благодаря усилиям по облесению земель сельскохозяйственного назначения могут быть восстановлены высокопродуктивные леса, пострадавшие от вырубок. В качестве первого шага к восстановлению хвойных лесов, рекомендуется использовать для лесоразведения с использованием местных видов хвойных пород площади, которые были преобразованы для ведения сельского хозяйства и впоследствии заброшены.

В США в некоторых регионах леса на бывших сельскохозяйственных землях составляют до 80% текущая лесного покрова (Foster 1992; Grashof-Bokdam and Geertsema 1998).

В последние десятилетия площадь используемых, сельскохозяйственных земель, на территории нашей страны, значительно сократились, и Ленинградская область не стала исключением на ее территории большое количество земель вышли из активного сельскохозяйственного использования. Земли сельскохозяйственного назначения в Ленинградской области составляют 1702,6 тыс. га, из них 76,4 тыс. га вследствие их не использования, заросли лесом и кустарником [Доклад...,2018]. В регионе на неиспользуемых старопахотных землях активно идет процесс естественного возобновления леса. «В Нечерноземной зоне даже кратковременная (до 10-20 лет) приостановка в обработке почвы, сенокошении или пастьбе скота заканчивается захватом

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мандрыкин Сергей Сергеевич, 2019 год

Список использованной литературы

1. Александрова Л. Н. и Найденова О. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. - Ленинград: Колос, 1967. - 2-е, переработанное и дополненное: стр. 352.

2. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Под редакцией акад. Г. А. Романенко. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008 - 64 с.

3. Андреева Е.Н. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н.Андреева, И.Ю. Баккал, В.В. Горшков, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, В.Ю. Нешатаева, Н.И. Ставрова, В.Т. Ярмишко, М.А. Ярмишко. - СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240с.

4. Алятин М.В. Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато, диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Санкт-Петербург,2007, - 165 с.

5. Алятин М.В. Лесотипологические особенности ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2004. С. 14-19.

6. Алятин М.В. Особенности происхождения ельников Ижорского (Силурийского) плато // Межрегиональная научно-практическая конференция. Сыкт. лесн. ин-т. Сыктывкар. 2004. С. 110-114.

7. Алятин М.В. Особенности эксплуатации, возобновления и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2005. С. 9-13.

8. Алятин М.В. Проблемы искусственного восстановления сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Материалы межвузовской конференции. Воронежская ГЛТА. Воронеж. 2005. С. 15-19.

9. Баева Ю.И., Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О., Телеснина В.М.

Сравнительная оценка содержания углерода в постагрогенных почвах различных природно-климатических зон // ПЭММЭ. 2017. Т. XXVIII, № 2. С. 29-39. DOI:10.21513/0207-2564-2017-2-27-39

10. Базилевич, Н.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, А.А. Титлянова, В.В.Смирнов. - М.: Мысль, 1978. - 182 с.

11. Белоусов А.А. Культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) целевого назначения на вышедших из-под сельскохозяйственного пользования землях в условиях лесного северного Заволжья: дисс. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / А.А. Белоусов // Йошкар-Ола, 2015. - 213 с.

12. Беляева Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дис. ... к.с.-х. наук : 06.03.03 / Наталия Валерьевна Беляева. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. -20 с.

13. Беляева Н.В. Связь между численностью елового подроста и суммарным проективным покрытием напочвенной растительности на объектах выборочных рубок / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, Н.А. Пакконен // Материалы третьей международной научно-практической конференции «Леса России в XXI веке». -СПб.: СПбГЛТА, 2010. - С.53-64.

14. Беляева Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: дисс. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук: 06.03.02 / Н.В. Беляева // Санкт-Петербург, 2013. - 432 с.

15. Благовидов Н.Л. Почвы Ленинградской области. Ленинград: Лениздат, 1946. - стр. 144.

16. Бобровский М.В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования / Изд. Институт физикохимических и биологических проблем почвоведения РАН, 2010. - 481 с.

17. Воронцова А.А. Некоторые особенности правового регулирования лесов (лесных насаждений), расположенных на землях различных категорий / Экологическое право (спецвыпуск). Проблемы законотворческой деятельности. №5. 2012. - с. 2-7.

18. Гузэль Н.И. Изменения почвенного покрова при зарастании бывших сельскохозяйственных земель на Карельском перешейке // Материалы по изучению русских почв. 1999. № 1 (28).

19. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2015. 157 с.

20. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: автореф. дисс... канд. с.-х. наук 06.03.02 / Л.В. Голубева. Архангельск, 2015. 21 с.

21. Голубева Л.В. Смена напочвенного покрова на старопахотных залежах Каргопольского района архангельской области / Л.В. Голубева, Е.Н. Наквасина // Ученые записки петрозаводского государственного университета, 2014. - № 6 (143). - С. 67-72.

22. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2015. 157 с.

23. Гришина, Л.А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л.А. Гришина, Е.М. Самойлова. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1971. - 99с.

24. Гуталь М.М. жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках: дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 06.03.02 / М.М. Гуталь // Санкт-Петербург, 2014. - 171 с.

25. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

26. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. - М.: Стандартинформ, 2008. - 20 с.

27. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1995. - 28 с.

28. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. - 134 с.

29. ГОСТ 7.80-2000. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 12 с.

30. Грязькин А.В. Влияние факторов внешней среды на структуру и состояние подроста / А.В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии. - СПб.: СПбГЛТА, 2000. - С. 19-25.

31. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. - СПб.: СПбГЛТА, 2001. - 188 с.

32. Гуталь М.М. жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук: 06.03.02 / М.М. Гуталь // Санкт-Петербург, 2014. - 180 с.

33. Данилов Д.А., Жигунов А.В., Рябинин Б.Н., Вайман А.А. Оценка состояния лесных и постагрогенных почв Ленинградской области и перспективы интенсивного лесовыращивания на этих территориях. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 223 С.43-67.

34. Данилов Д.А. Выращивание древесных насаждений на постагрогенных землях: учебное пособие / Д.А. Данилов, А.В Жигунов, А.Н. Красновидов, Б.Н.

Рябин, В.Ю. Неверовский, Т.А. Шестакова, В.И. Шестаков, О.О. Эндерс // СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 104 с.

35. Данилов Д.А. Опыт создания лесных насаждений на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования / Д.А. Данилов, А.Н. Красновидов //Международный агропромышленный конгресс «Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий: материалы для обсуждения. СПб, 2014. - 160 с.

36. Данилов Д.А. Практические рекомендации по созданию древесных насаждений на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота / Д.А. Данилов, А.В. Жигунов, А.Н. Красновидов, Б.Н. Рябин, В.И. Шестаков, Т.А.Шестакова, О.О. Эндерс // СПб, 2014. - 20 с.

37. Жукова Л.А., Дорогова Ю.А., Турмухаметова Н.В. и др. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений: монография / под общ. ред. проф. Л.А. Жуковой; Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2010. - 368 с.

38. Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н., Уткин А.И. и др. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России. М.: КМК, 2005. 212 с.

39. Исаченко А. Г., Дашкевич З. В. и Карноухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. - Ль : ЛГУ, 1965. - стр. 250.

40. Кази И.А. Исследование конкурентных отношений между древостоем и подростом в насаждениях, сформированных рубками ухода дисс. на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.02 / И.А. Кази // Санкт-Петербург, 2017. - 175 с.

41. Карпачевский Л.О. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А.Дмитриев и др. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 160 с.

42. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. - М. : ГЕОС, 2005. -стр. 336.

43. Киреев Д. М., Лебедев П. А. и Сергеева В. Л. Индикаторы лесов. - СПб: СПбГЛТУ, 2011. - стр. 400.

44. Красновидов А.Н. Перспективы выращивания лесных насаждений на землях, вышедших из сельскохозяйственного оборота / А.Н. Красновидов, Д.А. Данилов, Б.Н. Рябинин, В.И. Шестаков // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2014. - № 209. - С. 80-91.

45. Красновидов А.Н., Данилов Д.А., Шестакова Т.А. Анализ хода роста и сохранности лесных насаждений, созданных на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота // Всероссийская конференция с международным участием «Проблемы устойчивого управления лесами Сибири и Дальнего Востока», Хабаровск, ФБУ«ДальНИИЛХ», 2014.С.257-259.

46. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Чернов Д.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой почвы при прекращении антропогенного воздействия // Доклад Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. С. 26-28.

47. Лопес де Гереню В.О., Курганова И.Н., Ермолаев А.М. и др. Изменение пулов органического углерода при самовосстановлении пахотных черноземов // Агрохимия. 2009. № 5. С. 5-12

48. Лохов Д.В. К вопросу о формировании насаждений на залежных землях / Д.В. Лохов // Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 13, 2010. С. 72-73.

49. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях / Д.В. Лохов // Экологические 126 проблемы Севера. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 14, 2011. С. 73-76.

50. Лукина Н.В. Аккумуляция углерода в лесных почвах и сукцессионный статус лесов. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2018. - стр. 232.

51. Люри Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель в России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности почв / Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Е.А. Денисенко, Т.Г. Нефедова. - М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

52. Люри, Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель в России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности почв / Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева, Е.А. Денисенко, Т.Г. Нефедова // М.:ГЕОС 2010. - 416 с.

53. Магасумова, А.Г. Лесоводственно-экономическая эффективность рубки обновления в сосняках Среднего Урала : дисс. ... канд. с.-х. наук. - Екатеринбург, 2004. - 256 с.

54. Магасумова, А.Г. Формирование древесно-кустарниковой растительности на заброшенных сельскохозяйственных угодьях / А.Г. Магасумова, Е.В. Юровских // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020: Мат. VII междунар. науч.-техн. конф. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. - Ч. 2. - С. 191-194.

55. Магасумова, А.Г. Формирование древесной растительности на сельскохозяйственных угодьях в зависимости от вида пользования / А.Г. Магасумова, Е.В. Юровских, Л.Г. Бабушкина // Актуальные проблемы развития биотехнологий: Сб. материалов междунар. науч. -практ. конф. - Екатеринбург: Урал. аграр. изд-во, 2013. - С. 135-137.

56. Мартынов, А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста. / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство. - 1984. - № 11. - С. 29-31.

57. Мартынов, А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста / А.Н. Мартынов // ИВУЗ «Лесной журнал». - 1995. - № 2-3. - С. 11-16.

58. Мартынов, А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя / А.Н. Мартынов // ИВУЗ «Лесной журнал». - 2001. - № 4. - С. 13-17.

59. Маслаков, Е.Л. К методике учета естественного возобновления / Е.Л. Маслаков // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1968. - Вып. 1. - С. 302322.

60. Мартынов, А.Н. Естественное возобновление леса: текст лекций / А.Н.Мартынов, С.Н. Сеннов, А.В. Грязькин. - СПб: СПбЛТА, 1994. - 42 с.

61. Мартынов, А.Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. - 18 с.

62. Маркова И.А. Пути повышения эффективности лесокультурного производства // Тр. СПбНИИЛХ. - СПб., 1999. - С. 61-72.

63. Мартынов А.Н. Лесоводственное значение размещения подроста и культур на площадях возобновления //Новое в лесовыращивании//. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - С. 114-142.

64. Мартынов А.Н. Комплексная оценка естественного возобновления // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 1997. - Вып.5. - С. 1217.

65. Мелехов, В.И. Лесоводственный потенциал неиспользуемых сельскохозяйственных угодий / В.И. Мелехов, А.М. Антонов, Д.В. Лохов // Вестник Поморского университета, серия «Естественные науки». Архангельск, 2011. - 62-66 с.

66. Мельников Е.С. Особенности происхождения, эксплуатации и восстановления сложных ельников Ижорского плато // Матер. междун. форума «Лесопромышленный комплекс России XXI века». СПб, 2002. С. 108-111.

67. Мельников Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 4-12.

68. Моиссев В.С. Таксация молодняков / В.С. Моисеев - Л., 1971. - 343 с.

69. Морозов, А.М. Взаимосвязь численности и встречаемости подроста на землях, исключенных из сельскохозяйственного использования / А.М. Морозов, Н.Н. Новоселова // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 5 (41). - С. 53-55.

70. Морозов, А.М. Естественное возобновление на пашне / А.М. Морозов, Н.Н. Новоселова, С.В. Залесов // Урал промышленный - Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса. -Екатеринбург, 2007. - С. 337-338.

71. Морозов, А.М. Формирование насаждений на землях, исключенных из сельскохозяйственного оборота, в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов Свердловской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. - 20 с.

72. Мошкалев, А.Г. Таксация товарной структуры древостоев при лесоустройстве / А.Г. Мошкалев // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 27-31.

73. Нагимов, З.Я. Таксация леса: учебное пособие. / З.Я. Нагимов, И.Ф. Коростелев, И.В. Шевелина. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2013. - 300 с.

74. Наваксина Е.Н. Трансформация постагрогенных почв на карбонатных отложениях в Архангельской области / Е.Н. Наваксина, Л.В. Голубева // Arctic Evironmental Research. 2014. - С. 32-39.

75. Новоселова Н. Н., Залесов С. В. и Магасумова А. Г. Формирование древесной растительности на бывших сельскозлзяйственныхугодьях. -Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2016. - стр. 106.

76. Новоселова, Н.Н. Формирование лесных насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования, в таежной зоне Пермского края: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2007. - 20 с.

77. Новоселова, Н.Н. Формирование древесной растительности на бывших сельскохозяйственных угодьях. / Н.Н. Новоселова, С.В. Залесов, А.Г. Магасумова. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. - 106 с.

78. Нуреева, Т.В. Перспективы выращивания биоэнергетических плантаций на неиспользуемых сельскохозяйственных землях Кировской области / Т.В. Нуреева, А.А. Белоусов // Лесовосстановление в Поволжье: состояние и пути совершенствования: Сб. статей. - Йошкара-Ола: Поволжский гос. технолог. ун-т, 2013. - С. 125-131.

79. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование лесных почв таежной зоны. - Москва : ГослесбумиздаТ, 1963. - стр. 184.

80. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур (методическое пособие для лесоводов) / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. - М.: Лесная промышленность, 1964. - 51 с.

81. Омельяненко, А.Я. Современные возможности повышения эффективности химической обработки почвы под культуры сосны и ели на сплошных вырубках таежной зоны России / А.Я. Омельяненко // Наука для эффективного ведения лесного хозяйства: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2012. - Вып. 1-2. - С. 39-46.

82. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. - Л. : Колос, 1977. -стр. 343 с ил.

83. Пестряков В.К. Почвы Ленинградской области. - Ленинград : Лениздат, 1973. - стр. 342.

84. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1966. - 64 с.

85. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - М.: Колос, 1968. - 440 с.

86. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. - М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

87. Полевой лесотаксационный справочник / под общ. Ред. С.В. Третьякова, С.В. Ярославцева, С.В. Коптева. - Архангельск: САФУ, 2016. - 252 с.

88. Приказ от 18.08.2014 года №367 // Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской федерации. - (с изменениями на 18 октября 2018 года).

89. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 29.06.2016 № 375.

90. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 25.03.2019 № 188.

91. Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск.: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1994. - 188 с.

92. Романовская А.А., Коротков В.Н., Карабань Р.Т., Смирнов Н.С. Динамика элементов баланса углерода на неиспользуемых пахотных угодьях Валдайской возвышенности // Экология. 2012. № 5. С. 347-352.

93. Романовский, М.Г. Продуктивность, устойчивость и биоразнообразие равнинных лесов европейской России / М.Г. Романовский. - М.: МГУЛ, 2002. -97-100 с.

94. Рыжова И.М., Ерохова А.А., Подвезенная М.А. Динамика и структура запасов углерода в постагрогенных экосистемах южной тайги // Почвоведение. 2014. № 12. С. 1426-1435.

95. Растворова О.Г. Андреев Д.П., Гагарина Э.И., Федорова Н.Н.Химический анализ почв. - СПб : СПбГУ, 1995. - стр. 264.

96. Свалов, С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве / С.Н. Свалов // Лесоведение и лесоводство. - 1985. - Т. 4. - С. 1-164.

97. Свинцов, И.П. Леса на землях, вышедших из сельскохозяйственного оборота АПК России / И.П. Свинцов, К.Н. Кулик, А.Ф. Чмыр // Агроэкологические состояние и перспективы использования земель России, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота. - М., 2008. - С. 166-173.

98. Секерин, Е.М. Эффективность минерализации почвы как способ содействия возобновлению березы на бывших сельскохозяйственных землях / Е.М. Секерин, В.А. Лапшин, Е.В. Юровских, А.Г. Магасумова // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. - С. 138-140.

99. Смирнов Е.Г., Жигунов А.В., Беленец Ю.Е. Физико-химические свойства почв в различных лесорастительных условиях // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2006. Вып. 3(16). С. 2128.

100. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 223 - 56 с.

101. Телеснина В.М. Постагрогенная динамика растительности и свойств почвы в ходе демутационной сукцессии в южной тайге // Лесоведение. 2015. № 4. С. 293-306.

102. Телеснина В.М., Жуков М.А. Запасы углерода в почве и растительности постагрогенных экосистем южной тайги (Костромская область) // Biogeosystem Technique. 2015. Vol. 4, no. 2.

103. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В.Титов, М.Е.Игнатьева, Г.П. Минкевич. - СПб.: СПбГЛТА, 1994. - 44 с.

104. Тюрин И.В. Почвооброзовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. - М. : Академия Наук СССР, 1956 г.. - 3.

105. Чалая Т.А. Запасы углерода в почвах и растительности постагрогенных ландшафтов южной тайги: дис. ... канд. биол. наук. М., 2012. 148 с.

106. Честных О.В., Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И. Общие запасы биологического углерода и азота в почвах лесного фонда России // Лесоведение. 2004. № 4. C. 30-42.

107. Чернова О.В., Рыжова И.М., Подвезенная М.А. Опыт региональной оценки изменений запасов углерода в почвах южной тайги и лесостепи за исторический период // Почвоведение. 2016. № 8. С. 1013-1028.

108. Чернова О.В., Рыжова И.М., Подвезенная М.А. Изменение величины и структуры запасов углерода в регионах южной тайги и лесостепи Европейской России за исторический период // Живые и биокосные системы. 2017. № 19.

109. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с. Щепащенко Д.Г., Мухортова, Л.В., Швиденко А.З., Ведрова Э.Ф. Запасы органического углерода в почвах России // Почвоведение. 2013. № 2. С. 123-132.

110. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. унт, 2005. - 147 с.

111. Уткин, А.И. О наступлении лесной растительности на сельскохозяйственные земли в верхнем Поволжье / А.И. Уткин, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова // Лесоведение. - 2002. - № 5. - С. 44-52.

112. Федорчук В.Н, Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северозападных районов России: типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб.: Изд-во СПбЛТА, 2005. 382 с.

113. Хайретдинов А.Ф. Введение в лесоводство / А.Ф. Хайретдинов, С.В. Залесов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. - 202 с.

114. Хитров, Н.Б. Сокращение пахотных угодий и посевных площадей в России, агроэкологическая оценка их состояния, перспективы дальнейшего использования, задачи нормативно-правового и научного обеспечения рационального использования и охраны земель / Н.Б. Хитров, Б.Ф. Апарин, И.И.Карманов и др. // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, вышедших из активного сельскохозяйственного оборота. - М., 2008. - С. 14-29.

115. Чмыр А.Ф. Опыт выращивания ели под пологом леса при плавной смене поколений древесных пород // Лесовосстановление на Европейском Севере: Мат-лы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, г. Вуокатти, Финляндия, 28.09-02.10. 1998. - Вантаа, 2000. - с 193-199.

116. Чмыр А.Ф. Опытные объекты по производству лесных культур, обеспечивающие плавную смену поколений еловых лесов - СПб.: СПбНИ -ИЛХ, 2001. - Вып. 2(6). Сер. Стационарные опытные объекты. - 76 с.

117. Чмыр А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. - Спб.: СПбНИИЛХ, 2001. 127 с.

118. Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. — СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. - 234 с.

119. Чмыр А.Ф., Филин А.И. Комплекс лесовосстановительных работ на вырубках Госком. СССР по лесному хозяйству. - М., 1988. - 38 с.

120. Фридланд В.М. Классификация и диагностика почв СССР / В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов. - М., Колос, 1977.

121. Шутов, И.В. Плантационное лесоводство / И.В. Шутов, И.А. Маркова и др. - СПб.: СПб. политех. ун-т, 2007. - 366 с.

122. Шутов, И.В. Проблемы получения древесного сырья на неиспользуемых сельскохозяйственных землях / И.В. Шутов, А.В. Жигунов // Труды СПбНИИЛХа. - СПб, 2013. - Т. 3. - С. 56-60.

123. Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Международной научнотехнической конференции, - Вологда: ВоГУ, 2014, - 193 с.

124. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2016 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 240 с.

125. Доклад о состоянии и использовании земель в Ленинградской области в 2017 году. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. 2018. 68с. Ш8гее8й\га/ир1оаё/27.06.2018/Доклад 2017.docx

126. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

127. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

128. Леса России: политика, промышленность, наука, образование / материалы международной научно-технической конференции. Том 1 / Под. ред. В.М. Гедьо. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017. - 289 с.

129. Amanulla Mohamed B.K., Jaya Kumar M.N. and Torvi R.K. (2004). Growth and productivity of acacia hybrids on degraded forest land and other wastelands in Western Ghats region of Karnataka, Indian Forester, 130(5):537-580.

130. Bartos, J.; Souc^ek, J.; Kacblek, D. Comparison of wood properties of 50-year-old spruce stands on sites experiencing different land use in the past. Rep. For. Res. 2010, 55, 195-200

131. Bowena Michiala E., McAlpineab Clive A., Housec Alan P.N, Smithd C.Geoffrey. Regrowth forests on abandoned agricultural land: A review of their habitat values for recovering forest fauna. Biological Conservation. Volume 140, Issues 3-4, December 2007, pp. 273-296

132. Daugaviete, M., Lazdina, D., Bambe, B., Bardule, A., Bardulis, A., & Daugavietis, U. (2015). Productivity of different tree species in plantations and agricultural soils and related environmental impacts. Baltic Forestry 21(2), 349-358

133. Danilov D.A., Zhigunov A.V., Krasnovidov A.N., Ryabinin BN, Neverovsky V.Yu., Shestakova T.A., Shestakov V.I., Anders O.O. Growing of tree stands on post-agrogenic lands - Saint Petersburg: Publishing house of Polytechnic University, 2016. 130 p. (In Russian).

134. Danilov D.A. Growing tree plantations of pine and spruce on the grounds postagrogenic Northwest. 2015.Towards a Sustainable Bioeconomy 21 - 23 October 2015, Sant Pau, Barcelona, pp. 37-42

135. Flinn M. Kathryn, Vellend Mark. Recovery of forest plant communities in post-agricultural landscapes. Frontiers in Ecology and the Environment Volume 3, Issue 5, pages 243-250, June 2005. DOI: 10.1890/1540-9295(2005)003

136. Foster DR. 1992. Land-use history (1730-1990) and vegetation dynamics in central New England, USA. J Ecol 80: 753-72.

137. Graf R.F., Bollmann K., Suter W., Bugmann H., 2005. The importance of spatial scale in habitat models: capercaillie in the Swiss Alps. Landscape Ecology 20, pp. 703-717

138. Grashof-Bokdam C.J. and Geertsema W. 1998. The effect of isolationand history on colonization patterns of plant species in secondary woodland. J Biogeogr 25: 837-46.

139. Gill A.S., Ajit (2004). Classification of multipurpose tree species on the basis of their growth attributes under tree/ crop interface in semi-arid conditions: A clustering approach Indian Forester,130 (2): 173-180.

140. Hooker T.D., Compton J.E. Forest ecosystem carbon and nitrogen accumulation during the first century after agricultural abandonment // Ecol. Appl. 2003. Vol. 13, no. 2. P. 299-313.

141. Hansen, M.C., Stehman, S. V, Potapov, P. V, 2010. Quantification of global gross forest cover loss. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 107, pp. 8650-8655.

142. Holubik O., Podrazsky V., Vopravil J., Khel T., Remes J.(2014): Effect of agricultural lands afforestation and tree species composition on the soil reaction, total organic carbon and nitrogen content in the uppermost mineral soil profile. Soil & Water Res., 9, pp. 192-200.

143. Kalinina O., S.V. Goryachkin, N.A. Karavaeva, D.I. Lyuri, L. Najdenko, Luise Giani. Self-restoration of post-agrogenic sandy soils in the southern Taiga of Russia: Soil development, nutrient status, and carbon dynamics. Geoderma 152 (2009) 35-42.

144. Kozak, J., 2010. Reforesting Landscapes. Reforesting Landscapes Link. Pattern Process, Landscape Series, 10, pp. 253-273.

145. Kukk, L., Astover, A., Muiste, P., Noormets, M., Roostalu, H., Sepp, K., Suuster, E. (2010) Assessment of abandoned agricultural land resource for bio-energy production in Estonia. Acta Agriculturae Scandinavica Section B, Soil and Plant Science, Nr. 60. ISSN 0906-4710, pp. 166-173.

146. Khan B.M., Mirdha M.A.U., Hussain M.K. and Hooda S.M.S. (2006). Growth of Albizia procera Seedlings Under Influence of Microbial Inoculant (Effective Microorganisms). Indian Forester, 132 (3): 329.

147. Lyury D.I., Goryachkin S.V., Karavaeva N.A. et al. The dynamics of agricultural lands in Russia in the 20th century and the postagrogenic restoration of vegetation and soils - Moscow: GVOS., 2010. 416 p. (In Russian).

148. MacDonald, D., Crabtree, J.R., Wiesinger, G., Dax, T., Stamou, N., Fleury,P., Lazpita, J.G., Gibon, A., 2000. Agricultural abandonment in mountain areas of Europe: environmental consequences and policy response. Environ. Manage. 59, pp. 47-69.

149. Macku J. (2006): Strategy and criterions for selection of reforestation agricultural plots. In: Neuh Oferova(ed.): Proc. Agricultural Land Afforestation, a Challenge to Forestry Sector. January 17, 2006, Kostelec nad Cernymi lesy

150. Milene Silvestrini, Airton de Deus Cysneiro, Aline Lopes Lima, Larissa Giorgeti Veiga, IngoIsernhagen, Jorge Yoshio Tamashiro, Sergius Gandolfie Ricardo Ribeiro Rodrigues. Natural regeneration in abandoned fields followingintensive agriculturalland use in an Atlantic forestisland, Brazil. Revista Arvore, Vi?osa-MG , v.36, n.4, pp.659-671, 2012.

151. Muniz-Castro, M.; Williams-Linera, G.Benay. Distance effect from cloud forest fragments on plant community structure inabandoned pastures in Veracruz, Mexico.Journal of Tropical Ecology , v.22, n.4, pp.431-440, 2006.

152. Nath S. Das P.K., Gangopadhyay S.K., Singh B. and Banerjee S.K.. (1990). Suitability of different forest species for Social Forestry Programme under different soil conditions. Part II - Lateritic Soil. Indian Forester, 116 (6):464-473.

153. Nath S. Das, P.K., Gangopadhyay, S. K., Banerjee S.K., and Singh B. (1991). Suitability of different forest species for Social Forestry Programme under different soil conditions. Part III - Coastal Soil. Indian Forester, 117 (8):625-631.

154. Novoselova N.N., Zalesov S.V., Magasumova A.G. Formation of woody vegetation on former agricultural lands - monograph - Ekaterinburg: Ural state forestry university, 2016. - 106 p.-.ISBN 978-5-94984-584-4 (In Russian).

155. Paramonov S.G., Gryazkin A.V. Features of the initial stage of afforestation of farmland in the Pskov Region / Agrarian Science for Agriculture: a collection of articles - Barnaul: AGAU Publishing House, 2006. Book 3, pp. 382-384 (In Russian).

156. Prasad G.K., Singh S.K. and Nath S. (1998). Productivity and suitability of Eucalyptus Provenances in Lateritic Soils of West Bengal. Indian Forester,124 (11): 907917.

157. Roy M.M. Pathak P.S., Rai A.K. and Kushwaha D. (2006). Tree growth and biomass production in Melia azedarach on farm boundaries in a semi-arid region. Indian Forester, 132 (1): 105.

158. Romanenko G.A. Agroecological state of and prospects for the use of land withdrawn from active agricultural use- Moscow: Federal State "Rosinformagroteh", 2008. - 64 c. (In Russian).

159. Ruskule A., Nikodemus O., Kasparinska Z., Kasparinskis R., Brumelis G. (2012). Patterns of afforestation on abandoned agriculture land in Latvia. From: Agroforestry Systems, Nr. 85, pp. 215-231

160. Shi Z. Afforestation and stand age affected soil respiration and net ecosystem productivity in hybrid poplar plantations in central Alberta, Canada // A thesis submitted to the Faculty of Graduate Studies and Research in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Soil. Science. Edmonton. Alberta. 2010. P. 142.

161. Sinha A.R. and Sharma R.C. (2002). Suitability and growth pattern of salix in himalayan foothills, Indian Forester, 128 (3) : 355-357.

162. Singh A.N., Raghubanshi A.S. and Singh J.S. (2004). Survival and growth patterns of three tropical forest plantations raised on coal-mines spoils of central India. Indian Forester, 130 (4):376-384.

163. Tewari V.P., Jain R.C., Kumar S. and Kishan Kumar V.S. (1996). Growth Statistics of Neem in Arid Areas of Western Rajasthan. Journal of Non Timber Forest Products, 3(1/2):19-22.

164. Tewari V.P. (2013). Growth and Yield Studies in the Pure Even-aged Plantations in IGNP Area of Rajasthan for their Sustainable Management. Annnals of Arid Zone, 52(1): 45-59.

165. Telesnina V.M. The post-aggrogenic dynamics of vegetation and soil properties during demutational succession in the southern taiga. Forest Science №4 2015, pp. 293-306 (In Russian).

166. Tomar O.S., Minhas P.S., Sharma V.K., Singh Y.P. and Gupta R.K. (2003). Performance of 31 tree species and soil conditions in a plantation established with saline irrigation. Forest Ecology and Management, 177(1-3):333-346.

167. Von Braun J., Mirzabaev A. Land use change and economics of land degradation in the Baltic region, (2016).Balt. reg., Vol. 8, no. 3, 33—44.

168. Verma P. and Kishan Kumar V.S. (2012). Inter Correlation between soil properties and growth of Azardirachta indica in various types of plantations in Jodhpur Region (Rajasthan, India). International Journal of Plant Physiology & Biochemistry, 4(5): 120-125.

169. Yurovskih E.V., Magasumova A.G. Living ground cover on former agricultural lands - Agrarian Bulletin of the Urals. - 2017. - № 09 (163), pp. 69-74 (In Russian).

Приложение 1

Пробная площадь №1

Пробная площадь №2

Пробная площадь №7

Пробная площадь №8

Пробная площадь №10

Пробная площадь №14

Высотная структура подроста на пробных площадях

Порода Пробная Высотная структура подроста, %

площадь мелкий средний крупный

ПП 1 16 82 2

ПП 2 12 84 4

Ель ПП 3 80 18 2

ПП 4 51 41 8

ПП 5 12 31 57

ПП 6 - - -

ПП 1 13 39 48

ПП 2 15 66 19

Сосна ПП 4 0 40 60

ПП 5 20 0 80

ПП 6 - - -

ПП 1 7 33 60

ПП 2 50 25 25

Береза ПП 3 0 1 99

ПП 4 0 1 99

ПП 5 0 0 100

ПП 6 0 0 100

ПП 1 39 44 17

ПП 2 0 100 0

Осина ПП 3 0 0 100

ПП 5 0 0 100

ПП 6 0 0 100

ПП 1 0 0 100

ПП 3 0 0 100

Ива ПП 4 1 1 98

ПП 5 0 0 100

ПП 6 0 0 100

Ольха ПП 1 27 58 15

ПП 3 0 0 100

Дуб ПП 3 100 0 0

ПП 4 0 38 62

Таблица 2

Средние характеристики подроста на пробных площадях

Номер пробной площади Порода Жизнеспособный Нежизнеспособный Всего без сухого

Нср, см лет Zср, см/год Нср, см лет Zср, см/год Нср, см Аср, лет Zср, см/год

ПП 1 Сосна 151,5 6,0 25,3 - - - 151,5 6,0 25,3

Ель 114,8 17,3 6,6 44,0 3 14,7 79,4 10,2 7,8

Береза 243,1 - - - - - 243,1 - -

Осина 123,5 - - - - - 123,5 - -

Номер пробной площади Порода Жизнеспособный Нежизнеспособный Всего без сухого

Нср, см лет Zср, см/год Нср, см лет Zср, см/год Нср, см Аср, лет Zср, см/год

Ива 520,0 - - 510 - - 515 - -

Ольха 121,0 - - - - - 121,0 - -

ПП 2 Сосна 104,9 5,2 20,2 100,1 5,4 18,5 102,5 5,3 19,3

Ель 102,9 6,9 14,9 62,5 5,1 12,3 82,7 6,0 13,8

Береза 253,7 - - - - - 253,7 - -

Осина 77,0 - - - - - 77,0 - -

ПП 3 Ель 97,4 5,8 16,8 - - - 97,4 5,8 16,8

Береза 640,2 - - - - - 640,2 - -

Ива 1000,0 - - - - - 1000,0 - -

Осина 780,0 - - - - - 780,0 - -

Ольха 873,6 - - - - - 873,6 - -

Дуб 25,0 - - - - - 25,0 - -

ПП 4 Ель 112,2 10,5 10,7 - - - 112,2 10,5 10,7

Сосна 177,5 10,5 16,9 - - - 177,5 10,5 16,9

Береза 238,5 - - - - - 238,5 - -

Ива 267,0 - - - - - 267,0 - -

Дуб 187,5 - - - - - 187,5 - -

ПП 5 Ель 139,0 5,3 26,2 149,0 3,5 42,6 144,0 4,4 32,7

Сосна 227,0 7,0 32,4 42,0 3,0 14,0 134,5 5,0 26,9

Береза 468,0 - - 637,0 - - 552,5 - -

Ива 343,0 - - 366,0 - - 354,5 - -

Осина 516,0 - - 413,0 - - 464,5 - -

ПП 6 Ель - - - - - - - - -

Сосна - - - - - - - - -

Береза 453,0 - - 355,0 - - - - -

Ива 323,1 - - - - - - - -

Осина 499,0 - - - - - - - -

Приложение 3. Структура ЖНП на пробных площадях

ППП-6

КУЛИСА № 6

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Кукушкин лен 80

Мятлик 70

Золотарник 45

Тысячелистник 15

Горошек заборный 5

Одуванчик 5

ПППП ЖНП 1м2, а древесные на 10м2

Таблица 3

Таблица 4

Пробная площадь № 1 Ход от поля

Сектор №1

Порода Количество, Б тах, Б тт, Б средний, см

Н, м

штук см см

Ива 6 2,2 1,0 1,6 >2

Осина 6 2,0 1,5 1,75 > 2

Сектор №2

Ива 3 1,5 1,0 1,25 <2

Осина 11 1,5 0,5 1 7шт.-1,0-1,5 4 шт.-> 2

Сектор №3

Ива 4 1,6 1,0 1,3 2шт. <2 2 шт. >2

Осина 8 1,8 0,6 1,2 3 шт.- 1,0-1,5 5 шт.- >2

Сектор № 4

Ива 2 2,5 0,7 1,6 >2

Осина 9 4,0 0,3 2,15 6 шт.-1,0-1,5 3 шт.->2

Таблица 5

Пробная площадь № 2 Ход от поля

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Мятлик 70

Тысячелистник 15

Одуванчик 10

Кукушкин лен 10

Зверобой продырявленный 5

Золотарник единичн.

Таблица 6

Сектор №1

Порода Количество, штук Б тах, см Б тт, см Б средний, см Н, м

Ива 5 4,0 0,6 2,3 4 шт. >2,0 1 шт. <2,0

Осина 11 2,7 0,3 1,5 6шт.<2,0 5 шт. >2,0

Сектор №2

Ива 6 2,2 0,7 1,45 5 шт. <2,0 1 шт. >2,0

Осина 5 3,0 0,4 1,7 3 шт. <2,0 2 шт. >2,0

Сектор №3

Ива 6 4,2 0,8 2,5 4 шт. >2,0

2 шт.>2,0

Осина 5 0,3 0,3 0,3 4 шт. <1,5 1 шт.>2,0

Сектор № 4

Ива 4 4,3 1,5 2,9 >2,0

Осина 2 4,5 1,4 2,95 >2,0

Таблица 7

Пробная площадь № 3 Ход от поля

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Мятлик 70

Кукушкин лен 70

Золотарник 15

Одуванчик 10

Горошек заборный 5

Полынь Единичн.

Вероника Единичн.

Таблица 8

Сектор №1

Порода Количество, штук Б тах, см Б тт, см Б средний, см Н, м

Ива 4 5,0 0,2 2,6 1 шт.<1,0 3 шт.>2,0

Осина 3 5,9 0,1 3,0 1 шт. >2,0 2 шт. <1,0

Сектор № 2

Ива 4 4,0 1,8 2,9 >2,0

Сектор №3

Ива 1 2,5 2,5 2,5 >2,0

Сектор № 4

Ива 2 4,7 1,6 3,15 >2,0

Осина 2 1,4 0,6 1,0 >2,0

Пробная площадь № 4 Ход от поля

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Мятлик 90

Горошек заборный 15

Тысячелистник 15

Осот 10

Люпин 5

Иван чай 5

Одуванчик Единичн.

Полынь Единичн.

Таблица 10

Сектор №1

Порода Количество, D max, D min, D средний, см H, м

штук см см

Ива 1 1,8 1,8 1,8 <2,0

Сектор № 2

Ива 1 3,5 3,5 3,5 >2,0

Сектор №3

Ива 1 1,5 1,5 1,5 <2,0

Сектор № 4

Ива 1 1,4 1,4 1,4 <2,0

Таблица 11

Пробная площадь № 5 Ход от поля

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Клевер ползучий 90

Мох Сфагнум 90

Мятлик 50

Тысячелистник 30

Вероника 20

Горошек заборный 5

Золотарник 5

Бодяг Единичн.

Люпин Единичн.

Зверобой Единичн.

Сектор №1

Порода Количество, штук Б тах, см Б тт, см Б средний, см Н, м

Ива 3 5,2 0,7 2,9 2 шт.>2,0 1 шт.<2,0

Сектор № 2

Ива 1 1,5 1,5 1,5 >2,0

Осина 1 1,5 1,5 1,5 >2,0

Сектор №3

Ива 2 4,3 3,0 3,6 >2,0

Осина 3 0,6 0,3 0,45 2 шт.<1,0 1 шт. <2,0

Сектор № 4

ПУСТОЙ

Таблица 13

Пробная площадь № 6 Ход от поля

Описание ЖНП

Название Содержание, %

Мятлик 90

Мох Сфагнум 70

Клевер ползучий 50

Тысячелистник 25

Люпин 15

Золотарник 5

Осот 5

Хвощ луговой Единичн.

Таблица 14

Сектор №1

Порода Количество, штук Б тах, см Б тт, см Б средний, см Н, м

Ива 1 1,3 1,3 1,3 >2,0

Сектор № 2

Ива 1 2,7 2,7 2,7 >2,0

Сектор №3

Ива 1 2,3 2,3 2,3 >2,0

Осина 5 1,8 0,1 1,4 1 шт. >2,0 2 шт.<2,0 2 шт. <1,0

Сектор № 4

Ива 1 4,2 4,2 4,2 >2,0

Осина 4 1,7 0,3 1,0 3 шт.>2,0 1 шт.>2,0