Влияние почвенных условий на формирование растительных сообществ на постагрогенных и лесных землях (на примере Ленинградской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Яковлев Артём Антонович

• Яковлев Артём Антонович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлев Артём Антонович

Введение

Гава 1. Состояние вопроса

1.1. Влияния почвенных условий на формирование лесных фитоценозов

1.2. Формирование древостоев на естественных ненарушенных почвах

1.3. Формирование древостоев на антропогенно-преобразованных почвах

1.3.1. Формирование древостоев на постагрогенных землях

1.3.2. Формирование и рост древостоев на осушенных торфяниках

1.4. Надземная фитомасса древесной растительности на постагрогенных территориях

1.5. Плотность и компонентный состав древесины

Выводы по главе

Глава 2. Программа, объекты и методы исследования

2.1. Программа исследования

2.2. Природные условия региона исследования

2.3. Объекты исследования

2.4. Методы исследования

2.4.1. Методология исследования

2.4.2. Особенности реализации системного подхода в лесоводческих исследованиях

2.5. Методика исследования

2.5.1. Методика исследования постагрогенных территорий

2.5.2. Методика исследования лесных территорий

2.5.3. Методика математической обработки данных живого напочвенного покрова

2.5.4. Методы исследования почв

2.5.5. Методика статистической обработки эмпирических данных

Выводы по главе

Глава 3. Почвенные условия на постагрогенных территориях

3.1. Морфологическая характеристика постагрогенных почв

3.2. Агрохимическая характеристика постагрогенных почв

3.3. Сукцессионные изменения в почвенном комплексе на постагрогенных территориях

Выводы по главе

Глава 4. Структура и формирование растительного покрова на постагрогенных территориях

4.1. Состав и структура живого напочвенного покрова на постагрогенных территориях

4.2. Состав и структура древесной растительности на постагрогенных территориях

4.3. Взаимосвязь между элементотами растительного покрова

на по стагрогенных территориях

4.4. Взаимосвязь элементов растительного покрова с почвенными условиями на постагрогенных территориях

4.5. Надземная фитомасса древесной растительности на постагрогенных территориях

4.6. Компонентный состав и плотность древесины древесной растительности на постагрогенных территориях

4.7. Расчет запаса стволовой древесины основных пород произрастающих на постагрогенных территориях

4.8. Формирование лесной растительности на постагрогенных старопахотных землях

4.8.1. Почвенные условия

4.8.2. Состав и структура древесной растительности на постагрогенных территориях с большим сроком залежи

4.8.3. Состав и структура живого напочвенного покрова на постагрогенных территориях с большим сроком залежи

Выыоды по главе

Глава 5. Почвенные условия на лесных территориях

5.1. Морфологическая характеристика лесных почв

Агрохимические и водно-физические характеристики

лесных почв

5.3. Взаимосвязь почвенных условий и абиотических

факторов среды

Выводы по главе

Глава 6. Структура и формирование растительного покрова на

лесных территориях

6.1. Состав и структура живого напочвенного покрова на лесных территориях

6.2. Состав и структура древесной растительности на лесных почвах

6.3. Взаимосвязь между элементотами растительного покрова

на лесных территориях

6.4. Взаимосвязь элементов растительного покрова с почвенными условиями и абиотическими факторами

253

среды на лесных территориях

Выводы по главе

Глава 7. Выделение типов биогеоценозов и определение их продуктивности на объектах исследования

7.1. Сукцессионная схема формирования фитоценозов

на постагрогенных землях

7.2. Формирование фитоценозов на лесных почвах

Выводы по главе

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние почвенных условий на формирование растительных сообществ на постагрогенных и лесных землях (на примере Ленинградской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Россия является самой богатой лесными ресурсами страной. Лесопокрытая площадь составляет 46,6% от общей территории, из которых 80% занимают хвойные древостои. Наибольшая концентрация лесов наблюдается в таежной (бореальной) зоне страны.

Пространственное распределение лесов России отличается большой пестротой и мозаичностью. Неоднородность лесного покрова выражается в смене преобладающей лесообразующей породы. Среди древесных пород России можно выделить следующие основные лесообразующие породы: Лиственница сибирская, Сосна обыкновенная, Ель сибирская и европейская, Сосна кедровая сибирская, Береза повислая и Береза пушистая, Тополь дрожащий (осина), Дуб черешчатый.

На пространственное распределение древесных пород в границах страны наибольшее влияние оказывают климатические условия, так как у вышеперечисленных древесных пород будет различный климатический оптимум для успешного роста и воспроизводства. При рассмотрении пространственной структуры лесов на региональном уровне на распределение древесных пород наибольшее влияние оказывают следующие факторы: климат, рельеф, почвенные условия, гидрологические условия и антропогенное воздействие, влияние которого в последнии десятилетия значительно увеличивается.

Довольно большое количество факторов сильно затрудняет изучение мозаичности пространственного распределения лесов. Для облегчения этой задачи следует выделить один или несколько главных факторов, которые оказывают наибольшее влияние на формирование, рост и развитие древостоев. В качестве одного из таких факторов можно выделить почвенные условия. Выбор почвы как определяющего фактора пространственного распределения древостоев, обуславливается тем, что все

прочие - климат, рельеф и гидрологические условия, являются детерминантами почвообразования. Следовательно, именно почвы в большей степени будут определять породный состав, рост и развитие дендроценозов.

Степень разработанности темы исследования. На данный момент влияние почвенных условий на формирование и изменение лесных биогеоценозов является недостаточно хорошо изученным. Отсутствует достоверно установленная связь между эдафическими условиями, составом дендроценоза и характеристиками живого напочвенного покрова. Как следствие остается неясным вопрос о приуроченности каждого типа биогеоценоза к определенным условиям местопроизрастания, и какие эдафические условия являются равноценными для одного типа лесных формаций.

Вопрос восстановления естественного растительного покрова на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования, фактически является неизученным. На данный момент нет четкой сукцессионной схемы данного процесса, и отсутствует типология данных земель. Также полностью отсутствуют сведения о фитомассе древесной растительности, уравнения для ее расчета и сведения о компонентном составе древесины, произрастающей на постагрогенных территориях. В целом можно отметить незначительное количество полноценных научных работ по данной проблематике для нашей страны в целом и района исследования в частности.

Цели и задачи. Изучить количественные и качественные характеристики естественных биогеоценозов на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного использования и на лесных территориях, и влияние эдафических условий на формирование растительного покрова.

Задачи исследования включали:

1. Выявить закономерность изменения состава древостоя и живого напочвенного покрова в различных эдафических условиях на примере спелого лесного массива.

2. Установить влияние абиотических факторов (освещенность под пологом, температура воздуха и почвы) на растительные формации на примере спелого лесного массива.

3. Выявить влияние почвенных условий на естественное восстановление лесной растительности на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования. Изучить изменения, происходящие в составе и структуре растительного покрова на различных начальных сукцессионных стадиях восстановления лесной растительности на постагрогенных территориях.

4. Изучить изменения в свойствах почв, протекающие в постагрогенных почвах, на различных сроках залежи.

5. Составить регрессионные уравнения для расчета надземной фитомассы древесной растительности произрастающей на постагрогенных землях с различным сроком залежи.

6. Установить компонентный состав древесины, произрастающей на постагрогенных территориях.

7. Провести сравнительный статистический анализ сходства и различий полученных результатов.

Научная новизна. В исследовании комплексно раскрывается влияние почвенных условий на процесс восстановления естественного растительного покрова на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования. Рассматриваются сукцессионные изменения в структуре растительного покрова и почвы на участках с различным сроком залежи. Впервые исследуется влияние почвенных условий на изменение наземной фитомассы древесной растительности.

Проводится сравнительный анализ формирования ценопопуляций живого напочвенного покрова на лесных и постагрогенных почвах в спелых древостоях.

В ходе исследования были впервые получены регрессионные уравнения для расчета наземной фитомассы основных древесных пород, произрастающих на постагрогенных территориях, для различных начальных стадий восстановительной сукцессии. Предложен способ расчета стволовой дрвесины основных пород, произрастающих на постагрогенных территориях. Произведен анализ вклада каждой породы в формирования общей фитомассы дендроценоза. Также впервые производится анализ изменения базисной плотности древесины по высоте в древостоях на землях с различным сроком залежи.

Впервые получены сведения о компонентном составе древесины произрастающей на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования.

Всесторонне проанализировано влияние эдафических факторов на состав и структуру биогеоценоза. Выявлены основные почвенные факторы, влияющие на состав и продуктивность лесной экосистемы. Рассмотрено прямое и опосредованное влияние абиотических факторов (освещенность под пологом леса, температура почвы и воздуха) на формирование лесных растительных сообществ. Предложена концепция и принципы классификации лесных биогеоценозов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследования процесса восстановления естественной растительности на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного использования, позволяет лучше понять биологию этого недостаточно изученного, на данный момент, вопроса, и уточнить схему начальных стадий восстановительного процесса на постагрогенных территориях. В ходе исследования выявлены изменения, происходящие в растительном покрове и поченном комплексе на участках с

разным сроком залежи. Полученные данные о компонентном составе древесины и наземной фитомессе древесной растительности, а также регрессионные уравнения для ее расчета, позволяют сделать ряд практических рекомендаций для ведения лесного хозяйства на бывших пахотных территориях.

Полученный в ходе настоящего исследования комплекс сведений позволяет сделать ряд теоретических заключений и сформулировать выводы о некоторых закономерностях в структуре и составе лесных фитоценозов и их зависимости от эдафических условий на примере участка спелого леса, расположенного в водоразделе двух малых рек. Полученные сведения позволяют более глубоко понять экологию леса и сформулировать практические рекомендации, направленные на повышения продуктивности древостоев.

В целом полученные результаты могут лечь в основу разработки нормативно-правовой базы для использования и вовлечения в активный лесохозяйственный оборот земель, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования.

Методология и методы исследования. В основу методологического подхода к изучению таких сложных природных объектов, как биогеоценозы, был положен принцип системного подхода. Системный подход является методологическим направлением научных исследований, базирующийся на рассмотрении объектов как сложные системы. Системный подход позволяет найти наиболее эффективные методы решения исследовательской задачи. В методологической специфике системного подхода особое внимание уделяется выявлению целостности объекта и механизмов, обеспечивающих его функционирование, выявлению различных типов соединений сложных объектов и их объединение в теоретическую картину.

Совокупность принципов и базовых понятий системного подхода приводит его в тесный контакт с методологическими направлениями современной науки. Системный подход в своих когнитивных установках имеет много общего со структурным и структурно-функциональным анализом, с которым он связан не только с функционированием понятий структуры и функции, но и с упором на изучение различных типов объектных связей. Принципы системного подхода имеют довольно широкое и гибкое содержание. Также системный подход не является слишком концептуальным и авторитарным в отличие от некоторых методологических направлений господствующих в прошлом. Для эколого-лесоводственных исследований методы системного подхода позволяют получать достоверную информацию по прогнозу динамики изменений происходящих в древесных сообществах. Принимать на этой основе экологические и экономические целесообразные решения по ведению лесного хозяйства.

В настоящее время в общемировой практике лесоводственных исследований все больше и больше к исследованию природных объектов применяется совокупность методов и подходов, которые в рамках концепции системного подхода получили наименования «системного анализа». Широкое распространение системного анализа объясняется усовершенствованием математических моделей и приемов моделирования. Основными методологическими особенностями применения системного подхода к биогеоценологическим исследованиям является упрощенность и абстрактность моделей по сравнению с реальным объектом исследования. Для процесса математического моделирования необходимо из всего множества природных факторов выбрать наиболее сильно влияющие на исследуемый объект. В ходе исследования применялись следующие широко распространенные методы в практике лесоводственных и почвенных исследований:

1. Методы полевой таксации древостоев и подроста.

2. Описание живого напочвенного покрова и определение его обилия через проективное покрытие.

3. Отбор модельных деревьев.

4. Определение базисной плотности древесины методом максимальной влажности образцов.

5. Общепринятые методы определения агрохимических и водно-физических показателей почвы.

6. Общепринятые методы определения компонентного состава древесины.

7. Методы статистической обработки количественных и качественных показателей полученных в ходе обработки полевых и лабораторных данных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сукцессионная стадия восстановления древесной растительности обуславливает происходящие изменения в постагрогенных и лесных почвах.

2. На начальных стадиях восстановительной сукцессии на постагрогенных территориях идет активный разнонаправленный процесс дифференциации во всех ярусах растительного покрова.

3. Разработанные конверсионные уравнения позволяют оценивать продуктивность наземной фитомассы для древесной растительности на ранних стадиях ее восстановления на бывших сельскохозяйственных землях.

Степень достоверности и апробации результатов. В результате диссертационного исследования был получен обширный материал на опытных объектах расположенных на лесных территориях и на землях, вышедших из активного сельскохозяйственного пользования. Однородность и объем выборки произведенных измерений и наблюдений обеспечивает

высокую точность и воспроизводимость результатов исследования. В ходе работы использовались общепринятые и широко апробированные методы: описания и исследования растительного покрова, определения базисной плотности и компонентного состава древесины, определения водно-физических и агрохимических характеристик почвы. Так же был применен широко распространенный при лесоводственно-биогеоценотических исследованиях аппарат статистической обработки данных с использованием современных технических средств и программного обеспечения. Достоверность данных полученных в ходе диссертационного исследования подтверждается на 90-95% уровне значимости.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены о обсуждены на следующих всероссийских и международных научных, научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы лесного хозяйства» (СПб, СПбГЛТУ, 2020, 2021, 2022), «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, ВГУ, 2021), «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (СПб, СПбГЛТУ, 2021, 2022, 2023), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, БГИТА, 2023), «Докучаевские молодежные чтения» (СПб, СПбГУ, 2023), «Сохранение биоразнообразия и рациональное ведение лесного хозяйства: опыт, проблемы, перспективы (Антоновские чтения)» (Пенза, ПГАУ, 2024).

По теме диссертационного исследования было опубликовано 4 статьи в периодических изданиях, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований. Также было опубликовано 15 работы в изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 4.1.6. «Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация» в пунктах:

1. Генезис лесов, научные основы районирования земель лесного и агролесомелиоративного фондов.

2. Зонально-типологические основы ведения лесного, лесопаркового хозяйства и защитного лесоразведения.

3. Роль экологических факторов в жизни леса и их изменений под влиянием лесохозяйственных мероприятий и иной деятельности человека.

4. Научные основы, средства, приемы и способы создания и формирования высокопродуктивных насаждений различного назначения, древостоев оптимальной структуры.

5. Лесоводственно-биологические и эколого-физиологические свойства видов древесных растений и насаждений, выявление взаимоотношений между ними и средой обитания.

7. Влияние леса на почвенно-климатические факторы и урожайность сельскохозяйственных культур, его водоохранное, водорегулирующее, почвозащитное, почвообразующее, санитарно-гигиеническое и рекреационное значение, разработка мероприятий по усилению средообразующей и экостабилизирующей роли лесов.

8. Закономерности развития лесных экосистем. Возобновление лесов.

Личный вклад автора. Диссертационная работа была выполнена на базе кафедры почвоведения ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова. Автор работы принимал непосредственное участие в постановке цели и задач исследования. Автор участвовал в подборе объектов и поиске методик исследования. Также автор совместно с коллегами участвовал в полевом сборе материала, лабораторных исследованиях и обработке полученных данных.

Непосредственно автором выполнено определение основных водно-физических свойств и определена часть основных агрохимических показателей почвы, таксация древостоя, определение проективного покрытия живого напочвенного покрова, сделана статистическая обработка полученных данных, произведен анализ результатов исследования и на его основе сформулированы выводы.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность своему научному руководителю д.с.-х.н., профессору Д.А. Данилову, а также к.с.-х.н., доценту Л.С. Богдановой за неоценимую поддержку и создание благоприятных условий для проведения исследования, организацию и помощь в сборе полевого материала, ценные советы и замечания во время обсуждения результатов диссертационного исследования. Автор искренне признателен своим коллегам: М.В. Ануфриеву, В.Д. Брагину, И.В. Быстрову, Е.А. Виноградовой, Т.А. Герасимовой, И.А. Крылову, М.Р. Кузьминой, С.А. Суворову, Е.Д. Шкуренкову за неоценимую помощь в сборе большей части полевого материала, участие в лабораторных исследованиях и поддержку.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения, списка использованных источников и 15 приложений. Общий объем работы составляет 354 страницу, из них 25 страниц библиографии, 47 страницы приложений. Работа включает 146 таблиц (в том числе 43 в приложениях), 35 рисунков (в том числе 4 в приложениях). Список использованной литературы включает 275 наименований, в том числе 100 на иностранных языках.

Индексы. УДК 630*2

ГРНТИ 68.47.03: Лесоведение; 68.47.15: Лесоводство; 68.05.29: Плодородие почв. Бонитировка; 68.05.45: Биология почв

ББК 43.4 Лесоводство; OECD 04.01.KA FORESTRY

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.1 Влияния почвенных условий на формирование лесных фитоценозов

Влияние почвенных условий на формирование и рост растительных сообществ интересовало людей с глубокой древности. В первую очередь развитие данной проблематики было связано с появлением и развитием земледелия. Влияние почвенных условий на формирование древостоев начало интересовать лесоводов еще на заре создания науки о лесе. Так еще в начале прошлого столетия основоположник отечественной науки о лесе Г.Ф. Морозов отмечал необходимость изучения лесов в контексте их взаимодействия с окружающей средой (климатом, рельефом, гидрологическими и геологическими условиями). По его словам, для изучения леса необходимо выбирать участки, которые представляют собой как бы фокусы или узлы, в которых скрещиваются взаимные влияния общего и местного климата, с одной стороны, рельефа, геологических условий - с другой, растительного и животного мира - с третьей [101]. Морозов указывал на различие древесных пород по требовательности к почвенным условиям. Так, например, сосна обыкновенная является не требовательной породой и может произрастать на самых бедных участках, но с увеличением почвенного плодородия в составе древостоя помимо сосны будет наблюдаться появление более требовательных пород, ели, березы и т.д. [102].

Г.Н. Высоцкий в 1904 году писал о необходимости изучать влияние типов местопроизрастаний на структуру фитоценозов и понимал типы местопроизрастаний, как комплексы местных условий среды, которым соответствуют определенные типы почв и формации естественной растительности в их определенных сочетаниях [35]. Как видно из вышесказанного, проблематика изучения влияния почвенных условий на

формирование древесных фитоценозов восходит к первым фундаментальным работам по изучению растительного покрова в нашей стране. Дальнейшее развитие науки в данной области знания идет путем накопления сведений об отношении древесных пород к элементам почвенного плодородия, увлажнению и гранулометрическому составу почв.

Начиная со второй половины двадцатого века после разработки В.Н. Сукачевым в 40-х годах учения о биогеоценозе, ряд исследователей начинает рассматривать лесной участок как сложную открытую систему. В рамках данного подхода активно начала развиваться изучение взаимодействия почвы с растительным покровом. Так Л.Г. Раменский впервые предложил теорию непрерывного развития и изменения фитоценоза [126]. Например, с изменением одного из условий местопроизрастания изменяется структура и видовой состав растительного покрова. Так с увеличением влажности почвы будет наблюдаться появление, постепенное увеличение и смена ксерофитных видов мезофитными [126].

Основоположник биогеоценологии В.Н. Сукачев в своих работах отмечал важность изучения почвенных условий при определении типов леса и проектировании лесохозяйственных мероприятий. В каждой группе типов рельефа формируются специфические природные условия, для которых будут характерны строго определенные типы леса. В этих типах леса самыми распространенными и наиболее продуктивными будут те древостои, для которых эти условия будут оптимальными. На формирования типов леса в большей степени будут влиять такие факторы как: почвенное плодородие и водный режим. На водный режим в свою очередь будет влиять рельеф (расположение участка в определенной форме макрорельефа) и почвообразующая порода [145, 146]. К изменениям эдафических условий наиболее чувствителен живой напочвенный покров, так как травяно-кустарничковая растительность обладает большей

чувствительностью к изменениям условий произрастания в отличие от древесных растений, которые имеют широкую экологическую амплитуду. Следовательно, при выделении типов леса (растительных ассоциаций) необходимо в первую очередь учитывать и руководствоваться травянистой растительностью [143, 144]. Говоря о типах леса и их зависимости от почвенных условий, стоит отметить, что растительные ассоциации являются результатом всех факторов местопроизрастания на растительный покров. Один тип ассоциаций может формироваться на морфологически разных местообитаниях, такие местообитания являются биологически равноценными. Биологические равноценные местообитания могут иметь схожие режимы увлажнения и агрохимические характеристики почвы, несмотря на разный гранулометрический состав почв, тип почвы и положение в рельефе [144, 188].

В 80-х годах значительный вклад в изучения взаимоотношений леса и почвы внес О. Г. Чертов. В своих работах он вывел четкую закономерную зависимость между элементом рельефа, водным режимом, почвой и древостоем, формирующимся в данных условиях. Так, например, для холмисто-моренного рельефа характерно наличие озерных котловин. Увлажнение от недостаточного (атмосферного) на вершинах, до постоянно-избыточного (поверхностно-сточного, грунтового и грунтово-напорного). Основными типами почв являются: подзолистые супесчаные почвы с контактно-подзолистым горизонтом на суглинке, средне- и сильноподзолистые супесчаные почвы на валунном суглинке, торфянисто-подзолисто-глеевая супесчаная почва на суглинке, скрытоподзолистые песчаные почвы. На хорошо дренированных вершинах холмов и переувлажненных низинах распространены древостои с преобладанием сосны, а на склонах с оптимальным увлажнением насаждения - с преобладанием ели [168, 169].

В начале нынешнего столетия профессор Лесотехнического университета Д.М. Киреев предложил свою концепцию экологической оценки лесных земель. Условия произрастания предлагается оценивать по восьми признакам: трофность, водность, рыхлость, подвижность, мерзлотность, затопляемость, дренаж и нарушенность. Также для данных показателей он приводит экологические ареалы и оптимумы для всех основных древесных пород [79, 80]. Использование данной системы оценки, зная характеристику условий местопроизрастания, позволяет установить древесную породу, которая будет наиболее продуктивна для данных почвенно-гидрологических условий.

В последние десятилетие все больше исследователей рассматривают почву и лес как систему, где такие компоненты как растительность и почва оказывают сильное взаимное влияние друг на друга. Почвенные условия обуславливают породный состав древостоя, а древесная растительность в свою очередь оказывает сильное воздействие на процесс почвообразования. Под комплексным влиянием дендроценоза появляется или изменяется лесная подстилка, меняется фракционный состав гумуса [28].

В связи с глобальным потеплением климата все более актуальными становятся исследования способности лесных экосистем поглощать углекислый газ и депонировать углерод. В процессе накопления последнего большую роль играют почвы, а именно лесная подстилка и верхняя часть гумусового горизонта [27, 97]. Изучение циклов углерода в различных типах леса в разных почвенно-гидрологических условиях позволит в будущем формировать высокопродуктивные древостои, которые смогут в значительной мере ослабить антропогенное влияние на климат, путем поглощения и удержания значительного количества углекислого газа.

1.2 Формирование древостоев на естественных ненарушенных почвах

Эдафические условия - один из факторов формирования древостоя. От них зависит состав и состояние фитоценоза [130, 141]. Почвенные условия в значительной мере обуславливают тип леса и состав древостоя. От почвы зависит продуктивность и общий прирост насаждения.

На формирования древостоев на ненарушенных почвах в большей степени влияют такие характеристики почвенных условий, как гранулометрический состав и уровень грунтовых вод [25, 169], которые обуславливаются материнской почвообразующей породой. Среди множества почвообразующих пород, чаще всего встречающиеся на Северо-Западе, можно выделить следующие:

• Моренные суглинки и ленточные глины. По своим свойствам -неоднородны, но в целом по своему химизму благоприятны в качестве почвообразующих пород. На них будут формироваться плодородные почвы, но в понижениях рельефа есть опасность избыточного увлажнения и заболачивания [112];

• Водноледниковые супеси, а тем более, пески отличаются более низким содержанием жизненно важных в питании растений элементов (фосфор, калий, кальций), чем в других материнских породах. И как следствие на них будут формироваться менее плодородные почвы [112];

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлев Артём Антонович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверина М.В. Вторичные сукцессии на землях из под сельскохозяйственного пользования в средней подзоне тайги: автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.02 / Аверина Мария Валентиновна; [Место защиты: Северный (Арктический) федеральный университет. - Архангельск: 2019. - стр. 17.

2. Авраменко И.Ф. Микробиология. - М.: Колос, 1972. - стр. 192.

3. Агошков Е.Б. и Ахлибинский Б. В. Эволюция понятия системы// Вопросы философии. - 1998. - 7. - стр. 170-179.

4. Админмстративно-территориальное деление Ленинградской области. - СПб: 1997. - стр. 199.

5. Акофф Р. и Эмери Ф. О целеустремленных системах / ред. Ушакова И. А.. -М.: Сов. радио, 1974. - стр. 272.

6. Акофф Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования.// Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

7. Александрова В.Д. Методы выделения растительных ассоциаций. - Л.: Наука, 1971. - стр. 256.

8. Александрова Л.Н. и Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. - Ленинград: Колос, 1967. - 2-е, переработанное и дополненное: стр. 352.

9. Алексеев А.С. [и др.] Влияние лесоосушения на прирост древостоев// Изв. СПбЛТА. - 2007. - 179. - стр. 4-14.

10. Алехина Н.Д. [и др.] Физиология растений / ред. Ермакова И. П.. - М.: ИЦ «Академия», 2005. - стр. 635.

11. Алиев Р.Г. [и др.] Химия древесины и синтетических полимеров: учебно-методическое пособие. Часть 2. Строение и химия древесины и ее компонентов. - СПб: СПбГТУРП, 2011. - стр. 37.

12. Антонов А.М. [и др.] О взаимосвязи влияния топографии анатомических элементов на показатели плотности и прочности древесины // Известия Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии. - 2010. - 190. -стр. 25-34.

13. Антонова Г.Ф., Перевозникова В.Д. и Стасова В.В. Влияние условий произрастания на структуру годичного слоя древесины и продуктивность сосны обыкновенной // Лесоведение. - 1999. - 6. - стр. 45-53.

14. Апарин Б.Ф. Географические основы рационального использования почв (на двучленных породах). - СПб: Наука, 1992. - стр. 190.

15. Апарин Б.Ф. и Рубилин Е.В. Особенности почвообразования на двучленных породах северо-запада Русской равнины. - Л.: Наука, 1975. - стр. 195.

16. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. - Москва: Лесная промышленность, 1980. - стр. 232.

17. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М: Политиздат, 1980. - стр. 368.

18. Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации: Учебник для вузов. - СПб: ЛТА, 2002. - 3-е изд., перераб. и доп.: стр. 293.

19. Бабиков Б.В. и Субота М.Б. Гидромелиорация в лесном хозяйстве: история научных исследований // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2022. - 3. - стр. 103-118.

20. Бабиков Б.В. и Субота М.Б. Формирование и динамика биотопа культур сосны на торфяных почвах после гидромелиорации // Изв. вузов. Лесн. журн. - 2020. - 4. - стр. 27-39.

21. Бабиков Б.В. и Шурыгин С.Г. Почвенно-гидрологические исследования в Лисинском учебно-опытном лесхозе. - СПб: СПбГЛТА, 2006. - стр. 60.

22. Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. - СПб: Наука, 2004. - стр. 166.

23. Бабиков Б.В., Шурыгин С.Г. и Богданова Л.С. Рост сосновых древостоев на осушенных землях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2019. - 227. - стр. 34-33.

24. Басевич В.Ф. Почвенные сукцессии и их связь с неоднородностью подзолистых почв // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. - 2011. - 3. - стр. 38-42.

25. Благовидов Н.Л., Розмахов И.Г. и Бурков Г.Л. Некоторые закономерности во взаимоотношении леса и почвы. Отчет по теме "Биология леса" за 1952 г. -Ленинград: Кафедра почвоведения ЛТА им. С.М. Кирова, 1953. - стр. 106.

26. Благовидов Н.Л. Почвы ленинградской области. - Ленинград: Лениздат, 1946. - стр. 144.

27. Бобкова К.С., Машика А.В. и Смагин А.В. Динамика содержания углерода органического вещества в среднетаежных ельниках на автоморфных почвах. -СПб: Наука, 2014. - стр. 270.

28. Бобровский М.В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - стр. 359.

29. Бондаренко А.С. и Жигунов А.В. Статистическая обработка данных в лесном хозяйстве: Учебное пособие. - СПб: Из-во Политехнического университета, 2016. - стр. 125.

30. Бурлуцкий В.А. [и др.] Формирование луговых агрофитоценозов на постагрогенных землях с комплексной инвазией // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2019. - 3. - стр. 18-21.

31. Ваганов Е.А. [и др.] Влияние климатических факторов на прирост и плотность древесины годичных колец ели и сосны в горах Северной Италии // Лесоведение. - 2007. - 2. - стр. 37-44.

32. Ваганов Е.А. и Шашкин А.В. Рост и структура годичных колец хвойных. -Новосибирск: Наука, 2000. - стр. 232.

33. Вадюнина А.Ф. и Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. - М.: Агропромиздат, 1986. - 3-е изд. перераб. и доп.: стр. 416.

34. Василевич В.И. Количественные итоги науки и техники методы изучения структуры растительности // Ботаника. - М.: ВИНИТИ, 1972 г.. - Т. 1. - стр. 783.

35. Высоцкий Г.Н. О карте типов местопроизрастания // Современные вопросы русского сельского хозяйства. - СПб: 1904. - стр. 81-94.

36. Гаврилова О.И. и Гаврилов В.Н. Рост и состояние сосновых молодняков искусственного происхождения на осушенном переходном болоте // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2016. - 4(157). -стр. 21-25.

37. Гаврилова О.И. и Гаврилов В.Н. Формирование сосново-березовых молодняков на осушаемых переходных болотах Южной Карелии // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2017. - 6. - стр. 36-45.

38. Гагарина Э.И. [и др.] Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. -СПб: СПбГУ, 1995. - стр. 236.

39. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. - М.: Наука, 1982. - стр. 280.

40. Глушкова Ю.П. Базисная плотность древесины ели в плантационных культурах // Вестник Казанского университета. - 2010. - 1 (15): Т. 5. - стр. 136139.

41. Головков С.И., Коперин И.Ф. и Найденов В.И. Энергетическое использование древесных отходов. - М.: Лесная промышленность, 1987. - стр. 224.

42. Голубева Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне средней тайги Архангельской области: автореферат диссертации на соискания ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.02. - Архангельск: 2015. - стр. 21.

43. ГОСТ 23740-2016 // Грунты. Методы определения содержания органических веществ. - М.: Стандартинформ, 2017. - стр. 12.

44. ГОСТ 26212-91 // Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. - М.: КОМИТЕТ СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ СССР, 1993. - стр. 7.

45. ГОСТ 26213-91 // ПОЧВЫ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА. - М.: КОМИТЕТ СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ СССР, 1993. - стр. 8.

46. ГОСТ 26483-85 // Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ, 1986. - стр. 6.

47. ГОСТ 27784-88 // Почвы. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗОЛЬНОСТИ ТОРФЯНЫХ И ОТОРФОВАННЫХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВ. - М.: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ, 1989. - стр. 7.

48. ГОСТ 27821-2020 // Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М.: Стандартинформ, 2020. - стр. 9.

49. ГОСТ 28268-89 // Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.: Стандартинформ, 2006. - стр. 8.

50. ГОСТ 5180-2015 // Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. - М.: Стандартинформ, 2019. - стр. 23.

51. ГОСТ Р 54650-2011 // ПОЧВЫ. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Стандартинформ, 2013. - стр. 11.

52. ГОСТ Р 58595-2019 // Почвы. Отбор проб. - М.: Стандартинформ, 2019. - стр. 8.

53. ГОСТР 58596-2019 // ПОЧВЫ. Методы определения общего азота. - М.: Стандартинформ, 2019. - стр. 11.

54. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2019 году. - М.: Росреестр, 2020. - стр. 206.

55. Грибов С.Е. [и др.] Производительность древостоев, сформировавшихся на землях сельскохозяйственного назначения // Лесной вестник. - 2020. - 6: Т. 24. - стр. 19-25.

56. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (На примере ельников Северо-Запада России). - СПб: ЛТА, 2001. - стр. 188.

57. Грязькин А.В. Способ учета подроста: ЯИ 2084129 С1. - Россия, 20 07 1997.

58. Данилов Д.А. [и др.] Влияние плодородия почвы на естественное возобновление леса на старопахотных землях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2019. - 229. - стр. 145-163.

59. Данилов Д.А. [и др.] Оценка состояния лесных и постагрогенных почв Ленинградской области и перспективы интенсивного лесовыращивания на этих территориях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2018. - 223. - стр. 47-63.

60. Данилов Д.А. [и др.] Сукцессионные стадии восстановления древесной растительности на постагрогенных землях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии. - Санкт-Петербург: СПбГЛТУ, 2020. - 233. - стр. 60-80.

61. Данилов Д.А. Влияние лесохозяйственных воздействий и состава насаждений на анатомические показатели и плотность древесины сосны и ели // Лесной вестник. - 2016. - 4. - стр. 15-19.

62. Данилов Д.А. и Скупченко В.Б. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом // Известия вузов: Лесной журнал. - 2014. - 5. - стр. 7088.

63. Данилов Д.А. и Смирнов А.П. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса // Лесотехнический журнал. -2014. - 4. - стр. 13-20.

64. Данилов Д.А. и Степаненко С.М. Строение и плотность древесины ели и сосны в плантационных культурах Ленинградской области // Известия ЛТА. -2013. - 204. - стр. 35-45.

65. Данилов Д.А., Царенко В.П. и Скупченко В.Б. Влияние комплексного ухода за лесом на плотность древесины в хвойных древостоях // Известия СПБ государственного аграрного университета. - 2013. - 30. - стр. 48-53.

66. Демаков Ю.П. [и др.] Закономерности развития древостоя в культурах сосны обыкновенной разной исходной густоты // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. - 2016. - 4 (32). - стр. 19-33.

67. Демаков Ю.П. [и др.] Влияние начальной густоты и интенсивности изреживания древостоя в культурах сосны на прирост и плотность древесины // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2019. - 2 (42). - стр. 26-40.

68. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2019 году. - М.: Росинформагротех, 2021. - стр. 404.

69. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. - М.: ГОСЛЕСТЕХИЗДАТ, 1945. - стр. 376.

70. Дубровина И.А. [и др.] Влияние типа землепользования на свойства почв и структуру экосистемных запасов углерода в среднетаежной подзоне Карелии // Почвоведение. - 2021. - 11. - стр. 1392-1406.

71. Дубровина И.А. [и др.] Динамика свойств почв и экосистемные запасы углерода при разных типах землепользования (средняя тайга Карелии) // Почвоведение. - 2022. - 9. - стр. 1112-1125.

72. Дылис Н.В. Программа и методика биогеоценологических исследований. - М.: Наука, 1974. - стр. 404.

73. Егоров В.В. [и др.] Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. - стр. 224.

74. Заугольнова Л.Б. и Браславская Т.Ю. Методические подходы в экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. - М.: КМК, 2010. - стр. 383.

75. Иванов Д.А. Виды динамики состояния мелиорированных агроландшафтов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - 4 (65). - стр. 4-18.

76. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области // Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. - СПБ: НИИ лесного хозяйства, 1994. - стр. 11-25.

77. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В. и Карноухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. - Л: ЛГУ, 1965. - стр. 250.

78. Карпин В.А., Петров Н.В. и Туюнен А.В. Восстановление лесных фитоценозов после различных видов сельскохозяйственного использования земель в условиях среднетаежной подзоны // СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ЖУРНАЛ. - 2017. - 6. - стр. 120-129.

79. Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение: текст лекций. - СПб: СПбГЛТУ, 2012. - стр. 328.

80. Киреев Д.М., Лебедев П.А. и Сергеева В.Л. Индикаторы лесов. - СПб: СПбГЛТУ, 2011. - стр. 400.

81. Киселева А.В. и Косиченко Н.Е. Экологические и генотипические аспекты формирования древесины сосны // Дендроэкология и лесоведение. -Красноярск: Институт леса им В.Н. Сукачева СО РАН, 2007. - стр. 58-60.

82. Комаров А.С. [и др.] Моделирование динамики органического вещества в лесных экосистемах. - М.: Наука, 2007. - стр. 380.

83. Константинов В.К. Обоснование и пути возрождения гидролесомелиорации в России // ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЛЕСА - ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК. - 2016. - 1: Т. 20. - стр. 12-16.

84. Константинов В.К. Рекомендации по практической гидролесомелиорации. -СПб: СПбНИИЛХ, 2006. - стр. 118.

85. Корчагин А.А., Лавренко Е.М. и Понятовская В.М. Полевая геоботаника. - М.: Наука, 1964. - Т. III: стр. 532.

86. Корчагин А.А., Лавренко Е.М. и Понятовская В.М. Полевая геоботаника. - М. : Наука, 1960. - Т. II: стр. 500.

87. Костюкевич Н.Г. Химия древесины: учебное пособие для студентов бакалавриата, обучающихся по направлению подготовки 18.03.01 «Химическая технология». - СПб: СПбГЛТУ, 2021. - стр. 100.

88. Краснов А.В. и Гурский А.А. Изменение плотности древесины сосны в насаждениях государственной защитной лесной полосы Оренбургского лесхоза // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - 3 (15). - стр. 42-44.

89. Крейер К. Г. [и др.] Практикум по агрохимическому анализу почв: Учеб. пособие. - СПб: СПбГУ, 2005. - 3-е., перераб. и доп.: стр. 88.

90. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. - М.: Политиздат, 1983. - стр. 312.

91. Курганова И.Н. [и др.] Влияние процессов естественного лесовосстановления на микробиологическую активность постагрогенных почв европейской части России // Лесоведение. - 2018. - 1. - стр. 3-23.

92. Курганова И.Н. Эмиссия и баланс диоксида углерода в наземных экосистемах России: диссертация на соискание степени доктора биологических наук : 03.00.27, 03.00.16. - М.: 2010. - стр. 410.

93. Леонтьев Л.Л. Древесиноведение и лесное товароведение: Учебник. - СПб: Лань, 2019. - 3-е, стер.: стр. 416.

94. Лесной план Ленинградской области // www.lenobl.ru. - 27. 12. 2022 .

95. Литвинович А.В. [и др.] Изучение показателей почвенного плодородия окультуренной дерново-подзолистой песчаной почвы на разных стадиях формирования природных экосистем // Агрохимия. - 2022. - 6. - стр. 14-27.

96. Ломов В.Д. и Сухоруков А.С. Особенности анатомического строения древесины сосны в культурах с разной густотой посадки // Экология-2007 Материалы конф. - М.: МГУЛ, 2009. - стр. 62-65.

97. Лукина Н.В. Аккумуляция углерода в лесных почвах и сукцессионный статус лесов. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2018. - стр. 232. - 25 цв. вкл.

98. Мазуров В.Н. [и др.] Продуктивность и устойчивость фитоценозов на временно выбывших из оборота землях // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - 2. - стр. 9-11.

99. Миркин Б.М. и Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. - М.: Наука, 1983. - стр. 134.

100. Мишустин Е.Н. и Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы // Микробиология. - 1963. - 3: Т. 32. - стр. 479-483.

101. Морозов Г.Ф. Исследование лесов Воронежской губернии // Лесной журнал. - 1913. - стр. 461.

102. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / ред. Нестеров В.Г. - Ленинград: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1949. - 7-е издание: стр. 456.

103. Мошкина Е.В. [и др.] Особенности естественного восстановления лесных экосистем на бывших сельскохозяйственных землях (на примере Южного агроклиматического района Карелии) // Биосфера. - 2019. - 3: Т. 11. - стр. 134145.

104. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - Москва: Мир, 1992. - стр. 162.

105. Неделина Н.Ю. Пористость и базисная плотность древесины разных типов // Политематический сетевой журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - 89. - стр. 454-464.

106. Нехайчук О.Г. и Москалева З.Е. Влияние лесохозяйственных факторов на анатомическое строение древесины ели, сосны и лиственницы // Лесоведение. - 1979. - 4. - стр. 38-43.

107. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн.. - 1969. - 7: Т. 54. - стр. 1002-1014.

108. Новикова М.А. [и др.] Формирование лесных фитоценозов на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения // Аграрный научный журнал. -2016. - 6. - стр. 29-33.

109. Новоселова Н.Н., Залесов С.В. и Магасумова А.Г. Формирование древесной растительности на бывших сельскохозяйственных угодьях. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2016. - стр. 106.

110. Оболенская А.В., Ельницкая З.П. и Леонович А.А. Лабораторные работы по химии древесины и целлюлозы: Учебное пособие для вузов. - М.: Экология, 1991. - стр. 320.

111. Омелянский В.Л. Краткий курс общей и почвенной микробиологии. - М.: Юрайт, 2023. - стр. 173.

112. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование лесных почв таежной зоны. - Москва: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1963. - стр. 184.

113. ОСТ 56 - 69 - 83 // Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М.: Центральное бюро научно-технической информации Гослесхоза СССР, 1983. - стр. 59.

114. Пахучий В.В. и Пахучая Л.М. Лесоводство на заболоченных землях. - СПб: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, 2017. - стр. 232.

115. Пахучий В.В. и Пахучая Л.М. Полувековой опыт гидролесомелиорации в Республике Коми // Известия Коми научного центра УрО РАН. - 2021. - 1. -стр. 80-85.

116. Пахучий В.В. и Пахучая Л.М. Рост и возобновление сосны кедровой сибирской на объектах гидромелиорации в Северном Предуралье Республики Коми // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2022. -239. - стр. 22--36.

117. Пестряков В.К. Почвы Ленинградской области. - Ленинград: Лениздат, 1973. - стр. 342.

118. Полевой определитель почв. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. - стр. 182.

119. Полубояринов О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. - Л.: ЛТА, 1974. - стр. 97.

120. Полубояринов О.И. и Федоров Р Б. Качество древесины культур сосны плантационного типа на Северо-Западе Европейской части СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр.. - Л.: ЛТА, 1991. - стр. 89-95.

121. Полубояринов О.И. Плотность древесины. - М.: Лесная промышленность, 1976. - стр. 160.

122. Приказ от 18 августа 2014 года №367 // Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской федерации. - (с изменениями на 18 октября 2018 года).

123. Пристова Т.А. Фитомасса древесных растений в лиственных фитоценозах послерубочного происхождения // Лесной вестник. - 2020. - 1: Т. 24. - стр. 513.

124. Раменский Л.Г. [и др.] Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1956. - стр. 472.

125. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. - М.: Сельхозгиз, 1938. - стр. 620.

126. Раменский Л.Г. Избранные работы: проблемы и методы изучения растительного покрова. - Ленинград: Наука, 1971. - стр. 336.

127. Раменский Л.Г. К методике сравнительной обработки и систематизации списков растительности и других объектов, определяемых несколькими несходно действующими факторами. - Л.: Тр. Совещ. геоботаников-луговедов, созванного Гос. луговым институтом 15-20 января 1928 г. в Ленинграде, 1929. - стр. 11-36.

128. Раменский Л.Г. Проективный учет и описание растительности // Бюл. Инст. луговой и болотной культуры. - М. : ВАСХНИЛ, 1929. - 1. - стр. 1-55.

129. Распоряжение Минприроды России от 30.06.2017 №20-р // МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВЕННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЪЕМА ПОГЛОЩЕНИЯ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ. - 2017. - стр. 118.

130. Роде А.А. и Смирнов В.Н. Почвоведение. Учебник для лесохозяйственных вузов. - Москва: Высшая школа, 1972. - стр. 480.

131. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. - М.: Изд. Академии наук СССР, 1960. - стр. 244.

132. Родин Л.Е., Ремезов Н.П. и Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. -Ленинград: Наука, 1968. - стр. 145.

133. Рыжова И.М., Телесина В.М. и Ситникова А.А. Динамика свойств почв и структуры запасов углерода в постагрогенных экосистемах в процессе естественного лесовостановления // Почвоведение. - М.: 2020. - 2. - стр. 230243.

134. Рябоконь А.П. и Литаш Н.П. Физикомеханические свойства древесины сосны в культурах разной густоты // Лесоведение. - 1981. - 1. - стр. 39-45.

135. Савиных Н.П. и Березин А.А. О начальных стадиях формирования постагрогенных лесов с позиций популяционно-онтогенетического подхода // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - 4 (106). - стр. иЯЬ: ://ге8еагсЬ-]оигпа1.ог§/агсЬ1уе/4-106-2021-арг11/о-паеЬа1пух-81ад1уах-formirovaniya-postagrogennyx-1esov-s-pozicij-popu1yacionno-ontogeneticheskogo-родхода (дата обращения: 05.01.2023).

136. Санаев В.Г. Физико-механические свойства элементов макроструктуры древесины // Строение, свойства и качество древесины. - М.: МЛТИ, 1980. -стр. 171-176.

137. Семенюк О.В. [и др.] Оценка внутрибиогеоцеонной изменчивости лесных подстилок и травяно-кустарничковой растительности в еловых насаждениях. -М.: 2020. - 1. - стр. 31-43.

138. Сергиенко В.Г. Влияние ожидаемого изменения климата на баланс углерода и продуктивность экосистем в лесном секторе Российской Федерации // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - 2018. - 1. - стр. 74-90.

139. Синькевич С.М. Влияние разреживания и удобрения на качество древесины в средневозрастном сосняке // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. - Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1981. - стр. 115-121.

140. Солнцев Р.В., Чиндяев А.С. и Нагимов З.Я. Влияние осушительной мелиорации на режим почвенно-грунтовых вод и прирост деревьев сосны по

диаметру // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - 5. - стр. 744.

141. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. - Москва: Высшая школа, 1978. - стр. 335.

142. Субота М.Б. [и др.] Агрохимия: лабораторный практикум. - СПб: СПбГЛТУ, 2018. - стр. 48.

143. Сукачев В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии // Журнал общей биологии. - 1944. - 4: Т. 5. - стр. 213-227.

144. Сукачев В.Н. Основы лесной геоботаники // Избранные труды "Основы лесной типологии и биогеоценологии". - Л.: Наука, 1972. - Т. 1: 3.

145. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. - Ленинград: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 3-е издание, дополненное: стр. 328.

146. Сукачев В.Н., Зонн С.В. и Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. - М.: Академия наук СССР, 1957. - стр. 116.

147. Сухачева Е.Ю. Почвы и почвенный покров антропогенно-преобразованныых территорий: диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. - СПб: 2020. - стр. 561.

148. Таскаева А.А. и др. и Характеристика сообществ микроантропод постагрогенных и естественных тундровых почв европейского Северо-Востока России // Почвоведение. - М.: 2019. - 6. - стр. 711-721.

149. Телесина В.М. Динамика свойств почв во взаимосвязи с растительностью при естественном постагрогенном зарастании сенокосов (Костромская область) // ВЕСТН. МЛСК. УН-ТА СЕР. 17. ПОЧВОВЕДЕНИЕ. - М.: 2021. -2. - стр. 18-28.

150. Телеснина В.М. и Жуков М.А. Влияние способа сельскохозяйственного освоения на динамику биологического круговорота и ряда почвенных свойств в ходе постагрогенной сукцессии (Костромская область) // Почвоведение. -М.: 2019. - Т. 9. - стр. 1114-1129.

151. Телеснина В.М. Постагрогенная динамика растительности и свойств почвы в ходе демутационной сукцессии в южной тайге // Лесоведение. - 2015. - 4. -стр. 293-306.

152. Тиходеева М.Ю. и Лебедева В.Х. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). - СПб: СПбГУ, 2015. - стр. 166.

153. Тюкавина О.Н. Плотность древесины сосны в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых // Изв. вузов. Лесн. журн.. - 2020. - 2. - стр. 73-80.

154. Тюрин Д.С. и Данилов Д.А. Показатели плотности древесины в 40-летних плантационных культурах ели различной густоты // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2014. - 38. - стр. 52-54.

155. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. - М.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1937. - стр. 288.

156. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. - М.: Академия Наук СССР, 1956. - 3.

157. Усольцев В.А. и Усольцев А.В. Регрессионная модель предельных показателей фитомассы сосновых древостоев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2001. - 1. - стр. 7-13.

158. Усольцев В.А. и Цепордей И.С. Квалиметрия фитомассы лесных деревьев: плотность и содержание сухого вещества. - Екатеринбург : УГЛТУ, 2020. -стр. 180.

159. Уткин А.И. [и др.] Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы, осины в европейской части России // Лесоведение. - 1996. - 6. - стр. 36-46.

160. Фадеев А.Н. и Жгулёва О.А. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СПОСОБНОСТИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ К ДЕПОНИРОВАНИЮ УГЛЕРОДА // Вестник МарГТУ. - 2009. - 1. - стр. 88-92.

161. Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю. и Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. - СПб: 2005. - стр. 382.

162. Феклистов П.А., Тюрикова Т.В. и Аверина М.В. Роль типов леса в смене пород на старопахотных землях Кенозерского национального парка // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2016. -6: Т. 20. - стр. 39-43.

163. Харченко М.А. Корреляционный анализ. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. - стр. 31.

164. Хейки Кауханенн [и др.] Хвойные леса северных широт - от исследования к экологически ответственному лесному хозяйству. - Jyvaskyla: METLA, 2009. -стр. 172.

165. Цепляев В.П. Леса СССР. - М. : Сельхозгиз, 1961. - стр. 465.

166. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. - М.: Наука, 1983. - стр. 196.

167. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. - М.: Наука, 1976. - стр. 60.

168. Чертов О.Г. Изучение типов местообитания леса на Северо-Западе СССР. -Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1974. - стр. 72.

169. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). - Ленинград: Наука, 1981. - стр. 192.

170. Шенников А.П. Введение в геоботанику. - Л.: ЛГУ, 1964. - стр. 447.

171. Ширнин Ю.А. и Романова Н.А. Обоснование регионального коэффициента изменчивости плотности древесины в технико-экономических расчетах // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование.. - 2018. - 4 (40). - стр. 56-63.

172. Шишов Л.Л. [и др.] Классификация и диагностика почв России. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - стр. 342.

173. Штатнов В.И. К методике определения биологической активности // Доклады ВАСХНИЛ. - М.: 1952 г.. - 6. - стр. 27-33.

174. Януш С.Ю. [и др.] Компонентный состав древесины рода Populus в насаждениях на постагрогенных землях Ленинградской области // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2018. - 51. - стр. 186-188.

175. Agresti A. Introduction to categorical data analysis. - New York: John Wiley and Sons, 2007. - стр. 400.

176. Alfaro-Sanchez R. [и др.] How do social status and tree architecture influence radial growth, wood density and drought response in spontaneously established oak forests? // Annals of Forest Science. - 2020. - 77 (2). - стр. 49.

177. Anpilogova D. и Pakina A. Assessing ecosystem services of abandoned agricultural lands: a case study in the forested zone of European Russia // One Ecosystem. - 2022. - 7. - стр. e77969.

178. Auty D. [и др.] Models for Predicting Wood Density Variation in Scots Pine // Forestry. - 2014. - 3 : Т. 87. - стр. 449-458.

179. Baeten L. [и др.] Early trajectories of spontaneous vegetation recovery after intensive agricultural land use // Restoration Ecology. - 2010. - S2. - стр. 379-386.

180. Barboza Nogueira F.C. [и др.] Allometric equations to estimate aboveground biomass of Dalbergia cearensis species in the Brazilian seasonally dry tropical forest // Forest Ecology and Management. - 2021. - 484. - стр. 118920.

181. Bartos J., Souc^ek J. и Kacblek D. Comparison of wood properties of 50-year-old spruce stands on sites experiencing different land use in the past // Rep. For. Res. -2010. - 55. - стр. 195-200.

182. Beets P. N. [и др.] Predicting wood density of growth increments of Douglas-fir stands in New Zealand // N.Z. j. of For. Sci.. - 2018. - 8 : Т. 48.

183. Beets P. N., Kimberley M. O. и Mc Kinley R. B. Predicting wood density of Pinus radiata annual growth increments // New Zealand Journal of Forestry Science.

- 2007. - 37. - стр. 241-266.

184. Beyer F. [и др.] Drought years in peatland rewetting: rapid vegetation succession can maintain the net CO sink function // Biogeosciences Discussions. - 2020. - July.

- стр. 1-22.

185. Bouriaud O. [и др.] Influence of Wood Density in Tree-Ring-Based Annual Productivity Assessments and Its Errors in Norway Spruce // Biogeosciences. -2015. - 20 : Т. 12. - стр. 6205-6217.

186. Burdon R.D. и Harris J. M. Wood density in radiata pine clones on four different sites // New Zealand Journal of Forestry Science. - 1973. - 3. - стр. 286-303.

187. Burton M.L. и Samuelson L.J. Influence of urbanization on riparian forest diversity and structure in the Georgia Piedmont, US // Plant Ecology. - 2008. -195(1). - стр. 99-115.

188. Cajander A.K. Ueber Waldtypen // Acta For. Fenn.. - 1909. - 1. - стр. 1-176.

189. Campbell M. и Sederoff R.R. Variation in lignin content and composition -mechanisms of control and implications for the genetic improvement of plants // Plant Physiol. - 1996. - 110. - стр. 3-13.

190. Carson S.D. [и др.] Effects of site, silviculture and seedlot on wood density and estimated wood stiffness in radiata pine at mid-rotation // N.Z. j. of For.. - 2014. -44. - стр. 26.

191. Colin F., Laborie M.P. и Fortin M. Wood properties: future needs, measurement and modelling // Annals of Forest Science. - 2015. - 72. - стр. 665-670.

192. Cown D.J. Comparison of the effects of two thinning regimes on some wood properties of radiata pine // New Zealand Journal of Forestry Science. - 1974. - 4. -стр. 540-551.

193. Danilov D. [и др.] Restoration of Forest Live Cover and Understory in Pinetum of Former Agricultural Lands // KnE Life Sciences. - 2020. - 5(1). - стр. 162-172.

194. Danilov D.A. [и др.] The effect of living ground cover on the development of the young generation of tree species on post-agrogenic lands of the boreal zone // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2020. - 574. - стр. 012015.

195. Daugaviete M. [и др.] Productivity of different tree species in plantations and agricultural soils and related environmental impacts // Baltic Forestry. - 2015. - 21 (2). - стр. 349-358.

196. Diaconu D., Wassenberg M. и Spiecker H. Variability of European beech wood density as influenced by interactions between tree-ring growth and aspect // For. Ecosyst.. - 2016. - 3. - стр. 6.

197. Dias A. [и др.] Physical, chemical and mechanical wood properties of Pinus nigra growing in Portugal // Annals of Forest Science. - 2020. - 77. - стр. 72.

198. Diers M. [и др.] Soil carbon and nutrient stocks under Scots pine plantations in comparison to European beech forests: a paired-plot study across forests with different management history and precipitation regimes // For. Ecosyst.. - 2021. - 8. - стр. 47.

199. Domke G.M. [и др.] Consequences of alternative tree-level biomass estimation procedures on U.S. forest carbon stock estimates // Forest Ecology and. - 2012. -270. - стр. 108-116.

200. Drude O. Handbuch der Pflanzengeographie. Stuttgart: J. Engelhorn, 1890. - стр. 582.

201. Farina A. Principles and methods in landscape ecology. Chapmann & Hall, 1998.

- стр. 235.

202. Fernandes C. [и др.] Physical, chemical and mechanical properties of Pinus sylvestris wood at five sites in Portugal // IForest - Biogeosciences. - 2017. - 10. -стр. 669-679.

203. Filipescu C. N. [и др.] Modeling regional and climatic variation of wood density and ring width in intensively managed Douglas-fir // Can J For Res. - 2014. - 44(3).

- стр. 220-229.

204. Flores O. и Coomes D.A. Estimating the wood density of species for carbon stock assessments // Methods Ecol Evol. - 2011. - 2. - стр. 214-220.

205. Gardener M. Statistics for Ecologists Using R and Excel. Pelagic Publishing, 2017. - стр. 406.

206. Gnatowski T. [и др.] Hydraulic properties of fen peat soils in Poland // Geoderma. - 2010. - 154. - стр. 188-195.

207. Gomide G.L. [и др.] Caracterizando tecnológica, para produjo de celulose, da nova gera?ao de clones de Eucalyptus do Brasil // Rev Árvore. - 2005. - 29. - стр. 129-137.

208. Gradinaru S.R., Kienast F. и Psomas A. Using multi-seasonal Landsat imagery for rapid identification of abandoned land in areas affected by urban sprawl // Ecological Indicators. - 2019. - 96. - стр. 79-86.

209. Grüneberg E. [и др.] Carbon stocks and carbon stock changes in German forest soils. In: Wellbrock N, Bolte a (eds.) status and dynamics of forests in Germany // Ecol stud. Springer nature, 2019 r.. - 237. - стр. 167-198.

210. Grzywna A. The degree of peatland subsidence resulting from drainage of land // Environmental Earth Sciences. - 2017. - 16: Т. 76. - стр. 559.

211. Guller B., Isik K. и Cetinay S. Variations in the Radial Growth and Wood DensityComponents in Relation to Cambial Age in 30-Year-0ld Pinus brutia Ten. at Two Test Sites // Trees. - 2012. - 3 : Т. 26. - стр. 975-986.

212. Hans Pretzsch и Andreas Rais Wood quality in complex forests versus even-aged monocultures: review and perspectives // Wood Sci Technol. - 2016. - 50. - стр. 845-880.

213. Heikuzainon L. The Influence of Forest Drainage on Growth and Removal in Finland // Acta Forestalia Fenica. - 1961. - 8 : Т. 71. - стр. 74.

214. Hergoualc'h K. и Verchot L. V. Stocks and fluxes of carbon associated with land use change in Southeast Asian tropical peatlands: A review // Global Biogeochem Cyc. - 2011. - 2 : Т. 25.

215. Hernández-Stefanoni J.L. и Dupuy J.M. Effects of landscape patterns on species density and abundance of trees in a tropical subdeciduous forest of the Yucatan Peninsula // Forest Ecology and Management. - 2008. - 255(11). - стр. 3797-3805.

216. Honnay O [и др.] Satellite based land use and landscape complexity indices as predictors for regional plant species diversity // Landscape and Urban Planning. -2003. - 63(4). - стр. 241-250.

217. Hooker T.D. и Compton J.E. Forest ecosystem carbon and nitrogen accumulation during the first century after agricultural abandonment // Ecol. Appl. - 2003. - 2 : Т. 13. - стр. 299-313.

218. Ilek A., Kucza J. и Szostek M. The effect of stand species composition on water storage capacity of the organic layers of forest soils // Eur J Forest Res. - 2015. -134. - стр. 187-197.

219. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le bassin des Dranses et dans quelques régions voisines // Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles. - 1901. - 37. - стр. 241—272.

220. Jaccard Р. Nouvelles recherches sur la distribution florale // Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur.. - 1908. - 44 : Т. 140. - стр. 223-270.

221. Junqueira A.B., Shepard G.H. и Clement C.R. Secondary Forests on Anthropogenic Soils of the Middle Madeira River: Valuation, Local Knowledge, and Landscape Domestication in Brazilian Amazonia // Economic Botany. - 2011. -1 : Т. 56. - стр. 85-99.

222. Kalinina O. [и др.] Post-agricultural restoration: Implications for dynamics of soil organic matter pools // CATENA. - 2019. - 181. - стр. https://doi.org/10.1016/j.catena. 2019.104096.

223. Kamala F.D. [и др.] Wood Density and Growth Ring Structure of Pinus patula Planted in Malawi, Africa // IAWA Journal. - 2013. - 1 : Т. 34. - стр. 61-70.

224. Kershaw K.A. Quantitative and Dynamic Plant Ecology. - London : Edward Arnold, 1974. - стр. 308.

225. Khasanah N. и van Noordwijk M. Subsidence and carbon dioxide emissions in a smallholder peatland mosaic in Sumatra, Indonesia // Mitig Adapt Strateg Glob Change. - 2019. - 24. - стр. 147-163.

226. Kimberley M.O. [и др.] Modelling the variation in wood density of New Zealand-grown Douglas-fir // New Zealand Journal of Forestry Science. - 2017. -47:15.

227. Koch L.F. Index of biotal dispersity // Ecology. - 1957. - 1 : Т. 38. - стр. 145— 148.

228. Kopecky M. и Vojta J. Land-use legacies in post-agricultural forests in the the Doupovské Mountains, Czech Republic // Applied vegetation of science. - 2009. - 2 : Т. 12. - стр. 251-260.

229. Koutika L.S. [и др.] Soil organic matter quality along rotations in acacia and eucalypt plantations in the Congolese Coastal Plains // Forest Ecosys. - 2019. - 6. -стр. 39.

230. Kowalska A. [и др.] Plant-soil interactions in soil organic carbon sequestration as a restoration tool // Climate Change and Soil Interactions. - 2020. - 23. - стр. 663-688.

231. Kretschmann D.E. Mechanical properties of wood // Wood handbook - wood as an engineering material. - 2010. - стр. 1-46.

232. Kukuls I. [и др.] Changes in soil organic matter and soil humic substances following the afforestation of former agricultural lands in the boreal-nemoral ecotone (Latvia) // Geoderma Reg. - 2016. - 16. - стр. e00213.

233. Kurganova I. N. [и др.] Hanges in the Carbon Stocks, Microbial and Enzyme Activities of Retic Albic Podzol in Southern Taiga during Postagrogenic Evolution // Eurasian Soil Sc. - 2022. - 55. - стр. 895-910.

234. Lasanta T., Arnáez J. и Nadal-Romero E. Soil degradation, restoration and management in abandoned and afforested lands // Soil Degradation, Restoration and Management in a Global Change Context. - 2019. - стр. 71-117.

235. Li Y., Xu M. и Zou X. Heterotrophic soil respiration in relation to environmental factors and microbial biomass in two wet tropical forests // Plant Soil. - 2006. - 281. - стр. 193-201.

236. Lindenmayer D.B. [и др.] On the use of landscape surrogates as ecological indicators in fragmented forests // Forest Ecology and Management. - 2002. - 159. -стр. 203-216.

237. Litton C.M., Ryan M.G. и Knight D.H. Effects of tree density and stand age on carbon allocation patterns in postfire lodgepole pine // Ecol Appl. - 2004. - 14. -стр. 460-475.

238. M. Van der Maaten-Theunissen, S. Boden и E. Van der Maaten Wood density variations of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) under contrasting climate conditions in southwestern // Germany Annals of Forest Research. - 2013. - 56 (1). -стр. 91-103.

239. Machado J. S. [и др.] Variation of wood density and mechanical properties of blackwood (Acacia Melanoxylon R. Br.) // Mater Design. - 2014. - 56. - стр. 975980.

240. Mahajan V. [и др.] Carbon Sequestration Potential of Trees in Arable Land-use and Allometric Modelling for Dominant Tree Species in Sub-Tropics of Jammu and Kashmir // Journal of Environmental Biology. - 2021. - 42 (2). - стр. 414-419.

241. Marklund L.G. Biomass Functions for Pine, Spruce and Birch in Sweden. Swed. Uni. of Agric. Sciences, Dept. of For. Surv., 1988. - стр. 73.

242. Marler T.E., Dongeol N. и Cruz G.N. Leucaena leucocephala and adjacent native limestone forest habitats contrast in soil properties on Tinial island // Commun Integr Biol.. - 2016. - 9. - стр. e1212792.

243. Mayer M. [и др.] Influence of forest management activities on soil organic carbon stocks: a knowledge synthesis // For Ecol Manag. - 2020. - 466. - стр. 118127.

244. Moomaw W.R. [и др.] Wetlands In a Changing Climate: Science, Policy and Management // Wetlands. - 2018. - 38. - стр. 183-205.

245. Morling T. и Valinger E. Effects of fertilization and thinning on heartwood area, sapwoodarea, and growth in Scots pine // Scand. J. For. Res.. - 1999. - 5 : Т. 14. -стр. 462-469.

246. Moser D [и др.] Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscape // Landscape Ecology. - 2002. - 17(7). -стр. 657-669.

247. Na M. [и др.] Higher stand densities can promote soil carbon storage after conversion of temperate mixed natural forests to larch plantations // European Journal of Forest Research. - 2021. - 140. - стр. 373-386.

248. Nightingales S.V. [и др.] Succession on young and middle-aged deposits of the forest-steppe zone of Western Siberia within the Novosibirsk region // International journal of applied and basic research. - 2018. - 10. - стр. 116-120.

249. Nilsen P. и Strand L.T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) stand after 33 years // For Ecol Manage. - 2008. - 256. - стр. 201-208.

250. Ovsepyan L. [и др.] Recovery of organic matter and microbial biomass after abandonment of degraded agricultural soils: the influence of climate // Land Degrad Dev. - 2019. - 30. - стр. 1861-1874..

251. Pansu M. и Gautheyrou J. Handbook of Soil Analysis. Mineralogical, Organic and Inorganic Methods. - New York : Springer, 2006. - стр. 993.

252. Peltola H. [и др.] Differences in Growth and Wood Density Traits in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Genetic Entries Grown at Different Spacing and Sites // Silva Fennica. - 2009. - 3 : Т. 43. - стр. 339-354.

253. Pothong T. [и др.] New allometric equations for quantifying tree biomass and carbon sequestration in seasonally dry secondary forest in northern Thailand // New Forests. - 2022. - 53. - стр. 17-36.

254. Ramananantoandro T. [и др.] Influence of tree species, tree diameter and soil types on wood density and its radial variation in a mid-altitude rainforest in Madagascar // Annals of Forest Science. - 2016. - 73. - стр. 1113-1124.

255. Sattler D.F., Finlay C. и Stewar J.D. Annual Ring Density for Lodgepole Pine as Derived from Models for Earlywood Density, Latewood Density and Latewood Proportion // Forestry. - 2014. - 5 : Т. 88. - стр. 622-632.

256. Segura C. [и др.] Implications of afforestation vs. secondary succession for soil properties under a semiarid climate // Science of The Total Environment. - 2020. -704. - стр. 135391.

257. Sun H. [и др.] Relationship between size inequality and stand productivity is modified by self-thinning, age, site and planting density in Sassafras tzumu plantations in central China // Forest Ecology and Management. - 2018. - 422. - стр. 199-206.

258. Swails E.E. [и др.] Response of soil respiration to changes in soil temperature and water table level in drained and restored peatlands of the southeastern United States // Carbon Balance Manage. - 2022. - 17. - стр. 18.

259. Tabacchi G., Di Cosmo L. и Gasparini P. Aboveground tree volume and phytomass prediction equations for forest species in Italy // European Journal of Forest Research.. - 2011. - 130(6). - стр. 911-934.

260. Taeroe A. [и др.] Allometric biomass, biomass expansion factor and wood density models for the OP42 hybrid poplar in southern Scandinavia // Bioenergy. -2015. - 8. - стр. 1332-1343.

261. Telesnina V.M. и Zhukov M.A. The influence of agricultural land use on the dynamics of biological cycling and soil properties in the course of postagrogenic succession (Kostroma oblast) // Eurasian Soil Science. - 2019. - 9 : Т. 52. - стр. 1122-1136.

262. Terekhin E.A. Indication of long-term changes in the vegetation of abandoned agricultural lands for the forest-steppe zone using NDVI time series // Computer Optics. - 2021. - 2 : Т. 45. - стр. 245-252.

263. Tommaso La Mantia A.N. [и др.] Dynamics of soil organic carbon pools after agricultural abandonment // Geoderma. - 2014. - 235-236. - стр. 191-198.

264. Truax B. [и др.] Planting density and site effects on stem dimensions, stand productivity, biomass partitioning, carbon stocks and soil nutrient supply in hybrid poplar plantations // Forests. - 2018. - 9. - стр. 1-21.

265. Turner MG. Landscape ecology in North America: past, present, and future // Ecology. - 2005. - 86(8). - стр. 1967-1974.

266. Uner B. [и др.] Prediction of lignin and extractive content of Pinus nigra Arnold. var. Pallasiana tree using near infrared spectroscopy and multivariate calibration // J Wood Chem Technol. - 2009. - 29. - стр. 24-42.

267. Vaughan D. [и др.] Climate has a larger effect than stand basal area on wood density in Pinus ponderosa var. scopulorum in the southwestern USA // Annals of Forest Science. - 2019. - 76, 85.

268. Volkova I., Solodunov A. и Kondratenko L. Composition and structure of regrowth forests on abandoned agricultural land // J. For. Sci.. - 2020. - 66. - стр. 436-442.

269. Von Braun J. и Mirzabaev A. Land use change and economics of land degradation in the Baltic region // Balt. reg.. - 2016. - 3 : Т. 8. - стр. 33-44.

270. Wilson S. [и др.] Extent of similarity between agricultural and natural land covers shapes how biodiversity responds to agricultural expansion at landscape scales // Now published in Agriculture, Ecosystems & Environmen. - 2020. - стр. 107052.

271. Yao X. [и др.] Spatial variability of soil organic carbon and total nitrogen in the hilly red soil region of Southern China // Journal of Forestry Research. - 2020. - 6 : Т. 31. - стр. 2385-2394.

272. Yu Z. [и др.] Global peatland dynamics since the Last Glacial Maximum // Geophy Res lett. - 2010. - 13 : Т. 37.

273. Zalitis P. Meskopilas piteksnasa - cisumi. - Riga : 2006. - стр. 218.

274. Zethof J. H.T., Cammeraat E.L. H. и Nadal-Romero E. The enhancing effect of afforestation over secondary succession on soil quality under semiarid climate conditions // Science of the Total Environment. - 2019. - 652. - стр. 1090-1101.

275. Zobel B.J. и van Buijtenen J.P. Wood variation. Its causes and control. - Berlin : Springer-Verlag, 1989. - стр. 363.

Приложение 1. Описание почвенных разрезов на постагрогенных

территориях _Описание почвенного разреза 1.

Индекс, название по

классифик ации 1977

Индекс, название по классифика ции 2004

Мощно сть, см

Морфологическое описание горизонтов

|АП

пах,

пахотный

р

постагроген ный

агрогумусо вый

0-33 (35)

светло-серый, комковато-пороховатый, рыхлый, свежий,

супесчаный, корни трав, переход волнистый четкий.

Е^е,

йллювиаль но-

¡железисты й

ББ,

иллювиальн о-

железистый

33-51

светло-бурый, плитчатый,

плотноватый, свежий, супесчаный, железистые дробинки, корни,

переход волнистый постепенный.

С*

почвообра

зующая

порода

С*

почвообраз

ующая

порода

>51

красно-бурый, крупнокомковатый, плотный, свежий, оглеенный

средний суглинок.

Название по классификации 1977 Сильноокультуренная дерново-подзолистая иллювиально-железистая супесчано-суглинистая контактно-глееватая на двучленном наносе.

Название по классификации 2004 Постагрогенный глубокопахотный агрозем иллювиально-железистый супесчано-суглинистый контактно-глееватый на двучленном наносе.

Индекс, название по

классифик ации 1977

Ап

пах,

пахотный

А2,

элювиальн ый

|иллювиаль но-

железисто-гумусовый

Cg,

аочвообраз

ующая

порода

Индекс, название по классифика ции 2004

Ppa,

постагроген ный

агрогумусо вый

E,

подзолисты й

BHF,

альфегумус овый

Cg,

почвообраз

ующая

порода

Мощно сть, см

0-24 (26)

24-30

30-45

>45

Морфологическое описание горизонтов

светло-серый, зернистый, рыхлый, свежий, супесчаный, корни трав, переход волнистый четкий.

белесо-серый, мелкопластинчатый, плотный, свежий,

супесчаный, корни трав, перегнивший корень, переход волнистый четкий.

бурый, комковато-

зернистый,

плотноватый, свежий, супесчаный, железисто-марганцевые конкреции, корни, переход

волнистый четкий.

красно-бурый, крупнокомковатый, плотный, свежий, оглеенный

средний суглинок.

Название по классификации 1977 Сильноокультуренная слабоподзолистая иллювиально-железистая супесчано-суглинистая контактно-глееватая на двучленном наносе.

Название по классификации 2004 Постагрогенный среднепахотный неглубокоосветленный агродерново-подзол альфегумусовый супесчано-суглинистый контактно-глееватый на двучленном наносе.

Индекс, название по

классифик ации 1977

Ао, лесная подстилка

Ап

пах

пахотный

¡иллювиаль но-

железисты й

С»

почвообра

зующая

порода

Индекс, название по классифика ции 2004

О,

подстилочн о-торфяный

р,

ра

постагроген ный

агрогумусо вый

ББ,

иллювиальн о-

железистый

С*

почвообраз

ующая

порода

Мощно сть, см

0-2

2-23 (25)

23-61

>61

Морфологическое описание горизонтов

буро-коричневый, плохо-разложившийся листовой опад, травы, переход четкий.

серый,

мелкокомковатый, рыхлый, свежий,

супесчаный, корни трав, переход волнистый четкий.

светло-бурый, ореховатый,

плотноватый, свежий, супесчаный, железистые дробинки, корни трав, перегнивший корень дерева (43-53 см), переход волнистый постепенный.