Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: По материалам Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Азимов, Назир Бозорбаевич

• Азимов, Назир Бозорбаевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Азимов, Назир Бозорбаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН за период 1998-2002 г.г.).10

§1. Уровень и структура преступности несовершеннолетних.10

§2. Динамика преступности несовершеннолетних.24

§3. Предупреждение преступности несовершеннолетних.31

ГЛАВА II. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.52

§1. Понятие и пределы уголовной ответственности.52

§2. Основания привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.66

§3. Понятие уголовного наказания как одной из форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.75

ГЛАВА III. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.89

§ 1. Общие начала назначения наказания, особенности их применения к несовершеннолетним.89

§2. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетним.111

§3. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетним.126

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. 139

§ 1. Понятие системы уголовных наказаний.139

§2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: По материалам Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования. Согласно статьи 1 Конституции Республики Таджикистан - является суверенным, демократическим, правовым, светским и унитарным государством.

После объявления независимости государственной Республики Таджикистан 9 сентября 1991 года, высший законодательный орган Маджлиси Оли, в соответствии с политикой государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека5, от экономическим состоянием и от другими факторами стал принимать важные законодательные и другие нормативные акты. Так, 6 ноября 1994 года была принята Конституция Республики Таджикистан, в которую 22 июня 2003 года были внесены решением референдума ряд существенных изменений и дополнений.

Далее, 21 мая 1998 года был принят новый Уголовный кодекс Республики Таджикистан. В новом Уголовном кодексе Республики Таджикистан была предусмотрена отдельная глава об уголовной ответственности несовершеннолетних, которая называется: «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В Уголовном кодексе Таджикской ССР 1961 года подобная глава отсутствовала, тем не менее, были предусмотрены: ответственность несовершеннолетних (статья 10); отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему (статья 441); условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким наказанием в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет (статья 52) и применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним (статья 60 УК Таджикской ССР). Как видно из приведенных статей УК Таджикской ССР 1961 года вопросы, касающиеся несовершеннолетних, были не до конца разработанными. В новом Уголовном кодексе Республики Таджикистан все вопросы, касающиеся несовершеннолетних, начиная назначения уголовной ответственности несовершеннолетних, кончая сроками погашения судимости несовершеннолетних, и предусмотрены в главе 14, состоящей из 10 самостоятельных статей6. Каждая статья данной главы имеет свое содержание и свою цель.

Одна из основных задач любого государства - это борьба с преступностью, тем более с преступностью несовершеннолетних и правонарушениями подростков. И не случайно, что на каждой своей встрече с работниками правоохранительных органов Президент Республики Таджикистан обращает особое внимание на вопросы борьбы с преступностью. Цель борьбы с преступностью, по его мнению,

5 Конституция Республики Таджикистан. Душанбе: - Ирфон, 1994 г.

6 Уголовный Кодекс Республики Таджикистан. Душанбе:- Конуният, 1998. - ст. 86-95. заключается в устранении противоречий между интересами общества и личности, государства и гражданина.7 В связи с этим необходимость повышения эффективности работы по воспитанию несовершеннолетних, вставших на путь совершения правонарушений и преступлений, становится очевидной. Правонарушения и преступления несовершеннолетних являются одной из важных проблем науки уголовного права и криминологии, о чем свидетельствуют и результаты проведенного нами анализа состояния преступности несовершеннолетних в Республике Таджикистан.

Статистика показала, что за последние пять лет, а именно в период с 1998 года по 2002 год в Республике несовершеннолетними были совершены преступления: в 1998 году ими было совершено 699 преступлений, в 1999-711 преступления, те преступности рост в сравнении с предыдущим годом составил 17%. В 2000 году было совершено 503 преступления, в 2001 году это число составило 516 преступлений, который возрос в сравнении с предыдущим годом на 2,1%. И, наконец, в 2002 году в республике было совершено со стороны несовершеннолетних 583 преступления, рост которого составил 13,0% в сравнении с предыдущим годом.8 Однако указанная динамика совершенных преступлений не говорит о снижении преступности среди несовершеннолетних. Уменьшение преступности несовершеннолетних, лишь по сравнению с превыдущими пятьи годами (1993-1997 г.г.).

В основном рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения жизненного уровня основной части населения, обострения межнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачных отношений, различного проявления жестокого обращения с детьми.

Особо необходимо выделить значение рассматриваемой проблемы применительно к семье, роль которой в социальном процессе формирования личности исключительно важна. Семья самой природой предназначена быть защитницей личности несовершеннолетнего. Именно такого отношения к себе ждут дети. Родительская жестокость нередко приводит ребенка к жизненным потрясениям и правонарушениям.

Ребенок, ставший жертвой насилия со стороны своих родителей, лишенный семейного общения, не может в дальнейшем приспособиться к жизни образовав собственную семью, и начинает жестоко относится к своим детям, другим людям.

7 Выступление Президента Республики Таджикистан Э.Ш. Рахмонова на собрании актива работников правоохранительных органов Республики,- «Вечерний Душанбе».2000г.

8 Отдел статистики ИЦ МВД Республики Таджикистан,- Отчет за пять лет (1998-2002 г.г.)

Кризисные явления в экономике, противоречия и трудности в социальной, духовной и других сферах общественной жизни, трансформирование (деформация) нравственных устоев и критериев ответственности в обществе способствуют росту преступности несовершеннолетних.

Особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает, высокий уровень преступности несовершеннолетних. Сопутствуют преступности несовершеннолетних и оказывают на нее определенное влияние такие негативные действия со стороны взрослых, как: вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство, занятие попрошайничеством и проституцией; склонение к потреблению наркотических и других одурманивающих средств; использование детей с целью ведения паразитического образа жизни.

Для данной проблемы актуальными являются вопросы, касающиеся мер борьбы с преступностью несовершеннолетних. Причем такие меры имеют социально-экономический и воспитательно-профилактический характер. Эффективность таких мер во многом зависит от правильного понимания и единообразного применения уголовно-правовых норм предупреждения правонарушений в рамках охранительно-карательныхмероприятий. Эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами зависит от организации деятельности по применению законодательства (назначение наказания и его отбытие), а также от того, насколько совершенным является применяемый закон.

Уголовное наказание - важное средство борьбы с преступностью, в том числе с преступностью несовершеннолетних, о чем свидетельствуют его цели: социальная справедливость; исправление осужденных; предупреждение совершения новых преступлений.

Степень разработанности проблемы. Особенности уголовной ответственности и наказания, несовершеннолетних для юридической науки не новая тема. По данной проблеме велись научные исследования таджикскими учеными С.О.Юсуповой и Ю.Л.Курбановой (см. монографию «Предупреждение преступности несовершеннолетних», на таджикском языке. Душанбе: Ирфон, 1987 г.)

После того, как в новом Уголовном кодексе Республики Таджикистан 1998 года по особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних были выделена отдельная глава в расширенном содержании, некоторые аспекты этой ответственности не подвергались более детальному изучению. Названными разрабатывались особенности уголовной ответственности и наказания, несовершеннолетних в общем плане, в научных статьях или выступлениях. Но факт тот, что за последние годы (после того, как был принят новый кодекс республики), никто из ученых, детально не исследовал и не изучал проблемы, касающиеся уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Дальнейшая разработка теории, методологии и практического решения проблемы уголовной ответственности и назначение наказания несовершеннолетним помогут точнее определить механизм, исследовать конкретные процессы в рамках изучаемого феномена особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в республике.

Поэтому рассмотрение причин отклоняющегося поведения несовершеннолетних имеет существенное значение более полного изучения данной проблемы по материалам нашей республики.

Прежде всего, следует отметить, что значительный вклад в изучение проблем уголовной ответственности и назначения наказания, в том числе, несовершеннолетних, внесли такие ученые, как: З.А. Астемиров, И.М.Гальперин, М.Д.Шаргородский, Г.А.Кригер,

A.Н.Тарбагаев, Б.Т.Базылев, О.Э.Лейст, Н.С.Маленин, В.Н. Кудрявцев, Л.В.Багрий-Шахматов, Я.М.Брайнин, М.Д.Корпушин, В.И.Курляндский, Н.И.Загородников, А.В.Ушаков, Н.А.Огурцов, Н.А.Стручков,

B.Д.Филимонов, В.А. Елеонский, Т.Т.Дубинин, В.З.Лукашевич, И.И.Карпец, Г.С.Гаверов, В.И. Руднев, А.А. Гравин, В.К.Дуюнов, Н.Ф.Кузнецова, М.М. Бабаев, Н.С.Литкина, В.Н.Петрашева, В.П. Кашепов, Г.Борзенков, В.В.Панкратов, В.В.Ермаков, И.Л.Морогулова, Н.И.Ветров, М.Н.Становский, Т.А.Лесниевски-Костарева, М.А.Скрабин, Ю.Ткачевский и другие авторы.

В работах названных авторов освещены многие важные вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних и применение к ним уголовного наказания. Несмотря на это некоторые вопросы остаются не решенными, а жизнь ставит все новые проблемы, решение которых возможно с учетом сложивших условий.

Как уже было отмечено выше, новый Уголовный кодекс Республики Таджикистан посвятил отдельную главу особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним, расширив при этом виды наказания, назначаемые несовершеннолетним. Кроме того, ещё одно важное нововведение в том, что суд при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных в статье 60 кодекса, должен учитывать условия жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лиц.

Впервые в законе было установлено само понятие «несовершеннолетний». Более того, закрепляя принудительные меры воспитательного характера, дана возможность тем несовершеннолетним, которые впервые совершают преступления небольшой тяжести, освобождения их от уголовной ответственности.

Кроме того, законодатель применил положение данной главы в отношении лиц от 18-20 лет, в исключительных случаях, учитывая содеянное и личность подсудимого только при условии помещения их в воспитательные либо лечебно-воспитательные учреждения.

В диссертации исследуются проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних, состояние преступности и динамика совершения ими преступлений, меры предупреждения преступности несовершеннолетних, и новшества, касающиеся наказаний и их назначений несовершеннолетним преступникам, их виды, включенные законодателем в уголовный закон.

Все вышеизложенные обстоятельства показывают актуальность выделяемой проблемы, что послужило основанием выбора автором темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении исходных положений действующего законодательства, попытке раскрыть содержание институтов уголовной ответственности и назначения уголовного наказания и их особенностей в отношении несовершеннолетних согласно новому действующему Уголовному кодексу Республики Таджикистан. Достижение цели исследования осуществлялось постановкой и реализацией следующих задач:

1. Показать состояние, уровень, структуру и динамику преступности несовершеннолетних в Республике Таджикистан за предыдущие пять лет (1998-2002 гг.). Выявить причины, и условия способствующие совершению преступлений несовершеннолетних и разработать основные меры по предупреждению преступности несовершеннолетних в Республике Таджикистан;

2. Проанализировать содержание уголовной ответственности, ее границы, определить основания привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и исследовать понятие уголовного наказания, его признаки, цели уголовного наказания как одной из форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних;

3. Раскрыть содержание института назначения наказания и показать особенности его применения в отношении несовершеннолетних с учетом нововведений, представленных в Уголовном кодексе Республики Таджикистан;

4. Изучить особенности системы уголовного наказания и после анализа судебной практики показать особенности его применения в отношении несовершеннолетних, также с учетом нововведений, представленных в УК Республики Таджикистан;

5. Всесторонне изучить практику судов, определить, как суды назначают наказание, учитывают ли все обстоятельства дело, указанные законом в каких случаях назначают и какие виды уголовного наказания в отношении несовершеннолетних, а также выявить при этом типичные ошибки, допускаемые судами;

6. Разработать конкретные предложения и рекомендации, направленные на совершенствование данной проблемы, повышение эффективности уголовно - применительно практики.

Методология и методика исследования. Методологическая основа исследования - всеобщий диалектический метод познания как наблюдение, сравнение и описание, а также конкретный анализ рассматриваемых проблем. При подготовке диссертационного исследования юридическими источниками послужили нормы Конституции Республики Таджикистан, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан, Постановления Пленумов Верховного Суда бывшего СССР, Верховного Суда РФ и Верховного Суда Республики Таджикистан. Также для обоснования ряда положений в диссертации использована литература по философии, социологии, педагогике и психологии.

Кроме этого, в диссертации использована Государственная программа правовой реформы в Республике Таджикистан (основные направления), изучена соответствующая литература по общей теории права, уголовному праву, уголовному процессу и исполнению уголовного наказания.

Эмпирическая база диссертационного исследования. При написании работы и в процессе исследования было изучено более 200 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных судами города Ходжента, Наувского, Истаравшанского районов Согдийской области Республики Таджикистан, Бохтарского, Шахритузского, Московского, Яванского, Вахшского районов и городов Куляба и Курган-Тюбе Хатлонской области Республики Таджикистан, Гиссарского, Турсунзадевского районов республиканского подчинения, Фрунзенского, Центрального районов города Душанбе и суда города Душанбе Республики Таджикистан за период 1998-2002 г.г., а также изучена судебная практика по делам несовершеннолетних Верховного Суда Республики Таджикистан за период 1998-2002 г.г.

Кроме того, для написания диссертации использованы статистические данные из отделов статистики Совета юстиции Республики Таджикистан, из ИЦ МВД Республики Таджикистан и из статистического отдела Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что автором предпринята попытка охватить комплексным изучением особенности уголовной ответственности и назначение наказания несовершеннолетним в связи с новыми принципиальными положениями Уголовного кодекса Республики Таджикистан 1998 года.

Особую новизну составляют выводы и положения о том, что все аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних взаимосвязаны, дополняют друг друга. Их комплексная оценка и использование в правоприменительной деятельности правоохранительных органов поможет более четкому пониманию содержания уголовной ответственности и наказания, ее использованию как важного рычага для воспитания и исправления несовершеннолетних.

Кроме того, исследованием выявлено, что действующий уголовный закон в области уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним имеет некоторые упущения и недостатки, которые указаны в соответствующих главах диссертации. В диссертации разработаны ряд предложений и рекомендаций, имеющих уголовно-правовое и теоретико-практическое значение.

Практическая значимость результатов исследования. Научные выводы автора и теоретические положения, которые сформулированы в диссертации, могут способствовать дальнейшему совершенствованию законодательства в части уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним. Кроме того, они могут быть использованы и в практике следственных отделов МВД, МБ прокуратуры, а также в судебной практике. Некоторые научные выводы автора могут стать основой внесения дополнений в УК Республики Таджикистан, касающихся несовершеннолетних.

Практические рекомендации, адресованные правоохранительным органам, могут оказать помощь в единообразном понимании, правильном применении действующего законодательства (МВД, МБ, прокуратуре и др. суду помочь при правильном назначении наказания и вынесения справедливого приговора).

Содержание диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Азимов, Назир Бозорбаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, теоретическая проработка проблемы, результаты которых изложены в настоящем диссертационном исследовании, позволили сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:

1. Преступность несовершеннолетних, хотя составляет часть общей преступности, в то же время не имеет свои отчетливые специфические особенности, в первую очередь, обусловленные возрастными особенностями, особенностями социально-экономического и социально-демографического положения несовершеннолетних, что позволяет рассматривать подростков в качестве самостоятельного объекта изучения. Рост преступности несовершеннолетних вызывает обоснованную тревогу в обществе. Высокой остается латентная преступность несовершеннолетних. На основе проведенного нами исследования состояния преступности несовершеннолетних было определено, что в период 1998-2002 гг. (за предыдущие 5 лет) в Республике число зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, составило 3030. В их совершение участвовали 1721 несовершеннолетних, из которых были осуждены 1679 несовершеннолетних. По данным фактам отделом статистики Прокуратуры Республики Таджикистан и ИЦ МВД РТ в столице Республики, в городе Душанбе за период 1998 по 2002 гг. зарегистрировано преступлений совершенных несовершеннолетними и при их соучастии 868, в их совершении участвовали 549 несовершеннолетних. В четырех районах города Душанбе (Фрунзенский район-170 н/л, Центральный район-142 н/л, Железнодорожный район-100 н/л и в районе Исмаили Сомони 25 осужденных). В городском суде города Душанбе за предыдущие 5 лет было осуждено 40 несовершеннолетних.

Как показало исследование, причинами преступности несовершеннолетних, прежде всего, являются: а) снижение экономического потенциала республики; б) ухудшение условий жизни; в) отрицательное влияние семьи; г) длительное отсутствии определенных занятий и недостатки учебно-воспитательной работы; д) подстрекательство со стороны взрослых преступников; е) отрицательные влияние в ближайшем окружении. Анализируя каждую в отдельности из указанных причин преступности несовершеннолетних можно прийти к выводу, что для устранения и предупреждение условий, способствующих преступности несовершеннолетних, прежде всего, необходима реализация таких основных мер и предложений: а) следует устранить неблагоприятные условия жизни несовершеннолетнего и семейного воспитания детей, которые чаще всего приводят к нравственной деформации личности подростка и несовершеннолетнего и становлению его на путь совершения антиобщественных поступков. Иначе говоря, следует улучшить условия жизни несовершеннолетних в республике; б) вовлекать несовершеннолетних в школьные занятия и усилить в школах учебно-воспитательную работу; в) разработать и реализовать меры по существенному улучшению здоровья, улучшить условия жизни и воспитания детей; г) усилить деятельность «комитета по делам несовершеннолетних» при Правительстве республики в целях поддержки несовершеннолетних во всех сферах их жизнедеятельности (учеба, семья, досуг, здоровье и, в первую очередь, в трудоустройстве желающих трудиться разновозрастного (от 14- до 20 лет) контингента несовершеннолетних и молодежи; д) в городе Душанбе, других районах республики оживить деятельность комиссии по делам несовершеннолетних при хукуматах; е) усилить борьбу с преступностью несовершеннолетних со стороны правоохранительных органов.

2. По нашему мнению, противопоставление понятий «уголовное ответственность» и «наказание», как и их отождествление некорректны. Эти категории всегда связаны между собой, но не тождественны. Они всегда взаимодействуют, их связь носить диалектический характер.

Уголовная ответственность - это правовое последствие, результат применения норм уголовного закона к лицу, совершившему преступление. Оно выражается в осуждении преступного поведения лица от имени государства и (или) принудительном ограничении или лишении прав виновного лица. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном действующем Уголовном кодексе лишения или ограничения прав и свобод этого лица. Уголовная ответственность реализуется в форме наказания, назначаемого судом. Отсюда и тесная связь уголовной ответственности с наказанием.

Уголовная ответственность является необходимой предпосылкой применения наказания, но это еще не само наказание. Кроме этого, уголовная ответственность не всегда реализуется назначением наказания. Необходимо разграничивать эти два понятия.

Уголовная ответственность - более широкое понятие, чем наказание, так как она может иметь место и без применения наказания, тогда как наказание без вины и ответственности невозможно.

Поэтому для более точного определения понятие «уголовной ответственности несовершеннолетних» диссертантом предпринята попытка определить такие факты, как: а) момент возникновении уголовной ответственности - по мнению соискателя, является обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу и б) момент окончания уголовной ответственности, которая оканчивается с момента погашения или снятия судимости.

Кроме того, процесс реализации уголовной ответственности довольно сложен и включает ряд последовательных стадий. Первая стадия - вынесение лицу, совершившему преступления обвинительного приговора. Вторая стадия - реальное исполнение или отбывание назначенного судом наказания. Третья стадия - судимость.

3. В отличие от ранее действовавшего законодательства, УК РТ впервые дает определение, кого следует считать несовершеннолетним в уголовно-правовом аспекте, т.е. с какого возраста лицо может быть субъектом уголовно-правовой ответственности. В соответствии с ч.1 ст.23 УК РТ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

За тяжкие и особо тяжкие категории преступления согласно ч.2 ст. 23 УК РТ ответственность наступает с 14 лет.

4. Один из признаков субъекта преступления, кроме возраста и физического лица, является вменяемость. Невменяемость согласно с. 24 УК РТ не позволяет привлекать к уголовной ответственности. Имеются так же ограниченная вменяемости, в соответствии ст. 25 УК РТ, для лиц, которые во время совершения преступления являлись вменяемыми, но у которых в силу болезненного психического расстройства существовали ограничения способности осознавать значение своих действий или руководить ими.

Кроме вышеуказанных обстоятельств существовало упущение в Уголовном законе Республики Таджикистан в отношении несовершеннолетних. Это упущение заключается в отсутствии норм об отставании психического развития несовершеннолетних, не связанное с психическим расстройством.

Несовершеннолетний в силу недоразвитости (задержки в развитии) во время совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий (или бездействия), осознавать их общественно опасный характер либо руководить ими. В этом случае он также не должен подлежать уголовной ответственности.

Такое понятие закреплено в нормах уголовного законодательства Российской Федерации.

Учитывая наше предложение такая норма включилась и в УК РТ. В соответствии с внесенными изменениями и дополнениями от 17 мая 2004 года ст. 23 УК РТ дополнился частью 4, который определяет, что «если несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности.

5. В ст. 89 УК РТ указанно, что если несовершеннолетний, впервые совершил преступление небольшой тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Но суть данной статьи состоит в том, что после нашего исследования в этой области проблемы, мы пришли к выводу, что данное положение имеет место только на бумаге. На практике оно не используется правоохранительными органами нашей Республики. Диссертант полагает, что принудительные меры воспитательного характера должны широко использоваться на практике.

Основная особенность принудительной меры воспитательного характера состоит в том, чтобы удержать несовершеннолетнего, впервые совершившего проступок небольшой тяжести, от помещения его в колонию (воспитательную).

6. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан 1998 года детально подошел к регулированию общих начал назначения наказания, напрямую связав эти «начала» с принципом справедливости. Общие начала назначения наказания расширяют возможности его индивидуализации. Одним из положений, еще раз подтверждающим, что при назначении наказания несовершеннолетним следует учитывать максимально индивидуально-личностный аспект, является указание, касающееся учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и др.

Прежде всего, суд, внимательно учитывая все названные обстоятельства дела, другие обстоятельства, должен назначить несовершеннолетнему справедливое наказание, не препятствующее достижению целей наказания.

7. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания в отношении несовершеннолетних специфичен в силу социально-психологических условий формирования личности, криминологических характеристик, как преступлений, так и лиц, совершающих, противоправные деяния, и категории правонарушителей. Исследованием было выяснено, что назначение наказания и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении несовершеннолетних реализуется судами республики нередко бессистемно и непоследовательно. В приговорах анализ смягчающих и отягчающих обстоятельств проводится формально, приобретает стандартный характер. При анализе и оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств нельзя допускать, чтобы какая-то группа обстоятельств влияла решающим образом на назначаемое наказание, а другая группа обстоятельств игнорировалась судом. При этом, если суд придет к выводу, что надо назначать более строгое наказание, то вначале он должен привести смягчающие обстоятельства, и затем, учитывая смягчающие обстоятельства выносить приговор. Наоборот, если суд после изучения дел придет к выводу, что следует назначить более мягкое наказание, суд вначале должен учитывать отягчающие обстоятельства и потом, исходя из смягчающих обстоятельств, выносить приговор. Это, по нашему мнению, является целесообразным и логичным.

8. Некоторые суды при назначении наказания в отношении несовершеннолетних, совершенных группой или организованной группой, не всегда выносят верные приговоры. Рекомендовали бы перед назначением наказаний в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление в группе, определить типологию участников групп по их ролям и по характеру активности каждого из членов группы.

9. После совершения преступления и назначения наказания в отношении несовершеннолетних может быть назначено из 11 видов наказаний, предусмотренных ст. 47 УК РТ (виды наказания), только 5 видов наказания для несовершеннолетних в соответствии ст. 87 УК РТ, таких как: обязательные работы, штраф, лишение прав заниматься определенной деятельностью, исправительные работы и лишение свободы.

Проведенное исследование и анализ судебной практики показывают, что суды из пяти видов наказания для несовершеннолетних назначают в основном лишение свободы, и то половины из них условно. Что касается, штрафа, лишение права заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, то они весьма редко назначаются, что является ненормальным. На наш взгляд, суды, учитывая все обстоятельства дела несовершеннолетнего должны назначать и другие виды наказаний, предусмотренные в статьях Особенной части Уголовного кодекса и предусмотренные в ст. 87 УК РТ.

Исключения из перечня видов наказания УК РТ «ареста» и включение в нее нового вида наказания, как обязательные работы, на наш взгляд, является обоснованным. Так как наказание арест фактически из-за отсутствия места его отбывания не назначалось судом, и его исполнение требовало лишних материальных затрат.

Что же касается обязательных работ, то оно, на наш взгляд, реально может служить в деле исправления и предупреждения преступлений, несовершеннолетних и соответствует условиям экономических реалии Таджикистана. Кроме того, наказание в виде обязательных работ отвечает .общепризнанным международным стандартам обращения с преступниками. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), среди возможных мер, альтернативных лишению свободы, определяют постановление о выполнении общественно-полезных работ ст. 8.2 Международная защита прав и свобод человека. - С. 416.

Поэтому включение обязательных работ в перечень видов наказаний УК РТ является правильным, и оно соответствует международно-правовым требованиям обращения с преступниками.

Полагаем, что научные выводы и теоретические положения, которые сформулированы нами в диссертации, могут послужить дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства Республики Таджикистан в части уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Они могут быть использованы также в учебном процессе, по подготовке молодых специалистов и повышении квалификации практических работников правоохранительных органов, а также при разработке соответствующих учебно-методических пособий. Практические рекомендации, адресованные правоохранительным органам, могут помочь в единообразном понимании и правильном применении действующего законодательства и тем самым будут, способствовать укреплению законности и правопорядка в Республике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Азимов, Назир Бозорбаевич, 2005 год

1. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе.: Ирфон, 2003.-32 с. от 6 ноября 1994 г.

2. Рахмонов Э.Ш. Борьба с преступностью. Выступление Президента республики на заседании актива работников правоохранительных органов Республики. //Вечерний Душанбе, 2000. 15 апреля.

3. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан.- Душанбе.: Конуният, 1998.- 396 с.

4. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан (официальный текст с внесением изменений и дополнений. Законы Республики Таджикистан за №877 от 17.05.2004 г.). Душанбе.: Конуният, 2004. -413с.

5. Уголовный Кодекс Таджикской ССР. Душанбе.: Ирфон, 1961. - 179 с.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс Таджикской ССР. Душанбе.: Ирфон, 1989.-284 с.

7. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан. Душанбе.: Хумо, 2001.- 233 с.

8. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть 1-2, -Душанбе.: Конуният, 2000. 513 с. от 30 декабря 2000 г.

9. Трудовой кодекс Республики Таджикистан. Душанбе.: Конуният, 1997. 210 с.

10. Постановление №5 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» от 11 июля 1972 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. (100-104 е.).

11. Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике назначения наказания» от 29 июня 1979 г. //Сборник Постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. (207-213 е.).

12. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР. Москва.: 1995. (148 е.).

13. Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XVI) Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1959 г. (12-13 е.).

14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан. Часть II. Душанбе.: 1996. - 196 с.

15. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Москва.: Рольф Айрис, 1996.-126 с.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Таджикистан «О судебной практике по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних» №6 от 12 декабря 2002 г. 10 с.

17. Закон Республики Таджикистан «О наркотических и психотропных средствах и прекурсорах» от 10.12.1999 г. //Ахбори М.О. Чумхурии Точикистон, 1999. №12. 312 с.

18. Конституционный Закон республики Таджикистан «О судах Республики Таджикистан» от 6.08.2001 г. №30. //Ахбори М.О. Чумхурии Точикистон. 490 с.

19. Закон Республики Таджикистан «Об обращениях граждан» от 12.12.1996 г. //Ахбори М.О. Чумхурии Точикистон, 1996. №24. 368 с.

20. Международная защита прав и свобод человека. // Сборник документов. Москва.: 1990. — 416 с.

21. Книги, монографии, сборник научных трудов:

22. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький.: 1975.- 226 с.

23. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Москва.: 1985. - 190 с.

24. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. -Москва.: изд. Юрид. лит-ра, 1968. 178 с.

25. Багри й-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. Москва.: изд. ВУ, - 197 с.

26. Багри й-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. -Москва.: 1969. №24. 80 с.

27. Багрий-Шахматова Л.В., Гульков В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж.: изд. ВУ, 1971. -107 с.

28. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск.: 1985. -210с.

29. Бахриддинов С.Э. Преступность в городе Душанбе. Душанбе.: ТГУ, 1996.-94 с.

30. Беккериа Ч. О преступлениях и наказаниях. Москва.: 1939. - 135 с.

31. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -Ленинград.: 1986.- 180 с.

32. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. Москва.:1975. 117 с.

33. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Москва.: 1963. -202 с.

34. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Москва.:1976.-85 с.

35. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Москва.: изд. ЮНИТИ, 1999.-414 с.

36. Волков Б.С. Детерминистская природа преступного поведения. -Казань.: 1975. -68 с.

37. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск.: 1986. - 230 с.

38. Галиакберов P.P. Система и виды наказаний. Горький.: 1986. -97 с.

39. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. -Москва.: Юридическая литература, 1981. -28с.

40. Герцензон А.А., Карпец И.И., Кудряцев В.Н. Криминология. Курс лекций.-Москва.: 1966.- 202 с.

41. Голубаева Л.М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. Фрунзе.: изд. Илим, 1981. -330с.

42. Горохов В.А. Юридическая ответственность. Саратов.: 1978. - 85 с.

43. Горяинов К.К. Латентная преступность: познание. Политика. Стратегия. Москва.: 1993.- 85 с.

44. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов.: 1981.-165с.

45. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. -Москва.: изд. Юрид. лит-ра, 1975. 181 с.

46. Добровольская Т.Н., Леошкевич Д.И. Ответственность на правонарушения несовершеннолетних. Кишинев.: 1967. - 1 15с.

47. Долгова А.И. Криминология. Москва.: изд. Норма - Инфра, 1999. -773 с.

48. Донышен И.Д. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия. Киев.: 1988.-210 с.

49. Егоров B.C. Система наказаний по уголовному праву России. -Москва-Воронеж.: изд. МОДЕК, 2002. 46 с.

50. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения. Казань.: 1982. - 80 с.

51. Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализации в деятельном ОВД. Учеб. пособ. Москва.: - 1987.

52. Здравомыслов Б. В., Красикова Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть. Москва.: 1994.-210 с.

53. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: Теория и практика. Москва.: изд. Норма, 2002. - 296 с.

54. Иванов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. Москва.: изд. ACADEMA, 2000. - 543 с.

55. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. -Алмааты.: 1998.-175с.

56. Калашникова М.М., Кауук JI.M. Особенности перевоспитания несовершеннолетних. Воронеж.: 1983.-90 с.

57. Карнеева Л.И. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. Москва.: 1971. - 185 с.

58. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. Москва.: 1961. -152 с.

59. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. Москва.: 1974.-210 с.

60. Келина С.Г. Проблемы совершенствования уголовного закона. -Москва.: 1984.-120 с.

61. Келина С.Р., Кудряцев В.Н. Принципы советского уголовного права. -Москва.: 1987.-212 с.

62. Козаченко И.Я. Санкций за преступления против мира и здоровья. -Томск.: 1987.-45 с.

63. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. -Москва.: 1997.-224 е.

64. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность, из категории индивидуализации. Москва.: 1991. -192 с.

65. Кривоченко Л.Н. Освобождения от уголовной ответственности и применение мер общественного или административного воздействия. Харьков.: 1981.

66. Кругликов Л.А., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. Санкт-Петербург.: 2003.-230 с.

67. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославск.: 1977.

68. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация собственности в уголовном праве. Москва.: 2002. - 90 с.

69. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -Москва.: 1963.

70. Кудряцев В.Н., Эминов В.Е., Криминология. Москва.: изд. Юристь, 1999.-678 с.

71. Кузнецова Н.Ф. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Москва.: 1996.

72. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — Москва.: 1958. —106с.

73. Кузнецова Н.Ф. Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Москва.: 1958. -65с.

74. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. Москва.: 1969.-173 с

75. Кузнецова Н.Ф., Миньковский P.M. Криминология. Москва.: МГУ, 1994.

76. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Ткачевский Ю.М., Борзенков Г.Н. Курс уголовного право, общ. часть. Москва.: изд. Зерцало, 1999 -193 с.

77. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Москва.: 1997. - 631 с.

78. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Ленинград.: 1968. 128 с.

79. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. Москва.: 1962. - 28 с.

80. Лукашевич В.З. Уголовно-правовое отношение и возникновение уголовной ответственности. Куйбышев.: 1985. - 97 с.

81. Маленин Н.С. Правонарушение, понятие, причины ответственности.- Москва.: 1985. 134 с.

82. Мальков В.П. Проблемы совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Казань.: 1995. -102 с.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. Т.1-124 с.

84. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. //Социалистическое право. Москва.: 1973.-585 с.

85. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Москва.: изд. Дело 2000. -270 с.

86. Молодцов А.С. Реализация уголовной ответственности. Самара.: 1992.-80 с.

87. Назарова Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей.- Москва.: 1976. 293-295 с.

88. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. Москва.: 1967.

89. Наумов А.В. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть. Москва.: изд. СПАРК, 1997. - 454 с.

90. Наумов А.В. Комментарий к УК.РФ. Москва.: изд. Юристъ, 2000. -863 с.

91. Николаева Л.П. Попова Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее меры предупреждения. Москва.: 1973. -87 с.

92. Ной И.С. Вопросы теории наказания в сов. уг. праве. Саратов.: 1962. - 119-120 с.

93. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов.: 1973.-142 с.

94. Ной С.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов.: 1962.

95. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в сов. уг. праве. — Рязань.: 1976.- 177 с.

96. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. — Ленинград.: 1976.

97. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. Москва -Санкт-Петербург.: изд. Герда, 1999. - 119 с.

98. Панченко П.Н. Уголовное право России. Общ. часть. Нижний-Новгород.: 1995.-70 с.

99. Пестель П.И. Восстание декабристов. Т.VII. Москва.: 1958.-223с.

100. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов на Дону.: 1988.

101. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть.т.З Наказание. Москва.: 1970. - 135с.

102. Прохоров B.C. Преступление и ответственность, Ленинград.: 1984 . - 127 с.

103. Пашковская Ш.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности. // Вопросы теории и практики уголовно-правовых норм. Москва.: 1980.

104. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: 10 лет независимости, национальная единства и созидания. т.З. Душанбе: Ирфон, 2001. - 704 с.

105. Рустамов К.У. Уголовный процесс. Специфика, разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. Москва.: изд. ЮНИТИ, 1998. -249с.

106. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург.: 1993.

107. Самаренко И.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по собственному законодательству. Москва.: 1971. - 127 с.

108. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. -Ленинград.: 1982.

109. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань.: 1978. -65с.

110. Ситаров В.А. Психология и педагогика, насилием. Москва.: 1997.

111. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань.: 1988. - 124 с.

112. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Москва.: изд. Норма 1996. -815 с.

113. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Москва.: 1965.-157 с.

114. Становский М.Н. Назначение наказания. Санкт-Петербург.: изд. Юрид. центр Пресс, 1999. - 458 с.

115. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов.: 1978.-57-60 с.

116. Сухарев А.Я. Советская юридическая энциклопедия. Москва.: 1984.

117. Т.А.Лесниевски-Костарева. Дифференциация уголовной ответственности. Москва.: изд. Норма, 2000. - 389 с.

118. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. -Красноярск.: 1986. 145 с.

119. Ткачевский Ю.М. Давность в сов. угол, праве. Москва.: 1978.

120. Статьи из периодических изданий

121. Антонян Ю., Бородин С. Изучение правонарушителей с психическими аномалиями. Социалистическая законность. 1985. №2. -20 с.

122. Борзенков Г. Назначение наказания по новому уголовному праву. //Человек и закон. -М.: 1997. №3. - 3 с.

123. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. //Сов. гос. и право. 1973. №4. - 12 с.

124. Дагель П.С. Принципы советского уголовного права. //Сов. гос и право. 1972. -№3.-24 с.

125. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности. //Сов. гос. и право. 1980. №7. - 20 с.

126. Загородников Н.И. Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права //Сов. гос и право. 1981 №7 -с.8

127. Кудрацов И. Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. // Российская юстиция. 1990. №8. -с. 11

128. Кудрявцев В.Н. социальная психология личности. //Советское государство и право. Москва. 1980. №3

129. Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс России: история одного пророчества. //Человек и закон. 1995. №2 - с. 44

130. Лихачев Б.Т. Педагогика противления злу ненасилием //Педагогика, -№4,-с. 18-23

131. Назаров Б.А О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. // Сов. гос. и право. №10 - с. 29

132. Панкратов В.В., Ермаков В.Д. криминологическая ситуация с преступностью несовершеннолетних и ее предупреждение. // Сб. науч. трудов. Москва.: 1992. - 44 с.

133. Подольная Н. Оценка действия лица оборонявшегося от нападения. //Сов. Юстиция. М.: 1986. - №24 - с. 10-11

134. Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права. //Правоведение. М.: 1969. №4 -с. 57

135. Смирнов Г.В. Свобода и ответственность личности. //Педагогика. М.: 1966-№4-с. 6

136. Софронов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого. 1997. №7 -с. 29

137. Ткачевский Ю.И. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели. //Вестник, МГУ. серия 11. Право. 2000. №6. - с. 19

138. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. //РЮ.- 1997 №4. -с. 10

139. Утевский Б.С. Система и виды наказаний в уголовном кодексе. Проблемы социалистического права. 1938. №6 - с. 38

140. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности. //Совет, гос. и право. 1989. №2 - с. 65

141. Черданцев А.Ф. Кошевников С.Н. О понятие и содержание юридической ответственности //Правоведение. 1976. №5 43 с.

142. Диссертации и авторефераты

143. Атжанов Т.Дж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики

144. Казахстан). // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск.: 1998. -26 с.

145. Булатов А.С. Юридическая ответственность, (общетеоретические проблемы). // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1985. 25 с.

146. Волкова В.М. канд. дисс. Предупреждение преступности несовершеннолетних. Ставрополь, 2000. 135-136с.

147. Дубинин Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по сов. уг. праву. // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 1985. 20 с.

148. Ибрагимова A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан) // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 25 с.

149. Клименко В.В. Состояние организованности классного коллектива. // Авторев. дисс. канд. псих. наук. Москва, 1992.

150. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. //Автореф. дис. канд. юрид. наук Москва, 1998. 25 с.

151. Козлова А.Т. Теоретические основы педагогики ненасилия. Дис. докт. педаг. наук. С-Пб 1997.

152. Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны. //Автореф. дис. канд. юрид. наук Омск, 1999.-25 с.

153. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний-Новгород, 1997.

154. Сухарев А.Я. Феномен Российской преступности в переходный период: тенденция пути и средства противодействия. //Автореф. дис. докт. . юрид. наук. Москва, 1996.

155. Чистяков А.А. Элементы основания уголовной ответственности. //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Разянь, 1993. 25 с.1. Практический материал.

156. Бюллетень Верховного Суда Республики Таджикистан №5\2000.

157. Бюллетень Верховного Суда РСФСР №7\1985.

158. Обзор практики прокурорского надзора за исполнением законодательства о выявлении, учете несовершеннолетних правонарушителей и неблагополучных семей и принятии мер по оздоровлению в них обстановки. Прокуратура Республики Таджикистан. 2000.

159. Сведения из ИЦ МВД РТ о преступности несовершеннолетних (с переходными) за период 1998-2002г.г.

160. Сведения из отдела статистики Совета юстиции при Министерстве юстиции РТ о преступности и количестве осужденных несовершеннолетних.

161. Справка к докладу прокурора РТ по итогам работы за 1998-1999гг.

162. Справка о проделанной отделом по делам несовершеннолетних и молодежи работы за 2001 г. Прокуратура РТ.

163. Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних в Республике Таджикистан (за период 1998-2002г.г.).

164. Статистические данные о преступности несовершеннолетних за период 1998-2002г.г. в республике из отдела статистики Прокуратуры РТ.