Особенности развития инновационно-инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса: На примере города Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козлов, Анатолий Иванович

• Козлов, Анатолий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козлов, Анатолий Иванович

Введение

Глава 1. Теоретические основы развития инновационно - инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса

1.1. Определения, сущность и виды инновационной деятельности

1.2. Классификация методов оценки инновационной деятельности и их эффективности

1.3 .Современные методы оценки инвестиционных проектов

Выводы по главе

Глава 2. Специфические условия развития инновационно- инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса

2.1. Тенденции урбанизации и развития мегаполиса - объекта инновационно-инвестиционной деятельности

2.2. Особенности становления и развития исторического и культурного центра Москвы, как своеобразного бизнесценоза

2.3. Роль экономического, культурно-исторического и духовно- нравственного аспекта мегаполиса в оценке инновационно -инвестиционных проектов

2.4. Формирование системы критериев и весовых коэффициентов для оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов

2.5. Совершенствование механизмов осуществления муниципальной поддержки инновационно-инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса

Выводы по главе

Глава 3. Методы оценки инновационно-инвестиционых проектов для реализации в историческом и культурном центре мегаполиса

3.1. Методы отбора инновационно-инвестиционных проектов для реализации в историческом и культурном центре мегаполиса

3.2. Благотворительность - как один из путей решения социальных и нравственных проблем общества и повышения эффективности инновационно-инвестиционных проектов

3.3. Оценка эффективности реализованных инновационно - инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития инновационно-инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса: На примере города Москвы»

Растет привлекательность городов России для стратегических инвесторов, но наиболее привлекательным городом остается Москва. В условиях большого предложения инновационно-инвестиционных проектов (ИИП), предлагаемых для реализации в черте города, все более значимой становится задача разработки максимально обоснованных критериев оценки эффективности инвестиционных проектов (ИП). В процессе инвестиционной деятельности предприятиям, реализующим инвестиционный проект в черте города, приходится искать ответы на два фундаментальных вопроса: какова эффективность ИП и каковы социальные последствия при его реализации.

Инновационно-инвестиционная деятельность имеет социальную значимость, так как процесс происходит в социальной среде, вызывает к жизни социальные потребности и сопровождается процессом социальных изменений. Поэтому при исследовании, планировании и управлении инновационно-инвестиционными процессами необходимо учитывать их социальные последствия, особенно в крупных мегаполисах, где социальная значимость возрастает в связи большим количеством жителей и высокой плотностью их проживания.

Существенный вклад в теорию оценки инновационно-инвестиционной деятельности внесли учёные Ансофф И. [8], Векша JI.H. [20], Виханский О.С. [24], Виленский П.Л., Лившиц В.Н. [23], Гурков И.Б. [32], Завлин П.Н. [36], Иванов Г.И. [39], Идрисов А.Б., Картышов С.В. и Постников А.В. [41], Ильенкова С.Д [44], Ковалев В.В. [49], Лимитовский М.А. [68], Липсиц И.В. [69], Лозенко В.К. [71,72], Масютин С.А. [74], Мескон М.Х., Альберт М. И и Хедоури Ф. [76], Москвин В.А. [82], Рогалев Н. Д. [99], Твисс Б. [107], Томпсон А.А. и Срикленд А.Дж. [111], Фатхутдинов Р.А. [112], Шарп У., Александер Г. и Бейли Дж. [116], Шевченко С.Ю. [117] и многие другие.

Оценка социальных последствий инноваций относится к числу наиболее сложных в методологическом аспекте проблем эффективности инновационной деятельности. Многие проявления социального эффекта трудно или невозможно измерить, ограничиваясь лишь качественным их описанием. Как правило, чем значительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему интегральную количественную оценку, а без такой оценки объективно оценивать и принимать обоснованные решения по реализации инновационно-инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса, где земля стоит намного дороже по сравнению с другими территориями города, просто невозможно.

Переход к рыночным отношениям требует гибких решений в экономике, обеспечивающих существенное повышение эффективности инвестиций. Одним из важнейших вопросов теории эффективности следует признать учет совокупного влияния экономической, экологической и социальной составляющих ИИП на инфраструктуру города. Это усложняет определение эффективности ИИП и нуждается в методике, которая бы сначала определяла оптимальные варианты в каждой из указанных сфер, а затем давала возможность интегрировать их данные. В настоящее время такие методики отсутствуют. Вместе с тем, бурное развитие во всем мире и в России, в частности, городов-мегаполисов ставит актуальной и насущной задачу разработки методики оценки инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых в историческом и культурном центре мегаполиса, которая, на основе интегральной количественной оценки, позволяла бы учитывать экономические, экологические и социальные последствия реализации проекта.

Проведенные исследования [66, 70] показали, что покупатель принимает только тот товар, который соответствует объективным законам техноэво-люции, которые диктуют развитие технетического мира в направлении функционального усложнения, увеличения разнообразия и повышения надежности и качества.

Выявлению и изучению законов техноэволюции и разработке теории развития технических систем (ТС) посвятили свои работы ученые Альтшул-лер Г.С. [5], Белозерцев В.И. [13], Каменев А.Ф. [46], Кудрин Б.И. [66], JIoзенко В.К. [70], Мелещенко Ю.С. [75], Мюллер И. [83], Половинкин А.И. [93, 94], Товмасян С.С. [110], Яковец Ю.В. [121] и Коллер Р. [129].

Профессор Кудрина Б.И. [66] ввел понятия технетика и техноэволю-ция - это науки о форме существования (движения) «технической материи» и об общих законах развития технической реальности, о принципах создания изделий и их сообществ. По аналогии с понятием «техноценоз» профессор Лозенко В.К. [70] ввел понятия «бизнесценоз» и бизнесэволюция.

В диссертационной работе принимается выдвинутая профессором Лозенко В.К. гипотеза, заключающаяся в том, что «любой бизнес связан с тех-нетикой и в своем развитии подчиняется объективно действующим законам техноэволюции» [70].

Автор утверждает, что исторический и культурный центр мегаполиса является своеобразным бизнесценозом, объединяющим людей, технические (ТС) и информационные системы (ИС), к которому применимы законы техно- и бизнесэволюции.

Известно, что объективно действующими законами управлять нельзя -их только можно и нужно учитывать и использовать. Новые «искусственные» системы (ТС и ИС) будут востребованы на рынке в том и только в том случае, если они соответствуют объективно действующим законам техноэволюции.

С учетом изложенного, оценку ИИП, реализуемого в центре мегаполиса, следует проводить не только с учетом экономической эффективности, но и с учетом действия объективных законов техноэволюции, ограниченности ресурсов и негативного влияния стремительно развивающейся технической реальности на историческую и культурную инфраструктуру центра города. Подобный обобщенный подход при оценке ИИП в полной мере ранее не использовался.

В основе предлагаемой методики лежат работы известных специалистов в области инновационного и инвестиционного проектирования, стратегического маркетинга, а также работы известных специалистов в области теории развития ТС.

Целью диссертационной работы является совершенствование процедур оценки инновационно-инвестиционных проектов, позволяющих определять позитивные и негативные последствия реализации их в историческом и культурном центре мегаполиса.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

• Обосновано, что мировое развитие цивилизации идет по пути урбанизации и роста мегагородов, и выявлены основные тенденции присущие для исторического и культурного центра любого мегаполиса мира;

• Обосновано, что инновационные проекты, реализуемые в историческом и культурном центре мегаполиса всегда должны иметь социально-целевую направленность;

• Выявлено, что многие проявления социального эффекта трудно измерить и чем значительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему количественную оценку;

• Показано, что исторический и культурный центр мегаполиса является своеобразным бизнесценозом, объединяющим людей, технические системы и информационные системы, к которому применимы законы техно- и бизнесэволюции, что позволило использовать эти законы и закономерности для оценки законов развития исторических и культурных центров мегаполиса;

• Выявлено, что оценка эффективности инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых в историческом и культурном центре мегаполиса, зависит, в первую очередь, от информационной составляющей, а во вторую очередь, от социальной и экономической составляющих;

• Разработан интегральный коэффициент оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов, который позволяет учитывать социальные, экологические, экономические и другие факторы, значимые для жителей города;

• Разработана методика оценки и отбора инновационно-инвестиционных проектов для реализации в историческом и культурном центре города;

• Предложен методический подход коррекции принципов муниципальной поддержки предпринимателей, осуществляющих реализацию инновационно-инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса.

Объектом исследования являются процессы развития исторических и культурных центров мегаполисов, вообще, и инновационно-инвестиционные процессы, в частности.

Предметом исследования являются методы оценки результативности и эффективности инвестиционных проектов.

Теоретические и методологические основы исследования. В основу диссертации легли труды отечественных и зарубежных авторов в области развития мегаполиса в современных условиях, а также работы по теории инновационного и инвестиционного анализа, стратегического планирования и работы по теории развития ТС.

В диссертационной работе использованы результаты исследований по методологии анализа, методам оценки, моделированию и прогнозированию инновационной и инвестиционной деятельности в экономических системах, справочные материалы, тематические материалы периодических изданий, конференций и выставок, рекламные и информационные материалы различных организаций.

В процессе работы проверка принятой гипотезы проводилась с помощью изучения различных примеров для установления типичности и непротиворечивости. Для решения поставленных задач в работе применены математические методы прогнозирования, ранжирования и весовых коэффициентов, методы оценки эффективности ИП, наблюдения, обобщения и другие общепринятые методы научных исследований.

Научная новизна исследования заключается в использовании законов техно- и бизнесэволюции при оценке эффективности ИИП, реализуемых в историческом и культурном центре мегаполиса. На защиту выносятся следующие научные результаты:

• Научное обоснование основных тенденций присущих историческому и культурному центру любого мегаполиса мира;

• Научно обоснованное представление исторического и культурного центра мегаполиса своеобразным бизнесценозом, объединяющим людей, техне-тические системы и информационные системы, к которому применимы законы техно- и бизнесэволюции;

• Необходимое условие востребованности инвестиционного проекта реализуемого в историческом и культурном центре мегаполиса, которое зависит, в первую очередь, от информационной составляющей, характеризующей историческую, культурную и духовно-нравственную значимость проекта, а во вторую очередь, от социальной и экономической составляющих;

• Методика расчета интегрального коэффициента оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов, которая позволяет учитывать социальные, экологические, экономические и другие факторы, значимые для жителей города;

• Методический подход совершенствования механизмов осуществления муниципальной поддержки инновационно-инвестиционной деятельности предприятий, обеспечивающих устойчивое функционирование и развитие бизнесценоза центра города в соответствии с Н-распределением;

• Научное обоснование и установление факта, что бизнесценоз «Гостиницы центра Москвы» существенно нарушен, и рекомендации о необходимости строительства мини-отелей и небольших гостиниц и стимулировании развития малого гостиничного бизнеса в Москве.

Достоверность и обоснованность научных исследований, выводов и рекомендаций подтверждается:

• корректным использованием в работе проверенных практикой теории инновационного и инвестиционного анализа, теории урбанизации, стратегического планирования, а также основных положений теории развития ТС, технологических процессов и бизнеса;

• теоретической аргументацией выдвигаемых научных положений с использованием метода аналогий;

• использованием фактических ретроспективных зависимостей различных показателей, определяющих развитие городов на продолжительных временных отрезках;

• корректным использованием информации справочных материалов, тематических материалов периодических изданий, конференций и выставок и информационных материалов различных организаций.

Практическая значимость результатов диссертационной работы:

• разработанная методика расчета интегрального коэффициента оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов на основе использования законов техно и бизнесэволюции позволяет повысить эффективность реализации ИИП в историческом и культурном центре мегаполиса;

• предложенный в работе алгоритм, представляющий универсальную модель выбора приемлемого ИИП, дает возможность учесть различные последствия его реализации в историческом и культурном центре мегаполиса;

• основные методические положения и результаты исследования могут быть использованы предприятиями, органами управления на всех уровнях при оценке эффективности и привлекательности ИИП, а также при подготовке соответствующих учебных программ и пособий в высших учебных заведениях.

Апробация работы Основные положения и методические материалы диссертационного исследования:

• Докладывались на Международной научной конференции «Радиоэлектроника, радиотехника и энергетика» (февраль 2005 г., Москва), Международной научно-практической конференции «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (2-5 февраля 2005 г., г. Сочи), Международной конференции "Вопросы финансирования жилища и городского развития" (Кения, февраль 2005 г.).

• Использованы при оценке реализованных и планируемых к реализации в историческом центре Москвы инвестиционных проектов ТПК «Продмаркет»: создание культурно-делового и торгового комплекса «Славянская слобода», «Пешеходный мост через пролом в Китайгородской стене», картинная галерея-салон на Варварке, первый в Москве ресторан с чешской кухней и минипивзаводом и др. Публикации результатов работы. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,9 п.л., в т.ч. лично автором - 1,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы, включающего 132 наименования, и приложения на 18 стр. Работа содержит 139 страниц текста, 3 рисунка и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козлов, Анатолий Иванович

Выводы по главе

1. Проведенное обобщение законов и закономерностей развития бизнесцено-за, которым является исторический и культурный центр мегаполиса, позволило разработать методику оценки и отбора инновационно-инвестиционных проектов для реализации в историческом и культурном центре города.

2. Указанная методика реализована в виде алгоритма, содержащего 12 последовательных шагов, на каждом из которых проверяется соответствие заявленного инвестиционного проекта требованиям, предъявляемым к инновационно-инвестиционным проектам, реализуемым в историческом и культурном центре города.

3. Разработан алгоритм оценки эффективности инвестиционного проекта и дано описание процедуры его реализации. Предложенный алгоритм был использован при оценке реализованных и планируемых к реализации инвестиционных проектов торгово-промышленной компанией «Продмар-кет»: создание культурно-делового и торгового комплекса «Славянская слобода», «Пешеходный мост через пролом в Китайгородской стене», картинная галерея-салон на Варварке, первый в Москве ресторан с чешской кухней и минипивзаводом и др. Результаты апробирования основных методических положений подтвердили правильность разработанной научной концепции, изложенной в диссертационной работе.

125

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В условиях урбанизации и роста мегагородов выявлено, что во всех мировых столицах закономерным является стремление к сохранению исторических центров и превращению их в туристическо-досуговые комплексы, которые являются одним из самых важных источников пополнения муниципальной казны и емкой сферой занятости жителей.

2. Принятая в работе гипотеза о том, что исторический и культурный центр мегаполиса является бизнесценозом и в своем развитии подчиняется объективно действующим законам техно- и бизнесэволюции, позволила решить задачу оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в историческом и культурном центре мегаполиса.

3. Показано, что ограничительной средой, которая должна учитываться во всех инновационно-инвестиционных проектах реализуемых в историческом и культурном центре города Москвы, являются три положения, выполнение которых позволит осуществить превращение столицы России в действительно комфортный и влиятельный центр международного туризма.

4. В процессе установления взаимного влияния информационных и технических систем сформулированы 4 свойства, которые присущи как информационным так и техническим системам, и 6 свойств присущих только информационным системам. Каждое сформулированное научное положение необходимо, а все вместе достаточны для того, чтобы представлять результатный вектор развития бизнесценоза, которым является культурно-исторический центр мегаполиса.

5. Проведенный анализ свойств информационных и технических систем позволил сформулировать три правила, которые являются обязательными для инновационно-инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса. Правило 1. Инновационно-инвестиционная деятельность в историческом и культурном центре мегаполиса будет наиболее эффективна при максимальном синтезе в одном объекте различных информационных и технических систем. Правило 2. Обязательным условием для реализации любого инновационно-инвестиционного проекта в историческом и культурном центре мегаполиса является учет его информационной составляющей. Правило 3. Инновационно-инвестиционная деятельность в историческом и культурном центре мегаполиса будет эффективна при сбалансированном учете в каждом инвестиционном проекте информационной, социальной и экономической составляющих.

6. Выявлено, что оценка эффективности инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых в историческом и культурном центре мегаполиса, зависит, в первую очередь, от информационной составляющей, характеризующей историческую, культурную и духовно-нравственную значимость проекта, которая имеет историческую ценность, идентифицирует и отличает данный мегаполис от других и привлекает тысячи и миллионы туристов, а во вторую очередь, от социальной и экономической составляющих.

7. Впервые предложен интегральный коэффициент оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов, который позволяет учитывать социальные, экологические, экономические и другие факторы, значимые для жителей города.

8. Разработанная методика оценки и отбора инновационно-инвестиционных проектов реализована в виде алгоритма, содержащего 12 последовательных шагов, на каждом из которых проверяется соответствие заявленного инвестиционного проекта требованиям, предъявляемым к инновационно-инвестиционным проектам, реализуемых в историческом и культурном центре города.

9. Предложен методический подход совершенствования принципов осуществления муниципальной поддержки инвестиционных проектов обеспечивающих, устойчивое функционирование и развитие бизнесценоза центра города в соответствии с гиперболическим Н-распределением. В частности, показано, что в центре Москвы нарушен ценоз «Гостиницы центра Москвы», обоснована необходимость строительства мини-отелей и небольших гостиниц и рекомендовано стимулировать развитие малого гостиничного бизнеса в Москве.

10. Разработан алгоритм оценки эффективности инвестиционного проекта и дано описание процедуры его реализации. Предложенный алгоритм был использован при оценке реализованных и планируемых к реализации инвестиционных проектов торгово-промышленной компанией «Прод-маркет»: создание культурно-делового и торгового комплекса «Славянская слобода», «Пешеходный мост через пролом в Китайгородской стене», картинная галерея-салон на Варварке, первый в Москве ресторан с чешской кухней и минипивзаводом и др. Результаты апробирования основных методических положений подтвердили правильность разработанной научной концепции, изложенной в диссертационной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козлов, Анатолий Иванович, 2005 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 122с

2. Адрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Экономист. 1997. - №10. - С.24-36.

3. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство, Центр внешнеэкономических исследований РАН. М.: 1998. -112с.

4. Александров А.Ю. Международный туризм. — М.: Росспэн, 2001.-312с.

5. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. Новосибирск: Наука, 1986. - 209 с.

6. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Цвиркун А.Д., Акинфиев А. Д. и др. (Препринт) М.: Институт проблем управления, 1994.- 156с.

7. Анисимов С.М.Афанасьев М.П., Билых Р.А. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. - 237с8. .Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ., М.: Экономика, 1989.

8. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2000.-315с

9. Ю.Арцшевский М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000. - №1. - С.38-50.

10. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен, 2000. 262с

11. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. // Инновации. 1995. - №2-3, -С.24-36.

12. Белозерцев В.И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. Ульяновск: приволжское книжное издательство, 1970.

13. Беренс Б., Ховранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.

14. Библия. М.: Российское Библейское Общество, 2000. - 1337 с.

15. Бирман X.,Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 322с.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учеб. курс. Киев.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. - 451с

17. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. -355с

18. Булгаков С.Н. Направления и задачи инвестиционно-строительной деятельности в период до 2020 года // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2002. — №4.

19. Векша JI.H. Инновационный менеджмент. М.: МГТА, 1999.

20. Вестник Мэрии Москвы. М., 2002. — № 16.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Академия Народного Хозяйства при правительстве РФ. М.: Издательство "Дело", 1998.

22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов// Дело. 2001. - №5. - С.31-39.

23. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

24. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. - №9, - С.34-42.

25. Генеральный план развития Москвы до 2020 г. и его реализация.

26. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики. 2000. -№11,- С.7-15.

27. Глобальная конкуренция европейских городов. Возникающие индустрии и центры бизнеса. Материалы конференции. — Амстердам, 1997.

28. Государственная инвестиционная политика. Концепция, программа реализации и контроля за выполнением. Министерство экономического развития и торговли, Российское государственное информационное агентство, 2001. 135с.

29. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. -128с.

30. Грицына В., Курнашева Н. Особенности инвестиционного процесса. //Экономист. 2000. - №3. - С.34-46.

31. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. -М.:ТЕИС, 2003. -236с.

32. Дагаев А. Приведет ли снижение налогов к увеличению инвестиций // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№1. - С.22-43.

33. Европейские города: двигатели экономического роста на пути в третье тысячелетие. Материалы конференции. — Мюнхен, 1999.35.3авлин П.Н. Инвестиционная деятельность в условиях рынка. -СПб.: Наука, 1994. 179с.

34. Иванов А.П. Инвестиционный анализ. М.: «Союз», 2000. - 124с.

35. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. Ростов-на Дону.: Феникс, 2002. - 352с.

36. Игонина JI.JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности. //Финансы. 1999. - №11. - С.14-21

37. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997 - 272 с.

38. Инвестиционная деятельность. Сборник методических материалов, вып.2. М.: "Информэлектро", 1995.

39. Иконников А.В. Каменная летопись Москвы. — М.: Мысль, 1978.-227с.

40. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343с.

41. История Москвы с древнейших времен до наших дней. — В 3 т. — М., 1997.

42. Каменев А.Ф. Технические системы: закономерности развития. JL: Машиностроение, 1985. 216 с.

43. Капранова Л.Д. Лондон: проблемы управления (обзор) // Столицы мира: проблемы экономики и управления. — М.: Дело, 1993.-164с.

44. Каталог гостиниц Москвы. М.: Новый век, 2004. - 221с.

45. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства. Ростов-на Дону.: Феникс, 2002. - 158с.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: "Финансы и статистика", 1997.

48. Козлов А. И. Анализ тенденций развития мегаполисов и специфики инновационно-инвестиционной деятельности в его историческом и культурном центре. //Инвестиции в России. 2004. -№12 . - С. 32-37.

49. Козлов А. И. Разработка критериев оценки инновационно-инвестиционной деятельности в историческом и культурном центре мегаполиса. //Инвестиции в России. 2005. - №1 . - С. 2832.

50. Козлов А. И. Опыт формирования торговых объектов в исторически сложившихся зонах. //Российская торговля. 2005. - № 3. -С.42-45.

51. Козлов А. И. Основные результаты инновационно-инвестиционной деятельности ОАО «Продмаркет» в историческом и культурном центре Москвы. // Материалы научной конференции «Радиоэлектроника, радиотехника и энергетика», Москва -2005.

52. Кокурин Д.И. Инвестиционная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -312с

53. Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации

54. Корнюхина И.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России. //Эко. 2001. - №1. - С.44-51

55. Коротаев В.П. Градостроительные планы Москвы с XVI века до наших дней // Архитектура и строительство Москвы. — 2001. — № 5-6.

56. Кралин П.В. Инвестиционный климат России. //Иностранный капитал в России. 1999. - №1. - С.31-39

57. Краснянский JI.H. Концепция развития «города-предпринимателя» (анализ зарубежного опыта и рекомендации с учетом условий и специфики города Москвы). — М.: МАИЭС, 1999.-367с.

58. Краснянский JI.H. Опыт развития городов Европы (новейшие тенденции, проблемы внебюджетного финансирования, рекомендации). — М.: МАИЭС, 2000.-414с.

59. Крылов В.И. О мерах по улучшению инвестиционного климата в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - №5. - С.44-61

60. Куварин B.C. Российский мегаполис сквозь призму мировой практики // Архитектура и строительство Москвы. — 1996.

61. Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., переработанное и доп. -Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 1993. 552 с.

62. Кузьмин А.В. Генеральный план развития Москвы до 2020 года: традиции и новаторство // Архитектура и строительство Москвы. — 2001. —№5-6.

63. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ООО Изд.-консалтинг. Компания «ДеКА», 2002. - 464 с.

64. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во «БЕК», 1996. 304 с.

65. Лозенко В.К. Менеджеру основы технознания и технети-ки//Бизнес-образование. - 2002. - №2. - С.53-62.

66. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Анализ современных методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта//Маркетинг. 2002. -№6(67).- с.77-85.

67. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Факторы развития технических систем в оценке инвестиционных проектов//Маркетинг. 2003. - №1. -с.99-108.

68. Лященко В.П. Инвестиционная деятельность акционерного общества. М.: Новый век, 2001. - 118с.

69. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. М.: Фин-статинформ, 2002. - 315 с.

70. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат. 1970. 246 с.

71. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М., 1993.

72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994. -43с.

73. Михайлов С.А. Об оценки эффективности инвестиционных проектов //Жилищное строительство. 2000. - №10. - С.51-62

74. Моисеев НМ. Проблема мегаполисов с точки зрения универ-саль-ного эволюционизма // Безопасность крупных городов. Материалы международной конференции. — М., 1997.

75. Морозов Ю. Методы оценки качества инвестиционных проектов. //Экономист. 1998. - №6. - С.33-41

76. Москва рубежа XIX и XX столетий. Взгляд в прошлое издалека. / Под ред. Павла Ильина и Блэра А.Рубла. М.: Росспэн, 2004. -302с.

77. Москвин В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта//Инвестиции а России. 2002. - №2. -с.22-26.

78. Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках/ Перевод с нем. М.: Радио и связь, 1984. 144 с.

79. Новиков А.В., Смирнягин JI.B. Нью-Йорк // Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. — М.: Мир, 1987. -356с.

80. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. //Экономист. 2001. - №6. - С.13-24

81. Носов С., Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов. //Инвестиции в России. 2001. -№11. - С.29-37

82. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. — М.: «Эдимориал УРСС», 1999. 421с.

83. Перцик Е.Н. Москва: история и современность //Демографический журнал. — 1997. — № 3.

84. Повышение инновационной активности экономики России М.: Институт экономики РАН, 1994. - 452с.

85. По Москве. Прогулки по Москве и ее художественным и просветительским учреждениям. / Под ред. Н.А.Гейнике, Н.С.Елагина, Е.А.Ефимовой, И.И.Штица. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1917 (репринт, М.: Изобразительное искусство, 1991).-715с.

86. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества . М.: Машиностроение, 1988.- 368 с.

87. Половинкин А.И. Теория проектирования новой техники: закономерности техники и их применение. М.: Информэлектро, 1991. 104 с.

88. Польская Н.М. Лондон // Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. — М., 1987.

89. Постановление Московской городской Думы «Об утверждении Положения об основных принципах организации и регулирования инвестиционного процесса в Москве» от 12 ноября 1996 г. № 91. Правительства Москвы. — М., 2002.

90. Предпринимательство: Социально-экономическое управление: Учеб. пособие для вузов / Под ред.Н.В. Родионовой, О.О. Чита-навы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. - 383с.

91. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 231с.

92. Рогалёв Н.Д. Технологические инновации в техническом университете.-М.: МЭИ, 1997.

93. Самсонова А. Украшение истории//Наследие. 2003. - №1. -с. 19-28.

94. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990. 258с.

95. Сафронов Б., Мельников Б. Инвестиционный рынок. //Инвестиции в России. 2001. - №10. - С.15-23

96. Семеко Г.В. Париж: экономика и управление (обзор) // Столицы мира: проблемы экономики и управления. — М., 1993.

97. Слука А.Е. Париж // Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. —М., 1987.

98. Сорок сороков: Краткая иллюстрированная история всех московских храмов: В 4 т. Т1: Кремль и монастыри. М.: ACT, Аст-рель, 2003.-500с.

99. Сорок сороков: Краткая иллюстрированная история всех московских храмов: В 4 т. Т2: Москва в границах Садового кольца: Китай-город, Белый город, Земляной город, Замоскворечье. М.: ACT, Астрель, 2004.-743с.

100. Твисс Б. Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, 1989.-314с.

101. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода. Опыт Западной Европы. //Регион: экономика и социология. 2000. - №1. - С.59-67

102. Ткаченко JI. Новый Генеральный план развития Москвы в ряду стратегических документов градостроительного развития крупнейших городов мира // Архитектура и строительство Москвы. — М., 2001.

103. Товмасян С.С. Проблемы труда и техники. М.: Мысль, 1972. -279 с.

104. Ш.Томпсон А.А., Срикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ.- М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

105. Фатхутдинов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 484с.

106. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития. //Вопросы экономики. 1993. - №11, - С.11-18.

107. Халевинская Е. Государственное регулирование инвестиций. //Маркетинг. 1998. - №4. - С.47-56

108. Храм Христа Спасителя в Москве. История проектирования и создания собора. Страницы жизни, гибели и возрождения. 1813 —1997. —М., 1997.

109. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1999.-469с.

110. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие фирмы: теория и практика. СПб.: Изд-во Спб УЭиФ, 1996.

111. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1986. - 374с.

112. Щербаков А. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии. //Инвестиции в России. -2001. №10. - С.39-51

113. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 240с.

114. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 240 с.

115. Яковлев В А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерация) в современных условиях. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 1999. 319с.

116. Sutcliffe A. Introduction: The Giant City as a Historical Phenomenon. In Megalopolis: The Giant City in History / Eds. Theo Barker and Anthony Sutcliffe. London: St. Martin's Press, 1993,1-13.

117. World Urbanisation Prospects: the 1996 Revision. — NY., UN, 1998.

118. Eurocities (networking for cities, networking for people). — Brussels, 1999.

119. Eurocities for Urban Police — Proposals to the Urban Forum. — Brussels, 1998.

120. Growth clusters in European metropolitan cities: a new police perspective, European Institute for Comparative Urban Research. — Rotterdam: Erasmus University, 1999.

121. Koller R. Konstrruktionsmethode fur den Maschienen-, Gerate- und Appateban. Berlin: Springer-Verlag, 1976. 184 s.

122. Sustainable urban development in the European Union: a framework for action. — Brussels, 1998.131. http//hotels.avelonbeta.ru132. http//www.comtransfer. ru/all-moscow-hotels.htm