Экологические аспекты защиты ячменя от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Лобанкова, Ольга Юрьевна

• Лобанкова, Ольга Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лобанкова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор литературы. Основные свойства, эффективность и возможность применения биофунгицидов и стимуляторов роста растений в защите ячменя от болезней.

1.1. Значение и площади посевов ячменя в Российской Федерации и Ставропольском крае.

1.2. Распространение и вредоносность листовых болезней ячменя под влиянием агрометеорологических факторов.

1.3. Биопрепараты на основе культур микроорганизмов и их метаболитов и стимуляторы роста для экологизированной защиты растений и опыт их использования в технологиях возделывания зерновых культур, эффективность и аспекты экологической безопасности.

Глава 2. Условия, материалы и методы исследований.

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий в районах проведения полевых опытов.'.

2.2. Характеристика метеорологических условий за годы исследований.

2.3; Методика проведения полевых опытов.

2.4. Методика лабораторных исследований.

2.5. Характеристика изучаемых сортов ячменя.

Глава 3; Влияние взаимодействия абиотических экологических факторов и препаратов биологического происхождения на распространённость и развитие листовых болезней ячменя в агроценозе и микрофлору семян.

3.1. Динамика проявления заболеваний на растениях ячменя в течение 19992003 г.г.

3.2. Заселённость семян ячменя патогенами в зависимости от комплекса факторов.

Глава 4. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста в отношении комплекса фитопатогенов ячменя.

4.1. Изучение влияния биопрепаратов'и регуляторов роста на физиологические процессы в растениях ярового ячменя.

4.2. Исследование влияния биофунгицидов и стимуляторов роста на мицелий и конидиоспоры Drechslern graminea и Rhynchosporium graminicola in vitro.:.

4.3. Влияние биопрепаратов на элементы продуктивности, качества зерна и урожайность.

Глава 5. Оценка экономической и биоэнергетической эффективности интегрированной защиты ячменя от болезней.

ВЫВОДЫ.Г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты защиты ячменя от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края»

В рацион питания россиян всегда входили зерновые злаки, дающие практически все необходимые элементы для поддержания нормальной жизнедеятельности организма человека. Достаточно отметить, что за счёт хлебопродуктов удовлетворяется почти 40 % дневной потребности человека в пище, от 40 до 50% в белке и углеводах. С учётом расхода зерна на производство продуктов животноводства его удельный вес в энергетическом содержании пищевого рациона населения составляет 50-60 %. Кроме того, 2-3 % объёма внутреннего потребления зерна перерабатывается в пищеконцентратной, крахмалопаточной, пивоваренной и спиртовой промышленности. Развитие зернового производства стимулирует деятельность и многих других отраслей экономики. А.И; Алтухов и A.C. Васютин (2002) отмечают, что в обеспечении продовольственной безопасности страны зерно и продукты его переработки имеют особую важность как продовольствие повседневного и одновременно стратегического значения, являются одним из основных факторов устойчивости её экономики. Без наращивания производства зерна, сохранения выращенного урожая, рационального использования зерновых ресурсов трудно рассчитывать на надёжное обеспечение населения продовольствием и поднять престиж страны в мире.

Зерновая проблема, в которой одновременно переплетается множество экономических, технологических и других вопросов функционирования зернового хозяйства, сложна и многогранна. Многие годы она являлась одной из самых трудноразрешимых проблем для страны, поэтому вполне обоснованно привлекала к себе внимание учёных и практиков. Для её решения со стороны государства неоднократно предпринимались разного рода меры, что вполне закономерно, поскольку во все времена хлеб* является основным жизненным средством цивилизованных народов. Ведь недаром говорят: "Хлеб - всему голова", а великий русский учёный К.А. Тимирязев отмечал, что в науке есть такие вопросы, на которые не существует моды и которые всегда вызывают живой интерес. Поэтому в современных нестабильных экономических условиях улучшение положения в зерновом хозяйстве не только поможет поднять экономику

АПК, но и позволит обеспечить продовольственную безопасность страны, что будет иметь для неё важное политическое, социальное и экономическое значение.

В комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от болезней до последнего времени предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако применение в однолетних, а особенно в многолетних агроэкосистемах агрохимикатов (пестицидов, удобрений), а также биологически активных веществ с целью получения высоких урожаев Ю.Одум (1986) связывает с возникновением ряца экологических проблем, таких как: загрязнение почв, воды, получаемых продуктов питания.

В.Ф.Вальков с соавторами (2002) указывают, что пестициды влияют на микрофлору и микрофауну почвы, вызывают заметные сдвиги в биохимических и микробиологических процессах, сопровождающихся повышенным образованием и выделением углекислого газа, аммиака, аминокислот и других продуктов метаболизма. При этом изменяется ход и интенсивность процессов распада органических веществ почвы - клетчатки, белка, Сахаров. Пестициды снижают качество сельскохозяйственной продукции: ухудшаются хлебопекарные и пищевые свойства муки, повышается "водянистость" мяса. Опасность биоцидного загрязнения биосферы и почв, в частности, усугубляется тем, что пестициды обнаруживаются только сложными специфическими методами анализа, проявляются через заболевания и гибель организмов.

К сожалению, полностью отказаться от использования химических средств защиты растений нельзя. Поэтому только комплексный подход, применение научно-обоснованных приёмов и междисциплинарных знаний в земледелии позволит найти выход из сложившейся ситуации.

С целью получения чистых продуктов питания и фуража и, при этом наименьшего загрязнения окружающей среды, мы в своих исследованиях уделили основное внимание возможности использования биологического метода защиты растений ячменя, который позволяет при меньших затратах сохранить численность полезных организмов в посевах.

Актуальность темы. Основной задачей сельскохозяйственного производства является неуклонное повышение урожайности полевых культур, дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования защитных мероприятий от болезней растений.

В настоящее время такие заболевания ячменя, как мучнистая фоса, микоз-ные пятнистости листьев являются широко распространёнными и вредоносными, потери урожая могут достигать 20-30 %. Возбудители обладают высокой адаптивностью," так как распространение их происходит в большей степени аэ-рогенно, чем через семена. Борьба с этими заболевания требует обязательного применения защитных мероприятий в период вегетации. Однако химические препараты экологически небезопасны и являются дорогостоящими средствами защиты растений. Поэтому переход к использованию биопрепаратов в период вегетации позволит снизить пестицидный пресс на агробиоценоз и уменьшить стоимость применяемых обработок. Необходимость решения этих вопросов послужила основанием для проведения наших исследований.

Полученные данные позволяют организовать защитные мероприятия, обеспечивающие значительное повышение эффективности каждого гектара пашни.

Цель работы. Целью работы являлось научное обоснование и совершенствование приёмов и способов защиты ярового и озимого ячменя в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края от листовых болезней.

Задачи исследований:

- изучить влияние комплекса метеорологических факторов и применяемых биологических препаратов и регуляторов роста на распространение и степень развития листовых пятнистостей ячменя в течение вегетации;

- определить механизм воздействия биопрепаратов и рострегулирующих веществ на физиологические процессы растений ячменя и возбудителей заболеваний;

- установить зависимость заселённости семян ячменя микрофлорой от взаимодействия метеоусловий, применяемых для обработок препаратов и распространённости заболеваний;

- изучить влияние препаратов биологического происхождения на формирование урожая, его структуру и качество;

- оценить эффективность и целесообразность применения био- и ростсти-мулирующих препаратов в интегрированной защите новых для Ставропольского края сортов ячменя Добрыня 3 и Зерноградский 813 от возбудителей листовых болезней в производственных условиях.

Научная новизна исследований. Проведено изучение проявления! наиболее распространённых пятнистостей и мучнистой росы на новых для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края сортах озимого ячменя Добрыня ■3-й ярового Зерноградский 813; Отмечена зависимость между распространением и степенью поражения растений ячменя этими заболеваниями, составом микрофлоры зерна от количества осадков, относительной влажности и температуры воздуха в сочетании с применением биологических препаратов и рострегулято-ров и влияние их на физиологические процессы и урожайность. Установлены особенности развития возбудителей пятнистостей листьев in vitro при воздействии на них биопрепаратами и ростстимуляторами.

Практическая ценность работы. В ходе исследований были получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать включение в интегрированные системы защиты от патогенов опрыскивание посевов ярового и озимого ячменя в период вегетации биопрепаратами и иммуноцитофитом.

Апробация работы. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись в рамках плана научно-исследовательской работы СтГАУ на 2001-2005 гг. Тема 17.1. «Разработка экологизированной защиты зерновых злаковых и многолетних бобовых трав от болезней», 06.01.1 Г. - защита растений, фитопатология.

Основные положения диссертации доложены на заседаниях кафедры фитопатологии СтГАУ, секции защиты растений и химии в сельском хозяйстве 64,

65, 66, 67, 68-й научно-практических конференций СтГАУ, II межрегиональной студенческой научной конференции «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, СКГТУ, 2001), I международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), II международной научной конференции "Эволюция и деградация почвенного покрова" (Ставрополь, 2002), международной научной конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 6 научных работах.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений: производству; содержит 29 таблиц, 10 иллюстраций, 8 приложений^ Список литературы включает 289 источников, из них 54 — зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Лобанкова, Ольга Юрьевна

124 ВЫВОДЫ

1. В условиях вегетационных периодов 1999-2002 гг., когда увлажнение было больше сложившихся многолетних норм, наиболее сильно посевы ячменя были поражены полосатой пятнистостью (22,2-51,3 %) и ринхоспориозом (19,2-41,2 %), в 2003 г. наблюдалось 100 %-ное распространение мучнистой росы.

2. Эффективность биологических препаратов как протравителей против головнёвых заболеваний гораздо ниже, чем химических фунгицидов. Предпосевное протравливание зерна препаратами алирин С, псевдобактерин-2 не освобождает посевы ячменя от головни: пораженность растений в опыте достигала 4,5-10,0 шт./м2.

3. Изучаемые препараты позволяют снизить степень развития полосатой пятнистости, ринхоспориоза и мучнистой росы как в условиях засушливого вегетационного периода, так и при достаточном увлажнении. На ячмене Зерноградский 813 при использовании бактофита развитие полосатого гельмин-тоспориоза снижалось на 2,6-8,1 %, ринхоспориоза - на 3,7-7,4 %. На ячмене Добрыня 3 использование алирина С снизило развитие полосатого гельмин-тоспориоза на 3,1-5,6 %. Обработка посевов псевдобактерином-2 уменьшила развитие полосатого гельминтоспориоза на 4,0-4,6 %, ринхоспориоза - на 1,6-1,9 %. Опрыскивание посевов иммуноцитофитом снижало развитие пят-нистостей листьев на 7,5-16,5 %. При 100 %-ной распространённости- степень развития мучнистой росы снижалась на фоне применения иммуноци-тофита на 16,5 %, алирина С - на 8,9-10,5 %, бактофита - 8,9-11,4 %.

4. Биопрепараты и стимуляторы роста, применяемые в период вегетации, снижали заселённость зерновок ячменя патогенами. Так, в среднем за 3 года применение псевдобактерина-2 позволило снизить заспорённость зерновок ячменя Зерноградский 813 грибами Акегпапа эр. на 14-16 %. Применение иммуноцитофита снизило заспорённость зерновок грибами Акегпапа Бр. на 13-19 %. На ячмене сорта Добрыня 3 при применении бактофита и иммуноцитофита заспорённость зерновок грибами Акегпапа эр. снизилась на 7-15 % и 7-13%.

5. Препараты алирин С, бактофит, псевдобактерин-2 проявили высокую фун-гицидную активность по отношению к возбудителям полосатой пятнистости и ринхоспориоза. Количество проросших спор ОгесЬз1ега ^аттеа и ЯЬуп-сЬоБрогшт §гаштюо1а алирин С снижал на 65,4-78,3 %, бактофит на 68,181,8 %, псевдобактерин-2 на 61,1-65,5 % соответственно. В сравнении с биопрепаратами ростстимуляторы иммуноцитофит и агат-25 К проявили низкую фунгицидную активность (14,5-27,8 % и 46,3- .48,5 % соответственно).

6. На питательных средах ростстимулятор иммуноцитофит способствует разрастанию мицелия ОгесЬз1ега §гапппеа и ШгупсЬозрогшт graшinicoIa (сравнительно с контрольным вариантом в 1,2-1,3 раза).

7. Применение био- и ростстимулирующих препаратов в фазу 29 (по Цадоксу) способствует повышению активности оксидоредуктаз пероксидазы и поли-фенолоксидазы на 2,8-17,9 % и 12,8-31,9 % соответственно, отмечается сбалансированность транспирации, оводнённости и водоудерживающей способности тканей растений ячменя, что, по-видимому, способствует повышению устойчивости растений к инфицированию патогенами.

8. При применении биологических препаратов и стимуляторов роста в фазу кущения увеличивается содержание белка в зерне ярового ячменя на 0,21,3%, но количество его соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к пивоваренному ячменю.

9. Технология возделывания ячменя, включающая обработку посевов в период вегетации биопрепаратами и стимуляторами роста растений, позволяет получить достоверные прибавки урожайности. При применении иммуноцито-фита они составили 6,1 ц/га на яровом ячмене и 8,7 ц/га на озимом, при использовании псевдобактерина-2 прибавка урожая ярового ячменя составляла 4,9 ц/га, озимого 7,0 ц/га.

Ю.Выявлена достаточно высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность применения бактофита и псевдобактерина-2 в производственных условиях при опрыскивании посевов в период вегетации. Себестоимость собранного зерна снизилась на 19,5 руб./ц (9,8 %) по бактофиту и на 21,5 руб./ц (10,8 %) по псевдобактерину-2. Уровень рентабельности применения биопрепаратов на 17,5 и 19,5 % был выше контрольного варианта. Размер чистого дохода увеличился по бактофиту на 33,8 %, по псевдобактерину-2 -на 37,2 %, а окупаемость дополнительных затрат на применение биопрепаратов в 6,1. 6,7 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения рекомендуется включать в технологии возделывания ярового и озимого ячменя на фоне предпосевного протравливания зерна опрыскивание растений в фазу кущения (стадия 29 по Цадоксу) биопрепаратами алирин С, бактофит, псевдобактерин-2 (норма расхода 2 л/га), а также иммуноцитофитом, таб. (31,2 г/кг), с нормой расхода 0,3 г/га. Это позволяет снизить распространённость и степень развития листовых заболеваний и получить дополнительный урожай (до 6,1 ц/га ярового, до 8,7 ц/га озимого) более высокого качества.

При возделывании ярового и озимого ячменя, во избежание распространения головнёвых заболеваний, предпосевную обработку рекомендуется проводить фунгицидами, эффективными против головни, в том числе применёнными нами: фундазолом, 50 % сп, 2-3 кг/т; дивидендом, 030 кс, 1-1,5 л/т и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лобанкова, Ольга Юрьевна, 2004 год

1. Абрамов, И.Н. Гельминтоспориоз пшеницы на Дальнем Востоке / Сб. науч. работ Дальневосточного института земледелия. Вып. 5. - Хабаровск, 1941. -С. 18-21.

2. Агрометеорологическое обоснование агротехники возделывания и методы оценки и прогноза урожая ячменя, картофеля и других сельскохозяйственных культур. Под ред. Е.А. Цубербиллер. М.: Моск. отд. Гидроме-теоиздата, 1970. — 91.' с.

3. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. JI.: Гидрометиздат, 1971.-238 с.

4. Азбукина З.М., Барбаянова Т.А., Лукьянчикова В.П., Зайцев A.B. Возбудители грибных болезней зерновых культур // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. — М.: Наука, 1980.-С. 84-224.

5. Аксёнова В.А., Брынза Р.В. Некоторые свойства протопласта тканей капусты в связи с устойчивостью к Botrytis cinerea / Сб. «Физиология и биохимия здоровых и больных растений». М:, 1970. - С. 72-77.

6. Алексеев A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 224 с.

7. Алтухов А.И., Васютин A.C. Зерно России. М., «ЭКОНДС-К», 2002. -432с.

8. Андреев JI.H. Влияние поражения ржавчиной на фотосинтез и водный режим пшенично-пырейных гибридов // Бюлл. ГБС. 1958. Вып. 39. - С. 12-14.

9. Андреев JI.H., Верзилова Т.В. Активность и изоэнзимный состав пероксидазы листьев пшеницы, поражённой ржавчиной // Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1973. - № 4. - С. 481-487.

10. Андреев JI.H., Плотникова Ю.М. Ржавчина пшеницы. М., 1989. - 290 с.

11. Антыков А., Стоморев А. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, 1970.-416 с.

12. Арешников Б.А. Основные проблемы защиты зерновых культур // Защита растений от вредителей и болезней. 1983. - № 6. - С. 16-20.

13. Барбаянова Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Приморском крае // Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. 1976. - Вып. 44. - С. 3-12.

14. Безгина Ю.А. Экологические аспекты получения и применения комплексных биопрепаратов растительного происхождения в технологиях возделывания зерновых культур: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2001. -24 с.

15. Беккер 3:Э. Физиология и биохимия грибов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.-230 с.

16. Беляева В.В. Технологические аспекты биологической защиты овощных культур от болезней в защищённом грунте // Вестник с.х. науки, 1990. -№ I.-С. 26-30.

17. Бенкен A.A., Гайке М.В., Хацкевич Л.К. Сетчатый гельминтоспориоз ячменя // Труды.V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Зерновые культуры. Киев, 1969. - Вып. 5. - С. 38-42.

18. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. - 442 с.

19. Билай В;И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г., Краев В.Г., Элланская И.А., Зирка Т.И., Мурас В. А. Микроорганизмы возбудители болезней растений: Справочник / Под ред. В.И. Билай. - Киев, Наукова Думка, 1988. -550 с;

20. Борисенко С.И. Искусственное заражение ячменя полосатым гельмин-тоспориозом / Селекция и семеноводство зерновых культур. — М., 1953.

21. Воронин-A.M., Кочетков В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Arpo XXI, 2000. № 3. - С. 3-5.

22. Бояркин А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы // Биохимия, 1951. Т. 16. - Вып. 4. - С. 352-357.

23. Бояркин А.Н. Быстрый метод определения активности полифенолокси-дазы // Биохимия, 1954. Т. 4. - Вып. 6. - С. 398-403.

24. Буга С.Ф., Сидляревич В.И. Биологические средства защиты огурцов от паутинного клеща и мучнистой росы в закрытом грунте // Актуальные вопросы защиты растений в БССР. Минск: Ураджай, 1974. - С. 63-68.

25. Буга С.Ф. Особенности формирования эпифитотий наиболее вредоносных болезней ячменя и обоснование системы защиты в условиях лесостепи и Полесья Белорусской ССР: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. — Минск, 1988. -48 с.

26. Буга С.Ф., Линник Л.И. Заражённость семян различных сортов ячменя фитопатогенными грибами в агроэкологических зонах Белоруссии // Тр. БелНИИЗР, 1987. Вып. 2. - С. 14-19:

27. Буга С.Ф., Ушкевич Л.А., Лобань С.В., Радына A.A., Гололоб Г.И. Эффективность агата-25 К в защите зерновых культур в Белоруссии // Защита и карантин растений, 2000. № 5. - С. 24.

28. Буров B.H¿, Сазонов А.П. Биологически активные вещества в защите растений7 Тр. ВАСХНИЛ. — М.: Агропромиздат, 1987. 197 с.

29. Бурова Н.М., Алёхин В.Т. Опасность растёт // Защита растений, 1994. -№ 12.-С. 13-14.

30. Бутрымович Я.З. Вредоносность сетчатой и окаймлённой пятнистостей ячменя на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР // Сб. науч. тр. ЛСХИ. Л., 1990а. - С. 83-87.

31. Бутрымович Я.З. Ринхоспориоз зерновых: изолирование патогена в чистую культуру// Микология и фитопатология, 19906. Т. 24. - Вып. Г. — С. 91-92.

32. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. Т. 1. M.-JL, 1935.-С. 893-990.

33. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): Учеб. для вузов / В.Ф. Вальков, Ю.Л. Штомпель, В.И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002.-728 с.

34. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Лавринова В.А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур // Защита и карантин растений, 2002. -№3.- С. 20-21.

35. Васильченко В.Ф., Деревянко С.И. Действие актиномицетов на некоторые биохимические процессы в растениях / Сельскохозяйственная биология, 1971. Вып. 6. - № 1. - С. 124-128.

36. Войтова Л.Р. Полосатый гельминтоспориоз ячменя // Защита растений от вредителей и болезней, 1963. № 6. - С. 53-56.

37. Войтова Л.Р. Изучение заражения семян гельминтоспориозом в связи со сроками уборки // Сб. науч тр. Белорус, с.-х. акад. 1981. - № 80. - С. 1418.

38. Войтова Л.Р., Жданова Н.Е., Сотников H.H. Влияние агата-25 К на засухоустойчивость растений // Защита и карантин растений, 2000. № 3. - С. 25.

39. Гаваре Л. А. Вредоносность мучнистой росы ячменя в Латвийской ССР // Микология и фитопатология, 1979. Т. 13. - Вып.5. - С. 399-401.

40. Гаврилова О.Г. Эффективность систем защиты растений в современных условиях хозяйствования. Автореф. дисс. канд. экон. н., Ставрополь, 1999.- 20 с.

41. Гайке М.В. Устойчивость сортов ячменя к сетчатому гельминтоспориозу (Н. teres Sacc.) // Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига, 1977. - С. 70-73.

42. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971. - 179 с.

43. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. М., 1954. - 192 с.

44. Голышин Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7. - С. 18-28.

45. Гончаров Н.Р., Танский В.И. Защите растений экономическую основу // Защита растений от вредителей и болезней, 1979. - № 12. - С. 18-19.

46. Горленко М.В. Микология и фитопатология. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1969. -386 с.

47. Горленко М.В. Методы исследований патологических изменений растений; — М.: Колос, 1976. -135 с.

48. Горохов Г.А., Фатуева Г.Г. Грибным препаратам промышленное производство // Защита растений, 1993. - № 2. - С. 14.

49. ГОСТ 10842-76. Зерно. Метод определения массы 1000 зёрен. — М.: Изд-во стандартов, 1980. 8 с.

50. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 58 с.

51. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения заражённости болезнями. Минск, М.: Изд-во стандартов, 1995.88 с.

52. ГОСТ 13586-83. Правила приёмки и методы отбора проб. М.: Изд-во стандартов, 1985.-58 с.

53. ГОСТ 20290-74. Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1987.-24 с.

54. Гребенчук E.A. Некоторые биохимические особенности устойчивости ячменя к мучнистой росе / Биологическая наука в университетах и педагогических институтах Украины за 50 лет. — Харьков, 1968; — С. 110-111.

55. Гринько H.H., Родигин B.JI. Возможность использования Trichoderma harzianum Rifai в борьбе с патогенами томатов // Биологический метод защиты растений. Минск, 1990. - С. 203-204.

56. Гришечкина С.Д., Смирнов О.В:, Кандыбин Н.В. Фунгистатическая активность различных подвидов Bacillus thuringiensis // Микология и фитопатология,2002. Т. 36. - Вып.1. - С. 58-62.

57. Гузева Л.И., Трушко H.A. Окаймляющая пятнистость зерновых культур в Латвии: Тез. докл. науч.-произв. конф. «Защита растений и охрана природы». Вильнюс, 1989. - С. 21.

58. Гузь А.Л. Биометод на полях Адыгеи // Защита растений, 1997. № 1. — С. 15-16.

59. Добрецов А.Н. Вредоносность гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / Сиб. вест. с.-х. науки, 1973; № 3. — С. 46-50.

60. Довгаленко В.Н. эффективность смесей на основе агата-25 К против болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений, 2002. № 4. - С. 32.

61. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

62. Егоров Н.С. Микробы антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности. - М.: Высшая Школа, 1965. — 211 с.

63. Единые методические указания по оценке эффективности систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков / ВАСХНИЛ / Под ред. Ю.Ф. Фадеева. М„ ВАСХНИЛ, 1987. - 54 с.

64. Ефремова З.Г. Обоснование мероприятий по защите ячменя от полосатой пятнистости на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РСФСР: Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук. — Л., 1981. 20 с.

65. Желтопузов В.Н. Эколого-биологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье: Дисс. д-ра с.-х. наук. -Ставрополь, 1998. 386 с.

66. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинёв, изд-во «Штиинца», 1988. - 767 с.

67. Зазимко М.И. Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур // Arpo XXI. 1998. - № I . - С. 8-9.

68. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.- 184 с.

69. Захарова Т.И. Методические указания по определению недобора урожая пшеницы от мучнистой росы. Л., 1977. - 26 с.

70. Захарова Т.И. Потенциальные потери урожая зерновых культур от мучнистой росы // Защита растений от вредителей и болезней, 1981. № 12. -С.13.

71. Захарова Т.И. Оценка вредоносности болезней растений // Защита растений от вредителей и болезней, 1983. № 10. - С. 38-39.

72. Захарова Т.И., Чумаков A.E. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур // Микология и фитопатология, 1986. Т. 20. - Вып. 2. — С. 143-153.

73. Иванова Е.А. Активность гриба Trichoderma harzianum в отношении сумчатой стадии возбудителя парши яблони Venturia inaequalis (Cke) wint. в условиях агроценоза плодового сада // Конф. «Интродукция микроорганизмов в окружающую среду». М., 1994. - С. 46.

74. Иванова Т.М., Рубин Б.А., Давыдова М.А. О каталитических функциях пероксидазы хлоропластов // Доклады АН СССР. 1970. - Т. 190. - № Т. — С. 214-217.

75. Израильский В.П. Бактериальные болезни растений. М.: Сельхозгиз, 1952.-344 с.

76. Иммуноцитофит многоцелевой стимулятор развития растений // Защита растений, 2000. - № 3. - С. 34.

77. Ишкова Т.И. Комплексная вредоносность болезней зерновых // Микология и фитопатология, 1986. Т. 20 - Вып. 2. - С. 338-339.

78. Кавац Г.Э., Дишлер В.Я., Золотарёв М., Розенберг П.С., Филипека В.Ф. Расовый состав Erysiphe graminis DC. f. sp. hordei Em. Marchai в Латвийской ССР. Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1974. - № 5 (322). - С. 18-20.

79. Как оценить целесообразность защитных мероприятий // Защита растений, 1995"-№5.-С. 17.

80. Карташёва И.А., Давидянц Э.С. Оценка антифунгального действия суммы тритерпеновых гликозидов, выделенной из двух видов сильфии // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998.-С. 17-20.

81. Кефели В.И. Фитогормоны и природные ингибиторы в процессах роста растений7/ Биология развития растений. — М.: Наука, 1975. — С. 89-110.

82. Книга земледельца / Под общ. ред. Дорожко Г.Р. Ставрополь, ГСХА, 1998.- 173 с.90; Кобыльский Г.И., Кратенко В.П;, Васецкая, М.Н., Чекмарёв В.В. Регуля торы роста защищают зерновые культуры от болезней // Arpo XXI. -2001. № 1.-С. 12-13.

83. Кожибски Т., Ковшин-Гиндифер 3., Курылович В. Антибиотики. Происхождение, природа, свойства. Т. 1-2. Варшава, 1969. - С. 902.

84. Коновалова Г.С., Стефанов С.Ю., Афанасенко О.С. Морфолого-культу-ральные особенности гриба Rhynchosporium secalis // Микология и фитопатология, 1999. Т. 33. - Вып. 7. - С. 426-431.

85. Коновалова Г.С. Спонтанная и индуцированная изменчивость возбудителя ринхоспориоза ячменя / Г.С. Коновалова // Вестник защиты растений, 2000. № 1. - С. 104-105.

86. Коновалова Г.С. Изменчивость морфолого-культуральных, биохимических и патогенных свойств у Rhynchosporium secalis при соматической гибридизации / Г.С. Коновалова // Микология и фитопатология, 2001. -№6.-С. 58-65.

87. Коринец В.В., Трушин A.A., Суханбердина Э.Х. Системно-энергетичес кий подход к методам защиты растений // Защита растений, 1992. № 3. С. 3-4.

88. Коршунова А.Ф., Задаева Л.А., Смирнова В.К. Применение агата-25 К Московской области // Защита и карантин растений, 2000. № 5. - С. 25.

89. Кравцов A.A., Гольшин Н.М. Препараты для защиты растений: Справочник. М.: Колос, 1986. - 175 с.

90. Кравцова Т.И. Микофлора зерновых колосовых культур и биология полосатого гельминтоспориоза ячменя в Ташкентской и Самаркандской об ластях: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ташкент, 1969. - 20 с.

91. Кривченко В.И., Черебедова М.А. Расоспецифическая устойчивость ячменя к мучнистой росе / Бюл. ВНИИ растениеводства, 1975. Вып. 50. -С. 29-31.

92. Кузмичёв A.A., Соколов Н.К. Как снизить вредоносность фузариоза колоса озимой пшеницы // Защита растений, 1993. № 4. — С. 52-53.

93. Кузнецова Т.Е. расовый состав мучнистой росы ячменя на Северном Кавказе // Микология и фитопатология, 1988. Т. 22. - Вып. 4. - С. 353-356.

94. Купревич В.Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1947. - 299 с.

95. Куприченков М.т., Антонова Т.Н., Симбирёв Н.Ф., Цыганков A.C. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, 2002. -320 с.

96. Куприянова В;Д. Гельминтоспориоз ячменя в Заполярье // Вестник защиты растений, 1940. № 1-2.

97. Ладыгина М.Е., Таймла Э.А., Рубин Б.А. Особенности изоэнзимно-го состава пероксидазы и полифенолоксидазы при вирусном патогенезе у табака // Физиология растений, 1970: Т. 17. - Вып.5. - С. 257-261.

98. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Кудимова Л.М. Регулятор роста на пшенице в Саратовской области // Arpo XXI, 2002. № 5. - С. 11.

99. Левитин М.М., Ишкова Т.И. Биорациональная защита зерновых культур от болезней // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С. 73-77.

100. Лилли В., Барнетт Г. Физиология грибов. — М.: Изд-во иностр. литературы, 1953. 531 с.

101. Линник Л.И. Сохранение антагонистической активности почвы в условиях многолетней культуры // Тез. докл. науч.-произв. конф. Минск, 1990.-С. 229-230.

102. Лисовий М.П., Шелехова Л.М., Кондратюк O.K. и др. Змши ¡зо-ферментного складу пероксидази пшенищ, уражено! бурою листковоюtржею // Захист рослин: Респ. mî жвщ темат. наук. зб. Кшв, 1975. - Вип. 22.-С. 65-71.

103. Макаров A.A. 40 лет на службе сельскому хозяйству страны // Защита и карантин растений, 1999. -№3.- С. 16-18.

104. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.1: Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 575 с.

105. Марютин Ф.Н., Темнохуд Н.П. Влияние патогена Helminthosporium graminearum Rabh. на некоторые физиологические и биохимические процессы в растениях ячменя // Сб. науч. тр. / Харьков. СХИ. 1979. - Т. 259. -С. 58-62.

106. Мельников H.H. Пестициды и охрана окружающей среды // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева, 1978. Т. 23. - № 2. - С. 208214.

107. Мельников H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений, 1989,-№4.-С. 4-8.

108. Менликиев М.Я., Недорезков В.Д., Ваньянц F.M. Как эндофитные бактерии защищают растения // Агро XXI, 2001. № 2. - С. 14-15.

109. Меснянкин A.C., Лазарев В.И, Казначеев М.Н. Биопрепараты в земледелии//Земледелие, 1999.-№ 1.-С. 15-16.

110. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений / ВАСХНИЛ. М., 1991. - 50 с.

111. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / ВАСХНИЛ. — М., 1989.-50 с.

112. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания / ВНИИ ин-т защиты растений. Л., 1985.-67 с.

113. Методические рекомендации сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985. 186 с.

114. Методические указания по определению заражённости семян и проростков злаковых культур грибными болезнями / Потлайчук В.И., Семёнов А.Я., Таценко В.П. Л.: ВИР, ВИЗР, 1976. - 59 с.

115. Методы учёта вредных организмов // Защита и карантин растений, 2002. № 3. - С. 51-54.

116. Методы фитоэкспертизы семян и апробации посевов // Рекомендации ВНИИЗР МСХП РФ / Защита и карантин растений, 1999. № 2. -С. 1-3.

117. Минбаев P.M. Испытание антибиотиков в борьбе с каменной головнёй ячменя // Научные труды КазахскогоСХИ, 1973а Т. 16. - № 1. -С. 43-46.

118. Минбаев P.M. Корневая гниль яровой пшеницы и испытание антибиотиков в борьбе с возбудителями заболевания // Вестник с.-х. науки Казахстана, 19736. № 1. - С. 67.

119. Минкевич И.И., Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии. — Л.: Колос, 1977. — 48 с.

120. Монастырский O.A. Заражённость семян токсинообразующими грибами // Arpo XXI, 2000. № 4. - С. 6-7.

121. Монастырский O.A., Ярошенко В.А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне // Защита и карантин растений, 2000.-№ 3.-С. 32-33.

122. Мотовилин A.A., Ибрагимов Т.З., Дымченко А.М. Эффективность агата-25 К на зерновых культурах // Защита и карантин растений, 1999. -№2.-С. 18.

123. Назарова Л.Н., Девяткина Г.А., Полякова Т.М., Жохова Т.Н. Метод получения инокулюма Rhynchosporium secalis для создания искусственного инфекционного фона // Микология и фитопатология, 1998. — Т. 32. -Вып. 6.-С. 83-88.

124. Назарова Л.Н., Фоченкова Т.В., Корнева Л.Г. Болезни озимой ржи // Защита растений, 1992: № 5. - С. 52-53.

125. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. М., Колос, 1970. - 208 с.

126. Нацвлишвили A.A. Полосатая пятнистость ячменя Helminthospo-rium gramineum и меры борьбы с ней // Сб. тр. / Ин-т защиты растений АН ГрузССР. 1956. - № 11. - С. 39-40.

127. Неклеса Н.П. Мучнистая роса зерновых культур // Защита и карантин растений, 2000. № 5. - С. 46-47.

128. Неклеса Н.П., Титова К.В., Тушинская И.С. Борьба с мучнистой росой пшеницы // Защита растений от вредителей и болезней, 1985. № 9. -С. 14-15.

129. Немл1енко Ф.Е., Фомин Э.Э. Чорний зародок пшенищ i заходи бо-ротьби з ним. Кшв-Харюв, Держвидав mnrocnHoi i радгоспно! л!терату-ри УССР,""1936.

130. Никитина Е.В. Биологические особенности возбудителя ринхоспо-риоза ржи // Микология и фитопатология, 1990. Т.24. - Вып. 1.- С. 91.

131. Никольская М.И. Инерция беды // Сельская молодёжь, 1988. № 1. -С. 15-20.

132. Нилова В.П., Степанова Н.Г. О влиянии бурой ржавчины на обмен веществ пшеницы / Тр. Всес. ин-та защиты растений, 1958. Вып. 13. -С. 185-192.

133. Овчинников В.И. Пестициды сегодня и завтра // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И: Менделеева, 1988. Т. 36. - № 6. - С. 9-13.

134. Одум Ю., Юджин П. Экология: В 2ч. / Перевод с англ. Б.Я. Вилен-кина; Под ред. В.Е. Соколова. М.: Мир, 1986. - 376 с.

135. Пантелеев A.A. Изучение микробов-антагонистов и их метаболитов для борьбы с болезнями растений // Биологический метод защиты растений от болезней. Кишинёв, 1986. - С. 29-33.

136. Пересыпкин В.Ф. Совершенствовать комплексные системы мероприятий // Защита растений от вредителей и болезней, 1978. № 5. - С. 26-27.

137. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. — Киев: Урожай, 1987.- 144 с.

138. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Аг-ропромиздат, 1989.-480с.

139. Пересыпкин В.Ф., Драпатый H.A. Распространённость и вредоносность ринхоспориоза ячменя // Микология и фитопатология, 1978. —Т. 12. -Вып. 4.-С. 314-320.

140. Пересыпкин В.Ф., Кирик H.H., Лесовой М.П: Болезни сельскохозяйственных культур. Болезни зерновых и зернобобовых культур. Киев: Урожай, 1989. - Т. 1. - 216 с.

141. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-554 с.

142. Петров JI.H., Куприченков М.Т., Беликова C.B. Характеристика почв равнинной части Ставропольского края и приёмы их улучшения /

143. Сб.: «Научные достижения сельскому хозяйству», вып. III. - Ставрополь, 1976.-С. 158-169.

144. Пидопличко Н.М. Грибная флора грубых кормов. Киев, Изд-во АН УССР. -1953. -487 с.

145. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель / Т.1. Грибы совершенные. - Киев, Изд-во «Наукова Думка», 1977.- 296 с.

146. Пидопличко Н.М; Грибы паразиты культурных растений: Определитель / Т.2. Грибы несовершенные. - Киев, Изд-во «Наукова Думка», 1977.-299 с.

147. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель / Т.З. Пикнидиальные грибы. - Киев, Изд-во «Наукова Думка», 1977.-231 с.

148. Пидопличко В.Н., Гарагуля А.Д. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы // Микология и фитопатология, 1979. Т.13. - Вып. 1С. 53-57.

149. Пластун И.Н. Интегрированная защита озимой пшеницы: принципы единые, содержание разное // Защита растений, 1995. № 12.1. С. 12-14.

150. Подчуфарова Г.М., Гесь Д.К. Окислительно-восстановительные процессы инфицированного растения. Минск: Наука и техника, 1982. -232 с.

151. Политыко П.М., Попов П.Ф., Захаров А.Н., Яичкин A.B., Шукшин Ф.П. Основа получения стабильных урожаев ячменя // Защита растений, 1995.-№ 4.-С. 12-13.

152. Поляков И.Я. и др. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И.Я. Поляков, М.П. Персов, В;А. Смирнов. Jli: Колос, 1984.-318 с. (Учебники и учебные пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

153. Помелов А.В:, Воронцова Н.И. Опыт применения биопрепаратов на ячмене // Защита и карантин растений, 1999; № 7. - С. 16.

154. Попов Ю.В., Бурова H.Mi Система мер борьбы с гельминтоспорио-зами ячменя. Воронеж, ВНИИЗР, 1994. - 17 с.

155. Портуровская С.П., Огарёв В.Д. Ячмень на Ставрополье: Сборник: научных трудов / Ставроп. ГСХА. — Ставрополь, 2002. — 112 с.

156. Потебня A.A. Фитопатологический отдел, его организация, задачи и деятельность. Харьков, 1918. — 79 с.

157. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / Под ред. К.В. Попковой. М/. Агропромиздат, 1988: — 335 с. (Учебники и учеб; пособия для студентов высш. учеб. заведений).

158. Прушинский С. Охрана окружающей среды и защита сельскохозяйственных культур//Защита растений, 1996. -№ 6.-С. 12-13.

159. Расулев У.У., Кравцова Т.И; Полосатый гельминтоспориоз ячменя в Узбекистане // Микология и фитопатология, 1970. Т. 4. - Вып. Г. - С. 3234.

160. Расулев У.У., Кравцова Т.Н. О новой форме Helminthosporium gramineum // Микология и фитопатология, 1971. Т. 5. - Вып. 2. — С. 2051

161. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксёнова В:А. Биохимия и физиология иммунитета растений: Учеб. пособие для студентов биолог, специальностей ун-тов. — М., Высшая школа, 1975. — 320 с.

162. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений: — М., 1955. -512 с.

163. Самерсов В.Ф. Биологическое обоснование, разработка и внедрение комплексной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Ленинград - Пушкин, 1983. -47 е.

164. Санин С.С., Назарова Л.Н., Соколова Е.А., Ибрагимов Т.З. Здоровье зернового поля // Защита и карантин растений, 1999: № 2. - С. 28-30.

165. Семёнов А.Я., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур. -Л.: Колос, 1982.-128 с.

166. Сергеев В.Р., Попов В.Ю., Семынина Т.В. Эффективность агата-25 К в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений, 1999. № 2. -С. 25.

167. Соколова M.B. Биологическое обоснование использования хитино-литической бактерии Serratia marcescens в защите растений огурца от почвенной фузариозной инфекции: Автореф. дис. канд. биол. Наук. С.-Пб., 1997.-22 с.

168. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению в сельском хозяйстве на территории РФ. Ежегодно.

169. Старостин С.П. Системы защиты зерновых колосовых и их модернизация // Защита растений от вредителей и болезней; 1982. № 1. - С. 20-21.

170. Стороженко Ю.Г., Портуровская С.П. Агрономические тетради. -Ставрополь, 1988. 127 с.

171. Стороженко Ю.Г., Портуровская С.П., Агеев В.В. Возделывание озимого ячменя по интенсивной технологии. Ставрополь, 1989. - 70 с.

172. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, 1959.

173. Тарчевский И.А., Максютова H.H., Яковлева В.Г. Влияние салициловой кислоты на синтез белков в проростках гороха // Физиология растений, 1996. Т. 43. - № 5. - С. 667-673;

174. Тарчевский И.А., Чернов В.М. Молекулярные аспекты фитоимму-нитета // Микология и фитопатология, 2000. Т. 34'. - Вып. 3.- С. 2-10.

175. Темнохуд Н.П. О перезимовке и распространении возбудителя полосатой пятнистости ячменя // Исследования по фитопатологии и иммунитету раетений. Труды Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева. Киев: Урожай, 1972.-С. 31-36.

176. Терентьева А.И; Исходный материал для селекции на устойчивость к мучнистой росе // Бюл. ВИР, 1975. Вып. 47.

177. Тренина Г.А. Распространение споровых бактерий антагонистов в различных почвах // Бюл. МОИП, отд. биол., 1958. - Вып 63. — 114-118 с.

178. Третьяков А.П. В поддержку биометода // Защита растений, 1995. -№5.-С. 14.

179. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.

180. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на заражение твёрдых и мягких пшеницгрибом Helminthosporium sativum Р.К. et

181. B. («Чёрный зародыш») // Вестник защиты растений, 1940. № 4. - Л., Сельхозгиз.

182. Труфанова А.Н. Влияние бактерий антагонистов на прорастание и выживаемость конидий фитопатогенного гриба Helminthosporium sativum // Бюл. ВНИИСХМ, 1988. - № 49. - С. 13-18.

183. Тюлина Л.Р. Вредоносность грибных болезней ячменя на северо-востоке Европейской части СССР и меры борьбы с ними // Науч. тр. / Ки-ровск. с.-х. ин-т., 1980.-Т. 67.-С. 56-57.

184. Тютерев С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции // Защита и карантин растений, 2000.2. С. 14-16.

185. Фадеев Ю.Н. интегрированная борьба и управление популяции вредных организмов // Защита растений от вредителей и болезней, 1979. -№ 1.-С. 18-19.

186. Фадеев Ю.Н. На пути к созданию интегрированных систем // Защита растений от вредителей и болезней, 1980. № 7. - С. 2-5.

187. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений // Интегрированная защита растений. М., 1981.1. C. 19-49.

188. Федоринчик Н.С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями // Биологические средства защиты растений. — М., 1974. — С. 65-68.""

189. Филиппов H.A. Современное состояние и перспективы развития биологического метода защиты растений. Кишинёв, 1984. — С. 18-42.

190. Фомин Н.Е., Немлиенко Ф.Е. «Чёрный зародыш» семян хлебных злаков//Селекция и семеноводство, 1940.-№ 10.

191. Хасанов Б.А. Обзор грибов из родов Drechslera Ito и Exserohilum Leonard et Suggs // Микология и фитопатология, 1992. Т. 26. - Вып. 2. — С. 142-151.

192. Хасанов Б.А., Выприцкая A.A. Виды рода Drechslera на дикорастущих злаках в Средней Азии и Казахстане // Микология и фитопатология, 1990. Т. 24. - Вып. 4. - С. 363-369.

193. Хохряков М.К., Доброзракова Т.Л., Степанов K.M., Летова М.Ф. Определитель болезней растений. СПб.: Изд-во «Лань», 2003. — 592 с. — (Учебники для вузов, специальная литература).

194. Челядинов Г.И., Стоморев A.B. Ставропольский край / Агрометеорологическая характеристика почв СССР (район Северного Кавказа). -М., 1964. -С. 144-174.

195. Чернов В.М., Чернова O.A., Тарчевский И.А. Феноменология ми-коплазменных болезней растений // Физиология растений, 1996. Т. 43. -№5.-С. 694-701.

196. Чертова Т.С. Безопасны ли биопрепараты // Защита растений, 1997. -№ 7.-С. 6-7.

197. Чертова Т.С. Безопасных пестицидов не бывает // Защита и карантин растений, 1998. № 7. - С. 10-12.

198. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита и карантин растений, 1999.-№7.-С. 14-15.

199. Чигрин В.В., Алёшин Е.П:, Прокофьева Л.Н. и др. Активность фе-нолокисляющих ферментов и динамика редуцирующих соединений у двух сортов пшеницы в норме и при заражении стеблевой ржавчиной // Физиология растений, 1968. Т. 15. - Вып. 2. - С. 336-342.

200. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 254 с.

201. Чумаков А.Е., Минкевич И.И: Обоснование территориальной формы многолетнего прогноза болезни растений // Микология и фитопатология, 1971.-№5.-С. 1.

202. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

203. Шестиперова З.А., Полозова Н.Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Л.: Колос, 1977. - 56 с.

204. Шкаликов В.А., Белошапкина О.О., Букреев Д.Д., Горбачёв И:В1, Джалилов Ф.С.-У., Корсак И.В., Минаев В.Ю., Стройков Ю.М. Защитарастений от болезней / Под ред В.А. Шпаликова. Учебники и уч. пос. для студентов в.уч. зав. — М.: Колос, 2001. 245 с.

205. Шопина В.В. Прогноз рас возбудителя бурой ржавчины // Защита растений, 1997. № 7. - С. 32-33.

206. Шпаар Д., Постников A.A., Краци Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, ИК Родник, 1998. - 336 с.

207. Штейнберг М.Е., Бондаренко Л.И. Возбудители грибных болезней подсолнечника и грибы антагонисты некоторых из них. - Кишинёв, 1986.-С. 31-34.

208. Черкасов В.А. Экономическая эффективность защиты растений. / Организация защиты растений в Молдове. Кишинёв, 1989. — С. 267-296.

209. Черкасов В.А. Экономическая эффективность защиты растений. -Кишинёв: Карта Молдовяньска, 1976. С. 208.

210. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. - 202 с.

211. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Наука, 1984. - С. 209.

212. Яблоков A.B. Об отрицательных последствиях применения пестицидов // Сельскохозяйственная биология. 1988. - № 3. - С. 99-105.

213. Яровой ячмень Зерноградский 813. Донской селекцентр. Зерно-град, 1998.-4 с.

214. Alcorn J.L Generic concepts in Drechslera, Bipolaris and Exserohilum // Mycotaxon, 1983. Vol. 17. - P. 1-86.

215. Ali S.M., Mayfield A.H., Clare B.C. Pathogenisity of 203 isolates of Rhynchosporium secalis on barley cultivars // Physiol. Plant Pathol., 1976. -Vol. 9. P. 135-143.

216. Ammon H. Über einige Arten aus den Gattungen Pyrenophora Fries und Cochliobolus Drechs. mit Helminthosporium als Nebenfrüchtform // Phytopa-thol. Z., 1963. Bd. 47. - H. 3. - S. 243-300.

217. Anon. Rhynchosporium. Blattl feckenkheit // Pflzchutz - Kurier, 1990. -Bd. 34.-№ l.-S. 6-7.

218. Bednarek A. Ochrona roslin w rolnictwie ekoldicznym // Nowe Roln, 1989. Vol. 38. - № 4; - P. 20-24.

219. Beer W.W., Bielka F. Wirk samkeit fungizider Wirnstoffe gegen Rh. secalis Davis bio Wintergerste un Winterroggen// Nachrb. Pfllzschutz in DDR, 1986. Bd. 40. - № 2. - S. 38-40.

220. Boicova I., Shenin Y., Novicova I., Boicova A. Peptdes from Strepto-myces for plant protection // Proc. of 26th Item. Peptides Simp. Montpellier, 11-15 Sept. 2000. P. 135-137.

221. Brückner F. Erysiphe graminis on barley Rostlinna Vyroba. 1964. -№ 10.-P, 395-408.

222. Carver L.W. Effects of barley milldew on green leaf area and grain yield in field and greenhouse experiments / Ann appl. Biol., 1982. № 101. - P. 561572.

223. Darpoux H. (1960) / Plant Pathology. Vol. 3. Edit, by Horsfall J.G. and Dimond A.E. - Pp. 521-565 (Academic Press, London and New York).

224. Dekker J. Agricultral use of antibiotick / World Review of Pest Control, 1974.- V. 10.-P. 64-67.

225. Drechsler C. Some graminicolous species of Helminthosporium: I // J. Agr. Res.,-1923. Vol. 24. - № 8. - P.641-739.

226. Ellis M.B. Dematiceous hyphomycetes. CMI: Kew Surrey, 1971.-608 p.

227. Ender M., Siergk U., Seidel D. Zur Schadwirking von Rhynchosporium secalis an Roggen and Gerste // Nachrb. Pflzschutz in DDR, 1983. Bd. 37. -№ 10. - S. 193-194.

228. Fowler A.M., Owen H. Stuies of leaf blotch of barley Rhynchosporium secalis//Trans. Brit. Mycol. Soc., 1971. Vol. 56. -№ 1. - P. 137-152.

229. Fuchs W. Eine neue Methode zur künstlichen Infection der gerste min Helminthosporium gramineum und ihre Anwendungen zur Prüfung von Beiz -und Immunitätsfragen / Phytopath. zeitschr., 1930. № 3.

230. Fuchs W.H., Rohringer R. Biochemische Veränderungen in Weizenblatt durch Infection mit Puccinia graminis tritici. Naturwissenschaften. 1955. -Vol. 42. -№ l.p. 20.

231. Gäumann E. Principles of plant infection. London, 1950.

232. Goodwin S.P., Allard R. W., Webster R.K. A nomenclature fo Rhynchosporium secalis pathotypers // Phytopathology, 1990. Vol.80. - № 12.-P. 1330-1336.

233. Goodwin S.B., Allard S.A., Hardy R.K., Webster R.K. Hierarchical structure of pathogenic variation among Rhynchosporium secalis populations in Idaho and Oregon // Gan. J: Bot., 1992. Vol; 70. - P. 810-817.

234. Gowda F.S., Bhavenishankara S.G., Bhat S.S. Peroxidase and poly-phenoloxidase activities in sorghum and Peronosclerospora sorghi interaction // Curr. Sei. (India), 1989.-V. 58. -№18.-P. 1037-1039.

235. Habgood R.M. Resístanse of barley cultivars to Rhynchosporium secalis // Trans. Brit. Mycol. Soc., 1977. Vol.62. - № 2. - P. 281-286.

236. Hammouda A.M. A modified technique for inoculation in leaf stripe of barley // Acta phytopathol. et entomol. Hung., 1986. Vol. 21. - № 3-4.1. P. 255-259.

237. Heidel W. Effective Bekämpfung von Fub und Blattkrankheiten im Winterroggen // Mitt. Biol. Bundesang Land und Forstwitt, 1990. - № 266.1. S. 157.

238. Horsfall J.G., Kerster Z.Y., Green E.L. Some effects of root rot on the physiology of peas. Journ. agric. res. (U.S.), 1932. Vol. 44. - Pp.833-848.

239. Houston B. R., Oswald J; W. 1946. The effect of light and temperature on conidium production by Helminthosporium gramineum in culture / Phytopathology, 1978: Vol: 36. - Pp: 1049 - 1055.

240. Jenkjn J.F. Effects of milldew on the growth and yield of spring barley 1962-72 / Ann: appl: Biol., 1974. Vol. 7. - № 8. - Pp. 281-288.

241. Kolpin Ravn F.K. Uber einige Helminthosporium Arten und die von denselben hervorgerufenen Krankheiten bei gerate und Hafer. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 1901. -V. I.-S.l.

242. Kommedahl T., Mew J.C. Biocontrol of corn root infection in the field! by seed treatment with antagonists / Phytopathology, 1975. Vol: 65. — P. 34.

243. Kreutzer W.A., Horsfall J.G., Dimond A.E. PlantPathology. (Academic Press, London and New York), 1982.-Vol.3. P. 431-476.

244. Kurowski T. Rhynchosporiosa zbor \ traw // Postery Nauk rein, 1984. -Bd;31,№4.-S. 69-79:

245. Luttrell E.S. Biosystematics of Helminthosporium and related genera // Mycologia, 1964. Vol. 56. - № 1. - P.l 19-132.

246. Nelson R.R: Breeding plants for disease resistanse. London, 1971.274: Nover J., Brückner F., Wiberg A., Wolfe M.S. Rassen von E. graminis

247. DC. F. sp. hordei Marchal in Europa / Zs. Pflanzenkrankh. Pflanzenpathol. und Pflanzenschutz, 1968. Bd. 75. - № 6. - S. 350-353.

248. Novicova I.L, Shenin Yu. D. // Alirin B and alirin C new antifungal antibiotics from Bacillus subtilis and Streptomyces felleus // 1st Inter. Conf. On Chem. Of Antibiotics and related products, 1998.

249. Pauko S., Masarova K., Vosar I., Batora R. Vplyv huby Erysiphe graminis f. sp. hordei Marchal na urodu a kvalituzrna Jarneho jacmena. -Pol'nogospodarstvo, 1984: Bd .30. - № 7. - P. 624-633.

250. Resistance of crop plant against fungi /Ed. H. Hartleb et al., 1997.-520 p.

251. Roemer, Fuchs, Isenberk, Die Züchtung resistenter Rassen der Kulturpflanzen. Berlin, Verlag Paul Parey, 1938.

252. Seidel D., Sierigk U., ender M. Zur Ökologie und Schadwirkung von Rhynchosporium secalis (Oudem). Wiss. Beitr. M: Luther-Univ. Halle: Wittenberg, 1982. - Bd. 2. - P. 436-442.

253. Shoemaker R.A. Drechslera Ito // Can. J. Bot., 1962. Vol. 40. - № 5. -P. 809-836.

254. Sprague R. Diseases of grasses in north America. New York, 1950.

255. Tecauz A. Pathogenic variation of Rhynchosporium secalis on barley in Canada // Can. J. Plant Protection, 1991. Vol. 13. - P. 298-304.

256. Teviotdale B.L., Hall D.H. Factors affecting inoculum development and seed transmission of Helminthosporium gramineum // Phytopathology, 1976. -Vol. 66. № 3. - P. 295-301.

257. Van der Plank J.E. Disease resistance in plants. New York, London, 1968.

258. Werres G., Hindorf H. Evolution of system for optimizing fungicide application to control Rhynchosporium secalis on winter rye // Bull. OEPP, 1993. -Bd. 23. № 4. - S. 565-576.

259. Winkelmann A. Infectionversuche mit Helminthosporium gramineum / Angew. Botan., 1929. P. 114-118.

260. Zade A. Neuere Untersuchungen über die Lebenweise und Bokämpfun-gen Haferflugbrandes / Ang. Bot., 1924. Bd. VI. - P. 178-180.