Совершенствование защиты озимой пшеницы от карликовой и твердой головни в Ставропольском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Кирилл Сергеевич

• Шведов, Кирилл Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Кирилл Сергеевич

щ Введение.

Глава 1. Эколого-биологические условия развития и вредоносность возбудителей карликовой и твердой головни озимой пшеницы (Обзор литературы).

1.1. Районы распространения болезни и изученность возбудителей головни озимой пшеницы.

1.2. Вредоносность болезни и токсичность возбудителей головни зерновых культур.

1.3. Источники заражения пшеницы головней и пути распространения инфекции.

1.4. Меры борьбы рекомендуемые против головни озимой пшеницы.

Глава 2. Методики и место проведения исследований.

2.1. Почвенная характеристика опытного участка.

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Методики проведения полевых и лабораторных исследований, схемы опытов.

Глава 3. Результаты исследований и их анализ.

3.1. Оценка пораженности озимой пшеницы карликовой и твердой головней в различных агроклиматических зонах.

3.2. Морфологические особенности возбудителей головни.

3.3. Влияние метеорологических факторов на проявление твердой и карликовой головни озимой пшеницы.

3.4. Устойчивость сортов озимой пшеницы к проявлению карликовой головни.

3.5. Влияние химических протравителей семян на проявление карликовой и твердой головни озимой пшеницы.

Глава 4. Экологизация защиты растений и возможности применения биометода в борьбе с головней озимой пшеницы.

4.1. Использование биологических препаратов для защиты озимой пшеницы от карликовой и твердой головни.

4.2. Влияние биопрепаратов на прорастание спор патогена.

4.3. Влияние препаратов на рост и развитие растения озимой пшеницы.

4.4. Влияние биопрепаратов на урожай озимой пшеницы и определение его структуры.

Глава 5. Экономическая эффективность применения биопрепаратов на озимой пшенице.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование защиты озимой пшеницы от карликовой и твердой головни в Ставропольском крае»

В Ставропольском крае среди зерновых продовольственных культур ведущее место занимает озимая пшеница. В комплексе агротехнических приемов выращивания этой культуры, обеспечивающих получение высоких и устойчивых урожаев, важное значение имеет защита посевов от различных болезней, в том числе и от головневых заболеваний.

До настоящего времени головня представляет большую угрозу посевам зерновых культур, особенно широкое распространение имеет твердая головня на озимой пшенице. В 1957 г. на территории Ставропольского края выявлена малоизвестная болезнь озимой пшеницы, получившая название карликовой головни. Эта болезнь снижает урожай и качество зерна культуры, так как поражает завязи и вызывает гибель растений во время перезимовки и в фазу трубкования, загрязняет зерно телиоспорами гриба, пока имеет ограниченный ареал.

Болезнь, как правило, развивается на высоте 200 м и выше над уровнем моря. Она постоянно встречается в Александровском, Минераловод-ском, Предгорном и др. районах, отмечена также на полях хозяйств примыкающих к г. Ставрополю.

Снижение массы пораженных карликовой и твердой головней растений варьирует от 25 до 60%.

Учитывая отсутствие устойчивых сортов, наличие инфекции, очень узкий спектр эффективных препаратов, имеющих место нарушений протравливания семян всегда можно ожидать расширения ареала и усиления вредоносности болезни.

Актуальность темы: карликовая и твердая головня принадлежат к наиболее вредоносным болезням озимой пшеницы. При высоком числе пораженных колосьев не только резко снижается урожай, но и теряются продовольственные качества зерна вследствие заспорения здоровых зерен телиоспорами гриба. Видовой состав возбудителей головни и распространение видов по агроклиматическим зонам Ставропольского края видов по агроклиматическим зонам Ставропольского края недостаточно изучены.

В систему защиты от головневых заболеваний, наряду с агротехническими и химическими методами в последние годы рядом исследователей рекомендуется включать биологические препараты и биологически активные вещества, что недостаточно обосновано и требует дальнейшей проверки.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение особенностей развития, распространения и вредоносности возбудителей карликовой и твердой головни на территории Ставропольского края и усовершенствование приемов защиты озимой пшеницы от этого заболевания. В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

- провести фитосанитарный мониторинг распространения и вредоносности возбудителей карликовой и твердой головни по агроклиматическим зонам Ставропольского края;

- установить зависимость между степенью заспорения семян, пораженностью растений возбудителями головни и потерями урожайности зерна;

- изучить морфологические и биологические особенности возбудителей на естественном и искусственном фонах;

- определить влияние возбудителя карликовой головни Т. controversa на начальный рост и развитие растений озимой пшеницы;

- провести сравнительный анализ эффективности биологических препаратов и химических протравителей против головни, с целью их включения в систему мероприятий по защите культуры от болезней;

- дать оценку фунгицидной активности биологических препаратов, и биологически активных веществ (БАВ) на возбудителей карликовой и твердой головни;

- определить структуру урожая.

Научная новизна:

- уточнен видовой состав возбудителей головни, особенностей их развития и распространения по агроклиматическим зонам Ставропольского края;

- проведена оценка устойчивости современных сортов к карликовой и твердой головне озимой пшеницы;

- установлено стимулирующее действие некоторых биологических препаратов на возбудителей карликовой и твердой головни;

- изучено влияния биологических и химических препаратов на возбудителей головни озимой пшеницы;

Практическая значимость. На основании результатов исследований производству предложена усовершенствованная система защиты озимой пшеницы от карликовой и твердой головни, включающая дифференцированное применение химических протравителей с учетом степени заспорения семян головней, а также использование некоторых биопрепаратов при незначительном заспорении семян твердой головней.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шведов, Кирилл Сергеевич

Выводы

1. Установлено, что семенной материал озимой пшеницы в основном заспорен возбудителями твердой головни (Tilletia laevis, Т. triticoides и Т. caries), болезнь встречается повсеместно, телиоспоры обнаруживались в 6676,2% проанализированных партий семян; карликовая головня (Tilletia controversa) имеет ограниченный ареал и распространена в ряде районов Ставропольской возвышенности и предгорьях Кавказа. Телиоспоры гриба выявлены на семенах в 2002 г. у 18,5%, в 2003 г. у 15,75 и в 2004 г. у 2,7% проверенных партий.

2. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что на зараженность растений озимой пшеницы возбудителями головни существенное влияние оказывают метеорологические условия, складывающиеся при прорастании семян и появлении всходов. В прохладную осень с равномерным выпадением осадков (2002 г.) усиливается проявление болезни, теплая и сухая погода в осенний период (2003 г.) способствует снижению распространения твердой и карликовой головни, но обильные осадки в октябре (2004 г.) также угнетали карликовую головню. В связи с этим при одинаковой инфекционной нагрузке около 1500 спор на одно зерно количество пораженных колосьев по годам сильно различалось, особенно по карликовой головне: в сезоне 2003 г. - 28,5%, в 2004 г. - 19,4% и в 2005 г. -15,4%; соответственно по твердой головне - 32,1, 28,2, 26,0%.

3. Выявлено, что увеличение споровой нагрузки с 52-58 до 1492-1520 спор на одно зерно приводит к резкому возрастанию количества больных растений в посевах. Пораженность колосьев карликовой головней увеличивалась в среднем за 2 года в 14 раз, что приводит к значительному снижению урожайности за счет скрытых и видимых потерь до 32% и по твердой головне на 36%.

4. При искусственном инфицировании семян (более 2000 спор на одно зерно) установлена высокая вредоносность карликовой головни. На современных сортах озимой пшеницы районированных в Ставропольском крае, пораженность колосьев в зависимости от сорта составила 11,9-16,8%. В порядке возрастания восприимчивости к болезни сорта расположились в такой последовательности: Зерноградка, Донская безостая, Краснодарская 99, Батько, Донская юбилейная, Станичная.

5. Из проверенных фунгицидов в борьбе с твердой головней лучшими оказались системные препараты: Винцит, Дивиденд, Суми-8, Фенорам-супер, биологическая эффективность на уровне 100%. Незначительно им уступает Витавакс 200 ФФ - 96,1%, Фундазол - 93,2% и менее эффективным был ТМТД-88,7%.

Наибольшее влияние на снижение распространенности карликовой головни оказывает фунгицид Дивиденд, биологическая эффективность составила 98-100%. Остальные протравители семян защищали посевы недостаточно, их эффективность равнялась 40,7-61,1%.

6. В опытах, особенно с высокой инфекционной нагрузкой (на одно зерно до 2-х тыс. спор) заложенных семенами, заготовленными с производственных участков, со смешанной инфекцией видов головни, хорошо просматривается положительная зависимость величины сохраненной урожайности от степени проявления болезни и биологической эффективности фунгицидов. На варианте с использованием ТМТД, самого известного протравителя, пораженность составила 19,8% при урожайности 39,5 ц/га. Применение Фенорам-супер, из-за присутствия карликовой головни на семенах, снизило его эффективность до 55%, урожай увеличился на 4,4 ц/га. Особенно высокая величина сохраненного урожая получена при обработке семян Дивидендом, при снижении проявления болезни на 100%, смешанная инфекция видов головни была полностью уничтожена, обеспечено дополнительно 17,8 ц/га.

7. В качестве альтернативы химической защите проведена оценка влияния обработки семян биопрепаратами на проявление карликовой и твердой головни озимой пшеницы.

Обработка спор возбудителя карликовой головни Бактофитом, Псев-добактерином-2, Биогумусом, Алирином-С, Агатом-25К, Планризом показала, что при просмотре чашек Петри на 20 день отмечено замедленное прорастание спор обработанных растворами биопрепаратов, в сравнении с контролем (184 %) снижение на 2,0-8,4%. Через 40 дней тенденция сохранялась только по Агату-25К, прорастание спор в 1,3 раза и Бактофиту - в 1,6 раза меньше чем в контроле, что приводит к более слабому поражению посевов.

8. В борьбе с твердой головней довольно ощутимый эффект и значительное снижение болезни отмечено на варианте с Агатом-25К, количество больных колосьев уменьшилось в 1,6 раза. По остальным биопрепаратам (Планриз, Бактофит) снижение пораженности незначительное, в среднем составила 5%, а с применением Псевдобактерина-2 распространение болезни в отдельные годы увеличивалось на 2,3%.

Биологические препараты (Бактофит, Псевдобактерин-2, Агат-25К, Планриз и др.) не решают проблему карликовой головни, во все годы исследований пораженность растений практически оставалась на уровне контроля, и даже количество зараженных колосьев увеличивалось, по Планризу на 0,8% и Псевдобактерину-2 на 2,1%.

Таким образом, проверенные биопрепараты не могут быть рекомендованы для защиты посевов озимой пшеницы от карликовой головни, и только в борьбе с возбудителями твердой головни при незначительном заспорении семян возможно использование Агата-25К.

9. При использовании биопрепаратов в качестве протравителей семян лучшая ростостимулирующая активность в сравнении с контролем наблюдалась, по Бактофиту и Агату-25К. энергия прорастания семян повысилась на 2%,полевая всхожесть в среднем за 3 года выросла на 3-3,6%, число сохраненных растений увеличивалось на 2-2,5%, прибавка урожайности в де-ляночном опыте с карликовой головней 0,9-2,1 ц/га, с твердой головней 1,44,5 ц/га, качественные показатели зерна также повысились.

Применение Планриза в качестве протравителя не дало желаемого эффекта, а при обработке семян Псевдобактерином-2 наблюдалось снижение урожайности.

10. Применение протравителей семян экономически выгодно. При обработке семян озимой пшеницы от болезней окупаемость дополнительных затрат составила, при использовании Бактофита (3 кг/т) -7,5; Агата-25К (0,04 кг/т) - 2,8; Дивиденда (2 л/т) - 7 раз. Уровень рентабельности производства зерна соответственно достиг 102,8; 126,4; и 206,3 %.

Предложения производству

1. В связи с высокой вредоносностью и распространенностью видов твердой головни на озимой пшенице, в Ставропольском крае, для обработки семян, даже при слабой заспоренности зерна следует использовать любой зарегистрированный протравитель, но в меньшей дозировке. Надежную защиту могут обеспечить как системные, так и контактные препараты: Винцит (1,5-2 л/т), Дивиденд (1,5-2 л/т), Суми-8 (1,5-2 кг/т), Фенорам-супер (1,5-2 кг/т), Витавакс 200, ФФ (2-3 л/т), Фундазол (3 кг/т) и ТМТД (2 кг/т).

2. При наличии на семенах спор карликовой головни лучше использовать протравитель Дивиденд, который эффективен и против других видов • головни. Если степень заспорения зерна возбудителем болезни невысокая фунгицид Дивиденд рекомендовать для использования в хозяйствах с пониженной нормой расхода 1,5 л/т. Другие протравители снимают семенную инфекцию карликовой головни частично, и недостаточно эффективны. Поэтому их применение для обеззараживания семян должно быть ограничено, в районах распространения болезни, в частности в предгорьях и на Ставропольском плато.

3. Биопрепараты (Агат-25К, Алирин-С, Бактофит, Биогумус, Планриз, Псевдобактерин-2), при наличии на семенах головневой инфекции, нельзя рекомендовать для защиты озимой пшеницы от карликовой головни и только в борьбе с возбудителями твердой головни при незначительном заспоре-нии зерна возможно использование Агата-25К (0,03-0,04 кг/т), лучше применять в смеси с химическими протравителями, рекомендованными в меньшей дозе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шведов, Кирилл Сергеевич, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. JI. : Гидромет-издат, 1971. - 238 с.

2. Агарков, В.А. Карликовая головня пшеницы в Хмельницкой области / В.А. Агарков // Защита растений. 1961. - № 8. - С. 24-26.

3. Банников, А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды : учеб. пособие для вузов / А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Рустамов. М. : Колос, 1999.-304 с.

4. Баталова, Т.С. Применительно к новым условиям / Т.С. Баталова // Защита растений. 1984. - № 3. - С. 30-31.

5. Билай, В.И. Действие экстрактов токсических грибов на животные и растительные ткани / В.И. Билай // Микробиология. 1948, - Т. 17, вып. 2. -С. 142-147.

6. Билай, В.И. Токсинообразующие микроскопические грибы / В.И. Билай, Н.М. Пидопличко. Киев. : Наукова Думка, 1970. - 264 с.

7. Бобрышев, Ф.И. Справочник семеновода / Ф.И. Бобрышев Ставрополь. : изд-во СХИ, 1989. - 192 с.

8. Варданян, Ф.П. Твердая и карликовая головня пшеницы в Армянской ССР и разработка мер борьбы с ними : автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук / Ф.П. Варданян. Ереван, 1971. - 28 с.

9. Вильнер, A.M. Кормовые отравления животных и борьба с ними : учебник / A.M. Вильнер. JI. : Колос, 1969. - 370 с.

10. Вильнер, A.M. Кормовые отравления сельскохозяйственных животных / A.M. Вильнер. JL: Колос, 1966. - 334 с.

11. Гаврилов. А.А. Защита озимой пшеницы от карликовой головни /А.А. Гаврилов, Ал.А. Гаврилов, Н.В. Маршалкина //Химизациярастениеводства и вопросы экологии: Сб. научн. тр. Ставроп. ГСХА. -Ставрополь, 1997. С.27-29.

12. Гаврилов, А.А. Эффективность применения препарата Дивиденд на озимой пшенице /А.А. Гаврилов, Ал. А. Гаврилов, Н.В. Репухова // Защита и карантин растений: Сб. научн. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 23-27.

13. Гаврилов, А.А. Протравители семян против головневых болезней озимой пшеницы в Ставропольском крае /А.А. Гаврилов, Ал.А.Гаврилов, Н.В. Маршалкина //Агро XXI. 2001. - №6. - с. 6-7.

14. Гаврилов, А.А. Защита пшеницы от головни / А.А. Гаврилов, Г.П. Стародубцева, А.В. Яловой, Т.В. Клименко, Ал. А. Гаврилов. Ставрополь. : изд-во Ст ГАУ „Агрус", 2003. - 56 с.

15. Гаврилов, А.А. Биологические особенности возбудителя карликовой головни озимой пшеницы /А.А. Гаврилов, Н.В. Репухова // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. СГАУ Ставрополь.: изд-во СтГАУ. «Агрус», 2003. - с.54-56.

16. Гешеле, Э.Э. Головня хлебных злаков и меры борьбы с ней / Э.Э. Гешеле. Омск, 1952. - 142 с.

17. Гешеле, Э.Э. Агротехника против головни / Э.Э. Гешеле // Защита растений. 1972. -№3. - С. 16-18.

18. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. - 286 с.

19. Голосницкий, А.К. Изучение токсичности некоторых видов головни (Ustilago) для сельскохозяйственных животных : труды Ростовской обл. н.-и.

20. Ветеринарной опытной станции / А.К. Голосницкий. Ростов. - 1948, - Т. IX, вып. 1.-С. 73-81.

21. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М. : Сельхоз-гиз, 1951.-253 с.

22. Горленко, М.В. Миграция фитопатогенных микроорганизмов / М.В. Горленко. М., 1975. - 108 с.

23. Горленко, М.В. Очерки по истории советской фитопатологии / М.В. Горленко; отв. ред. J1.H. Андреев; АН СССР; гл. ботан. сад. М. : Наука, 1989. - 100 с.

24. ГОСТ 135 86.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

25. ГОСТ 10 987-92. Зерно. Методы определения стекловидности.

26. Губанов, Я.В. Болезни, вредители и меры борьбы с ними : учеб. пособие / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов // Озимая пшеница. М., 1988. - С. 164195.

27. Гутнер,Л.С. Головневые грибы / Л.С. Гутнер. М.-Л., 1941. - 382 с.

28. Гюссов, Г. Головневые болезни культурных растений, их причины и борьба с ними / Г. Гюссов. М.- Л.: Сельхозгиз, 1930. - 103 с.

29. Демин, Д.А. Физиологические расы и обоснование применения фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от твердой головни в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. на соиск. уч.степ. канд. биол. наук /Д.А.Демин.- Кипель, 2005. 23 с.

30. Добрецов, А.Н. Защитим посевы от головни / А.Н. Добрецов // Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - № 4. - С. 20.

31. Долженко, В.И. В содружестве с производством / В.И. Долженко // Защита растений. 2000. - № 6. - С. 20-21.

32. Дорожко, Г.Р. Книга земледельца / Г.Р. Дорожко и др. Ставрополь, 1998. - 173 с.

33. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -336 с.

34. Еникеев, М.Г. Головня зерновых культур и меры борьбы с ней / М.Г. Еникеев. Казань, 1963. - 186 с.

35. Животков, JI.A. Пшеница / JI.A. Животков, СВ. Бирюков, А .Я. Сте-паненко и др.; под ред. JI.A. Животкова. Киев.: Урожай, 1989. - 320 с.

36. Зазимко, М.И. Защита семенного зерна пшеницы и ячменя от гок*ловневых болезней / М.И. Зазимко, Э.А. Пикушова, Э.И. Монастырная, Ки-реенкова // Агро XXI. 1999. - № 11. - С. 5.

37. Захарова, Т.И. Биологические особенности и таксономическое положение возбудителя карликовой головни озимой пшеницы: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / Т.И. Захарова. М., 1963. - 17 с.

38. Защита растений в устойчивых системах землепользования/ под общей редакцией Д. Шпаара.- 2004. Книга 3.- 337с.

39. Инфекционные фоны в фитопатологии / под редакцией Ю.Н. Фадеева.- М.: «Колос», 1979. 208с.

40. Игнатавичюте, М.К. Головневые грибы Прибалтики / М.К. Игната-вичюте. Вильнюс, 1975. - 278 с.

41. Калашников, К.Я. Защита зерновых культур от головни / К.Я. Калашников. M.-JL: Сельхозгиз, 1959. - 117 с.

42. Калашников, К.Я. Головня зерновых культур / К.Я. Калашников; под ред. СМ. Тупеневича. М.- JL: Сельхозиздат, 1962. - 88 с.

43. Калашников, К.Я. Головня зерновых культур / К.Я. Калашников -Л.: Колос, 1971. 87 с.

44. Каратыгин, И.В. Головневые грибы: Онтогенез и филогенез / И.В. Каратыгин. Л.: Наука, 1981. - 216 с.

45. Каратыгин, И.В. Возбудители головни зерновых культур / И.В. Каратыгин. -Л. : Наука, 1986. 108 с.

46. Каратыгин, И.В. Исторические аспекты паразитизма у грибов / И.В. Каратыгин // Микология и фитопатология. 1986. - Т. 20, вып. 4. - С, 322330.

47. Карманенко, Н.М. Экологическая разнокачественность семян озимой пшеницы / Н.М. Карманенко // Агрохимия. 1997. - № 4. - С. 58-63.

48. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А. Каспаров, В.К. Промоненков. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

49. Кечек, Н.А. Влияние внешних условий на изменчивость твердой головни и пораженных ею растений / Н.А. Кечек. Тр. АН Армянской ССР, 1953.

50. Кечек, Н.А. К вопросу о сохраняемости жизнеспособности хлами-доспор твердой головни в почве / Н.А. Кечек; изв. АН Арм. ССР. // Биол. и с-х. науки, 1950. Т. 3. - № 1. - С. 29-37.

51. Койшибаев, М. Протравливание семян зерновых культур в Казахстане / М. Койшибаев // Защита растений. 2000. - № 1. - С. 14-16.

52. Котикова, Г.Ш. Протравливанию семян нет альтернативы / Г.Ш. Котикова, В.И. Долженко // Защита растений. 1998. - № 1. - С. 24-25.

53. Кривченко, В.И. Устойчивость зерновых злаковых культур к возбудителям головневых заболеваний: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / В.И. Кривченко. Л. : ВИР, 1973. - 17 с.

54. Кривченко, В.И. Изменчивость возбудителей головневых грибов и дифференциация рас / В.И. Кривченко; в кн.: Изменчивость фитопатогенных микроорганизмов. М., 1983. - С. 144-150.

55. Кривченко, В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней / В.И. Кривченко. М.: Колос, 1984. - 304 с.

56. Кириенкова, А.Е. Как мы защищаем от головневых болезней / А.Е. Кириенкова, Н.М. Гопало, Г.Б. Мальцева // Защита растений. 2002.- №7. -с. 19.-20.

57. Кудрявцева, А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках / А.А. Кудрявцева М.: Сельхозгиз., 1959. - 180 с.

58. Кузнецов, И.Н. Диссертационные работы // Методика подготовки и оформления: учеб. пособие / под. общ. ред. Н.П. Иващенко, М. : «Дашков и К0», 2003 - 426 с.

59. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулешов. -М, 1963. 260 с.

60. Ладан, П.Е. Свиноводство / П.Е. Ладан. М.: Колос, 1978. - 304 с.

61. Латышев, Н.К. Химическая защита растений / Н.К. Латышев. -Краснодар, 1997. 286 с.

62. Лобанков, А.А. Карликовая головня в Семиречье / А.А. Лобанков, Г.М. Козляев // Защита растений. 1969. - № 7. - С. 12-13.

63. Лобик, А.И. Головня хлебных злаков / А.И. Лобик. Пятигорск,1924.

64. Логинов, О.Н. Биопрепараты против твердой головни озимой пшеницы / О.Н. Логинов и др. // Защита растений. 2002. - №9 - с.39-40.

65. Лошаков, В.Г. Севооборот и биологизация земледелия / В.Г. Лошаков // Вести с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.

66. Лукашина, С.Г. Головня озимой пшеницы на Кубани и выбор оптимального протравителя / С.Г. Лукашина, Н.Н. Остапенко, Э.И. Монастыр-ная, В.Н. Орлов //Агро XXI. 2001. - № 9. - С. 10-11.

67. Маршалкина Н.В. Определение токсичности спор возбудителя карликовой головни озимой пшеницы/ Н.В. Маршалкина, Е.В. Светлакова // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. СГСХА Ставрополь, 1998. -с.40-41

68. Мартыненко, В.И. Пестициды: справочник / В.И. Мартыненко, В.К. Промоненков, С.С. Кукаленко и др. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.

69. Мельников, В. Об отравлении лошадей высшими растениями и грибами / В. Мельников, С. Бакай // Коневодство, 1941. № - 6. - С. 38-40.

70. Мельников, Н.Н. Пестициды: Химия, технология и применение / Н.Н. Мельников. М. : Химия, 1987. - 712 с.

71. Методика определения экономической эффективности использования с.-х. результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Москва, ВНИИПИ, 1983. - 148 с.

72. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / ВАСХНИИЛ. М., 1989.-50 с.

73. Методические указания по определению вредоносности болезней с/х. культур. М., 1975. -15 с.

74. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989. - 60 с.

75. Методические указания по интенсификации производства зерновых и зернобобовых культур в Ставропольском крае (НПО Нива Ставрополья). — Ставрополь, 1991.-91 с.

76. Мещерякова, Р.И. Влияние внешних условий на прорастание спор и развитие гриба Tilletia controversa, возбудителя карликовой головни озимой пшеницы / Р.И. Мещерякова // Микология и фитопатология. 1968. - № 8. -С. 15.

77. Монастырная, Э. И. Как бороться с головней в Краснодарском крае / Э.И. Монастырная, Э.А. Пикушова, И.И. Бегунов, А.Е. Киреенкова // Защита растений, 1998,-№4.-С. 10-11.

78. Монастырная, Э.И.Проблема твердой головни озимой пшеницы в Краснодарском крае на 2001-2003 г.г./Э.И. Монастырная, Н.Н. Остапенко, С.Г.Лукашина //Сб.трудов КНИИСХ. Юбилейный выпуск к ЮОлетию М.И. Хаджинова Краснодар. - 1999. - с. 127129.

79. Монастырная, Э.И. защита от головневых болезней /Э.И. Монастырная, Н.Н. Остапенко, С.Г. Лукашина //Защита и карантин растений. -№9. 2001. - с.16.

80. Мурашкинский, К.Е. Tilietia controversa в предгорьях Алтая; в кн.: Проблема пшенично-пырейных гибридов / К.Е. Мурашкинский. М., 1939. -С. 207-210.

81. Наумова, Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н.А. Наумова. Л.: Колос, 1970. - 208 с.

82. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н.А. Наумов. М.-Л.: Сельхозгиз,1937. - 272 с.

83. Нурмуратов, Т.Н. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / Т.Н. Нурмуратов. Алма-Ата. : Кайеар, 1986. -268с.

84. Олимпиева, М.Ф. Головня зерновых культур; в кн.: Прогноз распространения новейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / М.Ф. Олимпиева. М., 1971-1979. - С. 189-243.

85. Орлов, В.Н. Головня озимой пшеницы на Кубани и выбор оптимального протравителя /В.Н. Орлов, С.Г. Лукашина, Э.И. Монастырная// Агро ХХ1.-№9. -2001. с. 10-11.

86. Павлов, А.В. Справочник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология / А.В. Павлов. Киев. : Урожай, 1986. - 432 с.

87. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. -М. : Колос, 1979.-279 с.

88. Пересыпкин, В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В.Ф. Пересыпкин. Киев. : Урожай, 1987. - 142 с.

89. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, C.JT. Тютерев, Т.С. Баталова. М. : Агропромиздат, 1991.-271 с.

90. Петрович, СВ. Микотоксикозы животных : учеб. пособие / СВ. Петрович. М. : Росагропромиздат, 1991. - 238 с.

91. Пидопличко, Н.М. Грибная флора грубых кормов / Н.М. Пидоплич-ко. Киев.: изд-во АН УССР, 1953. - 274 с.

92. Пидопличко, Н.М, Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев. : Наукова Думка, 1977. - Т. 1. - 296 с.

93. Профилактика микотоксикозов животных / Б.Н. Хмелевский, З.И. Пилипец, JI.C. Малиновская, В.В. Костин, Н.П. Комарницкая, В.П. Иванов. -М. : Агропромиздат, 1985. С. 68-257.

94. Проценко, А.Е., Проценко, Е.П. О центрах формирования видов твердой головни Tilletia / А.Е. Проценко, Е.П. Проценко // Бюл. Всес. ин-та растениеводства, 1959 (1960). - № 8. - С. 126-142.

95. Пруцков, Ф. Озимая пшеница / Ф. Пруцков. М. : Колос, 1970.344с.

96. Пруцкова, М.Г., Уханова, О.И. Новые сорта озимой пшеницы / М.Г. Пруцкова, О.И. Уханова; под ред. П.П. Лукьяненко. М. : Колос, 1972. -288с.

97. Пюшпеки, В.Д. Сиба новый подход к окружающей среде / В.Д. Пюшпеки // Земледелие. - 1996. - № 4. - С. 42-43.

98. Радкевич, П.Е. Ветеринарная токсикология / П.Е. Радкевич. М. : Колос, 1972. - С. 160-162.

99. Рейнфельд, A.K. Значение головни в этиологии заболеваний сельскохозяйственных животных; сб.: Гигиена сельскохозяйственных животных /

100. A.К. Рейнфельд. ВАСХНИЛ, 1937. - С. 243-258.

101. Репухова, Н.В. Влияние протравителей на рост и развитие озимой пшеницы /Н.В. Репухова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: материалы 68-й научно-практической конференции. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. с. 146-148.

102. Рыбак, П.Я. Руководство к ветеринарной токсикологии и токсико логическому анализу / П.Я. Рыбак, Ю.Я. Горный. М. : Сельхозгиз, 1944. -346 с.

103. Саранин, К.И. Озимая пшеница / К.И. Саранин. М. : Моск. рабочий, 1973. - 151 с.

104. Саркисов, А.Х. Микотоксикозы / А.Х. Саркисов. М. : Сельхозгиз, 1954. - 492 с.

105. Семенов, А.Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А.Я. Семенов, Л.П. Абрамова, М.К. Хохряков. -Л. : Колос, 1980.-302 с.

106. Семенов, А.Я. Болезни семян полевых культур / А.Я. Семенов,

107. B.И. Потлайчук. Л. : Колос, 1982. - 127 с.

108. Скрипка, О.В. Карликовая головня пшеницы / О.В. Скрипка // Защита растений. 1998. - № 6. - С. 36-37.

109. Соколов, М.С. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов / М.С. Соколов, Р.В. Галиулин. М.: Агропромиздат, 1987. - 226 с.

110. Спесивцева, Н.А. Микозы и микотоксикозы / Н.А. Спесивцева. -М. : Колос, 1964. 520 с.

111. Спесивцева, Н.А. Санитария кормов / Н.А. Спесивцева, Б.Н. Хме-левский. М. : Колос, 1975. - 486 с.

112. Степанов, К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К.М. Степанов, А.Е. Чумаков. Л., 1972. - 208 с.

113. Степановских, А.С. Головневые болезни ячменя / А.С. Степанов-ских. Челябинск.: Южно-урал. кн. изд-во, 1990. - 400 с.

114. Сторчевой, A.J1. Карликовая головня опасная болезнь озимой пшеницы / A.JI. Сторчевой // Защита растений от вредителей и болезней, 1958.- № 3.- С. 30-31.

115. Сторчевой, A.JI. Временные указания по обследованию озимой пшеницы на выявление карликовой головни / A.JI. Сторчевой. М. : Сель-хозгиз, 1961. - 96 с.

116. Сторчевой, A.JI. Карликовая головня пшеницы в условиях Ставропольского плато и изыскание мер подавления ее очагов: автореф. дис. . канд. биол. наук. / A.JI. Сторчевой. JI, 1962. - 24 с.

117. Сторчевой, A.JI. Диагностические признаки карликовой головни / А.Л. Сторчевой. тр. СНИИСХ. - Ставрополь, 1966. - С. 72-84.

118. Страхов, Т.Д. Патологический процесс у растений и дегенерация возбудителя головни. Дегенерация возбудителей головни вне тканей растений и факторы среды / Т.Д. Страхов // Микробиология, 1953. Т. XX, вып. 2. - С. 96-98.

119. Стрелков, Е.В. Композиция на основе Агата-25К против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы /Е.А. Стрелков и др. //Защита растений. 2002. - №2. - с. 30-32.

120. Трубников, И.В. Защита зерновых культур от головневых болезней и корневых гнилей; рекомендации / под ред. И.В. Трубникова. М. : Агро-промиздат, 1989. - 64 с.

121. Трусова, Н.П. О головне хлебных злаков / Н.П. Трусова. Тула, 1923.- 148 с.

122. Ульянищев, В.И. Микофлора Азербайджана / В.И. Ульянищев / Головневые грибы. Баку, 1952. - Т. 1. - 334 с.

123. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология: учеб. Пособие / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, В.И. Марымов, А.В. Никитин; под ред. Н.А. Уразаева. М. : Колос, 1996. - 255 с.

124. Филиппова, Т.Т. Дивиденд новый препарат для протравливания семян пшеницы / Т.Т, Филиппова, JI.A. Кашемирова, JI.H. Назарова, А.А. Мотовилин, О.Н. Шеховцова // Земледелие. - 1997. - № 6. - С. 45.

125. Фитосанитарная диагностика / под общей редакцией А.Ф. Ченкина М,: «Колос», 1994. - 323с.

126. Хохряков, М.К. Карликовая головня. Обзор распространения главнейших вредителей и болезней с.-х. культур / М.Н. Хохряков. ВИЗР, 1959.-С. 76.

127. Хохряков, М.К. Новые грибные болезни культурных растений в СССР / М.К. Хохряков. М., 1969. - 234 с.

128. Хохряков, М.К. Методические указания по определению зараженности семян и проростков злаковых культур грибными болезнями / под ред. М.К. Хохрякова, Н.Г. Хорошайлова. JL, 1976. - 59 с.

129. Челядинов, Г.И. Ставропольский край (Агрометеорологическая характеристика почв СССР (районы Северного Кавказа)) / Г.И. Челядинов, А.В. Стоморев. М., 1964. - С. 144-174.

130. Черников, В.А. Агроэкология. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов / В.А. Черников, О.А. Соколов, AJI. Чекерес. М., 2001. - 138 с.

131. Черников, В.А. Экология и устойчивое сельское хозяйство: мат. для чтения / В.А. Черников, А.И. Чекерес, О.А. Соколов и др. М., 2000. -359 с.

132. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1974. - 209 с.

133. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней с.-х. культур / А.Е. Чумаков, Т.Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

134. Чуприна, В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В.П. Чуприна, М.С Соколов, JI.K. Анпилогова и др. // Защита растений, 1998. № 4. - С. 22-24

135. Шварцман, СР. Головневые грибы.; в кн. : Флора споровых растений Казахстана / СР. Шварцман. Алма-Ата, 1960. - Т. 2. - 370 с.

136. Шкаликов, В.А. Головневые заболевания зерновых культур. /В.А. Шкаликов // Защита растений. 2002. - №1. - с.37

137. Ячевский, А.А. Грибные болезни культурных растений / А.А. Ячевский. Пб., 1913.-386 с.

138. Ячевский, А.А. Болезни полевых растений / А.А. .Ячевский., 1931.-77с.

139. Banowetz, G. ML, Trione E.J., Krygier B.B. Immunological compari sons of teliospores of 2 wheat bunt fungi, Tilletia spp., using monoclonal antibod ies and antisera // Mycology, 1984, - vol. 76, - № I. - P. 51 -62.

140. Dewwey, W.G., Hoffmann, J.A. Susceptibility of barley to Tilletia con troversa // Phytopathology, 1975, - vol. 65, - № 6, - P. 654-657.

141. Dumitras, L. On the range of host plant of Tilletia controversa Kuehn and T. pancici Bab et Ranoj. Stud. Cercet. Biol. Ser. bot., - 1968, -1. 20, - № 4, -P. 307-317.

142. Duran, R., Cromarty, R. A geterothalic wheat bunt fungus with multiple alleles controlling incompatibility // Phytopathology, 1977, - vol. 67, - № 6, - P. 812-815.

143. Fischer, G.W., Duran, R. Some new distribution and early incidence re cords of dwarf bunt of wheat and rye. Res. stud. Sta. Coll. Wash., - 1956, - vol. 24,-№4,-P. 267-274.

144. Gassner, G., Niemann, E. Untersuchungen uber die Temperatur und Lichtabhangigkeit der Sporenkeimung verschiedener Tilletia-Arten // Phytopathol. Z., 1954 b, - Bd 22, - H. 4, - S. 367-394.

145. Hardinson, J.R. et. al. Susceptibility of Gramineae to Tilletia contraversa / J.R. Hardinson, J.P. Meiners, J.A. Hoffmann, J.T. Waldher. // Mycologia, 1959, - vol. 51, - № 5, - P. 655-664.

146. Hoffmann, J.A., Kendrlck, EX. Genetic control of compatibility in Til letia controversa // Phytopathology, 1969, - vol. 59, - № 1, - P. 79-83.

147. Hoffmann, J.A., Metzger, R.J. Current status of Virulence Genes and Pathogenic Races of the wheat bunt fungi in the Northwestern USA // Phytopa thology, 1976, - vol. 66, - № 5, - P. 657-660.

148. Holton, C.S. Natural hybridization between common and dwarf bunt as related to the problem of delimitation of species of Tilletia occurring on wheat // Phytopathology, 1954, - vol. 44, - № Ю, - P. 493.

149. Niemann, E. Taxonomie und Keimungsphysiologie der Tilletia-Arten von Getreide und wildgrassem // Phytopathology Z., 1956, - Bd 28, - H. 2, - S. 113-166.

150. Savile, D.B.O. Tilletia controversa // Mycologia, 1962, - vol. 54, -№1,-P. 109-110.

151. Savulescu, T. Die physiologiscfien Rassert von Tilletia foetida (Bauer) Lire und die den steinbrand hervorruffenden Tilletia-Arten in der Rumanischen volks repubiik // Phytopathol. Z., 1956, - Bd 25, - H. 3, - P. 267-310.

152. Silbernagel, MJ. Compatibility between Tilletia caries and T. controversa // Phytopathology, 1964, - vol. 54, - № 9, - P. 1117-1120.

153. SpieB, H., Dutschke, J.Bekampfung des Weizensteinbrandes (Tilletia caries) im biologisch-dynamischen Landbau unter experimentellen und praktischen Bedingungen. Gesunde Pflanzen, 43, 1991, 264.270.

154. Trione, E.J. Morphology and cytology of Tilletia caries and T. controversa in axenic culture. Amer. J. Bot., - 1974, - vol. 61, - № 8, - P. 914-919.