Оптимизация системы защиты огурца от комплекса грибных болезней в теплицах Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Кокоулина, Елена Михайловна

• Кокоулина, Елена Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кокоулина, Елена Михайловна

Введение.

Глава 1. Современное состояние проблемы защиты огурца от комплекса болезней в защищенном грунте (обзор литературы)

Глава 2. Материалы и методы исследований.

2.1 Место и условия проведения исследований

2.1.1 Особенности выращивания огурца в зимне-весеннем обороте.

2.1.2 Особенности выращивания огурца в летне-осеннем обороте.

2.1.3 Особенности выращивания светокультуры огурца в малообъемном субстрате в осенне-зимнем обороте.

2.2 Методы исследования.

2.2.1 Метод определения ассимиляционной поверхности огурца.

2.2.2 Метод оценки хозяйственной эффективности препаратов на культуре огурца.

2.2.3 Учет распространенности и интенсивности развития болезней на огурце защищенного грунта.

2.2.4 Фитопатологический анализ пораженных растений огурца.

2.2.5 Метод биологической оценки эффективности микробиологических препаратов и иммунорегуляторов.

2.3 Объекты исследования.

2.3.1 Микробиологические препараты и индуктор болезнеустойчивости

2.3.2 Минеральные и органо-минеральные удобрения

2.3.3 Сорта и гибриды огурца.

Глава 3.

Грибные болезни огурца в теплицах Предуралья

Глава 4. Влияние биопрепаратов и органо-минеральных удобрений на развитие растений и грибных болезней.

4.1 Действие биопрепаратов на развитие грибных болезней в разных культурооборотах огурца.

4.2 Оценка гибридов огурца на поражаемость комплексом грибных болез

Глава 5. Обоснование системы мероприятий по защите огурца от комплекса грибных болезней огурца.

5.1 Технологическая совместимость микробиологических средств защиты растений в системе защитных мероприятий огурца.

5.2 Сравнительная оценка систем защиты огурца от комплекса болезней.

5.3 Экономическая оценка двух систем защиты огурца от комплекса грибных болезней.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы защиты огурца от комплекса грибных болезней в теплицах Предуралья»

В России огурец занимает самые большие площади как в пленочных, так и в остекленных теплицах. Высокая скороспелость и урожайность этой культуры в сочетании со сравнительно малой требовательностью растений к свету позволяет получать урожай плодов в зимнее время, что весьма актуально в климатических условиях Урала.

Специфические условия защищенного грунта - высокая температура и влажность воздуха, преобладание монокультуры способствует накоплению и массовому развитию инфекции разной этиологии. Ежегодно культуре огурца наносят существенный вред корневые гнили, мучнистая роса, аскохитоз, трахе-омикозное увядание, пероноспороз и другие болезни. Они могут являться причиной гибели растений и снижения урожая, а также товарных и вкусовых качеств плодов. В целях уменьшения прямого и скрытого ущерба наносимого фитопатогенами культуре первоочередное значение придается четкой организации службы защиты растений, предполагающей интеграцию биологических, агротехнических, микробиологических и других методов борьбы с учетом агроклиматических особенностей региона и специализации тепличного хозяйства (Владимирская и др., 1980). Для этого необходимо располагать качественным посевным материалом, новыми сортами интенсивного типа выносливыми или устойчивыми к комплексу болезней применительно к конкретным природно-климатическим условиям и постоянно совершенствовать технологию возделывания культур, в том числе их защиту (Власов, Власова, 1975).

В середине 90-х годов многие передовые тепличные хозяйства начали внедрять малообъемный способ выращивания огурца на минеральных субстратах с капельным орошением. Эта новая для теплиц технология создала иные условия для растений огурца, а вместе с ними и фитопатогенных организмов. Преимущества такого возделывания культуры оценено многими овощеводами, так как сокращен расход верхового торфа в 6-8 раз по сравнению с почвогрунтами (Толмачева О.А., 2005). Кроме того, оптимизирован расход воды и удобрений, улучшен контроль за ростом и развитием растений, и на общем фоне повышена урожайность и качество плодов при снижении трудозатрат. Еще одно их достоинство - ограничение распространения почвенной инфекции. Замена или обеззараживание тепличных грунтов термическим или химическим способом отличается трудоемкостью и дороговизной расходов. Последнее не всегда приносило ожидаемые результаты из-за низкого качества пропарки или несоблюдения технологий обеззараживания, а также фитотоксичности грунтов, часто возникающей при этом процессе.

В последние годы в России стали широко использовать положительный опыт, полученный в странах развитого аграрного производства (Финляндии, Голландии, Нидерландах) по искусственному досвечиванию теплиц в зимние месяцы с использованием определенных сортов и гибридов на малообъемных субстратах. Такая новая для России технология, получившая название светокультура (Шульгин, 2001), совсем не изучена. Патогенный комплекс возбудителей болезней в условиях новой технологии формируется в зависимости не только от типа тепличного сооружения и складывающихся в нем определенных параметров влажности и температуры грунта и воздуха, но и ограниченного объема субстрата.

В литературе имеются лишь отдельные сведения о качественном составе ризосферной микробиоты тепличного огурца при новых технологиях в СевероЗападном регионе России (Новикова, Литвиненко, Калько,1995), Московской области (Кураков, Костина, 1988) и Краснодарском крае (Гринько, 2003), а так же Литве (Survielene., 2000). По данным О.Л. Рудакова и О.В. Рудакова (2000), отличительной особенностью выращивания огурца в малообъемной технологии является доминирование патогенов, передающихся семенами и аэрогенным способом. Вместе с тем, в таких теплицах отсутствуют болезни, связанные с почвенной инфекцией: белая гниль, ризоктониоз, южный фитофтороз и т.д. Все это свидетельствует о недостаточной степени изученности данного вопроса и требует уточнения патогенного комплекса на культуре огурца, выращиваемого при новых технологиях.

В последнее время наблюдается общая тенденция ужесточения требований к использованию средств защиты в защищенном грунте, поскольку получаемая продукция используется в сыром виде. Все это привело к существенному сокращению ассортимента фунгицидов на ряде овощных культур. Фактически нет препаратов на овощных культурах против семенной инфекции, как основного источника первичных очагов появления болезней, в большей степени корневых гнилей. Не в полной мере представлены средства защиты в борьбе с мучнистой росой, пероноспорозом, серой гнилью и аскохитозом как по количеству препаратов, так и химическим классам. Исключение пестицидов для дезинфекции культивационных сооружений, тепличного грунта и тары значительно обострило проблему фитосанитарии для защищенного грунта.

Больших энергетических затрат требует использование разработанной экологической основы рациональной защиты овощных культур от вредных организмов по ограничению развития аэрогенной инфекции и исключающей применение химических обработок (Элбакян, Корнилов, Алексеева, 1987). Порой это становится экономически невыгодным, поэтому более оправдано сочетание нескольких методов контроля, в том числе и использование фунгицидов. В таких условиях предпочтение отводится биопрепаратам, оказывающим наименьшее негативное влияние на окружающую среду, в том числе полезных членистоногих, широко используемых в теплицах. Положительным моментом является то, что они не накапливают остаточных количеств в продуктах питания.

Системы защиты огурца разработаны для традиционных технологий выращивания культуры на тепличных грунтах и отсутствует для современных малообъемных субстратов, возможностей использования системы капельного полива и искусственного досвечивания теплиц в зимнее время, в которых формируются иные комплексы доминирующих фитопатогенов, в связи с чем возникает необходимость изучения и разработки регламентов применения менее опасных средств защиты с учетом новых технологий.

Актуальность темы. В России огурец занимает самые большие площади в пленочных и остекленных теплицах. Ежегодно этой культуре наносят существенный вред многие болезни, в том числе грибной этиологии. В последнее время в овощеводческих хозяйствах защищенного грунта выращивается большое разнообразие сортов интенсивного типа, предназначенных для различных технологий. В то же время, поражаемость таких сортов грибными патогенами изучена недостаточно. Введение в хозяйстве дополнительного осенне-зимнего оборота (светокультура) привело к созданию замкнутого круглогодичного цикла выращивания растений, что исключает возможность одновременного проведения профилактических мер на всей культивационной площади и создает благоприятные условия для накопления и размножения инфекции. Изменилась также фитосанитарная ситуация в тепличном агробиоценозе с внедрением новой технологии выращивания огурца на малообъемном субстрате с капельным поливом растений, в первую очередь, в прикорневой зоне растений. В результате этого усилилось значение аэрогенной и семенной инфекции. Все это свидетельствует о необходимости совершенствования системы защиты огурца от комплекса грибных заболеваний как в условиях традиционной, так и современной технологии выращивания культуры.

Одной из важнейших проблем овощеводства защищенного грунта является получение экологически чистой продукции (Павлюшин и др., 2002). Это достигается путем применения малоопасных для окружающей среды препаратов нового поколения, в том числе и микробиологических препаратов. В связи с этим чрезвычайно актуальны исследования, направленные на изучение биологической и экономической эффективности таких препаратов, способных ограничить распространение и вредоносность комплекса грибных патогенов на культуре огурца в условиях теплиц.

На основании вышеизложенного, целью наших исследований явилась оптимизация системы защиты огурца в условиях традиционных и малообъемных технологий выращивания культуры в теплицах Предуралья. Для этого были поставлены следующие задачи:

• Изучить наиболее распространенные грибные болезни огурца в трех культурооборотах при традиционной технологии выращивания, в том числе на малообъемной культуре.

• Оценить перспективные сорта и гибриды огурца на поражаемость грибными болезнями и определить их хозяйственную эффективность.

• Разработать регламенты применения биопрепаратов Алирин Б и Гамаир на огурце в условиях малообъемной технологии выращивания огурца совместно с удобрениями и препаратом нового поколения - индуктором болезнеустойчивости Хитозар-М.

• Провести сравнительную оценку приемов защиты огурца от болезней в 2-х технологиях.

Научная новизна. Для теплиц Предуралья установлена этиология заболеваний огурца и уточнен видовой состав наиболее распространенных фитопато-генов. Показано, что основным видом, вызывающим мучнистую росу огурца, является Erysiphe cichoracearum (DC), аскохитоза - Ascochyta melonis (Pot.), фу-зариозного увядания - грибы рода Fusarium, пероноспороза - Pseudoperonospora cubensis (Rostowz), серой гнили - Botrytis cinerea (Pers.). Впервые для новой малообъемной технологии возделывания огурца изучена возможность использования биосредств Алирин Б и Гамаир. Определены особенности их применения в различных культурооборотах, показана возможность сочетания с минеральными удобрениями, что облегчает технологический процесс. Оценены и предложены наиболее перспективные сорта и гибриды для данного региона. Доказано экологическое и экономическое преимущество оптимизированной системы перед ранее применяемой хозяйством.

Практическая значимость. Усовершенствована система защиты огурца от болезней, в т.ч. при новой малообъемной технологии на основе перспективных для данной зоны не поражаемых или толерантных сортов, использования биопрепаратов Алирин Б и Гамаир, оказывающих наименьшее негативное влияние на окружающую среду и не накапливающих остаточные количества препарата в плодах; показана эффективность совместного их применения с минеральными удобрениями, что значительно облегчает технологический процесс. Отработанны регламенты применения микробиологических препаратов Алирин Б и Гамаир, что позволяет включить их в Государственный каталог пестицидов. Предложенные элементы обеспечивают значительное снижение пестицидного пресса на агробиоценоз огурца и получение экологически чистой продукции.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международной конференции по защите растений «Вопросы менеджмента в защите растений и устойчивом земледелии: исследования, развитие и информационные системы» (г. С.-Петербург-Пушкин, 2005), на международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (г. Новосибирск, 2008), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и технологии эффективному агропро-изводству» (г. Пермь, 2008), на совещании управления по агропродовольствен-ной политике отдела растениеводства при министерстве сельского хозяйства Пермского края «Проблемы овощеводческих хозяйств Пермского края» (г. Пермь, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения. Содержит 35 таблиц, 65 рисунков. Список использованной литературы включает 172 наименований, в том числе 21 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Кокоулина, Елена Михайловна

Выводы

1. Мониторинг фотосанитарного состояния посадок огурца, проведенный в 20042007 гг. в теплицах Предуралья, выявил наиболее распространенные грибные болезни в разных культурооборотах, в том числе при прогрессивной технологии возделывания культуры. В осенне-зимнем обороте на малообъемном субстрате с капельным поливом и искусственным досвечиванием растений наибольшее распространение получили фуза-риозное увядание (16-26%) и аскохитоз в стеблевой форме (8-13%), мучнистая роса развивалась только в 2004 году (18%). В зимне-весеннем обороте наибольшее поражение огурца отмечалось мучнистой росой (до 63%), и в меньшей степени аскохитозом (до 32%) и фузариозным увяданием (23%). В летне-осеннем обороте, из-за невозможности поддержания оптимального температурного режима, наиболее благоприятные условия складывались для патогенов, развивающихся при повышенной влажности: пероноспороз, аскохитоз и серая гниль, их развитие составило 69%, 42% и 41% соответственно.

2. В условиях Предуралья возбудителями мучнистой росы являются два вида грибов: Erysiphe cichoracearum (DC) и Sphaerotheca fuliginea Poll. Соотношение видов составило 1,8:1,0. Аскохитоз развивается в пикнидиальной стадии Ascochyta melonis (Pot). Причиной фузариозного увядания растений были грибы рода Fits avium, пероноспороза - Pseudoperonospora cubensis (Rostowz), серой гнили - Botrytis cinerea (Pers.).

3. Установлено, что биопрепараты Гамаир, СП и Алирин Б, СП оказывают росг-сгимулирующее действие на растение. Так, в различные годы на светокультуре огурца осенне-зимнего оборота увеличивалась ассимиляционная поверхность листьев от 19-20% до 56-82%, что приводило к увеличению урожайности на 5-23%.

4. Наибольшую эффективность в борьбе с комплексом грибных болезней показала смесь биопрепаратов Алирин Б и Гамаир. Биологическая эффективность в различных культурооборотах составила: в осенне-зимнем на малообъемном субстрате против мучнистой росы до 50%, фузариозного увядания до 65-81%, аскохитоза до 50-77%; в зимне-весеннем против мучнистой росы до 25%, фузариозного увядания до 78%, аскохитоза до 61%; в летне-осеннем на высоком инфекционном фоне эффективность биопрепаратов была низкой.

5. Препарат Фитоспорин-М лучшую эффективность против аскохитоза показал в препаративных формах в виде порошка (61%) и жидкости (52%). Наибольшее подавление серой шили наблюдалось при применении препарата в форме пасты.

6. Проведенная нами оценка гибридов огурца на поражаемость грибными болезнями в условиях Предуралья позволила выявить в зимне-весеннем обороте менее поражаемые из пчелоопыляемых гибридов МГ - 15400, Ладога и Эстафета, партенокарпиче-ских — Сережа и Грибовчанка. В летне-осеннем обороте из изученных гибридов в меньшей степени поражался только Вояж.

7. Оптимизированная система защиты огурца в Предуралье, предложенная нами, основывается на мониторинге появления болезней, использовании толерантных сортов и гибридов, а также биологических средств, оказывающих наименьшее негативное влияние на теплокровных животных, человека и полезную фауну агробиоценоза тепличных культур и поддержании оптимального режима культивирования и приемов, обеспечивающих повышение выносливости растений к неблагоприятным факторам. Это позволяет получить дополнительный урожай за счет ростстимулирующего эффекта биопрепаратов и экологически чистую продукцию на фоне сниженной опасности для окружающей среды.

8. Определена экономическая эффективность использования биопрепаратов на примере зимне-весеннего оборота. Усовершенствованная система защиты позволила получить прибавку урожая в 1,3 кг/м2 и чистый дополнительный доход - 117,22 руб. с 1м2.

Практические рекомендации

Для защиты культуры огурца от комплекса грибных болезней предлагается усовершенствованная система, предусматривающая использование рекомендованных нами современных микробиологических препаратов полифункциональной активности Алирин Б и Гамаир в теплицах Предуралья. Система получила поддержку и утверждена на заседании отдела растениеводства, управления по агропромышленной политике в министерстве сельского хозяйства Пермского края.

В условиях малообъемной технологии выращивания огурца наиболее эффективны биопрепараты комплексного действия Алирин Б и Гамаир путем внесения в субстрат для насыщения полезной микробиотой.

Фитосанитарная обстановка теплиц улучшается при выращивании устойчивых или толерантных к болезням сортов и гибридов. Для зимне-весеннего оборота предлагаем возделывать гибриды, отличающиеся меньшей поражаемо-стью грибными болезнями: пчелоопыляемые — МГ - 15400, Ладога и Эстафета, из партенокарпических — Сережа и Грибовчанка, а в летне-осеннем обороте — Вояж.

118

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кокоулина, Елена Михайловна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование / под ред. Акад. Ф.Ф. Давитая и др. Л., Гидрометиоиздат. 1970. - 160 с.

2. Андрианова Н.А. Интегрированная система защиты огурцов и томатов защищенного грунта от вредителей и болезней / Биологизация защиты растений. Состояние и перспективы. Докл. международн. науч.-практич. конф. 2000. Краснодар, 2001. - Ч. 1. - С. 100 - 101.

3. Ахатов А.К. под редакцией Защита растений от болезней в теплицах (справочник). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. 464 с.

4. Балуева Н.П. Эффективность применения биологически активных веществ на яровой пшенице / Наука сельскому хозяйству. - Курган: ГИПП «Зауралье», 2003. - С. 156.

5. Бегляров Г.А. Состояние и перспективы применения в СССР биологического метода защиты растений в защищенном грунте / Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 200-209.

6. Бегляров Г.А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур в защищенном грунте / Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков. // Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1978.-С. 52-62.

7. Бегунов И.И., Довгаленко В.Н., Стрелков Е.В. Агротехнические аспекты использования хитозана в качестве индуктора болезнеустойчивости / Научные материалы I Всероссийск. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям. СПб., 2002. - С. 134-135.

8. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: Изд. МГУ, 1963. - 268 с.

9. Белолипецкий А.В. Как защитить огурцы. / Картофель и овощи, 1991. № 5. - С. 32-35.

10. Бенкен А.А. Типы грибных эпифитотий. / Микология и фитопатология, 1980.-Т. 14.-Вып. 2.-С. 141-151.

11. Богач Г.И., Белоусов Ю.В., Муратов Ю.И., Богач А.Г. Применение биологических средств защиты растений в теплицах Украины. / Информационный бюллетень ВПРС МОББ № 38. СПб., 2007. - С. 39-43.

12. Босс Г.В., Белова И.А. Оценка сортов и гибридов огурцов на устойчивость к аскохитозу в теплицах. / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974. Т. 51. - Вып. 3. - С. 237-240.

13. Бущик Г.Н. Система мероприятий по защите овощных культур защищенного грунта от болезней и вредителей / Бущик Г.Н., Беляева В.Б., Блинова З.Л., Медведская И.Г., Косачева Р.З., Плотников В.Ф. // М.: ВО «Агро-промиздат», 1987. - 48 с.

14. Вакуленко В.В. Регуляторы роста / Защита и карантин растений, 2004. № 1. - С. 24-26.

15. Васюкова Н.И., Чаленко Г.И., Герасимова Н.Г., Переход Е.А., Озерец-ковская О.Л., Ильина А.В., Варламов В.П., Албулов А.И. Производные хитина как элиситоры фитофтороустойчивости картофеля. / Прикладная биохимия и микробиология, 36, 4, 2000. С. 433-438.

16. Ващенко С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. М.:Колос, 1974. - 352 с.

17. Вершинин Ю.А. Пестициды в интегрированной защите яровой пшеницы / Через опыт-в науку. Курган: «Зауралье», 1995. - С. 135.

18. Владимирская М.Е. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте /Владимирская М.Е., Элбакян М.А., Цыпленков А.Е., Корнилов В.Г., Певницкая JI. А., Фомин Л.А. Л.: Колос, 1980. - С. 25-26.

19. Власов Ю.И. Диагностика вирусных болезней овощных культур в защищенном грунте: пособие для агрономов тепличных хозяйств / Власов Ю.И., Фоминых Т.С.; РАСХН, ВИЗР. СПб., 1999. - 9 С.

20. Власов Ю.И., Власова Э.А. Защита овощных культур от болезней. -Л.:Колос, 1975. С. 286-294.

21. Волощук Л.Ф. Достижения и перспективы развития биологической защиты растений в республике Молдова. / Информационный бюллетень ВПРС МОББ № 38. СПб., 2007. - С. 69-76.

22. Гавриш С.Ф., Король В.Г., Портянкин А.Е., Юваров В.Н. Гибрид огурца F 1 Кураж: технология выращивания партенокарпического гибрида. М.: НП «НИИОЗГ», 2005. - 152 с.

23. Гилев С.Д. Результаты сравнительных испытаний химических и биологических препаратов защиты растений / Наука сельскому хозяйству. -Курган: ИНН «Зауралье», 1994. - С. 111.

24. Головин П.Н., Арсеньева М.В., Тропова А.Т., Шестирепова З.И. Практикум по общей фитопатологии. Л."Колос, 1977. - 239 с.

25. Гораль В.М. Интегрированная защита тепличных культур / Гораль В.М., Лапша Н.В. / Защита и карантин растений, 1995. № 2. - С. 6.

26. Гринько Н.Н. Биологическая защита стеблей огурца от гнилей. / Защита и карантин растений, 1992. № 5. - С. 19-20.

27. Гринько Н.Н. Экологизированная защита овощных культур защищенного грунта / Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рек. Пущино, 1995. - В. 1. - С. 182 - 185.

28. Гринько Н.Н. Экологизация защиты овощных культур в защищенном грунте Черноморского побережья Краснодарского края / Гринько Н.Н.// Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. - В. 1. - С. 43 - 45.

29. Гринысо Н.Н. Экологические аспекты регулирования популяций фитопа-тогенных микромицетов овощных культур в закрытом грунте. / Автореф. дис. д.б.н. М.: МГУ, 2001. - 27 с.

30. Гринько Н.Н. Микромицеты ризосферы растений огурца в регулируемых экосистемах. / Вестн. ВАСХН, 2003. № 2. - С. 33-35.

31. Гришечкина Л.Д. Меры борьбы с ложной мучнистой росой. / Картофель и овощи, 1988. № 8. - С. 26-28.

32. Гришечкина Л.Д. Диагностика болезней овощных культур в теплицах. / Защита и карантин растений, 2003. № 3. - С. 45-50.

33. Гришечкина Л.Д. Совершенствование ассортимента фунгицидов на основных сельскохозяйственных культурах в борьбе с пероноспоровой инфекцией. / Защита растений. Стратегия и тактика защиты растений. Вып. 30. - Ч. 1. - Минск, 2006. - С. 210-212.

34. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Перспективные микробиологическиепрепараты для защиты} сельскохозяйственных культур от болезней. / Информационный бюллетень ВПРС МОББ № 38. СПб., 2007. - С. 95-97.

35. Гурлев А.С. Защита растений в тепличном овощеводстве / Гурлев А.С., Платонова Е.М. М.: Россельхозиздат, 1975. - 44 С.

36. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1973. - 336 с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов'исследований). М.:Агропромиздат, 1985. - 351 с.

38. Дьяков Ю.Т. Стратегия использования фунгицидов в связи с приобретением резистентности к ним фитопатогенными грибами / Вестник сельскохозяйственной науки, 1988. № 6. - С. 165-169.

39. Енина Н.Н., Мальга Т.И., Бурмистрова Т.И. Оценка влияния торфогумино-вых препаратов и- минеральных удобрений на качество нового урожая. / Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Вып. 5. - Краснодар, 2008. - С. 486-488.

40. Еркеев A.M. Выделение бактерий из рода Bacillus антагонистов фито-патогенных грибов / A.M. Еркеев, А.И. Мелентьев // Изучение, охрана и рац. использ. природных ресурсов: Тезисы науч. конф. Башкирского научного центра УрО АН СССР. - Уфа, 1989. - С. 148.

41. Желтов Ю.И. Взаимодействие огурца и томата с корнеобитаемыми средами и вегетационные устройства для их выращивания в защищенном грунте: Автореферат к. е.- х. н. Л.-Пушкин, 1990. - 17 с.

42. Желтов Ю.И., Судаков В.Л. Светокультура растений огурца и томата в тепличном хозяйстве Смоленской АЭС. — Гавриш, 2002. №3. - С. 8.

43. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / Жученко А.А.; М., Пущино, 1994.- 148 с.

44. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко. -Саратов, 2000. 276 с.

45. Захаренко В.А. Пестициды в интегрированной защите растений / Агрохимия, 1992. № 12. - С. 92.

46. Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики. / Защита и карантин растений, 2001.-№3.-С. 19-20.

47. Захарченко Е.П. Диссертация «Сортоизучение огурца в весенних остекленных и пленочных теплицах Западного Урала». Пермь, 1971. - 374 с.

48. Иванова Г.П. Защита овощных культур от вредных организмов в тепличных хозяйствах Прикаспийской низменности /Иванова Г.П., Сухорученко Г.И., Мамаева Н.Л.// Агро XXI. 1998. - № 7. - С. 6-7.

49. Кейсерухский К.Г., Зайцева В.Г., Пономарева Э.А. Как определить экономическую эффективность применения пестицидов. / Защита растений, 1971.-№9. -С. 31-34.

50. Кефели В.И. Рост растений. М.: Агропромиздат, 1984. - 193 с.

51. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш Й. Методы фитопатологии. -М:.Колос, 1974. С. 283-298.

52. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов. Киев: Наукова думка, 1977.- 128 с.

53. Кирьянова Е.С., Кралль Э.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. Л:. Наука, 1969. - 433 с.

54. Корганова Н.Н. Вредители и болезни огурца. / Защита и карантин растений, 2001.-№7. -С. 37-39.

55. Коломиец Э.И. Развитие биологического метода защиты сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в республике Белорусь. / Информационный бюллетень ВПРС МОББ № 38. СПб., 2007. - С. 142-145.

56. Коломникова В.И., Елина Т.А., Гусарова JI. Роль биопрепаратов при выращивании огурца на инфекционном фоне. / Защита ратений в условиях АПК: экономика, эффективность, экологичность. СПб., 1995. - С. 325.

57. Король В.Г., Семенов А.А. О сроках выращивания огурца в зимних теплицах. / Гавриш, 2007. № 1. - С. 13-17.

58. Косогорова Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней. Издательство ТГУ. - Тюмень, 1987. - С. 210-215.

59. Косогорова Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней: Учебное пособие. / Издательство Тюменского государственного университета.- Тюмень, 2002. 244 с.

60. Костьглев А.В. Технология выращивания огурца в защищенном грунте. Овощной портал / http://www.greenhouses.ru/cucumber-in-greenhouses, 2007

61. Кравцова Г.М., Королев В.В. Выращивание культуры огурца на малообъемной гидропонике/ http://www.aik-agro.ru, 2007.

62. Краткий определитель бактерий Берги. / Под ред. Дж. Хоулта. М.:Мир, 1980. - 495 с.

63. Краткое агроклиматическое описание. /Методическое пособие по использованию материалов гидрометеослужбы в сельском хозяйстве.- Свердловск, 1961. 57 с.

64. Кунавин Г.А. Проблемы развития овощеводства в Тюменской области / Научные результаты агропромышленному производству. - Курган: ГИПП «Зауралье», 2004. - С. 198-199.

65. Кураков А.В., Костина Н.В. Сапрофитные микромицеты ризопланы томатов, огурцов, дерново-подзолистые почвы и их способность подавлять фузариозную инфекцию корней. / Почвоведение, 1988. № 2. - С. 193-199.

66. Левитин М.М. Пероноспороз огурцов. / Картофель и овощи, 1967. № 3. -С. 36-38.

67. Левитин М.М., Танский В.И. Основные направления совершенствования защиты растений сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. Л., 1991. - С. 6-11.

68. Леман В.М. Курс светокультуры растений. М.: Высшая школа, 1976. -217 с.

69. Лидулов В.А. Проблема производства семян. / Картофель и овощи, 1992. -№ 4. С. 39-43.

70. Лилли В., Барнетт Г. Физиология грибов. / Пер. с англ. М.Г. Бражниковой под ред. Проф. Г.Ф. Гаузе. М.: Изд. иностр. лит., 1953. - 533 с.

71. Маковеева Н.Н. Фитоспорин эффективное средство повышения иммунитета растений / Аграрная наука: проблемы и перспективы. - Курган ГИПП «Зауралье», - 2002. - С. 258.

72. Максимов В.И., Родман В.Е., Лунцевич В.Г. Фитоактивные хитиновые соединения. / Прикладная биохимия и микробиология, 33, 4, 1997. С. 355-362.

73. Мельникова А.И., Ореховская М.В. Защита овощных культур от вредителей и болезней. / 2-е доп. Издание. Московский рабочий, 1988. - С. 194209.

74. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями. / Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии с.-х. культур. Душанбе, 1987. - С. 76-77.

75. Менликиев М.Я., Смирнов В.В., Ваньянц Г.М. и др. Эндофитные бактерии хлопчатника / Тез. докл. конф. проф-препод. состава Тадж. СХИ. -Душанбе, 1991. С. 57-58.

76. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатоген-ных грибов. Л., - 1979. - 78 с.88. «Методическим указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве», Беларусь, 2007. 511 с.

77. Методы почвенной микробиологии и биохимии (Учеб. пособие). / Под ред. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 224 с.

78. Методы экспериментальной микологии: Справочник / Под ред. В.И. Би-лай. Киев.: Изд. Наук. Думка, 1982. - 550 с.

79. Методы общей бактериологии / Под ред. Ф. Герхардта и др. М.: Мир, 1983. - Т. 1. - 536 с.

80. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. -М., 1985.- 130 с.

81. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. / Пер. с нем. К.В. Попковой, В.А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

82. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

83. Минаева Т.И. О применении фунгицидов против комплекса болезней огурцов в открытом грунте. / Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1985. - С. 129-134.

84. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопато-генных микроорганизмов / Защита и карантин растений. 2004. - № 6. - С. 26-28.

85. Наумов Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений. / Сельхозгиз.- М. -Л., 1952.-664 с.

86. Николаева С.И., Завелишко И.А., Харбус М.В. Антибиотическая активность некоторых штаммов триходермы потенциальных агентов в борьбе с фитопатогенами. / Биологический метод защиты растений. - Минск, 1990.-С. 243.

87. Новикова И.И., Литвиненко А.И., Калько Г.В. Влияние новых биопрепаратов, созданных на основе штаммов микробов антагонистов, на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца. / Микология и фитопатология. - 1995. - № 5-6. - Т. 29. - С. 52-53.

88. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты на основе микробов антагонистов - основа экологически безопасной системы защиты растений от болезней. / Информационный бюллетень ВПРС МОББ № 38. -СПб., 2007. - С. 173-175.

89. Новикова И.И. Автореферат. СПб., 2005, - 27 с.

90. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А. Грибы.- JL: Наука, 1985. 363 с.

91. Осинская Е.А., Герасимов Б.А., Тер-Симонян, Беляева В.Б., Бущик Т.Н. Защита овощных культур в закрытом грунте от вредителей и болезней. -М.: Колос, 1969.-С. 64-88.

92. Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Асякин Б.П., Корнилов В.Г., Белых Е.Б., Раздобурдин В.А., Гришечкина Л.Д., Красавина Л.П. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах. -СПб.-ВИЗР, 2001.-72 с.

93. Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Асякин Б.П., Корнилов В.Г., Белых Е.Б., Раздобурдин В.А., Гришечкина Л.Д., Красавина Л.П. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах. СПб. - ВИЗР., 2002. - 60 с.

94. Папонов А.Н., Захарченко Е.П. Овощи в защищенном грунте. Пермь, 1989.-240 с.

95. Переход Е.А., Чаленко Г.И., Герасимова Н.Г., Васюкова Н.И., Озерецковская О.Л., Татаринова Н.Ю., Анисимова М.В., Варламов В.П. Хитозан регулятор фитофтороустойчивости картофеля. / ДАН, 355, 1, 1997. - С. 120-122.

96. Плохинский Н. А. Биометрия. Изд. Моск. ун-та, 1970. - С. 10-27.

97. Прищепа И.А. Совершенствование системы мероприятий по защите овощных культур от вредителей и болезней в республике Беларусь / Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы II Всерос. съезда по защ. раст. Санкт-Петербург, 2005. - С. 553- 555.

98. Пыженков В.И., Малинина М.И. Культурная флора Т. 21. Тыквенные (огурцы, дыня). М.: Колос, 1994. - 228 с.

99. Рудаков O.JL, Олейник К.Н., Рудаков В.О. Пособие по фитопатологии для закрытого грунта. М.: Агроконсалт, 2001. - 142 с.

100. Рудаков O.JL, Рудакова В.О. Защита овощных культур закрытого грунта от корневых гнилей и болезней увядания / Защита и карантин растений. -2000. -№ 10. С. 27-29.

101. Рябчинская Т.А., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А. Иммуностимуляция / Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 22-23.

102. Самохвалов А.Н., Маслова А.А. Использование регуляторов роста на овощных культурах для повышения устойчивости к болезням и урожайности / Селекция и семеноводство овощных культур. Москва, 2003. -Вып. 38. - С. 110-113.

103. Сатубалдин К.К., Менликеев М.Я., Салангинас Л.А., Никитин С.Б. Интеграл высокоэффективный биологический препарат комплексного действия. - Екатеренбург, 2002. - 39 с.

104. Сидляревич В.И., Колядко Н.И., Попов Ф.А. и др. Защищенный грунт: томат. / Интегрированные системы защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Барановичи, 1998. - С. 241 - 243.

105. Соколова М.В., Попова Э.В. Выделение и клонирование гена синтеза хитиназы из бактерии Serratia marcescens созданием новых средств и методов защиты растений. / Методическое руководство. СПб. - ВИЗР., 2001. - 24 с.

106. Станчева Иорданка. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / Издательство ПЕНСОФТ. Болгария, 2001. - Т. 1. - С.76-108.

107. Степановских А.С. Экология / А.С. Степановских. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001. - 703 с.

108. Стрелков В.Д., Бегунов И.И., Шкварский В.А. Эффективность применения регуляторов роста гумми на озимой пшенице, кукурузе и подсолнечнике. / Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. Вып. 5. - Краснодар, 2004. - С. 405-409.

109. Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / Защита и карантин растений. 1992. - № 2. - С. 46 - 47.

110. Тимейко JI.B., Будыкина Н.П., Дроздов С.Н. Препараты, повышающие терморезистентность и продуктивность огурца / Защита и карантин растений. 2005. - № 4. - С.36.

111. Ткаленко А.Н., Гораль С.Б. Биопрепараты для защиты овощных культур / Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 44.

112. Толмачева О.А. Субстраты для малообъемной технологии выращивания растений в теплицах. / НПФ Фито. М., 2005. - 5 с.

113. Тютерев С.Л., Якубчик М.С., Тарлаковский С.А., Выцкий В.А. Хитозан -биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням. СПб., 1994. - 44 с.

114. Тютерев С.Л. Молекулярные механизмы действия хитозана в качестве средства, повышающего болезнеустойчивость растений / Материалы VIII Международн. конф. «Современные перспективы в исследовании хитина и хитозана». СПб., Изд-во РосХит, 2003. - С. 31-36.

115. Тютерев С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / Защита и карантин растений. 2005. - № 4. - С. 2126.

116. Усольцев Ю.А. Оценка эффективности обработки семян химическими ■ и биологическими препаратами в борьбе с черной пыльной и твердойголовней ячменя / Аграрная наука: проблемы и перспективы. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - С. 286.

117. Хомчак A.M. Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность растений огурца в теплице / Пути интенсификации овощеводства. Сборник. науч. трудов. Киев, 1987. - С. 63-65.

118. Хохряков М.К., Потлайчук В.И., Семенов А .Я., Элбакян М.А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.:Колос, 1984. - 304 с.

119. Херри Руттен Выращивание Фарбио и Церес на грунте и минеральной вате. / Мир теплиц. 2006. - № 4.- С. 24-28.

120. Фадеев Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов / Защита растений. 1988. - № 7. - С. 20-21.

121. Федоринчик Н.С. Применение гриба триходерма в борьбе с возбудителями болезней сельскохозяйственных растений. Л: ВИЗР, 1976. - 28 с.

122. Флетчер Дж. Т. Борьба с болезнями растений в теплицах. / Пер. с англ. С.О. Эбель / Под ред. и с предисл. Н.М. Голышина. М.\ Агропромиздат, 1987.- 399 с.

123. Фоминых Т.С. Вирусные болезни овощных культур защищенного грунта / Гавриш. 2003. - № 2. - С. 18-23.

124. Чумаевская М.А., Матвеева Е.В. Методические указания по изоляции и идентификации фитопатогенных бактерий. М., 1986. - 24 с.

125. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. - 192 с.

126. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

127. Шкаликов В.А. Защита растений от болезней. М.: Колос, 2001. - 248 с.

128. Шкаликов В.А. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии. -М.: Колос, 2002.-С. 134.

129. Шивкопляс П.А. Использование биопрепарата триходермина для защиты томата и перца от комплекса заболеваний в защищенном грунте. / Автореферат на соискание ученой степени к. б. н. М., 1988. - 23 с.

130. Шульгин И.А. О световом режиме в теплицах / Гавриш. 2001. - № 5. - С. 27.

131. Элбакян М.А., Щекунова Е.Г. Аскохитоз огурцов / Картофель и овощи. -1969.-№9.-С. 43-44.

132. Элбакян М.А., Щекунова Е.Г. Аскохитоз огурцов в защищенном грунте / Микология и фитопатология. 1972. - Т. 6. - Вып. 3. - С. 269-272.

133. Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в защищенном грунте. JI., 1986. - 28 с.

134. Элбакян М.А., Корнилов В.Г., Алексеева С.П. Методические указания по экологическим основам рациональной защиты овощных культур в закрытом грунте. Л., 1987. - 20 с.

135. Юваров В.Н. Интегрированная защита растений в Агрофирме «Белая дача» / Сборник докладов III Всероссийской конференции семинара повышения квалификации специалистов защиты растений. М.: ЗАО «Агро-МДТ», 2001.-С. 141-151.

136. Arndt N., Shieman J. Zerstorungen vor Freilandversucheen mit gentechnisch veranderten Pflanzen in Deuschland. // Nachbl. Dt. Pflzschutzd. 1997. № 6. -S.- 150-155.

137. Arndt N., Shieman J. Zerstorungen vor Freilandversucheen mit gentechnisch veranderten Pflanzen. // Nachbl. Dt. Pflzschutzd. 1998. № 11. - S. - 285-289.

138. Bergstrom G.C., D.E. Knavel, and J. Kuc. 1982. Role of insect injury and powdery mildew in the epidemiology of the gummy stem blight disease of cucurbits. Plant Disease 66:683-686. P. 351-354.

139. Blumel D.I.S. Moglichkeiten einer integrierte Schadlingsbekampfung an Un-terglaskulturen / Blumel D.I.S. // Pflanzenschutz. 1986. - V. 11. - P. 9-11.

140. Booch C. Fusarium. Laboratory Guide to the Identification of the Major Species dy C. Booch / Commonwealth Mycological Institute Kew, Surrey, En-galnd, 1977.-P. 12-14.

141. Chin K.M., Chavaillaz D., Kaesbohrer M., Staub Т., Felsenstein F.G. / Characterizing resistance risk of Erysiphe graminis f.sp.tritici to strobilurins. // Crop Protection. 20, 2001. P. 87-96.

142. Dekker J. Acguired resistanse systemic pesticides sy stemik fungicides / J. Dekker//Internal Symposium, DDR, Berlin. - 1975. - P. 49-64.

143. Dutton M.V., Rigby N.M., Macdougall A J. Induced restance to Erwinia caro-tovora ssp. Atroseptica through the treatment of surface wounds of potato tubers with elicitors./Journal of Phytopatology, 145, 4, 1997. P. 163-169.

144. Hassan S. Weibe Fliege in Gemusekulturen unter Glas / Hassan S. // Nachrbl. Dt. Phlanzenschutz. 1984. - V. 36. - № 5. - P. 75 - 76.

145. Kim E., Kim D.H., Lee Y.H., Uhm J.Y., 1997. Reduction of inoculum density in apple white rot by the coating of diseased stems with polymers. / Korean Journal of Plant Pathology, 13, 5, P. 349-357.

146. Lumsden R.D. Biological control of soilborne plant pathogens / RD. Lumsden, G.C. Papavisas // Am. J. Alternative Agr. 1988. - V. 3. - № 2-3. - P. 98-101.

147. Nagy G.S. Die Identifizierung des Meheltaus der Kurbisgewachse auf Grund der Konidienmerkmale "Asta Phytopatolog. Asad. Sci.Hung" 5. 1970. - № 24. - P. 231-248.

148. Nagy G.S. Studer on Powdery Mildew of Cucurbits "Asta Phytopatolog. Asad. Sci. Hung". 1973. - № 7(4). - P. 415-420.

149. Papavizaz G.C. Trichoderma and Gliocladium: biology ecology, and potenti al for biocontrol // Ann. Rev. Phytopatol. Palo Alto, Calif., 1985. Vol. 23 - P. 23-54.

150. Punithalingam, E. and P. Holliday. Didymella bryoniae. CMI Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria, 1972. № 332.

151. Pospieszny H. 1997. Some aspects of the use of chitosan in plant protection./ Progress in plant protection, 37, 1, P. 306-310.

152. Roosjen M.G. Reducing pesticide inputs in glasshouses/ Roosjen M.G.// Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. 1992. - V. 22. - № 3. - P. 323 - 329.

153. Schepers H.T. Decreased sensitivity of Sphaerotheca fuliginea to fungicides wich inhibit ergosterol biosynthesis / H.T. Schepers // Neth. J. Plant Pathol. 1983. - V.83. - № 4. - P. 185-187.

154. Survilinie E. Species composition of micromycetes in cucumber rhizosphere // Transact Estonian Agris. Univ. 2000. - № 2009. - P. 197-199.

155. Svedelius G., 1990. Effects of environmental factors and leafage on growth and infectivity of Didymella bryoniae. Mycological Research. 94(7): 885-889.