Активизация использования потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тропинова, Елена Александровна

• Тропинова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тропинова, Елена Александровна

Введение

1 Методологические аспекты исследования ресурсного потенциа- 18 ла пригородных агропродовольственных зон

1.1 Теоретические подходы к определению факторов формирования 18 пригородной агропродовольственной зоны

1.2 Критерии территориального размещения пригородной агропродо- 33 вольственной зоны в структуре регионального АПК

1.3 Зонально-отраслевая специфика пригородного сельского хозяйства - 52 ресурсно-товарной базы продовольственных рынков урбанизированных территорий

2 Формы участия агропроизводства пригородной зоны в процессе 67 обеспечения продовольствием населения крупного города

2.1 Институциональная структура агропроизводства пригородной зоны 67 и ее направленность на формирование товаропотоков городского продовольственного рынка

2.2 Способы привлечения продовольственных ресурсов, созданных в 81 пригородной продовольственной зоне, на локальный рынок продуктов питания

2.3 Основные направления и формы государственной поддержки хо- 101 зяйств пригородной зоны как субъектов локального продовольственного рынка

3 Организационно-экономические технологии обеспечения меха- 121 низма распределения товарных ресурсов пригородного сельского хозяйства

3.1 Возможности использования маркетинговых технологий для повы- 121 шения привлекательности товаров, созданных в пригородной продовольственной зоне

3.2 Программно-целевые методы регулирования развития городской 145 сферы продуктообеспечения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активизация использования потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков»

Актуальность темы исследования

Преобразования в агропромышленном комплексе России, сопровождающиеся трансформацией централизованного механизма распределения товарных ресурсов и заменой его рыночными методами хозяйствования, направлены на реализацию стратегической цели национальной аграрной политики — обеспечение продовольственной безопасности страны и повышение уровня самообеспеченности аграрных и индустриально-аграрных регионов продуктами питания.

Локализация пригородных агропродовольственных зон (ППЗ) в структуре региональных АПК и концентрация в них высокоинтенсивного сельского хозяйства, ориентированного на производство малотранспортабельной и скоропортящейся продукции, является важным фактором формирования товарных ресурсов продовольственных рынков урбанизированных территорий, и как следствие, обеспечения устойчивого функционирования сферы продуктообес-печения городов и примыкающих к ним пригородов.

Сложившаяся система распределения продовольствия в регионах, характеризующаяся чрезвычайной монополизированностью сферы переработки, наличием мощного посреднического звена в продуктовых цепочках, межрегиональными торговыми барьерами затрудняют реализацию сбытовых стратегий производителей малотранспортабельной продукции. В тоже время преимущества пригородного сельского хозяйства, проявляющиеся в возможностях сокращения транспортных издержек, использования инновационно-инфраструктурного потенциала города, перемещения социальных ресурсов между городом и сельским пригородом, обусловливают необходимость оптимизации продовольственных потоков в направлении расширения доли пригородного сельского хозяйства в структуре товарной продукции локальных рынков.

Традиционная постановка проблемы использования потенциала пригородных агропродовольственных зон на основе формирования централизованных ресурсов для обеспечения городов продовольствием, сложившаяся в отечественной науке в условиях плановой экономики, требует существенной корректировки с учетом законов рынка в направлении разработки новых технологий активизации потенциала пригородного АПК как субъекта сферы продуктообес-печения урбанизированных территорий, формирования алгоритмов сопоставления ресурсно-производственного потенциала пригородных агропродовольст-венных зон и сложившегося на локальном рынке спроса на продукты питания, оценки возможностей применения программно-целевых методов регулирования сферы продуктообеспечения интегрированной социально-экономической системы «город-село».

Степень разработанности проблемы

Многоплановость проблемы обусловила сложность ее системной разработки. Следует отметить, что общетеоретические вопросы формирования и функционирования локальных хозяйственных систем отражены в работах Баранского Н., Вебера А., Колосовского Н., Маркса К., Ричардсона, Смита А., Тюнена И., Фридмана Дж. и др.

Факторы территориальной организации сельского хозяйства, сущность агроландшафта и специфика сельского социума, рассматриваемые в рамках эколого-географического подхода, освещены в работах Алексеева В., Жоржа П., Жученко А., Иванова К., Ковалева С., Крючкова В., Милькова Ф., Николаева В., Носонова А., Преснякова В., Пуляркина В., Ракитникова А. И др.

Функционирование пригородных агропродовольственных зон в условиях плановой экономики и направления совершенствования ресурсно-товарной ба.-зы городских централизованных систем продуктоснабжения рассмотрены в работах Демидова С., Жихаревича Б. Никифорова Л., Утробина Е., Фомина А., и др.

Результаты изучения специфики функционирования интегрированных социально-экономических систем «город-село» представлены в работах Алам-пиева П., Никифорова Л., Сапожниковой Л., Селиванова И., Швецова А. и др.

Вопросы изменения территориальной структуры регионального АПК под влиянием реформ в агросфере, процессов урбанизации и субурбанизации в мегаполисах отражены в работах Боева В., Иоффе Г., Лексина В., Нефедовой Т., Серовой Е.

Особенности развития и регулирования региональных и локальных продовольственных рынков в условиях переходной экономики охарактеризованы в работах Гальперина А., Кетовой Н., Кузнецова В., Овчинникова В., Тамбиева А., Трейси М., Усенко Л., Храмовой И. и др. Возможности использования рыночных технологий для регулирования сферы продуктообеспечения городов проанализированы в работах Абрамовой Г., Борисенко В., Золотарева В., Кар-дановой Л., Колза Р., Кузнецова В., Николаевой М. и др.

В зарубежной литературе в теории устойчивого сельского хозяйства и стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства рассматриваются проблемы формирования специализации и изменения производительности сельскохозяйственных отраслей в зонах, примыкающих к городам; оценивается влияние агломерационного эффекта на выбор специализации и изменение структуры землепользования в пригородных зонах в связи с субурбанизацией, что нашло отражение в работах Эньеди Д., Odum Е., Lowrance R., Pimentel D., Stinner В, Altieri ML, Crews Т.Е., Möhler C.L. , Power A.G., Madden J.P., Francis C.A., Glissman S.R., Стюарт Л., и др.

Актуальность проблемы, избранной для системного анализа в диссертации, и недостаточная изученность инструментария активизации потенциала пригородного сельского хозяйства как субъекта локального продовольственного рынка предопределяют теоретическую и практическую значимость темы исследования.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании методов и приемов активизации потенциала пригородного сельского хозяйства - субъекта сферы продуктообеспечения урбанизированных территорий - для формирования ресурсно-товарной базы локальных продовольственных рынков.

Логика достижения поставленной цели предусматривает необходимость решения следующих этапных задач, сгруппированных в три блока:

1) изложение методологических основ исследования ресурсного потенциала пригородных агропродовольственных зон:

- теоретическое обоснование факторов формирования пригородных агропродовольственных зон;

- выявление критериев территориального размещения сферы продукто-обеспечения городов в структуре регионального АПК;

- характеристика зонально-отраслевой специфики пригородного сельского хозяйства;

2) анализ основных форм участия агропромышленных предприятий ППЗ в процессе обеспечения продовольствием населения крупного города:

- выявление особенностей институциональной структуры пригородного агропроизводства;

- обоснование способов привлечения товарных ресурсов, созданных в пригородной зоне на локальный рынок продуктов питания;

- разработка предложений по совершенствованию системы господдержки субъектов пригородного агропроизводства в целях увеличения доли их продукции в товарной структуре локального продовольственного рынка;

3) разработка подходов к применению рыночных технологий обеспечения механизма распределения товарных ресурсов пригородного сельского хозяйства:

- оценка эффекта применения маркетинговых технологий для повышения привлекательности товаров, созданных в пригородной агропродовольственной зоне;

- обоснование возможностей использования программно-целевых методов для регулирования обменных отношений элементов сферы продуктообеспече-ния интегрированной системы «город - село».

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, географические, социально-политические концепции, гипотезы авторов классических и современных трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных функционированию территориальных сельскохозяйственных систем, факторам развития пригородных агропродовольст-венных зон, специфике функционирования интегрированных систем «город -село», направлениям государственного регулирования регионального АПК, рыночным технологиям обеспечения механизма распределения товарных ресурсов в локальных системах. При этом использовались труды отечественных ученых и достаточно широкий круг источников по избранной проблематике, опубликованных за рубежом.

Инструментарно-методический аппарат

В процессе проведения исследования потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографического обследования, методы экономико-географического анализа (компаративистский, картографический, типологии и районирования), программно-целевой, структурно-функциональный, а также конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов: статистические группировки, экономико-математическое моделирование, графической интерпретации и прогнозирования.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные материалы федеральных, региональных и муниципальных органов Госкомстата, статистических сборников, ежегодников, информация, изложенная в монографиях и научных статьях, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных социологических опросов.

В нормативно-информационную базу исследований вошли региональные программы Администрации Ростовской области, правовые нормативные акты законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, Ростовской области, распоряжения Губернатора Ростовской области и Мэра г. Шахты, инструкции и постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Ростовской области.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования выступают территориальные (локальные) сельскохозяйственные системы, функционирующие в рамках региональных агропромышленных комплексов, выступающие ресурсно-товарной базой продовольственных рынков урбанизированных территорий.

Предметом исследования являются организационно-экономические взаимосвязи процессов формирования и развития пригородных агропродоволь-ственных комплексов, а также способы привлечения продовольственных ресурсов, созданных в пригородных зонах на локальный рынок продуктов питания.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования

Пригородные агропродовольственные зоны, рассматриваемые как территориально - производственные системы отраслей сельскохозяйственного производства и переработки, локализованы в аграрных ареалах, примыкающих к урбанизированным территориям - местам концентрации локальных продовольственных рынков, товарная база которых формируется в основном за счет местного производства. Сельское хозяйство, сконцентрированное в пригородной агропродовольственной зоне и ориентированное на производство малотранспортабельной и скоропортящейся продукции массового спроса, характеризуется зонально-отраслевой спецификой, определяющей территориально-институциональную структуру производства и реализации продукции. Для обретения приоритетных позиций в структуре каналов реализации локального продовольственного рынка необходима активизация потенциала пригородного сельского хозяйства как за счет внутренних источников: оптимизации производственных и сбытовых стратегий, роста предпринимательского потенциала, использования различных форм интеграции, в том числе за счет создания потребительских и торговых кооперативов; так и на основе применения системы мер государственной поддержки и рыночных технологий обеспечения механизма распределения товарных ресурсов пригородного АПК, разработанных в соответствии со спецификой социально-экономических процессов в микрорегионе.

Положения диссертации, выносимые на защиту

По специализации «экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

1. Пригородное сельское хозяйство, формирующееся на основе общности социальных и экономических интересов хозяйствующих субъектов исторически сложившегося природно-территориального, экономического, информационного и социального пространства, с его специфической комбинацией факторов, обусловливающей особенности расширенного воспроизводства, способно производить малотранспортабельные и скоропортящиеся продукты питания для удовлетворения продовольственных потребностей населения городов и пригородов, характеризуется зонально-отраслевой спецификой, которая определяется особенностями регионального разделения труда, территориальной структурой пригородной агропродовольственной зоны, специализацией аграрного производства, определяющей степень его рациональности размещения при усиленной концентрации отраслей. При этом зонально-отраслевая структура пригородного агропроизводства может формироваться по следующим направлениям: выделение внутри зоны поясов специализации; организация на территории зоны крупных специализированных предприятий-комплексов; внутрикорпоративная специализация в рамках интегрированных объединений, функционирующих в пригородной зоне.

2. Формирование структуры производства в пригородных агропродоволь-ственных зонах происходит в соответствии с общими институциональными преобразованиями в российском сельском хозяйстве и опосредовано результативностью аграрной реформы как на федеральном уровне, так и в конкретных регионах. Индивидуальные особенности институциональной структуры агропроизводства пригородных зон в значительной степени определяются следующими факторами: сложившейся территориальной структурой пригородной зоны; товарностью семейного сектора, представленного личными подсобными хозяйствами, производящими в настоящее время основную массу малотранспортабельной и скоропортящейся продукции, а также фермерскими хозяйствами, доля которых в продукции пригородного АПК невелика; предпринимательским потенциалом крупных сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны; возможностями институциональной адаптации субъектов пригородного АПК в сфере продуктообеспечения города и его пригородов.

3. Механизм привлечения товарных ресурсов, созданных в пригородной агропродовольственной зоне, на локальный рынок имеет множество направлений и использование их направлено не только на улучшение снабжения городов продовольствием, но и на стимулирование экономического развития отраслей пригородного агропроизводства. Эффективным инструментом обеспечения устойчивых позиций сельхозпроизводителей малотранспортабельной и скоропортящейся продукции на локальном рынке микрорегиона, является интеграция субъектов сферы продуктообеспечения городов в форме создаваемых по инициативе производителей продовольствия, рыночных посредников, финансовых институтов и государства агроторговых, потребительских и сбытовых кооперативов, функционирование которых направлено на поддержание баланса между спросом и предложением на продовольствие в сфере продуктообеспечения микрорегиона, за счет широкого использования современного инструментария маркетинга и стимулирования увеличения или сокращения производства малотранспортабельного продовольствия в пригородной зоне.

4. Система направлений, методов и приемов государственной поддержки аграрных предприятий пригородной зоны как субъектов локального продовольственного рынка формируется в рамках сложившейся в регионе модели государственного регулирования АПК и нацелена на решение тактических задач субъектов продовольственного комплекса города, в числе которых: обеспечение системы коммуникаций участников продуктовых цепочек; развитие системы инфраструктурного обеспечения локального продовольственного рынка; усиление правовых гарантий оперирования субъектов локального агропродовольственного рынка; формирование городских продовольственных фондов; реализация программ местного развития.

5. Программно-целевые методы формирования и планирования развития пригородной продовольственной зоны и локального потребительского рынка являются эффективным инструментом комбинирования приемов государственного регулирования аграрных отношений и современных рыночных технологий развития территориальных сельскохозяйственных систем, они предполагают увязку стратегий развития участников снабжения города продуктами питания, органов государственного управления и потребителей. При таком подходе эффективность вариантов развития каждой сферы экономики пригородной зоны и города, как места концентрации продовольственных ресурсов, определяется с учетом альтернатив развития всех основных составляющих интегрированной системы «город-село», существование которой обусловлено необходимостью поддержания баланса интересов участников продуктовых цепочек, организацией воспроизводства социального ресурса микрорегиона, обеспечением продовольственной безопасности локализованной территории и эффективного функционирования микрорегиона в структуре экономических отношений региона.

По специализации «региональная экономика»

1. Пригородная агропродовольственная зона (ППЗ) представляет собой пространственно-ограниченную, производственно-территориальную систему сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, размещенных на территории городской агломерации и пригородов, в которой на основе специализации, концентрации, комбинирования и кооперирования производства, посредством эффективного использования ресурсов территории создаются продукты питания для удовлетворения продовольственных потребностей города. Факторы формирования и развития пригородных агропродовольственных зон, обусловливающие их выделение в рамках региональных экономических систем, можно объединить в три блока: факторы внешней по отношению к зоне среды опосредуют влияние города, регионального АПК на формирование ППЗ; факторы внутренней среды - это собственные ресурсы пригородной зоны; инп тегрирующие факторы обусловливают наличие системы социальных коммуникаций между городом и селом.

2. Территориальное обособление пригородных агропродовольственных зон в структуре регионального АПК определяется тем, что передавая пригородному сельскому полномочия по производству малотранспортабельного и скоропортящегося продовольствия массового потребления, агропромышленные комплексы регионов получают возможность сконцентрировать ресурсы на развитии отраслей региональной специализации. При этом в пригородных агропродовольственных зонах российских регионов на основе концентрации ресурсов, производства и потребления возможно наиболее эффективное использование ресурсов продовольственной базы территорий для удовлетворения потребностей населения в продуктах питания.

3. В структуре регионального АПК правомерно выделение пригородных локальных социоэкономических систем, специализирующихся на производстве, переработке и реализации малотранспортабельной сельскохозяйственной продукции и произведенного из нее продовольствия, характеризующихся высокой степенью интеграции в городские хозяйственные и социо-экологические системы, спецификой землепользования, интенсивным типом агропроизводства в пригородной зоне, достаточно высокой мобильностью производственных и социальных ресурсов, сбытовой ориентацией производителей сельскохозяйственной продукции на локальный продовольственный рынок. Ареал пространственного размещения пригородного сельского хозяйства определяется потребностями городов в сельхозпродукции местного производства, спецификой использования ресурсов, в первую очередь, земельных, в ближайших пригородах, структурой товародвижения в микрорегионе, особенностями формирования предложения продовольствия на локальном рынке.

Научная новизна работы определяется системным характером изучения потенциала пригородного сельского хозяйства - ресурсно-товарной базы продовольственных рынков урбанизированных территорий и заключается в анализе возможностей удовлетворения потребностей сосредоточенного на них населения в продуктах питания, определении, разработке и теоретическом обосновании критериев территориального размещения пригородных агропродовольст-венных зон в структуре регионального АПК, предметно-содержательной характеристике форм участия аграрных предприятий пригородной зоны в процессе обеспечения города продовольствием, возможностей использования рыночных технологий для повышения привлекательности товарной продукции пригородного сельского хозяйства.

Основные элементы приращения научного знания следующие.

По специализации «экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»:

- проведен системный анализ концептуальных подходов к проблеме активизации потенциала пригородного сельского хозяйства как субъекта локального продовольственного рынка, позволивший обосновать зонально-отраслевую специфику агропроизводства в пригородной зоне, закономерности концентрации высокоинтенсивного производства малотранспортабельной и скоропортящейся продукции в ближайших к городу аграрных ареалах;

- осуществлена диагностика локального продовольственного рынка г. Шахты, позволившая сделать вывод о том, что доля продукции пригородной агропродовольственной зоны в товарной структуре городского рынка продовольствия существенно сокращается, а его насыщение продуктами питания происходит в основном за счет активного привлечения товаров из других регионов и зарубежных стран. С целью восстановления позиций местных производителей на локальном продовольственном рынке предложена система мер государственной поддержки хозяйств пригородной зоны, включающая следующие направления: реализация сбытовых стратегий производителей продовольствия, преодоление барьеров при вхождении на локальный продовольственный рынок; обеспечение ценового паритета продовольственных товаров конкурентоспособных агрофирм и продукции, созданной в ППЗ, поддержание конкуренции и обеспечение правовых гарантий субъектам на локальном продовольственном рынке. Она основана на сложившихся в микрорегионе каналах реализации продовольствия, в соответствии со спецификой движения продовольствия в регионе в целом;

- представлена система мероприятий по совершенствованию институциональной структуры агропроизводства в пригородной продовольственной зоне г. Шахты, учитывающая результаты проведенного анкетного опроса, заключающаяся в реализации механизма институциональной адаптации хозяйств пригородной зоны в сфере продуктообеспечения микрорегиона; определении статуса «сельскохозяйственное предприятие пригородного АПК»; оптимизации производственной и товарной структуры хозяйств пригородной зоны; активизации предпринимательского потенциала производителей продовольствия за счет реализации комплекса маркетинга в микрорегионе;

- даны рекомендации по созданию агроторговых кооперативов, ориентированных на комплексное решение проблемы сокращения массы издержек при производстве и реализации продукции, производимой в пригородной агропро-довольственной зоне, состоящие в обосновании стратегических целей кооператива; разработке организационной структуры, формулировке задач основных ее элементов; оптимизации стратегий распределения продовольствия как внутри кооператива, так и на локальном рынке;

- концептуально обоснована целесообразность поддержки субъектов пригородного АПК, расширения их доли в товарной структуре локального продовольственного рынка, что отражено в разработанной Подпрограмме развития сферы продуктообеспечения г. Шахты на 2004-2007 гг. (предложения в Программу развития городского потребительского рынка на среднесрочную перспективу), представленной в виде четырех блоков мероприятий: организация и проведение мониторинга локального продовольственного рынка по системе критериев; совершенствование системы институционально-инфраструктурного обеспечения рынка; оптимизация сбытовых стратегий субъектов пригородного АПК; поддержка социального ресурса пригородной агропродовольственной зоны.

По специализации «региональная экономика»:

- теоретически обоснована совокупность факторов, системно раскрывающих сущность и структуру пригородной агропродовольственной зоны в условиях рыночной трансформации хозяйственной системы России в целом и усиления процессов регионализации национальной экономики, в числе которых факторы внешней среды, задающие количественные и качественные параметры системы потребностей в продовольствии города и примыкающих к нему пригородов, а также определяющие структуру агропроизводства в ППЗ; факторы внутренней среды, определяющие агроклиматический и производственный потенциал пригородной агропродовольственной зоны; интегрирующие факторы, обусловливающие существование системы социально-экономических отношений между городом и сельской местностью;

- определены критерии территориального размещения пригородных arpo продовольственных зон в структуре региональных АПК, среди которых критерий локализации, определяемый факторами концентрации потребления, хозяйственной деятельности, спецификой и структурой продовольственной базы микрорегиона, а также критерий пригородности, формируемый посредством определения радиуса, границ ППЗ, а также специализации и типа аграрного производства в зоне;

- научно обоснована необходимость трехуровневой модели территориальной организации пригородной агропродовольственной зоны с конкретным определением функций каждого уровня: первый и второй уровни (пригородные) сосредотачивают районы 11113, традиционно производящие малотранспортабельную продукцию, и включают районы областного подчинения, которые основную массу товарной продукции реализуют в городах, а также включают отрасли, обеспечивающие пригородное сельское хозяйство (репродукцию, селекцию, семеноводство); третий уровень (дополнительный) имеет с городом и пригородным сельским хозяйством долговременные, интенсивные и закономерные хозяйственные связи по поставке продовольствия глубокой переработки.

Теоретическая значимость исследования направлений активизации потенциала пригородного сельского хозяйства для формирования товарных ресурсов локальных продовольственных рынков заключается в следующем:

- материалы диссертационной работы могут быть использованы для углубления теоретического анализа активизации потенциала пригородного сельского хозяйства;

- авторская концепция формирования пригородных агропродовольствен-ных зон в условиях рынка может стать теоретической базой уточнения региональных программ активизации потенциала агропроизводства как важнейшего источника формирования товарных ресурсов регионального рынка и условия обеспечения продовольственной безопасности локализованных территорий;

- концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке методического обеспечения курсов «Региональная экономика», «Экономика сельского хозяйства», а также спецкурсов «Моделирование социально-экономических процессов в региональном АПК» и «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности российских регионов».

Практическая значимость исследования определяется разработкой, на основе авторской концепции, рекомендаций по реализации Подпрограммы развития сферы продуктообеспечения г. Шахты на 2004-2007 гг., созданию агро-торгового кооператива в пригородной продовольственной зоне, способствующих оптимизации сбытовых стратегий аграрных предприятий и увеличения рыночной доли пригородного сельского хозяйства в товарной структуре локального продовольственного рынка г. Шахты Ростовской области.

Организационно-экономические модели и рекомендации по активизации потенциала пригородного сельского хозяйства, система мер государственной поддержки субъектов предложения локального продовольственного рынка могут найти применение в деятельности органов государственного управления АПК российских регионов.

Апробация работы

Результаты проведенного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных, российских, региональных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, круглых столах в городах Ростове-на-Дону (круглый стол «Местное самоуправление и гражданское участие в сельских районах Юга России», март-2003), Москве (международный междисцилинарный семинар «Актуальные проблемы современности», декабрь-2002; международная научно-практическая конференция «Антикризисное управление в России в современных условиях», ноябрь-2002), Майкопе, Калининграде (международная Летняя Школа «Взаимодействие России и Европы: точка контакта - Калининград», июль-2003) и др., где получили положительную оценку.

Обоснованные и сформулированные в диссертации рекомендации по совершенствованию системы государственной поддержки аграрных предприятий пригородной зоны и активизации маркетингового и предпринимательского потенциала субъектов локального продовольственного рынка приняты к внедрению администрациями г. Шахты, Октябрьского и Усть-Донецкого районов Ростовской области.

Теоретические выводы и положения используются в учебном процессе в Ростовском государственном университете. Основные результаты исследования изложены в 8 научных публикациях, общим объемом 2,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тропинова, Елена Александровна

Выводы по третьей главе

1. В настоящее время сложившаяся система методов государственной поддержки субъектов локального продовольственного рынка не эффективна, поэтому не способна решать задачи по согласованию приоритетов государственного регулирования и индивидуальных стратегий субъектов предложения. В этой связи не все производители продовольствия могут эффективно реализовать свои сбытовые стратегии на локальном рынке, а это влечет за собой диспропорции в системе создания и распределения продовольствия в микрорегионе, депрессивное состояние пригородного АПК, неудовлетворение части продовольственных потребностей населения города и пригородов.

2. Для решения задач обеспечения устойчивых рыночных позиций производителей продовольствия пригородной аграрной зоны используются рыночные технологии, в числе которых доминируют маркетинговые методы и приемы, направленные на выявление и мобилизацию абсолютных и сравнительных преимуществ предприятий пригородного АПК на основе сочетания агроклиматических ресурсов пригородной зоны с хозяйственной специализацией, отраслевой структурой и рыночной восстребованностью производимого продовольствия. Основным рыночным императивом для сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны является производство конкурентоспособной продукции, так как конкурентоспособность товара - решающий фактор коммерческого успеха на локальном продовольственном рынке. Это подразумевает соответствие товара критериям спроса, при этом важным направлением повышения конкурентоспособности продукции, созданной в пригородном АПК являются относительно низкие издержки производства, позволяющие использовать дифференцированные цены, системы скидок, экологическая чистота выращенной продукции, активная реклама, совершенствование торгового обслуживания покупателей.

3. Эффективным инструментом согласования интересов государства, бизнеса и населения, в аспекте производства и потребления продовольствия, являются программно-целевые методы, имеющие целью разработку и реализацию программ (стратегий) развития сферы продуктообеспечения, увязанные по ресурсам, исполнителям и срокам, направленные на решение проблем активизации потенциала местных производителей продовольствия для формирования товарных ресурсов локального потребительского рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость концептуального обоснования направлений активизации потенциала пригородного сельского хозяйства - субъекта сферы продуктообес-печения урбанизированных территорий продиктована содержанием проводимых в настоящее время рыночных реформ в АПК и общим курсом аграрной политики — обеспечение продовольственной безопасности страны. Успешное решение основных задач государственной аграрной политики возможна посредством обеспечения устойчивого развития продовольственных комплексов регионов, эффективного функционирования локальных продовольственных рынков.

Проведенное исследование особенностей функционирования пригородного сельского хозяйства в условиях рынка с точки зрения его участия в формировании товарных ресурсов локальных продовольственных рынков позволило сделать следующие выводы и обобщения.

1. Активизация использования потенциала пригородного сельского хозяйства, обусловленная значимостью повышения уровня самообеспеченности территории продовольствием, которая направлена на формирование товарных ресурсов локального продовольственного рынка, предполагает взаимозаинтересованную деятельность субъектов локального продовольственного рынка, производителей продовольствия из ППЗ и государства, направленную на повышение доли продукции пригородной агропродовольственной зоны в товарной структуре локального рынка как за счет внутренних источников: оптимизации производственных и сбытовых стратегий, роста предпринимательского потенциала, использования различных форм интеграции, в том числе за счет создания потребительских и торговых кооперативов; так и на основе применения скорректированных спецификой социально-экономических процессов в микрорегионе системы мер государственной поддержки и рыночных технологий обеспечения механизма распределения товарных ресурсов пригородного АПК.

2. Пригородная агропродовольственная зона, рассматриваемая в рамках системного подхода, на стыке концепций территориальных систем сельского хозяйства - территориальной организации сельского хозяйства, сельской местности, теории устойчивого сельского хозяйства; региональной экономики -теорий размещения и кумулятивного роста; концепции интегрированной системы «город-село», представляет собой пространственно локализованную систему взаимосвязанных в рамках воспроизводственного процесса сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, размещенных на территории городской агломерации и пригородов, в которой на основе специализации, концентрации, комбинирования и кооперирования производства, посредством эффективного использования природных, производственных, трудовых ресурсов создаются продукты питания для удовлетворения продовольственных потребностей города.

Факторы, определяющие процесс формирования и развития пригородных агропродовольственных зон (выявленные в ходе анализа теоретических концепций) можно условно подразделить на три группы: факторы внешней, по отношению к зоне среды, обусловливают эффект влияния города на формирование 11113, среди которых - наличие системы потребностей в продовольствии города и пригородов, наличие локального продовольственного рынка, действие агломерационного эффекта, наличие в городе предприятий второй и третьей сфер АПК; факторы внутренней среды — это собственные ресурсы пригородной зоны, своеобразные «точки роста» аграрного производства: агроклиматические условия 11113, возможности роста интенсивности аграрного производства в зоне, действие эффекта ренты по положению, возможности для размещения «новых» производств; интегрирующий фактор, который обусловливает наличие системы социальных коммуникаций между городом и селом и играет важную роль в формировании пригородных агропродовольственных зон.

Значение пригородной агропродовольственной зоны сводится не только к снабжению городского населения и агломерации малотранспортабельными продуктами питания, но и к тому, что, передавая пригородному сельскому хозяйству полномочия по производству этих групп товаров массового потребления, агропромышленные комплексы районов, областей, регионов получают возможность сконцентрировать ресурсы на развитии отраслей региональной специализации - это обусловливает необходимость определения их места в структуре регионального АПК, а также критериев их территориального размещения в региональном пространстве.

Критериями территориального размещения пригородных зон в структуре регионального АПК, индивидуальными для каждого микрорегиона, являются критерий локализации, определяемый факторами концентрации потребления, хозяйственной деятельности, спецификой и структурой продовольственной базы микрорегиона, а также критерий пригородности, формируемый посредством определения радиуса, границ ППЗ, а также специализации и типа аграрного производства в зоне.

Зонально-отраслевая специфика пригородного сельского хозяйства обусловлена действием общеэкономических тенденций — регионального разделения труда и хозяйственной специализации, и формируется на основе сложившейся в пригороде территориальной структуры пригородной агропродовольст-венной зоны. При этом выделяются общие для всех ППЗ пояса специализации: пригородные - молочно-овощеводческое направление, птицеводство, свинооткорм, тепличные комбинаты; серединные - звероводство, племенное разведение КРС, молочный, семеноводческий комплекс; периферийные - откорм КРС.

3. Структура производства в хозяйствах пригородной продовольственной зоны определяется следующими основными составляющими: количеством и плотностью размещения агропредприятий в пригородной продовольственной зоне; типами хозяйств в соответствии со сложившейся в микрорегионе системой отношений собственности; размерами хозяйств; специализацией агропредприятий пригородной зоны. Формирование структуры производства в хозяйствах пригородных агропродовольственных зон происходит в соответствии с общими институциональными преобразованиями в российском сельском хозяйстве и в значительной степени опосредовано результативностью аграрной реформы как на федеральном уровне, так и в конкретных регионах.

Основным производительным элементом пригородного сельского хозяйства является сектор ЛГТХ, производящий для города малотранспортабельное продовольствие. Исследование показало, что по мере удаления от города снижаются показатели товарности производства и предпринимательский потенциал владельцев личных подсобных хозяйств. Для повышения активности мелкотоварного сектора ПСХ был предложен механизм институциональной адаптации субъектов пригородного АПК в сфере продуктообеспечения микрорегиона, который мог бы выступить методологической основой разработки мер государственной поддержки субъектов ПСХ.

Система способов привлечения продовольственных ресурсов, созданных в пригородной аграрной зоне, формируется в соответствии со сложившимися в микрорегионе каналами реализации продукции ПСХ. Она представляет собой многоуровневую модель хозяйственных связей, распределенных по нескольким уровням: взаимодействие локального продовольственного рынка с местными производителями (субъектами пригородного сельского хозяйства); интеграция товаропотоков локального продовольственного рынка во внутри- и межрегиональные товаропотоки; формирование контактов с зарубежными импортерами. На основании проведенного теоретического анализа механизма обеспечения локального продовольственного рынка товарными ресурсами была предложена система способов привлечения продукции на локальный рынок, основанная на системе приоритетов: приоритет в привлечении сельскохозяйственной продукции из ППЗ; создание стимулирующего налогового механизма для развития производств по переработке сельскохозяйственной продукции; формирование инфраструктурного комплекса для обеспечения непрерывного движения продукции ППЗ на локальный продовольственный рынок. В качестве меры по восстановлению конкурентоспособности аграрной продукции, созданной в ППЗ, и наращиванию рыночной доли производителей пригородного АПК на локальном продовольственном рынке предложена для создания в пригородной продовольственной зоне г.Шахты модель агроторгового кооператива «Пригород», ориентированного на комплексное решение проблемы сокращения массы издержек при производстве и реализации продукции, производимой членами кооператива — субъектами ПСХ.

Система государственной поддержки хозяйств пригородной зоны направлена на регулирование обменных отношений в пригородном АПК, обеспечение бесперебойного снабжения городов продовольствием, посредством увеличения доли ПСХ в товарной структуре локального потребительского рынка. Для решения тактических задач сферы продуктообеспечения города и пригородов система госрегулирования АПК предполагает реализацию внутренних механизмов стабилизации и развития данного комплекса взаимосвязанных отраслей: ценовой, страховой, финансовый, кредитный. На основе результатов оценки эффективности системы государственной поддержки субъектов пригородного сельского хозяйства в г. Шахты Ростовской области были сформулированы направления по совершенствованию деятельности институтов государственного регулирования АПК и предложен комплекс мер, направленных на оптимизацию сбытовых стратегий производителей продовольствия; обеспечение ценового паритета на локальном рынке; поддержание конкуренции, расширение рынка сбыта, совершенствование инфраструктурного комплекса сферы продуктообеспечения г. Шахты.

4. Возможности использования маркетинговых технологий для повышения привлекательности товаров, созданных в ППЗ, предопределены специфическими особенностями сельскохозяйственного производства. Система маркетинга позволяет организовать изучение рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и продовольствия, прогнозировать спрос, объемы возможных продаж, динамику продвижения произведенных товаров на рынок. Однако, как показал анализ, широкое применение производителями продовольствия маркетинговых приемов для активизации сбытовых стратегий весьма затруднительно по причине отсутствия у них необходимых знаний, умений и навыков, а также средств для организации подобной деятельности в хозяйствах пригородной зоны. По этой причине большинство аграрных предприятий оказываются неконкурентоспособными на рынке; а современная матрица экономических отношений на локальном продовольственном рынке ставит перед его субъектами задачу непременной ориентации на принципы маркетинга. На основе выявленной структуры потребностей в продовольствии населения г. Шахты и пригородов, динамики спроса на локальном рынке города, рыночных позиций субъектов пригородного АПК автором предложены маркетинговые инструменты, рекомендуемые для применения сельскохозяйственными предприятиями пригородной продовольственной зоны, для эффективной реализации продовольствия на локальном рынке, и направления деятельности органов государственного управления и институтов локального продовольственного рынка по популяризации маркетинга среди субъектов предложения продовольствия в микрорегионе.

Программно-целевой метод формирования и планирования развития пригородной продовольственной зоны и локального потребительского рынка является эффективным инструментом комбинирования приемов государственного регулирования аграрных отношений и современных рыночных технологий в территориальных сельскохозяйственных системах, и предполагает увязку стратегий развития участников снабжения города продуктами питания, органов государственного управления и потребителей. При таком подходе эффективность вариантов развития каждой сферы экономики пригородной зоны и города -места концентрации продовольственных ресурсов, определяется с учетом альтернатив развития всех основных составляющих АПК микрорегиона. Базируясь на основных принципах теоретической концепции интегрированной системы «город - село», была проведена оценка возможностей применения программно-целевых методов для разработки стратегии регулирования сферы про-дуктообеспечения г. Шахты и его пригородов, в результате чего была разработана Подпрограмма развития продовольственного комплекса города (в качестве рекомендаций к Программе развития потребительского рынка на среднесрочную перспективу). Основные блоки Подпрограммы следующие: организация и проведение мониторинга локального продовольственного рынка по системе критериев; совершенствование системы институционально-инфраструктурного обеспечения рынка; оптимизация сбытовых стратегий субъектов пригородного АПК; поддержка социального ресурса пригородной агропродовольственной зоны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тропинова, Елена Александровна, 2003 год

1. Агаев Б. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. -М.: МСХА, 2000.

2. Агапова А.Б. Особенности территориального управления в пригородных зонах. /Территориальные аспекты изучения управления высокоурбанизированными территориями, //www.geopub.narod.ru

3. Агропродовольственный рынок. Опыт исследования. /Под ред. Е. Серовой. -М.: Институт экономики переходного периода, 2000.

4. Агузарова JI.A. Институциональная адаптация предпринимательски* структур. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Владикавказ: СОГУ, 2002.

5. Андреева М.Н. Сельское хозяйство США. -М.,: Наука 1993.

6. Антонов Г. Оптовый рынок: вопросы теории, оценка состояния и тенденции развития. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.

7. Антонов Г. Институционально-эволюционный подход к развитию оптового сектора экономики России. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.

8. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления региональным АПК. //АПК: экономика и управление.-2003. -№2.

9. Багиев Г., Тарасевич В., Анн X. Маркетинг. -М.: Экономика, 1999.

10. Ю.Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов. -М.,1946.

11. Бойцов А., Золин П. Экономика системы сел и агродиверсификация. -Новгород, 1999.

12. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1997.

13. Бюллетень о социально-экономическом развитии г. Шахты за 9 месяцев 2002. -Шахты: Информационно-аналитический отдел администрации города, 2002.

14. Бюллетень о социально-экономическом развитии города Шахты за 2002 год. -Шахты: Управление по экономике, 2003.

15. Вебер А. Теория размещения промышленности. -М., 1926.

16. Вильцин И. Влияние местоположения на уровень хозяйствования колхозов.-М.: Экономика, 1974.

17. Винярски Б., Шнипер Р., Новоселов А. Воспроизводственный аспект управления региональными системами /ИЭиОПП СО РАН. -Новосибирск, 1987.

18. Гальперин А. Микроэкономика. -СПб.: Экономическая школа, 1994.

19. Гарбузова Б., Кириллова Г., Петрова И. Из опыта работы Управления сельского хозяйства и продовольствия городской управы Калуги. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.— 2000. -№6.

20. Гатаулина Е. Продовольственная проблема в странах Дальневосточного региона. -М.: МСХА, 1998.

21. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципального образования. //Экономист. -№7. -2000.

22. Гражданский Кодекс Российской Федерации. -М: Юристъ, 1994.

23. Гранберг А. Основы региональной экономики. -М.:ГУВШЭ, 2000.

24. Гончарова Н. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий и личными подсобными хозяйствами населения в Ставропольском краб. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003. -№5.

25. Горлов С.М. Система агробизнеса: государственное регулирование ее развития и становления в переходной экономике: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. -Ростов-на-Дону, 1999.

26. Государство и рынок: американская модель. /Под ред. М. Портного, В. Супяна. -М.: Анкил, 1999.

27. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму. // Российский экономический журнал-2003. -№2.

28. Гусманов У., Кучинский А. Как лучше реализовать овощную продукцию? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий— 2003. -№4.

29. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России. // АПК: экономика и управление.-2003, -№5.

30. Демидов С. Экономические основы сельскохозяйственного производства пригородной зоны. —М., 1966.

31. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий. Материалы исследования экономики России, проведенные Глобальным институтом МакКинзи. //ЭКО.-2001. -№3.

32. Доклад о социально-экономическом развитии районов и городов Ростовской области за 9 месяцев 2000. -Ростов-на-Дону: Ростовоблкомстат, 2002.

33. Дуданов И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. -М.: Колос, 1998.

34. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России. //Российский экономический журнал.— 2003. -№2.

35. Жихаревич Б., Карелина А. АПК крупного города: территориально-отраслевая структура сельского хозяйства. -М., 1989.

36. Жорж П. Сельская местность. —М., 1959.

37. Жученко А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.

38. Иванов К.И. Территориальные системы общественного производства. -М., 1975.

39. Иоффе Г.В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупного города //Известия АН СССР, серия география-1984. -№1.

40. Иоффе Г. Сельское хозяйство Нечерноземья: территориальные проблемы. -М.: Наука, 1990.

41. Иоффе Г., Нефедова Т. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов. //Проблемы прогнозирования.-2001. -№6.

42. Как накормить двенадцать миллионов. //Московские торги.- 2001. -№6.

43. Карасов Э. К.-М. Маркетинговые технологии развития регионального продовольственного рынка. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Черкесск, 2002.

44. Ковалев С. Изучение сельской местности в экономической и социальной географии // Вопросы географии. Сб.115. -М., 1980.

45. Колз P.JL, Ул Дж.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. /Пер. с англ. В. Долгополова. -М.: Колос, 2000.

46. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. -М.: Мысль, 1969.ч

47. Комлев Е. К вопросу определения степени удовлетворения спроса в сегменте потребительского рынка //Маркетинг в России и за рубежом-2001. -№6.

48. Концепция стратегического развития экономики Восточного Донбасса //Поле зрения.-2001. -№8.

49. Корненкова С.Ю., Семенов С.П. Социально-экономическая география. -СПб.: Питер, 2001.

50. Котилко В. Региональная экономическая политика. —М.: Издательство РДЛ, 2001.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990.бб.Крутов Н. Стратения пропорционального развития регионального АПК. // АПК: экономика, управление-2003. -№3.

52. Крючков В. Экономико-географические исследования, связанные с решением продовольственной проблемы России. // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. -Смоленск: СГУ, 1997.

53. Кузина И. Сдвиги в географии сельского хозяйства в XX веке // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 12. -М., 1992.

54. Кузнецов К. Методические рекомендации по подготовке документации для проведения конкурсов на размещение заказов на поставки товаров //Конкурсные торги. Информационный аналитический бюллетень. -2002. -февраль.

55. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. //Вопросы экономики-2002. -№4.

56. Лексин В., Швецов А. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. //Российский экономический журнал.-2001. -№4.

57. Лексин В., Реймер Л., Назарова О. Пригородно-территориальный АПК. -М.: Колос, 1984.

58. Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики». //Российский экономический журнал.-2003. -№4.

59. Лимарев В.Я. Задачи организации маркетинга на предприятиях АО «Рос-агроснаб»-М.: РСХА, 1997.

60. Личные подсобные хозяйства как механизм реализации частной собственности на землю: Материалы Круглого стола. -М.: Росагрофонд, 2000.

61. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России. //АПК: экономика, управление-2003. -№3.

62. Маковецкий В., Чекалдин А. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2000. -№8.

63. Маркетинг в АПК. /Под ред. Г. Абрамовой. -М.: Колос, 1997.

64. Маркетинг. /Под ред Н. Ващекина. -М.: МГУК, 1999.

65. Маршалова А., Новоселов А. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1998.

66. Маслаков В. Научные основе формирования системы продовольственной безопасности индустриально-аграрного региона. -Екатеринбург: Урал-пресс, 1998.

67. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/Под ред. В. Боева. -М.: ВНИИЭСХ, 1995.

68. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов. -М.: ВНИИЭиСХ РАСХН, 1999.

69. Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США. Народонаселение/Под ред. В. Парциорковского, Д., Дж. О'Брайна. -М.: Книга, 1996.

70. Мильков Ф Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация. // Вопросы географии. Сб. 124. Природные комплексы и сельское хозяйство. -М.: Мысль, 1984.

71. Минеев В. Экономические основы пригородного сельского хозяйства. -М.: Издательство экономической литературы, 1962.

72. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли. //Вопросы экономики — 2003.-№1.

73. Нефедова Т. Новые тенденции в АПК России //Известия АН РФ. Серп география-2000. -№4.

74. Нефедова Т.Г. Сельское хозяйство в пригородных и периферийных зонах российских регионов /Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.

75. Нефедова Т.Г. Российские пригороды: специфика расселения и становление жилищно-земельного рынка // Известия АН РФ. Серия география.-1998. -№3.

76. Нефедова Т., Пэллот Дж. Индивидуальные хозяйства как объект географического изучения//Известия РАН. Серия география. -2002. -№3.

77. Николаев В. Концепция агроландшафта //Вестник МГУ. Серия Геогра-фия.-1987. -№1.

78. Никифоров Л. Основные тенденции развития интегрированных систем «город-село». -Новосибирск, 1976.

79. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Ростовской области: Статсборник. /Ростовоблстат. -Ростов-на-Дону, 2002.91.0'Салливан А. Экономика города. /Пер. с англ. -М.: Просвещение, 2002.

80. Отчет о проведении социально-экономического мониторинга городов Восточного Донбасса //www.rosugol.ru

81. Отчет о работе, проделанной Управлением торговли мэрии г. Шахты за 2001 год. -Шахты: Управление торговли, 2002.

82. Палладина М. Война законов: судьба государственных и муниципальных предприятий в АПК. //АПК: экономика, управление-2003. -№5.

83. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей. //АПК: экономика, управление-2003. -№6.

84. Парфенова Л. Сельское хозяйство Польши в процессе интеграции Европейским Союзом и перспективы развития польско-российских экономических отношений.-Ярославль: ЯГУ, 1998.

85. Паспорт социально-экономического положения городов и районов Московской области. -М.: Москомстат, 2001.

86. Пашин А. Региональный аспект государственного регулирования экономики сельского хозяйства: административно-правовые проблемы. -М.: Право, 1999.

87. Перекрестова Л. Управление локальными агропромышленными системами на основе релевантной информации. -Волгоград: ВолГУ, 1998.

88. Петренко И. Основы маркетинга в сельском хозяйстве. -Кустанаи, 1992.

89. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов. // Вопросы экономики-2003. -№5.

90. Пискун Н.Д. Аграрно-территориальные комплексы (теория и опыт исследования).-Киев, 1975.

91. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Рязанской области в 1980-2001 гг. -Рязань: Рязанский комитет госстатистики, 2002.

92. Попов Р. Региональный менеджмент. -Краснодар: Советская Кубань, 2000.

93. Продовольственная стратегия США. Законодательные основы, механизмы, итоги реализации /Под ред. Е. Шершнева. -М.: Колос, 1999.

94. Пригородные зоны крупных городов. /Под ред. И. Фомина, Б. Муравьева.-Д., 1963.

95. Проблемы прогнозирования. Аналитический обзор. /Институт Народнохозяйственного прогнозирования РАН 2001. -№6.

96. Программно-целевое планирование продовольственного комплекса пригородное зоны: Методические рекомендации. -Новосибирск, 1989.

97. Пуляркин В.А. Сельская местность и деревенский образ жизни: устойчивость и изменчивость //Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. -Саранск: НИИ регио-нологии, 2000.

98. Ракитникова А.Н. География сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1970.

99. Ракитникова А.Н. Территориальная дифференциация сельского хозяйства и сельскохозяйственное районирование //География СССР. Т. 14. География сельского хозяйства. -М., 1978.

100. Раковецкая JT. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка. //Вестник МГУ. Серия 5. География , 1996.

101. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. /Под ред. В. Кузнецова.-Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1998.

102. Регионы России: Статсборник. /Госкомстат России. -М., 2001.

103. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). -М.: Эдиториал УРСС, 2000.

104. Реформирование и развитие городского хозяйства. Сборник научных трудов. -СПб.: СПбГИЭА, 1999.

105. Рыночные сделки в российском сельском хозяйстве. //Бюллетень Аналитического центра агропродовольственной экономики-2001. -№4 (10).

106. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. -М.:Армита-Маркетинг, 1997.

107. Сапожникова JI.K. Город и село. -М.: Экономика, 1981. ;

108. Саушкин Ю. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973.

109. Селиванов И. В союзе с городом. -Л.: Лениздат, 1991.

110. Седова Н.М. Развитие кооперации в сфере производства, переработки и реализации продукции плодово-ягодного подкомплекса /Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.

111. Серова Е. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство. //Бюллетень Центра АПЭ.-1999. -№2(2).

112. Социальный аудит шахтерских городов. //Российский Донбасс.-2000. -№20(204).

113. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.

114. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2002 года. Статсборник-Ростов-на-Дону, 2003.

115. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: Статсборник. /Ростовоблкомстат. -Ростов-на-Дону, 2002.

116. Становление региональных потребительских рынков: проблемы развития ресурсно-продовольственных зон. /Материалы круглого стола. -СПб.: СПбГИЭА, 1999.

117. Статистический бюллетень №4 (88), май. /Госкомитет Российской Федерации по статистике. -М., 2002.

118. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1997.

119. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. -М.: Экономика, 2000.

120. Территориальная организация региональных агропромышленных комплексов. / Под ред. М. Паламарчука. -Киев: Наука, 1985.

121. Территориальная организация продовольственного комплекса: Сб. научных трудов. -Киев: Наука, 1987.

122. Ткач А., Угрюмова Ю. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. -№2.

123. Трафимов А. САОЗТ: проблемы и опыт реформирования. -СПб : Лениздат, 1997.

124. Трафимов А. Реформирование многоукладной экономики сельского хозяйства Северо-Западного региона России.-СПб.: Знание, 1998.

125. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию практику и политику. -СПб.: Экономическая школа, 1995.

126. Трофимов A.M. и др. Модели динамики устойчивого развития региона: концептуальный подход к оценке потенциала территории. -Казань: Татполиграф, 1998.

127. Тюнен Й. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. -М., 1926.

128. Тюрин В. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико и эколого-географические проблемы) -Краснодар: КГУ, 1998.

129. Утробин К., Шниппер Р. Планирование хозяйства крупного экономического района. -М.: Экономика, 1966.

130. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №154-ФЗ от 28.08.1995. //Собрание законодательства РФ. -№35.

131. Федеральный Закон «О потребительской корзине в целом по РФ» №201-ФЗ от 20.11.1999. //Экономика и жизнь.-1999. -№49.

132. Федеральный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002. -М.: Ось-89, 2003.

133. Федеральный Закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» №3085-1 от 19.06.1992.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков», 2003.

134. Филиппов Ю., Авдеева Т. Основы развития местного хозяйства. -М.: Дело, 2000;

135. Хруцкий В., Корнеева И. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. -М.: Финансы и статистика, 2002.

136. Хужин В. Опыт и проблемы аграрной реформы и пути социально-экономического развития сельского района. -Уфа: Пресс, 2000.

137. Эньеди Д. Исследование сельского развития /Современные проблемы экономики. М.: Эконпресс, 2001.

138. Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы намезоуровне. //АПК: экономика, управление-2003. -№5.

139. Шибайкин А. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003. -№4.

140. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект.-Новосибирск: Наука, 1991.

141. Altieri M.A. Agroecology: The science of Sustainable Agriculture. -Boulder: Westview Press, 1995.

142. Buck R. On the logic of general behavior system theory. -Minnesota, 1956.

143. Baker O. Agricultural region of North America /Economic geography, Worcester. V.2, 1996;

144. Bryant C. and Johnston T. Agriculture in the City's countryside. University of Toronto. Toronto Press, Toronto, 1992.

145. Crews T.E., Mohler C.L., Power A.G. Energetics and Ecosystem Integrity: The defining Principles of Sustainable Agriculture //American Journal of Alternative Agriculture, #3, 1991.

146. Dicken H. and Lloyd H. Location in Space. Harper and" Row, New Yourk, 1990.

147. Francis C.A., Madden J.P. Designing the Future: Sustainable Agriculture in the US // Agriculture, Ecosystems and Environment, 1995, #1-4.

148. Glissman S.R. Agroecology: Researching the Ecological Basis for Sustainable Agriculture. -New York: Springer-Verlag, 1990.

149. Gregor H. Industrialization of the US Agriculture. Boulde, Colorado. 1982.

150. Gottmann J. Megalopolis. MIT Press, Cambridge, 1961.

151. Grigory Ioffe and Tatyana Nefedova. Environs of Russian Cities. The Edwin Mellen Press, 2000.

152. Meluykhina O., Wehrheim P. Agricultural and Food Policies in the Transition Period: Federal and Regional Responsibilities in Flux, Discussion Papers #5, Kiel, September 1996.

153. Odum E. Properties of Agroecosystems // Agroecosystems: Unifying Concepts. New York: Wiley, 1984.

154. Lowrence J.R., Stinner B.R., House G.J. Agricultural Ecosystems: Unifying Concepts. New York: Wiley, 1984.

155. Pimentel D., Pimentel S. Ecological aspects of agricultural Policy // Nat. Resor. J. 1980. V.2. #3.

156. Richardson H. Regional Growth Theory.