Особенности проявления синергетических эффектов в современной российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мясников, Александр Алексеевич

• Мясников, Александр Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мясников, Александр Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к изучению синергетических эффектов в экономике.

§1.1. Возможности использования синергетического подхода в экономической теории.

§1.2. Основания синергетической парадигмы и основные виды синергетических эффектов в экономике.

§1.3. Предпосылки возникновения синергетических эффектов в экономической системе.

Глава 2. Особенности реализации и использования синергетических эффектов в современной российской экономике.

§2.1. Роль синергетических эффектов в экономической цикличности.

§2.2. Особенности бифуркаций и фазовых переходов в национальной экономике России.

§2.3. Развитие региональных кластеров как проявление самоорганизации, синергии и бифуркации в экономической системе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности проявления синергетических эффектов в современной российской экономике»

Актуальность темы исследования предопределена вызовами, возникшими перед российской экономикой и связанными, в первую очередь, с необходимостью глубокой модернизации и перехода на новую - инновационную -траекторию развития. Решение этих задач осложнено тем, что функционирование российской .экономики характеризуется рядом фундаментальных противоречий. Среди порождаемых ими негативных особенностей отечественной экономики - недостаточно эффективные государственное управление, защита прав собственности, условия для интенсивного развития предпринимательства, высокий уровень коррупции. Анализ этих проблем в современных условиях требует учета синергетических эффектов, позволяющего повысить обоснованность и действенность экономической политики. Аналогично этому, при исследовании экономической цикличности необходимо принимать во внимание ее синер-гетическую природу, оказывающую существенное влияние на особенности проявления циклической динамики в реальных экономических системах.

Нелинейность и сложность, характеризующие экономическую систему, а также наличие в ней огромного количества обратных связей обуславливают си-нергетическую природу многих экономических явлений и приводят к возникновению многочисленных синергетических эффектов, изменяющих качественную сторону функционирования национальной экономики. Исследование экономической системы без должного внимания к таким эффектам ведет к неполному или даже некорректному пониманию присущих ей объективных закономерностей и недостаточно эффективному управлению на практике.

Использование методологии синергетики в экономических исследованиях в настоящее время становится все более распространенным, поскольку позволяет по-новому, по сравнению с более ранними методологическими подходами, выявлять нерегулярные эффекты, существующие в экономической действительности, более глубоко понимать природу их возникновения, идентифицировать их и соответствующим образом влиять на течение экономических процессов. Осмысление природы и особенностей проявления синергетических эффектов позволяет организовывать управление экономикой на качественно новом уровне, основанном на представлениях дискретности и устойчивости траекторий экономического развития. Присутствие синергетических эффектов в экономике требует новых подходов к прогнозированию, планированию, регулированию на различных уровнях — от экономики отдельной фирмы до экономики всей страны.

Изучение особенностей проявления синергетических эффектов в современной российской экономике позволит глубже проанализировать факторы, препятствующие переводу национальной экономики на инновационный путь развития; осмыслить особенности экономической цикличности, вызванные ее синергетической природой; развить теоретическую базу для разработки экономической политики, нацеленной на стимулирование эффективного и качественного экономического роста за счет развития частной инициативы, в том числе проявляющейся в форме самоорганизующихся региональных кластеров.

Степень разработанности проблемы. Изучение синергетических эффектов в экономике базируется на выводах кейнсианской, посткейнсианской, неоклассической, институциональной, эволюционной экономических теорий, а также на достижениях современной синергетики и математики.

Кризис традиционной парадигмы экономической науки и альтернативные пути ее развития: эволюционная экономика, эконофизика и др. - исследуются в работах отечественных экономистов JI. Абалкина, Н. Думной, В. Евстигнеева, О. Иншакова, В. Полтеровича, Д. Чернавского.

Общие вопросы методологии экономических исследований освещаются в работах Т. Трубицыной, JI. Шаховской, Й. Шумпетера и др.

В основе изучения природы, механизмов проявления и содержания синергетических эффектов лежат фундаментальные работы Г. Николиса, И. Приго-жина, И. Стенгерс, Г. Хакена, а также исследования отечественных ученых В.

Арнольда, Е. Князевой, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, Д. Трубецкова, Г. Шустера. Идеи синергетики применительно к изучению экономических систем нашли существенное развитие в работах В.-Б. Занга, Э. Петерса, Т. Пу и др.

Возможности построения нелинейных моделей экономической динамики на основе синергетического подхода рассматриваются в работах В. Миловано-ва, В. Цибульского и др.

Изучению качественных аспектов синергетических явлений в экономических системах посвящены работы российских исследователей А. Антюфеева, В. Атопова, Д. Аюрова, В. Безденежных, Е. Галеевой, Н. Галияровой, Р. Евстигнеева, Л. Евстигнеевой, Д. Егорова, В. Кабанова, Б. Кузнецова, Е. Пугачевой, С. Серегиной, К. Соловьенко, Т. Трубицыной и др.; украинских ученых С. Доро-гунцова, А. Ральчук, Д. Чистилина.

Проблематика синергетических эффектов в экономике также затрагивается У. Барнеттом, Дж. Буллардом, J1. Возной, Н. Егоренковым, Е. Казаковой, М. Стародубцевой, С. Халлегатте и др. Анализ рисков экономического развития, порождаемых неопределенностью, имманентной экономической системе ввиду ее сложности и в связи с действием в ней синергетических эффектов, производится в работах О. Белоцерковского, М. Буяновой, Г. Быстрай и др.

В то же время, следует признать, что между работами, посвященными построению количественных моделей синергетических эффектов в экономике, и работами, затрагивающими исключительно качественные аспекты таких эффектов, в настоящее время существует большой разрыв. Так, в большинстве количественных исследований синергетических эффектов в экономике приводится недостаточное эмпирическое обоснование полученных выводов, а также сравнительно слабо раскрыты качественные особенности и последствия возникновения в экономической системе синергетических эффектов. Многие качественные исследования синергетических явлений в экономике, напротив, чрезмерно абстрагируются от их рациональной основы. Таким образом, потребность в изучении качественной стороны синергетических эффектов в экономике с учетом их рациональной природы, а также в эмпирической проверке гипотез о существовании и особенностях проявления синергетических эффектов в российской экономике определила выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель исследования - проанализировать предпосылки возникновения и особенности проявления синергетических эффектов в российской экономике для обеспечения возможности их учета при исследовании явлений экономической цикличности; самоорганизующихся форм пространственного экономического развития; факторов, препятствующих переводу национальной экономики на инновационный тип развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть базовые положения синергетической парадигмы современной науки в приложении к экономике;

- проанализировать предпосылки возникновения синергетических эффектов в современной российской экономике;

- разработать классификацию экономических синергетических эффектов, отражающую их природу и особенности проявления;

- обосновать возможность применения отдельных качественных методов синергетики в экономических исследованиях;

- рассмотреть влияние синергетических эффектов на экономическую цикличность;

- исследовать синергетический механизм возникновения и развития региональных кластеров и обосновать необходимость его учета в процессе реализации кластерной политики.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, имеющие общезначимый характер для типологически однородных условий российской экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения, сопровождаемые в условиях сложности и нелинейности национальной экономики широким спектром синергетических эффектов.

Методологической и теоретической базой исследования послужили концепции, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых по синер-гетической экономике, синергетике, экономической физике, проблеме экономической цикличности и теории информации. Проведение научного исследования осуществлялось на основе применения общенаучных методов познания: историко-логического, системного и структурного анализа; методов классификации, формальной логики (сравнения, аналогии), научной абстракции и моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального Банка РФ, Международного валютного фонда, экспертные оценки и расчеты российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы периодических изданий, сети Интернет.

Нормативно-правовую базу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, субъектов РФ и муниципальных образований РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Присущие экономической системе особенности: сложность, нелинейность, наличие обратных связей, открытость и динамичность — создают предпосылки для возникновения в экономике различных синергетических эффектов. Синергетические эффекты вносят нерегулярность в динамику национальной экономики. Возникают такие явления, как альтернативность путей развития со скачкообразным переключением между ними, слабый отклик экономики на традиционные меры воздействия и т.д. Синергетический эффект в экономике — это результат кооперативного действия ее элементов, приводящий к изменению качества экономики, траектории ее развития, а не только превышение результата коллективного действия элементов экономической системы над суммой их индивидуальных действий, что характеризует ограниченность распространенного представления о синергетическом эффекте.

2. По критериям, связанным с особенностями проявления синергетических эффектов в экономике, возможно выделить следующие основные их виды: синергия, притяжение аттракторов (устойчивых траекторий развития) и переключение (фазовые переходы) между ними, катастрофа, гистерезис (зависимость от прошлого пути), разбегание траекторий экономического развития, бифуркация и самоорганизация. Учет синергетических эффектов дает возможность осмысления нерегулярных явлений в экономике, позволяет осуществлять углубленное обоснование процессов самоорганизации и проводить более эффективную государственную экономическую политику.

3. Метод построения и изучения фазовых портретов (диаграмм, отображающих все существующие в течение определенного промежутка времени альтернативные пути развития экономической системы — как устойчивые, так и неустойчивые) и фазовых кривых национальной экономики (отражающих фактическое движение экономической системы по траектории развития) в определенных фазовых плоскостях (множествах всех возможных моментальных состояний экономической системы, характеризуемых определенным набором показателей - фазовых переменных) наглядно показывает влияние синергетических эффектов на экономическую динамику. Данный метод целесообразно использовать для определения того, находится ли национальная экономика на устойчивом аттракторе (идеальной траектории экономического развития, к которой стремится реальная траектория, регулярно отклоняясь от нее на незначительные расстояния), в процессе фазового перехода к таковому или в состоянии хаотического блуждания (т.е. в состоянии разупорядоченности экономических процессов, сопровождающейся случайными колебаниями основных показателей экономической динамики), что является важным при выборе целей и методов регулирования экономики.

4. Коллективная деятельность экономических субъектов имеет двойственный эндогенно-экзогенный характер, что служит одной из важных предпосылок возникновения в экономике синергетических эффектов. Эндогенность поведения экономических субъектов выражается в приближении их поведения к общим паттернам (устойчивым формам поведения). Экзогенность их поведения проявляется в случайных отклонениях от оптимального поведения. Такие отклонения служат главным субъективным источником флуктуаций (сравнительно небольших по амплитуде случайных колебаний) в экономике.

5. Роль синергетических эффектов в экономической цикличности высока, при этом сама циклическая форма экономической динамики является объективно обусловленной и присущей любой реальной экономической системе. Ввиду этого с точки зрения топологии (формы) траекторий экономического развития экономическая система стремится к предельным циклам (эллипсовидным траекториям развития) в соответствующих фазовых плоскостях на этапах своего устойчивого развития. При этом в рамках синергетического механизма цикличности время от времени случаются переключения (фазовые переходы) между соседними аттракторами - предельными циклами. Бифуркации приводят к перестройке фазового портрета экономической системы; во время перехода к новому устойчивому аттрактору траектория экономической системы оказывается отличной от предельного цикла. Важной особенностью проявления синергетических эффектов «притяжение аттракторов» и «бифуркация» в современной российской экономике является тот факт, что за время с 1992 г. по 2000 г. не сформировалось устойчивого аттрактора российской экономики, что обусловило продолжение переходных процессов, по меньшей мере, до 2000 г. Кризис 1998 г. сыграл ключевую роль в развитии российской экономики благодаря тому, что устранил сформировавшиеся к 1998 г. предпосылки к ее резкой деградации . В то же время, в результате кризиса 1998 г. в национальной экономике сформировался только один аттрактор - сырьевой. Новый кризис, начавшийся в России в 2007-2008 гг., создал возможность для перевода отечественной экономики с сырьевого на инновационный путь развития.

6. Региональные кластеры являются полем проявления синергетических эффектов самоорганизации, синергии и бифуркации. Роль кластеров в повышении конкурентоспособности и улучшении социально-экономического положения отдельных территорий и национальных экономик высока. Современная кластерная политика должна учитывать синергетическую природу региональных кластеров. В частности, кластерная политика должна ограничиваться лишь созданием условий для возникновения и успешного развития кластеров. Отсутствие в современной России четкой государственной программы поддержки кластерообразования, осуществляемой в некоторых регионах, ведет к искажению роли самоорганизации и синергии в этом процессе и снижают роль кластеров в российской экономике. Процессы возникновения новых отраслевых рынков являются полем возникновения синергетических эффектов бифуркации и самоорганизации.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими положениями:

- показано, что национальная экономика является открытой системой детерминированного хаоса (развитие которой определяется детерминистическими законами, но которая, тем не менее, способна проявлять поведение, близкое к хаотическому, случайному), характеризующейся наличием обратных нелинейных связей, склонной к движению во времени, и в которой возможен широкий спектр синергетических эффектов;

- уточнено понятие синергетического эффекта в экономике как изменяющего ее качество и траекторию развития, а не только как обеспечивающего превышение результата коллективного действия элементов системы над простой суммой их индивидуальных действий;

- проведена классификация синергетических эффектов в экономике на основе критерия особенностей их проявления; в качестве самостоятельных синергетических эффектов выделены синергия, притяжение аттракторов и переключение между ними, катастрофа, гистерезис, разбегание траекторий экономического развития, бифуркация и самоорганизация;

- предложен метод исследования процессов экономической динамики на основе построения соответствующих фазовых кривых, который позволяет устанавливать факт нахождения национальной экономики на устойчивой траектории развития, а также анализировать широкий круг нерегулярных явлений синергетической природы в экономической динамике;

- обосновано, что эндогенно-экзогенная двойственность поведения экономических субъектов выступает одним из основных источников открытости и случайности в экономике, формируя, таким образом, противоречие между стремлением экономики к устойчивости и развитию и создавая одну из ключевых предпосылок возникновения синергетических эффектов;

- определена высокая роль синергетических эффектов в экономической цикличности, являющейся необходимой формой экономической динамики; установлено, что за счет синергетических эффектов в рамках механизма экономической цикличности возможны дискретные изменения параметров экономического цикла, связанные со сменой аттракторов, а также бифуркациями; показана последовательность смен аттракторов и бифуркаций в советской и российской экономиках в период с 1950 г. по настоящее время;

- доказано, что одной из форм проявления таких синергетических эффектов, как самоорганизация, синергия и бифуркация являются процессы зарождения и развития региональных кластеров, а эффектов самоорганизации и бифуркации - процессы возникновения новых отраслевых рынков.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в доказательстве существования в экономике нерегулярных явлений синергетической природы и исследовании их основных особенностей в современной российской экономике. Полученные выводы и предложения могут использоваться федеральными и местными органами власти при разработке мер экономической политики и осуществлении прогнозных мероприятий. Отдельные теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», «Макроэкономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межвузовской конференции «Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы» (г. Саратов, 2006 г.), на международном научном семинаре «Международный факторинг» (Шпитцин-гзее, 2008), на научных сессиях кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (2006 - 2008 гг.).

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах общим объемом 2,7 п.л., в т.ч. авторских - 2,7 п.л., из них две статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации отражает цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (186 наименований). Объем работы - 192 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мясников, Александр Алексеевич

Заключение

Национальная экономика России представляет собой сложную открытую систему, составленную из неисчислимого множества элементов: субъектов хозяйствования, институтов и сложных связей между ними, дополненных связями с мировой экономикой. Эта система, кроме того, является динамической, поскольку склонна к изменению во времени. Российская экономика способна к генерации флуктуаций, так как ее элементы находятся в постоянном взаимодействии, порождающем колебания параметров, определяющих состояние национальной экономики России как системы. Экономику России, таким образом, можно рассматривать как систему детерминированного хаоса, в которой случайные события, взаимодействуя с жестко установленными закономерностями экономических отношений, формируют единую неравновесную среду, находящуюся в постоянном диалектическом развитии. Адекватное описание особенностей такого развития средствами современной науки без привлечения методологии синергетической парадигмы оказывается невозможным, поскольку сложность, открытость, нелинейность и динамичность российской экономики как системы создают предпосылки для возникновения в ней нерегулярных явлений — синергетических эффектов.

Необходимо иметь в виду, что понимание синергетического эффекта в экономике как превышения результата совместного действия двух элементов экономической системы при их объединении над суммой их индивидуальных результатов является ограниченным. Вместо этого синергетический эффект в экономике следует понимать как результат кооперативного действия элементов экономической системы, приводящий к изменению качественного состояния экономики (не только к росту эффективности) и траектории ее развития.

При изучении синергетических эффектов в экономике необходимо использование таких синергетических понятий, как:

- фазовая переменная;

- фазовое пространство экономической системы;

- фазовая кривая, или траектория развития экономической системы;

- фазовый портрет экономической системы;

- аттрактор;

- бифуркация;

- энтропия;

- самоорганизация экономической системы.

На основе критерия природы и особенностей проявления возможно выделение таких видов синергетических эффектов в экономике, как:

- синергия;

- притяжение аттракторов (зависимость от траектории);

- гистерезис;

- переключение между аттракторами (фазовый переход);

- катастрофа экономической динамики;

- разбегание траекторий;

- бифуркация;

- самоорганизация.

Властные органы России должны принимать во внимание эти синергетические эффекты при разработке и проведении экономической политики. Поскольку в основе успешного экономического развития страны в современных условиях лежат инновации — а они, в свою очередь, немыслимы и, по меньшей мере, неэффективны без частной инициативы, - главнейшей задачей властных органов страны, отдельных регионов и муниципальных образований должно стать создание условий для свободного и эффективного предпринимательства, создающего стимулы для возникновения и приложения инициативы. Относительное дерегулирование экономической сферы вкупе с повышением ее прозрачности способны создать условия для активного развития процессов самоорганизации, лежащих в основе качественного экономического роста в современных условиях.

Проведенное нами исследование подтверждает, что в экономической динамике различных стран мира можно увидеть похожие черты, предположительно связанные с влиянием синергетических эффектов. В частности, общей формой устойчивой экономической динамики является цикл, причем это в равной мере справедливо как для рыночных, так и для командно-административных экономик. Отклонения траектории национальной экономики от предельного цикла, связанные с выходом за пределы его области притяжения, являются свидетельствами переключений (фазовых переходов) между соседними предельными циклами, причем такие переключения могут являться или не являться следствиями бифуркаций. Исследование исторической динамики отечественной экономики в 1950-2008 гг. позволяет выделить несколько последовательно сменявших друг друга циклических аттракторов (предельных циклов), фазовых переходов между ними и бифуркаций.

Таким образом, роль синергетических эффектов в экономической цикличности сводится к:

1) порождению единственно возможной объективной формы устойчивой экономической динамики - цикла;

2) обеспечению скачкообразных переключений (фазовых переходов) между устойчивыми циклическими аттракторами, выступающими в качестве объективно сосуществующих альтернативных путей развития экономической системы;

3) созданию бифуркаций, приводящих к изменению числа и свойств устойчивых циклических траекторий, потенциально возможных для национальной экономики в каждый конкретный момент времени.

Высокая роль синергетических явлений в осуществлении циклической динамики экономических систем предопределяет объективное существование горизонтов прогноза: большей или меньшей достоверностью могут обладать лишь прогнозы, составленные для ограниченных периодов времени, соответствующих этапам устойчивого развития (периодам нахождения экономической системы на устойчивых аттракторах). Достоверное прогнозирование вблизи точек бифуркации является принципиально невозможным. В соответствии с этим, представляется необходимым пересмотр методологических подходов к осуществлению прогнозирования экономического развития.

При формировании государственной и муниципальной экономической политики, при разработке стратегических планов экономического развития необходимо принимать во внимание тот факт, что вследствие синергетического эффекта дискретности траекторий развития, а также возможности существования как устойчивых, так и неустойчивых траекторий развития, в каждый момент времени в общем случае возможно несколько устойчивых режимов экономического развития. Необходим тщательный анализ возможностей переключения с менее эффективных режимов на более эффективные, причем для реализации такого переключения, благодаря действию синергетических эффектов, может оказаться достаточным осуществления сравнительно небольших затрат: не обязательно ценой больших усилий и издержек помещать экономику в центр целевого аттрактора, заставляя ее развиваться вопреки встроенной в нее логике — вместо этого достаточно поместить экономику в область притяжения целевого аттрактора. После того как данная задача выполнена, экономика, находясь под влиянием объективных закономерностей, присущих сложным системам и изучаемых в рамках синергетической парадигмы современной науки, начнет самостоятельное движение к целевому аттрактору. Таков синергетический подход не только к экономической политике, но и к управлению вообще: не навязывать системе желаемый путь развития, но подталкивать ее к этому пути посредством сравнительно небольших корректировок управляющих параметров.

Возникающие время от времени идеи особого пути России, требующего создания особых экономических и политических систем, не должны уводить в сторону от необходимости осмысления объективных экономических закономерностей, присущих любой национальной экономике, в том числе и экономике России. Циклический характер экономической динамики объективно предопределен диалектико-синергетичеекими закономерностями развития сложных систем и, следовательно, вместо отрицания кризисных явлений в отечественной экономике и, соответственно, вместо попытки устраниться от общемировых тенденций, необходимо изменять методологические подходы к прогнозированию циклических движений экономики и стремиться перевести национальную экономику на устойчивый циклический аттрактор, которому соответствуют высокие темпы экономического развития и его инновационная направленность. Принятие государством мер, по сути нацеленных на поддержку лишь добывающих отраслей экономики, является негативной практикой, загоняющей российскую экономику во все большую зависимость от конъюнктуры мировых рынков и делающей все менее вероятным прорыв в экономическом развитии, основанный на инновациях.

Институциональная структура национальной экономики является главным фактором, определяющим вид фазового портрета, а следовательно, и набор альтернативных путей развития экономической системы. Существовавшие с 1991 по 2008 гг. фазовые портреты российской экономики не содержали аттракторов, соответствующих инновационному пути развития, что определяет необходимость бифуркации и перестройки фазового портрета отечественной экономики. Однако решение этой задачи, с учетом упомянутой высокой роли институтов в формировании фазового портрета экономики, невозможно без глубокой модернизации институциональной сферы России. Соответственно, невозможно построение эффективной современной экономики, базирующейся на принципах гражданского общества, частной инициативы и инноваций.

Для решения задачи перевода России на инновационный путь развития и сокращения технологического отставания от ведущих стран мира необходимо, в первую очередь, провести коренное реформирование российской налоговой системы, которая в ныне существующем виде не способствует, а, напротив, мешает росту конкурентоспособности российских товаров на международном рынке. Также обязательным условием является перестройка системы защиты прав собственности в России.

Ключевой особенностью фазовых переходов в национальной экономике России является их сравнительная инертность, особенно в случаях, когда фазовые переходы вызваны бифуркациями. На основе изучения фазовых переходных процессов в российской банковской системе оказывается возможным уточнение сроков начала в России современного экономического кризиса. По нашему мнению, экономический кризис в России сопровождался бифуркацией, произошедшей на рубеже 2007-2008 гг., и повторной бифуркацией, произошедшей летом 2008 г.

Анализ фазового перехода в российской экономике, начавшегося в 1991 г., позволяет углубить понимание положительной роли экономического кризиса 1998 г. для развития российской экономики, а также сделать вывод о том, что около 1999-2000 г. российской экономике удалось после примерно 10-летнего фазового перехода попасть на устойчивый аттрактор. Мы считаем, что этот аттрактор связан с сырьевым режимом развития России. Скорее всего, фазовый портрет российской экономики, сформировавшийся после 1998 г., не предусматривал иных устойчивых аттракторов. Поэтому, в частности, для обеспечения возможности перевода России на инновационный режим развития необходима была новая бифуркация. Такой взгляд позволяет расширить видение современного экономического кризиса и дополнить оценку его роли в экономическом развитии России. Однако для того, чтобы инновационное развитие России было возможным по окончании кризиса 2008 г., необходимо проводить глубокую модернизацию институциональной сферы российской экономики уже во время кризиса.

Типичные особенности фазовых переходов, бифуркаций и самоорганизации заметны не только на макроуровне, но также и на мезоуровне отраслей и даже отдельных отраслевых рынков. В качестве примера нами рассмотрена динамика становления и развития современного российского факторингового рынка, при этом выделены типичные черты самоорганизующегося рынка: последовательная смена стадий развития и инертный характер кластеров субъектов рынка. Российский рынок факторинговых услуг в 1999-2007 гг. последовательно проходит через стадии флуктуационных зародышей («дикого рынка»), монополии, олигополии и монополистической конкуренции в направлении совершенной конкуренции. Впрочем, такое развитие российского факторингового рынка прерывается в 2008 г. с бифуркацией, вызванной мировым финансово-экономическим кризисом: значительное число участников уходит с рынка, так что происходит возврат российского рынка факторинговых услуг в стороны олигополии.

Создание условий для эффективного экономического роста в современных условиях немыслимо без обеспечения поддержки кластерам. Такая поддержка, впрочем, должна состоять не в назначении приказов «сверху», но, в первую очередь, в создании условий для формирования и успешного развития кластеров, основанного на самоорганизации и синергии. Государственная кластерная политика должна принимать во внимание объективную синергетическую природу кластерной формы территориальной организации производства.

Синергия предприятий, составляющих региональный кластер; синергия (в том числе отрицательная) предприятий при их слиянии или регионов при их объединении; дискретность траекторий экономической динамики и вследствие этого невозможность навязывания российской экономике произвольных путей развития; сохраняющееся негативное влияние на современную российскую экономику устаревших институтов, не позволяющее перевести страну на инновационный путь развития; бифуркации, ведущие к коренной перестройке самого потенциала дальнейшего экономического развития - все эти синергетические эффекты имеют место в современной российской экономике, в чем-то помогая, а в чем-то мешая успешному превращению страны в полноправного члена мировой экономики, способного конкурировать на равных с наиболее развитыми странами мира не только и не столько на рынках энергоресурсов, но и на рынках продукции высокой степени переработки; продукции, основанной на современных достижениях науки и техники; продукции конечного потребления. Учитывая этот факт, а также принимая во внимание очевидную необходимость принятия эффективных мер по модернизации российской экономики с целью выведения ее в число ведущих экономик мира и обеспечения достойного качества жизни населения, становится явной потребность во всестороннем изучении синергетических эффектов в российской экономике.

Лишь при условии учета влияния синергетических эффектов на экономические отношения возможно построение эффективной экономики: устойчивой, конкурентоспособной, инновационной, социально направленной.

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мясников, Александр Алексеевич, 2009 год

1. Абрамов, И.М. Циклы в развитии экономики СССР Текст. / И.М. Абрамов. Минск: Навука i тэхшка, 1990. - 157 с.

2. Авдошин, С. Синергетические организации в экономике XXI-го века Текст. / С. Авдошин, В. Тарасов // Известия АИН им. A.M. Прохорова. Бизнес-информатика. — 2006. Т. 17.— С. 155-164.

3. Акаев, А. Переходная экономика глазами физика (Математическая модель переходной экономики) Текст. / А. Акаев. Бишкек, 2000. - 262 с.

4. Александрова, А.Ю. Кластеры в мировой индустрии туризма Текст. / А.Ю. Александрова // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. -2007.-№5.-С. 43-62.

5. Ананьин, О. Экономика: наука и/или искусство Текст. / О. Ананьин // Вопросы экономики. 2007. - №11. - С. 4-24.

6. Андриевский, Б.Р. Управление хаосом: методы и приложения. I. Методы Текст. / Б.Р. Андриевский, A.JI. Фрадков // Автоматика и телемеханика. 2003. - №5. - С. 3-45.

7. Анищенко, B.C. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем Текст. / B.C. Анищенко, Т.Е. Вадивасова, В.В. Астахов. Саратов, 1999. - 368 с.

8. Арнольд, В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели Текст. / В.И. Арнольд. М.: МЦНМО, 2000. - 32 с.

9. Арнольд, В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения Текст. / В.И. Арнольд. Ижевск: Редакция журнала «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. - 367 с.

10. Атопов В.И. Россия: Стратегия прорыва. Синергетические идеи развития Текст. / В.И. Атопов, А.В. Антюфеев, Н.М. Галиярова,

11. B.Н. Кабанов. Волгоград: ГУ «Издатель», 2003. - 520 с.

12. Аюров, Д. Синергетика экономики Текст. / Д. Аюров. — М.: Издательство Московского горного университета, 2005. — 124 с.

13. Бабаев, Б. Интеграционный ресурс развития (на примере Ивановской области) Текст. / Б. Бабаев, А. Берендеева, А. Смирнов // Экономист. 2007. - №1. - С. 72-79.

14. Баранцев, Р.В. Имманентные проблемы синергетики Текст. / Р.В. Баранцев // Вопросы философии. -2002. -№ 9. С. 91-101.

15. Батанов, Э. Информационное сопровождение управления государственным долгом Санкт-Петербурга Текст. / Э. Батанов // РЦБ. -2005.-№13.-С. 75-76.

16. Безденежных, В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем Текст. /В.М. Безденежных. — М.: Издательство ЭГСИ, 2006. 160 с.

17. Белоцерковский, О.М. Экономическая синергетика: Вопросы устойчивости Текст. / О.М. Белоцерковский, Г.П. Быстрай, В.Р. Цибульский. Новосибирск: Наука, 2006. - 117 с.

18. Берже, П. Порядок в хаосе Текст. / П. Берже, И. Помо, К. Видаль. -М.: Меркурий Пресс, 2000. 366 с.

19. Блудова, С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона Электронный ресурс. /

20. C.Н. Блудова // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». - 2004. - №2 (13). - URL: http://science.ncstu.ru/articles/econom/13/26.pdf.

21. Бойко, И.В. Как «выращивать» конкурентные преимущества региона? Текст. / И.В. Бойко // ЭКО. 2008. - №7. - С. 122-129.

22. Бунин, И. Политические риски для российского бизнеса Текст. / И. Бунин // Общество и экономика. 2005. - №6. - С. 5-11.

23. Бухонова, С.М. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия Текст. / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №9. - С. 8-20.

24. Быстрай, Г.П. Валютные рынки: Математическое моделирование хаотических состояний Текст. / Г.П. Быстрай, Е.В. Николаева, А.В. Журкина и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 63 с.

25. Бюллетень банковской статистики Текст. — 2009. №1 (118). -176 с.

26. Вальтух, К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики Текст. / К.К. Вальтух. — М.: Янус-К, 2001. — 641 с.

27. Винокурова, В.М. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области Текст. / В.М. Винокурова//ЭКО.-2006. №12. С. 73-91.

28. Владымцев, Н.В. Субконтрактинг как форма производственной кооперации и интеграции управления компании Текст. / Н.В. Владымцев, А.С. Денисова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №10. - С. 25-30.

29. Возная, J1. Физика времени в прогнозировании финансовых катастроф Текст. / JI. Возная // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 2740.

30. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Текст. / А.И. Гаврилов. Н. Новгород: Издательство ВВАГС, 2002. - 26 с.

31. Галеева, Е.И. Синергетический подход в теории управления социально-экономическими системами Текст. / Е.И. Галеева. Казань: Таглимат, 2006. — 123 с.

32. Грицай, О. Фактор без статуса Текст. / О. Грицай // Банки и деловой мир. 2008. - №2. - С. 36-38.

33. Гришина, О. Плохо объяснили Текст. / О. Гришина // Эксперт. -2006. №45 (4 декабря). - С. 52-54.

34. Гришина, О. Стать рынком Текст. / О. Гришина, И. Велиева // Эксперт. 2007. - №17 (7 мая). - С. 84-88.

35. Гришина, О. Деньги для больших амбиций Текст. / О. Гришина, В. Кашкин // Эксперт. 2005. -№15(18 апреля). - С. 122-124.

36. Гришина, О. Законодательный тормоз Текст. / О. Гришина, В. Кашкин // Эксперт. 2005. -№15 (18 апреля). - С. 125-127.

37. Гришина, О. Цена удвоения Текст. / О. Гришин, П. Самиев, А. Земцов // Эксперт. 2006. -№17 (8 мая). - С. 98-100.

38. Губина, А. Дифференциация регионов как угроза их интеграции Текст. / А. Губина // Экономист. 2007. - №7. - С. 78-82.

39. Гуриев, С. Неравномерное пространство Текст. / С. Гуриев // Forbes. 2008. - №6. - С. 30.

40. Гусейнов, P.M. Два выхода из перехода Текст. / P.M. Гусейнов, Н.Е. Карманова // ЭКО. 2008. - №4. - С. 21 -29.

41. Делокаров, К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика Текст. / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. 2000. - №6. - С. 110-118.

42. Добролюбова, Е. Методы повышения эффективности органов государственной власти (из международного опыта) Текст. / Добролюбова Е., Маннинг Н., Парисон Н. и др. // Общество и экономика. — 2005.-№6.-С. 12-47.

43. Дорогунцов, С.И. Хозяйствование синергетический инвариант Текст. / С.И. Дорогунцов, А.Н. Ральчук. - Киев: Ор1яни, 2006.227 с.

44. Думная, Н.Н. Системы и системность в экономической теории Текст. / Н.Н. Думная // Вестник Финансовой Академии. 2000. -№4 (16).-С. 22-27.

45. Евстигнеев, В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы Текст. / В.Р. Евстигнеев // Общественные науки и современность. 1998. -№1. - С. 112-121.

46. Евстигнеева, Л.П. Экономическая синергетика Текст. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. М.: Институт экономики РАН, 2007.228 с.

47. Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: Либеральная альтернатива Текст. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. М.: Наука, 2005. -519с.

48. Егоренков, Н. Фазовая модель товарно-денежного хозяйства Текст. / Н. Егоренков, Е. Казакова, М. Стародубцева // Вопросы экономики.-2005. №8. - С. 41-47.

49. Егоров, Д.Г. Возможности приложения синергетики и теории информации к исследованию экономических систем Текст. / Д.Г. Егоров. Белгород: Издательство БелГУ, 2005. - 141 с.

50. Егоров, Д.Г. Возможности согласования макро- и микроэкономики в рамках подхода Мориса Алле Текст. / Д.Г. Егоров // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №10. - С. 24-37.

51. Егоров, Д.Г. Информационно-синергетическая экономика: Введение Текст. / Д.Г. Егоров. — Апатиты, 2005. — 82 с.

52. Егоров, Д.Г. Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности»? Текст. / Д.Г. Егоров // Философия науки. -2003. -№1. С. 3-17.

53. Егоров, Д.Г. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики Текст. / Д.Г. Егоров, А.В. Егорова // Общественные науки и современность. 2003. - №4. - С. 135-146.

54. Ежегодный экономический доклад 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Стратегия 2020»: от экономики «директив» к экономике «стимулов» Электронный ресурс. URL: http://rsr-online.ru/doc/norm/216.pdf.

55. Ендовицкий, Д.А. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности компании — цели слияния/поглощения Текст. / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №6. - С. 2-14.

56. Завадский, И. Влияние регулирования на природу цикличности макросистем Текст. / И. Завадский, В. Попова // Экономика Украины. 2004. - №6. - С. 20.

57. Завельский, М.Г. Необходимы глубокие институциональные изменения Текст. / М.Г. Завельский // Экономика к математические методы. 2007. - Т.43. - №4. - С. 96-100.

58. Заидов, К.Х. К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Часть I Текст. / К.Х. Заидов // Экономическая наука современной России. 2007. -№4.-С. 7-21.

59. Замулин, О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории Текст. / О. Замулин // Вопросы экономики. 2005. №1. С. 144—153.

60. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика Текст. / В.-Б. Занг. М.: Мир, 1999.-335 с.

61. Инвестиции в России. 2007: Статистический сборник Текст. М.: Росстат, 2007. -317 с.

62. Иншаков, О.В. потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России Текст. / О.В. Иншаков // Экономическая наука в современной России. 2004. - №4. - С. 42-52.

63. Ипатов, П.Л. Инновационная модель развития конкурентоспособности Саратовской области Текст. / П.Л. Ипатов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. -2006.-№1.-С. 46-62.

64. Казанцев, С.В. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России Текст. / С.В. Казанцев // ЭКО. 2008. - №5. - С. 63-80.

65. Каменев, С.В. Научная картина мира: от классической к современной Текст. / С.В. Каменев. - Владивосток, 2006. - 105 с.

66. Каплина, О. Рост на фоне кризиса Текст. / О. Каплина // Эксперт. -2008.-№44.-С. 108-113.

67. Князева, Е.Н. Основания синергетики: Синергетическое мировиде-ние Текст. / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. -238 с.

68. Конов, А.В. Прозрачность и дисциплина: происхождение принципа прозрачности государственной власти в контексте идей Мишеля Фуко Текст. / А.В. Конов // Вестник МГУ. Серия 21 «Управление (государство и общество)». 2005. - №3. С. 50-69.

69. Кононова, С.Е. Опыт классификации регионов ЕС с использованием кластерного подхода Текст. / С.Е. Кононова // Известия Русского географического общества. 2008. - Т. 140, вып. 3. - С. 51-55.

70. Кроновер, P.M. Фракталы и хаос в динамических системах Текст. / P.M. Кроновер. М.: Техносфера, 2006. - 488 с.

71. Кузнецов, Б.JI. Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых переходов JI. Ландау Текст. / Б. Л. Кузнецов // Вопросы экономики. 2005. - №8. - С. 48-53.

72. Кушлин, В. Переход к новой модели экономического развития Текст. / В. Кушлин // Экономист. 2006. - №10. - С. 3-10.

73. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов Текст. / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - №10. - С. 2-26.

74. Лесков, Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века Текст. / Л.В. Лесков // Общественные науки и современность. 2001. - №6. - С. 167-175.

75. Лихачев, М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки Текст. / М. Лихачев // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 7788.

76. Лоскутов, А.Ю. Введение в синергетику Текст. / А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов. М.: Наука, 1990. - 269 с.

77. Магницкий, Н.А. Новые методы хаотической динамики Текст. / Н.А. Магницкий, С.В. Сидоров. М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 320 с.

78. Маевский, В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) Текст. / В.И. Маевский // Экономическая наука современной России. 1999. - №4. - С. 45-62.

79. Малафеев, О.А. Синергетика технологического прогресса и этика конкуренции Текст. / О.А. Малафеев, А.И. Муравьев. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. - 75 с.

80. Малинецкий, Г.Г. Математические основы синергетики: Хаос, структуры, вычислительный эксперимент Текст. / Г.Г. Малинецкий. М.: КомКнига, 2005. - 308 с.

81. Малинецкий, Г.Г. Современные проблемы нелинейной динамики Текст. / Г.Г. Малинецкий, А.Б. Потапов. М.: УРСС, 2002. - 360 с.

82. Малов, В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное Текст. / В.Ю. Малов // ЭКО. 2006. - №11. - С. 2-19.

83. Мелик-Гайгазян, И.В. Методология моделирования нелинейной динамики сложных систем Текст. / И.В. Мелик-Гайгазян, М.В. Мелик-Гайгазян, В.Ф. Тарасенко. М.: Физматлит, 2001. - 270 с.

84. Милованов, В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация Текст. / В.П. Милованов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 264 с.

85. Милованов, В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика Текст. / В.П. Милованов. М.: КомКнига, 2005. - 168 с.

86. Мировой рынок пшеницы Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №2. - С. 63-67.

87. Моисеев, В.В. Как далеко до завтрашнего дня. Текст. / В.В. Моисеев. М.: Тайдекс-Ко, 2002. - 487 с.

88. Назаретян, А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги Текст. / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997. - №2. - С. 91-98.

89. Немцов, Б. Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги» Текст. / Б. Немцов, В. Милов. М.: Новая газета, 2008. - 77 с.

90. Никитенко, П. Синергетический подход к оценке конкурентоспособности экономической системы Текст. / П. Никитенко, JI. Платонова // Общество и экономика. 2007. - №4. - С. 5-25.

91. Николис, Г. Познание сложного Текст. / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 344 с.

92. О прогнозе социально-экономического развития города Суздаля на 2008 г. Текст. Суздаль, 2008. - 2 с.

93. Ойдуп, Т.М. Горнодобывающий комплекс Тывы и будущее республики Текст. / Т.М. Ойдуп // ЭКО. 2006. - №10. - С. 111-116.

94. Орешенков, А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания Текст. / А. Орешенков // Экономист. 2006. -№11. -С. 22-27.

95. Петере, Э. Хаос и порядок на рынках капитала Текст. / Э. Петере. -М.:Мир, 2000.-333 с.

96. Пилипенко, И. Кластерная политика в России Текст. / И. Пилипен-ко // Общество и экономика. 2007. - №8. - С. 28-64.

97. Полтерович, В. Стратегии модернизации, институты и коалиции Текст. / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. - №4. - С. 424.

98. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики Текст. / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. -№7.-С. 4-23.

99. Попков, Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики Текст. / Ю.С. Попков. М.: КомКнига, 2008. - 240 с.

100. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М., 2001. - 495 с.

101. Пригожин, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 296 с.

102. Программа социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2009-2011 годы) Текст. -Саратов, 2008. 90 с.

103. Прохоров, А. Нелинейная динамика и теория хаоса в экономической науке Текст. / А. Прохоров // Квантиль. 2008. - №4. — С. 7992.

104. Пу, Т. Нелинейная экономическая динамика Текст. / Т. Пу. М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. - 198 с.

105. Пуанкаре, А. Наука и метод Текст. / А. Пуанкаре. СПб, 1910. -238 с.

106. Пугачева, Е.Г. Самоорганизация социально-экономических систем: Учебное пособие Текст. / Е.Г. Пугачева, К.Н. Соловьенко. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003. - 172 с.

107. Путилова, JI.M. Менталитет как критерий специфики экономических проблем в России / JI.M. Путилова, JI.C. Шаховская // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) : Межвузовский сборник научных трудов /

108. Редкол.: Л.С. Шаховская (отв. ред.) и др. — Волгоград: ВолГТУ, 2001.-С. 9-23.

109. Райзберг, Б. Государственное управление инновационными процессами Текст. / Б. Райзберг, Н. Морозов // Экономист. 2008. - №1. -С. 35-38.

110. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: Статистический сборник. 2007 Текст. М.: Росстат, 2007.-685 с.

111. Робу, К.И. Российский рынок факторинга два сценария дальнейшего развития Текст. / К.И. Робу // Банки и деловой мир, 2008. -№2.-С. 39-41.

112. Розмаинский, И. О методологических основаниях мейнстрима и ге-теродоксии в экономической теории конца XIX — начала XX века Текст. / И.О. Розмаинский // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 89-99.

113. Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник Текст. — М.: Росстат, 2007. 825 с.

114. Российский статистический ежегодник. 2008: Статистический сборник Текст. М.: Росстат, 2008. - 847 с.

115. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник Текст. -М.: Росстат, 2008. 510 с.

116. Рубченко, М. Двести процентов роста Текст. / М. Рябченко // Эксперт. 2004. -№19 (24 мая). - С. 112-118.

117. Рябцун, В. Электронный рынок государственных закупок в России Текст. / В. Рябцун // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 121130.

118. Самогородская, М.И. Основные направления активизации и повышения эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Воронежской области)

119. Текст. / М.И Самогородская // Финансы и кредит. 2005. - №10. -С. 56-64.

120. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики Текст. / Ж. Сапир. -М.:ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.

121. Сахаров, Ю. Энергия для прорыва Электронный ресурс. / Ю. Сахаров // Эксперт-Волга. 2008. - №38 (29 сентября 2008 г.). - URL: http://www.expert.ru/printissues/volga/2008/38/energiya.

122. Светуньков, С.Г. Производственные функции комплексных переменных: Экономико-математическое моделирование производственной динамики Текст. / С.Г. Светуньков, И.С. Светуньков. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 136 с.

123. Селиверстов, В.Е. Две модели региональной политики Текст. / В.Е. Селиверстов // ЭКО. 2008. - №4. - С. 88-92.

124. Серегина, С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход Текст. / С.Ф. Серегина. М.: Дело и сервис, 2002. - 286 с.

125. Симонова, Н. Технический дефолт по корпоративным облигациям: защита интересов инвесторовТекст. / Н. Симонова // Рынок ценных бумаг. 2008. - №6 (357). - С. 30-32.

126. Смирнов, А. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка Текст. / А. Смирнов // Вопросы экономики. 2008. - №10. -С. 4-31.

127. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности Текст. / Дж. Сорос. М.: Инфра-М, 1999. - 260 с.

128. Стратегия развития Томской области до 2020 года Текст. — Томск, 2007. 96 с.

129. Тойнби, А.Дж. Постижение истории Текст. / А.Дж. Тойнби. М., 1991.-730 с.

130. Трубецков, Д.И. Введение в синергетику. Колебания и волны Текст. / Д.И. Трубецков. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 224 с.

131. Трубицына, Т.И. Синергетические эффекты макроэкономики Текст. / Т.И. Трубицына // Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречия. Материалы научно-практической конференции. — Саратов, 2002. С. 3-14.

132. Тулохонов, А.К. Как обустроить российскую периферию, или кое-что из опыта китайских реформ Текст. / А.К. Тулохонов // ЭКО. -2008. -№7.- С. 2-15.

133. Фарков, А.Г. Нужен ли Алтаю собственный уголь? Текст. / А.Г. Фарков // ЭКО. 2008. - №8. - С. 50-59.

134. Фетисов, Г.Г. Региональная дифференциация доходов населения и задачи социально-экономической политики Текст. / Г.Г. Фетисов // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2006. - №6. - С. 35-55.

135. Философский энциклопедический словарь Текст. М., 1997. -574 с.

136. Хакен, Г. Синергетика Текст. / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 404 с.

137. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст. / Э. Хансен // Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997. -Т. 2. - 429 с.

138. Харрод, Р. К теории экономической динамики Текст. / Р. Харрод // Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997. - Т. 1. — 416 с.

139. Цирель, С. «QWERTY-эффекты», «Path dependence» и закон иерархических компенсаций Текст. / С. Цирель // Вопросы экономики. -2005.-№8.-С. 19-26.

140. Чернавский, Д.С. О проблемах физической экономики Текст. / Д.С. Чернавский, Н.И. Старков, А.В. Щербаков // Успехи физических наук. 2002. - Т. 172, №9. - С. 1045-1066.

141. Чернышева, М. Развитие в ущерб росту Текст. / М. Чернышева // Эксперт. 2007. - №20 (19 мая). - С. 126-131.

142. Чернышева, М. Расти и расширяться Текст. / М. Чернышева // Эксперт. 2007. - №39 (22 октября). - С. 118-124.

143. Чистилин, Д.К. Самоорганизация мировой экономики: Евразийский аспект Текст. / Д.К. Чистилин. М.: Экономика, 2006. — 236 с.

144. Шишкин, М.В. Методология экономического анализа и верификация теории: основные тенденции развития Текст. / М.В. Шишкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5 «Экономика». 2007. - Вып. 2. - С. 22-28.

145. Шумпетер, Й. История экономического анализа : в 3 т. Текст. / Й. Шумпетер. СПб, 2004.

146. Шустер, Г. Детерминированный хаос: Введение Текст. / Г. Шустер. М.: Мир, 1988. - 240 с.

147. Экономическая синергетика (теория и практика): сборник научных трудов Текст. Набережные Челны: Издательство КамПИ, 2004. -260 с.

148. Экономическая синергетика и антикризисное управление: Тезисы докладов 20-21 декабря 1999 г. Текст. / Редколлегия: Кузнецов Б.Л. и др. — Набережные Челны: Издательство Камского политехнического института, 1999. — 186 с.

149. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика : учебное пособие / И.П. Николаева, Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова и др.. -М.: Юнити-Дана, 2004. 320 с.

150. Ясин, Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ Текст. / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 435 с.

151. Andersson, С. A Complex Networks Approach to Urban Growth Текст. / С. Andersson, К. Frenken, A. Hellervik // Utrecht University Papers in Evolutionary Economic Geography. 2005. - No. 5. - P. 1— 25.

152. An Inflection Point in the Debt Supercycle: Special Report Электронный ресурс. // BCA Research. September 5, 2007. - URL: www.bcaresearch.com.

153. Arthur, B. Out-of-Equilibrium Economics and Agent-Based Modeling Электронный ресурс. / В. Arthur. URL: http://www.santafe.edu/~wbarthur/documents/OutofEquilPaper-SFI.pdf.

154. Barnett, W. Bifurcations in Macroeconomic Models Текст. / W. Bar-nett, H. Yijun // Economic Growth and Macroeconomic Dynamics: Recent Developments in Economic Theory / Edited by Dowrick S., Rohan P., Turnovsky S. Cambridge, UK, 2004. - P. 95-112.

155. Barnett, W. Nonlinear and Complex Dynamics in Economics / W. Barnett, A. Medio, A. Serletis // Washington University-St. Louis Working Papers. 2003. - №12. - 82 p.

156. Barnett, W. Stability Analysis of Continuous-Time Macroeconomic Systems Текст. / W. Barnett, H. Yijun // Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics. 1999. - Vol. 3. - P. 169-188.

157. Bullard, J. Nonlinearity and Chaos in Economic Models: Implications for Policy Decisions Текст. / J. Bullard, A. Butler // Federal Reserve Bank of St. Louis Working Papers. WP No. 1991-002B. - St-Louis, 1991.-30p.

158. Chian, A. Complex Economic Dynamics: Chaotic Saddle. Crisis and Intermittency Текст. / A. Chian, E. Rempel, C. Rogers // Chaos, Soli-tons and Fractals. 2006. - Vol. 29. - Pp. 1194-1218.

159. DaimlerChrysler Annual Report 1998 Электронный ресурс. URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/13644081998 DaimlerChryslerAnnualReport.pdf.

160. DaimlerChiysler Annual Report 1999 Электронный ресурс. URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/13644051999 DaimlerChryslerAnnualReport.pdf.

161. DaimlerChrysler Annual Report 2002 Электронный ресурс. URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/104756DCX 2002AnnualReport.pdf.

162. DaimlerChrysler Annual Report 2005 Электронный ресурс. URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/829811DCX 2005AnnualReport.pdf.

163. DaimlerChrysler Annual Report 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/1003905DC X2006AnnualReport.pdf.

164. DaimlerChrysler Annual Report 2007 Электронный ресурс. — URL: http://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/1488194DAI 2007AnnualReport.pdf.

165. Dallago, B. The Organizational Effect of the Economic System Текст. / В. Dallago // Journal of Economic Issues. 2002. - Vol. XXXVI. - No. 4. - Pp. 953-979.

166. Ernst, D. National Sovereign Economy, Global Market Economy, and Transnational Corporate Economy Текст. / D. Ernst, T. Ozawa // Journal of Economic Issues. 2002. - Vol. XXXVI. - No. 2. - Pp. 547-555.

167. Fanti, L. The Solow's Model with Endogenous Population: a Neoclassical Growth Cycle Model Текст. / L. Fanti, P. Manfredi // Journal of Economic Development. -2003. Vol. 28. - No. 2. -P. 103-115.

168. Hallegatte, S. Business Cycles, Bifurcations and Chaos in a Neoclassical Model with Investment Dynamics Текст. / S. Hallegatte, M.

169. Ghil, P. Dumas, J.-C. Hourcade // Journal of Economic Behavior and Organization. 2008. - Vol. 67(1). - P. 57-77.

170. Harrod, R. Notes on Trade Cycle Theory Текст. / R. Harrod // Economic Journal. 1951.-No. 61 (242).-Pp. 261-275.

171. Kaldor, N. A Model of the Trade Cycle Текст. / N. Kaldor // Economic Journal. 1940. - No. 50 (197). - P. 78-92.

172. Liew, V. Income Divergence? Evidence of Nonlinearity in the East Asian Economies Текст. / V. K.-S. Liew, K.-P. Lim // Economics Bulletin. 2005. Vol. 15, No. 1, pp. 1-7.

173. MacDonald, N. Time Lags in Biological Systems. Lecture Notes in Bio-mathematics Текст. / N. MacDonald. NY: Springer Verlag, 1978. -112 p.

174. Maynard, M. Daimler Minus Chrysler = Pure Speculation Текст. / M. Maynard // The New York Times. 26 October 2006.

175. Mistri, M. Local Self-Organizing Economic Processes: Industrial Districts and Liquidity Preference Текст. / M. Mistri, S. Solari // Santa Fe Institute Working Papers, 2003. 34 p.

176. Padgett, J. Economic Production as Chemistry Текст. / J. Padgett, D. Lee, N. Collier // Industrial and Corporate Change. 2003. - Vol. 12. -No. 4. - P. 843-877.

177. Perona, E. Birth and Early History of Nonlinear Dynamics in Economics Текст. / E. Perona // Revista de Economia у Estadfstica. — 2005. — Vol. XLIII (2).-P. 29-60.

178. Rogers, B. Factoring in Russia Электронный ресурс. / В. Rogers // Business Money. 2007. - №7. — URL: http://www.business-money.com/FeaturesFactoring%20inRussiaJuly07.html.

179. Samuelson, P. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration Текст. / P. Samuelson // Review of Economics and Statistics. 1939. - No. 21 (2). - P. 75-78.

180. Sanchez-Andres A. The Construction of Market Institutions in Russia: A View from the Institutionalism of Polanyi Текст. / A. Sanchez-Andres, J. March-Poquet // Journal of Economic Issues. 2002. - Vol. XXXVI. -No.3.-P. 707-722.

181. Shannon, C. A Mathematical Theory of Communication Текст. / С. Shannon // Bell Systems Technical Journal. 1948. - №27. - P. 379423.

182. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economic Growth Текст. / R. Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. - Vol. 70. - Pp. 65-94.

183. Sushko, I. Business Cycles: The Hicksian Floor-Roof Model Revisited Текст. / I. Sushko, T. Puu, L. Gardini // Cerum Working Paper 51:2002.-2002.-Pp. 1-44.

184. Yamano, T. A Possible Extension of Shannon's Information Theory Текст. / Т. Yamano // Entropy. 2001. - Vol. 3. - No. 4. P. 280-292.