Особенности применения гербицидов в посевах сои на черноземах Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Дряхлов, Андрей Иванович

• Дряхлов, Андрей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дряхлов, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Ботанические и биологические особенности сои.

1.3. Уничтожение сорняков в посевах сои.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Характеристика почв.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Агротехника сои на опытах.

2.5. Краткая характеристика применяемых гербицидов.

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРОГ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЖОВ НА ПОСЕВАХ СОИ

3.1. Выявление конкурентной способности сои по отношению к сорнякам в зависимости о видового состава и их плотности.

3.2. Критический период в конкуренции сорных растений и сои.

3.3. Экономическое обоснование порога вредоносности на посевах сои

4. ИЗУЧЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГЕРБИЦИДОВ И РАЗРАБОТКА РАЦИОНАЛЬНОГО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

4.1. Дозы применения гербицидов и их действие на сорные растения и

4.2. Сроки внесения и способы заделки гербицидов в почву.

4.3. Послевсходовое внесение гербицидов на посевах сои.

4.4. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои.

5. ОСТАТОЧНЫЕ КОЛИЧЕСТВА ГЕРБИЦИДОВ В ПОЧВЕ, РАСТЕНИЯХ И

СЕМЕНАХ СОИ И ИХ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ НА ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ.

5.1. Последействие гербицида на озимую пшеницу.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЖОВ НА ПОСЕВАХ СОИ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

6.1. Производственная проверка технологии применения гербицидов на посевах сои .• • . •.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности применения гербицидов в посевах сои на черноземах Западного Предкавказья»

Одной из наиболее сложных и важных проблем современного сельского хозяйства является дефицит растительного белка. Основным его источником для нужд животноводства и пищевых целей служат семена зернобобовых и масличных культур, среди которых особое место занимает соя.

Совершенствование технологий переработки, высокое качество белка и масла, их дешевизна привели к резкому повышению спроса на продукты из сои (А.К.Лещенко, В.Г.Михайлов, В.Г.Сичкарь и др., 1987). Следствием этого стапо постоянное увеличение занятых под этой культурой площадей (Г.Т.Лавриненко, А.А.Бабич, В.Ф.Кузин и др., 1978).

Продвижение сои в северные регионы, а также стремление повысить ее Зфожайность вызвали необходимость создания адаптированньгх к условиям выращивания, высокопродуктивных сортов и научно обоснованных интенсивных технологий, рационального использования органо-минеральных удобрений и химнгаеских средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

Придавая большое значение увеличению посевов сои, Минсельхозпрод Российской Федерации 22.02.1993 г. принял специальное постановление № 46 "О программе по производству и переработке сои", где указывается на необходимость резкого расширения посевных площадей сои в Краснодарском крае и Амурской области. Значительное расширение посевов сои было намечено в Краснодарском крае на 1995-2000 гг. За последние годы посевные площади под соей возросли с 40 тыс. до 60 тыс. га. Почвенно-климатические условия края весьма благоприятны для ее возделывания и позволяют получать высокие и устойчивые урожаи. Об этом свидетельствуют опыт многих хозяйств Кубани. Применяя интенсивную технологию возделывания сои, АО "Россия" Тимашев-ского, ОПХ "Ладожское" Усть-Лабинского, ГПЗ "Венцы-Заря" Гулькевическо-го, к-з "Октябрь" Калининского районов Краснодарского края в последние годы получают на больших площадях (400-500 га) устойчивые урожаи этой ценной масличной и кормовой культуры (1,8-2,5 т/га). Однако средняя урожайность в крае остается низкой и составляет 1,0-1,2 т/га. Одной из причин получения низких урожаев является засоренность ее посевов и слабая эффективность применяемых методов очищения посевов от сорняков.

В связи с этим тема диссертации, предусматривающая изучение конкурентной способности растений сои к сорнякам и разработка эффективных мер борьбы с ними, является актуальной и своевременной.

Исследования, результаты которых изложены в диссертации, проведены в соответствии с утвержденным тематическим планом КИР ВНИИМК по заданию 0.51.15.02.03.05 Н1 "Усовершенствовать и внедрить безопасные для окружающей среды и человека зональные системы применения гербицидов и десикантов на посевах сои, обеспечивающих гибель сорняков на 90-95%".

Исследования по агротехнике сои в Краснодарском крае начаты сравнительно недавно, в 70-е годы, когда эта культура стала возделываться на больших площадях. За прошедшие годы изучены некоторые вопросы основной и предпосевной обработки почвы, место сои в севообороте, сроки и нормы высева (П.Г.Семихненко, 1975; П.Н.Ярославская, 1975; В.И.Марин, 1977; А.Н.Ригер, 1979; В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов, 1984). Возможность применения гербицидов на посевах сои во ВНИИМК иззЛалась с 1960 года (Д.С.Васильев, Г.Н.Анненкова, 1964; Д.С.Васильев, П.Н.Ярославская, 1968; Р.Г.Чануквадзе, 1972; В.Н.Руденко, 1980). В ранее проведенных опытах использовались гербициды, большинство которых к настоящему времени из списка разрешенных химических препаратов сняты с производства.

Наиболее эффективным считался трефлан. На протяжении результатов многолетних исследований (Д.С.Васильев, П.Н.Ярославская, В.А.Дегтяренко, Л.А.Баранова, 1977) этот препарат прошел производственную проверку и включен Б интенсивную технологию возделывания сои.

Актуальность темы:

В последнее время в нашей стране и за рубежом создан ряд новых высокоэффективных гербицидов, рекомендованных для борьбы с сорной растительностью в посевах двудольных культур. Некоторые из них могут применяться во время вегетации культурных растений, как дополняющие и усиливающие действие почвенных препаратов. Созданы и внедряются в производство новые сорта сои.

В силу отмеченных причин возникла необходимость в разработке для сои ассортимента гербицидов, которые могли бы использоваться комбинированно в порядке планового чередования, позволяющего избежать накопления их остатков в почве, не оказывали бы отрицательного действия на почву, культурные растения и окружающую среду, но были бы достаточно надежны в защите посевов новых сортов от сорной растительности.

Цель и задачи исследований. Основная цель нащих исследований - разработать на основе экспериментальных данных научно-обоснованные приемы и рекомендации по применению гербицидов, как составной части интенсивной технологии возделывания сои. В связи с этим нами были поставлены на разрешение следующие конкретные задачи:

- изучить биологический порог вредоносности сорняков в посевах сои;

- определить степень и характер вредоносности сорняков на продуктивность растений сои, при различных периодах совместного произрастания;

- изучить действие различных почвенных и послевсходовых гербицидов на сорные и культурные растения, урожай и его качество;

- установить последействие гербицидов на озимую пшеницу, посеянную после сои в севообороте;

- определить остаточное количество гербицидов в почве, растениях и семенах;

- дать экономическую оценку применяемых приемов и рекомендаций производству.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Биологический порог вредоносности сорняков на посевах сои.

2. Критический период во взаимоотношениях между сорными и культурными растениями.

3. Перспективные почвенные и послевсходовые гербициды, оптимальные дозы, сроки внесения и способы заделки в почву.

4. Биологическая эффективность комбинированного и последовательного внесения гербицидов в посевах сои.

5. Последействие гербицидов на посеве озимой пшеницы, посеянной в севообороте по сое.

Научная новизна. Впервые в Краснодарском крае установлены пороги вредоносности различных видов сорняков на посевах сои. Выявлен критический период во взаимоотношениях между сорными и культурными растениями.

Выявлены перспективные препараты для сои и определены оптимальные дозы, сроки внесения и способы заделки их в почву. Доказано, что рекомендуемые химические препараты для применения на посевах сои не оказывали негативного последействия на последующую культуру в севообороте т озимую пшеницу.

Практическая ценность работы. На основании полученных экспериментальных данных рекомендованы новые гербициды для интенсивной технологии возделывания сои, которые почти полностью (на 86,4 - 90,4%) очищают посевы от сорняков, обеспечивают увеличение урожайности на 0,33-0,61 т/га при этом не оказывая негативного воздействия на почву и последующие культуры в севообороте.

Реализация результатов исследования. На основе исследований конкурентного взаимодействия растений сои и сорняков, разработаны элементы технологии уничтожения сорной растительности в посевах сои, рекомендованы гербициды, дозы, сроки и способы их внесения на полях. В хозяйствах Тима-шевского, Каневского, Кореновского, Усть-Лабинского, Тбилисского и других районов Краснодарского края получена от них высокая прибыль.

В год завершения испытаний в Госкомиссию направлялись материалы, обеспечивающие включение новых гербицидов в список препаратов, разрешенных для применения на посевах сои.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертации докладывались на заседаниях методической комиссии и научных конференциях молодых ученых в 1980-1983 гг., на семинарах при ВДНХ по интенсивной технологии возделывания сои (1983, 1985, 1988), на районных и краевых совещаниях специалистов сельского хозяйства в 1985- 1998 гг., а также на ученых советах ВНИИ масличных культур (1983- 1998 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы четырнадцать научных работ. Материал включен в монографию "Соя" (Москва, 1984), во Всесоюзные рекомендации по комплексной защите сои от сорняков, вредителей и болезней (Москва, 1987), по региональному применению гербицидов в Российской Федерации (Москва, 1988), краевые рекомендации по освоению новой технологии возделывания сои (Краснодар, 1986, 1988, 1994,1999).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 5 рисунков, 70 таблиц, 20 приложений. Список использованной литературы включает 160 наименований, в.т.ч. 30 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Дряхлов, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по применению гербицидов в посевах сои на черноземах Западного Предкавказья позволяют сделать следующие выводы:

1. Экономический порог вредоносности сорнжов на посевах сои составил в зависимости от типа засорения 4-5 злаковых или 2-3 двудольных сорнжов, а при смешанном типе засорения 3 злаковых и 2 двудольных сорняка на 1 мЛ, что приводило к недобору урожая в размере 0,23-0,43 т/га.

2. Соя слабо конкурирует с сорняками на ранних фазах ее роста. Критический период между соей и сорняками начинает проявляться в течение 3-4 недель после появления всходов сои, что обусловлено интенсивным накоплением биомассы сорняков и усилением конкуренции за свет, воду и элементы питания.

3. С целью сохранения урожая от невосполнимых потерь посевы сои должны быть очищены от сорняков различными способами (агротехническими или химическими) не позднее 3 недель после появления всходов сои.

4. Наиболее эффективными почвенными гербицидами на посевах сои являются: нитран в дозе 1,0 кг/га д.в., паарлан -1,0 кг/га, сонален -1,0 кг/га, дуал - 2,0 кг/га, харнес 2,0 кг/га, трофи 2,0 кг/га и фронтьер 1,5 кг/га, которые снижают засоренность посевов однолетними злаковыми и двудольными сорняками на 83,5-90,4 % и способствуют повьппению урожая семян на 0,33-0,62 т/га.

5. На посевах сои эффективность допосевного внесения дуала в дозе 2,0 кг/га, вернама 4,0 кг/га и стомпа 1,5 кг/га с заделкой в почву культиватором бьша такой же, как при довсходовом внесении этих препаратов с задежой в почву средними боронами. Снижение числа, массы надземных органов сорняков и урожайности при обеих сроках и способах заделки в почву данных препаратов бьшо практически одинаковым, поэтому перечисленные вьппе гербициды можно вносить как до посева с задежой в почву культиватором, так и после посева с за-дежой в почву средними боронами.

6. При наличии устойчивых к трефлану сорнжов следует применять смеси его с амибеном в дозе 1,0+3,4 кг/га д.в. или вносить эти гербициды последовательно: трефлан до посева, амибен после посева культуры.

7. На черноземах Западного Предкавказья для уничтожения однолетних злаковых сорняков во время вегетации сои следует использовать послевсходовые гербициды: фюзилад в дозе 0,5 кг/га, набу - 0,2 кг/га и кусагард 0,75 кг/га, центурион 0,25 кг/га. Снижение засоренности злаковыми сорняками составило - 72-94 %, прибавка урожая 0,26-0, 40 т/га. Для уничтожения двудольных сорняков следует применять базагран в дозе 1,5 кг/га, блазер в дозе 0,5 кг/га, хармони 0,007 кг/га, их гибель составила соответственно 81-82 %, урожай увеличивался на 0,310,43 т/га.

8. Эффективным препаратом комплексного действия против злаковых и широколистных сорнжов является пивот в дозе 0,75 кг/га, снижающий засоренность посевов на 85-96 % и повьпдающий урожайность сои на 0,71 т/га.

9. При распространении в посевах однолетних злаковых и двудольных сорняков кроме канатника Теофраста, дурнишника и амброзии полынолистной эффективно применение баковой смеси гербицидов центуриона 0,2 кг/га с хармони 0,007 кг/га.

10. Применяемые гербициды по посевах сои не оказьшали отрицательного влияния на густоту стояния, рост и развитие культурных растений, не снинсали посевных и товарных качеств семян. Изученнью препараты в оптимальных дозах полностью разлагались в почве в течение 4-6 месяцев и не оказывали негативного действия на последующую культуру в севообороте - озимую пшеницу.

Ill

11. Расчет экономической эффективности применения гербицидов на посевах сои показьшает, что почвенные гербициды нитран 1,0 кг/га, паарлан 1,0 кг/га, сонален 1,0 кг/га и дуал 2,0 кг/га, харнес 2,0 кг/га, трофи 2,0 кг/га, фрон-тьер 1,5 кг/га, а также повсходовые гербициды фюзилад 0,5 кг/га, набу 0,2 кг/га и кусагард 0,75 кг/га, центурион 0,25 кг/га обеспечивают довольно высокую рентабельность от 420 до 680 %.

112

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты наших исследований позволяют рекомендовать производству при возделывании сои по интенсивной технологии следуюпще гербициды и их комбинации: нитран (1,0 кг/га), паарлан (1 кг/га), верпам (4 юг/га), сурпас (4 кг/га), сонален (1 кг/га) д.в. до посева под предпосевную культивацию; дуал (2 кг/га), трофи (2 кг/га), харнес (2 кг/га), фронтьер (1,5 кг/га) - до посева под культивацию или до всходов сои под борону; смеси трефлан (1 кг/га) + амибен (3,4 кг/га), дуал (1,5 кг/га) + гезагард (1,5 кг/га) - до посева с задежой в почву культиватор или применять их последовательно; послевсходовые гербициды: фюзилад (0,5 1сг/га), набу (0,2 кг/га), кусагард (0,75 кг/га), центурион (0,025 кг/га) против злаковых сорняков и базагран (1,5 кг/га), блайзер (0,5 кг/га), хармони (0,007 кг/га) против двудольных применять с учетом количественного порога вредоносности по хорошо развитым всходам сорнжов. универсальный препарат - пивот(0,75 кг/га)следует применять в период вегетации сои в фазу 2-3 настоящих листьев. из

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дряхлов, Андрей Иванович, 2001 год

1. Албушев В.А., Збраилов А.Ф. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах культур// Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур (Сб.статей) -1980. -Т. 15. Вьш.1. -77с.

2. Андреева Е. Гербициды на сое//Земледелие.-1971. -№5.-С.56.

3. Андреева Е. Химические меры борьбы с сорняками в посевах сои // Реферат докладов. Владивосток. -1967. -С. 18-19.

4. Аннотация фирмы "НИШ ЮН" Сода КО ЛТД (Япония) Набу (сетоксидим) -новый гербицид для рациональной обработки почвы. 1983. -14с.

5. Бабич A.A. Индустриальная технология возделывания сои (на орошаемых землях Украины) // Зерновое хозяйство. -1980. -№7. -С.35-38.

6. Багаев В.Б., Шкель С.Е., Жуков Ю.П. Чувствительность сельскохозяйственных растений к гербицидам в связи с условиями питания и применения удобрений //Доклады ТСХА. -1968. -Вып. 139. -С.253-258.

7. Баранов В.Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои // Масличные культуры -1986. -№3. -С. 16.

8. Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. Возделывание сои в передовых хозяйствах края //Информация ЦТНИ -Краснодар. -1979. -С.7-8.

9. Баранов В.Ф., Ригер А.Н., Ефимов А.Г. Нормы высева и урожай// Масличные культуры, 1984. -№2. -С.22.

10. Баранова Л.А. Влияние гербицидов на пищевой режим выщелоченных черноземов и остатки препаратов в почве и растениях масличных культур // Ав-тореф. дне. на соиск.уч. степ. канд. с.-х. наук. -Краснодар. -1977. с.

11. П.Безуглов В.Г. Влияние гербицидов на качество сельскохозяйственной про-дущии // Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россель-хозиздат. -1981. -С.87-97, 166-171.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М. Росаг-ропромиздат. -1988.-С. 165-176.

13. Беликов И.Ф. Биология возделывания сои. Владивосток. -1971. -С.5-16.

14. И.Беликов И.Ф., Холупенко И.П. Биологические особенности сои дальневосточных сортов и вопросы ее агротехники // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. Владивосток. -1967. -С.7-8.

15. Бзиков М.А., Мисикова H.A. Гербициды в посевах сои и фасоли //Защита растений. -1967. -№4. -С.ЗЗ.

16. Блажний Е.С. К характеристике почв "Круглик-1" //Труды Кубанского с.-х. института. Краснодар.-1929. Т.8. С.1-22.

17. П.Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края // Труды Кубанского с.-х. института. Краснодар. -1958. -Вып. 4. -С.7-85.

18. Васильев Д.С. Борьба с сорняками в предпосевной период //Бюлл. научн.-техн. информ. ВНИИМК. -Краснодар, -1957. -С.12-14.

19. Васильев Д.С. Применение гербицидов при возделывании масличных культур. //Автореф. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук -Краснодар. -1972. -52с.

20. Васильев Д.С. Химические способы борьбы с сорняками на посевах масличных и эфир о масличных культу .//Масличные культуры. Труды за 19121962 гг. М:Колос, 1963. -С.424-434.

21. Васильев Д.С, Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И. Эффективность послевсходо-вых гербицидов на посевах сои//Технические культуры -1986. -№3. -С. 18-20.

22. Васильев Д.С, Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И. и др. Сравнительная характеристика трефлана и нитрана // Отчет о законченной НИР. -Краснодар. -1984. -Юс.

23. Васильев Д.С, Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Довсходовое применение гербицидов на посевах сои // Применение гербицидов на посевах масличных культур ВНИИМК -Краснодар, 1975. -51с.

24. Васильев Д.С, Семихненко П.Г., Кондратьев В.И., Ригер А.Н. Допосевная обработка почвы // Соя. -М:Колос. -1984. -С.203.

25. Васильев Д.С, Чануквадзе Р.Г. Трефлан и прометрин на посевах сои //Зернобобовые культуры. -1970. -№6. -С.47.Васильев Д.С, Ярославская H.H.

26. Испытание прометрина против сорняков на посевах сои, клещевины и кориандра //Химия в с.-х. -1967. -№5. -С.36-38.

27. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Итоги изучения гербицидов на посевах масличных культур в Краснодарском крае //Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. -С.247-268.

28. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Уничтожение корнеотпрысковых сорня-ков//Защита растений. -1977. -№8. -С.51-52.

29. Васильев Д.С., Ярославская H.H., Дегтяренко В.А. Интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков // Земледелие -1981. -С.51-53.

30. Васильев Д.С., Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А., Гербициды и их роль в совершенствовании технологии возделывания подсолнечника и сои. // Тезисы докл. и сообщений Всесоюзной конференции. М.: -1976. -С.13-14.

31. Васильев Д.С., Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Сроки внесения и способы заделки гербицидов в почву на посевах масличных культур // Применение гербицидов на посевах масличных культур, -Краснодар. -1975. -С.9-16.

32. ЗГВелецкий И.П. Технология применения гербицидов. -М:Колос. -1989. -С.З-78,123-127.

33. Веселовский И.В., Гудзь В. Применение гербицидов для химической прополки сои //Зерновые и масличные культуры. -1968. -№5. -С. 12-13.

34. Веселовский И.В., Ткаченко A.A., Боброва В.И. На посевах сои //Масличные культуры -1984.-№№2.-С.33-34.

35. Веселовский И.В., Жеребко В.М. Применение рамрода для химической прополки сои //Химия в с.-х. -1984. -№6. -С.35-37.

36. Веселовский И.В., Скурятин Н.Е., Жеребко В.М. Трефлан на посевах сои //Химия в с.-х. -1977. -№7.-С.60-62.

37. Воеводин A.B. Методологические указания по перспективному изучению сорняков и гербицидов. Ленинград. -1973. -19с.

38. Воеводин A.B. Результаты испытаний гербицидов в токсикологических ла-бораториях//Химия в с.-х. 1967. -№5.-С.32-35.

39. Воеводин A.B., Кутузов Г.П. Некоторые итоги четвертого мелсдународного совещания по гербицидам //Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство 1968.-№9.-С.25-27.

40. Воложенин А.Г. Сорняки и меры борьбы с ними. Владивосток, 1969. с.

41. Голубев В. Особенности обработки зяби под сою в Амурской области/зерновые культуры. -1965. -№8. С.6.

42. Гончаров Б.П. Современное применение механических и химических обработок пропашных культур. М.Россельхозиздат, 1960. -С. 130.

43. Грин М.Б., Хартли Г.С., Вест Т.Ф. Пестициды и защита растений. -М.:Колос, 1979. -С. 193-231.

44. Грицун А.Т., Куркаев В.Т. Особенности питания и система удобрений сои. -Владивосток. -1967. -С. 17-19.

45. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. -М.: Агропромиз-дат, 1988. -С.3-8.

46. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном эта-пе.//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М. -1980. С. 3-15.

47. Груздев Г.С, Захаренко В. А., Колесников В. А. и др. Методические указания по изучени. экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / ВАСХНИЛ -М. -1985. -23с.

48. Груздев Г.С, Иванищев Н.К., Березников Г. А. Применение гербицидов на посевах кукурузы и их последствия в севообороте/// Известия ТСХА. -1972. -Вып. 3.-С. 148-153.

49. Давыдов A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности: Дис. в виде научн. доклада на соиск. уч. степени доктора с.-х. н. -С.Петербург ., 1998, -63с.

50. Дегтярева В.А. Применение гербицида хлор-ИФК в посевах сои//Сб. Проблемы сельского хозяйства Приамурья. -Благовещенск. -1966. С.4.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1986. -336с.

52. Дягтерева В.А. Применение гербицидов в посевах сои в Хабаровском крае // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. -Благовещенск, 1967. -С. 23-26.

53. ЕнкенВ.Б. Соя.-М.:Наука, 1959. -622с.

54. Енкина О.В., Ригер А.Н., Баранов В.Ф., Новикова Л.Т. Нитрогинизация -эффективный прием//Масличные культуры.-1983. -№2. -С.29.

55. Жирмунская Н.М. Химические средства борьбы с сорняками. М.:Агропроиздат, 1985. -с.220.

56. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / Под ред. А.АСобко. -М.Колос, 1981. -159с.

57. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990.-С.42.

58. Захаренко В. А., Ченкин А.Ф. Справочник по применению гербицидов -М.: Московский рабочий, 1982. -С.3-4.

59. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф., Чугунов А.И. Расчет экономических порогов вредоносности: Сб. назАш.тр./ ВНИИ защиты растений. -Л.,1985.

60. Захаренко В.А. Экономичность гербицидов в интенсивном земледелии// Защита растений. -1980.-№11. -С.28-29.бО.Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. -Хабаровск, 1962.-248с.

61. Иммамалиев А.Г., Насырова Т. Поступления гербицидов и их физиологические действия на сорта хлопчатника/Труды Союз нихи. -Ташкент, 1974. -№28.-С.53-59.

62. Исаева Л.И. Борьба с сорняками с использованием гербицида рей-сер.//Сорные растения и борьба с ними. -1384. -№2. -С.4.

63. Каппушев А.У., Казьмин Н.М., Груздов СВ. Гербициды на посевах сои в Ставропольском крае//Масличные культуры. -1985. -С.29-30.

64. Квитко Г.П. Эффективность гербицидов в посевах сои//Химия в с.-х. -1968. -№2. -С.42- 44.бЗ.Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. -М.: Колос, 1970. -С.65-67.

65. Косенко И.С, Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. -Краснодарское кн. изд. , 1971. -С. 124-232.

66. Котт CA. Сорные растения и борьба с ними. -М.:Сельхозгиз, 1961. -С 179211.

67. Крафтс А., Роббинс. У. Химическая борьба с сорняками. М.-Колос, 1964. -С.7-29.

68. Кудинов A.n. Способы заделки трефлана под сою до посева и его последействие на зерновые культуры//Н.Т.Б. Новосибирск, 1980. -№3. -С.3-8.

69. Кузин В.Ф., Морозов H.A., Тильба В.А., Кузьмин М.С Основные приемы возделывания сои и пути их возделывания// Соя в Приамурье. -Благовещенск, 1975. С.35.

70. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодарское кн. изд., 1964. -С.54-75.

71. Куколев Н.И., Кайдаш A.C. Приемы борьбы с осотом розовым и многолетними сорняками в пожневной период//Сельское хозяйство Северного Кавказа. -1958. -№3. -С.82-86.

72. Куперман Ф.М. Морфология растений. -М., 1968.

73. Куркаев В.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области. /Рефф.докл. -Владивосток, 1967.

74. Лавриненко Г.Т., Бабич A.A., Кузин В.Ф. и др. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. -189с.

75. Ладонин В.Ф. Влияние некоторых гербицидов на поглощение питательных веществ растениями в начальный период роста//Химия в с.-х. -1972. -Т. 10. -Хо4.-С.49-5 1.

76. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растеНИИ и продуктивностью. М., 1980. -С.54-67.

77. Лазаускас П.М. О взаимодействии культурных растений и сорняков в посе-вах//Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоце-нозах. -Киев, 1973.-Т.4. -С.30-34.

78. Лейфа В.И. Испытание гербицида блайзера на посевах сои //Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ, -1986. -С57-61.

79. Лещенко А.К. Культура соя (происхождение, распространение, основы ботанических и биологических особенностей). -Киев. Наук. думка, 1978. -236с.

80. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотулев М.И. Соя. -М.Югиз.сельхозиздат, 1948. -272с.

81. Лещенко А.К., Михайлов В.Г., Сичкарь В.Г. и др. Соя (генетика, селекция, семеноводство). -Киев: Наук, думка, 1987. -256с.

82. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии. Кишенев, 1973. -С. 33-134.

83. Либерштейн И.И. Изучение и использование гербицидов на полевых культурах в Молдавии//Химия в с.-х. -1967. №11. -С.45-48.

84. Либерштейн И.И. Применение гербицидов в посевах сои//Защита растений. -1962. -№8. -С.27-28.

85. Либерштейн И.И., Лисовский А.И. Гербициды снижают засоренность посевов сои//Зернобобовые культуры.-1965. -№5. -С.31-33.

86. Лупашку Н.Ф. Смешанные посевы на силос. (Соя/М.: Сельхозлит, 1963, -С.247-251.

87. Майер-БодеГ. Гербициды и их остатки. М.:Мир, 1972. -С.478-483.

88. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.А., Шестаков В.Г. Сульфонилмо-чевины новые перспективные гербициды//Обзорн. инф. ВНИИТЭИ М.: Агропром, 1989. -56с.

89. Макодзебы И.А., Подопригора B.C. Краткие итоги работ по испытанию противозлаковых гербицидов за 1954-1956 гг.//Гербициды в сельском хозяйстве -М.:Сельхозгиз, 1959.

90. Максименко Л.Д. Вопросы обработки почв//Соя. -М. 1979.-С. 198.

91. Максимова А.Я., Ярославская П.Н. Способы и глубина вспашки в системе зяблевой обработки почвы//Краткий отчет ВНИИМК. -Краснодар, 1956. -С.205-217.

92. Малкина Л.С. Смеси гербицидов на посевах сои// Химия в сельском хозяй-стве,-1979.-Хо12.-С.23-24.

93. Марин В.И. Агротехника возделывания сои в Краснодарском крае//Научн.техн. бюл. ВНИИМК. -Краснодар, 1977. -Вып.2. -С.29-32.

94. Марин В.И., Лебедовский А.И. Предпосевная обработка почвы и сроки се-ва//Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. -Краснодар. -1977. -Вып.4. -С.29-32.

95. Мельников H.H., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М.:Химлит, 1962. -С. 12-14.

96. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан СР. и др. Справочник по пестицидам. М.:Химия. -1985. -352с.

97. Месяц И.И. Резервы производства сои на Европейской территории СССР/Рукопись ВНИИТЭИСХ -М.,1985. -С.551-586.

98. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. ВАСХНИЛ.-М., 1980,-С. 15-26.

99. ЮО.Момот Я.Г. К вопросу о засухоустойчивости сои. /Труд. Прикладной бот., генет. и сел. Л. ВИР, 1932, -С.71-97.

100. Мордашева А.И. Применение гербицидов в посевах сои // Земледелие. -1963.-№1. -С.54-56.

101. Мочалкина К.И. Химическая борьба с сорняками в посевах сои//Химия в сельском хозяйстве. -1964. -№7. С.45-48.

102. ЮЗ.Мочалкина К.И. Изучение действия гербицидов на посевах сои // Сб. Гербициды. Л., 1964. -С.240-244.

103. Мяк5Тпко Ю.П. Соя. //Р)тсоводство по селекции и семеноводству масличных культур. -М.:Колос., 1967. -С.238-283.

104. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя (монография). М.:Колос. -1984. -332с.

105. Юб.Мякушко Ю.П., Каленов H.A. Весник с-х. науки. -1980. -№7.

106. Паршутин С, Кирьянов В., Забалуев И. Перспективный гербицид//Хлобководство. -1980.-№4. -С.27.

107. Пекеньо Х.П., Ладонин В.Ф., Давыдов Д.Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках.-М., 1988.-С.6.

108. Пенчуков В.М., Каппушев А.У., Волощенко Св. На посевах сои// Масличные культуры. -1984. -№2. -С32-33.

109. ПО.Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. Культура больших воз-молшостей. -Ставрополь, 1984. -287с.

110. Ш.Петунова А.А, Бешанов A.B., Маркелов Г.А. и др. Гербициды//Тез. докл. к 20 Пленуму госхимкомиссии, Воронеж, 28-30 мая. 1980 г. -М.-1980. -С.75

111. Петунова A.A., Бешанов A.B., Маркелов Г.А. и др. Гербициды//Тезисы до-ладов к 21 Пленуму Госхимкомиссии, Минск, 26-28 мая 1981 г. -М. -1981. -С.83-137.

112. Руденко В.Н., Неделько В.К. Верпам перспективный гербицид на посевах сои// Бюлл. НТИ по маслич. культурам. -1980. -№3. -С21-23.

113. М.Рязанцева Т.П., Лисина К.И. Использование сои на корм//Соя /Сельхозлит. 1963. -С.53-65.

114. ПЗ.Салатенко В.Н., Добрянская Л.ф. Продолжительность фитотоксического действия трефлана и нитрана в почве//Масличные культуры. 1987. -№1. -С29-30.

115. Пб.Семихненко П.Г., Ярославская П.Н., Ригер А.Н. Система основной обработки почвы под пропашные культуры. Соя. -М.:Колос, 1984. -С. 195.

116. Симакин А.И. Агроклиматическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. -Краснодар, 1969. -С.20-128.

117. И8.Соколов М.С, Головань AM. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур//Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1969. -№2, -С21-29.

118. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Раскин М.С. и др. // Агрохимия. -1991. -т. -С.93.

119. Стонов Л. Эффективность гербицидов в посевах сои//Борьба с сорными растениями. -М.:1979. -№8.-С18.

120. Стонов Л.Д., Сергеева Т.А. Гербициды// Каталог / -М.;Химия, 1969.

121. Трынков И. Зависимость между заплевела ването с щир и добавите от ца-ревицата/ТРастительна защита. -1974. -Т.22. -№ 12. -С.25-27.

122. Угрюмов Е.П., Савва А.П., Соколов М.С. Пивот новый гербицид для прополки сои. //Агрохимия. -1993, -С.89-93.

123. Угрюмов Е.П., Савва А.П., Ррозум Л.В. и др.Фронтьер новый хлорацета-мидный противозлаковый гербицид для прополки кукурузы и сои. М.:Агро-промиздат, 1993. -С.78-84.

124. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах//ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -Курск.-1983.-С.33-42.

125. Фисюнов А.В. Снижение отрицательного последействия некоторых гербицидов// Химия в сельском хозяйстве. -1968. -Т.6. -№12. -С.43-44.

126. ФИСЮНОВ А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.:Колос, 1984. -255с.

127. Харченко Ю. А. Трофи на подсолнечнике//Защита и карантин растений -1998. -№4. -С.33-34.

128. Хижняк В.А. Кормовые ценности сои//Соя М.:Сельхозлит, 1963. -С.295-304.

129. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.Колос, 1975. -С.47-111.

130. Andersen R.N. Differential soybean variety tolerace to herbicides // World Soybean Research Interstate Printers and Pull, Danville, Illinois. -1976. -P.444-452.

131. Anderson G.W. Pre-and post-eraergence herbicides on soybeans and white beans. /Res.Rep. Nat weed Сош., East Sect. Canada: -1967. -P.95-96, 96-97.

132. Annette G., Wilson R. Weed control in soybean using AC 206 784 ргеешег-gence. Expert Committee on weeds Eastern Section Canada. -1979. -V.24. -P.121-167.

133. АПОП Y. M. Perticide update on Telban /Farm 'Store, -1977. -V.21. -'6. -P.66.

134. Bandeen J.D. Control of weeds in soybeans //Res. Rep. Nat. weed Com. East Sect. Canada.-1967. -P.93.

135. Bowers D.L., Baiiman T.T. Postemerqence jimson weed (Datura Stramonium) control as influenced by soil-applied veraolate and trifluralin-weed //Sc. -1984. -V.32. -'4. -P.451-454.

136. Caseley J.C. The persistence and mobility of AC221, 293 in cropped and fallón soils.//Brit. crop, protection cont -weeds. -1987. -P.569-576.

137. CogonG. How to get most out of soybean herbicides. 1977. 102:5.-P.136-137.

138. Davis J. Sunflower screeninig trial-herbicides.// Texas Agricultural Experimental Statistics -1980. -P.98-99.

139. Hampshire F. Broad leaf weed control in saybeans. -Res. Rep. Nat. Weed Com. East Sect. Canada: 1967. -p. 105.

140. Jshikawa Hetal. Pesticide Sci. 1985. -Vol. 10. -P.287.

141. Litteychus D. et al. Effects of metribuzin on the performance of soybean culti-vars //Canadian plant Science. -1977. V.57. '2. -P.551-554.

142. Lupencic T. Prilog ispitivanju nacina uniotavaje kocovou soji-poljops -1966. p.157:273-281.

143. Miller S., Nalewaya J. Wlieat cultivar response to berbén. -North Central Weed Control Conference 33, Annual Resumes Report. -1977. -P.142.Meomaw R. Martin A.

144. Mullins J. 1псофОга11оп of treplan for controlling Johnson grass in soybeans -Jennesse Farm and Нот Sci.,-1975, -'90. -P.8-9.

145. Probst G.W., Type J.B. Estabhshment of crop damage levéis in soils for the herbicides stomp and trifluralin. -Proc. 1967. Brit Group Protect cont-weed. P. 549555.

146. O.Prosh.S., Kapusta G. Post-emergence herbicides points to bear in mind/ 1994. -46.1:47-48/1.l.Schliebe K.A., Bueside O.G., Lavy T.L. Dissipation of amiben weeds. 1965. -13.4: -P.321-325.

147. Schweizee E.E. Holcttun J.T. Cotton her bieldes in fons persis tence of five sonhere weed. -1968. -Vol. 14.1. -P.22-26.

148. Sinsky T.,Pastucha L. Studium ucinku herbicidov pri ochrane saje. -1986. -Vol. 111-123.

149. Slife F.W. Weed control in soybeans in the west central states. The soybeans Digest. 1966. 27:12. p.78-79

150. Staniforth D.W.,Lovely W.G., Weber C.R. Role ofherbicides in soybean production. Weeds. 1963 - ll,2:p 96-98.

151. Stepic R., Mijatovic D, Nikolajevic M. Dvogodisnji rezultati u suzbijanju korova u soji na podracju Mocve. -1986. -Vol.7. -P.143-149.

152. Swain D.S. Growth inhibition of cotton and soybean roots and shoots by three dinitroaniline herbicides. -Weed Science, 1970. 27.3:336-342.

153. ViUiam R., Incler B. The effect of interspecific competition on the growth development of Johnsougrass under greenhouse conditions - weed science. 1977. V 25 M p. 283-287.

154. Wax L . M. Differential response of soybean cultivate to metriburin - Agronomy Journal 1976.' 68. p 484-486.

155. Wiese A.F, Chenault E.W., Wood M.L. New herbicides for Johnsougrass control. College station. 1986. 11 p. Progrees rep. Texas(agric and mech) uniw system Agrie, experiment station.

156. Среднесуточная относительная влалшость воздуха, % (по данным метеостанции "Круглик", г.Краснодар)май1. МЕСЯЦЫ июнь июльавгустсентябрь

157. За период вегетации сои (1У-1Х)19801981198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199774 727163