Адаптивные основы выращивания сои в Приморском крае с применением эффективных гербицидов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Басай, Зоя Викторовна

• Басай, Зоя Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Басай, Зоя Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И ПРИЁМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА (литературный обзор). д

1.1 Видовой состав засорителей посевов сельскохозяйственных культур Приморского края. ^

1.2 Взаимоотношения культурных и сорных растенй в агрофитоцено

1.3 Управление сорным компонентом агроценозов при помощи гербицидов.

1.4 Чувствительность культурных растений к остаточным количествам гербицидов в почве .!.

1.5 Величина и качество урожая выращиваемых культур при использовании гербицидов.

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика Приморского края.

2.2 Агротехника культур в опытах.

2.3 Методика проведения исследований.

2.3.1 В егетационные опыты.

2.3.2 Полевые опыты.

3 ВИДОВОЙ СОСТАВ, РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ СОИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ.

3.1 Современное состояние засорённости посевов сои в Приморье. ^

3.2 Особенности развития сорняков в агроценозе с растениями сои.

4 БОРЬБА С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ

4.1 Оценка фитотоксичности гербицидов для сорных растений.

4.2 Влияние отдельных факторов окружающей среды на гербицидную активность препаратов.

4.3 Изменение засорённости и урожайности сои в зависимости от доз и способов применения гербицидов.

4.4 Последействие применяемых в посевах сои гербицидов на сельскохозяйственные культуры.

5 СТРУКТУРА УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ.

6 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И СОРТОВ СОИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ.

7 ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В

ПОСЕВАХ СОИ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ ПОВИЛИКИ ПОЛЕВОЙ. 106 8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

ДЛЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОЛОЖИ СОИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивные основы выращивания сои в Приморском крае с применением эффективных гербицидов»

Актуальность темы. Соя - основная культура Приморья, определяющая финансовое состояние сельхозпроизводителей. В настоящее время её возделывают на площади 90-130 тыс. га (25%). Однако средняя урожайность сои остаётся низкой - 6-10,5 ц/га. Серьёзным препятствием в получении высокой урожайности была и остаётся засорённость посевов. По обобщённым данным сотрудников Дальневосточного научно-исследовательского института защиты растений потери урожая сои от сорняков достигают 50-86% (6,2-15,9 ц/га).

В результате ухудшения экономической ситуации в Приморском крае произошло сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур. Так, в 1990 г. они составляли 781 тыс. га, в 2000 г. - 449, а в 2004 г. - 358,8 тыс. га, засевается только 50-59% пашни. Пашня, выведенная из сельскохозяйственного оборота, превратилась в резервации сорняков, вредителей, болезней; не соблюдение севооборотов, упрощённая обработка почвы — всё это привело к значительному увеличению засорённости посевов. По данным ГНУ ДВНИИЗР сильная и очень сильная степень засорённости отмечена на 42-77% обследованных посевов сельскохозяйственных культур. В агроценозе культурных растений стали преобладать многолетние корнеотпрысковые и корневищные сорняки, которые имеют более высокую приспособляемость к факторам внешней среды и вредоносность. Особую тревогу вызывает распространение повилики полевой, зафиксированной в Приморье на площади свыше 15 тыс. га.

Важнейшим и экономически наиболее целесообразным резервом повышения урожайности сои остаётся снижение засорённости посевов с помощью гербицидов на основе выполнения основных агротехнических мероприятий. Успешное применение того или иного гербицида определяется дозами, сроками, способами их применения, почвенно-климатическими условиями региона, принятыми в хозяйствах севооборотами, агротехникой выращивания и особенностями видового состава сорняков.

Недостаточность сведений о видовом составе и степени засорённости посевов сои, биологической эффективности и последействии гербицидов нового поколения в почвенно-климатических условиях Приморского края зачастую делают малоэффективными агротехнические приёмы и препараты для защиты растений. Решение данных вопросов необходимо для грамотного применения гербицидов, повышения урожайности сои современных сортов и правильного планирования севооборотов.

Цель исследований - Усовершенствовать аспекты применения гербицидов в технологии индустриального возделывания сои, позволяющие при минимальных затратах труда и средств обеспечить оптимальные условия для роста и развития бобовых растений и более полную реализацию потенциальной возможности сортов для повышения урожайности стратегической белково-масличной культуры Приморского края. Задачи исследований:

- уточнить видовой состав и степень засорённости посевов сои Приморья;

- определить вредоносность сорных растений в посевах сои;

- изучить изменения урожайности сои в зависимости от засорённости посевов, доз и различных способов применения гербицидов;

- оценить уровень последействия гербицидов на культуры севооборота, засорённость и запас семян сорняков в почве;

- оценить показатели качества семян сои при применении гербицидов в посевах;

- изучить чувствительность сельскохозяйственных культур к гербицидам;

- изучить сортовые различия сои при довсходовом применении лазурита;

- установить гербициды, абсолютно подавляющие повилику полевую;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности применения различных средств защиты растений от сорняков в посевах сои.

Научная новизна. Уточнён видовой состав сорных растений и плотности засорения ими посевов сои при современном состоянии сельскохозяйственного производства, выявлены наиболее распространённые и вредоносные виды. В технологии возделывания сои в условиях Приморского края определены дозы и способы внесения лазурита (самостоятельно и последовательно) для борьбы с сорняками в посевах сои; комманда, стомпа, харнеса, трофи 90 и клоцета - с повиликой полевой; получены данные о запасе жизнеспособных семян сорных растений в почве. Впервые в регионе дана сравнительная оценка чувствительности шести районированных сортов сои к гербициду лазурит. Впервые в условиях края получены данные о последействии гербицидов комманд, харнес, трофи 90 и лазурит на культуры севооборота и сорные растения.

Основное положение, выносимое на защиту: Наибольшая продуктивность сои достигается при содержании посевов в чистом от сорняков состоянии с начальных этапов развития культуры. Внесение гербицидов до посева или до входов сои (лазурит, комманд, харнес, трофи 90), последовательное применение (лазурит + галакси топ, лазурит + центурион, лазурит + арамо 50), использование баковых смесей (комманд + хармони, комманд + базагран) и самостоятельно (комманд) после всходов культуры в сочетании с агротехникой возделывания обеспечивают существенное снижение засорённости посевов, рост урожайности, уменьшение в почве жизнеспособных семян сорных растений, высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость работы. Данные по разработке регламентов применения гербицидов для борьбы с сорной растительностью в посевах сои были учтены при принятии решения о включении комманда, 48% КЭ (д.в. кло-мазон) и лазурита, 70% СП (д.в. метрибузин) в «Справочник пестицидов и аг-рохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации». Результаты исследований использованы при разработке двух рекомендаций (1998, 2001 гг.) и методических материалов (2005 г). Применение в Приморском крае разработанных рекомендаций по снижению засорённости посевов сои с помощью химических средств позволяет в производственных условиях (СХПК «Алексеевское») получить дополнительно зерна от 3,9 до 10,8 ц/га.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены: на научно-методической конференции «Совершенствование технологии возделывания сои на Дальнем Востоке» (Благовещенск, 1998 г.); на научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ (Хабаровск, 2005 г.); на совещаниях-семинарах, организованных краевым управлением сельского хозяйства, иностранными фирмами и ГНУ ДВНИИЗР в 1999-2005 годах.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 работах, в том числе одна в рецензируемом издании, две - в региональных рекомендациях.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 8 рисунков, 18 приложений. Список литературы включает 237 источников, в том числе на иностранных языках - 18.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Басай, Зоя Викторовна

выводы

1. Обследования посевов сои, проведённые в период с 1996 по 2005 гг. в 17 районах Приморского края показали, что сорные растения представлены 58 видами, 21 семействами. Из них наиболее часто (14-100%) встречались 14 видов. Тип засорённости сложный, включающий малолетние и многолетние двудольные и однодольные сорные растения. В период 2001-2005 гг. отмечено увеличение (до 30-43%) доли площадей с очень сильной степенью засорённости.

2. Установлена тесная отрицательная корреляционная зависимость (г = — 0,94-0,98) между урожаем сои и общим количеством и массой сорняков. Снижение урожая происходит за счёт уменьшения (на 40-45%) количества бобов и зёрен на одном растении и массы 1000 семян (в среднем на 6 г.).

3. В вегетационных условиях выявлены наиболее чувствительные сорняки: к комманду (1,5 л/га) - просо куриное, канатник Теофраста, горец почечуйный, щавель курчавый; к лазуриту - акалифа южная (0,25 кг/га), канатник Теофраста, просо куриное, щетинник сизый и сигезбекия пушистая (0,5 кг/га), амброзия полыннолистная и дурнишник сибирский (0,7 кг/га). Понижение уровня влажности почвы до 40-50% ПВ уменьшило активность комманда и лазурита.

4. В условиях Приморского края получение высокой урожайности сои при химическом методе борьбы зависит от соответствия дозы и способа применяемого гербицида видовому составу сорняков и степени засорённости посевов:

- при почвенном применении гербицид комманд (1,0 л/га) высокотоксичен для злаковых однолетников, в дозе 1,5 л/га - двудольных однолетних; в фазу 22,5 тройчатых листьев у сои (1,0-1,5 л/га) снижал общую массу однолетних видов сорняков на 65-80%, баковые смеси комманда (0,5 и 0,7 л/га) с хармони (0,005 кг/га) или базаграном (1,5 л/га) эффективны против двудольных однолетних и многолетних.

-харнес (2,0-3,0 л/га) и трофи 90 (2,5 л/га) на 11-91% подавляли однолетние злаковые и двудольные сорняки, урожай повышался на 41-47% (2,3-4,9 ц/га).

- при равном соотношении однолетних злаковых и двудольных (с преобладанием амброзии полыннолистной) сорняков эффективен лазурит в дозе 0,7 кг/га (82%), сохранённый урожай составил 8,4 ц/га. Высокие прибавки урожая сои (8,3-10,8 ц/га) получены при последовательном применении лазурита (0,5 кг/га) и галакси топа (1,0 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и центуриона с амиго (0,25 + 0,75 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и арамо 50 (1,0 л/га).

5. В агроклиматических условиях Приморского края после использования комманда в дозе 1,0 л/га в посевах сои на следующий год без ущерба для урожая можно варащивать все культуры; комманда (1,5 л/га), харнеса (3,0 л/га), трофи 90 (2,5 л/га) и лазурита (0,5-1,0 кг/га) — ранние зерновые культуры; чувствительными к лазуриту (1,0 кг/га) являются свекла столовая, рис, морковь, огурец, капуста.

6. Применение комманда (1,5 л/га) и лазурита (0,5-1,0 кг/га) до всходов сои приводит к снижению (на 44% и 36-63%) запаса в почве жизнеспособных семян сорных растений. В посеве пшеницы, размещённой по фону комманда (1,5 л/га) и лазурита (0,7 и 1,0 кг/га), отмечено снижение количества злаковых сорняков на 54-57% и 31-36%; на 56 и 65% при последовательном использовании в предыдущем году лазурита (0,5 кг/га) и арамо 50 (1,0 л/га), лазурита (0,5 кг/га) и центуриона (0,25 л/га) с амиго (0,75 л/га), двудольных - на 34% - лазурита (0,5 кг/га) и галакси топа (1,0 л/га),

7. Испытанные на посевах сои гербициды комманд, харнес, трофи 90 и лазурит при применении в оптимальные сроки и в рекомендованных дозах не оказывают отрицательного влияния на количественные и качественные показатели культуры.

8. В вегетационных условиях определены чувствительные и устойчивые культуры к комманду, харнесу и лазуриту. Показано наличие сортовых различий сои к лазуриту. Максимальную восприимчивость к гербициду проявил сорт Приморская 69, наиболее устойчивыми оказались сорта Венера и Приморская 301.

9. При довсходовом применении стомп (5,0 л/га), комманд (1,5 л/га), клоцет (2,0 л/га) и баковая смесь комманда (1,0 л/га) с лазуритом (0,3 кг/га) уменьшали на 90-100% в посевах сои встречаемость повилики полевой. В вегетационных опытах абсолютно подавляли повилику полевую гербициды на основе ацето-хлора (харнес, 2-3 л/га и трофи 90, 2-2,5 л/га).

10. Расчёт экономической эффективности выращивания сои показал, что её выгодно возделывать при использовании гербицидов. Полученные прибавки — 5,1-10,8 ц/га окупают затраты на их применение; чистая прибыль составила 1,46-4,57 тыс. руб./га. Энергетическая себестоимость при использовании гербицидов снижается на 43-50%, вследствие этого на 30-38% уменьшаются затраты труда при производстве одного центнера продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сильная засорённость посевов является одним из сдерживающих факторов повышения урожайности сои в Приморском крае. Поэтому неотъемлемой частью в системе борьбы является применение гербицидов не только после всходов, но и до её всходов. Применение комманда (1,0 л/га), харнеса (2,0-3,0 л/га), трофи 90 (2,5 л/га), лазурита (0,5-1,0 кг/га) до посева или до всходов сои позволяет снизить засорённость (по массе) на 61-94% и дополнительно получить 2,7-8,4 ц/га.

2. При недостаточной активности почвенных гербицидов в зависимости от видового состава сорняков вносить по фону лазурита (0,5 кг/га) после всходов сои арамо 50 (1,0 л/га) или центурион (с амиго) (0,25 + 0,75 л/га). Это позволит практически полностью (на 96-99%) очистить посевы сои от злаковых однолетников и уменьшить общую засорённость (по массе) на 75-76%, урожайность в среднем повышается на 10,6 ц/га. На посевах сои, имеющих сильную и очень сильную степень засорённости с преобладанием амброзии полыннолистной, лазурит (0,5 кг/га) следует вносить последовательно с гербицидами на основе бентазона. Этот приём снижает засорённость культуры на 82% и повышает урожайность сои на 8,3 ц/га.

3. Химическую борьбу с повиликой полевой на посевах сои эффективно осуществлять до её всходов. Для этого следует использовать стомп (5,0 л/га), клоцет (2,0 л/га) или баковую смесь комманда (1,0 л/га) с лазуритом (0,3 л/га). Прибавка урожая составила 3,9-8,4 ц/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Басай, Зоя Викторовна, 2008 год

1. Агарков, В.Д. Реакция различных сортов риса в онтогенезе на обработку аминной солью 2,4-Д / В.Д. Агарков, А. Ибрагимов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. - Вып. 9. - С. 41-43.

2. Агафонов, В.А. Ambrosia artemisiifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже / В.А. Агафонов // Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронеж, гос. ун-та. -Веневитиново, 1998. № 11. - С. 92-93.

3. Алиев, A.M. Удобрения и гербициды / A.M. Алиев, Л.Ф. Калинушкина // Защита растений. 1980. - № 9. - С. 22-23.

4. Андреева, Е.Р. Гербициды в борьбе с сорняками на посевах сои в Приморском крае / Е.Р. Андреева // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1977. Вып. 12. - С. 53-56.

5. Анпалов, В.А. Продолжительность сохранения почвенных гербицидов в выщелоченных чернозёмах ЦЧО / В.А. Анпалов // Химия в сел. хоз-ве. -1974.-№9.-С. 53-55.

6. Баздырев, Г.И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г.И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. — № 10.-С. 26.

7. Баранова, М.М. Влияние трефлана и нитрофора на засорённость и урожай сои / М.М. Баранова // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974. - Т. 16. - С. 137-143.

8. Баранова, JI.A. Влияние гербицидов на пищевой режим выщелоченных чернозёмов и остатки препаратов в почве и растениях масличных культур : дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1977. - 139с.

9. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М. : Россельхозиздат, 1988. - 206с.

10. Березовский, М.Я. Взаимодействие растения и гербицида / М.Я. Березовский // Химия в сел. хоз-ве. 1965. - № 9. - С. 40-47.

11. Биологическое обоснование защиты посевов сои от сорняков / Н.Г. Николаева, X. Гунасекера, Ч. Натекатека и др. // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 6-7.

12. Блохин, В.Д. Проблемы борьбы с сорняками на Дальнем Востоке // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - С. 11-18.

13. Богаев, В.В. Реакция растений на гербициды при разных уровнях питания / В.В. Богаев, Ю.П. Жуков // Докл. ТСХА. 1974. - Вып. 203. - С. 153-167.

14. Богданов, A.B. Опрыскиватель для мелкоделяночных опытов / A.B. Богданов, Н.В. Никитин // Защита растений. 1990. - № 10. - С. 26-28.

15. Богданов, A.B. Опрыскиватель для первичных испытаний пестицидов / A.B. Богданов, Ю.Г. Казакевич, Н.В. Никитин // Химия в сел. хоз-ве. -1985.-№7.-С. 61-62.

16. Богус, С.Б. Природно-экономические условия Приморья. Климат / С.Б. Бо-гус // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Владивосток, 1981. - С. 1415.

17. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке : рекомендации / сост. В.Д. Блохин, Е.Р. Андреева, М.М. Баранова и др. ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ДальНИИСХ. Новосибирск, 1985. - 56с.

18. Бражник, В.П. Гербициды в посевах масличных культур / В.П. Бражник, Н.И. Бочкарёв // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. - С. 22-23.

19. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака. Хабаровск, 1965. -495с.

20. Вазингер-Алекторова, В.А. Характеристика засорённости рисовых полей южного Приморья Дальневосточного края СССР / В.А. Вазингер-Алекторова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. -Л., 1931.-Т. 25.-С. 109-152.

21. Васильев, Д.С. Гербициды на посевах масличных культур. М : Россель-хозиздат, 1972. - 89с.

22. Васильев, Д.С. Остатки гербицидов в почве и в растениях подсолнечника / Д.С. Васильев, Л.А. Баранова // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 100-105.

23. Васютина, A.C. Не допустить распространения карантинных сорняков / A.C. Васютина // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 19-23.

24. Ващенко, А.П. Основные направления научно-исследовательской работы по сое в Приморском крае / А.П. Ващенко // Особенности биологии и технологии возделывания сои : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ВНИИ сои. -Благовещенск. 2003. - С. 5-9.

25. Веселовский, И.В. Влияние уровня минерального питания растений на устойчивость их к симазину / И.В. Веселовский, Ю.П. Манько // Агрохимия. -1969.-№7.-С. 96-101.

26. Веселовский, И.В. Трефлан на посевах сои / И.В. Веселовский, Н.Е. Скуря-тин, В.М. Жеребков // Химия в сел. хоз-ве. 1977. - № 7. - С. 60-62.

27. Влияние внесения извести, органических удобрений и активированного угля на персистентность хлорсульфурона в дерново-подзолистой почве /

28. B.Н. Колупаева, B.C. Горбатов, Ю.Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. -1993.-№2.-С. 102-107.

29. Влияние средств химизации на урожайность и качество культур полевого севооборота / Ф.П. Козлов, A.M. Конова, J1.H. Самойлов и др. // Агрохимия. 2003. - № 7. - С. 24-31.

30. Войтехова, В.А. Чувствительность растений к атразину в зависимости от минерального питания / В.А. Войтехова // Агрохимия. 1969. - № 7. - С. 94-97.

31. Воложенин, А.Г. Сорняки и меры борьбы с ними / А.Г. Воложенин. Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1969. — 75с.

32. Волынкин, В.А. Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои / В. Волынкин // Селекция и агротехника сои : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982. - С. 147-149.

33. Гербициды и почва : (экологические аспекты применения гербицидов) / Г.Ф. Лебедева, В.И. Агапов, Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 208с.

34. Годовой отчёт о производственной деятельности федерального государственного учреждения «Федеральная государственная станция защиты растений в Приморском крае» за 2003 г. Владивосток, 2003. - 45с.

35. Гончарук, О.П. Ещё раз о проблемах, связанных с защитой растений / О.П. Гончарук, A.C. Рудак // Защита растений. 1994. - № 9. - С.14-15.

36. Григорьянц, Е.Ю. Экологическое обоснование применения гербицида пи-вот в полевых севооборотах Приамурья : автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.Ю. Григорьянц. Владивосток, 2000. - 25с.

37. Грицун, А.Т Агрохимическая характеристика почв Приморского края / А.Т. Грицун, А.Д. Васичева, A.A. Аксёнов // Агрохимическая характеристика почв СССР. Дальний Восток / АН СССР, Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М. : Наука, 1971. - С. 31 -46.

38. Груздев, Г.С. Применение гербицидов на посевах кукурузы и их последействие в севообороте / Г.С. Груздев, Н.К. Иванищев, Г.А. Березников // Известия ТСХА. 1972. - Вып. 3. - С. 148-153.

39. Груздев, Г.С. Эффективность гербицидов на разных фонах питания / Г.С. Груздев, В.А. Саратов // Известия ТСХА. 1967. - № 6. - С. 91-102.

40. Гулидов, A.M. Влияние гербицидов на различные сорта гороха / A.M. Гу-лидов, А.Т. Зимовская // Агрохимия. 1967. -№ 9. - С. 90-95.

41. Гулидов, A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. - № 2 - С. 25-26.

42. Гулина, Т.А. Видовой состав, распространённость и вредоносность сорной флоры / Т.А. Гулина // Тр. ПСХИ. Уссурийск, 1987. - С. 25-26.

43. Деева В.П. Физиолого-биохимические аспекты устойчивости сортов культурных растений к действию гербицидов / В.П. Деева, З.И. Шелег // Регуляция роста и питания / АН ЛатвССР, Ин-т биологии. Рига : Зинатне, 1976.-С.7-13.

44. Долженко, В.И. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов / В.И. Долженко, A.A. Петунова, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 14.

45. Доронин, В.Г. Гербициды для посева сои / В.Г. Доронин // Защита растений. 1998.-№ 2. - С. 23.

46. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта : (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351с.

48. Дробышева, Н.И. Подавление сорняков в посевах сои / Н.И. Дробышева // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 22.

49. Дряхлов, А.И. Пивот лучший гербицид на сое / А.И. Дряхлов // Земледелие. -2000. 2. - С. 36.

50. Дудкин, И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. 1998. - № 11. -С. 22.

51. Дудкин, И.В. Длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов размножения бодяка полевого / И.В. Дудкин // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1987. - № 4. - С. 5457.

52. Есипов, А.Г. О критических периодах сои по отношению к засорённости посевов сорняками / А.Г. Есипов, Т.А. Гулина // Материалы XIX научной конференции. Благовещенск, 1971. - С. 32-34.

53. Жеребко, В.М. Гербициды на посевах сои / В.М. Жеребко, И.В. Веселов-ский // Химия в сел. хоз-ве. 1982. - № 4. - С. 26-28.

54. Жирмунская, Н.М. Физиолого-биохимические показатели устойчивости к гербицидам различных сортов гороха / Н.М. Жирмунская, Л.Г. Маркина // Агрохимия. 1976.-№4.-С. 116-121.

55. Заостровных, В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов : монография / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая ; под. общ. ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. - 528с.

56. Захаренко, В.А. Изменение действия гербицидов при совместном внесении их с удобрениями / В.А. Захаренко // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1971. - № 9. - С. 20-25.

57. Захаренко, A.B. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / В.А Захаренко, К.Т. Карабаев, В.А. Аферьева // Известия ТСХА. 2001. - Вып. 3. - С. 3-17.

58. Захаренко, A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / A.B. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - № 10. - С. 85-94.

59. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко ; под ред. А.И. Пупонина. М. : МСХА, 2000. - 468с.

60. Захаренко, A.B. Управление сорным компонентом агрофитоценоза / A.B. Захаренко // Arpo XXI. 1999. - № 10. - С. 18.

61. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М. : Агропромиздат, 1990. -240с.

62. Захаренко, В.А. Побочные эффекты гербицидов / В.А. Захаренко // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1970. - № 2. - С. 36-41.

63. Захаренко, В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах / В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 57-88.

64. Захаренко, В.А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 65-67.

65. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. -№ Ю. - С. 74-82.

66. Захаренко, В.А. Экономичность гербицидов в интенсивном земледелии / В.А. Захаренко // Защита растений. 1980. - № 11. - С. 28-29.

67. Земледелие / С.А. Воробьев, И.П. Макаров, A.M. Лыков, А.Н. Каштанов. -М. : Агропромиздат, 1991. 527с.

68. Зональные системы севооборотов // Система земледелия в Приморском крае / сост. A.A. Аксёнов, Е.Р. Андреева, А.П. Ващенко и др. ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1982. - С.13-24.

69. Зотова, А.П. Сорные растения и борьба с ними / А.П. Зотова. — Л. : Лениз-дат, 1971.-143с.

70. Зуза, B.C. Критерии химической прополки озимой пшеницы /B.C. Зуза, Е.А. метеоиздат, 1979. 375с.

71. Ильин, A.M. Разложение в почве гербицидов типа 2,4-Д / A.M. Ильин // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 19-20.

72. Иванов, Н. Засорённость посевов как снижения урожайности растений и эффективности удобрений / Н. Иванов, Г. Иванова, С. Десятков // Интенсификация земледелия основа решения продовольственной программы. — Свердловск, 1982.-С. 11-14.

73. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. 2-е изд., доп. - JI. : Гидрометеоиздат, 1984. - 560с.

74. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JI. : Гидробиология. - 1965. -№ 4. - С. 620-621.

75. Инструкция по определению засорённости полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. М. : Агропромиздат, 1986. - 15с.

76. Иншин, H.A. Харнес и трофи на посевах кукурузы / H.A. Иншин, В.М. Са-мойленко, В.Н. Вихрачев // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. -С. 21.

77. Исаев, В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев. М. : Агропромиздат, 1990.- 192с.

78. Использование почв, загрязнённых гербицидами / Ю.Я. Спиридонов, Е.П. Угрюмов, В.П. Яковец и др. // Рекомендации. М., 1992. - 72с.

79. Использование смеси трефлана с прометрином на посевах подсолнечника / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, Р.Г. Чануквадзе и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1974. - № 9. - С. 47-48.

80. Каволюнайте, И.А. Персистентность гербицидов в почве и растениях / И.А. Каволюнайте, Б.В. Меламед // Химия в сел. хоз-ве. 1982. - № 2. - С. 5357.

81. Карабалаев, У.К. Эффективные меры борьбы с сорняками / У.К. Карабала-ев, Т.К. Кидришев // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. - № 9. - С. 35-38.

82. Касымов, Д.К. Трефлан на посевах сои / Д.К. Касымов, Т.Н. Набиев // Сельское хозяйство Таджикистана. 1986. - № 6. — С. 45-50.

83. Колесникова, В.А. Влияние сорной растительности на продуктивность сои / В.А. Колесникова, В.Д. Блохин // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977.-Вып. 12.-С. 15-19.

84. Коломийцев, Ф.Б. Особенности применения гербицидов на посевах сои в Амурской области / Ф.Б. Коломийцев // Вопросы растениеводства в Приамурье / Благовещенский СХИ, ВНИИ сои. Благовещенск : Хабаровское кн. изд-во, 1973. - С. 208-210.

85. Коломийцев, Ф.Б. Применение гербицидов под сою на бурой лесной почве Амурской области / Ф.Б. Коломийцев, А.П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. - Вып. 12. - С. 41-46.

86. Коломийцев, Ф.Б. Применение трефлана под сою в предпосевной период на лугово-чернозёмовидной почве Амурской области / Ф.Б. Коломийцев, А.П. Кудинов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. - Вып. 12. - С. 49-53.

87. Коломийцев, Ф.Б. Сорная растительность Амурской области / Ф.Б. Коломийцев // Проблемы соеводства на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1992. - С. 22-28.

88. Коломийцев, Ф.Б. Химическая прополка посевов сои / Ф.Б. Коломийцев, А.П. Кудинов // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 33.

89. Комаров, В.Л. Определитель растений Дальневосточного края / В.Л. Комаров, E.H. Клобукова-Алисова. Л. : Изд-во АН СССР, 1931. - Т. 1. - 622с.

90. Комаров, В.Л. Определитель растений Дальневосточного края / В.Л. Комаров, E.H. Клобукова-Алисова. Л. : Изд-во АН СССР, 1931. - Т. 2. - С. 623-1175.

91. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних опытов / В.И. Короневский // Земледелие. 1985. -№11.- С. 5657.

92. Королев, Л.И. Роль гербицидов в использовании растениями питательных веществ удобрений / Л.И. Королев, Я.Ю. Старосельский // Химия в сел. хоз-ве. 1986. - № 10. - С. 36-38.

93. Кретова, Л.Г. Влияние органического вещества на поведение пестицидов в почве / Л.Г. Кретова // Агрохимия. 1986. - № 10. - С. 127-134.

94. Крылов, A.B. Растения паразиты и полупаразиты во флоре Российского Дальнего Востока / А.В.Крылов, Н.Ю. Леусова // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». СПб., 2005. - Т. 1. - С. 321-323.

95. Кушхабиев, А.З. Меры борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.З. Кушхабиев. Нальчик, 2000. - 20с.

96. Ладонин, В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур / В.Ф. Ладонин // Агрохимия. 1986. - № 2. - С. 130-135.

97. Ладонин, В.Ф. Определение остатков гербицидов по фитотоксическому показателю / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев // Защита растений. 1983. - № 4. - С. 28-29.

98. Ладонин, В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения : обзор, информ. / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев ; ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ. М, 1985. - 60с.

99. Ладонин, В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур : обзор, информ. /В.Ф. Ладонин, А.И. Алиев, Н.И. Цимбалист ; ВНИИТЭИСХ. М., 1994. - 54с.

100. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В.Ф. Ладонин // Химия в сел. хоз-ве. — 1976. — № 1. — С. 58-64.

101. Ладонин, В.Ф. Средства химизации сельского хозяйства и охрана окружающей среды / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев // Химия в сел. хоз-ве. 1984. -№4.-С. 45-47.

102. Ларина, Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты аг-роценоза / Г.Е. Ларина // Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 54-64.

103. Лейфа, В.И. Применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сои в Приамурье / В.И. Лейфа // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте : сб. науч. тр. / МСХА. М. : Изд-во МСХА, 1989. - С. 46-50.

104. Либерштейн, И.И. Применение гербицидов в интенсивных технологиях в Молдавской СССР : обзор, информ. / И.И. Либерштейн, А.Т. Шуткина ; Молд. НИИ НТИ и техн.-экон. исслед. — Кишинев, 1987. 58с.

105. Либерштейн, И.И. Сорняки, гербициды, экология / И.И. Либерштейн // Защита растений. 1994. - № 4. - С. 39-41.

106. Лукьянов, Ю.М. Изучается эффективность гербицидов / Ю.М. Лукьянов, C.B. Быкова // Защита и карантин растений. 1998. - № 9. - С. 20-21.

107. Лунев, М.И. Оценка экологических последствий применения пестицидов / М.И. Лунев // Защита растений. 1987. - № 10. - С.16-17.

108. Лунев, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М.И. Лунев. М. : Колос, 1992.-269с.

109. Ляпкало, A.A. Эколого-гигиенические аспекты охраны окружающей среды при применении гербицидов в сельском хозяйстве / A.A. Ляпкало // Российский мед.-биол. вестн. 1996. -№ 1/2. - С. 32-36.

110. Маак, Р.К. Путешествие по долине р. Уссури / Р.К. Маак. СПб., 1861. - Т. . 1. -230с.

111. Майер-Боде, Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер-Боде ; пер. с нем. А.И. Волкова и др. ; под ред. Н.М. Мельникова. М. : Мир, 1972. - 560с.

112. Майсурян, М.А. Растениеводство / М.А. Майсурян. М. : Колос, 1964. -399с.

113. Малкина-Пых, И.Г. О возможном переходе к оценке самоочищающей способности экосистем от пестицидов / И.Г. Малкина-Пых // Агрохимия. -1995.-№9.-С. 115.

114. Малышев, Н.Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян / Н.Е. Малышев // Химия в сел. хоз. 1976. - № 11. - С. 62-64.

115. Марков, М.В. Агрофитоценология / М.В. Марков. Казань : Наука, 1972. -215с.

116. Матвеев, Ю.А. Оценка максимально доступных уровней фитотоксических количеств атразина, пиклорама и тербацила в почве / Ю.А. Матвеев, Г.И. Спиридонова, Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. 1990. - № 7. - С. 100-106.

117. Мельников, H.H. Гербициды в индустриальных системах возделывания сельскохозяйственных культур / H.H. Мельников, С.М. Паршутин // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.-№8.-С. 38-49.

118. Мельников, H.H. Пестициды и окружающая среда / H.H. Мельников // Агрохимия. 1990. -№ 12. - С. 71-79.

119. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке : рекомендации / В.Д. Бло-хин, Е.Р. Андреева, М.М. Баранова и др.. М. : Росагропромиздат, 1988. -32 с.

120. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / ВИЗР. М. : ВИЗР, 1981.- 46с.

121. Методы определения макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде : справочник / сост. М.А. Клисенко, A.A. Калинина, К.Ф. Новикова [и др.. М. : Агропромиздат, 1992. - Т. 2. - 416с.

122. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве сост. В.А.Никифоров, В.А. Токарев. М., 1995.-95 с.

123. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами сост. Ю.К. Новосёлов и др. М., 1997. 155 с.

124. Морозов, H.A. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах сои / H.A. Морозов, В.Ф. Кузин // Соя в Приамурье / СО ВАСХНИЛ, ВНИИ сои и др..-Благовещенск, 1975. С. 96-113.

125. Морозов, H.A. Вредоносность некоторых сорняков в посевах сои / H.A. Морозов, P.M. Морозова // Науч.- техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1974. Вып. 12. - С. 3.

126. Морозов, H.A. Сорняки в посевах сои и некоторые особенности их прорастания / H.A. Морозов, P.M. Морозова // Материалы XIX науч. конф. Секция агрономическая / ДальНИИСХ, Благовещенский СХИ. Благовещенск, 1971.-С. 38-40.

127. Мороховец, Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т.В. Мороховец. п. Тимирязевский, 2003. - 23с.

128. Москаленко, Г.П. Амброзия полыннолистная / Г.П. Москаленко // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 38-41.

129. Москаленко, Г.П. Потенциальный ареал амброзии полыннолистной / Г.П. Москаленко, Т.В. Никитина // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 23-24.

130. Никитин, И.С. Гербициды на посевах сои в Псковской области / И.С. Никитин, H.H. Иванцов // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. -С. 34.

131. Обзор исследований по деградации пестицидов в почве с целью прогнозирования их поведения / Д.А. Ласковски, Р.Л. Сван, П. Дж. Маккалл и др. // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л. : Гидрометеоиздат, 1984. - С. 85-93.

132. Овчинникова, М.Ф. Взаимодействие гербицидов с почвами / М.Ф. Овчинникова//Агрохимия. 1987. - № 5.-С. 118-139.

133. Осинская, Т.В. Фитотоксичность и активность гербицидов в зависимости от уровня питания растений / Т.В. Осинская // Химия в сел. хоз-ве. 1973. -№ 1. - С. 39-42.

134. Остатки гербицидов в почве / М.Д. Мазырина, А.Д. Петрыкин, Л.И. Поткина и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1979. - № 5. - С. 59-61.

135. Остаточные формы симазина и хлорсульфурона и участие гуминовых веществ в их закреплении / К.Ш. Ибрагимов, В.К. Кукушкин, В.Ф. Ладонин и др. // Агрохимия. 1989. - № 7. - С. 79-84.

136. Отклик arpo ландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М.С. Соколов, Т.В. Павлова, В.П. Чуприна и др. // Агрохимия. 1999. - № 6. - С. 46-60.

137. Панченко, М.Ф. Ботанический состав семян сорных трав в зерновых куль-турарах Приморья / М.Ф. Панченко // Известия Примор. обл. с.-х. опыт. ст. Никольск-Уссурийский, 1925. -№ 2 (5) - С. 84-88.

138. Панченко, М.Ф. Из лаборатории семеноводства и контрольного дела / М.Ф. Панченко // Известия Примор. обл. с.-х. опыт. ст. Никольск-Уссурийский, 1925. -№ 1.-С. 9-13.

139. Петунова, A.A. Биологические основы устойчивости к препарату 2,4-Д сортов яровой пшеницы / A.A. Петунова, Е.А. Кочетова // Труды ВНИИ защиты растений. 1977. - Вып. 54. - С. 6-15.

140. Пивень, В.Т. Защита сои / В.Т. Пивень, В.Ф. Баранов, А.И.Дряхлов // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 32.

141. Пробст, Г. Трифлуралин и другие толуидины / Г. Пробст, Дж. Тип // Разложение гербицидов / под ред. П. Керни, Д. Кауфмана ; пер. с англ. А. И. Волкова, О. А. Коротковой ; под ред. H.H. Мельникова. М. : Мир, 1971. -С. 248-274.

142. Прогнозирование фитотоксичности хлорсульфурона / Ю.М. Матвеев, М.В. Колупаев, Ю.Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1993. - № 5. - С. 77-83.

143. Рачинский, В.В. Об экстракции гербицидов из почв / В.В. Рачинский, Л.Г. Кретова, Е.А. Демченко // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 2. -С. 35-38.

144. Реакция сельскохозяйственных культур на имидазолиновые гербициды / Е.П. Угрюмов, А.П. Савва, Р.Н. Денисенкова и др. // Arpo XXI. 2000. -№9.-С. 5-7.

145. Решетников, В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Омской области / В.И. Решетников // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1983. - № 83.-С. 34-36.

146. Саленков, С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве / С.Н. Саленков // Arpo XXI. - 1999. - № 9. - С. 16-17.

147. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества -М., 1991.-Ч. 2.-416с.

148. Сизов, А.П. Прогнозирование персистентности пестицидов при помощи факторного анализа / А.П. Сизов, М.И. Лунев // Агрохимия. 1992. - № 8. -С. 112-114.

149. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / В.Т. Синеговская. Благовещенск, 2005. - 120с.

150. Синицкая, Н.Ф. Гербициды в полевых севооборотах / Н.Ф. Синицкая // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1985.-С. 123-127.

151. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / А.К. Чайка, А.П. Ващенко, В.П. Царенко и др. // РАСХН, ДВНМЦ, Прим. НИИСХ. Новосибирск, 2001. - 364с.

152. Сметник, A.A. Особенности поведения пестицидов в почве / A.A. Сметник, Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 46-47.

153. Сован, Ханг. Влияние гербицидов на структуру урожая и качество семян сои / Ханг Сован, Х.П. Пекеньо, В.Т. Скориков // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. с.-х. наук. 1999. - № 5. - С. 84-86.

154. Соколов, O.A. О возможности использования критерия ПДК как оценочного показателя продукции / O.A. Соколов, В.А. Черников // Агрохимия. -2001,-№5. -С. 87-94.

155. Сорбция гербицидов основными компонентами почвы / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Ю.И. Матвеев и др. // Агрохимия. 1984. - № 11. - С. 126-130.

156. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Ф.Б. Ко-ломийцев, В.Т. Синеговская, В.К. Сергеев, А.Н. Гайдученко. Благовещенск : ИПК «Приамурье», 2003. - 168с.

157. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними / Т.Г. Буч, H.H. Качура, В.Д. Швыдкая, Е.Р. Андреева. Владивосток : Дальневост. кн. изд-во. - 1981. -235с.

158. Соя / Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов. М. : Рос-сельхозиздат, 1978,- 188с.

159. Спиридонов, Ю.Я. Вопросы мониторинга пестицидов в окружающей среде / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина // Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 64-71.

160. Спиридонов, Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2004. - №2. - С. 15-24.

161. Спиридонов, Ю.Я. Применение препаратов на основе ацетохлора для борьбы с сорняками в посевах кукурузы / Ю.Я. Спиридонов, Т.В. Алтухова, В.Г. Шестаков // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 67-73.

162. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засорённости и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. - № 10 - С. 75-83.

163. Спиридонов, Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 18-19.

164. Спиридонов, Ю.Я. Эффективность гербицидов в зависимости от атмосферных осадков / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Н.В. Никитин // Агрохимия. 1995.-№ 4. - С. 15-17.

165. Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е Ларина, В.Г. Шестаков; под ред. М.С. Соколова. Голицино: РАСХН - ВНИИФ, 2004. -243 с.

166. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2006 год: Справочное изд: прил. к журн. «Защита и карантин растений». М., 2006. 320 с.

167. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Колос, 1970. - 240с.

168. Стёпкин, Н.М. Засорённость посевов сои при возделывании в севообороте и бессменно / Н.М. Стёпкин // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1977. - Вып. 12. - С. 23-28.

169. Тимофеева, A.A. Влияние линурона на кукурузу в зависимости от уровня азотного питания / A.A. Тимофеева // Бюл. ВИУА. 1976. - № 3. - С. 8691.

170. Тинсли, И.Д. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде : пер. с англ. / И.Д. Тинсли. М. : Мир, 1982. - 281с.

171. Ткаченко, А.JI. Эффективность гербицидов в посевах сои / А.Л. Ткаченко // Агрохимия. 1981.-№ 1.-С. 119-121.

172. Ткаченко, А.Л. Эффективность гербицидов в посевах сои в условиях Кировоградской области / А.Л. Ткачеко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. - Вып. 3/4. - С. 85-91.

173. Угрюмов, Е.П. Пивот новый гербицид для прополки сои / Е.П. Угрюмов, А.П. Савва, М.С. Соколов // Агрохимия. - 1993. - № 9. - С. 89-93.

174. Ульянова, Т.Н. Сегетальная флора Приморского края / Т.Н. Ульянова // Ботанический журнал. 1978. - Т. 63. - № 7. - С. 1004-1016.

175. Уровень проявления фитотоксичности хлорсульфурона в зависимости от динамики выпадения осадков / М.В. Колупаев, Ю.М. Матвеев, Ю.Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1993. - № 3. - С. 108-114.

176. Филиппова, Н.В. Влияние минерального питания на фитотоксичность ли-нурона / Н.В. Филиппова И Бюл. ВИУА. 1976. - № 3. - С. 67-70.

177. Фисюнов, A.B. Сорняки-паразиты и борьба с ними. М. : Россельхозиздат, 1977.-71с.

178. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255с.

179. Фокина, В.Д. Способы разложения остатков пестицидов / В.Д. Фокина // Защита растений. 1987. - № 3. - С. 59-60.

180. Фомин, A.B. Харнес на посевах подсолнечника / A.B. Фомин // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 42-43.

181. Халиков, И.С. Исследование поведения сульфометурона в почве / И.С. Ха-ликов, Ю.И. Савин // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 109-115.

182. Харина, С.Г. Агроэкологические условия формирования устойчивых урожаев сои при систематическом применении гербицидов в Приамурье : ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Г. Харина. Хабаровск, 1992. - 21с.

183. Харина, С.Г. Воздействие интенсивного применения средств химизации на агроэкосистемы Верхнего Приамурья / С.Г. Харина // Агро XXI. 2000. — №7.-С. 17.

184. Харина, С.Г. Оценка воздействия пестицидов на объекты агроэкосистем Среднего Приамурья и пути оптимизации экологической ситуации территории : автореф. дис. . д-ра биол. наук. Владивосток, 2000. - 45с.

185. Харченко, Ю.А. Возделывание сои в Адыгее / Ю.А. Харченко // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 37.

186. Химическая защита растений / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин [и др. ; под ред. Г.С. Груздева. 3-е изд., перераб и доп. - М. : Агропром-издат, 1987.-415с.

187. Цветкова, М.А. Химическая прополка сои / М.А. Цветкова, P.A. Теремяева // Науч.- техн. бюл. ВНИИ масличных культур. Краснодар, 1986. - № 1. -С. 41-43.

188. Чесалин, Г.А. Роль минерального питания в детоксикации гербицидов в растениях / Г.А. Чесалин, Н.В. Филиппова, A.A. Тимофеева // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 10. - С. 47-50.

189. Чувствительность сортов сои к пивоту при послевсходовом применении /

190. B.П. Яковец, Т.В. Мороховец, В.Н. Мороховец, Н.В. Мудрик // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке : сб.науч.тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ВНИИ сои. Благовещенск, 2004. - Ч. 2.1. C. 72-84.

191. Шишкин, И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. -Хабаровск, 1936. 143с.

192. Щербакова, Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края / Т.А. Щербакова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990. -№ 6. - С. 10-13.

193. Щербакова, Т.А. Засорённость посеваов сельскохозяйственных культур просом куриным в зависимости от норм высева и удобрений / Т.А. Щербакова// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1984. - № 6. - С. 11-15.

194. Эффективность гербицидов на сое / Х.П. Пекеньо, В.Н. Федорищев, В.Т. Скориков и др. // Arpo XXI. 2001. - № 12. - С. 6-7.

195. Яковец, В.П. Разработка приёмов использования земель, загрязнённых пиклорамом, в условиях Приморского края : дис. . канд. биол. наук / В.П. Яковец.

196. Daniel, J. Odrudova citlivost bramboru vuci herbicidum / J. Daniel // Rostl. Vy-roba. — 1989. — Bd. 35, № 5. S. 531-538.

197. Dobrvodsky, Jaroslav. Command 4EC-ohrozenínaslednych ozimych obilnin pudnimi rezidui / Jaroslav Dobrvodsky // Agrochémia. 1993. - Vol. 33, № 9. -P. 240-242, 225.

198. Führ, F. Was wird aus Herbizid Rückstaänden im Boden / F. Führ // Phein. Mschr. Gemüse Obst. Schnittblumen. 1987. - Bd. 75, № 12. - S. 664-666.

199. Grover, R. Studies on the degradation of 4-amino 3,5,6 -trichloropicolinic acid in soil / R . Grover // Weed Res. 1967. - Vol. 7. - № 1 - P. 61-67.

200. Horowitz, M. Evaluation of herbicide perasfence in soil / M. Horowitz // Weed Res. 1969. - Vol. 9, № 4. - P. 314-321.

201. Johnen, B.G. Herbicides and food quality a misfit / B.G. Johnen // Brighton Conf. "Weeds": Proc. Inf. Conf., Brighton, 15-18 Nov. 1999. Vol. 3 - Farnham, 1999.-P. 39-43.

202. Krausz, R.F. Rotational cropping with imazaquin, imazethapyr, clomazone and chlorimuron / R.F. Krausz, G. Kapusta // Proc. North Central weed control conf. -1988. -№43. -P. 39.

203. Lapska, M. Reakcja kilku odmian fasoli na herbicydy mocznikowe / M. Lapska, A. Dobrzanski // Biul. Wars (Inst. Wars. Skierniewice). 1978. - Vol. 21. - P. 167-180.

204. Leake, A.R. Weed control and crop quality; the conflicting demands in organic and conventional farming systems / A.R. Leake // Brighton Conf. «Weeds» : proc. Int. Conf., Brighton, 15-18 Nov., 1999. Farnham, 1999. - Vol. 3. - P. 889-896.

205. Mills, J.A. Efficacy, phytotoxity and persisitence of imazaduin, imazethapyr and clomazone in no-till double-crop soybean (Glicine max) / J.A. Mills, W.W. Win // Weed Sci. 1989. - Vol. 37. - P. 353-359.

206. Munzert, M. Weitere Ergebnisse zur Herbizidvertraglichkeit von Kartoffelsorten /M. Munzert, H. Kees // Kartoffelbau. 1990. - Bd. 41. -№ 4. - S. 126-129.

207. Oliver, L.R. Influenc of weeds on United States food quality and supply / L.R. Oliver// Brighton Conf. «Weeds» : proc. Int. Conf., Brighton, 15-18 Nov., 1999. Farnham, 1999. - Vol. 3. - P. 867-874.

208. Paulo, F.M. Comprotamento de cultivares de soja frente a diversos herbicidas / F.M. Paulo, R. Forster // Ecossistema. 1983. - Vol. 8. - P. 45-54.

209. Rezek, A. Reacia odrod obilnin na nove herbiciby / A. Rezek // Roda Uroda. -1973. Vol. 21. - № 2. - P. 71-73.

210. Smith, R. Differential responses of coybean cultivars to propanil / R. Smith, C. Caviness // Weed Sci. 1973. - Vol. 21. -№ 4. - P. 279-281.

211. The influence of trifluralin and pendimethalin on nodulation, N2 (C2H2) fixation, and seed yield of field-grown soybeans (Glicine max) / P.K. Bollich, E.P. Dunigan, L.M. Kitchen, V. Tailor // Weed Sc. 1988. - Vol.36, № 1. - P. 1519.

212. Vidrine, P.R. Anatomism assotiate with graminicide-broadleaf herbicide tank mixtures / P.R. Vidrine, J.L. Griffin., R.L. Rogers // Baton Rouge. 1989. -14p.

213. Weese, W.W. Response of soybean (Glicina max) cultivars to metribusin in the field and greenhouse / W.W. Weese, L.M. Wax, W.C. Carlson // Weed Technol. 1989. - Vol. 3. - № 4. P. 566-572.