Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Алтухова, Татьяна Владимировна

  • Алтухова, Татьяна Владимировна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2001, Камень-Рыболов
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 140
Алтухова, Татьяна Владимировна. Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Камень-Рыболов. 2001. 140 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алтухова, Татьяна Владимировна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биология кукурузы и её требования к климатическим условиям.

1.2. Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от степени засоренности различными видами сорных растений.

1.3. Роль агротехнических приёмов в снижении численности и вредоносности сорных растений в посевах кукурузы.

1.4. Изменение видового и количественного состава сорных растений в посевах кукурузы под воздействием химических средств.

1.5. Засоренность посевов кукурузы в Приморском крае.

2. Условия и методы проведения исследований.

2.1. Агрометеорологические и почвенщде^уеловия в годы проведения исследований.

2.2. Методика лабораторных и вегетационных опытов.

2.3. Методика проведения полевых опытов.

3. Результаты исследований.

3.1. Изменение продуктивности посевов кукурузы при засорении амброзией полыннолистной.

3.2. Регулирование засоренности в посевах кукурузы при применении гербицидов почвенного (стомп, харнес, фронтьер) и листового (ладдок, лентагран-комби, титус) действия.

3.3. Изменение уровня засорения посевов кукурузы при использовании различных гербицидов.

3.4. Эффективность применения азотных подкормок при совместном внесении с гербицидами.

3.5. Продуктивность растений кукурузы в зависимости от периода уничтожения сорняков.

3.6. Последействие применения приёмов регулирования уровня засоренности посевов кукурузы на урожайность последующих культур

3.7. Чувствительность и ПДК-(ф) некоторых сельскохозяйственных культур к гербицидам, применяемым в посевах кукурузы.

3.8. Технологические качества зерна кукурузы в зависимости от условий выращивания.

3.9. Динамика количественного содержания гербицидов в почве при выращивании кукурузы.

3.10. Экономическая эффективность выращивания кукурузы на зерно при применении гербицидов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности»

Современное развитие АПК Дальнего Востока с переходом регионов и отдельных субъектов хозяйствования на рыночные принципы экономических отношений сопровождается углублением кризисных явлений во всех сферах экономики, что привело к значительному сокращению производства молока на душу населения на Дальнем Востоке на 52%, мяса - на 70%, яиц - на 60,5, а по РФ соответственно на 40, 54 и 31%.

Ухудшение производственного обеспечения населения региона продуктами животноводства обусловлено сокращением численности поголовья скота и птицы, и снижением их продуктивности [1].

Сложившееся положение в животноводстве в значительной мере обусловлено состоянием отрасли кормопроизводства. В последние годы заготовка кормов на условную голову крупного рогатого скота составляет в пределах 60-70% зоотехнической нормы. В кормопроизводстве остаются нерешёнными проблемы, которые не позволяют сделать устойчивую кормовую базу в крае. Одна из них состоит в том, что обеспеченность животноводства концентрированными кормами собственного производства удовлетворяется на 25-30%.

В настоящее время объём производства зерна в Дальневосточном регионе сократился в 2,5 раза в сравнении к среднегодовому уровню 1986-1990 гг. [1]. В прежние годы недостающие концентрированные корма завозились из-за рубежа или из западных регионов РФ. Однако экономические связи с бывшими поставщиками в данный момент разорваны, а также высокие тарифы на железнодорожные перевозки затрудняют ликвидировать дефицит концентрированных кормов. Поэтому увеличение производства зерна является в данный момент ключевой проблемой. Из всех возделываемых зерновых культур в Приморском крае наибольшей потенциальной возможностью обла5 дает кукуруза, которая позволяет получить в равных условиях с другими культурами до 40-60 ц/га зерна [2].

К тому же кукурузное зерно является эталоном высокоэнергетического корма, пригодного для всех видов животных и птиц. По сравнению с другими кормовыми растениями кукуруза по питательности стоит значительно выше. Так, в 1 кг зерна кукурузы содержится 1,34 корм, ед., 65-70% безазотистых экстрактивных веществ, 9-12% белка, 4-5% жира и очень незначительное количество клетчатки (в пределах 2%). У ржи содержится 1,28 корм, ед., ячменя - 1,26 корм. ед. и т.д. [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].

Зерно кукурузы - основной концентрированный корм для производства комбикормов во многих странах мира (США, Франция, Италия, Германия, Югославия, Венгрия, Румыния) [10]. Так, в США кукурузу на зерно в 1996 г. выращивали на площади 29602 тыс. га при средней урожайности зерна — 71,8 ц/га [11]. Среди 10 основных сельскохозяйственных культур она занимает первое место, второе - соя, третье - многолетние травы [12].

Площади возделывания кукурузы на зерно в России в последние годы резко сократились и составляют 50% от ранее занимаемых, и в 1999 г. она высевалась на зерно на 704 тыс. га [13, 14, 15]. Однако B.C. Сотченко и Л.И. Мусорина [13] считают вполне реальным и необходимым площади зерновой культуры в России увеличить в 2 раза, в том числе на Дальнем Востоке до 2030 тыс. га, что обеспечит рост валовых сборов зерна и укрепит кормовую базу как общественного, так и частного животноводства.

По сведениям Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Приморского края, общая площадь под кукурузой к 2000 году сократилась на 71% против 1995 г., при этом на 56% уменьшились площади кукурузы на силос. С периода 1995 по 1999 гг. также уменьшились площади возделывания кукурузы на зерно (с 5211 до 3968), при среднем урожае 12,6 ц/га. 6

Сокращение площадей посевов кукурузы произошло не только по причине ухудшения материально-технического обеспечения отрасли, но и из-за отсутствия семян раннеспелых сортов и гибридов, хорошо приспособленных к местным климатическим условиям, а также из-за высокой стоимости семян кукурузы, завозимых с западных регионов Российской Федерации и СНГ (2030 тыс. руб. за 1 т).

Поэтому в Приморском крае назрела острая необходимость перехода на возделывание кукурузы по зерновой технологии и удовлетворения спроса земледельцев на семенной материал за счёт сортов местной селекции.

Основная причина низкой продуктивности кукурузы на зерно заключается в том, что значительная часть полей имеет высокую степень засоренности (до 300 шт/м ) и без проведения мероприятий по борьбе с сорняками невозможно получить удовлетворительного урожая зерна [16].

В начальный период роста, до образования первого надземного стеблевого узла, кукуруза растет медленно, поэтому в её широкорядных посевах прорастает большое количество однолетних и многолетних сорных растений, которые успешно конкурируют с культурой [17].

Сорняки не только угнетают рост и развитие кукурузы, снижая тем самым урожай зерна до 50-70% от потенциального, но и ухудшают качество хозяйственно ценной продукции, поглощают из почвы питательные вещества и влагу, являются распространителями вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, затрудняют и удорожают уход за посевами и уборку урожая.

Решить проблему засоренности можно, используя интегрированную систему, сочетающую агротехнические меры с применением химических средств. До недавнего времени в Приморском крае широко применяли гербициды почвенного действия на основе симм-триазинов (симазин, атразин, протразин и т.д.) и гербициды листового действия: 2,4-Д (аминная соль), лу7 варам. Действующие вещества симм-триазиновых гербицидов не успевали разлагаться в почве за один сезон и их остаточные количества на следующий год часто угнетали чувствительные культуры севооборотов. Кроме того, си-мазин, атразин и протразин в настоящее время запрещены для применения в посевах кукурузы на территории России [18].

В 1999 и 2000 годах из гербицидов листового действия использовались, в основном, производные диметиламинной соли (2,4-Д, луварам). Длительное систематическое использование препаратов группы 2,4-Д на одних и тех же площадях постепенно приводит к существенному увеличению засоренности посевов сельскохозяйственных культур устойчивыми однолетними двудольными сорняками - ромашкой непахучей, видами горца и пикульника, звездчаткой средней. Это обуславливает необходимость поиска новых, более эффективных и экологически менее опасных гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на зерно в условиях Приморского края.

Цель работы заключалась в создании условий, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна кукурузы, при эффективной борьбе с сорной растительностью с использованием новых химических средств, которые в сочетании с агротехническими приёмами позволяют получить экологически безопасную продукцию.

В процессе достижения цели решались следующие задачи:

- Определить изменение продуктивности посевов кукурузы при засорении амброзией полыннолистной и влияние её на величину и качество урожая.

- Изучить степень увеличения урожайности зерна кукурузы при использовании новых химических средств защиты и влияния их на технологические и посевные качества семян. 8

- Установить процесс изменения урожайности зерна кукурузы при различных сроках обработки их новыми гербицидами.

- Определить процесс изменения урожайности различных культур в за-/f висимости от приемов регулирования засоренности в посевах кукурузы.

- Выявить предельно-допустимые концентрации (ПДК-ф) действующих веществ новых гербицидов, обеспечивающих минимальный риск повреждения сельскохозяйственных культур.

- Установить предел безопасности применения новых гербицидов в посевах кукурузы на зерно.

Научная новизна в том, что в условиях Приморского края впервые разработана технология получения устойчивых урожаев кукурузы на зерно с использованием экономически эффективных новых химических средств уничтожения сорной растительности:

- Изучена степень изменения различных видов сорных растений при использовании новых гербицидов.

- Впервые определён биологический и экономический порог вредоносности амброзии полыннолистной в посевах кукурузы.

- Установлены ПКД-(ф) новых препаратов для основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в полевых севооборотах Приморского края.

Практическая ценность работы состоит в том, что использование её результатов в хозяйствах края позволит изменить степень риска снижения урожая зерна кукурузы от сорняков и повысит стабильность получения экономически оправданной и экологически чистой продукции всех культур, выращиваемых в севообороте при минимальных затратах труда и средств. 9

Апробация работы. Результаты исследований докладывались в 19972000 гг. на научно-производственных семинарах, проводимых Дальневосточным НИИЗР и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации Приморского края.

- На научной сессии общего годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра; конференции ПГСХА г. Уссурийск, 2001 г.

- Изложены материалы в системе земледелия в Приморском крае на 2001-2010 гг.

- Материалы исследований вошли в рекомендации по Региональному применению гербицидов в РФ.

Структура и объм работы: диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, трёх глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложений, содержит 34 таблицы в тексте и 3 в приложении, 3 рисунков. Список литературы включает 234 наименования, в том числе 70 иностранных.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Алтухова, Татьяна Владимировна

Выводы

1. В Приморском крае урожайность зерна кукурузы в период её вегетации зависит от погодных условий и уровня засоренности посевов. Наиболее распространенными в посевах кукурузы являются 12 видов сорных растений, вредоносность которых различна, а влияние агротехнических приёмов и химических средств в регулировании их численности и уровня снижения урожайности неоднозначно.

2. Вредоносность каждого из наиболее распространённых в посевах кукурузы сорняков установлена. В оптимальные для развития кукурузы годы наличие 10 шт/м амброзии полыннолистной существенно (на 34-41%) снижает урожай зерна и определяет экономический порог целесообразности применения гербицидов.

3. Злаковые сорняки (просо куриное, щетинники), двудольные - щирица запрокинутая, акалифа южная на 80-100%) подавляются гербицидами почвенного применения (стомп, харнес и фронтьер). Стомп угнетает также марь белую, канатник Теофраста; харнес - сигезбекию пушистую, комме-лину; фронтьер - горец почечуйный и коммелину.

Амброзия полыннолистная, дурнишник сибирский и некоторые другие широколистные слабо подавляются или совсем не угнетаются почвенными гербицидами.

4. По вегетирующей кукурузе и сорнякам применение по фону почвенных гербицидов страховых (2,4-Д, камбио) позволяет уничтожить оставшиеся устойчивые виды двудольных сорных растений.

Акалифу южную, щирицу запрокинутую, дурнишник сибирский, марь белую, горец почечуйный эффективно подавляет гербицид листового действия - ладдок, хорошо угнетает просо куриное (фаза 3-5 листьев) и щетинник

5. Практически все виды однолетних широколистных сорных растений, встречающихся в посевах кукурузы в крае, на 80-100% уничтожаются лен-таграном-комби, который имеет хорошее гербицидное (73%) действие на просо куриное.

6. Хорошо подавляют дурнишник, канатник Теофраста, щирицу и многолетние широколистные сорняки (осот розовый и жёлтый, мяту полевую) препараты титус и милагро. Амброзия полыннолистная, горец вьюнковый и коммелина проявляют устойчивость к ним. Более эффективное уничтожение практически всех наиболее распространённых видов сорных растений в посевах кукурузы в регионе обеспечивается при использовании титуса и милагро в баковой смеси с 2,4-Д в уменьшенных дозах применения.

7. Совместное использование минеральных азотных удобрений (мочевина, аммиачная селитра) с ладдоком экономит до 24% затрат на химическую прополку, без изменения его биологической активности.

8. Уничтожение сорняков в посевах кукурузы на две недели позже рекомендуемого срока (фаза развития кукурузы 3-5 листьев) снижает урожай зерна на 13-26%, ухудшает его качество.

9. На последующие культуры севооборота (ячмень, овёс) химические средства защиты кукурузы (ладдок, лентагран-комби и титус) не оказывают отрицательного действия и способствуют уменьшению выноса питательных веществ сорняками и повышению продуктивности.

10. Для применяемых в посевах кукурузы перспективных гербицидов установлены ПДК-(ф), что даёт возможность более точно обеспечить выбор последующих культур в севообороте.

Ill

11. Отсутствует опасность загрязнения объектов окружающей среды остатками д.в. ладдока и лентаграна-комби атразином при соблюдении регламента применения этих препаратов

12. Урожайность зерна (на 15,9-26,4 ц/га) и доходность производства зерна кукурузы (в 1,4-2,5) раза оказывается выше при использовании новых химических средств защиты посевов от сорной растительности.

Рекомендации производству у

При плотности амброзии полыннолистной в количестве 10 шт/м" в посевах кукурузы экономически целесообразно применять гербициды листового действия: ладдок (4 л /га), лентагран-комби (4 л/га) и баковую смесь титуса с 2,4-Д и ПАВ (0,04 кг/га + 1 л/га + 0,4 л/га).

В посевах кукурузы для эффективного очищения от сорняков в зависимости от уровня засоренности и видового состава необходимо применять комплекс гербицидов, включающих почвенные - харнес (3,0 л/та), стомп (5,0 л/га), фронтьер (1,1-1,5 л/га) и в фазу 3-5 листьев кукурузы и в ранние фазы развития сорняков страховые - 2,4-Д (1,0-1,5 л/га) и камбио (2,0 л/га), комбинированные листового действия ладдок (4 л/га), ленгагран-комби (4 л/га) и баковые смеси титуса с 2,4-Д и ПАВ (0,04 кг/га + 1 л/га + 0,4 л/га) и милагро с 2,4-Д (1,0+1,0 л/га)

Для получения дополнительной прибавки урожая зерна кукурузы и снижения затрат при внекорневой подкормке необходимо применять ладдок в дозе 3,0 л/га с минеральными азотными удобрениями (мочевина, аммиачная селитра - 4 кг/га).

После использования в посевах кукурузы атразинсодержащих препаратов ладдок и лентагран-комби, а также сульфонилмочевинного препарата ти-тус на следующий год можно возделывать яровые зерновые (овёс, ячмень, пшеницу) и следует воздержаться от посева овощных культур и гречихи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алтухова, Татьяна Владимировна, 2001 год

1. Чайка А. К. Вклад учёных в развитие сельскохозяйственного производства Дальнего Востока // Вестник РАСХН. 2001. - № 1. - С. 6-9.

2. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье / Сост. А. К. Чайка. Владивосток, 1988. - 183 с.

3. Бабич А.А., Побережная А.А. Современные тенденции развития молочного животноводства и его кормовой базы в США. М., 1998. - С. 22-23.

4. Квятковский А.Ф. Пути увеличения производства кукурузы // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. - № 2-3 (49-50). - С. 123-128.

5. Луканев В. И. Увеличение производства кукурузы на зерно и повышение её эффективности в хозяйствах Украины // Кукуруза и сорго. 1989. - № 4. - С. 7-11.

6. Намлиев B.C. Рентабельность производства зерна кукурузы в колхозах Украинской СССР // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978. - № 2-3 (49-50). - С. 43-47

7. Нечаев И.И., Александров Н.А. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно // Кукуруза и сорго. 1999. - № 3. - С. 2-3.

8. Шмараев Г.Е. Кукуруза. М.: Колос, 1975. - 304 с.

9. Справочник кукурузовода / Н.Н. Третьякова, Ю.И. Чирков, В.Х. Зубенко и др. 2-е изд., переработ, и доп. М., 1985. - 191 с.

10. Кратарев С.М. Мировое производство зерна кукурузы и дальнейшее развитие // Кукуруза и сорго. 1999. - № 3. - С. 4-5.114

11. Романенко Г.А., Тютюнников А. И. Агропромышленный комплекс России, состояние, место в АПК мира. Справочно-информационное пособие. -М., 1999.-540 с.

12. Бабич.А.А. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны // Вестник с-х. науки. 1991. - № 1. — С. 88-94.

13. Сотченко B.C., Мусорина J1. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России // Кукуруза и сорго. 2000. - № 4, - С. 2-4.

14. Всероссийское совещание «Селекция и семеноводство кукурузы в условиях рыночной экономики» // Кукуруза и сорго. 2000. — № 5. — С. 8-10.

15. Побережная А.А. Производство и торговля зерном кукурузы // Аграрная наука. 2000. - № 4,- С. 4-5.

16. Иншин Н.А. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов // Кукуруза и сорго. 1998. -№ 2. - С. 7-9.

17. Справочник по гербицидам / Под ред. В.Ф. Ладонина. М.: Россельхозиз-дат, 1997.- 192 с.

18. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: Колос, 2000. - 303 с.

19. Семкина П.Ф. К анатомическому изучению стебля кукурузы // Проблемы современной ботаники. М.; Л.: Наука, 1965. - Т. 2. - С. 282-285.

20. Третьяков Н.Н. Корневая система кукурузы и агротехника // Кукуруза. -1962.-№1,-С. 28-32.

21. Zscheiler J., Estler М.С., Staudarher W., Grop F., Burgstaller G., Streyl H., Rechmann T. Haulbuch Mais. 4. Autl. DLG-Verlag Frankfurt-Main. 1991. -320 s.

22. Bose S. Newe Genetik lost alte Probleme // Newe landwischaft. 1998. -№ 2. - S. 48-50.

23. Geister G. Planzendau. Ein lehrbuch biologische. - Grundlagen; Hamburg, 1988.-520 s.

24. Шевелуха B.C. Периодичность роста c-x растений и пути её регулирования. М.: Колос, 1980.-С. 112-132.

25. Балюра В.И. Скороспелость и длина дня // Кукуруза. 1967. - № 2. - С. 21-23.

26. Трусаков В.Ф. Особенности биологии и агротехники кукурузы в условиях Удмуртии // Труды Ижевского СХИ. 1966. - Вып. 13: Кукуруза. - С. 763.

27. Зубрев А.И., Кологоров Н.В., Шевцова А.А. Технология возделывания кукурузы в Хабаровском крае. Хабаровск, 1999. - 56 с.

28. Зубрев А.И., Кологоров Н.В., Станишевский М.А. Интродукция сортов и гибридов кукурузы в Хабаровском крае. Хабаровск, 2000. - 37 с.

29. Fao. Fao produdion yearbook. Food and Agriculture. Organization United Nations Rome. 1996. - Vol. 50.

30. Проценко Д.Ф., Мишустина П.С. Холодостойкость кукурузы. Киев: Сельхозиздат, 1962. -212 с.

31. Лищенко Ф.И. Предупреждение гибели кукурузы в начальной фазе развития // Вестник с.-х. науки. 1957. -№ 1. - С. 29-33.

32. Андреенко С.С., Куперман Ф.М. Физиология кукурузы. М.: Изд-во МГУ, 1959.-290 с.116

33. Руденко А.И. Руководство к определению фаз развития и использования с.-х. растений. -М.: Изд-во МОИГ, 1950.

34. Шпаар Д., Шлапунов В., Щербаков В., Ястер К. Кукуруза. Минск, 1998. -199 с.

35. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

36. Ene Zudwig. World challenges in weed science // Weed Sci. 1986. - Vol. 34, № 1,-P. 155-160.

37. The High cost weeds in Idaho // Idaho F+ARMER. Stocrmah. 1985. - № 102.-P. 5.

38. Caussanel S.P., Barralis G., Vacher C. e.a. La determination des seuils de nuisibilite des mauvaises herdes: methodes dёtudes // Respectives Agricoles. -1986,-Vol. 108.-P. 58-65.

39. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения злостные сорняки в сегетальной Флоре России // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. - Пущино, 1995. -С. 18-21.

40. Ульянова Т.Н. Сорные растения в флоре России и других странах СНГ. -СПб., 1998.-233 с.

41. Рудаков Р.Н., Ульянова Т.Н. Ординационный анализ распределения сегетальной растительности советского Дальнего Востока // Раст. покров ан-тропол. местообитаний. Ижевск, 1988. - С. 67-73.

42. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации // Под ред. Захаренко В.А., Спиридонова Ю.Я. М, 1998. -143 с.117

43. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М.: ЦИНАО, 1985. - 106 с.

44. Chirila С., Pintilie С. Buruienile din culturele agricole si cornbaterea lor (XXIV) Zamosita (Hibiscus trionum L.) // Productia vegetala Cereale si plante tehn. 1986. - Vol. 38, № l.-P. 25-27.

45. Beres I. Ambrosia artemisifolia L. Neuere Untersuchungen zur Biologie von Ambrosia artemisifolia L. :Pap. 46th Int Symp. Crop Prot., Gent, May 3, 1994. Pt 4 // Meded. Fac. Landbounwweten sch./ Wniv Gert. 1994. - Vol. 59, №3 В.-P. 1295-1297.

46. Москаленко Г.Н., Никитина T.B. Потенциальный ареал амброзии полын-нолистной // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 23-24.

47. Агафонов В.А. Ambrosia artemisifolia L. (Asteraceae) в городе Воронеже // Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронежского гос. ун-та. Веневитиново, 1998.-№ И.-С. 92-93.

48. Захаренко В.А. Рациональное использование гербицидов почвенного действия в связи с интенсификацией земледелия: Дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1972.-328 с.118

49. Матушкин С.Н., Кунак В.Д. Основные засорители посевов сахарной свеклы // Защита растений. 1983. - № 5. - С. 48-51.

50. Захаренко В.А., Спиридонов Ю.Я. Введение // Состояние и развитие гер-бологии на пороге XXI столетия. Пущино, 2000. - С. 3-5.

51. Балур-плевел, от който с онование се строхуване // Агрокомпас. 1996. -Т. 12, №6.-С. 19.

52. Ganga L., Rajan A.V., Sankaran S. Studiee on crop weed competition for nutreent and its effect on grain yield of maize (Var. Ganga. 5) // Madros Agr. 1974. Vol. 61, № 8. - P. 413-416.

53. Jegnel M., Eloco S. Quelques aspects des relations ecophysiologiques cereales adventices // Defense Veget. 1987. - Vol. 248. - P. 16-18.

54. Ладонин В Ф., Шевченко М.С., Пащенко Ю.М. и др. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 27.

55. Совещание по борьбе с амброзией // Защита растений.- 1996. № 12. - С. 34-35.

56. Sarpe /Vicolae. Verluste in der Maisproduction durch Sorghum halepense and Bekampfung des Vnkraunes mit Glyphosal // Fagungsber. Akad. Zand-wirtshaftsviss. 1980. -№ 182. - S. 57-62.

57. Pandey Jitenra. Control of nutsedge in arable land // Pesticides. 1984. - Vol. 18, №7.-p. 38-46.

58. Warwick S.L., Blacr L.D. The biology of Canadian weed. 90. Abutilon theopfrasti // Canad. G. Plant Sc. 1988. - Vol. 68, № 4. - P. 1069-1085.

59. Crimber G., Domolor J., Horvath R., Gsida L. Aselyemmolyva (Abutilon theophzesti MEDIK) Koztetele Kurozicoban. Mosonmaguyozovazi119

60. Mezogozdasagtudom. Kar Kdrl Agzartudom. Eduet. Keszthely. 1987. T. 29, № l.-C. 59-72.

61. Савотиков Ю. Из опыта борьбы с амброзией полыннолистной // Защита растений. 1971. -№ 8. - С. 9-10.

62. Силаев А.И., Стаченков Б.Г. Высокоэффективный гербицид в борьбе со злаковыми сорняками // Агро XXI. 2001. - № 6. - С. 11.

63. Волынкин В. Распространённость, вредоносность сорной флоры и эффективность гербицидов в посевах кукурузы в Хабаровском крае // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. - С. 26-30.

64. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоцинозах // Защита растений. 1978.-№ 3.-С. 21-23.

65. Swanton C.J., Weaver S., Cowan P., Van Acker R., Deen W., Shreshta A. Weed thresholds: Theory and applicability // J. Crop Prod. 1999. - Vol. 2, № l.-P. 9-29.

66. Любенов Я. Прагове на вредность при плевелите // Земледелие. 1988. -Т. 86, №3,-С. 48-50.

67. Becrett Т.Н., Stoller E.W., Wax L.M. Interference of four annual weeds in corn (Zea mays) // Weed. Sc. 1988. - Vol. 36, № 6.

68. Трьнков Иван. Определяне на биологична праг на вредности на плевелите при цареви цата // Растениевъд науки. 1990. -Т. 27, № 6. - С. 99-105.

69. Веселовский И.В., Танчик С.П. Актуальные вопросы засоренности посевов кукурузы в Украине // Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия. Пущино, 2000. - С. 111-113.

70. Конопля Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. - № 3. -С. 16-18.

71. Албегов Р.Б., Шорин П.М., Оказов П.Н. и др. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур // Защита и карантин растений. 1999. -№ 3. - С. 21-22.

72. Либерштейн И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда // Защита и карантин растений. 1991. -№ 6. - С. 5-6.

73. Hall M.R., Swanton C.J., Anderson G.W. The critical periods of weed control in grain corn // Ontario Agric. college Annu. Rep, 1991. Ottawa, 1991. - P. 58.

74. Frantik T. Interference of Chenopodium Suecicum I Murr and Amoranthus retrofexus L. in maize // Weed Res. 1994. - Vol. 34, № 1. - P. 45-53.

75. Drennon D.S.A., Froud-Williants R.J. Effect of time of weed removal on transplanted and direct-seeded maize // Brighton Crop Prod. Conf. Weeds. -1993.-P. 633-634.

76. Захаренко A.B., Арефьева B.A. Аллелопатическая активность ризосферы ценозов сорных растений при разных системах обработки почвы // Изв. ТСХА. 1998. - № 4. - С. 210-213.121

77. Dalrimple R.Z., Pogers J.Z., Allelopatlic effects of western ragveed on seed germination and seedling growth of selected plants // J. Chem. Ecol. 1983. -Vol. 9, №8.-P. 1073-1078.

78. Wang Da-Li, Zhy Xin-Ru. Ambrosia Trifida // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. Sin. 1996. - Vol. 20, № 4. p. 330-337.

79. Фисюнов A.B. Сорные растения. M.: Колос, 1984. - 319 с.

80. Раскин М.С., Спиридонов Ю.А. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. -№ 2. - С. 20-21.

81. Спиридонов Ю.А. Программа интегрированной защиты растений от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 1819.

82. Циков B.C., Матюха JI.A. Комплексные меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы // Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. -М., 1989 (1990). -С. 24-36.

83. Pekonovic V. Vticaj plodoroda па gradju korovske sinuzij e kukuruza // Fragmenta herbologika.- 1978. № IV. - C. 5-16.

84. Stefonovic V., Videnovic Z. Vticaje nacina obrade remtjista na zakorovijenost useva kukuruza // Fragmenta herbolojica jugoslavica. 1988. - Vol. 16. - C. 14-15.

85. Стефанович JI. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С. 14-15.

86. Osmers К. Probleme bei der Unkrautbekampfung in von Mais und Kartoffeln betonten fruchtfolgen auf leichten Boden: Vortr. 51. Dtsch Pflanzenschutztag,122

87. Halle / Saale, 5-8 Okt, 1998 // Mitt. Biol Bundesanst. Land und Forstwirt. -Berlin; Dahlem. 1998. - № 357. - S. 229.

88. Gerhals Roland, Kiihbauch Wolter, Surozek Peter. Fiefengrubbs Scheibenegee und zwei Kriimelwalsen. Lichtlose Bodenbearbeitung redusiert Vnkraut Wuchs // Stsch. Forschungsgemeinsch Mitt. 1997. - № 4. - S. 14-16.

89. Nawroch Peter. Vnkrauter erfolgreich mechanisch regulieren. Bewachte. Technick und Newentwicklungen // Mais. 1998 - № 2. - S. 82-85.

90. Hoffman Melinda L., Buhler Douglas D., Oswen Michael D.K. Multi-year evaluation of model-based weed control under variable crop und tillage condithions // J. Crop Prod. 1990. - № 1. - P. 207-224.

91. Курбанов С.А. Урожай зелёной массы кукурузы и её качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. - № 5. -С. 3-4.

92. Задорожный B.C. Влияние систем основной обработки почвы и мер борьбы с сорняками на засоренность и урожайность зерна кукурузы // УСХА. -Киев, 1991. 10 с. - Деп. во ВНИТЭИагропром 17.06.91.

93. Исаев А.П. Комплексные меры защиты от сорняков // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 24.

94. Пупонин К.И., Захаренко А.В., Корабаев К.Б. Действие многолетнего применения систем обработки и гербицидов на сорный компонент агро-фитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. - № 3. -С. 3-9.

95. Гулидова В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. - № 4. - С. 12-14.123

96. Доброданев Н.В., Левченко Н.И. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах кукурузы в Южно-предгорной зоне Кубани // Тр. Кубан. госаграр. ун-та. 1991. - № 320. - С. 88-91.

97. Шпокене Н. Прорастание зачатков размножения разных видов сорняков в почве // Борьба с засоренностью полей при интенсификации земледелия в условиях Лит. ССР. Каунас; Норейкишкес, 1988. - С. 38-48.

98. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Уничтожение корнеотпрысковых сорняков // Защита растений. 1977. - № 8. - С. 51.

99. Танчик С.П. Изменение засоренности посевов кукурузы под воздействием разных способов основной обработки почвы // Вестник аграрной науки. — 1996.-№4.-с. 49-52.

100. Кушенов Б.М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита и карантин растений. 1999. -№ 11. - С. 17-18.

101. Кузеев Э.М., Гафаров. Р.Н. Выращивание кукурузы без гербицидов // Кормопроизводство. 1997. -№ 3. - С. 18-19.

102. Айдемиров А.Ю. Механизированные приёмы ухода за посевами кукурузы // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. 1991. - № 47. - С. 68-72.

103. Чесалин Т.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1975. - 255 с.

104. Милюкин В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 научн. конф. проф.-преподават.124состава, сотрудников и аспирантов Самарской, гос. с.-х. академии, Самара, 1997.-С. 57.

105. Возделывание кукурузы на зерно // Научно-практический опыт в агропромышленном производстве: Информ. листок / Белорус, фил. ВНИИ-ТЭИагропром. Минск, 1989. - № 008. - 4 с.

106. Balsari P. Experimental results of an integrated weed control system // Envieron. Challenges and Solutions Agn. Eng.: Semin. 1st, 2nd and 3rd Techn. Sec. CIGR, As July 1 -4, 1991. Aas, 1991. - P. 239-246.

107. Слободяник T.M., Емельянов А.П. Зональные технологии возделывания основных кормовых культур в Амурской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ СО. ВНИИ сои. Новосибирск, 1989. - 24 с.

108. Справочник растениевода / Сост. Чайка А.К. Владивосток, 1975. - 302 с.

109. Система ведения хозяйства в Приморском крае на 1986-1990 годы: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Прим. НИИСХ. Новосибирск, 1987.-326 с.

110. Воложенин А.Т. Основные вопросы культуры кукурузы в Приморском крае // Из опыта возделывания кукурузы на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956. - С. 24-34.

111. Чайка А.К. Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Приморского края // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1987. -С. 233-242.

112. Технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае / Отв. ред. А.К. Чайка. Новосибирск, 1986. - 190 с.

113. Чайка А.К., Моисеенко А.А., Чухно Ф.Д., Годун Б.К. Индустриальная технология возделывания кукурузы: Рекомендации / ВАСХНИЛ СО. ПримНИИСХ. Уссурийск, 1981. - 5 с.

114. Обухов В.П., Моисеенко А.А. К вопросу о системе борьбы с сорняками в полевых севооборотах // Тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1979. -Вып. 57: Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. - С. 71-78

115. Захаркин Ф.Т. Опыт выращивания высоких урожаев кукурузы тракторно-полеводческими звеньями. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. - 24 с.

116. Зубрев А.И. Возделывание кукурузы на Дальнем Востоке // Тр. ДальНИ-ИСХ. Хабаровск, 1968 -. Т. 5. вып. 1. - С. 224-242.

117. Зубрев А.И. Силосные культуры на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1980. -С. 6-12.

118. Зубрев А.И. Интенсивная технология возделывания кукурузы в Хабаровском крае: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ Дальневост. отд-ние. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1990. - 72 с.

119. Чеснокова К.Я. Кукуруза на гребнях и грядах // Гребне-грядовая технология возделывания с.-х. культур на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1979. -С. 164-183.

120. Платонов Ф.И. О возделывании кукурузы в Хабаровском крае // Из опыта возделывания кукурузы на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956.-С. 5-23.

121. Ерёмин С.А., Ерёмина Н.В. Возделывание кукурузы на зерно. Хабаровск: Кн. изд-во, 1961. - 18 с.126

122. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно. М.: Агропромиздат, 1986. - 64 с.

123. USDA EPS, Outlook and Situation, June, 1983. 24 p.

124. Fischbeck G. et al. Spezieller Pflanzenbau. Stuttgart, 1982. - 394 s.

125. Wood Mackenzie. Agrochemical Service. March. 1986

126. Wood Mackenzie. Agrochemical Service. March, 1988.

127. Шуровенков Ю.Б., Слободенюк B.M. Затраты окупаются // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - с. 10-11.

128. Комаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 45-91.

129. Rubin В. Weeds, herbicides and environment. A rational approach to integrated weed management // Phytoparasitica. 1998. - Vol. 26, № 4. - P. 334-335.

130. Loos P., Douchet J.P., Bassi A., Bencivelly A. DPX-M 6316+pyridate, a new maize herbicide for rost emergence control of broadleaf weeds resistant to atrazine proc // Brighton crop protection conf-weeds. 1992. - P. 679-682.

131. Воеводин A.B. Сорняки, устойчивые к гербицидам // Сел. хоз-во за рубежом. 1982. - № 8. - С. 30-34.

132. Mikulka Jan, Chodova Daniela. Rozdily v citltivos ti dvou biotypu laskavce ohnuteho vuci vybranym herbicidum // Agrochemia. 1992. - Vol. 32, № 1. -P. 13-15.

133. Cifera Frantisek, Chodova Daniela, Mikulka Jan. Vyskyt laskavce ohnuteho rezistentniho vuci atrazinu na Slansru // Agrochemia. 1992. - Vol. 32, № 1. -P. 16-19.127

134. The ecological aspect of long-term application of herbicides on crops and weed associations depends on the different soil and climatic conditions and different crop rotations // Res. inst. of Crop Prod. Annu. Rep, 1993 Praha-Ruzyne, 1994.-C. 29.

135. Lopez-Martinez Nuria, Marshall George, De Prado Rafael. Resistance of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) to atrazine and guinclorac // Pestic. Sci. 1997.-Vol. 51, №2.-P. 171-175.

136. Либерштейн И.И., Сторечачинский А.Б., Сторечачинская Л.С. Пестициды в индустриальных технологиях и охрана окружающей среды в Молдавской ССР: Обзор, информ. / Молд. НИИНТИ. Кишинёв, 1988. - С. 18-27.

137. Kees Н. Vnkroublberkampfung ur Mais-die actuelle situation // Pflanzenschutz-Praxis. 1990. - № 2. - S. 10-13.

138. Landbau H. Einscheneldende Veranderangen bei. der Vnkroublkampfiing in Mais // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. - 1989. - Bd. 136, № 16. - C. 17-23.

139. Nozdmeyer H. Herbizideinsaiz un Maizabu unter okbigischen Aspekien // Gesunde Pflanzen. 1990. - Bd. 42, № 4. - S. 114-119.

140. Спиридонов Ю.Я., Ларина Т.Е. Вопросы мониторинга пестицидов в окружающей среде // Агрохимия 1999. - № 11. - С. 64-71.

141. Poht J. Wichtige Anderungen beim Einsatz von Herbeziden im Mais // Chemie und Technik in der Landwirstschati. 1988. - Bd. 39. - S. 94-95.128

142. Раскин М.С. Комплексные гербициды. Вопросы теории и практики // Состояние и пути совершенствования интегрированной системы посевов с-х культур от сорной растительности: Материалы науч.-произв. совещ. — Пущино, 1995.-С. 128-132.

143. Хрюкина Е.И., Набережная Е.Д. Технология применения гербицидов // Защита и карантин растений. 1999. - № 2. - С. 35-36.

144. Borm Т. Vnkrauthekampfund in Maais: Nach alternativen auchen // Landwirtschaftsblatt. Weser-Ems. 1990. - Bd. 137, № 18. - S. 29-30.

145. Hennig J. Am Ende der Stufen // Agrar praxis. 1988. - № 3. - P. 47-49.

146. Krumley G. So gehen sie in diesenjahr gegen Unkranter im Mais vor // Top. Agrar. 1988. - № 4. - P. 68-73.

147. Miesner H. Die Vnkrautbekampfung in Mais wird teurer // DLG-Mitteilungen. 1987. - Bd. 102, № 7. - S. 370-372.

148. Стомп-гербицид: Проспект фирмы «Цианамид». 1989. - 20 с.

149. Klaasen Н. Vnkrautbekampfung in Mais Neuc Probiemiosungen // Chemie und Technik in der Landwirtschaft. 1989. - Bd. 40, № 3. - S. 84.

150. Szith Richard. Integrierte Vnkcrautbekamfung bei sommergetride und Mais // Fortschr. Landwirt. 1996. -№ 3. - S. 13-14.

151. Glauninger Johann. Pflanzenschutzmabnanmen im Maisbau-auf Wirtschaftlichkeit, Wirksamkeit und Umweltvertraglichkeit achten // Fortschr. Landwirt. 1998. - № 3. - S. 32-36.

152. Schuble M. Solfonilharns toff- Herbicide in Mais // Gesunde Pflanz. 1999. -Bd. 51, № 5. - S. 155-157.

153. Graph S., Lunchinsky U. Weed control of tomatoes and corn for canning in the Golan heights // Phytoparasitica. 1992. - Vol. 20, № 4. - P. 353.

154. Zopez Pomula C., Arcono A., Jose J. Efectos de dos herbecidas у sus mesclas sobre el rendimento en maiz. Zea mays у la dinamica poblacinal de malezas // Argon. trop.(Venez). 1992.

155. Stanova Aurelia, Gaher S., Vittekova J. Herbicid banvel A. v kukurici // Agrochemia. 1990. -R. 30, № 5. - S. 140-145.

156. Elliof P.C., Moody K. Evaluation of various weed control practices in maize (Zea mays) in Misamis Ozienial // Philipp. J. Weed Sci., 1998. - Vol. 17. - P. 39-50.

157. Jalatala Sanico R.L. Ranchez C.V. Integrated weed control approach in corn // Philipp J. Weed Sci. 1998.- Vol. 17.-P. 33-38.

158. Kotting K., Meketbach H. Erfahrung mit dem Maisherbizid Albran Pach, einer, Kombination der Produkte Banvel 45 und Stomp SC // Mitt. Biol. Bundesanst Land-und Forstwirt-Berlin-Dahlem, 1992. -№ 283. S. 349.

159. Rola Henryka, Rola Joref. Badania nad chemicznym odchwaszaniem kukury-dzy z organiczeniem triazyn // Mater.30 Ses. nauk. Inst. ochr. rosl., Poznan, 1990. Cz. 1.-Poznan, 1990. С 129-138.

160. Conradt Stefan, Auer Engelbert. Moglichkeiten mit Lentagran zur Unkrauf-und Hersebekampfund im Mais // Mitt. Biol. Bundesanst. Laud-und Forstwirt. -Berlin-Dahlem, 1990. № 266. - S. 384.

161. Миливоевич M., Марко А. Гербициды в борьбе с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. - № 4. - С. 21-24.

162. Спасов В.Еффктивност на някои хербениди при царевицата // Науч. тр. Висш. селскостоп. инст. Пловдив, 1990. - Т. 35, № 3. - С. 155-159.

163. Salembier J.F., Gomand M. Essais de litte contre les graminees en postemergence de la culture de mais: Pap. 44Int. Sump. Fytofarm. Fytiatr, Gent, 1992. Deel 4 // Meded. Fac. Landbouwwetensch / Univ. Gent. 1992. Vol. 57, №3 В.-P. 1075-1081.

164. Kikugawa Hiroshi, Yoshii Hiroshi. Nicosulfuron., SL-950-а novel sulfonylurea herbicide for use in corn // Agrochem. Jap. 1997. - № 70. - P. 18-20.

165. Ohali V. A new postemergence herbecide in tomatoes, fodder corn and potatoes: Adstz. 13th Conf. Weed. Sci. Soc.- Israel. Jerusalem, 24-25 Jun. 1994 // Phytoparasitica. 1994. Vol. 22, № 2. - P. 121-122.

166. Федосенков M.A. Стомп. Высокоэффективный гербицид на посевах подсолнечника и кукурузы // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 35.

167. Гербицид харнес можно широко использовать в России на кукурузе, сое и подсолнечнике // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 29.

168. Гара Ф.Е., Пабат И.А., Литвиненко Ю.В. и др. Эффективность гербицидов и консервирующая обработка почвы // Защита растений. 1993. - № 2. -С. 20.

169. Иншин Н.А., Самойленко В.М., Вихрачев В.Н. Харнес и трофи в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С. 21.

170. Коваленко В.Д., Крамаров С.М., Головко А.И. Способы внесения гербицидов под кукурузу // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 23.

171. Зуза B.C., Буденный Ю.В. Дуал и примэкстра на кукурузе // Защита и карантин растений. 1990. - № 3. - С. 27-28.

172. Спиридонов Ю.Н., Раскин М.С., Никитин Н.В. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур (Московская обл.) // Реко131мендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 54-63.

173. Гулидов A.M., Набережная Е.Д., Хрюкина Е.И., Харченко В.Д. Рекомендации по региональному применению гербицидов. (ЦентральноЧерноземный регион) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С.70-79.

174. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Яковец В.П. и др. Гербицидные препараты нового поколения в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. 1994.-№ 11.-С. 72-79.

175. Гиневский Н.К., Алтухова Т.В., Костюк А.В. Применение гербицида Стомп в борьбе с сорной растительностью в посевах кукурузы // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 62-66.

176. Алтухова Т.В., Гиневский Н.К. Костюк А.В. и др. Новые гербициды на кукурузе в Приморском крае // Агро XXI. 1999. - № 11. - С. 8-9.

177. Улина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.Р. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах кукурузы в условиях Рязанской области //132

178. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России: Бюл. / ВНИИФ. Голицыно, 1998. - № 2. - с. 29-31.

179. Толорая Т.Р., Сумкина JI.B., Жуков А.Б. Чувствительность линий к гербициду титус // Кукуруза и сорго. 1996. - № 5 - С. 18-19.

180. Титус // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 40.

181. Немченко. В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Эффективность гербицидов класса сульфонилмочевины на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 53-59.

182. Бурец И.П., Петров Г.Н. Новые гербициды титус и хармони (Н.П. Молдова) // Кукуруза и сорго. 1993. -№ 6. - с. 14-17.

183. Борукаев В.Н. Титус поможет решить проблему засоренности гумаем // Защита растений. 1994. - № 7. - С. 18.

184. Борукаев В.Н. Титус борется с гумаем // Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. -С. 21-22.

185. Шевченко М.С., Литвиненко Ю.В., Рыбка B.C. и др. Посходов1 гербщиди на nociBax зерново1 кукурузи // Захист рослин. 1997. - № 4. - С. 10-11.

186. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Титус и прессинг на кукурузе в Зауралье // Защита и карантин растений. 1999. - № 11. - С. 24.133

187. Албегов Р.Б., Шорин П.М., Оказов П.Н. и др. Рекомендации по региональному применению гербицидов (Северо-Кавказский регион) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 83-88.

188. Захаров В.Н., Кубарева С.В., Нигметулина Р.Ж. и др. Рекомендации по региональному применению гербицидов (Поволжский и Уральский регионы) // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 89-97.

189. Гербицид Базис, 750 с.т. новое слово в борьбе с сорняками в посевах кукурузы // Защита и карантин растений. - 1998. - № 9. -С. 1

190. Утебаев Ш.Ш., Абилов М.Б. Применение гербицидов в Казахстане // Кукуруза и сорго. 1993. - № 2. - С. 11-12.

191. Небытов В.Г. Использование гербицидов на загрязнённых склоновых землях // Защита и карантин растений. 1998. - № 11. - С. 23-24.

192. Головко А.И., Коваленко В.Д., Бондарь В.П. О сроках применения лон-трела // Защита и карантин растений. 1991. - № 5. - С. 25-26.

193. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской краевой станции защиты растений (КСЗР). Владивосток, 1997. - 58 с.

194. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 1998. 60 с.

195. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 1999. 59 с.

196. Годовой отчёт о производственной деятельности Приморской КСЗР. -Владивосток, 2000. 65 с.

197. Отчёт Приморского центра агрохимического обслуживания сельского хозяйства. п.Тимирязевский, 1993. - 14 с.

198. Майсурян Н.А. Растениеводство. М., 1960. - 383 с.

199. Старосельский Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967.-С. 70-103.

200. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

201. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. - № 11. - С. 56-57.

202. Шабанов А.К., Раскин М.С., Спиридонов Ю.Я. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 8. - С. 38-40.135

203. Методика оценки экономических порогов вредоносности сорняков и целесообразности применения гербицидов. М.: ВНИИЭСХ, 1979. - 39 с.

204. Бондарева В.Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенных севооборотах и бессменных посевах. М., 1986. - 50 с.

205. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Удобрения и продуктивность кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. - № 3. - С. 5-6.

206. Шпаар Д., Шлапунов В.Н., Щербаков В.А., Кирхгофф К. Кукуруза на силос. М.: Россельхозиздат, 1996. - 94 с.

207. Багаев В.Б., Кобазева Л.И. Влияние минерального питания на чувствительность кукурузы к атразину // Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 109, ч.1. -С. 207.

208. Багаев В.В., Спесивцев Г.Г., Жуков Ю.П. Токсическое действие бутилового эфира 2,4-Д на кукурузу при различных дозах удобрения // Агрохимия. 1971. -№ 2. - С. 120-128.

209. Захаренко В.А. Повышение эффективности гербицидов под влиянием других соединений // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - № 6. - С. 5-9.

210. Алметов Н.С., Спивак Л.Ш. Эффективность расчётных доз удобрений в сочетании с гербицидами при разных обработках песчаной, суглинистой, дерново-подзолистой почвы // Интенсивное земледелие и планирование урожая. Йошкар-Ола, 1989. - С. 97.

211. Багаев В.Б., Кобазева Л.И., Жуков Ю.П. Действие кротилина на кукурузу при разных условиях питания фосфором и калием // Изв. ТСХА. 1968. -№ 2-С. 87-93.136

212. Багаев В.Б., Шкель С.Е. Влияние калийного питания на чувствительность кукурузы к 2,4-Д//Докл. ТСХА. 1965. - Вып. 109, ч. 1. - С. 213-216.

213. Грималовский A.M., Бузу А.Г. Совместное использование ЖКУ и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1993. - № 2. - С. 9-11.

214. Зуза B.C. О сроках прополки и потерях урожая // Защита и карантин растений. 1993. -№ з. - С. 18-19.

215. Средства защиты растений: Проспект фирмы БАСФ. 1992. - 18 с.

216. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. -255 с.

217. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.А., Шестаков В.Г. Сульфонил-мочевины новые перспективные гербициды: Обзор, информ. / ВНИИ-ТЭИагропром. - М., 1989. - 58 с.

218. Грималовский A.M. Эффективность гербицидов в зависимости от глубины их заделки в почву // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 83-94.

219. Пахать или бороновать // Защита растений. 1994. - № 4. — С. 33.

220. Толорая Т.Р., Сумкина Л.В., Мельцына Т.П. Эффективность химической прополки // Кукуруза и сорго. 1996. - № 11. - С. 20-21.

221. Беляев М.П. Васьковский Г.П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы // Земледелие, 1987. № 6. - С. 55-56.

222. Керни П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971. - 358 с.

223. Использование почв, загрязненных гербицидами. Рекомендации, М., 1992.-72 с.

224. Балданов В.М., Алтухова Т.В., Костюк А.В. и др. Применение гербицида ладдока для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на зерно // Агрохимия. 2000. - № 7. - С. 72-77.138

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.