Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Гамуев, Владимир Викторович

• Гамуев, Владимир Викторович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Гамуев, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное состояние и основные направления совершенствования системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Центрально-Черноземной зоны.

2.2. Почва опытных участков.

2.3. Схемы опытов.

2.4. Методика проведения исследований.

ГЛАВА III. БОРЬБА С СОРНЯКАМИ В СИСТЕМЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ.

3.1. Двухъярусная вспашка как средство борьбы с сорняками в осенний период.

3.2. Эффективность бесплужной обработки почвы.

3.3. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками.

ГЛАВА IV. СПОСОБЫ И СРЕДСТВА УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЯКОВ В ДОВСХОДОВЫЙ ПЕРИОД.

4.1. Роль довсходового боронования в современной системе защиты сахарной свеклы от сорной растительности.

4.2. Спектр действия и биологическая эффективность современных почвенных гербицидов.

ГЛАВА V. ЗАЩИТА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ В

ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ КУЛЬТУРЫ.

5.1. Численность и видовой состав сорного сообщества свекловичных полей Центрального Черноземья.

5.2. Средства и способы уничтожения злаковых сорняков в период вегетации сахарной свеклы.

5.3. Борьба с многолетними корнеотпрысковыми сорняками в посевах сахарной свеклы.

5.4. Борьба с вьюнком полевым в период вегетации культуры.

5.5. Эффективность дробного применения Бетаналов разной компонентности в борьбе с двудольными сорняками.

5.6. Карибу в системе послевсходовой защиты сахарной свеклы от двудольных сорняков.

5.7. Основные составляющие достижения высокой эффективности системы защиты сахарной свеклы от сорняков.

ГЛАВА VI. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОСЛЕВСХОДОВОЙ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ СОРНЯКОВ - СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТНОСТИ И ПОВЫШЕНИЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНЫХ

НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности»

Актуальность работы. Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2006-2010 годы в качестве перспективного направления в области защиты растений определена разработка новых ресурсе- и энергосберегающих технологий для сельских товаропроизводителей различных форм собственности, отвечающих требованиям экономической эффективности, биологической, химической и экологической безопасности (Захаренко, 2005).

Совершенная система защиты сахарной свеклы от сорной растительности должна в полной мере отвечать триединству требований - высокой эффективности, низкой затратности и экологической безопасности. При этом первостепенное значение имеет достижение достаточной, исключающей значимые потери урожая, степени уничтожения сорных растений.

После перевода отечественного свекловодства в конце 1980-х годов на посев малыми нормами расчетного количества семян на конечную густоту насаждения главным и единственным препятствием на пути полной механизации возделывания сахарной свеклы, исключающей ручной труд, стали сорняки.

Решить проблему уничтожения сорных трав в посевах культуры с помощью применения комплекса довольно эффективных агротехнических приемов практически невозможно. Согласно расчетов по формуле Колби в результате использования всего арсенала агротехнических средств борьбы с сорной растительностью можно уничтожить до 90 % общего количества сорняков. При этом потери урожая корнеплодов от оставшейся части сорных растений, в зависимости от степени засоренности, может составлять от 20 до 50-60 %.

Успешное решение проблемы защиты сахарной свеклы от сорной растительности возможно на основе рационального сочетания агротехнического и химического методов борьбы с сорняками.

В настоящее время химический метод борьбы с сорной растительностью, вследствие простоты применения, быстрого действия и высокой эффективности, по праву занял доминирующее положение в системе защитных мероприятий при возделывании сахарной свеклы. Разумное применение комплекса высокоэффективных, послевсходовых гербицидов различного спектра действия, адекватного характеру засоренности, позволяет практически полностью уничтожить всю видовую гамму сорных растений в посеве сахарной свеклы, по крайней мере, свести до минимума их вредоносное влияние, тем самым создать благоприятные условия для формирования высокого урожая культуры, что свидетельствует об успешном решении главной составляющей триединой задачи - проблемы обеспечения достаточной степени защиты свеклы от сорняков.

Однако, в последние годы всвязи с чрезмерным увлечением химическими средствами уничтожения сорной растительности в посевах культуры, сосредоточением всех защитных мероприятий на свекловичном поле с использованием дорогостоящих химических препаратов привело к значительному увеличению затрат на защиту свеклы от вредоносного действия сорных растений. Сегодня на химическую полку сорняков затрачивается до 7-8 тыс. рублей на гектар посева, более 25 % всех затрат на возделывание культуры. В условиях возрастающей потенциальной и фактической засоренности полей, изменения ее структуры в сторону увеличения численности многолетних и трудноистребимых однолетних сорных растений, вследствие нарушения севооборотов и системы основной обработки почвы, без поиска новых решений нет оснований для снижения затрат на защиту сахарной свеклы от сорняков в ближайшей перспективе.

Рост цен на удобрения, горюче-смазочные материалы, химические средства защиты растений постепенно превращают ранее высокорентабельную культуру в низкодоходную. Поэтому сегодня на первый план выдвигается экономическая составляющая - проблема снижения затратности системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности при сохранении ее высокой эффективности. Остро встал вопрос снижения гербицидной нагрузки на свекловичное растение и окружающую среду. Одним из перспективных направлений решения стоящих задач является синтез новых, низкотоксичных, высокоэффективных гербицидов с малыми нормами расхода, повышение степени реализации гербицидного потенциала существующих препаратов, а также сокращение расхода дорогостоящих химических соединений, посредством уничтожение части сорных растений достаточно эффективными агротехническими приемами.

Устранение потерь урожая корнеплодов от вредных организмов является важным резервом повышения продуктивности свекловичных полей. В настоящее время самый большой ущерб урожаю культуры наносят сорняки. Поэтому проблема научного поиска и разработки эффективных способов и средств уничтожения сорной растительности не теряет своей остроты и актуальности, поскольку совершенная система защиты, обеспечивающая максимальную, не ниже порогового уровня, степень истребления сорняков играет решающую роль в получении высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы.

Цель исследований заключалась в разработке, агроэкологическом и экономическом обосновании современной эффективной системы защиты сахарной свеклы от сорной растительности, отличающейся низкой затратностью и экологической безопасностью. В соответствии с поставленной целью в работе были определены и решались следующие задачи:

- изучить эффективность двухъярусной вспашки, определить роль и место нового агроприема в системе основной обработки почвы;

- определить агротехническую эффективность довсходовых боронований и почвенных гербицидов и установить целесообразность их использования в современной системе защиты сахарной свеклы от сорняков;

- установить оптимальные параметры эффективного применения послевсходовых гербицидов различного спектра действия (сроки внесения, нормы и кратность применения);

- выявить наиболее эффективные комбинации послевсходовых гербицидов различного спектра действия, обеспечивающих высокую степень подавления всей гаммы сорных растений;

- разработать дифференцированные, эффективные способы защиты сахарной свеклы от сорной растительности на основе рационального использования гербицидного потенциала современных препаратов;

- выявить средства и способы повышения экономической эффективности и экологической безопасности современной системы защиты культуры от сорняков;

- дать агротехническую, экономическую и экологическую оценку целесообразности использования в производстве основных разработок.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- впервые научно обоснована и экспериментально подтверждена высокая агротехническая эффективность нового приема - двухъярусной вспашки, применение которого в системе основной обработки почвы под сахарную свеклу позволяет снизить исходную засоренность посева в 2,0 раза, улучшить водный и питательный режимы и на 2,3-2,8 т/га повысить урожай корнеплодов;

- установлена агротехническая и экономическая целесообразность сокращения одной предпахотной обработки (лемешного лущения) в системе улучшенной зяби всвязи с применением двухъярусной вспашки;

- впервые разработаны оптимальные параметры эффективного применения (сроки, нормы и способы) нового гербицида противодвудольного спектра действия Карибу. Определены роль и место препарата в системе по-слевсходовой защиты сахарной свеклы от сорняков;

- разработаны достаточно эффективные способы защиты сахарной свеклы от сорной растительности в послевсходовый период с использованием гербицидов различного спектра действия последнего поколения, обеспечивающих достаточную степень защиты культуры от сорной растительности;

- установлена линейная зависимость потерь урожая корнеплодов от массы сорняков, вегетирующих в посевах свеклы, согласно которой каждые 100 г/м массы сырых сорных растений, отобранных в период их максимального развития (июль) снижают урожай культуры в среднем на 1,0 т/га;

- разработан эффективный способ борьбы с вьюнком полевым в посевах сахарной свеклы в период вегетации;

- установлена агротехническая, экономическая и экологическая целесообразность уменьшения на 30 % норм расхода Бетаналов при совместном их применении с мочевиной и адъювантом ГАС-18;

- научно и экспериментально обоснована целесообразность дробного применения Лонтрелов при раннем появление всходов осота вегетативного размножения;

- разработан достаточно эффективный, низкозатратный, экологически безопасный интегрированный способ защиты сахарной свеклы от сорняков в период вегетации, гармонично сочетающий агротехнический и химический методы борьбы с сорняками.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Результаты исследований по борьбе с сорняками агротехническими и химическими средствами в системе зяблевой подготовки под сахарную свеклу.

2. Эффективность довсходового боронования и почвенных гербицидов и их место в современной системе защиты культуры от сорняков.

3. Способы эффективного применения послевсходовых гербицидов в борьбе с различными группами и видами сорных растений.

4. Основные принципы разработки эффективной системы послевсхо-довой защиты сахарной свеклы от сорняков.

5. Способы и средства совершенствования современной системы защиты культуры от сорной растительности.

Практическая. значимость работы. Использование результатов завершенных научных разработок в практике по ярусной вспашке, рациональному применению почвенных и послевсходовых гербицидов, по правильному подбору комплекса послевсходовых гербицидов, адекватного характеру засоренности, при строгом соблюдении регламента применения используемых препаратов позволит надежно защитить культуру от сорной растительности, существенно на 20-30 % сократить расход гербицидов и в 1,6-1,7 раза снизить экологическую нагрузку.

Апробация результатов работы. Исследования проводились в 1975-2008 годах на полях свекловичного севооборота отдела плодородия почвы ВНИИСС во временных и стационарном опытах в соответствие с государственными научно-техническими программами и являлись составной частью научно-исследовательских работ ВНИИСС (№ гос. регистрации 0181.2.009736).

Результаты исследований докладывались и получили положительный отзыв на научных конференциях ВНИС (Киев, 1983, 1986); ВНИСС (Рамонь, 1982, 1997, 2002); НИИСХ ЦЧП (Таловая, 1988, 2004); на первом и втором Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2000, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции (Курск, 2006) и ежегодно (1975-2008 годы) обсуждались на заседаниях ученого совета ВНИИСС.

Результаты исследований были использованы при подготовке рекомендаций: «Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах», М.: 1988. — 32 е., «Технология борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы с использованием агротехнических приемов и новых гербицидов», М.: 1992. - 25 е., «Современные технологии производства сахарной свеклы», М.: 2002. — 38 е., «Перспективные технологии возделывания сахарной свеклы», М.: 2004. - 36 е., «Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы», М.: 2008. - 53 с.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 47 научных работах. Получено авторское свидетельство № 1435179 в 1985 году на «Способ борьбы с сорной растительностью» с помощью ярусной вспашки.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 314 наименований и приложений. Работа изложена на 217 страницах компьютерного текста, содержит 54 таблицы в тексте и 15 в приложении.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Гамуев, Владимир Викторович

ВЫВОДЫ

1. Двухъярусная вспашка является эффективным агротехническим приемом в борьбе с сорной растительностью. Ее применение в системе улучшенной зяби позволяет в 1,8-2,0 раза снизить исходную засоренность посева сахарной свеклы, улучшить водный и питательный режимы и на 2,3-2,8 т/га повысит урожайность корнеплодов.

2. Применение ярусной вспашки по схеме 15 + 15 см позволяет снизить интенсивность механических обработок в системе зяблевой подготовки почвы под сахарную свеклу, отказаться от проведения повторного лемешного лущения без снижения агротехнической эффективности системы основной обработки почвы.

3. Замена отвальной вспашки бесплужной обработкой на фоне постоянной вспашки с оборотом пласта не ведет к значительному увеличению общей засоренности посева свеклы, но изменяет ее характер в сторону увеличения численности многолетних корнеотпрысковых сорняков. Так, в среднем за период 1982-1984 годы количество малолетних сорных растений возросло на 5,3-12,7 %, а осотов в 1,8-2,8 раза.

4. При постоянной плоскорезной обработке под все культуры севооборота в стационарном опыте в среднем за 1987-1990 годы общая засоренность посева свеклы перед формированием густоты насаждения возросла в среднем на 13,0-41,5 %, а согласно учетов в 1990 году - в 1,4 раза однолетними и в 3,0 раза многолетними сорняками по сравнению с отвальной вспашкой.

5. Применение 2,4Д в системе зяблевой обработки почвы позволяет снизить засоренность свеклы осотами в начале вегетации на 46,4-84,2 %, но не решает проблему полного истребления злостных сорных растений, поскольку не лишает их побеговоспродзводительной способности, в следствие сохранения жизнедеятельности их корневой системы.

6. Эффективным способом борьбы с пыреем ползучим и многолетними корнеотпрысковыми сорняками является применение гербицидов сплошного действия глифосатной группы (Раундап и др.) в системе основной обработки почвы в нормах расхода 3-4 и 6-8 л/га соответственно, обеспечивающих 100 %-ное истребление многолетних сорняков с разрушением их корневой системы, исключающий возможность последующего вегетативного размножения.

7. С целью снижения затрат на истребление многолетних корнеот-прысковых сорных растений наиболее целесообразным и эффективным является применение по развитым розеткам осота баковой смеси 2,0 л/га Раунда-па с полудозой 0,1 л/га Дифезана.

8. Применение комплекса гербицидов различного спектра действия, имеющегося в распоряжении свекловодов в середине 1980-х годов, 2,4Д, 2,0 л/га - осенью, баковой смеси почвенных препаратов - Ленацила с ТХА, 2,0 л/га + 8,0 кг/га - перед посевом и Бетанала, 6,0 л/га - по вегетирующей свекле не обеспечивало достаточной степени защиты культуры от сорной растительности. Гибель двудольных сорняков на фоне комбинаций эффективных способов основной обработки почвы с гербицидами не превышала 55 %, что повлекло за собой существенное (1,9-2,7 т/га) снижение урожайности корнеплодов по отношению к контрольному варианту, с ручной полкой сорняков.

9. Довсходовое боронование является эффективным технологическим приемом. Качественное и своевременное его применение обеспечивает снижение исходной засоренности посева свеклы малолетними сорняками в 2,0-2,5 раза и не оказывает отрицательного влияния на полевую всхожесть и стартовый рост культуры.

10. Эффективным средством борьбы с малолетними сорняками в довсходовый период является применение почвенных гербицидов последнего поколения.

Дуал Голд оказывает губительное действие на 85,4-100 % проростков злаковых и уничтожает более половины двудольных сорных растений. На фоне его применения гибель видов щирицы составляет 67,5-72,1 %, подмаренника цепкого - 48,2-53,6 %, мари белой - 38,2-41,3 %.

Фронтьер Оптима также обладает комплексным действием и уничтожает в среднем 55,6 % широколистных и 70,2 % просовидных сорняков.

Наиболее рациональным и эффективным является совместное применение Фронтьера Оптима с Пирамином Турбо, при котором гибель двудольных сорняков возрастает на 8,7-12,3 %.

11. Синтез и широкое применение в практике нового достаточно эффективного противозлакового гербицида Набу, обеспечивающего практически полное (100 %) подавление просовидных сорных растений и обладающего продолжительным сроком применения (от всходов до 4-5 листьев) послужили начальным этапом решения проблемы защиты культуры от однолетних злаковых сорняков, которое завершилось в 1990-е годы, с появлением в производстве целого ряда граминицидов - Центуриона, Зелека, Фюзилада и др.

12. Единственным средством борьбы с осотами в период вегетации сахарной свеклы являются гербициды клопиралидного ряда - Лонтрел 300, Лонтрел Гранд и их аналоги, применение которых в нормах расхода 0,3-0,5 л/га и 0,12 кг/га соответственно в оптимальные сроки обеспечивает уничтожение 95,1-100 % побегов сорных растений.

При раннем появлении всходов осота (одновременно со всходами свеклы) наиболее эффективно дробное применение Лонтрелов, исключающее снижение урожайности сахарной свеклы

13. Двукратное применение Карибу 30 + 30 г/га при каждой обработке обеспечивает уничтожение более 90 % побегов вьюнка полевого. Такая степень подавления вьюнка устраняет опасность гибели всходов сахарной свеклы и до минимума (0,6 т/га) сводит потери урожая корнеплодов.

14. Разовое применение установленных норм расхода дву- и трехком-понентных Бетаналов не эффективно, поскольку не обеспечивает достаточной степени защиты культуры от вредоносного влияния сорняков. Гибель двудольных сорных растений на фоне применения Бурефена составляет 86,9-89,3 %, а Бетанала Прогресс АМ немногим выше 90 % при пороговом уровне 95 %.

Наиболее эффективным является дробное, дву-трехкратное внесение Бетаналов, при котором гибель сорняков увеличивается на 6,7-11,1 % и, как правило, превышает пороговый уровень, а в отдельные годы достигает 99,1 %.

15. Установлена высокая эффективность нового гербицида противо-двудольного спектра действия - Карибу, который обладает широким спектром действия и хорошо контролирует всю видовую палитру двудольных сорняков, за исключением мари белой. На фоне двукратного применения препарата в нормах расхода 30 + 30 г/га гибель широколистных сорняков составляет в среднем 95,0 %, а при совместном внесении с Бетаналом С уничтожается 97,2 % двудольных сорных растений.

Карибу оказывает губительное действие на однолетние сорные злаки в фазе всходов-двух листьев, полностью уничтожает осот желтый и сильно угнетает осот розовый.

16. Непременным условием достижения высокой эффективности системы защиты культуры от сорняков является строгое соблюдение принципа адекватности - четкого соответствия набора используемых гербицидов характеру засоренности, при строгом соблюдении оптимальных параметров эффективного применения препаратов (норм внесения, сроков и кратности применения).

Установлено, что при смешанном типе засорения высокий эффект в борьбе с сорняками достигается от применения комбинации трех гербицидов различного спектра действия — дробного внесения Бетанала Прогресс АМ или Карибу в сочетании с Центурионом и Лонтрелом в оптимальных нормах расхода, при котором достигается вполне достаточная степень (96,1-98,2 %) уничтожения сорных растений.

При малолетнем типе засоренности хороший результат достигается от применения сочетания одного из гербицидов противодвудольного спектра действия (Карибу или Бетанала Прогресс АМ) с граминицидом, на фоне которого снижение общей засоренности превышает пороговый уровень и составляет 95,1-96,8 %.

17. Совместное применение Бетаренов с адъювантом ГАС-18 и мочевиной позволяет уменьшить расход гербицидов на 30-35 %, без снижения биологической эффективности системы защиты. При этом экологическая нагрузка уменьшается в 1,6-1,7 раза, а затраты на химическую полку широколистных сорняков снижаются в среднем на 24,3 %.

18. Хорошие результаты получены от интегрированного способа защиты, который обеспечивает вполне приемлемый (94,9 %) уровень уничтожения сорных растений, при самых низких затратах на полку сорняков и самой высокой (8,78 руб.) их окупаемости сохраненным урожаем культуры.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При подготовке почвы под сахарную свеклу в системе основной обработки следует применять двухъярусную вспашку по схеме 15 + 15 см, которая обеспечивает снижение исходной засоренности посева в 1,8-2,0 раза, улучшает водный и питательный режимы и повышает урожайность культуры на 2,3-2,8 т/га.

При раннем, массовом появлении всходов вьюнка полевого эффективным способом его истребления в посевах сахарной свеклы является двукратное применение Карибу в дозах 30 + 30 г/га. При этом первая обработка проводится при длине плетей не более 15 см, вторая — через 8-12 дней, при возобновлении ростовых процессов, не погибших сорняков.

Система послевсходовой защиты сахарной свеклы от сорняков всегда конкретна и в зависимости от структуры и степени засоренности требует дифференцированного подхода.

На полях с малолетним типом засоренности наиболее эффективен способ защиты, состоящий из двукратного применения Карибу или Бетанала Прогресс АМ в нормах расхода 30 + 30 г/га и 2,0 + 2,0 л/га соответственно в сочетание с Центурионом в дозе 0,3 л/га.

При смешанном типе засорения необходимо применение комбинации из трех гербицидов различного спектра действия - Бетанала Прогресс АМ, Центуриона и Лонтрела в нормах расхода 2,0 + 2,0 л/га, 0,3 л/га и 0,3-0,5 л/га соответственно, при котором обеспечивается достаточная степень подавления сорной растительности, в пределах 96,0-98,0 %.

При высокой степени засоренности целесообразно использование комбинированного способа защиты свеклы, состоящего из допосевного или довсходового применения почвенных гербицидов — Дуала Голд или Фронть-ера с Пирамином в нормах расхода 2,0 л/га и 1,4 + 2,0 л/га соответственно, с последующим применением комплекса повсходовых гербицидов, адекватного видовому составу сорняков.

Эффективно, экономически и экологически целесообразно совместное применение в системе послевсходовой защиты уменьшенных на 30 % норм расхода Бетаналов в баковой смеси с адъювантом ГАС-18 или использование новых Бетаренов - Бетарена Дуплет и Бетарена Экстра с пониженным на 30 % содержанием активных веществ.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Гамуев, Владимир Викторович, 2010 год

1. Абсаттаров Х.С. Химические способы борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / Х.С. Абсаттаров // Тр. Башкирск. НИИСХ. 1969. -Вып. 3.-С. 384-389.

2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Колос, 1966.253 с.

3. Агрохимические методы исследования почв / Под ред.

4. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975. 656 с.

5. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Под ред. Г.С. Груздева. М.: Колос, 1980. - 288 с.

6. Алейнов А.П. Пути повышения эффективности действия гербицидов в период вегетации сахарной свеклы / А.П. Алейнов // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1983. - С. 117-119.

7. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1985.-№ 2. - С. 7-9.

8. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Колос, 1986. - 190 с.

9. Байко В.П. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне /

10. B.П. Байко, Н.С. Камышев. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1968. - 133 с.

11. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975.-200 с.

12. Барштейн Л.А. Методика исследований по сахарной свекле / Л.А. Барштейн, Н.Г. Гизбуллин. Киев: ВНИС, 1986. - 262 с.

13. Бевз Н.С. География Воронежской области / Н.С. Бевз, Н.И. Коржов, Г.Ф. Чистоклетов. Воронеж, 1973. - 95 с.

14. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелие / В.Г. Безуглов. М.: Колос, 1981. 183 с.

15. Белеев JI.E. Химическая прополка посевов / Л.Е. Белев // Сахарная свекла. 1971.-№4,-С. 21-23.

16. Березовский М.Я. Применение гербицидов на посевах зерновых культур / М.Я. Березовский, В.А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве. -1976. № 1.-С. 64-71.

17. Бисовецкий Т.Я. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность сахарной свеклы / Т.Я. Бисовецкий // ВКН: Совершенствование системы земледелия, как научной основы интенсификации свекловодства.-Киев, 1976.-С. ,122-128.

18. Болотов A.M. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.М. Болотов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 119 с.

19. Бондарчук A.A. Выбор за вами / A.A. Бондарчук // Сахарная свекла. 1999.-№ 7. - С. 18-19.

20. Борона В.П. Смеси гербицидов на посевах / В.П. Борона // Сахарная свекла. 1973. - № 5. - С. 34-35.

21. Борона В.П. Смеси гербицидов на сахарной свекле / В.П. Борона // Защита растений. 1975. - № 4. - С. 19-20.

22. Борона В.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / В.П. Борона // Химия в сельском хозяйстве. — 1975. № 2. - С. 46-49.

23. Борона В.П. Изучаем смеси гербицидов / В.П. Борона // Сахарная свекла. 1976. - № 2. - С. 32.

24. Бухтояров Д.Н. Механизированный уход за посевами / Д.Н. Бухтояров // Механизированное возделывание сахарной свеклы: Сб. науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1976. - С. 147-164.

25. Бухтояров Д.Н. Нужна интегрированная система / Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников, JI.C. Пузиков // Сахарная свекла. 1991. -№ 3. С. 21-24.

26. Васютин м.М. Новое в технологии обработки почвы на Кубани / М.М. Васютин, М.С. Стучалин, Ю.А. Харченко // Земледелие. 1989. - №11. -С. 48.

27. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Велецкий. Л.: Колос, 1989. - 175 с.

28. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. — М.: Сельхозизд, 1936. — 647 с.

29. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозизд, 1949. - Т. 1. - 450 с.

30. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозизд, 1951.-Т. 2.-С. 56.

31. Витер А.Ф. Основная обработка выщелоченных черноземов и серых лесных почв в Орловской области / А.Ф. Витер // Вестник с.-х. науки. -1963. -№ 4. -С. 52-57.

32. Витер А.Ф. Основная обработка почвы и удобрения под сахарную свеклу / А.Ф. Витер, А.П. Волобуев // Земледелие. 1978. - № 10. - С. 36-38.

33. Витер А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья / А.Ф. Витер, М.И. Сидоров // ВХИ: Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979. - С. 60-76.

34. Воробьев С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1971. -156 с. '

35. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев и и др.. М.: Колос, 1972. -512 с.

36. Гаген B.C. Эффективность оптимальных норм Эптама и Тиллама в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧП / B.C. Гаген // Сб. науч.-тех. инф. ВНИИСС. Воронеж, 1969. - Вып. 1. - С. 53-55.

37. Гамбург В. Гербициды против сорняков / В. Гамбург // Сахарная свекла. 1996. - № 7. - С. 20-23.

38. Гаму ев В.В. Ярусная вспашка. О новом эффективном приеме в системе обработки почвы под сахарную свеклу / В.В. Гамуев, В.Г. Яценко // Сельские зори. 1979. - № 10. - С. 26-27.

39. Гамуев В.В. Агротехническая эффективность двухъярусной вспашки под сахарную свеклу / В.В. Гамуев. Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте: Сб. науч. турдов. — Воронеж, 1983. С. 66-71.

40. Гамуев В.В. Двуслойная обработка почвы / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1986. - № 6. - С. 35-37.

41. Гамуев В.В. Фирма «Кемира» предлагает / В.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1993. - № 3. - С. 30-31.

42. Гамуев В.В. Защита сахарной свеклы на основе Бетанал-системы /

43. B.В. Гамуев, В.М. Вилков, Г.М. Репина // Сахарная свекла. 1994. - № 3.1. C. 21-23.

44. Гамуев В.В. Система гербицидов в период вегетации свеклы /В.В. Гамуев, A.B. Корниенко, Л.Г. Спесивцев // Сахарная свекла. 1994. - № 4. -С. 23-24.

45. Гамуев В.В. Перспективный гербицид / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. 1996. - № 12. - С. 19-20.

46. Гамуев В.В. Убрать конкурента с поля /В.В. Гамуев, О.В. Гамуев, A.B. Ащеулов // Сахарная свекла. — 2000. № 6. — С. 13-15.

47. Гамуев В.В. Сахарной свекле надежную защиту /В.В. Гамуев // Сахарная свекла. — 20,02. - № 12. — С. 26-27.

48. Гаму ев В,В. Система послевсходовых обработок гарантия урожая / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. - 2004. - № 5. - С. 24-26.

49. Гамуев В.В. Действие препарата Дуал Голд на основные виды сорняков / В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла. 2007. - № 8. -С. 30-32.

50. Гамуев В.В. Способы борьбы с вьюнком полевым / В.В. Гамуев, П.В. Матвейчук // Сахарная свекла. 2008. - № 7. - С. 16-17.

51. Гамуев В.В. Новые Бетарены в системе послевсходовой защиты от сорняков /В.В. Гамуев, П.В. Матвейчук // Сахарная свекла. — 2008. — № 8. -С. 32-35.

52. Гайнуллин А.З. Рационально использовать гербициды на посевах сахарной свеклы / А.З. Гайнуллин // Сахарная свекла. 1982. - № 5. -С. 33-34.

53. Гизбуллин Н.Г. Высокоэффективный гербицид против злаковых сорняков / Н.Г. Гизбуллин // Сахарная свекла. 1993. - № 2. - С. 34.

54. Гоник Г.Е. Применение Бетанала на Кубани / Г.Е. Гоник // Сахарная свекла. 1973. - № 5. — С. 33.

55. Гоник Г.Е. Как повысить эффективность Центуриона / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Сахарная свекла. 1996. - № 1. - С. 8-9.

56. Гоник Г.Е. Пантера 40 ЕС на свекловичных полях Кубани / Г.Е. Гоник, А.П. Валько // Сахарная свекла. 1998. - № 4. - С. 14-16.

57. Груздев Г.С. Влияние гербицидов на урожайность и качество сахарной свеклы / Г.С. Груздев, Р.И. Словцов // Сахарная свекла. 1968. -№ 11.-С. 25.

58. Груздев Г.С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте / Г.С. Груздев // Проблемы земледелия: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М., 1978.-С. 101-109.

59. Груздев Г.С. С учетом конкретных условий / Г.С. Груздев // Защита растений. 1984. - № 5. - С. 27-28.

60. Гулидов A.M. Влияние некоторых факторов на фитотоксичность Бетанала / A.M. Гулидов, Л.Д. Стонов // Агрохимия. 1976. - № 7. -С. 116-121.

61. Гулидов A.M. Защита зерновых от сорной растительности в ЦЧР / A.M. Гулидов // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность: Сб. науч. тр. ВНИЗР. Спб., 1995. - С. 404.

62. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1996. - № 2. - С. 14-18.

63. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. -С. 21-24.

64. Гунар И.И. Химические средства борьбы с сорняками / И.И. Гунар, М.Я. Березовский. -М.: Сельхозиздат, 1952. С. 7-8.

65. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов. Курск, 2000. - 124 с.

66. Гуреев И.И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И.И. Гуреев, A.B. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. — № 5. -С. 6-15.

67. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 25-26.

68. Дворянкин Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. — 2003. — № 7. — С. 21-23.

69. Дворянкин Е.А. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин, Ю.С. Колягин // Сахарная свекла. 2004. - № 10. - С. 19-21.

70. Дворянкин Е.А. Влияние гербицидов на густоту всходов и пора-женность корнеедом / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. -2005.-№9.-С. 19-21.

71. Денисенко В. Возделывание сахарной свеклы без затрат ручного труда / В. Денисенко // Земледелие. 1976. - № 7. - С. 41-43.

72. Должников Н.М. Влияние гербицидов Эптама, ТХА, Гексилура и их смесей на рост и урожайность сахарной свеклы / Н.М. Должников // Известия ТСХА. 1977. - Вып. 4. - С. 165-172.

73. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев // Избр. соч. -М.: Сельхозизд, 1954. Т. 2. - С. 449-512.

74. Дорошенко В.А. Защита посевов / В.А. Дорошенко // Сахарная свекла. 1990. -№ 4. - С. 22-24.

75. Дорошенко В.А. Новая форма Бетанала / В.А. Дорошенко // Сахарная свекла. -1993.-№3.-С. 22-23.

76. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / В.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. -М.: Колос, 1977. 368 с.

77. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-414 с.

78. Доценко И,М. Сравнительная эффективность обычной, двухъярусной и плантажной вспашки / И.М. Доценко, Т.И. Доценко, В.В. Чернышева // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — Киев, 1983. — С. 53-54.

79. Доценко И.М. Как лучше использовать почвенные препараты / И.М. Доценко, С.Е. Наливайко, Д.В. Мехитев // Сахарная свекла. 1997. -№4.-С. 16-17.

80. Доценко И.М. Бетанал система на Кубани / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1997. - № 4. - С. 18-19.

81. Доценко И.М. Что лучше смесь или сочетание / И.М. Доценко // Сахарная свекла. - 1998. - № 4. - С. 18-20.

82. Доценко И.М. Погода и внесение Бетанала / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. -№ 4. - С. 17-18.

83. Доценко И.М. Как лучше использовать Эптам / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1998. - № 5. - С. 16-17.

84. Доценко И.М. Резистентность сорняков / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 2000. -№ 6. - С. 18-19.

85. Доценко И.М. Двух- или трехкомпонентный Бетанал? / И.М. Доценко, A.A. Бородин, А.Д. Четин // Сахарная свекла. 2002. - № 5. -С. 18-20.

86. Дудкин В.М. Свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне / В.М. Дудкин // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.-М., 1984.-С 181-187.

87. Дука В.И. Углубление пахотного слоя и биологическая активность серых оподзоленных почв западной лесостепи Украины. В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1972. - Вып. 3. — С. 290-296.

88. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбицкий. М.: Сельхозизд, 1968. - 266 с.

89. Захаренко В.А. Методические указания определения экономической эффективности пестицидов в сельском хозяйстве (гербициды) / В.А. Захаренко // Сб. науч. тр. ВНИИЭСХ. М., 1975. - 35 с.

90. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Колос, 1990.240 с.

91. Захаренко В.А. Использование пестицидов в растениеводстве /

92. B.А. Захаренко // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 6-8.

93. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. 1998. - № 10. - С. 74-82.

94. Захаренко В.А. Рекомендации по рациональному использованию гербицидов в Российской Федерации / В.А. Захаренко, Ю.А. Спиридонов. -М., 1998.-143 с.

95. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. - № 4.1. C. 15-16.

96. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - С. 4-8.

97. Земледелие / С.А. Воробьев и др.. М.: Колос, 1977. - 480 с.101.3енин JI.C. Ориентация на ручной труд бесперспективна / JI.C. Зенин, Е.В. Малыгин // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - С. 29.

98. Зенин Л.С. Применение современных технологий в Черноземье России / Л.С. Зенин // Сахарная свекла. 2003. - № 6. - С. 10-12.

99. ЮЗ.Зубенко В.Ф. Сахарная свекла (Основы агротехнологии) / В.Ф. Зубенко. Киев: изд. «Урожай», 1979.-415 с.

100. Зубенко В.Ф. Посевам сахарной свеклы образцовый уход / В.Ф. Зубенко // Сахарная свекла. - 1983. - № 5. - С. 18-20.

101. Зубенко В.Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В.Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. - № 4. - С. 58-61.

102. Юб.Зуза B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков / B.C. Зуза // Земледелие. 1984. - № 9. - С. 48-49.

103. Зуза B.C. В поисках оптимальной технологии / B.C. Зуза // Защита растений. 1997. - № 3. - С. 20-21.

104. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах / П.К. Иванов. — М.: Сельхозизд., 1953. 110 с.

105. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах / П.К. Иванов. М.: Сельхозизд, 1961.-223 с.

106. О.Иванов В.А. Комбинированное применение гербицидов /

107. B.А. Иванов, А.И. Назаренко // Сахарная свекла. 1987. - № 1. - С 42.

108. Иващенко A.A. Влияние длительности засорения на урожай свеклы / A.A. Иващенко // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1983.1. C. 20-25.

109. Иващенко A.A. Опасные конкуренты / A.A. Иващенко, С.И. Матушкин // Сахарная свекла. 1986. - № 1. - С. 39-41.

110. Иващенко A.A. Засоренность и урожай свеклы / A.A. Иващенко // Сахарная свекла. 1990. - № 3. - С. 18-20.

111. Иващенко A.A. Если свекла и сорняки вегетируют вместе / A.A. Иващенко // Сахарная свекла. 1991. - № 1. - С. 25-27.

112. Иващенко A.A. Особенности действия сорняков / A.A. Иващенко // Сахарная свекла. 1993. - № 2. - С. 32.

113. Иващенко A.A. Влияние гербицидов на всхожесть семян щирицы запрокинутой / A.A. Иващенко, А.Н. Соколо-Поповский // Сахарная свекла. -1995. -№ 11.-С. 14-15.

114. Иващенко A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 37-38.

115. Иващенко A.A. Сорняки в посевах проблема актуальная / A.A. Иващенко, A.A. Бондарчук // Сахарная свекла. - 1999. - № 10. - С. 6-7.

116. Иващенко A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. — 1999. № 1. - С. 35-36.

117. Иващенко A.A. Защита сахарной свеклы от сорняков / A.A. Иващенко // Защита и карантин растений. 2005. - № 10. - С. 17-18.

118. Иевлев Д.М. От чего зависит урожай свеклы / Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 1997. - № 7. - С. 11-13.

119. Иевлев Д.М. Дробное внесение гербицидов / Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 1997. -№ 4. - С. 11-13.

120. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах. М.: Агропромиздат, 1988. - 33 с.

121. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте: Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1989. - 94 с.

122. Интегрированная, защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1991.-211 с.

123. Калинин А.Т. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы всвязи с применениемудобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук /

124. A.Т. Калинин: ВНИС Киев, 1989. - 48 с.

125. Калинин А.Т. Отечественная не хуже. / А.Т. Калинин // Сахарная свекла. - 1995. - № 3. - С. 8-9.

126. Калинин А.Т. Как повысить-полевую всхожесть / А.Т. Калинин, М.И. Черников // Сахарная свекла. 1996. - № 3. - С. 14.

127. Камышев Н.С. Эффективность новых химических веществ в борьбе с сорняками / Н.С. Камышев // Бюл. об-ва естествоиспытателей ВГУ. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1953. Т. 8. - С. 11-18.

128. Квасников В.В. Глубокая вспашка на черноземах / В.В. Квасников. -Воронеж, 1953.-28 с.

129. Квасников В.В. Обработка почвы под сахарную свеклу /

130. B.В. Квасников // ВКН: Достижения науки и передовой опыт по свекловодству.-М., 1961.-С. 73-76.

131. Кейсли Дж. Влияние климатических условий на эффективность гербицида / Дж. Кейсли // Пер. с англ.: Воронеж. 1983. - Т. 13. - № 2. - С. 171-176.

132. Кириченко И.М. Снижая затраты на обработки / И.М. Кириченко // Сахарная свекла. 1999. - № 5. - С. 16-17.

133. Кислинская Т.М. Роль севооборота в интенсификации отрасли / Т.М. Кислинская, А.У. Павлюченко // Сахарная свекла. 1988. - № 8.1. C. 31-33.

134. Ковриго С.И. Эффективные сочетания / С.И. Ковриго // Сахарная свекла. 1984. - № 2. - С. 36-37.

135. Колбе В. Защита растений при возделывании сахарной свеклы за 200 лет. Борьба с сорняками за 200 лет и ее продолжение / В. Колбе, В. Шейфеле // Пер. с нем. гискеггаЬе. 1984. - № 4. - С. 211-235.

136. Коломиец А.П. Эффективные смеси на посевах сахарной свеклы на орошаемых землях юга Украины / А.П. Коломиец // Борьба с сорнякамипри возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1983. - С. 148-152.

137. Коломиец А.П. Комбинированные препараты / А.П. Коломиец // Сахарная свекла. 1983. - № 5. - С. 34-35.

138. Коломиец А.П. Эффективные смеси на сахарной свекле / А.П. Коломиец // Сахарная свекла. 1983. - № 2. - С. 35-36.

139. Коломиец Н.В. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя / Н.В. Коломиец, Н.И. Дроган // Земледелие. — 1988. — № 8. — С. 27-28.

140. Корниенко A.B. Сравнительная оценка препаратов фирмы «БАСФ» / A.B. Корниенко, В.В. Гамуев, В.М. Вилков // Сахарная свекла. -1996.-№5.-С. 15-17.

141. Корниенко A.B. Перспективная система защиты / A.B. Корниенко, В .В. Гамуев // Сахарная свекла. 2000. - № 6. - С. 16-17.

142. Корниенко A.B. Современные технологии производства сахарной свеклы / A.B. Корниенко, А.К. Нанаенко, М.Г. Мазепин // Рекомендации. -М., 2002.-15 с.

143. Королев Л.И. Гербицидная активность и селективность Эптама и Тиллама в посевах сахарной свеклы / Л.И. Королев, A.M. Гулидов // Агрохимия. 1968. - № 3. - С. 140-147.

144. Королев Л.И. О применении гербицидов в посевах сахарной свеклы / Л.И. Королев, A.M. Гулидов // Агрохимия. 1969. - № 9. - С. 89-93.

145. Костычев П.А. О борьбе с засухой в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев. М., 1907.-87 с.

146. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-493 с.

147. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Сельхозизд, 1969. - 199 с.

148. Крамер Т. Мировые потери важнейших сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней, сорняков / Т. Крамер // Экономика и организация защиты растений: Сб. переводов. M.: МСХ, ВНИИТЭИСХ, 1969. -С. 9-13.

149. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. -М.: Сельхозизд, 1963.-360 с.

150. Крафтс А. химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У Роббинс.- М.: Сельхозизд, 1964. 456 с.

151. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности / М. Краузе.- Л.: Сельхозизд, 1931. 296 с.

152. Кураков В .И. Влияние удобрений, обработки и севооборота на засоренность посева и продуктивность сахарной свеклы / В.И. Кураков, Л.С. Пузиков, Г.А. Березняков // Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 1990. - С. 109-113.

153. Кураков В.И. Длительное применение удобрений в севообороте /

154. B.И. Кураков, В.В. Ситников // Сахарная свекла. 1996. - № 9. - С. 14-15.

155. Кухарчик П.А. Дробное применение Бетарена на свекле / П.А. Кухарчик // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 29.

156. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

157. Лебедев Ф.К. Борьба с сорными травами химическими методами / Ф.К. Лебедев // Социалистическое зерновое хозяйство. — 1932. — № 9-10.1. C. 40-43.

158. Лебедев Ф.К. Хлористый натрий как средство борьбы с сорняками / Ф.К. Лебедев // Борьба с сорной растительностью: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.-Л., 1935.-С. 32-37.

159. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах Молдавии / И.И. Либерштейн. Кишинев, 1973. - 295 с.

160. Либерштейн И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве / И.И. Либерштейн // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Сб. науч. тр. ИФП. Пущино, 1995.-Вып. 1.-С. 60-65.

161. Лобанов В.Е. Изучение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В.Е. Лобанов // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1965: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1967. - С. 307-314.

162. Лобанов В.Е. Влияние Эптама, Тиллама и Пирамина на содержание питательных веществ в почве и на развитие микрофлоры / В.Е. Лобанов, Л.П. Поддубная // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 14. - С. 43.

163. Лунева И.И. К методике оценки засоренности посевов / H.H. Лунева // Защита и карантин растений. 2002. - № 10. — С. 26-30.

164. Мальцев А.И. сорная растительность и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. -М.-Л.: Колос, 1962. С. 10-16.

165. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-391 с.

166. Мартин X. Химическая борьба с сорняками как фактор, способствующий механизации свекловодства / X. Мартин // Тез. докл. 8 Междунар. конгресса по защите растений. Химический метод борьбы. М., 1975. - Ч. 2. -С. 593-601.

167. Мартынович H.H. Эффективность гербицидов на посевах сахарной свеклы в Юго-Западной лесостепи УССР / H.H. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 7. - С. 18-19.

168. Мартынович H.H. Влияние смеси гербицидов на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы / H.H. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1973. -№ 3. - С. 60-62.

169. Мартынович H.H. Трихлорацетат натрия, Ленацил и Бетанал на посевах сахарной свеклы / H.H. Мартынович // Химия в сельском хозяйстве. 1977. -№ 8. - С. 50-51.

170. Мартынович H.H. Послевсходовые гербициды / H.H. Мартынович,

171. B.Х. Радзивия // Сахарная свекла. 1985. - № 6. - С. 36-37.

172. Матушкин С.И. Рациональные системы обработки почвы и меры борьбы с сорняками / С.И. Матушкин // Совершенствование системы земледелия, как научной основы интенсификации свекловодства. Киев, 1976.1. C. 74-80.

173. Матушкин С.И. Система мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями: Сб. науч тр. ВАСХНИЛ. М, 1980. - С. 120-125.

174. Матушкин. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы / С.И. Матушкин // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч тр. ВНИС. М., 1983. - С. 3-15.

175. Матушкин С.И. Борьба с сорняками в свекловичном севообороте / С.И. Матушкин // Защита растений. 1984. - № 4. - С. 24-26.

176. Матушкин С.И. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы / С.И. Матушкин,' А.Т. Скляренко. М.: МСХ СССР, 1984.-С. 12-14.

177. Матушкин С.И. Моделирование системы защиты свеклы от сорняков / С.И. Матушкин // Сахарная свекла. 1987. - № 11. - С. 37-42.

178. Маханькова Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои и подсолнечника / Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. -С. 28-29.

179. Мельничук А.Н. Применение дихлоральмочевины и трихлорацета-та натрия против сорняков / А.Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1961. -№6.-С. 22-24.

180. Мельничук А.Н. Химические способы борьбы сорняками / А.Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1963. - № 5. - С. 30-33.

181. Мельничук А.Н. Гербициды под сахарную свеклу / А.Н. Мельничук // Сахарная свекла. 1970. - № 3. - С. 14-17.

182. Мельничук А.Н. Эптам на посевах сахарной свеклы / А.Н. Мельничук, С.И. Матушкин // Сахарная свекла. 1970. - № 1. — С. 24-25.

183. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР / А.Н. Мельничук // Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. науч. тр. Л., 1972. - Вып. 3. -С. 332-343.

184. Мельничук А.Н. Эффективность сочетания способов зяблевой и предпосевной обработки почвы под сахарную свеклу / А.Н. Мельничук // Основные выводы НИР по сахарной свекле за 1968 год. Киев, 1972. -С. 215-219.

185. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под ред. И.Б. Ревута, А.Н. Роде. Л.: Колос, 1969. - 527 с.

186. Методика и техника учета сорняков / Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. - Вып. 26. - 195 с.

187. Минаков H.A. Осеннее применение гербицида 2,4Д / H.A. Минаков // Сахарная свекла. 1976. - № 8. - С. 36-37.

188. Минаков H.A. Применение гербицидов в ЦЧЗ / H.A. Минаков // Сахарная свекла. 1976. - № 8. - С. 36-37.

189. Минаков H.A. Применение гербицидов в Центрально-Черноземной зоне / H.A. Минаков. Воронеж, 1978. - 96 с.

190. Минаков H.A. Как правильно применять гербициды / H.A. Минаков. Воронеж, 1992. - 208 с.

191. Моргацкий Е.Е. Химическая борьба со злаковыми сорняками в посевах сахарной свеклы / Е.Е. Моргацкий, A.A. Тригуб // Сахарная свекла. -i960.-№2.-С. 18-22.

192. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, И.К. Шикула, А.Т. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

193. Мосолов В.П. Отдельные работы и статьи / В.П. Мосолов // Сб. соч. М.: Сельхозизд, 1955. - Т. 5. - 248 с.

194. Моспанок А.З. Изучение вредоносности сорных растений на посевах сахарной свеклы / А.З. Моспанок // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. -Киев, 1983.-С. 30-35.

195. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте / Я.Н. Мухортов // В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. JL, 1968. -Вып. 1.-С. 98-102.

196. Мухортов Я.Н. Механическая обработка как средство повышения плодородия почвы в севообороте / Я.Н. Мухортов // Сб. науч. тр. Воронеж: СХИ, 1974.-Т. 65.-С. 100-110.

197. Наливайко Е.Е. Бетанал система на Кубани / Е.Е. Наливайко, И.М. Доценко // Сахарная свекла. 1996. - № 5. - С. 13-15.

198. Нанаенко А.К. Возделывание сахарной свеклы без гербицидов / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2002. - № 4. - С. 9-11.

199. Нанаенко A.K. Гербициды и урожай / А.К. Нанаенко, A.B. Корниенко, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2003. - № 9. - С. 25-27.

200. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В.П. Нарциссов // В сб.: Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1972. - Вып. 3. - С. 25-39.

201. Никульников И.М. Применение Набу и Фюзилада при орошении / И.М. Никульников // Сахарная свекла. — 1991. № 5. - С. 36-37.

202. Новикова Л.С. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы / Л.С. Новикова // ВКН: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев, 1977. - С. 49-51.

203. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и'карантин растений. 2003. - № 8. -С. 14-17.

204. Новожилов К.В. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства / К.В. Новожилов и др. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. Санкт-Петербург. - 2005. - Т. 2. - С. 245-248.

205. Остробородов В.М. Применение гербицидов на посевах фабричной сахарной свеклы / В.М. Остробородов // Тр. Пенз. обл. опыт. с.-х. станции. Саратов, 1970. - С. 36-39.

206. Орловский Н.И. основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. Киев: Госсельхозизд., 1961. — 302 с.

207. Павлюшин В.А. Карты распределения и вредоносности сорных растений, вредителей и болезней культурных растений как важнейшая частькомпьютерного сельскохозяйственного атласа России и сопредельных стран /

208. B.А. Павлюшин и др. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. Санкт-Петербург -2005.-Т. 1.-С. 57-60.

209. Паденов К.П. Влияние Бетанала на развитие растений свеклы и сорняков / К.П. Паденов, A.B. Гуз, П.М. Кислушко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 8. - С. 57-60.

210. Паденов К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / К.П. Паденов, В.К. Довбан. Минск, 1979. - 55 с.

211. Паденов К.П. Борьба с сорняками сахарной свеклы в БССР / К.П. Паденов // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1983. - С. 68-74.

212. Паденов К.П. Гербициды в интенсивной технологии / К.П. Паденов // Сахарная свекла. 1995. - № 2. - С. 14-16.

213. Паденов К.П. Новые гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Земледелие. 1995. - № 3. - С. 23.

214. Паденов К.П. Дробное внесение гербицидов / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - С. 27.

215. Паденов К.П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 1999. - № 4.1. C. 40-42.

216. Паденов К.П. Гарантия высоких урожаев / К.П. Паденов, Н.В. Гулькевич // Сахарная свекла. 2000. - № 6. - С. 33-35.

217. Паденов К.П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 38-39.

218. Паденов К.П. Индивидуальный подход к каждому полю / К.П. Паденов // Сахарная свекла. — 2003. № 7. - С. 22-23.

219. Паденов К.П. Как борются с сорняками в Белоруссии / К.П. Паденов // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С. 29-30.

220. Пеньков JI.А. Новое в химической прополке свеклы / Л.А. Пеньков // Защита и карантин растений. 1996. - № 7. - С. 38-39.

221. Петунова A.A. Перспективный гербицид / A.A. Петунова, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - С. 30-31.

222. Полуэктов А.П. Довсходовое рыхление почвы проволочными роторами / А.П. Полуэктов // Сахарная свекла. 1987. -№ 5. - С. 29-30.

223. Приходько П.И. Гербициды на посевах свеклы / П.И. Приходько // Сахарная свекла. 1972. - № 5. - С. 33.

224. Прищепа И.А. О способах снижение норм расхода гербицидов / И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. - С. 24.

225. Прищепа И.А. Совместное применение гербицидов и удобрений, ПАВ / И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2003. - № 12. -С. 26-27.

226. Пузиков Л.С. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в системах обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Воронежской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.С. Пузиков: ВСХИ. -Воронеж, 1971.-18 с.

227. Пузиков Л.С. Нужна интегрированная система / Л.С. Пузиков, Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников // Сахарная свекла. 1991. - № 3. -С. 21-24.

228. Радзивилл В.Х. Бетанал и почвенные гербициды на посевах свеклы / В.Х. Радзивилл // Сахарная свекла. 1980. - № 5. - С. 38-39.

229. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / ВНИИЗР. Воронеж, 1984. - С. 84-87.

230. Сатаров В.А. О сочетании Ленацила с гербицидами других классов / В.А. Сатаров // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 36-37.

231. Сатаров В. А. Применение Ронита с Бетанал ом / В. А. Сатаров // Сахарная свекла. 1983. — № 2. - С. 34-35.

232. Сатаров В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свеклы / В.А. Сатаров // Защита растений. 1987. - № 2. - С. 34-35.

233. Сатаров В.А. Эффективность смесей и почвенных гербицидов против малолетних сорняков в посевах сахарной свеклы в Курской области /

234. B.А. Сатаров. Основы раздельного применения пестицидов и их воздействие на-культуры в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1989.-С. 9-14.

235. Сафонова М.Т. Эффективность смесей гербицидов / М.Т. Сафонова // Сахарная свекла. 1978. - № 1. - С. 34-35.

236. Сафонова М.Т. Дозы и сроки применения трихлорацетата натрия / М.Т. Сафонова // Сахарная свекла. 1975. - № 3. - С. 36-37.

237. Сафонова М.Т. Бетанал на свекле/ М.Т. Сафонова // Сахарная свекла. 1980. -№ 6. - С. 37-38.

238. Сафонова М.Т. сорняки и меры борьбы с ними на посевах сахарной свеклы / М.Т. Сафонова // Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. ВНИС. Киев, 1983.-С. 84-90.

239. Сахарная свекла (основы агротехники) / Под ред. В.Ф. Зубенко. -Киев, 1979.-416 с.

240. Свиридов В.Д. Способы весенней обработки / В.Д. Свиридов,

241. C.А. Никитаев // Сахарная свекла. 1986. - № 3. - С. 13-15.

242. Сергеев Г.Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г.Я. Сергеев: ВСХИ. Воронеж, 1978. - 18 с.

243. Сергеев Г.Я. Гербициды, густота всходов и продуктивность сахарной свеклы / Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. — 1980. № 5. - С. 39-40.

244. Сергеев Г.Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свеклы в условиях Воронежской области / Г.Я. Сергеев. Дисс. на соиск. учен. степ, кандидата с.-х. наук. — Воронеж, 1978. — 156 с.

245. Сергеев Г.Я. Можно ли сократить расход / Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 1993. - № 3. - С. 25-26.

246. Сидоров М.И. плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж: ЦЧКН Изд-во, 1981. 96 с.

247. Сидоров М.И. И плуг и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№6. -С. 21.

248. Сидоров М.И. Земледелие на черноземах (теоретические основы) / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. -184 с.

249. Словцов Р.И. Влияние гербицидов на урожайность и качество свеклы / Р.И. Словцов, Т.А. Березняков // Сахарная свекла. 1973. — № 4. -С. 29-30.

250. Смирнов K.M. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов, 1967.-200 с.

251. Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ: Сб. науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1984.- 93 с.

252. Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. ВСХИ. -Воронеж, 1989.- 123 с.

253. Соколов Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов. — М.: Сельхозизд, 1938.-452 с.

254. Соколов Н.С. Химическая борьба с сорняками в США / Н.С. Соколов // Земледелие. 1956. - № 7. - С. 96-101.

255. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С. 16-18.

256. Спиридонов Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2004. - № 10. - С. 18-19.

257. Спиридонов Ю.Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Arpo XXI век. 2006. - № 7-8. - С. 31-35.

258. Стебут А.И. Обработка почвы / А.И. Стебут. М., 1871. - 44 с.

259. Стонов Л.Д. Смеси гербицидов на посевах сахарной свеклы / Л.Д. Стонов // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 12. - С. 31-34.

260. Тонкаль Е.А. Чистота плантаций и продуктивность сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль, Н.К. Шиманская, Л.С. Евтушенко // Сахарная свекла. -.1987.-№Ю.-С. 42-43.

261. Тимирязев К.А. Борьба с засухой / К.А. Тимирязев // Избр. соч. -М., 1948.-Т. 2.-423 с.

262. Титов А.Х. Влияние глубины основной обработки почвы на урожай сахарной свеклы / А.Х. Титов // ВКН: За увеличение производства и повышение качества сахарной свеклы. Киев, 1968. - С. 153-155.

263. Федулаев А.Л. Почвы Рамонской опытно-селекционной станции / А.Л. Федулаев // ВКН: Из сортоводных, полевых и лабораторных работ. -Воронеж, 1940.-С. 161-180.

264. Фисюнов A.B. Эффективность Пирамина, Эптама и Тиллама на посевах сахарной свеклы в степи Украины / A.B. Фисюнов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - № 6. — С. 53-55.

265. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов.- М.: Колос, 1984. 254 с.

266. Фолькнер Э.Х. Безумие пахаря / Э.Х Фолькнер. М.: Колос, 1959.- 276 с.

267. Хаберланд Р. О сочетании механизированных способов и химических средств борьбы с сорняками / Р. Хаберланд // Сахарная свекла. 1996. -№ 7. - С. 20-22.

268. Химическая защита растений / Под ред. Г.С. Груздева. М.: Колос, 1980.-448 с.

269. Химическая и биологическая защита растений / Под ред. Т.А. Беглярова. М.: Колос, 1983. - 351 с.

270. Хлебутина JI.K. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы в зарубежных странах / JI.K. Хлебутина, Л.Д. Стонов // Аналитический обзор.-М., 1971.-71 с.

271. Хмельницкий A.A. Химические меры борьбы с сорняками / A.A. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов // Сахарная свекла. 1980. - № 2. -С. 34-35.

272. Хмельницкий A.A. На индустриальной основе /

273. A.A. Хмельницкий. Воронеж, 1985. - 126 с.

274. Хмельницкий A.A. Без гербицидов / A.A. Хмельницкий,

275. B.В. Величко // Сахарная свекла. 1995.'-№ 5. - С. 13-14.

276. Хмельницкий A.A. Карибу высокий эффект, заметная экономия средств / A.A. Хмельницкий // Защита и карантин растений. - 1998. - № 10.1. C. 7.

277. Хмельницкий A.A. Безгербицидная технология и чистота посевов / A.A. Хмельницкий, Л.Т. Омельченко, И.В. Маслов // Сахарная свекла. 1999. -№ 11.-С. 14-15.

278. Чесалин Т.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Т.А. Чесалин. М.: Колос, 1963. - 88 с.

279. Чесалин Т.А. Сорные растения и борьба с ними / Т.А. Чесалин. -М.: Колос, 1975.-С. 12-48.

280. Чулкина В.А. Экологическая направленность / В.А. Чулкина, Е.Ю. Топорова // Защита и карантин растений. — 1997. — № 3. — С. 13-14.

281. Чураев И.А. Современное состояние и перспективы развития защиты растений в СССР / И.А. Чураев // Тез. докл. 8 Междунар. конгресса по защите растений. М., 1975.-Т. 1.-С. 3-19.

282. Шаповалов Н.К. Влияние гербицидов на засоренность посевов / Н.К. Шаповалов, A.A. Хмельницкий // Защита растений. 1981. - № 5. -С. 24.

283. Шикула Н.К. Обработка почвы без оборота пласта / Н.К. Шикула // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 16-17.

284. Шиманский JI.K. Смеси гербицидов против сорняков / JI.K. Шиманский // Сахарная свекла. 1979. - № 3. — С. 37-38.

285. Шпаар Д. Интегрированная система защиты / Д. Шпаар // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 26-28.

286. Шпаар Д. Использование гербицидов в системе интегрированной защиты посевов сахарной, свеклы от сорняков при ее выращивании без затрат ручного труда / Д. Шпаар // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 3. — С. 34-36.

287. Шпаар Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, М. Сушков.- М.: Агропромиздат, 1996. 144 с.

288. Шпаар Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, A.A. Захаренко.- Минск, 2004. 326 с.

289. Шпаар Д. Программа минимизации использования химических средств защиты растений в Германии / Д. Шпаар // Защита и карантин растений. 2005.-№ 5. - С. 16-17.

290. Шуравенков Ю.Б. Результаты изучения баковых смесей / Ю.Б. Шуравенков, Е.И. Хрюкина // Защита и карантин растений. 2002. -№ 3. - С. 26-27.

291. Экологические аспекты применения гербицидов / Под ред. Е.А. Дмитриева. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.

292. Юхин И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов / И.П. Юхин, Х.С. Абсаттаров // Сахарная свекла. 1996. - № 3. - С. 21-22.

293. Юхин И.П. Гербициды на свекловичных плантациях / И.П. Юхин // Сахарная свекла. 1999. - № 5. - С. 20-21.

294. Яценко В.Г. Состояние свекловодства и задачи науки по дальнейшему увеличению производства сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко // ВКН: Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж. - 1970. - Вып. 3. - С. 3-27.

295. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко. М.: Колос, 1972. - 232 с. '

296. Яценко В.Г. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, JI.C. Пузиков // Выводы НИР по сахарной свекле за 1970 г. Киев, 1972. - С. 175-177.

297. Яценко В.Г. Междурядные рыхления при использовании гербицидов / В.Г. Яценко, A.A. Данковцева // Достижения науки и передового опыта в свекловодстве: Сб. науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1975. - С. 24-27.

298. Яценко В.Г. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков // Сб. науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1975. - Т. 5. -Вып. З.-С. 50-70.

299. Яценко В.Г. Эффективность гербицидов / В.Г. Яценко, Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 1977. - № 2. - С. 39.

300. Яценко В.Г. Лонтрел против осота / В.Г. Яценко, Л.С. Пузиков // Сахарная свекла. 1983. - № 6. - С. 33.

301. Яценко В.Г. Совершенствование системы борьбы с сорняками в зерносвекловичном севообороте / В.Г. Яценко // Основные пути интенсификации свеклосахарного производства. — Воронеж, 1989. С. 96-103.

302. Bray W. Sugar beet control / W Bray // Sugar beet Rev. 1980, vol. 48, № 1. P. 26-28.

303. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sug-arbeet Research and Extension Reports. 1996. - v. 27. - P. 3-30.

304. Dexter A.G. Wead control guide for sugarbeet / A.G. Dexter // Sugarbeet Research and Extension Reports. 1997. - v. 28. - P. 3-36.

305. Dowson J. Full-seasen weed control in sugar beets / J. Dowson // Wied Sc., 1974, vol. 22, № 4. P. 330-335.

306. Dowson J. Eddowes Chemical weed control in beet the West / J. Dowson // Brit. Sugar Beet Rev., 1976. № 1. - P. 28-30.

307. Fogg R. Post-emergense herbicide application / R. Fogg // Sugarbeet. -1974. vol. 37. - № 2. - P. 10-11.

308. Fogg R. Perennial weeds can be removed / R. Fogg // Sugarbeet. -1974.-vol. 38.-№ l.-P. 4-5.

309. Menck B. Die Entwicklung der Zuckerrubendaus for einer hender -beitsinsiven zu einer handerbeits / B. Menck // Herbiziden im Beickfeld. - 1975. lg. 26.-S. 16-19.

310. Morishita D.W. Weed thresholds and weed emergence pallerns in sugar beet / D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the Snake River Sugar Beet Conference. 2000.

311. Ransom C.V. Application timing and sugar beet tolerance with BAS 656 OZH and Dual Magnum in Roundap resistant sugar bett / C.V. Ransom, J.K. Ishida, D J. Guza // Malheur Experiment Station. Oregon State University. -Ontario, Oregon, 1999.

312. Renner K. Warm temperatures and weeds / K. Renner // Field Crop Advisory Team Aletr. Michigan State University. - 2001. - vol. 16. - № 14.

313. Robert B. Some locators which influence. The toxity of UHF energy to weed seeds / B. Robert // Weed sciensc. 1977, - vol. 25. - № 2. - P. 171-180.

314. Smit D. Chemical weed control / D. Smit // Brit. Sugar Beet Rev., 1983.-vol. 32.-P. 24-25.