Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Махаматова, Саида Таировна

• Махаматова, Саида Таировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Махаматова, Саида Таировна

СОДЕРЖАНИЕ

3

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты исследования интеллектуального капитала в контексте глобализации

1.1 Интеллектуальный капитал как категория экономической теории

1.2 Особенности генезиса категории интеллектуального капитала

1.3 Анализ существующих концепций о природе, содержании и формах проявления интеллектуального капитала

ГЛАВА 2. Тенденции развития интеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики

2.1 Интернационализация интеллектуального капитала

2.2 Превращение интеллектуального капитала в специфический элемент национального богатства под влиянием факторов глобализации

2.3 Проблемы и перспективы возрастания роли и значения интеллектуального капитала в новой России под воздействием вызовов глобализации

ГЛАВА 3. Основные формы проявления интеллектуального капитала в условиях обострения международной рыночной конкуренции

3.1 Модели формирования интеллектуального капитала предприятия

3.2 Основные подходы к измерению интеллектуального капитала

3.3 Совершенствование форм управления интеллектуальным

капиталом

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из фундаментальных тенденций развития мирового хозяйства на рубеже ХХ-ХХ1 вв. является глобализация. Ее процессы проявляются, с одной стороны, в углублении взаимосвязей между государствами на мировой хозяйственной арене, с другой стороны, в усилении противоречий между развитыми индустриальными и развивающимися странами, ужесточении конкурентной борьбы на мировых рынках. Как известно, контролируются мировые рынки транснациональными и многонациональными корпорациями США и других развитых стран Западной Европы и Азии, преуспевающих в инновационной сфере ведущих отраслей народного хозяйства. Лидерство этих стран вполне закономерно, благодаря ускоренному темпу инноваций и развитию информационных технологий. Ускоренный прогресс универсальных информационных технологий неузнаваемо преобразовали не только процесс материального производства и контроль над ним (управление), но и процессы организации научного познания и обучения современным профессиям. В последние включаются научные исследования, конструкторские разработки, инженерные расчеты; производство чертежей новейших моделей и конструкций; процесс общего и профессионального образования подрастающего поколения, повышения квалификации работающего персонала, вплоть до приобретения новой профессии.

В условиях современного мирового хозяйства усиливается роль и возрастает экономическое значения информационных ресурсов. В настоящее время эти ресурсы составляют источник воспроизводства и накопления интеллектуального капитала любой нации, стремящейся быть в ряду лидеров конкуренции в различных отраслях экономики. Стремление к обладанию современными постоянно обновляемыми информационными

ресурсами является неумолимым законом конкурентного существования нации.

Можно сказать, что эти ресурсы являются одним из важнейших факторов формирования конкурентного человеческого капитала -инновационного человека. Последний как обладатель передовыми знаниями, разносторонними умениями и адекватными условиями их эффективной реализации и нацеленный на изобретательство, рационализаторство, экономичное производство, качественный и добросовестный труд, является фундаментом и главным источником расширенного воспроизводства интеллектуального капитала.

Сегодня в России значительные материальные и финансовые ресурсы вложены в фундаментальные исследования и в НИОКР, актуализируются проблемы поиска и выработки новых исследовательских подходов, отвечающих нуждам развития институционально-правовых форм организации и поддержки инновационных процессов, соответствующих управленческих и финансовых схем и решений. Отсюда, актуальность темы исследования диктуется насущными потребностями:

• исследования интеллектуального капитала как современного направления развития экономической теории;

• анализа генезиса, структуры и основных элементов интеллектуального капитала, а также подходов к его измерению;

• разработки методологических основ исследования интеллектуального капитала в контексте экономической теории;

• выявления закономерностей современных тенденций развития интеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики;

• изучения вопросов управления интеллектуальным капиталом.

Степень научной разработки проблемы. Основы теории

человеческого капитала были заложены Г. Беккером, Л. Вальрасом, А. Маршаллом, Й. Тюненом, И. Фишером, Т. Шульцем и др.

Невещественный капитал исследовали также и российские ученые:

4

Д.И. Менделеев, И.Т.Посошков, И.И. Янжул и др. Не потеряли своей актуальности труды Л.Баруха, Д. Кендрика, О. Ланге, Ф. Ландсберга,

Ф. Махлупа,1 Т. Стюарта.

В последнее время появилось множество публикаций на тему данного исследования, среди которых необходимо отметить работы К.А. Багриновского, М.А.Бендикова, Э. Брукинга, В.Н. Голубкина, H.H. Думной, Н.Р. Кельчевской, Л.П. Клеевой, Б.З. Мильнера, М.Е.Павлова, Л.В. Патока, М.А. Пивоваровой, Н.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева, М.А. Эскиндарова и др. Вопросы оценки стоимости человеческого капитала рассматривались А.Н.Козыревым, В.Л.Макаровым, М.А.Федотовой и др. Изучению проблемы управления знаниями посвящены работы В.В. Глухова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Козырева, А.Л. Сергеева, У. Буковича, Р. Уильямса, Дж. Стоунхауса и др.

О необходимости интеллектуализации хозяйственной деятельности с резким возрастанием роли «человеческого капитала», объемов производства и практического использования ценных знаний говорится в работе Т. Сакайа2. Вопросы развития интеллектуального капитала в условиях глобализации затрагивались в работах О.В. Братимова, М.Г. Делягина, Г.В. Осиновой, А.Н.Чумакова и др. Роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности уделяет внимание В.А.Рубанов3.

Свой вклад в исследование проблемы управления нематериальными активами фирмы - знаниями, технологиями, человеческим капиталом, брендом, отношениям с клиентами и т.п. - внесли Руус Й., Пайк С., Фернстем Л.

См., в частности, Кендрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Статистика. 1967; Ланге О Теория воспроизводства и накопления. М..'Иностранная литература. 1963; Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи. М.: Прогресс. 1971; Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США М.:Прогресс.1966.

2 Сакайа Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего. В кн.: Новая постиндустриальная вс

на Западе Антология./ Под. Ред. В.Л. Иноземцева. - М.:Academia, 1999.

Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности/проблемы

информатизации-№3 2000.

Л.Г. Симкина и М.М. Критский4 посвящают свои исследования анализу человеческого капитала и проблем формирования инновационной экономики, рассматривая человеческий капитал как способ организации экономической жизнедеятельности, присущей постиндустриальному обществу.

В научных трудах В.А. Супрун5 рассмотрены объективные условия появления интеллектуального капитала через перерастание функций труда в творчество как часть производительной деятельности в постиндустриальном обществе, дан обзор опыта управления инновационными и образовательными системами в разных странах; рассмотрены вопросы справедливого распределения стоимости между собственниками интеллектуального и традиционных видов капитала - физического и денежного. Определенный интерес представляет монография Б.В. Салихова6, где рассматривается интеллект как нравственная ценность и обосновывается закономерный характер интеллектуализации современной экономики.

Свой вклад в исследование особенностей интеллектуального капитала

у

внес экономист Т. Стюарт , претендующий на выявление скрытых резервов творческих работников компании; как привлечь постоянства потребителей и как управлять этими жизненно-важными «активами», которые нередко игнорируют. Автор показывает, как пользуются своим интеллектуальным капиталом для развития производства всемирно известные компании «General Electric», «Hewlett - Packard» и «Merck and Co».

И. Майбуровым8 рассмотрены проблемы эффективности инвестирования в накопление человеческого капитала в России и в США.

Однако в развитии концепций интеллектуального капитала в опубликованных трудах недостаточно рассмотрены социалъно-

4 Человеческий капитал и проблемы формирования инновационной экономики: монография / Л..Г. Симкина [и др.]; под ред. Л.Г. Симкиной, М.М. Критского. СПб.: СПбГИЭУ, 2007 г. 227 с.

Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М: Издательство ЛИБРОКОМ, 2010 г. 192 с.

Салихов Б. В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления. М.: издательство ИТК Дашков и К, 2009 г. 156 с.

7 Стюарт Т. Интеллектуальный капитал: Новый источник богатства организаций / Пер.Ноздрина В.М.: Поколение, 2007 г.368 с.

8 Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России // Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 4. С.3-13

6

политические и макроэкономические основания генезиса и воспроизводства интеллектуального капитала. Не в полной мере исследованы проблемы повышения роли и роста значимости интеллектуального капитала в процессе воспроизводства и накопления национального богатства под воздействием как позитивных, так и негативных факторов глобализации рыночной конкуренции в продвинутых отраслях экономики, например, в области современного ВПК. Как известно, в рамках последнего в первую голову инициируются и продвигаются технологические профессиональные достижения естественных наук, характеризующихся быстрыми темпами систематического обновления технологических сетей и программного обеспечения. В рамках дальнейшего углубления глобализации мировой экономики представляется логичным проведение исследования интеллектуального капитала в XXI веке, в борьбу за лидерство в котором борются между собой не только развитые страны, но и страны с развивающимися рынками (по терминологии специалистов МВФ). В частности, это - страны БРИКС, озабоченные, прежде всего, проблемами обеспечения собственной финансовой независимости и безопасности своих граждан, в том числе работающих за рубежом.

Актуальность диссертационного исследования обусловила выбор цели, объекта и предмета данного исследования.

Цель исследования: выявление особенностей экономического содержания интеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики.

Цель диссертации реализуется посредством решения следующих задач:

1. выявить особенности, сущность и системность формирования и проявлений интеллектуального капитала как экономической категории в условиях глобализации;

2. рассмотреть интеллектуальный капитал в качестве одной из форм национального богатства в условиях глобализации мировой экономики;

3. раскрыть основные формы развития интеллектуального капитала, характерные для современной России в условиях глобализации мировой экономики;

4. выявить основные проблемы активизации накопленного интеллектуального потенциала.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития интеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики.

Объект исследования - процесс воспроизводства интеллектуального капитала в условиях глобализации мировой экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1. «Теория «информационной», «постиндустриальной», экономики и «экономики, основанной на знаниях»; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем» Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения и концепции различных направлений экономической науки. В диссертации нашли отражение основные положения теорий экономического развития, постиндустриального общества, человеческого капитала, социально-экономических трансформаций, социальных конфликтов, организаций и т.д.

Методологическую основу исследования определяет ряд подходов.

Во-первых, системный подход, ориентирующий исследователя на рассмотрение экономики страны и интеллектуальный капитал как системы, функционирующей на основе действия факторов внутреннего саморазвития и внешних факторов.

Во-вторых, структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать функционирование экономики страны как скоординированное

взаимодействие элементов, составляющих сложную структуру определенных функций в рамках целостного общественного организма.

В-третьих, сравнительно-исторический подход, позволяющий анализировать теорию человеческого капитала в его эволюции, изучение которой позволяет выявлять взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим. В исследовании нашли применение методы синергетики, абстрагирования, обобщения, методы качественного и количественного анализа информации, методы сравнения и другие методы научного познания социальной реальности.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических представлений о существенных особенностях формирования и основных тенденциях развития интеллектуального капитала в условиях глобализации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:

1. Предложено рассматривать категорию «интеллектуальный капитал» как систему отношений между различными национальными и транснациональными экономическими субъектами по поводу воспроизводства интеллектуальных способностей человеческого капитала на основе развития фундаментальной и прикладной науки, а также по поводу рационального их использования.

2. В качестве специфических свойств и особенностей интеллектуального капитала как экономической категории в условиях глобализации выделены следующие его черты:

интернационализация процесса формирования, развития и использования интеллектуального капитала, которая развивается под активным воздействием межгосударственных финансовых организаций, оперирующих в рамках мировой экономики и отдельных регионов (МВФ, Всемирный Банк, ВТО, Европейский Банк реконструкции и развития и др.);

- превращение интеллектуального капитала под влиянием факторов глобализации в специфический элемент национального богатства, а также органическая обусловленность его формирования в суверенных государствах, в том числе и в России, условиями международной конкуренции в области финансов и банковских активов.

3. Предложено определить понятие «интернационализация интеллектуального капитала» как процесс переплетения и объединения национальных интеллектуальных капиталов, отражающих влияние современных тенденций глобализации на его качественный и количественный состав, а также раскрыты две противоположные стороны процесса интернационализации интеллектуального капитала: а)отрицательная, проявляющаяся в снижении интеллектуального потенциала государства; сосредоточении интеллектуального капитала в развитых странах, позволяющем им диктовать свои интересы другим странам в условиях глобального экономического развития; б) положительная, проявляющаяся в движении научных кадров с целью обмена знаниями и умениями; циклической миграции; развитии системы образования и др.;

4. Выявлены неотделимость адекватной реализации результатов функционирования интеллектуального капитала от развития юридических механизмов и процедур защиты прав собственности новаторов на отдельные их объекты, охраняемые патентами и свидетельствами, авторскими правами, правами на использование ноу-хау.

Достоверность и научная обоснованность результатов, представленных в диссертации, обеспечивается применением обновленных теоретических и методологических подходов к изучению прогрессивных форм управления экономикой, основанных на современных технических и программных возможностях сбора и обработки информации, необходимой для доказательных выводов диссертации и их корреляции с доводами других исследователей данной тематики.

Основная теоретическая значимость исследования определяется элементами научной новизны, содержащейся в нем. Она заключается, прежде всего, в расширении и систематизации теоретического понятия интеллектуального капитала в экономической теории.

Практическая значимость состоит в том, что теоретические выводы, предложенные подходы и конкретные рекомендации могут быть использованы в выработке социально-экономической политики, направленной на совершенствование модели социально-экономического устройства общества, при разработке федеральных и региональных программ, обеспечивающих инновационное развитие экономики, а также в учебном процессе при чтении учебных курсов по теории человеческого капитала, экономике и управлению.

Апробация и внедрение результатов диссертации. Научное исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансового университета, проводимых в соответствии с комплексной темой: «Пути развития финансово-экономического сектора России» по межкафедральной подтеме «Макроэкономическое регулирование устойчивого экономического роста».

Основные результаты диссертационного исследования докладывались па следующих конференциях: Международной научной конференция молодых ученых, аспирантов и студентов "Молодежь и экономика" (Военная финансово-экономическая академия, Ярославль, 2009 г.); Международной научно-практической конференции "Философские, социально-экономические и правовые основания современного государства в контексте глобализации" (ФГОБУВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, 10 июня 2010 г.), Международной научной междисциплинарной конференции «Самоутверждение России: социум, экономика, политика» (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, 8-10 декабря 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Теория и практика модернизации в России»

(ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет», Сочи, 26-28 января 2011 г.).

Результаты научного исследования используются в практической деятельности Отдела кадров ОАО «Интер Пром», в частности используется методика мотивации инновационной восприимчивости с целыо развития интеллектуальных ресурсов сотрудников. Внедрение описанной в исследовании технологии, позволяет управлять знаниями с позиции их сохранения и способствует увеличению прибыли компании.

Материалы диссертации используются кафедрой «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» Финансового университета в преподавании учебной дисциплины «Макроэкономика».

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,45 пл. (весь объем авторский). Две статьи авторским объемом 1,0 п.л. опубликованы в изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Структура работы обусловлена целыо и задачами, поставленными перед исследованием. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 166 наименований. Общий объем диссертации составляет 188 страниц и содержит 11 рисунков и 7 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Махаматова, Саида Таировна

Выводы но третьей главе:

В данной главе обозначены основные проблемы формирования и развития интеллектуального капитала в России в условиях глобализации мировой экономики, в числе которых следующие:

1. Преодоление демографического кризиса.

2. Увеличение доходов населения с целыо улучшения качества жизни. Причем одно из условий решения обозначенной задачи состоит в решении вопроса о зависимости индивидуального качества жизни от роста индивидуального человеческого капитала, а именно - востребованности индивидуального человеческого потенциала.

3. Проблема образования, а именно: необходимого и достаточного уровня образования для среднестатистического члена общества на современном этапе цивилизации

- развитие механизмов финансирования образования и пауки;

- проблема принципов и направлений реформирования образования; проблема борьбы с коррумпированностью и «имитацией» образовательного процесса и др.

4. Проблемы обеспечения доступности и высокого качества медицинской помощи. Наиболее принципиальными проблемами отечественной системы здравоохранения являются:

- недостаточность стимулов для повышения эффективности лечебной работы; сдерживание государством роста расходов с помощью макроэкономических методов;

- ограниченность учета мнений и свободы выбора для пациентов;

- неравенство в отношении доступности медицинской помощи для отдельных социальных групп или административных территорий;

- проблемы финансирования данной отрасли и др.

5. Проблемы, связанные с интеллектуальной собственностью, а именно:

- проблемы авторского права; вопросы по поводу средств индивидуализации и объектов промышленной собственности;

- проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном в области промышленной собственности.

6. Автором установлено, что в контексте изучения проблем управления интеллектуальным капиталом следует говорить о двух уровнях данных проблем:

- государственном (макроуровень), к которому автор относит отсутствие на сегодняшний день однозначной правовой регламентации мер государственного регулирования интеллектуально-инновационной деятельности субъектов хозяйствования. Решение обозначенных в рамках данного уровня проблем сводится в первую очередь к разрешению противоречий, существующих в действующем законодательстве;

- уровне предприятия (микроуровень), к которому автор относит: проблемы мотивированности развития интеллектуального капитала предприятия; проблемы создания на предприятии условий, позволяющих обеспечить, чтобы знания сотрудников перетекали в данное предприятие и оставались там; проблемы создания условий, способствующих обмену знаний на предприятии; проблемы реализации комплексного подхода при управлении интеллектуальным капиталом предприятия и др.

7. Существует достаточно большое количество методов оценки интеллектуального капитала. На взгляд автора наличие множества различных методик оценки стоимости интеллектуального капитала свидетельствует о существовании некоторой неопределенности в понимании процессов формирования, трансформации и трансляции интеллектуального капитала предприятий. Именно отличия в понимании того, что представляет собой интеллектуальный капитал, обуславливают существование принципиальных различий в методологии его оценки.

8. Изучение проблем управления интеллектуальным капиталом позволило автору говорить о двух уровнях данных проблем. Первый -государственный (макроуровень), проблемы данного уровня видятся автору в отсутствии на сегодняшний день однозначной правовой регламентации мер государственного регулирования интеллектуально-инновационной деятельности субъектов хозяйствования, и решение их сводится в первую очередь к разрешению противоречий, существующих в действующем законодательстве.

Второй уровень - уровень предприятия (микроуровень). К проблемам данного уровня автор относит: проблемы мотивированности развития интеллектуального капитала предприятия; проблемы создания на предприятии условий, позволяющих обеспечить, чтобы знания сотрудников перетекали в данное предприятие и оставались там; проблемы создания условий, способствующих обмену знаний на предприятии; проблемы реализации комплексного подхода при управлении интеллектуальным капиталом предприятия и др.

9. Изучение моделей формирования интеллектуального капитала предприятия и рассмотрение механизма реализации интеллектуального капитала конкретного предприятия позволяет сформулировать основную задачу, стоящую перед данным предприятием. Она заключается в организации максимального использования творческой энергии работников, которые, обладая личным - собственным интеллектуальным капиталом, являющимся обретенной ранее, или аккумулированной творческой энергией, должны «отдать» ее предприятию. И здесь необходимо говорить о системе управления интеллектуальным капиталом на предприятии. Она включает в себя элементы возбуждения психофизиологических, социальных, организационных, экономических и других видов потребностей субъектов -носителей интеллектуального капитала (знаний и умений). Последние в результате этих воздействий должны «добровольно», с максимальной отдачей проявить свой интеллектуальный потенциал в виде его преобразований в интеллектуально-творческую энергию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе выполнен системный анализ работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных разработке категории интеллектуального капитала и его структуры, выявлены особенности интеллектуального капитала, обусловленные процессом глобализации мировой экономики, а также проведено исследование проблем развития и управления интеллектуальным капиталом в условиях глобализации.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:

Исходя из того, что интеллектуальный капитал представляет собой важнейшее понятие экономической науки, отражающее существенные стороны экономических явлений и процессов, автор предлагает говорить об интеллектуальном капитале как экономической категории, отражающей систему отношений между различными национальными и транснациональными экономическими субъектами по поводу воспроизводства интеллектуальных способностей человеческого капитала на основе развития фундаментальной и прикладной науки, а также по поводу рационального их использования.

Анализ различных подходов к определению понятия «интеллектуальный капитал» показывает, что в научных кругах сформировано лишь общее представление о нем, следствием чего явилось отсутствие методики, позволяющей определить эффективность инвестиций в интеллектуальный капитал, и единых подходов к оценке такого вида вложений, а также к определению их финансового результата.

Рассмотрение интеллектуального капитала в качестве экономической категории предполагает теоретическую (абстрактную) формулировку существующих в действительности производственных отношений в контексте содержания и функций данной категории. Интеллектуальный капитал можно рассматривать как экономическую категорию, представляющую собой неотъемлемую для любого экономического субъекта относительно устойчивую систему отношений элементов, позволяющих качественно изменять окружающую среду путем создания новых продуктов интеллектуальной деятельности и совершенствования имеющихся.

Анализ понятия «интеллектуальный капитал» в качестве экономической категории позволяет выделить следующие его особенности:

- в современных условиях основные тенденции экономического роста базируются на интеллектуальном капитале;

- для формирования интеллектуального капитала необходимы значительные возрастающие затраты, причем как со стороны самого человека, так и со стороны всего общества;

- интеллектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта является накапливаемым;

- по мере накопления интеллектуального капитала происходит повышение его доходности до определенного предела, который зависит от возможности человека к активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), затем происходит ее (доходности) резкое снижение; инвестиции в интеллектуальный капитал, обусловленные историческими, национальными, культурными особенностями и традициями, обеспечивают его обладателю получение более высокого дохода и дают значительный по объему, длительный по времени и имеющий интегральный характер экономический и социальный эффект;

- контроль над интеллектуальным капиталом осуществляется самим индивидом независимо от источника инвестиций на его развитие;

- функционирование интеллектуального капитала, степень отдачи от его применения обусловлены свободным волеизъявлением субъекта, его индивидуальными интересами и предпочтениями, его материальной и моральной заинтересованностью, ответственностью, мировоззрением и общим уровнем культуры, в том числе и экономической.

Анализ различных концепций интеллектуального капитала позволяет говорить об их абстрактно-постулативном характере. Научный подход предполагает также использование постулатов, например, в целях публичного и академического образования. Однако в данном случае речь идет не об абстрактных постулатах, а таких, которые соответствуют системе научного знания, т.е. которые предполагают принципиальную возможность проверки наличия в объективной реальности тех объектов, которым соответствуют данные положения, с учетом заранее заданного диапазона точности измерений этого соответствия.

Автором установлено, что в основе теории интеллектуального капитала лежит традиционная трактовка производительного капитала в качестве вещественного фактора производства, которая была сформулирована представителями классической экономики.

В качестве специфических свойств и особенностей интеллектуального капитала как экономической категории в условиях глобализации автором выделены следующие его черты:

- приобретение интеллектуальным капиталом обретает таких новых свойств, как: адаптивность; мобильность; увеличение скорости получения информации; постоянное изучение новых технологий и их практическое применение; сужение пространства и времени; интерактивное общение и др интернационализация процесса формирования, развития и использования интеллектуального капитала, которая развивается под активным воздействием межгосударственных финансовых организаций, оперирующих в рамках мировой экономики и отдельных регионов (МВФ, Всемирный Банк, ВТО, Европейский Банк реконструкции и развития и др.);

Предложено определить понятие «интернационализация интеллектуального капитала» как процесс переплетения и объединения национальных интеллектуальных капиталов, отражающих влияние современных тенденций глобализации на его качественный и количественный состав.

Автором раскрыты две противоположные стороны процесса интернационализации интеллектуального капитала: а)отрицательная, проявляющаяся в снижении интеллектуального потенциала государства; сосредоточении интеллектуального капитала в развитых странах, позволяющем им диктовать свои интересы другим странам в условиях глобального экономического развития; б) положительная, проявляющаяся в движении научных кадров с целью обмена знаниями и умениями; циклической миграции; развитии системы образования и др.;

В условиях интернационализации интеллектуального капитала актуальной становится проблема управления интеллектуальным капиталом, в том числе - его защита, что требует сегодня разработку эффективной системы защиты авторских прав, причем на международном уровне с учетом комплексного подхода к защите интеллектуальной собственности, предполагающим разноплановые мероприятия в сферах экономики, юриспруденции и организации производственного процесса при активном участии государства и хозяйствующих субъектов в процессе перехода на общепринятые мировые стандарты владения, пользования и управления интеллектуальной собственностью.

Согласно автору, еще одной особенностью интеллектуального капитала в эпоху глобализации, является его превращение в специфический элемент национального богатства, а также органическая обусловленность его формирования в суверенных государствах, в том числе и в России, условиями международной конкуренции в области финансов и банковских активов.

Автором сделан вывод о ведущей роли интеллектуального капитала в национальном богатстве каждого государства в рамках формирования новой парадигмы социально-экономического развития, основанной на экономики знаний. Интеллектуальный капитал представляет собой главное богатство страны, ее конкурентное преимущество в современной экономике.

Научный подход к исследованию интеллектуального капитала предприятия должен предусматривать разработку гносеологических и онтологических моделей с целыо использование их для выявления и осмысления новых, а также переосмысления уже известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих формирование и эффективность использования интеллектуального капитала предприятия.

Изучение моделей формирования интеллектуального капитала предприятия и рассмотрение механизма реализации интеллектуального капитала конкретного предприятия позволяет сформулировать основную задачу, стоящую перед данным предприятием, заключающуюся в организации максимального использования творческой энергии работников, которые, обладая личным - собственным интеллектуальным капиталом, являющимся обретенной ранее, или аккумулированной творческой энергией, должны «отдать» ее предприятию. И здесь, как считает автор, необходимо говорить о системе управления интеллектуальным капиталом на предприятии, включающей в себя элементы возбуждения психофизиологических, социальных, организационных, экономических и других видов потребностей субъектов - носителей интеллектуального капитала (знаний и умений). В результате реализации данной системы управления и этих воздействий субъекты интеллектуального капитала должны «добровольно», с максимальной отдачей проявить свой интеллектуальный потенциал в виде его преобразований в интеллектуально-творческую энергию.

Изучение различных теоретических источников, посвященных изучению структуры интеллектуального капитала, позволило автору сделать вывод о том, что в структуру интеллектуального капитала под тем или иным названием входят следующие составные части:

- человеческий капитал, понимаемый как а)вложение средств на формирование высококвалифицированного работника, б)контракты с выдающимися специалистами и менеджерами, в)совокупность знаний, квалификации, практических навыков, способностей к нововведениям каждого из сотрудников предприятия, г)систему ценностей, культуру труда, философию бизнеса, которые не могут быть скопированы или воспроизведены в другой организации;

- интеллектуальная собственность - ее часто представляют как структурный капитал (права на объекты собственности, охраняемые патентами и свидетельствами, авторские права, права на ноу-хау); потребительский капитал - рыночные активы (активы, обеспечивающие конкурентные преимущества компании: контракты, заказы, сбытовые возможности, товарные знаки и пр.);

- организационный капитал - инфраструктурные активы (традиции, цели, культура компании, философия управления, бизнес-процессы, внутренние сети, системы, базы данных и файлы).

Существует достаточно большое количество методов оценки интеллектуального капитала. На взгляд автора наличие множества различных методик оценки стоимости интеллектуального капитала свидетельствует о существовании некоторой неопределенности в понимании процессов формирования, трансформации и трансляции интеллектуального капитала предприятий. Именно отличия в понимании того, что представляет собой интеллектуальный капитал, обуславливают существование принципиальных различий в методологии его оценки.

Безусловно, ряд вопросов требует дальнейшего изучения: исследование прагматического аспекта интеллектуального капитала, связанного с генерированием его формы стоимости; рассмотрение интеллектуального капитала в качестве синергетического феномена, изучение процессов синергетической интеграции интеллектуального капитала в контексте глобализации и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Махаматова, Саида Таировна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

1. Алексеева Е.Бухгалтерский учет нематериальных активов. // «Аудит и финансовый анализ», № 2, 2001.

2. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. N 4-5. С. 127-196.

3. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. М.: Олимп-бизнес, 2004. 304 с.

4. Андрусенко Т. Измерение интеллектуального капитала // Журнал «Корпоративные системы». № 3, 2006.

5. Андрусенко Т. Интеграция знаний предприятия / Т. Андрусенко // Корпоративные системы. 2004. № 2. - Режим доступа : www. enterprise.com.ua.

6. Анпилогова Л.В., Беленова И.А. Проблемы качества подготовки будущего специалиста в системе негосударственного образования. // Сборник научных трудов по материалам научной конференции «Россия в III тысячелетии: Прогнозы культурного развития. Качество жизни: Наука. Культура. Образование. Искусство. Власть. Производство.» Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002. С.54-57

7. Арфае A.B. Оценка уровня интернационализации человеческих ресурсов предприятия. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда). Санкт-Петербург, 2009. 22 с.

8. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: Логика экономической формы. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. -248 с.

9. Багдасаров М.И. Интеллектуальный капитал в системе корпоративных отношений. Автореферат дисс. ... кандидата социологических наук: 22.00.03 - Экономическая социология и демография. Москва, 2008. 28 с.

10. Багриновский К. А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. -120 с. - С. 83.

11. Байкова И. А. Особенности формирования человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики // http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0409/040902.htm

12. Балашов Е.Л. Управление интеллектуальным капиталом организации: на примере консалтинговой компании : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. Москва, 2009. 153 с.

13. Барякин В.Н. Интеллектуальная собственность в социуме. Дисс. ... кандидата философских наук: 09.00.11 - социальная философия. Нижний Новгород, 2001.

14. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно-активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. №4

15. Большая советская энциклопедия. Издание 3-е. М.: Сов. энцикл., 1969-1978.

16. Брукииг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ., под ред. Л. Н. Ковачин. Питер, 2001. 288 с.

18. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями. Руководство к действию». М.: ИНФРА-М. 2002.

19. Булыга Р.П. Использование концепции интеллектуального капитала в методологии оценки бизнеса // Аудит и финансовый анализ, № 3, 2003 г.

20. Бурдье П. Структуры, habitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. - Новосибирск, 1995.

21. Быозен Т. Могущество Физического Интеллекта: Перевод с английского. М.: Издательство «Попурри», 2004. 239 с.

22. Быозен Т., Доттино Т., Израэль Р. Интеллектуальный руководитель / пер. с англ. Г.И. Левитан. Mil: ООО «Попурри», 2001. 256 с.

23. Вагаиян Г. Интеллектуальный капитал: инвестиции в будущее, Российские ВУЗы - кто лучше? Где сосредоточен интеллектуальный капитал России? // Электронное издание о высоких технологиях «CNews¡Analytics», 12.10.2006.

24. Ваганян О.Г. Управление формированием и развитием интеллектуального капитала коммерческих организаций: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2008. 174 с.

25. Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России, М., 1960.

26. Вечканов Г. Экономическая безопасность: учебник для вузов. 1-е издание. М., 2007 год, 384 с.

27. Владимирова И.Г.Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Журнал «Менеджмент в России и за рубежом», № 3/2001.

28. Воробьева O.A. Интеллектуальный капитал в системе антикризисного управления промышленным предприятием. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством. Ижевск, 2007. 28 с.

29. Гаджиева М.М. Развитие интеллектуального капитала организации как условие конкурентного преимущества, www.rags.ru

30. Гапоненко A. JI. Интеллектуальный капитал // http://www.koism.rags.ru/publ/articles/25.php

31. Глухов В. В. и др. Экономика знаний. - СПб.: Питер, 2003. - 528

с.

32. Голдсмит Р. У. Национальное богатство США в послевоенный период, пер. с англ., М., 1968.

33. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал/пер. с нем. И фр. М.М. Сокольской; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 208 с.

34. Григорьев Д.В. Интеллектуальный капитал: от уровня индивида к уровню общества // Проблемы современной экономики, N 3(31).

35. Грузков И. В. Человеческий капитал в структуре национального богатства // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 2 (19).

36. Грязнова, А.Г. Роль экономической науки и образования в создании институциональных предпосылок долговременного подъема в России // Вестник Финансовой академии .— Б.м. — 2001 .— N 1 .— С. 6-15 .

37. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества/ Под ред. Акад. Н. Н. Иноземцева. - ML: Прогресс, 1979.-406 с.

38. Дайнеко В. Г. Экономическая сущность интеллектуального капитала и процесса его накопления. // Вестник ВГУ, Воронеж, 2004, № 1.

39. Денисова А., Новые горизонты HR-менеджмента в экономике знаний // Управление персоналом. 2006. №11.

40. Дергачев В. А. Международные экономические отношения. Учебник для вузов, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 368 с.

41. Дерманов В. К. Интеллектуальный капитал: практика управления Рецензия на книгу: Roos G., Pike S., Fernstrom L. Managing Intellectual Capital

In Practice. Butterworth Heinemann, 2005. // Российский журнал менеджмента Том 4, №3, 2006. С. 171-180

42. Джавадова О. М. Современные аспекты глобализирующегося мирового хозяйства // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2008, № 8. http://www.ncstu.ru

43. Долан Э. Дж., ЛиндсейД. Микроэкономика. СПб.: Изд-во АО «СПб оркестр», 1994.

44. Думная H.H. Экономика знаний выдвигает революционные требования к высшему экономическому образованию / Н.Н.Думная, В.А.Юрга // Aima mater = Вести, высш. школы. 2009. N11. С.24-28.

45. Егоров Е.Е. Предпосылки формирования теории интеллектуального капитала в современной экономике. // «Экономика региона», № 18, декабрь 2007 г.

46. Елецкий Н. Образовательный апартеид? // Фонд стратегической культуры. http://www.fondsk.ru/print.php?id=1469

47. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального общества; О труде, капитале и прибыли коммерческого предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 5.

48. Золотухина-Аболина Е., Золотухин В. Большая имитация // Свободная мысль. 2008. № 2. С.86-94.

49. Зуев А., Мясникова Л. Интеллектуальный капитал. // Альманах «Восток», № 2(14), февраль 2004 года.

50. Ивашок И.А., Воротилова О.А.Международная модель воспроизводства интеллектуального капитала в условиях глобализации экономики // Журнал «Финансы и кредит», 35(203), 2005 декабрь.

51. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Руководители авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. С. 4.

176

52. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества - М.: «Academia»- «Наука», 1998. 640 с.

53. Иноземцев B.JI. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.01 / М.: Институт МЭиМО РАН, 1998. 368 с.

54. Интеллектуальный капитал. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. // http://ru.wilcipedia.org.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ - 2000. -608 с.

56. Кемеров В. Философская энциклопедия. - М.: «Панпринт», 1998

г.

57. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Под ред. А.И. Анчишкина. М.: «Прогресс», 1978

58. Кириченко В. Н. Национальное богатство СССР. М., 1964.

59. Клевжиц Д.В. Управление интеллектуальным капиталом в инновационных компаниях : диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2009.161 с.

60. Клейнер, Г. Знания об управлении знаниями : Рецензия на книгу:Мильнер Б.З. Управление знаниями.-М.:ИНФРА-М,2003 // Вопросы экономики .—Б.м. — 2004 .— № 1 .— С. 151-155.

61. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.13 / М.: ЦЭМИ РАН, 2002. 324 с.

62. Козырев А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности. проекты федеральных стандартов // http://www.labrate.ru/kozyrev/kozyrev_article_ip-valuation_problems-2008.htm, 2008 г.

63. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. 352 с.

64. Концепция Сбалансированной экономики; О Национальном достоянии и Национальном богатстве государства // http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00051/69900.htm

65. Королев И.С., Мачавариани Г.И. и др. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2001. С. 31.

66. Космарова H.A.Основные задачи развития интеллектуального капитала общества. // Материалы IV международной научно-практической конференции. Крым: Крымский экономический институт. Март, 2007.

67. Костецкий, А.Н. Управление интеллектуальными активами : учебное пособие / А. Н. Костецкий, Н. О. Старкова. Краснодар, Кубанский гос. ун-т., 2006. 317 с.

68. Крылова И. Интернационализация высшего образования в условиях глобализации мировой экономики // Материалы Международной конференции «Что на данный момент принесли Беларуси процессы глобализации и какие дискуссии ведутся вокруг них?» Минск: Издательский центр БГУ, 2004. 224 с. - С. 102-107.

69. Кузьмин А.И., Кузьмина Е.М. Оценки интеллектуального капитала для инновационного предприятия // «Економ1чний ripocrip», № 15, 2008.

70. Кулаева Д.О. Не хлебом единым... Сколько стоит интеллектуальный капитал организации?// «Креативная экономика», № 10. 2007 г. http://creativeconomy.ejournal.ru/.. ./2007/issue-l 1/article-l 5089/íull-text/02.pdf

71. Лебедева О. Экономика, основанная на знаниях. // http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/435cf8d3a24ca

72. Ленская С.А. и др. Интеллектуальный капитал - фактор экономического развития современной России. - М.: Высшая школа, 2002. -92 с.

73. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. - М.: Издательский центр «Акционер», 2002 - 200 с.

74. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научн. тр. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт», 2008. С 30.

75. Лукичева Л.И. Методология управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий: диссертация... д-ра экон. наук: 08.00.05 Москва, 2006. 512 с.

76. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М.: Издательство «Омега-Л», 2007. 552 с.

77. Львов М.А. Методы и проблемы оценки эффективности управления знаниями при реализации проекта // Журнал ВлГУ, № 18, декабрь 2007 г., (часть 2). Ьир://]'оигпа1.у18и.ш/таех.р11р?1ё=1782

78. Ляпина С., Григорьева Т. Управление знаниями в организации как основное направление повышения конкурентоспособности. //Вестник НАУФОР, 2003, №4.

79. Макаров П.Ю., Бобкова Е.В. Специфика оценки стоимости интеллектуального капитала // Журнал ВлГУ,

80. Мамедов О.Ю. Три «квадриги» российской экономики // Академия. 2008. № 5. С. 6.

81. Маркетинг в воспроизводственном процессе. Дис. ... каид. экон. наук: 08.00.01 / Ивашок И.А. - М., 1996. - 203 с.

82. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 548.

83. Маркс К. Капитал. Т. 1, кн. 1. М.: Политиздат, 1988, с. 161

84. Марусинина Е.Ю. Особенности управления интеллектуальными ресурсами и интеллектуальным капиталом предприятия. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Волгоград, 2007.

85. Марусинина Е.Ю. Управление интеллектуальными ресурсами предприятия в рамках реализации концепции внутриорганизациониого маркетинга. Автореферат ... кандидата экономических наук. Волгоград, 2007.

86. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. М.: Аспект пресс, 1995. С.47.

87. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. -М., 1966.

88. Миграционные процессы в трансформируемом обществе // Сборник, подготовленный сотрудниками Центра межрегиональных и миграционных исследований ИМЭПИ РАН под руководством И.Г.Ушкалова. http://www.gds-company.ru/migracionnye-processy-v-transformiruemom-obshhestve/

89. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // http://institutiones.com/general/1072-upravlenie-intellelctualnimi-resursami.html, 28.04.2009 г.

90. Мине Г. Коммуникационный менеджмент в управлении экономическими системами / Мине Г., Шнайдер Г., Орлова Т.М. - М.: Изд-во РАГС, 2002.

91. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280 с.

92. Мир словарей // http://mirslovarei.com/content_eco/INTERNACIONALIZACIJA-KAPrrALA-36921.html и др.

93. Нейматова Б. А. Методологические аспекты исследования сущности интеллектуального капитала. // Журнал «Проблемы современной экономики», № 1 (25), 2008

94. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. - М.: Дело, 2002. -536 с.

95. Никол еико Т.Н. Международное сотрудничество в инновационной сфере // Сборник научных трудов «Проблемы развития внешнеэкономических св1язей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект», часть 2 - Привлечение иностранных инвестиций и функционирование рынка капиталов. Донецк, 2009. С. 883-888.http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Prvs/2009_2/0883.pdf

96. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С.293.

97. Новолодская Г.И. Совет директоров корпорации: контроль через представительство // Корпоративное управление. Владельцы директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996. С. 58-104.

98. Нонака И., Такеучи X. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Перевод с английского. М., 2003. 384 с.

99. О возможных путях демографического развития России в первой половине XXI века // Вопросы статистики. 2002. № 3.

100. О Национальном достоянии и Национальном богатстве государства // http://artanov.granit.ru/par2.htm

101. Осипов В.А. Управление интеллектуальным капиталом в условиях инновационного развития предприятия : Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 Санкт-Петербург, 2004. 147 с.

102. Панкрухин А. Структура интеллектуального капитала России. // Журнал «Государственная служба», № 1. 2004 г.; Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Журнал «Финансовый менеджмент», 2004, №4

103. Пивоварова М.А. Особенности исследования интеллектуального капитала как национального богатства // Философия интеллектуального капитала как национального богатства / Под ред. М.В. Вальяно, Н.М. Кишлаковой, Т.М. Махаматова. М.: Финакадемия, 2009;

104. Пивоварова М.А. Особенности методики преподавания экономической теории в магистратуре // Методика преподавания дисциплин на разных формах обучения. Сб. научных статей / Под ред. В.К. Поспелова, H.H. Комиссаровой. М.: Финакадемия, 2009 и др.

105. Пиндайк P.C. Микроэкономика. М.: ДЕЛО, 2000.

106. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития//Проблемы прогнозирования. 2004.

№3.

107. Покровский C.B. Совершенствование механизма функционирования интеллектуального капитала. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: Специальность - 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Москва, 2009. 22 с.

108. Пронина И.В. Интеллектуальный капитал: сущность, структура, функции. // Электронное научное издание «Аналитика культурологии», № 2(11), 28.06.2008.

109. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Журнал «Финансовый менеджмент», 2004, №4

110. Просянкин Д. Добавленная экономическая стоимость как способ снижения агентских издержек // Управление компанией www.zhuk.net/archive/printyk.asp

111. Разуваев И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике. Дисс. ... кандидата экономических наук. Самара, 2007.

112. Ричард Р.Нельсона, Сидней Дж.Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Издательство ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000. - 474 с.

113. Роос Г. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности // http://www.ocenka21.ru/branch/aiblin/

114. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. -Р76 М., 2009. 795 с.

115. Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. Спб.: Издательство: СПбГУП, 2008. 435 с.

116. Селезнев E.H. Интеллектуальный потенциал - показатель состояния интеллектуального капитала и эффективности его использования // Журнал «Финансовый менеджмент», № 5. 2004.

117. Селезнев E.H. Оценка эффективности использования интеллектуального капитала // «Финансовый менеджмент», №6, 2005.

118. Сергеев А. Л. Интеллектуальный капитал когнитивной микроэкономики: тезаурус и структура //Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 11. С. 50-55.

119. Сергеев А. Л. Категории в теории интеллектуального капитала //Экономический вестник РГУ. 2005. № 1. С. 53-58.

120. Сергеев А.Л. Институциональные структуры и модели формирования интеллектуального капитала фирмы. // «Вопросы экономики», № 3 (207), января 2006.

121. Симулин А. Секрет «умной» компании. Управление интеллектуальным капиталом // Журнал «Top-Manager», №6(17).

122. Скляренко В.В., Шубаев C.B. Интеллектуальный капитал банка // Северо-Западный банковский журнал, № 10. 30 декабря 2008.

123. Слепокуров B.C. Интеллектуальные ресурсы и технологии как механизм интеграции культуры организаций // http ://edu. tltsu.ru/sites/site. php?s= 13 76&m= 13124&p_center_ 1 =28 8 6

124. Смитиенко Б.М. Бегство капитала и проблемы ответственной экономической политики // Материалы «Круглого стола» «От бегства капитала к его привлечению». М.: Институт экономики РАН. 2000 - 171 с.

125. Солдатова Е.В. Интеллектуальный капитал как стратегический фактор стоимости коммерческого банка / Е.В.Солдатова // Управление экономическими системами: электрон, науч. жури. / Кисловодский институт экономики и права - [Электронный ресурс]. - Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских проектов», 2007. - № 1 (09).

126. Сорокин Д.Е. О стратегии развития России // Вопросы экономики. 2010 г. № 8, стр. 29.

127. Споры о диаспоре: нужно ли возвращать в Россию «утёкшие умы» // http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221 &d_no=l6727

128. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. 1Товый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia - 1999. - С. 372 - 400.

129. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М., 2006. 192 с.

130. Тарасова И.И. Необходимость актуализации исследования интеллектуального капитала в современном обществе. // Актуальные проблемы менеджмента, маркетинга и логистики: тез. докл. 2-й научно-практической конф. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2005. - 200 с.

131. Тушканов И.М. Вывоз капитала в условиях глобализации. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: Специальность: 08.00.01 (1) - Общая экономическая теория. Москва, 2007. 27 с.

132. Уэрта де Сото Хесус. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. -М., Челябинск: ИРИСЭН, 2008. 488 с.

133. Фомин Д. Высшая школа: поиск растраченного смысла // Свободная мысль. 2008. № 2. С. 99

134. Форафонтова Е. «Отток мозгов» опаснее оттока капитала // Общероссийский ежемесячный журнал политических и деловых кругов «Наша жизнь», № Ю (90)-2008 Г.

135. Челбин С.М., Згонник Л.В. Интеллектуальный капитал организации проблемы регулирования // «Управление персоналом», 2009, № 11.

136. Чижов Направление корпоративными кадрами. 1-е издание, М., 2005 г. 352 с.

137. Чудинов Г.В. Повышение эффективности человеческого капитала на основе инвестиций в интеллектуальную компоненту. Автореферат дисс. ... кандидата экономических наук: Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Москва, 2007. 19 с.

138. Чумаков А.Н. Глобализация: Контуры целостного мира: Монография. - 2-е изд. -М.: Проспект, 2009. 432 с.

139. Шаховская Л.С. Мотивация труда в переходной экономике. Волгоград: Перемена, 1995.- 185 с.

140. Шевченко С.С. Управление интеллектуальным капиталом в малом инновационном предпринимательстве: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2006. 149 с.

141. Шипов B.Ii. Стоимость предприятия: политэкономический анализ и методика оценки: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 // М: Российская Экономическая Академия им. Плеханова, 2000. 167 с.

142. Шишков Ю.В. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 12. С. 25

143. Шмонин P.C. Защита интеллектуальной собственности в условиях интернационализации экономических связей// Электронное научное издание «Труды МЭЛИ: электронный журнал», http://www.meli.ru/e-magazine/vipusk_4/3 8_4v_shmonin.doc

144. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 47.

145. Эдвинсон Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвинсон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. С.434.

146. Эдвинсон Л., Мелоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. /Новая постиндустриальная волна на Западе - под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

147. Экономика труда. Краткий курс / Под ред. Н.Горелова. СПб.: Издательство «Питер», 2007 год. 208 с.

148. Экономика, основанная на знаниях: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2006. 352 с.

149. Экономический толковый словарь // http://www.econom.freecopy.ru/search.php?text=%FO%FB°/oED%EE%EA+%EA %E0%EF%E8%F2%E0%EB%E0

150. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношении и современной российской экономике. - М.: Республика, 1999.-368 с. С. 195.

151. «Утечка мозгов» как глобальное явление. Причины и последствия // http://gtmarket.rU/laboratory/expertize/2008/l 653

152. Ante Pulic. VAIC™ - an accounting tool for 1С management. International Journal of Technology Management 2000 - Vol. 20, No.5/6/7/8. - P. 702-714.

153. Becker G.S. The Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. N.Y., 1964

154. Caddy, I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 2, 2000, pp. 129—146.

155. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. N.Y., 1997.

156. Edvinsson, L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 1, 2000, pp. 12-16.

157. Henderson E. TRIPS and the Third World: The Example of Pharmaceutical Patents in India // European Intellectual Property Review, № 11, v. 19, 1997.

158. Is a Company's Intellectual Capital Performance and Intellectual Capital Disclosure Practices Related? Evi!dence from Publicly Listed Companies from the FTSE 100. Paper presented at McMasters Intellectual Capital Conference, January 2001. Hamilton, Ontario, Canada.

159. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategics for a Connected World. New York: Viking, 1999. P. 2.

160. Knowledge Management Magazine. March, 2000 www.kmmagazine.com; Платонов В.В., Здаиович В.А. Нефинансовые оценки ИК, http://www.patent-ua.com

161. Luthy D. 1998. Intellectual Capital and Its Measurement. Proceedings of the Asian Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference

(APIRA), August 4-6 1998, Osaka, Japan.

http://www3.bus.osaka_cu.ac.jp/apira98/archives/htmls/25.htm; Williams M. 2001.

162. Patricia Ordones de Pablos. Intellectual capital statements: what pioneering firms from Asia and Europe are doing now (Internationaljournal of Knowledge and Learning. 2005. Vol. 1. №3. PP. 249-268.

163. Sanchez, P., Chaminade, C., Olea, M. Management of intangibles -An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 4,

2000, pp. 312—327.

164. Sarabia M., Sarabia J.M. TREEOR Model: An Approash to the Valuation of Intellrctual Capital. University of Cantabria, Santander, Spain. Electronic Jornal of Knowledge Management, Volume 3, Issue 2, 2005. P. 119128.

165. Schultz Theodore W., Investment in Human Capital, American Economic Review LI, March 1961, 1-17, American Economic Association Presidential Address.

166. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. New York: Currency Doubleday, 1997, p. 67.

167. Strassmann P. Calculating knowledge capital // Knowledge management, 1999. October.

168. Sveiby K.E. (2004) Methods for Measuring Intangible Assets Jan

2001, updated April 2001, May 2002, October 2002, April 2004. Available Online: Ссылка: http://www.sveiby.com/articles/MeasureIntangibleAssets.html

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет)

по у1 " ^ те

Первый проректор

УТВЕРЖДАЮ

СПРАВКА

Москва

о внедрении результатов исследования в учебный процесс

Материалы диссертации аспирантки Махаматовой Сайды Таировны на тему: «Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации» используются кафедрой «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» в преподавании учебной дисциплины «Макроэкономика».

Материалы обсуждены и одобрены на заседании кафедры «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» 02 ноября 2011 г., протокол № 4.

Завкафедрой

«Макроэкономика и макроэкономическое регу™™130*™^44 Финансового университета

д.э.н., профессор

Д.Е.Сорокин

т

Открытое Акционерное Общество ■нтеиргом__«Интер Пром»_

г. Москва, ул. Сокольническая площадь, дом 4а ИЕН 7718629648, КПП 771801001, БИК 044525716, ОГРН 1077746720435 р/с 40702810092000001305, к/с 30101810100000000716, в «ВТБ-24» ЗАО г.Москва.

тел: [phone]:

Исх. № 16 от 21.11.2011г.

В совет по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.04

при ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

Материалы диссертации аспирантки Махаматовой С.Т. на тему: «Особенности интеллектуального капитала в условиях глобализации» используются в практической деятельности Отдела кадров ОАО «Интер Пром», в частности используется методика мотивации инновационной восприимчивости с целью развития интеллектуальных ресурсов сотрудников.

По материалам исследования внедрена система управления интеллектуальным капиталом предприятия, позволяющая эффективно использовать знания и творческую энергию работников. Используются описанные в исследовании технологии, позволяющие управлять знаниями с позиции их сохранения.

Выводы и основные положения диссертации Махаматовой С.Т. используются в практической работе Отдела кадров и способствуют увеличению прибыли компании.