Особенности функционирования зоопланктонного сообщества Таганрогского залива Азовского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.28, кандидат биологических наук Поважный, Василий Владимирович

• Поважный, Василий Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Поважный, Василий Владимирович

Введение

Глава

1.1 Обзор изученности зоопланктонного сообщества 9 Азовского моря и Таганрогского залива

1.2 Краткое описание геологического прошлого и физико- 20 географическая характеристика района исследований

Глава 2. Материалы и методы

Глава 3. Фаунистическая характеристика зоопланктонного 41 сообщества Таганрогского залива в современный период

Глава 4. Экологический анализ зоопланктонного сообщества 55 Таганрогского залива

Глава 5. Сезонная динамика биомассы сообщества мезопланктона 67 Таганрогского залива

Глава 6. Современное состояние и развитие гребневика Mnemiopsis 89 leidyi в Таганрогском заливе.

Глава 7. Продукционные характеристики зоопланктонного сообщества Таганрогского залива.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования зоопланктонного сообщества Таганрогского залива Азовского моря»

Азовское море является одним из самых продуктивных водоемов морского типа. Валовая первичная продукция органического вещества в годы естественного речного стока рек в углеродном эквиваленте изменялась от 11.8 до 30.1 млн. тонн С в год. Такая высокая продуктивность и эффективность утилизации для других водных природных объектов подобного размера неизвестна. На основании ряда физико-химических характеристик водной массы и ряда биологических особенностей моря Н. М. Книпович (Книпович, 1932) определяет его промежуточное положение между морскими и пресными водоемами. Для Азовского моря характерно наличие системы заливов, из которых наиболее крупным и значимым является Таганрогский залив, примыкающий к морю с северо-востока. Экологическая индивидуальность этого района настолько очевидна, что практически все исследователи рассматривают участки собственно моря отдельно от Таганрогского залива. Особенности гидрологического режима залива в значительной степени определяются тем, что в него впадает Дон -самая многоводная река бассейна.

Таганрогский залив Азовского моря представляет собой продуктивную и динамичную в гидрологическом и гидробиологическом смысле систему (Матишов и др., 2006). Зоопланктонное сообщество является ключевым звеном в пищевой цепи этого водоёма. Сетной зоопланктон играет главную роль в обеспечении пищевых потребностей планктоноядных рыб (тюлька, книповичия) в период размножения и нагула, а также личинок большинства рыб (судак, пиленгас, бычки), размножающихся в заливе (Михман, 1970). Велика роль зоопланктона в самоочищении Таганрогского залива (Хрусталёв, Севастьянова, Мирзоян, 1982). Особый интерес представляют количественные аспекты взаимодействия сетного зоопланктона, желетелых хищников и планктоноядных рыб, а также роль мезопланктона в цикле углерода в Таганрогском заливе.

Район нижнего течения реки Дон и побережья Азовского моря издавна интенсивно использовался человеком как важнейший рыбохозяйственный и транспортный объект. В силу удачного географического положения всю вторую половину XX века здесь происходило интенсивное развитие всех основных отраслей промышленности, что неизбежно привело к глубочайшим изменениям в системе. Это выразилось в первую очередь в резком снижении рыбохозяйственной ценности района в последние десятилетия. Однако, рыбопродуктивность является лишь отражением произошедших в экосистеме масштабных перестроек нижележащих трофических уровней.

Обострившиеся в последнее время проблемы биопродуктивности и рационального использования Таганрогского залива невозможно решить без глубокого всестороннего исследования биологических процессов, определяющих возможный уровень использования человеком этой важнейшей водной экосистемы. Подавляющая часть вновь образованного органического вещества трансформируется в водах Таганрогского залива в пелагической экосистеме с участием организмов фито-, бактерио- и зоопланктона. Таким образом, одним из ключевых вопросов изучения экосистемы Таганрогского залива является всестороннее исследование зоопланктонных сообществ не только как кормовой базы используемых человеком объектов, но и как важнейшего уровня организации экосистемы, лежащего в основе большинства биологических процессов в водоёме.

Цель настоящей работы - выявление структурно-функциональной роли мезопланктонного сообщества и оценка его роли в трансформации органического углерода в Таганрогском заливе.

Задачи работы: обобщение и систематизация данных по видовому составу и сезонной динамике сетного зоопланктона Таганрогского залива; оценка роли в мезопланктоне залива видов различного происхождения;

• установление общих сезонных закономерностей развития мезопланктона Таганрогского залива;

• оценка влияния гребневика Mnemiopsis leidyi на мезопланктон залива;

• количественная оценка роли сетного зоопланктона в цикле углерода в Таганрогском заливе в летний период;

• количественная оценка обеспеченности кормом основных потребителей зоопланктона в Таганрогском заливе.

Актуальность работы определяется необходимостью расширить представления о функционировании зоопланктонного сообщества Таганрогского залива в связи с ежегодным вселением гребневика Mnemiopsis leidyi на фоне стабилизировавшегося запаса рыб-планктофагов. Очевидно, что существующие представления о продукционных характеристиках сетного планктона в изучаемом районе требуют уточнения на фоне происходящих изменений видового состава доминирующих групп зоопланктона и колебаний климатических факторов в регионе. При этом полученные в отдельных экспедициях данные отражают только основные особенности крайне динамичных сезонных изменений, происходящих в зоопланктоне залива. Сгонно-нагонные явления, локальные колебания основных факторов среды обитания создают более разнообразную картину пространственного и временного распределения зоопланктона, требующую детального изучения. Очевиден мезомасштабный характер распределения по акватории залива мнемиопсиса.

Абсолютные значения биомассы зоопланктона, получаемые при обработке проб, также требуют уточнения. Применяемые до последнего времени для вычисления биомассы таблицы средних весов зоопланктонных организмов, опубликованные для Азово-Черноморского региона Т.С. Петипа (Петипа, 1957) и Ф.Д. Мордухай-Болтовским (1954), приводят к получению завышенных значений биомассы сообщества, как было указано ранее.

В отличие от количественных характеристик более отчётливо выделяются изменения видового состава зоопланктонного сообщества, происходящие в осенний период в западной части залива под влиянием гребневика. Развитие мнемиопсиса приводит к задержке во времени осеннего пика развития эвритермных аборигенных копепод и к доминированию в течение продолжительного времени северо-атлантической копеподы Acartia tonsa, а также организмов меропланктона (личинки Balanus improvisus).

Установленное в работе соотношение вторичной продукции мезопланктона и первичной продукции в Таганрогском заливе является одной из важнейших характеристик планктонного сообщества. Особый интерес представляют количественные аспекты взаимодействия сетного зоопланктона, желетелых хищников и планктоноядных рыб, а также роль мезопланктона в цикле углерода в Таганрогском заливе. Составленные в настоящий момент схемы потоков вещества и энергии пелагиали Азовского моря носят общий характер. Выполненные диссертантом исследования позволяют детализировать роль мезопланктона в динамике взвешенного органического вещества Таганрогского залива.

Научная-новизна. Проведены многолетние круглогодичные исследования сезонной динамики биомассы зоопланктона Таганрогского залива. В современный период отмечен один летний максимум биомассы зопланктона - в июле. Проведена ревизия видового состава сетного планктона залива. По материалам инвентаризации фауны отмечено 11 видов новых для исследуемого района — 7 видов придонных кладоцер и 4 вида копепод-гарпактицид.

Установлено распределение массовых видов мезопланктона в

Таганрогском заливе в зависимости от изменений температуры и солёности воды.

Впервые в Таганрогском заливе установлен мезомасштабный характер распределения гребневика Mnemiopsis leidyi в зависимости от основных океанографических факторов. Показано, что развитие мнемиопсиса приводит к задержке во времени осеннего пика развития эвритермных аборигенных копепод и к доминированию в т

Аеа"Ь 'onsa, а также ТеЧение продолжительного времени колоды

Полнена oZT Меропла™™™де^ЩИонных про°^™а Р°ЛИ «езопланктонного сообшваТ^ в доля живого ' ПР°Т6К~ » весенне-летний период, в таКЖ6 ВЗВе°И « заливе на * ™лтестве оргаЯ^ескоп

ГИДР°б^огаческихпроб °СН0Ве Р^льтатов обработки кол41хЯе*сных обобщенных схем и Ш1УТ использованы при лос^еНИИ

Отческих 3ClyapHbIX экоДеЛеИ Ф~нирован„я н цикла ^л^Д* №ВИТИЯ зоопланктонСИСТеМ — морей. Данные о совре^ИОМ при^^ J еГ0 -зонной дигамике и продукт^^ости даНа^ЦеннЫХпро I К6 Репродуктивное™ и прогноз^-^1™

Полученные ВИД°8' влияния ^Гч!"™ РеЗУЛЬТаТЫ ^ использов^* Таг№Ролского залива, при J* ^^ ™ -лагическук, экоо**-^

-Мления видов-вселенГТ B°3~ " " ^ использованы дая цел£й ^ исследований MolyT ого ЛРиРОДО:: TOOTi

4—0моря. пользования и охраны природаых

Результаты ра6 х занятиях в ра1ГТСЯ В ~HHbK ~ ~ океанологии ^ ^ «Гидробиолог^ даральногоу„иверс —орфического факультета ов на на г го

О П> " 1

В ^временный пео,т„ ^го залива характерен "" "-««"о сообЩес^ средней ^acc^lr— С МЭКС—^

Щ СТВа в И1°не и августе-сентя* ta в >е связаны влиянием на зоопланктон хищничества рыб-планктофагов и гребневика Mnemiopsis leidyi. о Биомасса планктофагов и сетного зоопланктона достоверно отрицательно коррелируют между собой. Ориентировочное соотношение биомасс хищников и сетного зоопланктона (мгС/м3), при котором затраты на основной обмен хищников удовлетворяются целиком за счёт продукции зоопланктона в летне-осенний период в Таганрогском заливе близко к 1:1. о Доля организмов мезопланктона в общей деструкции планктона Таганрогского залива изменяется в летний период от 0.1 % до 4.5 %. Доля живых организмов мезопланктона в общем количестве взвешенного органического вещества изменяется от 0.03 до 4-7 %.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференции молодых ученых (апрель 2004 г., Мурманск), на молодёжной школе «Адаптации гидробионтов» (октябрь 2005 г., Азов), на международной летней научной школе "Climate change impact on marine ecosystems" (Анкара, Турция, 14.08.06 - 28.08.06), на семинарах АФ ММБИ и ЮНЦ РАН.

Публикации: По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, из них 2 в журналах рекомендованных ВАК.

Структура и объём работы: Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и списка литературы. Общий объём работы составляет 128 листов машинописного текста, включает 29 рисунков и 7 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Океанология», Поважный, Василий Владимирович

Выводы

• В период с 2003 по 2008 гг. в планктоне Таганрогского залива оыло отмечено 77 таксонов зоопланктонных организмов, из которых 47 являются голопланктонными, 11 - меропланктонными, 19 планктобентосными. Из 69 таксонов видового ранга 16 (23,1 %) были отнесены к средиземноморским элементам, 8 (11,5 %) - к понто-каспийским элементам и 45 (65,2 %) - к пресноводным элементам. Такое высокое обилие пресноводных таксонов объясняется прежде всего высоким разнообразием в планктоне залива пресноводных коловраток (19 таксонов) и кладоцер (13 таксонов). Процесс пополнения фауны зоопланктона новыми элементами идёт непрерывно, требуя постоянного изучения видового состава.

• Большинство изученных видов зоопланктона интенсивно развивается в температурных пределах от 16 до 20 °С. По отношению к солености соблюдается разделение сообщества на морские, эвригалинпые и пресноводные виды. Пресноводные организмы достигают наибольшего обилия при солёности воды ниже 2.5 %о, солоноватоводные, в большинстве своем понто-каспийские реликты - при солёности не выше 6 - 7 %о, нижней границей распространения морских организмов в заливе является изогалина

2%о.

• В динамике развития сетного зоопланктона в 2003-2008 гг. для мезопланктонного сообщества Таганрогского залива был отмечен один сезонный максимум - в июле. Средняя биомасса зоопланктона в заливе в июле превышала 300 мг/м3.

• По результатам изучения разнообразия сообщества в весеннее-летний период 2004 г. можно отметить, что благоприятные и неблагоприятные условия для развития мезопланктона складываются на различных участках акватории залива, при этом зависимость развития мезопланктона от уровня антропогенного влияния прослеживается не всегда.

И гребневиком мнемиопсиеом. Биомасса планктофагов и сетного зоопланктона достоверно отрицательно кореллируют друг с другом Биомасса мнемиопсиса, выраженная в единицах углерода, в момент его максимального развития оказывается сравнимой с биомассой производителей тюльки в момент их массового захода в Таганрогский залив.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Поважный, Василий Владимирович, 2009 год

1. Абакумов В. А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. JL: Гидрометеоиздат, 1983.- 236 с.

2. Алдакимова А .Я., Некрасова М.Я., Студеникина Е.И. Гидробиологический режим Азовского моря и его изменения в связи с преобразованием речного стока // Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. JL, 1977. - С. 90-103.

3. Александров Б.Г. Калорийность беспозвоночных Азовского моря // Экология моря, 2001, вып.55. стр.5-10

4. Алимов А.Ф. Введение в продукционную биологию. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.

5. Атлас основных кормовых организмов рыб нижней Волги и Каспийского моря. Астрахань. КаспНИИРХ, 2002. - 394 с.

6. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длинной и массой тела планктонных ракообразных. // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озёр. JL: ЗИН АН СССР, 1979. с. 59-79.

7. Белокопытин Ю.С. Энергетический обмен морских рыб. Киев: Наукова Думка, 1993 - 129 с.

8. Бронфмап A.M., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М.: Пищевая промышленность, 1979.—288 с.

9. Винберг Г.Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнениеi

10. Державин А. Н. Материалы по понтоазовской карцинофауне // Русск. гидроб. журнал, Т. IV. 1925

11. Долгопольская М.А., Паули B.JL Планктон Азовского моря. // Тр. Севаст. биол. ст. 1964. - Т. 15. - С. 118-151.

12. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. — Киев: Наукова Думка, 1972. 148 с.

13. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-739 с.

14. Зернов С. А. Планктон Азовского моря и его лиманов // Ежегодник Зоол. музея Акад. наук. 1901 - С. 559-584.

15. Зернов С. А. Сравнение животного планктона морей Азовского, Аральского и Каспия // Дневник XI съезда Русских естествоиспытателей и врачей. 1902. - С. 337 - 338.

16. Иванов А. В., Полянский Ю. И., Стрелков А. А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. -М.: Высшая школа, 1981. 504 с.

17. Ивлева ИВ. Температура среды и скорость энергетического обмена у водных животных. Киев: Наукова думка, 1981 - 231 с.

18. Книпович Н. М. Гидрологические исследования в Азовском море // Тр. Азовско-Черноморск. научн.-промысл, экспед., Крымиздат, 1932. - Вып. 5.-496 с.

19. Комплексный мониторинг среды и биоты Азовского бассейна /под ред. Матишова Г.Г. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2004. - 367 с.

20. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 744 с.

21. Логвинович Д.Н., Фельдман В.А. О питании личинок азовской тюль-ки//Тр. АзЧерНИРО.- 1951,- Вып. 15.- С. 251-265

22. Луц Г.И., Рогов С.Ф. Динамика жирности и формирование запасов тюльки и хамсы в Азовском море в зависимости от термического режима зимы//Гидробиологич. ж.- 1978.- Т. 14.- № 2.-С. 31-35

23. Луц Г.И., Михман А.С., Рогов С.Ф. и др. Питание азовскихпелагических рыб тюльки и хамсы //Гидробиол. Журнал, 1981, т. 17, № 4. С. 26-31.

24. Луц Г.И., Михман А.С., Рогов С.Ф. Некоторые закономерности колебаний численности основных пелагических рыб Азовского моря -тюльки, сельди и хамсы // Вопр. ихтиол. 1984. - Т. 17. - №4. - С. 26-31.

25. Майский В.Н. Рост и возраст азовской тюльки// Тр. АзЧерНИРО.-1951.-Вып. 15.- С. 81-92

26. Маловицкая Л.М., Журавлева С.Д. Состояние зоопланктона Азовского моря в 1963 году и закономерности его изменений// Сб. работ АзНИИРХ, выполненных в 1963 году.- Ростов-на-Дону, 1964.- С. 16-17.

27. Маловицкая Л. М. Динамика популяций основных представителей зоопланктона Азовского моря // Биология и распределение планктона южных морей.-М., 1967.-С. 157- 165.

28. Маловицкая Л. М. Продукция копепод Азовского моря // Труды

29. ВНИИ морского рыбного хозяйства и океанографии. 1973. - Т. 80. - С. 28 -39.

30. Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Л.: Наука. 1964. - 327 с.

31. Мартынов А. В. К познанию реликтовых ракообразных бассейна Нижнего Дона // Ежегодн. Зоол. муз. Акад. наук. 1924. - Т. 25. - С. 1 - 115.г

32. Аррениуса в биологии // Журн общ. Биологии 1983. - Т.43, №1. - С. 31 - 42

33. Н.Виноградов М.Е., Шушкина ЭЛ., Мусаева Э.И., Сорокин Ю.И. Новый вселенец в Чёрное море гребневик Mnemiopsis leidyi (Agassiz) (Ctenophora: Lobata)// Океанология. - 1989, Т. 29. №2. - С. 293 - 299

34. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Булгакова Ю.В., Серобаба И.И. Выедание зоопланктона гребневиком мнемопсисом и пелагическими рыбами// Океанология. 1995. Т.35, №4. - С.562 - 569.

35. Воловик С.П. Продуктивность и проблемы управления экосистемой Азовского моря: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук. — М., 1985.-50 с.

36. Воловик С.П., Мирзоян З.А. и др. Влияние гребневика Mnemiopsis leidyi на планктонную фауну Азовского моря. // Сб. науч. тр. АзНИИРХ. -Ростов-на-Дону, 1996. С. 162-165.

37. Воловик С. П. Основные итоги исследований состояния и трансформации экосистемы Азовского моря в 1991 1995 гг.// Сб. науч. тр. АзНИИРХ «Основн. пробл. рыбн. хоз-ва и охраны рыбохоз. водоёмов Азово-Ченоморск. басс. - Ростов-на-Дону, 1997. - С. 116-131.

38. Воловик С.П., Студеникина Е.А. Состотояние пелагического биоценоза Азовского моря после вселения гребневика. //Тез. между нар. Конфер. "Эволюция морских экосистем под влиянием искусственной смертоности фауны". — Ростов-на-Дону, 2003. С.61-63.

39. Галковская Г. А., Сущеня JI.M. Рост водных животных при переменных температурах. — Минск: Наука и техника, 1978. 141 с.

40. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Азовское море. Т. 5. /под ред. Ф. С. Терзиева. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1991. - 237 с.

41. Государственный контроль качества воды. — М.: ИГЖ, Изд-во стандартов, 2001. 688 с.

42. Гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях./под ред С.П.Воловика). Ростов-на-Дону: БКИ, 2000. - 500 с.

43. Матишов Г.Г., Абраменко М.И., Гаргопа Ю.М., Буфетова М.В. Новейшие экологические феномены в Азовском море (вторая половина XX века). TV- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003. 441 с.

44. Матишов Г.Г., Гаргопа Ю.М., Бердников С.В., Дженюк С.Л.

45. Закономерности экосистемных процессов в Азовском море. М.: Наука, 2006. 304 с.

46. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.

47. Михман А.С. Биология размножения азовской тюльки: Автореф. дисс. к.б.н. М., 1970. 29 с.

48. Монченко В. И. Свободноживущие циклопообразные копеподы Понто-Каспийского бассейна. Киев, Наукова думка, 2003 - 350 с.

49. Мордухай-Болтовской Ф. Д. К изучению планктона Азовского моря // Тр. Ростов, обл. биол. общ-ва. 1938. - Вып. 2. - С. 173 - 180.

50. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по среднему весу водныхбеспозвоночных бассейна Дона// Проблемы гидробиологии внутренних вод:тр. проблем, и тематич. совещ. М.-Л.: ЗИН АН СССР, 1954. Вып. 2. С. 223241.

51. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1960а. - 286 с.

52. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каталог фауны свободноживущих беспозвоночных Азовского моря // Зоол. журнал. 19606, вып. 10. - С. 1434 -1466.

53. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Определитель фауны Черного и Азовского морей. К: Наукова думка, 1968, 1972. Т. 1-3.

54. Некрасова М.Я., Ракитина Н.И. О соотношении веса и линейных размеров у мизид Таганрогского залива// Гидробиологич. ж. 1968. Т. 4. № 6. С. 52-59

55. Новожилова А.Н. Изменения в зоопланктоне Азовского моря в условиях меняющегося режима. //Тр. ВНИРО. 1955. - 31, вып.1. - С.199-216.

56. Новожилова А.Н. Состояние зоопланктона Азовского моря в 1957 г. // Тр. АзНИИРХ. 1960. - 1, вып. 1. - С. 143-140.

57. Окул А.В. К методике количественного изучения планктона в Азовском море// Труды АзЧерНИРО 1940, вып. 12 ч.1, С. 3 - 24

58. Окул А.В. Материалы по продуктивности планктона Азовского моря. // Зоол. Журнал. 1941. - 20. - Вып. 2. - С. 198-212.

59. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий /под ред. С. Я. Цалолихина. С-Пб.: Наука, 1995. — 632 с.

60. Павельева Е.Б., Сорокин Ю.И. Оценка уловистости зоопланктона различными орудиями лова. //Инф.бюл. ИБВВ АН СССР, 1972. №15. С.75-80.

61. Петипа Т.С. О среднем весе основных форм зоопланктона Черного моря. //Тр. Севаст.биол.ст., Киев:Наукова думка, 1957. Т. IX. №1. С. 39-57.

62. Петипа Т. С. Трофодинамика копепод в морских планктонных сообществах. — Киев, Наукова думка, 1981. — 242 с.

63. Пицык Г.К., Новожилова А.Н. О динамике зоопланктона Азовского моря. // Тр. АзЧЕРНИРО. 1951. - Вып. 15. - С. 281-297.

64. Планктон Чёрного моря / Под ред. А. В. Ковалёва, 3. 3. Финенко. -Киев: Наукова думка, 1993. 278 с.

65. Поважный В.В. Моисеев Д.В. Современное состояние популяции гребневика Mnemiopsis leidyi (A. Adassiz) в Таганрогском заливе // Экосистемные исследования Азовского, Черного, Каспийского морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. Т. VIII. С. 132-141.

66. Потёмкина Д.А. Возрастные стандии некоторых копепод Чёрного моря// Зоол. журнал, 1940 Т. 19 вып.№1, С. 119 - 125.

67. Прусова И.Ю., Губанова А.Д., Шадрин Н.В., Курашова Е.К., Тиненкова Д.Х. Acartia tonsa Dana (Copepoda, Calanoida): новый вид в зоопланктона Каспийского и Азовского морей. //Вестник зоологии, 2002. Т. 36. -№5.-С.65-68.

68. Рейх Е. М. Питание молоди некоторых видов азовоморских бычков // Биологические ресурсы Азовского бассейна: Сборник научных трудов /под ред. Кругловой В. М. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976.-С. 26-34.

69. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /под ред. В. А. Абакумова. СП-б.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

70. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: изд. АН СССР. 1961.-264 с.

71. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши/ под ред. А.Д. Семёнова. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 544 с.

72. Смирнов Н. Н. Фауна СССР. Ракообразные. Т.1, вып. 3.

73. Macrothricidae и Moinidae фауны мира). JL: Наука, 1976. - 236 с.

74. Совинский В. К. Введение и изучение фауны Понто-Каспийско-Аральского бассейна. //Зап. Киев, о-ва естествоиспытателей. — 1904. С. 1 — 497.

75. Студеникина Е.И. Состав пищи и трофическая структура планктонного гетеротрофного сообщества в Азовском море. //Тр.ВНИРО, 1974. Т. 103. - С.87-94.

76. Студеникина Е. И. Пищевые взаимоотношения и продукция планктонных гетеротрофных уровней Азовского моря: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. наук. Ростов-на-Дону, 1975. - 24 с.

77. Сущеня JI.M. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев: Наукова думка, 1972. - 195 с.

78. Телеш И.В. Видовое разнообразие и функционирование сообществ зоопланктона в озерах, реках и эстуариях: Автореф. .дис. док. биол. наук. -С-Пб., 2006. 46 с.

79. Фёдоров В.Д., Капков В.И. Гидробиологический практикум. Часть II. Методы определения биологической продуктивности. М.: «Христианское издательство», 1999 - 111 с.

80. Финенко Г.А., Аболмасова Г.И, Романова З.А. Питание, потребление кислорода и рост гребневика Mnemiopsis mccradyi в зависимости от концентрации пищи//Биология моря, 1995, Т. 21,№5 С. 315 320

81. Финенко Г.А., Романова З.А., Аболмасова Г.И. Новый вселенец в

82. Черное море гребневик Beroe ovata // Экология моря .1999. Вып. 50, С. 21 -25.

83. Хлебович В. В. Критическая солёность биологических процессов. — Л.: Наука, 1974.-235 с.

84. Хрусталев Ю.П., Севастьянова Н.В., Мирзоян И.А. Геохимические функции зоопланктона на стадии седиментогенеза в Азовском море// Докл. АН СССР, 1982. Т. 264. № 5. С. 1239-1241

85. Численко JI.JI. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. Л.: Наука, 1968. 106 с.

86. Чугунов Н. Л. Предварительные исследования продуктивности

87. Азовского моря // Тр. Азовско-Черноморск. научн.-промысл. эксп., вып. 1 -1926

88. Шалаева Е.А., Лисицкая Е.В., Распределение и сезонная динамика личинок усоногих раков (Cirripedia, Thoracica) в Балаклавской бухте Чёрного моря // Экология моря, 2001, вып.58, С.41-44

89. Шейнин М.С. О нахождении Corniger maeoticus Pengo (Polyphemidae, Cladocera) в Цимлянском водохранилище и Дону // Зоологич. ж.- 1964.- Т. 43.-Вып. 8.- С. 1240-1241.

90. Экологические модификации и критерии экологического нормирования //Труды междунар. симпозиума, СССР, Нальчик, 1990. Л.: Гидрохимиздат. 1991.-383 с.

91. Экосистемный мониторинг Азовского, Чёрного и Каспийского морей: экспедиционные исследования ЮНЦ РАН в 2005 г. (информационные материалы). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. 184 с.

92. Belmonte, G., Mazzocchi М. G., Prusova I. Y., Shadrin N. V. Acartia tonsa: a species new for the Black Sea fauna. II Hydrobiologia 292/293: 9-15, 1994.

93. Belmonte G., Potenza D. Biogeography of the family Acartiidae (Calanoida) in the Ponto-Mediterranean Province. //Hydrobiologia 453/454: 171— 176, 2001.

94. Bollens S.M, Cordell J. R., Avent S. & Hooff R. Zooplankton invasions: a brief review, plus two case studies from the northeast Pacific Ocean. // Hydrobiologia 480: 87-110, 2002.

95. Climatic Atlas of the Sea of Azov 2006. / G. Matishov, S. Levitus, Eds., NOAA Atlas NESDIS 59, U.S. Government Printing Office, Washington, D.C., 103 pp

96. Gubanova A.D. Occurrence of Acartia tonsa Dana in the Black Sea. Was it introduced from the Mediterranean? // Medit.Mar.Sci., 1/1, 2000, 105-109

97. Gucu A.C. Can overfishing be responsible for the successful establishment of Mnemiopsis leidyi in the Black Sea? //Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2002 Vol. 54, pp. 439-451

98. Hines A.H. Reproduction in three species of intertidal barnacles from central California//Biol.Bull. 1978, Vol.154, P.262 281

99. Kideys A. E., Kovalev A. V., Shulman G., Gordina A., Bingel F. A review of zooplankton investigations of the Black Sea over the last decade. // J. of Mar. Syst. 2000, Vol. 24, pp. 355-371

100. Kremer P. Population dynamics and ecological energetics of a pulsedzooplankton predator, the ctenophore Mnemiopsis leidyi // Wiley M.L. (ed) Estuarine processes, 1976, Vol.1. Academic, New York, pp. 197-215.

101. Kremer P. Predation by the ctenophore Mnemiopsis leidyi in Narragansett Bay, Rhode Island. //Estuaries Vol. 2: 1979 pp. 97-105.

102. Kremer P. Effect of food availability on the metabolism of the ctenophore Mnemiopsis mccradyi!I Marine Biology Vol.71, 1982 P. 149—156.

103. Michaloudi E. Dry Weights of the Zooplankton of Lake Mikri Prespa (Macedonia, Greece) //Belg. J. Zool. 2005. V. 135. N 2. P. 223-227

104. Persson, G., Ekbohm, G. Estimation of dry weight in zooplanktonpopulations; methods applied to crustacean populations from lakes in the Kuokkel area, Northern Sweden. // Arch. Hydrobiol. 1980. V.89. P. 225-246.

105. Purcell J. E. Quantification of Mnemiopsis leidyi (Ctenophora, Lobata) from formalin-preserved plankton samples. //Marine Ecology Progress Series 1988, Vol. 45, pp. 197-200.

106. Reeve M.R., Walter M.A., Ikeda T. Laboratory studies of ingestion and food utilization in lobate and tentaculate ctenophores.//Limnol Oceanogr 1978, V. 23:P.740-750

107. Salonen K., Sarvala J., Hakala I., Viljanen M.L. The relation of energy and organic carbon in aquatic invertebrates 11 Limnol. Oceanogr. 1976. -Vol. 21, №5.-P. 724-730

108. Sornes T.A., Aksnes D.L. Predation efficiency in visual and tactile zooplanktivores// Limnol. Oceanogr., V.49(l), 2004, P. 69-75

109. Weisse Т., Gomoiu M.-T., Scheffel U., Brodrecht F. Biomass and size composition of the comb jelly Mnemiopsis sp. in the North-western Black sea during spring 1997 and summer 1995. // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2002. V. 54. P. 423-437