Особенности биологии и агротехники сои в условиях юга Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Абдалле Хаши Мохаммед

• Абдалле Хаши Мохаммед
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Абдалле Хаши Мохаммед

Введения.

Глава. 1. Обзор литературы.

1.1. Интродукция и селекция сои в Нечерноземной зоне России.

1.2. Основные закономерности фотосинтетической деятельности сои в посевах.

1.3. Особенности минерального питании культуры.

1.4. Агротехника сои в центральных районах Нечерноземной зоны.

Глава.2. Экспериментальная Часть.

2.1. Цели и задачи исследований.

2.2. Объекты и методика исследований.

2.3. Условия выполнения экспериментальных исследований.

Глава. 3. Результаты исследований.

3.1. Анализ фенологических наблюдений.

3.2. Особенности ростовых процессов.

3.3. Формирование листовой поверхности растений и посевов.

3.4. Особенности накопления и распределения сухих веществ.

3.5. Взаимосвязь основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах.

3.6. Накопление основных элементов минерального питания в стернекорневых остатков зерновых и бобовых культур.

3.7. Сравнительная энергетическая оценка эффективности возделывания сои в южной зоне Московской области.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности биологии и агротехники сои в условиях юга Московской области»

Соя - одна из высокоэффективных зернобобовых культур семена ее богаты полноценным бежом (до 50 %), жиром (до 25 %), углеводами (до 25 %), витаминами (А, В, С, В, Е), и минеральными солями (кальцием, магнием, калием, фосфором), протеин сои включает практически все незаменимые аминокислоты (валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, триптофан и др.), он легко усваивается и имеет большую кормовую ценность дж животных.

Из семян сои готовят молоко, творог, масло, сыр, мясо. В молоке сои содержится 2,8 - 4,2 % протеина, 1,2 - 1,3 % углеводов и 0,3 - 0,6 % зольных элементов, его используют в пищу и для выпойки телят в замен цельного.

Добываемое из соевого зерна масло полувысыхающее, его используют в пищу и для производства маргарина, олифы, мыла, красок. Побочный продукт соевый шрот, получаемый при переработке семян на масло, широко используется для приготовления высокобелковых комбикормов. В нем содержится 38,7 - 40,0 % протеина и 5,5 % жира. С одной тонны семян получают 800 кг соевого шрота. При скармливании животным комбикормов с добавкой соевого шрота удои молока повышаются в среднем на 10 -12 %, а его жирность на 0,2 - 0,5 %. Велика их эффективность и в кормлении птрщы.

Высокий эффект дает и использование в рационах коров измельченных после тепловой обработки семян сои: один килограмм зерна сои вместо двух гороха увеличивает суточный надой молока на 2,4 кг или на 16,4 %. При этом затраты кормов на 1 кг молока снижаются на 43 %, переваримого протеина на 15 % и кормовых единиц на 16 %. Дробленое зерно сои успешно используется при откорме цыплят-бройлеров. в мировом земледелии соя как продовольственная и кормовая культура занимает значительные площади (более 73 млн га в 2000 г.), ее возделывают более чем 50 странах. В США площадь посева этой культуры составляет около 30 млн га, в Китае - 9 млн га, Аргентине более 8 млн га (ФАО, 2000 г). Как правило, ее возделывают в тех регионах, где годовое количество осадков составляет не менее 500 - 800 мм а сумма эффективных температур в году колеблется от 2900 до 3500 градусов.

В России широкая интродукция сои началось в 1927 г., когда площадь ее посевов составила 28 тыс. га (в 2000 га - 480 тыс. га). Основные посевы сои сосредоточены в Приморском, Хабаровском крае и Амурской области (около 90 %). Соя продвинулась в увлажненные районы Северного Кавказа, Среднее и Нижнее Поволжье, в ЦентральноЧерноземную зону.

Создаьше новых более холодостойких сортов сои в последние годы позволило расширить посевы сои и продвинуть эту ценную культуру в более северные районы. Общепринято считать, что в тех районах, где вызревает кукуруза можно успешно возделывать и сою. Северной границей возможного возделывания сои на зерно еще в 50-е годы академик И.В. Якушкин считал Киев-Курск-Тамбов. Однако в настоящее время уже существует ряд скороспелых сортов сои, успешное вырапщвание которых возможно даже в условиях юга Московской области, а сорт Магева районирован в данной зоне с 2000 г.

Основным препятствием возделывания этой культуры в Центральной Нечерноземной зоне является позднее созревание бобов, (в сентябре - октябре), когда из-за избыточного увлажнения складываются неблагоприятные погодные условия для скашивания и обмолота выращенного урожая.

Все эти трудности можно преодолеть различными способами: внедрением более ранних сроков посева, подбором скороспелых сортов. использованием приемов ускоренного дозревания растений, а также освоением новой более эффективной технологии ее возделывания. Решению этих важнейших народнохозяйственных задач и посвящена настоящая работа.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Абдалле Хаши Мохаммед

Выводы.

1. Уже существующий сортимент сои дает возможность надежного подбора форм (сорта северного экотипа) вполне вписывающихся по своим биологическим особенностям в тот почвенно-климатический комплекс, существующий на юге Московской области, что позволяет получать при соответствующим агротехническом обеспечении урожай семян превышающие 2 т/га.

2. Испытанные агротехнические приемы - различные степень загущенности посевов (200, 300, 400 тыс.раст./га; ширина междурядий (45 и 70 см) и нормы азотных удобрений (25 и 50 кг/га по д.в) заметно повлияли на продолжительность вегетации сои. Однако это не привело к выходу его за рамки температурного оптимума харектерного для южных районов Московской области (продолжительность периода со среднесуточной температурой выше 10°С - 134 - 135 дней).

3. Изменение плотности посевов с 200 до 400 тыс.раст./га сопровождалось существенным снижением общей продолжительности вегетации с 101 до 95 дней - междурядье - 45 см. При использовании междурядий в 70 см с 98 до 92 дней, это более значительное сокращение происходит за счет уменьшения межфазного периода начало созревания - полная спелость.

Внесение минерального азота в норме 25 - 50 кг/га по д.в. на фоне растующей плотности посевов (200, 300 и 400 тыс.раст./га) привело к существенному росту общей продолжительности вегетации сои. Наибольпшй эффект отмечен при минимальной плотности посевов 200 тыс.раст./га - 108 дней против 101 на контроле.

4. Максимальное количество боковых побегов, листьев и бобов на единице площади (1 га) последовательно возрастало с ростом плотности посевов с 200 до 400 тыс.раст./га. Абсолютные значения признаков при максимальном загущении оказались практически идентичными в посевах с использовании междурядьями 45 и 70 см. Внесении минерального азота в норме 25 - 50 кг/га по д.в. существенно стимулировало ростовые процессы сои увеличив максимальное количество боковых побегов, листьев и бобов на единице площади. Наибольший эффект получен при внесении 25 кг минерального азота и загущении 400 тыс.раст./га. Между маскимальным количеством бобовых побегов, листьев на единице площади (1 га) и семенной продуктивностью посевов отмечена тесная положительная зависимость г = 0,87±0,03.

5. При сохранении тенденции снижения сухой массы индивидуальных растений с ростом загущенности посевов с 200 до 400 тыс.раст./га использование более широких междурядий и особенно внесение минерального азота привело к существенному росту сухой массы индивидуальных растений.

В тоже время снижения массы растений с увеличением площади посевов на единице площади (1 га) в предедах изученных густот существенно перекрывается возрастанием общего количества растений в посеве.

В связи с менее ращюнальным распределением сухих веществ между вегетативными и генеративными органами, сухая масса бобов при максимальном загущении оказалась практически равнозначиной при использавании междурядий 45 и 70 см - 11,56 и 11.30 г.

При внесении минерального азота наибольший эффект получен при использовании 25 кг N на 1 га по д.в. - 13,28 г против 12,69 г - 50 кг N - загущение 400 тыс.раст./га.

6. Семенная продуктивность посевов наибольшей и практически равнозначеной оказалось при максимальном их загущении - 400 тыс.раст./га и использовании обоих типов междурядий. Объесняется это несколько более высоким ФП - 2,99 млн. мЛга-сутки посевов с междурядьями 70 см против 2,79 млн. мЛ/га-сутки - междурядье 45 см и напротив существенно меньшими Кхоз - 0,29 против 0,32.

7. Внесение минерального азота в норме 25 - 50 кг/га по д.в. на серых лесных почвах юга Московской области соправождалось существенным ростом ФП и ЧПФ (в среднем за вегетацию) посевов на всех испытанных уровнях их загущения (200, 300 и 400 тыс.раст./га). Однако наибольший эффект ползшей при внесении 25 кг минерального азота на 1 га.

Поскольку между ФП посевов и семенной продуктивностью существует тесная подожительная зависимость, наибольшая продуктивность посевов сои Магева отмечена при максимальном загущении 400 тыс.раст./га и предпосевном внесении 25 кг минерального азота на 1 га - 2,32 т/га.

8. Существенно более высокое относительное содержание КРК в стернекорневых остатках сои, при несколько меньшим их количестве на единице площади позволило ей накопить под последующее культуры существенно большее количество питательных веществ в сравнении не только с зерновыми культурами (кукуруза), но и зерновыми бобовыми (кормовые бобы и люпин желтый). По азоту 64,04 кг/га, фосфору 26,60 и калию 64,18 кг/га. 9. В связи с меньшим расходом минеральных удобрений и семян на единицу площади в сравнении с зерновыми культурами (озимая и яровая пшеница, яровой ячмень) затраты энергии на производство сои в пересчете на единицу площади оказались несколько меньшими: 27,01 гдж/га против 31,50, 29,03 и 28,50 гдж/га, соответственно.

Рекомендации производству.

Для получения высоких и устойчивых урожаев сои в южных районах Московской области, на серых лесных почвах, наряду с бактериальными удобрениями в период предпосевной обработки почвы необходимо вносить 25 кг/га по д.в. минерального азота. Оптимальная плотность посевов дж сорта Магева при внесении бактериальных удобрений и минерального азота 25 кг/га по д.в. - 400 тыс.раст./га, ппфина междурядий 45 - 70 см. Норма высева при 80% полевой всхожести и 10% коэффициенте изрежршаемости посевов - 528 тыс. всхожих семян на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Абдалле Хаши Мохаммед, 2002 год

1. Акперов З.И. Особенности фотосинтетической деятельности сои, обеспечивающие получение высокого и качественного урожая. Кишинев. 1987 С. 18 - 20.

2. Аксенов И. В., Волошин А. Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие. 1995, N 2. 37 с.

3. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку изд. ЭЛМ, 1974, С. 298 333.

4. Алиев Д.А., Акперов З.И. Фотосинтез и урожай сои. Москва Баку. 1995, С. 14-68.

5. Аминов Н.С. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зернобобовых культур в Азербайджанской ССР. М., 1984. 24 с.

6. Антонов В. Б. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от приемов возделывания на черноземах Центрального Предкавказья // Тез. докл. третьей междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол. азот в растениеводстве» М., 1996, С. 43 44.

7. Анисимов A.A., Курганова Л.П., Олюнина Л.Н. Фотосинтетическая продуктивность и транспорт ассимилятов в условиях различной обеспеченности растении минеральным азотом. // Физиология растения. 1988. Т.20, N3, С. 138 144.

8. Атрашкова П.А., Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зернобобовых культур. // Обзор сельскохозяйство за рубежом. Москва, 1978, С. 9 12.

9. Бадулин А. В., Ломтев A.B. Вредители и болезни сои и меры борьбы с ними. // Сборник научных трудов. Волгоград. 1986, С. 102 ПО.

10. Ю.Бандаренко Н. Ф., Жуковский Е.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур.: Методические рекомендации. Л. 1981, С. 4 6.

11. И. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои, // Земледелие, вып.З. М. 1997, С. 17-19.

12. Боднар Г.В., Лавренченко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: "Колос", 1977, С. 3-254.

13. Бадина Г. В. Зернобобовые культуры и метеорологические условия. М., 1976, С. 72-83.

14. Ветров Е. Г., Голбан Н.М., Коробко В.А. Методы, Результаты и перспективы селекции зернобобовых культур в МССР. // Генетическиеосновы селекции с-х культур в Молдавии. Кишишнев, 1986. С. 121132.

15. Буй Минь Дик., Шапапшиков Г.Л., Асеев К.Б. Азотфиксирующая активность и содержание свободных аминокислот в корнях и надземной части маша и вигны. М., 1979, т. 15, вып. 3, С. 444 449.

16. Башаби С. Ф. Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области, 2000. 23 с.

17. Башаби С. Ф., Попов В. П. Некоторые биологические особенности агротехники фасоли в условиях Московской области. // Актуальнью проблемы науки в сельскохозяйственном производстве. Материалы научно-практической конференции. М, 1997, С. 31 32.

18. Башаби С. Ф. Взаимосвязь основных показателей фотосинтетической деятельности посевов фасоли обыкновенной. // Проблемы развитиясельскохозяйственного производства. Материалы научной конференции СНО аграрного факультета, М. 2000. С. 38 39.

19. Беликов И.Ф. Изменение белкового комплекса в сое в процессе ее переработки при извлечении масла. М., 1963. С. 14-17.

20. Буталов Т.А. Влияние условий минерального питания на процессы роста и развития с-х. культур. Курск, 1983, С. 19 22.

21. Бухориев Т. А. Влияние азотных удобрений на величину азотфиксации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах // Изв. ТСХА. 1996. Вып. 4. С. 80 89.

22. Бухориев Т. А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий //Аграр. наука. 1996. № 6. с 35 41.

23. Вавилов П.П., Гатаулина Г.Г., Козлов В.В. Фотосинтетическая деятельность посевов разнотипных сортов белого люпина. // Известия. Тимирязевский сельскохозяйственной Академии. М.: Изд-во Колос. 1980 С. 3-4.

24. Васякин Н. И. Полнее использовать потенциал зернобобовых культур // Селекция с-х. культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995. С. 19 29.

25. Виноградов В.Н. оптимальная листовая поверхность у однолетних бобовых культур для получения высоких урожаи. // Физиология растений. М., 1980, т. 15, вып. 2, С. 15 21.

26. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье. // краткие рекомендации, Безенчук. 1999, С. 12-14.

27. Воздельюание сои по интенсивной технологии в приморском крае (рекомендации). Новосибирск. 1986, 19 с.

28. Всеросс. НИИ сои отв. ред. Кузин В.Н. Биология, селекция, и возделывание сои (сб. трудов). Благовещенск. 1971. С. 23 33.

29. Гайдученко А.Н. Основные технологические приемы возделывания сои в центральной зоны Приамурья, // Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Хабаровск. 1992, 20 с.

30. Гамзикова Г.П. Технология возделывания сои в лесостепи Западной Сибири, // Рекомендация. Под редакцией академика Расхн. Г.П. Гамзикова. Новосибирск. 1998, с 8 20.

31. Гатаулина Г.Г. Фотосинтетическая деятельность посевов изменчивого люпина. Работы молодых ученых вып. I. Растениеводство, селекция и лесоводство. М., 1968 С. 109-110.

32. Голопятов М.Т. Влияние расчетных доз минерального питания и различных норм высева на урожай сортов гороха. // Научно-технологическая бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1983, Т.ЗЗ,С. 87-91.

33. Гнетиева Л.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами ВНИИ З.Б. культур. М.,1980, С. 17-21.

34. Гуреева М.П. Селекция сои северного экотипа с повышенной симбиотической активностью для Центрального Нечерноземья. // Биологический азот. Тезисы докладов второй всесоюзной научной конференции СОИСАФ. Под редакций Г.С. Посыпанова. Калуга. 1991 С. 56-58.

35. Гукова М.М., Боканхель Р.Э. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработки семян микроэлементами. М. 1989. С. 18 -22.

36. Давнар В. С, Панифедова Л. М., Гераский Е. Н. Температурная зависимость чистой продуктивности фотосинтеза. Минск. 1987. С. 32 -36.

37. Дозоров А.В. Агротехника сои в Ульяновской области. // кормопроизводство. N 3 2000, С. 19-21.

38. Доронин В. Г. Химическая прополка посевов сои. // совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1995. С. 60-63.

39. Жакотэ А.Г., Харти В.Г. Особенности фотосинтеза дикорастугцих, полукультурных, культурных генотипов Томата и их гибридов Р. в связи с селекцией на продуктивность. // Сельскохозяйственная биология. 1990. N5, С. 82-88.

40. Жанысбаев Б. М. Селекционное изучение коллекции сои в условиях юго-востока Казахстана // Генбанк растений и его использовании в селекции. Алмата, 1995. С. 141 146.

41. Жанысбаев Б. М. Селекция зернобобовых культур в Казахстане // Биологические основы селекции зернобобовых культур. Алмата, 1996. С. 110-113.

42. Жгенти М.П. Влияние источника азота и бактеризации на развитие растений сои // сообщ. Груз. АН. Сер. Биолог. Т. 10, № 4. 1984, С. 262 -267.

43. Жгенти М.П. Влияние различных форм азота и инокуляции сои клубеньковыми бактериями на некоторые свойства симбиоза у сои // Бюлл. ВНИИ с.-х микробиологии. Вып. 35. 1981, С. 39 42.

44. Жизневская Г. Я. Проблемы физиологии растений на Р* Европейской конференции по зернобобовым культурам. М., 1993. С. 23 29.

45. Жизневская Г.Я., Кудрявцева Н.Н., Измайлов С.Ф. Содержание и стабильность леггемоглобина и азотфиксируюпхая активность в клубеньках люпина, сои и фасоли в онтогенезе. // Физиология растения. 1993. Т.37, N2, С. 295 301.

46. Загорча К.Л., Хой Н.С. Симбиотическая азотфиксация соей и ее продуктивность при внесении различных удобрений на карбонатном черноземе. Кишинев, 1988. С. 28-3 6.

47. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л. Производство и использование сои Киев. 1988. С. 110-112.

48. Загорча К.Л. Симбиотическая азотфиксация зернобобовыми культурами при различных уловиях питания в почвенно-экологических условиях Молдавия. // Проблема азота в интенсивная землиделии. Новосибирск. 1990. С. 193 194.

49. Зайцев В. П., Афонин Н. С. Соя в Центральной России не мечта, а реальность //Земледелие. 1997. № 2. С. 15 -18.

50. Зеленский М.И., Могилева Г.А. Сортовая специфичность реакций фотосинтетического аппарата на понижение интенсивности света и продуктивность яровой пшеницы. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. Том. 67. Выпуск. 2. С. 48 -58.

51. Золотницкий В.А. Возделывание и сорта сои на Дольнем востоке СССР. Хабаровск. 1933. С. 93 106.

52. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области // Методические рекомендации. Белгород. 1991, С. 13 15.

53. Кагита В. Рао. Влияние форм и доз азота на симбиотическую фиксацию азота и продуктивность сои: Дне. .канд. с.-х. наук. М., 1986. С. 10-15.

54. Кармилицих В. Ф. Больше внимания бобовым. М., 1995. С. 24 26.

55. Каспаров В.А., Промоненков В.А. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат. 1990, С. 42-47.

56. Кахнович Л.В Фотосинтетический аппарат и факторы его регуляции. Минск. 1983 С. 5-7.

57. Кашеварова Н. И. Рекомендации. Возделывание сои в западной Сибири. Новосибирск. 1999. С. 73 79.

58. Клешин А.Ф. Растение и свет. М.: Изд-во АН СССР. 1954. 453 с.

59. Куликов Н.Ф. Роль симбиотрофного питания сои в рациональном использовании минеральных удобрений и повышении качества зерна в Приморском крае. Уссурийск. 1995, С. 54 57.

60. Кукреш Л. В., Лукашевич Н. П. Зернобобовые культуры. Минск. 1992. С. 19-23.

61. Крат. Рекомендации. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье. Безеннук. 1999. 12 с.

62. Коновалов Ю. Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям: учебник для студентов вузов по агрон. спец. М.: Колос,1999. С. 122-134.

63. Коновалов Ю. Б. Частная селекция полевых культур. М., "Агропроздат". 1990. С. 50-55.

64. Козлов Г.Е., Макаров И.П., Шатунов A.A. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв. // Земледелия, 1985. Т.7, С. 7 11.

65. Корсаков Н.И., Телеуца A.C., Гаврилюк И.П.,Чмелева З.Р. Исходный материал для селекции сои на улучшение качества белка семян. //Изв. АН. Мольдовский ССР. Сер. биологических и химических наук. 1986. Т.1,С. 30-33.

66. Корягин Ю.В., Чинкин С.Н. Экологическое сортаизучение сои в условиях Пензенской области. /ЯП Междунар. науч. производ. Конф. "Интродуция нетрадц. И редких с-х растений": Сб. материалов. Пенза2000, Т.2, С. 132-141.

67. Князев Б. М., Посыпанов Г.С., Жеруков Б. X. Симбиотическая деятельность посевов сои разных экотипов в зависимости от вертикальной зональности//Изв. ТСХА. 1995. Вып. 3. С. 206-212.

68. Ларин А.Ф., Петров Л.Н. Люцерно-кукурузные севообороты на серых лесных почвах Нечернозомной зоны //Сб. научных трудов ВНИИ кормов. М. 1965 Т.ЗЗ. С. 40-46.

69. Лебедов СИ. Физиология растений: Учебник для вузов по агрономии. М.: Агропромизд. 1988. С. 115 120.

70. Лешан А.М. Культура растений при электрическом свете. М. 1971. 320 с.

71. Лещенко А.К. Культура сои. Киев. 1978.

72. Лещенко А.К., Михайлов В.Г., Сичкарь В.И. Селекция, Семеноведение и семеноводство сои. Киев., Урожай 1985 С. 25 31.

73. Лещенко А.К., Сичкарь В.И., Михаилов В.Г., Марьюшкин В.Ф. Технология возделывания соя на семенах. Киев. 1987 С. 87 89.

74. Лихачев В.К. Интродукции сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны. Ставрополь. 1983. С. 9- 11.

75. Методические рекомендации по выращиванию сои в хозяйствах Киевской области. Киев. 1987. С. 3 -4.

76. Могутова О.Б. Оценка скороспелых сортообразцов сои в условиях Ярословский области. М.1994. С. 6 11

77. Нагорный В.Д., Ляшко М.У., Кагита Рама Pao. Влияние форм азотных удобрений на урожай сои на лугово-черноземной почве. // Сб. научи, трудов: «Севообороты и плодородие почв тропиков и субтропиков». М., УДН. 1985. С. 83 89.

78. Нагорный В.Д., Плющиков В.Г. Аминокислотный и жирно-кислотный состав зерна сои // Сб. науч. Трудов: «Пути повышения производства растительного белька». М., 1984. С. 138 146.

79. Нестеров Я. С. Зернобобовые культуры. Санк-петербург. 1992.72 с.

80. Ничипорович A.A. О принципах составления программы фотосинтетической деятельности растении в посевах. М., 1970. С. 35 -38

81. Ничипорович A.A. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. С. 15-22.

82. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Тимирязевские чтения. XV. Изд-во АН. СССР. 1956. С. 25 -23.

83. Ничипорович A.A., Строгонова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. фотосинтетическая деятельности растений в посевах. М. 1961, с 24 -26. Новосибирск. 1988 С. 5 8.

84. Овчинников H.H., ШихановаН.М. фотосинтез. М. 1972. С. 123 125.

85. Оксененко И. А. Возделывание сои с высокой эффективностью: Нракт. рекомендации. Курск, 1997. 20 с.

86. Павлюков В.Г., Практикум по тропическому растениеводству. М., 1988. С. 7-11.

87. Пенчуков В. М., Баранов В. Ф., Махонин В. Л. Соя в рисовых севооборотах на Кубани. // Аграр. наука. 1996. № 4. С. 18 -19.

88. Петренко Л.Р., Городецкая Е.Е. Изменение биологической активности и гумусного состояния Чернозема типичного под влиянием минимализации обработки почвы. // Химизация и агроэкология. Киев. 1991. С. 58-62.

89. Плющиков В.Г. Азотное питание сои на сероземе Голодной степи. Дис. .канд. с.-хнаук. М., 1984. 16 с.

90. Пономарева В. Н. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе, перевод с немецкого. М., Колос. 1981. С. 34 -37

91. Посыпанов Г.С. Взаимосвязь фотосинтетической и симбиотической деятельности культур семейства бобовых. М., 1994. С 27 29

92. Посыпанов Г.С, Гуреева М.П., Кобозева Т.П., Мухин В.П., Буханова Л.А. Создание сортов сои северного экотипа. // Материалы VIII всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар. 1993. С. 128-129.

93. Посыпанов Г.С., Джамро Г. X., Кобозева Т. П. и др. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от величены симбиотического аппарата. М., 1984. С. 56 60

94. Посыпанов Г.С. Методика изучения биологической фиксации азота воздуха. М., 1991. 34 с.

95. Посыпанов Г. С, Долгодворов В. Е., Коренева Г. В., Филатов В. И., Гатаулина Г. Г., Постников А. Н., Объедков М. Г. Растениеводство. Москва, 1997. С. 425-426.

96. Попов В. П., Особенности формрфования урожая зерновых бобовых культур в чистых и совмещенных посевах в различных почвенно-климатических зонах. М., 1995. С. 12 -27

97. Протасова П.Н., Кефели В.Н. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязи и корреляции в кн.: Физиология фотосинтеза. М. Наука 1982. С. 251-270.

98. Пухальский А. В. Селекция зернобобовых культур. // Научные труды васхнил. М., 1981 34 с.

99. Смолянинов В.В., Деревянский В.Н. Особенности агротехники сои. // Технические культуры. Двух месячный гфоизводственный журнал. № 4. 5. 6. Изд-ва колос. М. 1992. С. 19 -21.

100. Смолянинов В.В., Деревянский В.Н. Особенности агротехники сои. // Технические культуры. Ежеквартальной производственный журналь №2. .М. 1993. С. 10-11.

101. Смолянинов В.В., Деревянский В.Н. Совершенствование технологии возделывания сои. // Техн. возделывания с-х культур. 1990, Т.6 14 с.

102. Сидоренко О. Д., Ницз Л. К. Фотосинтез как энергетическая основа микробиологических процессов в почве. Биол. наука. М., 1994. С. 91106.

103. ПО. Толоконников В.В. Селекция нового сорта сои в услових Волгоградской области. Волгоград. 1993. С. 25.

104. Толокошшков В. В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья // Аграр. наука. 1997. № 3. С 35 36.

105. Толоконников В.В. Качество зерна различных сортов сои и возможности их хозяйственного использования // Орошение и качество урожая. Волгоград, 1995. С. 114-121.

106. Толоконников В.В. Подбор исходного материала для селекции сои в условиях Нижнего Поволжья. Корма и кормлениесельскохозяйственных животных. // Сборник научных статей. Выпуск VIL Волгоград. 1986. 80 с.

107. Тур Н.С., Загорулько A.B. Агроэкономические основы возделывания сои, учебное пособие. Краснодар. 1994, С. 30 -37.

108. Устенко В.В. Влияние загрязнения почв солями тяжелых метолов на рост и разввитие растений. // Кормопроизводство, 1975, N3. С. 237 -242.

109. Устименко Г.В., Попов В.П. Особенности использования солнечной радиации посевами вигны и сои. Вопросы тропического и субтропического сельского хозяйства. М. 1980. С. 27-31.

110. Устименко Г. В., Попов В.П., Кхативада М. К. Фотосинтетическая деятельность некоторых видов фасолевых. М., 1983. С. 5 23

111. Устименко Г. В., Попов В.П. Влияние различной плотности посевов на семенную продуктивность фасоли обыкновенной и маш. Пути повышения растительного бежа. М., 1984.

112. Устименко Г. В., Попов В.П., Васильева В. Н. Фотосрштетическая деятельность растений выгны в условиях различного загущенния. //Сельскохозяйственная биология. М., 1976. С. 11-17

113. Устименко-Бакумовкий Г. В. Растениеводства тропиков и субтропиков. Изд. второе, М., 1989.

114. Халупенко Л.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурский сортов сои в зависимости от густоты стояние. Владивосток. 1968. С. 14-16.

115. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в чистых и совместных посевах и формирование урожай. 1987. Т. 4. С. 3-4.

116. Шульгин И.А. Растение и сольце. Л. Гидрометеоиздат. 1983. 251 с.

117. Шульгин И. А. Архитектура растений и продукционый процесс в оптимальных условиях.//Фотосинтез и продукционый процесс. М. 1983. С. 213-218.

118. Andrews M., Love В.G., Sprent J.I. The effects of different external nitrate concentration jn growth of phaseolus Vulgaris cv. At chilling temperatures. App. Agr. Res., 1989 Vol .7, № 3, p. 17 - 24.

119. Anon Т.Е. No-tillage growing of soybean in wheat soybean double cropping system //Farming Mechan. 1999. T.8., P. 21 23.

120. Burris J.S. Impact of the 1993 growing season on com and soybean seed production // Proc. of the 16* Ann. Seed technology conf Ames (Iowa). 1994. P. 21-37.

121. Веке G.J., Lindwall C.W., Chahoppa T.C. Sediment and run offwater characteristics as influenced by cropping and tillage practise // Can. J. of soil sc., 1989 vol. 69, № 3, p. 639 - 647.

122. Blackman G.E., Wiïson G.L. Phisiolocal and ecological studies in the analysis of plant environment. Ann. Bot. N.S., V. XN. 1981. Vol. 3, p. 12 -18.

123. Blond F. Les exigences pour la floraision de trois lignées de vicea Faba 1. (feverole). C.R. acad. Agr. Fr. 1980.

124. Bourguignon C. Influence de l'azote nitrique sur l'active fixatrice d'azone, l'absoiption du nitrate, la prodution de matières sèches et l'azone total récolte chez des feveroles (Vicia Faba L. ) C.R. acad. Se. 1982.

125. Briggs G.E., Kidd F., West C.A. Quantitative analysis of plant growth, ann. Appl. Boil. 1985, vol. 2, p. 32 41.

126. Chamberland E., Vignor B. Le resserrement des rangs comme moyen de hausser le rendement des lugumes a gousse. Agr. (Quebec). 1991. P. 76 -80.

127. Dashill K.E., Ariyo O.J., Bello L. I. Genotype and environment interaction and simultaneons selection for high yield and stability in soybeans. //Ann. Appl. Biol. 1994. Vol.124. N1. P. 133 139.

128. Daim J.K., Tipples K.H. Quality of Canadian soybean //Canad. Grain cammiss. Grain research lab 210. Winnipeg (Man) 1993 p. 5 9.

129. Dickson M.H. Cold tolerence in lima beans. Hort. Sc.// Exp. Agr., 1983, Vol.6, p. 3-9.

130. Dikshit P.R., Sharma P.K., Tembhar B.R. Effect of injculation and starter dose of nitrogen on total soil nitrogen and its influence on succeeding wheat crop // J.hidian soc. Soil sc. 1988. T.33. N.2. P. 422 424.

131. Eckert D.J. Ridge planting for row crops on a poorly drained soil, l.ratation and drainage effects //soil tillage Rep. 1990. T.18. N.3. P. 181 -188.

132. Egli D.B., Leggett J.E and Dunsan W.G. Influence of N stress on leaf senescense and N redistribution in soybeans //Agro.J. 1993. Vol.70. P. 43 -47.

133. Elkiey Т., Ormrod D.P., Maria B.A. growth responses of plants in the vegetative stage to sulfur dioxide and nitroge dioxide, (статья). ФРГ. 1988, P. 1-3.

134. Hairston E., Stanford J.O., Hayes J.C. Crop yield, soil erosion and net return from five tillage systems in Mississippi Blackland prairie //J.soil water canserv, 1989. T.39. N,7. P. 391 395.

135. Herbert S.J. Forage yeild of intercropped com and soybean in various planting pattern //Agron.J. 1989 T.67. N.2. P. 507 510.

136. Hovermale C.H. Effects of planting date and tillage method on soybean varieties from four maturity groups Mississippi state, 1992. P. 6 14.

137. Jones R.S., Pattemson R.P and Raher. CD. Jr. The hifluence of tempereture and nitrate of vegetative growth and nitrogen accumulation by nodulated soybean //Plant and soil. 1991. Vol.61. P. 333 335.

138. Jones L.H. The phesiology of production in phasealus. Gen. Agr. 1992. 63p.

139. Kucey R.M.N. The influence of rate and time mineral N application on yield and N2 fixtion by field bean. Nicaragua. 1989.

140. Lynch P. J., Schleihauf J.C. Growing white beans in Ontario. Repr. (fact. Sheet // Ontario Min. Of agr. And food. 1998, p. 12 41.

141. Mendes B.M.J., Filho A.B. Influence of temperature, wetness duration, and leaf type on quantification of monocyclic parameters of bean rust. Rev. 1997.

142. Mundy K.P., Kenyon D.E. Production, consumption and storage of Virginia com and soybeans. Blackburg, Va 1983. P. 60 66.

143. Pandey R.K. A farmer's primer on growing soybean on riceland //Intem. rice research inst. Intern. Inst, of tropical agroculture. Los Banos (Laguna, Phillippines), 1987. P. 209 216.

144. Peterson T.A., Vervel G.E. Crop yield as affected by rotation and nitrogen rate l.soybean //Agro. J. 1989. T.81. N.5. P. 727 731.

145. Power J.F., Wilhekn W.W., Doran J.W. Crop residue effects on soil enviroment and dryland maize and soybean production // Soil tillage Res. 1988. T.8. N.4. R 101-111.

146. Robinson E.L., Banks P.A., Langdale G.W. Efects of tillage and formulations on soybeans yields //Proc,.s weed sc. Soc, 1994. T.37. p. 93 -103.

147. Sagawa S.Y. Studies on the characteristics of dry matter production and seed yield of soybean plant. //J.Fac.Agr. Iwate univer. 1993, vol.21, N3., P. 215-220.

148. Salui F.A. effect of sowing date and plant population per hill on Faba bean (Vicca Faba L.). center Agr. Res. In dry areas. Faba bean info. Serv.1998.

149. Sekhon В^., Kumar S., Dhillon K.S. effect of different nitrogen levels on nitrate assimilation and nitrogen fixation in field-grown moong (virgna radiata). India.// Annals of applied biology, 1996, vol. 47, p. 34 57.

150. Stelton D.P., Deckey E.G., Jasa P.J., Peterson T.R. Soybeans; tillage narrow rows and cjntouring influence jn erosion. St. Joseph. Mich. 1985. P. 20-26.

151. Strasman A., Qnidet P., Blanchet R. Valeur comparative des divers teste analytiques relatif au potassiques. Compt. Rend. Agr. France. 1999, p. 26 -29.

152. Stevens W.E., Johnson J.R., Hurst H.R. Weed population changes in no-till soybeans. // Bull. Mississippi state. Miss. 1987. P 7 - 10.

153. Thomas A.W., Mill W.C., Landdate G.W. Rainfall retention probabilities //Cropping tillage effects. St. Josoph, Mich. 1995. P. 12-18.

154. Thomson L . M. Effects of changes in climate and weather variability on the yields of com and soybeans //J.production. Agr. 1989 T.l. N . l. P. 20 -27.

155. Walker Т.К. Arkansas soybean performance test 1986 // Research ser. -Univer. Of Arkansas Div of agriculture, Arkansas agr. experiment. Station Fayetteville, Ark., 1987. P. 69 74.

156. Wilbom E. R. Strip tillage lessos soil //Progr. Farmer, 1989. T.102. N.ll.R 25-33.

157. Witson D.J. The dépendance of net assimilation rate on leaf area index. Ann. Bor. 1997.

158. Zapata F., Danso S .K. A., Fried M. Nitrogen fixation and translocation in field-grown faba bean.// Expr. Agro., 1996, Vol. 57, p. 412 455.