Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Делаев, Усман Амхатович

• Делаев, Усман Амхатович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Делаев, Усман Амхатович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РОЛЬ СОЕВОДСТВА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ, ЗАДАЧИ, ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ.

1.1. Состояние соеводства в России.

1.2. Биохимическая ценность семян сои, основные направления использования.

1.3. Ботаническая характеристика и биологические особенности сои.

1.4. Биологическая азотфиксация у сои.

1.5. Особенности технологии возделывания сои.

Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ.

3.1. Симбиотическая азотфиксация сои и других бобовых культур: методы определения.

3.1.1. Ацетиленовый метод.

3.1.2. Метод сравнения инокулированной и неинокулированной культур и балансовый метод.

3.1.3. Метод меченого азота с использованием ЫН41чЮз (151М).

3.1.4. Метод сравнения потребления азота бобовой и небобовой культурами.

3.1.5. Метод оценки симбиотической азотфиксации путем учета количества и массы активных клубеньков, продолжительности их деятельности и нитрогеназной активности.

3.1.6. Метод определения количества симбиотически фиксированного азота по симбиотическму потенциалу и удельной активности симбиоза.

3.2. Симбиотическая деятельность посевов сои в условиях

Предкавказья.

3.2.1. Формирование и деятельность симбиотического аппарата сортов сои северного экотипа.

3.2.2. Формирование и деятельность симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от нормы, способа и срока посева.

3.2.3. Влияние инокуляции семян сои разных сортов на симбиотическую азотфиксацию.

Глава 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ФОРМИРОВАНА ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ.

4.1. Фенологические особенности роста и развития сои.

4.1.1. Формирование признака скороспелости сои.

4.1.2. Полевая всхожесть, сохранность растений в посеве и высота растений.

4.2. Формирование и деятельность фотосинтетического аппарата сои.

4.2.1. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала разных сортов сои в зависимости от условий выращивания.

4.2.2. Накопление сухого вещества посевами сои разных сортов по органам растений в онтогенезе. Атрагирующая способность бобов и семян.

Глава 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН, БЕЛКОВАЯ И МАСЛИЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ВЕЛИЧИНУ.

5.1 Урожайность семян сои.

5.1.1. Приемы улучшения азотного питания сои и их роль в повышении семенной продуктивности посевов.

5.1.2.Оптимизация способов, сроков посева и норм высева семян сои разных сортов с целью повышения семенной продуктивности культуры

5.1.3. Урожайность семян сои разных сортов в условиях Предкавказья .228 5.2. Содержание белка и жира в семенах сои и сбор белка и жира с урожаем.

5.2.1. Роль азотного питания в повышении белковой продуктивности посевов сои.

5.2.2. Содержание и сбор сырого жира с урожаем семян в зависимости от орошения, удобрений и инокуляции.

5.2.3. Содержание и сбор белка и жира в семенах сои в зависимости от сорта, способа, срока посева и нормы высева семян.

5.2.4. Белковая и масличная продуктивность сои разных сортов в условиях Предкавказья.

5.2.5. Влияние зонального фактора на урожайность, белковую продуктивность сои северного экотипа.

Глава 6. БИОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ.

6.1. Биохимические особенности формирования состава сырого белка и жира сортов сои.

6.1.1. Фракционный и аминокислотный состав сырого белка разных сортов сои в зависимости от условий вегетационного периода. Сбор незаменимых аминокислот.

6.1.2. Биохимический состав жира.

6.1.3. Особенности биохимического состава семян сои разных сортов, полученных в лесостепи Предкавказья. Содержание витамина Е и ингибиторов трипсина.

6.2. Содержание и потребление элементов минерального питания посевами сои.

6.2.1. Влияние инокуляции, внесения удобрений и орошения на содержание и потребление макроэлементов минерального питания в условиях Московской области.

6.2.2. Вынос фосфора и калия с урожаем семян сои в зависимости от способа улучшения азотного питания в условиях Московской области.

6.2.3. Потребление и вынос азота, фосфора и калия с урожаем семян сои в зависимости от орошения, инокуляции, внесения удобрений в условиях лесостепи Восточного Предкавазья.

6.2.4. Потребление и вынос азота и фосфора при возделывании сои на семена в зависимости от сорта, способа и срока посева, нормы высева семян.

Глава 7. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ, УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОИ В ЛЕСОСТЕПНОЙ

ЗОНЕ ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

7.1. Оценка природных факторов внешней среды для соеводства в лесостепной зоне Предкавказья.

7.1.1. Световой и тепловой режим.

7.1.2. Отношение к влаге и водно-воздушному режиму.

7.1.3. Требование к почве.

7.1.4. Перспективы соеводства в России.

7.2. Выбор сорта и место сои в севообороте.

7.3. Подготовка почвы, удобрения и посев семян.

7.4. Гребневой способ выращивания сои.

7.5. Уход за посевами.

7.6. Уборка и послеуборочная обработка семян.

7.7. Возделывание сои совместно с кукурузой для приготовления силоса

Глава 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ В ПРЕДКАВКАЗЬЕ.

8.1. Энергетическая эффективность возделывания сои.

8.2. Экономическая эффективность возделывания сои.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях Предкавказья»

Актуальность исследований. Соя является непревзойдённой культурой по качеству и химическому составу семян, биологической ценности, универсальности использования в отраслях сельского хозяйства и перерабатывающей, пищевой, фармацевтической промышленности.

Восстановление и развитие животноводства в России требует увеличения производства сои, в том числе шрота, цельносоевой муки и других продуктов её переработки (Кулинцев, 2011).

Вследствие увеличения численности и плотности населения возрастает потребность в функциональных пищевых добавках, включающих соевый компонент (Медведев, 2006; Бегулов , 2010).

Соя относится к азотфиксирующим культурам интенсивного типа, способным внести существенную лепту в решение вопросов стабилизации, биологизации, экологизации растениеводства и энергосбережения в отрасли, которые не возможны без роста наукоемкости технологий, создания и использования новых сортов, оптимизации приемов их возделывания в том числе на основе изучения и усиления биологической азотфиксации (Кобозев, Тюльдюков, Парахин, 1995).

Правительством РФ приняты меры направленные, на дальнейшее развитие соеводства на основе увеличения урожайности и расширения посевных площадей под соей до 3.0 млн. га.

Цель исследований. Научное обоснование целесообразности и эффективности возделывания сортов сои разных экотипов в условиях Предкавказья на основе интенсификации биологической азотфиксации и фотосинтетической деятельности агроценозов, управления их семенной, белковой, масличной продуктивностью и качеством урожая.

Задачи исследований:

- сравнить и усовершенствовать существующие методы изучения биологической азотфиксации в посевах разных культур, в том числе сои;

-определить зональные, погодные, видовые, сортовые, сезонные и суточные закономерности симбиотической азотфиксации, дать им количественную оценку;

- определить влияние экотипа сорта, зональных и погодных условий, орошения, внесения макро- и микроудобрений, повреждений листового аппарата, норм высева, сроков и способов посева на рост, развитие, симбиотическую, фотосинтетическую деятельность, скороспелость, урожайность, белковую и масличную продуктивность сои, качество семян, содержание в них аминокислот, жирных кислот, минеральных веществ, витаминов, ингибиторов трипсина;

- выяснить закономерности формирования элементов продуктивности сортов сои разных экотипов в зависимости от приемов возделывания в условиях Предкавказья;

- разработать рекомендации по возделыванию и рациональному использованию сортов сои разных экотипов в условиях Восточного Предкавказья;

- изучить влияние условий возделывания и сортовых особенностей сои на удельные затраты К, Р, К посевами в расчёте на 1т семян и усовершенствовать методику их расчёта;

- испытать «гребневую» технологию возделывания сои на орошаемых землях и разработать оптимальные режимы её орошения;

- дать энергетическую и экономическую оценку возделывания разных сортов сои.

Научная новизна.

Впервые проведено сравнение методов определения количества биологически фиксированного азота в посевах разных видов культур и сои. Доказано преимущество балансового метода по сравнению с другими методами (ацетиленовым, меченых атомов, по УАС, методом сравнения бобовой и небобовой культур, методом инокуляции).

Впервые установлено, что инокуляция и другие приёмы, повышающие уровень азотфиксации в агроценозе, увеличивают потребление азота бобовыми культурами и соей при сохранении уровня содержания этого элемента в почве, при этом симбиотрофный тип питания азотом имеет преимущество перед автотрофным.

Впервые с привлечением разных методов определения установлено, что внесение минерального азота угнетает симбиоз, при этом выявлены различия по величине коэффициентов использования азота удобрений инокулированными и неинокулированными посевами, доказано, что при отсутствии развитого симбиотического аппарата значения коэффициента потребления азота у бобовых и злаковых близки.

Установлено, что эффективность азотных удобрений кислой формы увеличивается при повышении щёлочности и засолённости почвы, при этом их отрицательное действие на развитие и деятельность симбиотического аппарата люцерны и сои на солонцеватых чернозёмах ослабевает и выражено в меньшей степени, чем на чернозёмах с нейтральной рНВ0Д при отсутствии засолённости.

На основе усовершенствованного использования ацетиленового метода определен уровень азотфиксации у разных видов бобовых культур, выявлены видовые, сортовые и зональные особенности её суточного хода.

Доказано, что увеличение в световом спектре УФ-лучей, высокая температура и низкая влажность воздуха и почвы приводит к снижению интенсивности азотфиксации, что более заметно на бобовых длинного дня по сравнению с коротко дневными культурами.

Установлено, что в условиях засухи применение мелкодисперсного освежительного дождевания на посевах сои в период формирования генеративных органов является эффективным приемом повышения продуктивности посевов.

Впервые показано, что повреждение листового аппарата (искусственное или вследствие поражения болезнями и вредителями) снижает азотфиксирующую и фотосинтезирующую способность растений сои, его действие усиливается по мере повышения скороспелости и детерминантности сортов, что обуславливает повышенные требования к соблюдению агротехнических требований при их возделывании.

Впервые показано, что инокуляция сои ультраскороспелых сортов северного экотипа должна осуществляться более высокими дозами инокулята, чем южных менее скороспелых сортов.

Впервые в условиях Предкавказья проведено сравнительное изучение сортов сои северного и южного экотипов по влиянию зональных погодных условий, инокуляции, орошения, макро и микроудобрения, норм, способов и сроков посева на рост и развитие растений, симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность зелёной массы и семян, белковую и масличную продуктивность, химический состав (содержание аминокислот, жирных кислот, витаминов и ингибиторов трипсина).

Впервые выявлено, что при увеличении скороспелости сорта, в том числе . из-за погодных условий, в семенах повышается содержание незаменимых аминокислот, особенно метионина, триптофана, гистидина и фенилаланина, а также полиненасыщенных кислот, особенно линоленовой. Показано влияние условий произрастания и генетических особенностей сорта на атрагирующую способность генеративных органов и семян, разработана методика её определения, выявлено значение этой способности в формировании продуктивности сои.

Впервые в посевах сои определены удельные затраты азота, фосфора и калия на формирование 1т семян в зависимости от вышеуказанных факторов. Выявлено, что ухудшение азотфиксации и фотосинтетической активности посева сои снижает уровень потребления элементов питания, резко уменьшает семенную продуктивность посева, увеличивая расход элементов питания.

Практическая значимость работы. На основании многолетних исследований, проведенных в степной и лесостепной зонах Центрального и Восточного Предкавказья изучены биологические особенности сортов сои разных экотипов и разработаны сортовая агротехника и рекомендации по возделыванию, уборке и рациональному использованию урожая, обеспечивающие без орошения получение до 2,0.2,5 т/га, при орошении до 3,0. .3,5 т/га зерна (при содержании в семенах до 40 % белка, до 20 % жира).

Разработана гребневая технология возделывания сои, позволяющая при орошении получать до 4,2.4,5 и более т/га зерна, при снижении затрат поливной воды.

Доказано, что возделывание сои в условиях Предкавказья обеспечивает получение условного чистого дохода 10,0. 14,3 тыс. руб./га, при рентабельности производства 71. 100 %, при энергетическом коэффициенте возделывания сои 409.453 %, прибавке энергии 50.69 ГДж/га.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рост, развитие и скороспелость сои в зависимости от сортовых особенностей, погодно-климатических условий и агротехнических приёмов возделывания.

2. Сравнительный анализ разных методов определения биологической азотфиксации и зависимость этого процесса от генетических особенностей видов и сортов сельскохозяйственных культур, а также от погодно-климатических условий, агротехники и других факторов.

3. Динамика формирования семенной, белковой и масличной продуктивности сои при использовании различных приемов агротехники.

4. Повышение продуктивности и эффективности возделывания сои за счет оптимизации условий бобоворизобиального симбиоза.

5. Биохимический состав семян сои, в том числе фракционный и аминокислотный состав белка, содержание жирных кислот, а также минеральных элементов, витаминов и ингибиторов трипсина в зависимости от генетических особенностей сорта, погодно-климатических условий и агротехнических приемов.

6. Увеличение урожайности семян сои при снижении удельных затрат воды за счет использования гребневой технологии ее возделывания на орошаемых землях.

7. Энергетическая и экономическая оценка возделывания сои в условиях Предкавказья.

Апробация работы. Результаты работы доложены и одобрены: на Учёном совете агротехнологического факультета Чеченского ГУ (2000.2010), Учёном совете Чеченского НИИСХ (2004.2008), на Научно-практической конференции Чеченского ГУ (2006), Республиканской научно-практической конференции «Роль аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвящённой 60-летию Чеченского НИИСХ Россельхозакадемии (2006), Научно-практической конференции в Ингушетии (2009), Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011), на Международных научно-практических конференциях в РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (2009, 2010, 2011.), на Международных научно-практических конференциях МГАУ имени В.П. Горячкина (2005, 2006, 2010, 2011), на Международной научной конференции Уманьского ДАУ (2008, 2011) и др.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 54 работы, в том числе 20 изданы в рецензируемых научных журналах, утверждённых ВАК РФ, а также в монографии.

На основании результатов исследований разработаны и изданы (в соавт.) «Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне РФ» (2007), «Рекомендации по возделыванию сои в Чеченской республике» (2010).

Материалы исследований используются в учебном процессе агрономического факультета ЧТУ, а усовершенствованные методы определения азотфиксации в научно-исследовательских работах ЧТУ, ЧНИИСХ и РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и др.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 397 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 154 таблицы, 5 рисунков,43 приложения. Список литературы включает 273 наименования, в т.ч. 68 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Делаев, Усман Амхатович

выводы

1. Методы оценки азотфиксирующей способности посевов бобовых культур позволяют выяснить принципиальные закономерности динамики этого процесса, влияние на него разных факторов и определить количество азота, фиксированного из воздуха. Выбор метода для проведения исследований зависит от их цели и возможностей экспериментатора. Наиболее полно количество азота, усвоенного из воздуха позволяет определить балансовый метод, учитывающий изменение накопления азота в почве, вынос азота с урожаем и внесение его с удобрениями. Использование этого метода позволило доказать, что после выращивания бобовых культур даже без внесения азотных удобрений в почве не наблюдается снижения содержания общего азота.

2. С использованием разных методов определения биологической азотфиксации, выявлены зональные, видовые, сортовые особенности динамики этого процесса, установлено благоприятное влияние на него искусственной инокуляции, орошения, внесения макро и микроудобрений, оптимальной температуры и влагообеспеченности.

3. Выявлено отрицательное влияние на азотфиксацию искусственного повреждения фотосинтетического аппарата, последствия которого сильнее проявляются у детерминантных и скороспелых сортов.

4. При благоприятных условиях для симбиоза внесение минерального азота снижало величину биологической азотфиксации, при этом коэффициент использования азота удобрений не превышал 20%. При отсутствии или недостаточном развитии клубеньков на корнях бобовых внесение минерального азота повышает его потребление, увеличивая продуктивность растений, при этом коэффициент использования его из удобрений может достигать в Московской области 78%, в степной зоне на слабосолонцеватых обыкновенных чернозёмах без орошения - 26%, а при орошении - 59%, при этом между минеральным азотом и биологической азотфиксацией ярко выражен антагонизм.

5. В южных регионах, особенно при орошении, наибольшей способностью к азотфиксации обладает люцерна. При этом даже на полях, где люцерна является традиционной культурой, она хорошо отзывается на искусственную инокуляцию семян. В Московской области наибольшая азотфиксирующая способность отмечена у люпина и клеверов (ползучего и лугового). При этом выявлено, что уменьшение количества и массы клубеньков под действием того или иного фактора, частично компенсируется повышением удельной нитрогеназной активности. Сорта сои при выращивании в Чеченской Республике по величине биологической азотфиксации можно расположить в следующем порядке ( по возрастанию): Касатка, Светлая, Окская, Магева, Лада, Лира, Рента, Лакта и Вилана.

6. Установлено, что под действием инокуляции потребление азота посевами сои возрастает, причём у наиболее скороспелых сортов Касатка и Светлая следует применить двойную дозу инокулята, а для южных сортов обычную однократную норму.

7.Комплексность, чёткость исполнения всех агроприёмов обеспечивает максимальную азотфиксирующую способность сои. Выявлено, что использование более продуктивного сорта Рента в совокупности со всеми приёмами (орошение, внесение фосфорных удобрений, микроэлементов, инокуляция) обеспечило увеличение потребления азота на 226 кг/га.

8. В лесостепной зоне Чеченской Республики по длине вегетационного периода сорта сои распределились в следующем порядке: ультраскороспелые сорта северного экотипа - Светлая - 79,0 + 2 сут.; Магева -83,0 + 3; Касатка -.85,0 + 4 сут.; Окская - 89,5 + 6 сут; скороспелые южные сорта - Лада и Лира - 92,5.93,5 + 4 сут.; среднеранние - Лакта и Рента- 104,5. 106,0 + 7 сут., Вилана 120,0 + 7 сут. В условиях Чеченской Республики вегетационный период сортов Окская и Светлая был на 25.28 суток меньше, чем в Московской области. При улучшении влагообеспеченности и азотного питания (инокуляции или внесение минерального азота), уменьшении УФ-лучей в спектре света вегетационный период увеличивался. В условиях Предкавказья у ультраскороспелых сортов сои северного экотипа часть наиболее критического по водопотребности периода «образование бобов -налив семян» проходит до наступления острого дефицита влаги, благодаря чему они в меньшей степени снижают азотфиксирующую способность и продуктивность по сравнению с сортами южного экотипа.

9. Атрагирующая способность бобов и семян следует определять по отношению сухого вещества, накопленного в бобах или семенах к сухой надземной массе за период «налив - полная спелость семян». Отмечено, что в условиях засухи у сортов ухудшался приток пластических веществ из вегетативной массы в семена, доля их в урожае снижалась, становилось больше половы, мякины и соломы. Изучаемые сорта по накоплению сухого вещества в надземной массе и семенах можно расположить в следующем порядке по убыванию: среднеранние Вилана и Рента, скороспелый Лада, ультраскороспелые сорта северного экотипа - Светлая, Окская, Магева.

10. Предпосевная инокуляция семян, создание условий для лучшего формирования симбиотического и фотосинтетического аппаратов является основным средством повышения семенной, белковой и масличной продуктивности сои. В лесостепной зоне Чеченской Республики орошение в сочетании с инокуляцией и внесением фосфорных удобрений и микроэлементов увеличивало среднегодовую урожайность семян сорта Окская с 1,68 т/га до 3,20, сорта Рента с 1,79 до 3, 87 т/га, повышало содержание белка в семенах на 3,5% и сбор сырого белка у Окской на 732 кг/га (в 2,4 раза), у Ренты на 931 кг/га (в 2,35раза), при этом сбор белка составил, соответственно, 1332 и 1622 кг/га. Выявлено, что ультраскороспелые сорта северного экотипа (Касатка, Светлая) обеспечивали максимальную урожайность семян при рядовом посеве (М20Н500) при двойной дозе нитрагина, а урожайность более позднеспелых сортов Рента и Лакта при увеличении дозы нитрагина выше общепринятой не повышалась.

11. Для сортов сои северного экотипа рекомендуется ранний (7.8 апреля), а южных сортов - средний (30 апреля. 1 мая), сроки посева, при которых отмечены наибольшая азотфиксация, максимальные показатели продуктивности, коэффициента размножения и массы 1000 семян. При позднем сроке посева (20.21 мая) отрицательное действие засухи усиливается (в 1,5.2,0 раза), особенно у более позднеспелых сортов.

12. Среднегодовой сбор жира в семенах сои сортов северного экотипа составил 308.383 кг/га, а у южных сортов 457.507 кг/га. Эти показатели снижались при засухе, особенно при позднем сроке посева, во влажном году масличная продуктивность сои у южных сортов достигала 745 кг/га, а у северного экотипа (Магева) 482 кг/га.

13. Соя характеризуется высоким содержанием и сбором незаменимых аминокислот с урожаем семян, особенно лизина, триптофана, метионина и др. Концентрация аминокислот увеличивалась в засушливый год, но сбор при этом уменьшался, например, во влажном 2004 г. он составил 590.611 кг/га, а в засушливом 2006 г. - 354. .435 кг/га. При этом легкорастворимая фракция белка составила, соответственно, 80. 84% и 72. 74%.

14. Жир семян сои характеризуется высоким содержанием ценных ненасыщенных жирных кислот, концентрация которых, особенно линоленовой, увеличивается в засушливый год, при этом она была больше у Светлой, чем у Виланы, семена первой характеризуются и более высоким содержанием пальмитиновой кислоты.В условиях Предкавказья семена сои сорта Вилана имели более высокую (в 1,2 раза) жирность, но меньшую белковость, по сравнению с семенми сорта Светлая. В целом семена сои Светлая и Вилана содержали незаменимых аминокислот в 1,7. 1,9 раза, а легкорастворимого белка в 1,3 раза больше, чем пищевые сорта сои. По содержанию же мононенасыщенных жирных кислот заметных различий нет.

15. В условиях Предкавказья без орошения возможно получать урожай семян сои до 2,5.3,0 т/га, при сборе сырого белка 1000. 1400 кг/га и сырого жира более 400 кг/га. При этом ультраскороспелые сорта сои северного экотипа могут возделываться в виде промежуточной культуры -поукосно, после уборки на зеленую массу озимого рапса, озимой ржи и озимого ячменя, либо пожнивно - после уборки озимых на зерно, но в последнем случае обязательно требуется орошение. Высокорослые индетерминантные сорта могут выращиваться для получения высокобелкового зерносенажа или комбинированного силоса.

16. Применение гребневой технологии возделывания сои при орошении позволяет создать более плодородный и пористый слой почвы в гребнях, уменьшить засоренность, снизить затраты воды. Полив дождеванием лучше всего проводить в вечерне-угреннее время. При относительной влажности воздуха менее 60.65 % и его температуре 30 °С эффективны освежительные поливы и мелкокапельное дождевание.

17. Возделывание сои в условиях Центрального и Восточного Предкавказья экономически и энергетически рентабельно. С учётом побочной продукции энергетическая прибавка при возделывании на семена сортов сои северного экотипа составила 49,0.54,7 ГДж/га, при энергетическом коэффициенте 409.453%, а при выращивании южных сортов,соответственно, 58,9. 64,7 ГДж/га при энергетическом коэффициенте 461.488%. При этом условный чистый доход выращивания сортов сои северного экотипа Светлая и Окская на зерно составил 10,5 и 14,3 тыс. руб./га при рентабельности 72. 100%, а южных сортов - 11,0. 12,5 тыс. руб, при рентабельности 76.83%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Восточного Предкавказья посев сортов сои северного экотипа следует проводить в первой декаде апреля, а южных сортов - в конце апреля и начале мая, при прогревании десятисантиметрового слоя почвы до 10. 15 °С. При этом сорта сои северного экотипа рекомендуется высевать с шириной междурядий 20.45 см и нормой высева всхожих семян 500 тыс. шт./га, а сорта южного экотипа (Лира, Лада) лучше возделывать при ширине междурядий 45 см при норме высева 300.400 тыс. шт./га, относительно высокорослые сорта Лакта, Рента и Вилана - при ширине междурядий 45 см и норме высева 300 тыс. шт./га.

2. Предпосевная инокуляция семян сои является обязательным приёмом, её эффективность возрастает при орошении, внесении фосфорных удобрений и микроэлементов «Микроэл». Эти приёмы следует применять в совокупности. Орошение дождеванием лучше всего производить в вечерне-утреннее время, при воздушной засухе и жаре в период «образование бобов -налив семян» чередуя их с мелкодисперсным дождеванием.

3. При возделывании сои на орошаемых землях и на почвах с неглубоким пахотным слоем эффективно применение гребневой технологии.

4. Севообороты с соей должны составляться с учётом скороспелости и типа роста сорта, так чтобы она успевала созревать и служила хорошим предшественником для последующей культуры.

5. В условиях степи и лесостепи Предкавказья зерно сои сортов северного экотипа (Магева, Касатка, Светлая, Окская) и южных сортов (Лакта, Лира, Лада, Рента, Вилана и др.) характеризуются высоким содержанием и качеством белка и жира, они могут использоваться как на кормовые, так и на пищевые цели.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Делаев, Усман Амхатович, 2012 год

1. Абазова, М.А. Влияние агротехнических приемов на зерно сои /М.А. Абазова, М.В. Кашуколь // Зерновое хозяйство, 2006. № 7. - С. 16-18.

2. Абдюшева, Л.Р. Разработка способов выделения сапонинов из соевых бобов / Л.Р. Абдюшева // Сб.: Химия и технология растительных веществ. Казань, 2002. - С. 63.

3. Або Хегани, А.Е. Сорта сои для Московской области / А.Е. Або Хегани и др. // Сб: Интродукция нетрадиционных и редких растений. Персиановский: ДонГАУ, 2004. -Т. 1.-С. 10-12.

4. Адиньяев, Э.Д., Агроэкологические особенности возделывания перспективных сортов сои разной скороспелости в лесостепной зоне РСО-Алания / Э.Д. Адиньяев, И.Г. Казаченко//Вестник МАНЭБ. Т.П.- №7,- 2006. - С. 51. .53.

5. Айдаев, Ю Чеченцы и современность Текст. / Ю. Айдаев // Грозный, 1969.120 с.

6. Ала, А.Я. Изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции / А.Я. Ала // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Тимирязевский, 2002. - 49 с.

7. Ала, А.Я. Повышение адаптивного потенциала в селекции сои / А.Я. Ала // Сб.: Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. - 2004. - С. 88-93.

8. Андреева, Л.В. Состояние поризводства сои в мире и в Российской Федерации / Л.В. Андреева, О.В. Асямова // Сб.: Молодые ученые агропромышленному производству Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. - С. 174-178.

9. Аненков, Б.Г. Использование зерна сои для приготовления ферментированных продуктов / Б.Г. Аненков, Р.В. Комолых и др. // Сб.: Актуальные вопросы развития аграрной науки в Дальневосточном регионе. Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 224226.

10. Атабаева, Х.Н. Влияние нитрагина и фосфорно-калийных удобрений на фотосинтетический потенциал сои /Х.Н. Атабаева, И. Исроилов // Аграрная наука. 2005. -№3.-С. 12.

11. Ашмарина, Л.Ф. Болезни сои в Западной Сибири /Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева, И.М. Горобей // Вестник РАСХН. 2008. - № 1. - С. 37-39.

12. Бабич, A.A. Соя культура 21 века / A.A. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. - С. 27-37.

13. Бай Сюэмэй. Характеристика генетической коллекции сортов и сортообразцов сои селекции КНР / Сюэмэй Бай, А.Я. Ала, Ван Лан // С. 42-46.

14. Баранов, A.C. ГМО: скрытая угроза продовольственному суверинитету России Текст. / A.C. Баранов // Продовольственная безопасность России. М.: ФГНУ «Росинформагротех» - 2005. - С. 193-198.

15. Баранов, В.Ф. Добрая культура / В.Ф. Баранов // Краснодар, 2002. 79 с.

16. Баранов, В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценоза сои / В.Ф. Баранов, Уго Topo Корреа // Достижения науки и техники в АПК, 2003. № 4. - С. 18-19.

17. Баранов, В.Ф. Режим орошения сои / В.Ф. Баранов // Соя: биология и техноогия возделывания. Краснодар, 2008. - С. 252-262.

18. Баранов, В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы Текст. / В.Ф. Баранов, В.И.Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2000. - С. 6-11.

19. Баранов, В.Ф. Соя на Кубани / В.Ф. Баранов, A.B. Коченгура, В.М. Лукомец // Краснодар, 2009. 309 с.

20. Батукаев, A.A. Влияние сортовых особенностей, факторов внешней среды и архитектоники посевов на качество семян сои / У.А. Делаев, У.Г. Зузиев // Проблемы развития АПК региона. 2012. - №1 (9). - С. 12-16.

21. Бегулов, М.И. Использование нетрадиционного сырья в хлебопечении Текст. / М.И. Бегулов // М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. - Часть 2. - 2010. - С. 2275-277.

22. Бенкен, И.И. Активность ингибиторов протеиназ у диких видов сои Текст. / И.И. Бенкен, М.А. Никишина, Л.Г. Щелко, Т.С. Серова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР - 1997. - Т. 152. - С. 129-133.

23. Бжеумыхов, B.C. Пути повышения симбиотической активности и продуктивности люцерны в условиях Северного Кавказа Текст. / B.C. Бжеумыхов, Б.Х. Жеруков, И.В. Кобозев, Х.М. Унежев, М.А. Токбаев // Нальчик: К-Б ГСХА. 2000. - 213 с.

24. Бойко, А.П. Сельскохозяйственные культуры как инструмент стабилизации баланса гумуса / А.П. Бойко // Аграрная политика и технологии производства сельскохозяйственной продукции в странах азиатско-тихоокеанского региона. -Уссурийск, 2002. - С. 112-119.

25. Буклагин, Д.С. Биотехнологии в мировом сельском хозяйстве (генетически модифицированные растения и животные, биотерроризм, биобезопасность) Текст. / Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов // Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. -71 с.

26. Бурляева, М.А. Соя (Glycine max (L.) Merill.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования Текст. / М.А. Бурляева // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: ВИР. - 2003. - 20 с.

27. Буянкин, Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление Текст. / Н.И. Буянкин // Вестник РАСХН- 2005 №2 - С40-42.

28. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белкаТекст. / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

29. Валуева,Т.А. Белки ингибиторы протеолитических ферментов у растений Текст. / Т.А. Валуева, В.В. Мосолов // Прикладная биохимия и микробиология. - 1995. -Т. 31. -№ 6. - С. 579-589.

30. Ващенко, А.П. Итоги научных исследований по сое за 2004-2007 гг. в Приморском НИИСХ и задачи на последующий период /А.П. Ващенко // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар, 2008. С. 150-154.

31. Вишнякова, М.А. Генетические ресурсы сои и люпина неисчерпаемый источник высокомасличных форм для селекции / М.А. Вишнякова // Сб.: «Масложировая индустрия - 2005». - СПб., 2005. - С. 60-62.

32. Волощенко, C.B. Об использовании зерновых сортов сои в качестве овощной культуры / C.B. Волощенко, Р.И. Лоскутов, Н.Т. Щеглов // Сб.: «Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке». М.: ВНИИСОК, 2000. - Т. 1. - С. 23-25.

33. Гатаулина, Г.Г. Периоды развития и формирования урожая у зернобобовых культур Текст. /Г.Г. Гатаулина, Е.В. Беляев, М.Е. Белышкина, С.С. Соколова // М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. - 2010. - С. 401-405.

34. Голоенко, Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта Текст. / Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Адаптивная селекц52. ия растений: теория и практика. -- Харьков. 2002. - С. 34-35.

35. Григоров, М.А. Режим орошения сои при различных уровнях минерального питания на лугово-черноземных почвах Волгоградской области / М.А. Григоров и др. // Медународный сельскохозяйственный журнал, 2007. № 4. - С. 58-60.

36. Громова, А.И. Абортивность семян у сои / А.И. Громова // Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Хабаровск, 1968. Т.2. С. 66-70.

37. Гукова, М.М. Усвоение азота бобоыми растениями при различной температуре почвы Текст. / М.М. Гукова // М.: Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 57. - С. 33-42

38. Давыденко, О.Г. Внимание соя Текст. /' О.Г. Давыденко // Минск: Урожай. -1995,- 224 с.

39. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Минск: Тэхнолопя, 2004. 173 с.

40. Делаев, У.А. Возделывание скороспелых сортов сои Текст. / У.А. Делаев, Т.П. Кобозева, В.Т. Синеговская // М.: ФГБОУ ВПО МГАУ. 2011. 164 с.

41. Делаев, У.А. испытание сортов сои северного и южного экотипов в условиях Чеченской Республики /' У.А. Делаев и др. // Вестник Чеченского ГУ. 2007. - № 1. - С. 114-118.

42. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства Текст. / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Ульяновск: Изд.-во РАЕН. - 2002. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 70-72.

43. Дозоров, A.B. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои / A.B. Дозоров // Медународный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 2. - С. 5759.

44. Дозоров, A.B. Интродукция сои в Ульяновской области Текст. / A.B. Дозоров, А.Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции,- Ульяновск. 2002. - С. 120-123.

45. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья Текст. / A.B. Дозоров //' Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. -Ульяновск. 2003. - 44 с.

46. Дозоров, A.B. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева / A.B. Дозоров, Ю.В. Ермошкин // Зерновое хозяйство, 2007. -№ 6.-С. 30-32.

47. Домаш, В.И. Протеолитические ферменты и ингибиторы трипсина высших растений в условиях стресса / В.И. Домаш и др. // Russian Journal of Bioorganic Chemistri. -T. 34. № 3. - 2008. - С. 353-357.

48. Доросинский, JLM. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями Текст. / JI.M. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Л. — 1967. — 52 с.

49. Дорошенко, Н.И. Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / Н.И. Дорошенко // Курск, 2001. 18 с.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -С. 415-418.

51. Доценко, С.М. Проблема дефицита белка и соя / С.М. Доценко, В.А. Тильба и др. // Зерновое хозяйство, 2002. № 6. - С. 16-18.

52. Енкен, В.Б. Соя Текст. / В.Б. Енкен // M.: Сельхозгиз. 1959. - 450 с.

53. Ефимов, А.Г. Сроки сева сои / А.Г. Ефимов, Уго Topo Корреа // Соя: биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. - С. 222-230.

54. Ефимова, Г.П. Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья / Т.П. Ефимова // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1999. - 22 с.

55. Жеруков, Б.Х. Основы социальной экологии Текст. / Б.Х. Жеруков, И.В. Кобозев, Э.-П.Э. Темирсултанов // Нальчик: К-Б ГСХА. 2001. - 282 с.

56. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская // М.: Наука, 1972. 335 с.

57. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) Текст. / A.A. Жученко // М.: «Агрорус». 2001. - Т. 1-2. - 1989 с.

58. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай Текст. / A.A. Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005,- 302с.

59. Загинайлов, A.B. Рост, развитие и продуктивность кукурузы при различных технологиях возделывания в Нечерноземной зоне России Текст. / A.B. Загинайлов, В.А. Шевченко// Плодородие. Вып. 2. - 2011. - С. 14-16.

60. Зеленцов, C.B. Применимость закона гомологических рядов в селекции сои на качество Текст. / C.B. Зеленцов // Бюллетень НТИ ВНИИМК. 1998. - Вып. 119. - С. 11.

61. Зеленцов, C.B. Современное состояние систематики культурной сои Glycine шах (L.) Merill. / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Масличные культуры. Краснодар: ВНИИМК. - Вып. 1. - 2009. - № 134. - С. 34-48.

62. Зеленцов, C.B. Экспрессия некоторых биохимических признаков семян сои в филогенезе подрода Soja (Moench) F. J. Herrn Текст. / C.B. Зеленцов // Материалы XI съезда Русского Ботанического Общества. М.: - 2003. - Т. 2. - С. 25-26.

63. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий // Хабаровск, 1962.-267 с.

64. Иваненко Л.Е. Ферменты как маркеры адаптации сои к условиям выращивания / Л.Е. Иваченко // Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: МГОУ. - 2012.-46 с.

65. Иваченко, Л.Е. Нужны ли нам генетически-модифицированные растения? / Л.Е. Иваченко и др. // Благовещенск: БГПУ, 2008. 129 с.

66. Иваченко, Л.Е. Ферменты сои / Л.Е. Иваченко // Благовещенск: БГПУ, 2010.214 с.

67. Исайкин. И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И.И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. с. 43-44.

68. Исаков, А.Н. Внедрение энергосберегающих технологий основа совершенствования кормопроизводства Калужской области Текст. / А.Н. Исаков,

69. B.Н.Лукашов, // Кормопроизводство. № 6. - 2011. С. 3-5

70. Исаков, А.Н. Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов Текст. / А.Н. Исаков // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: - 2011. - 34 с.

71. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / C.B. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К.Д. Глинки. - 2002. - 32 с.

72. Кадыров, C.B. Соя в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В.Е. Шевченко, В.А. Федотов // Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки. 1998. - 151 с.

73. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению Текст. / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, М.В. Стратанович и др. // М.: Колос. 1973. - 279 с.

74. Каппушев, А.У. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях Предкавказья/ А.У. Каппушев//' Дис. д-ра сельскохозяйственных наук. Ставрополь, 1996. - 252 с.

75. Кашеваров, Н.И. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои на зерно в лесостепи Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, А.А. Полищук, И.Н. Кашеварова // Сб.: 400 лет землепашества Омского Прииртышья. Омск, 2000.-С. 52-53.

76. Клюка, В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В.И. Клюка, Н.Г. Малга, Д.Н. Орер // Аграрная наука, 2002. № 1.1. C. 22-24.

77. Клюшин, ЗП.В. Соя на орошаемых землях Ставрополья // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб.научн.тр. Ставр. ГСХА: Ставрополь, 1998.-20-25.

78. Кобозев И.В. Обеспечение стабилизации кормопроизводства на орошаемых землях: причины неудач и пути их преодоления Текст. / И.В. Кобозев // М.: Доклады ТСХ А. Вып. 273. - 2001. - С. 207-210.

79. Кобозев, И.В. Аминокислотный состав сырого протеина разных сортов и естественных популяций люцерны в зависимости от условий произрастания Текст. / И.В. Кобозев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. № 2. - 1992. - С. 32-36.

80. Кобозев, И.В. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование информационно-энергетических принципов сельскохозяйственного производства / И.В. Кобозев, Р.Г. Ахметов // M.: МСХА. 2002. - 210 с.

81. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах /И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахин // М.: МСХА. 1995. - 264 с.

82. Кобозева, С.И. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и разнокачественность семян сои северного экотипа Текст. / С.И. Кобозева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.:- ФГОУ ВПО МГАУ. - 2009. - 19 с.

83. Кобозева, Т.П. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Нечерноземной зоне Текст. / Т.П. Кобозева, Г.С. Посыпанов, J1.A. Буханова, Т.И. Кель, J1.H. Бойко // Биологический азот в растениеводстве. M.: МСХА. - 1996. - С. 15-16.

84. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Рооссии Текст. / Т.П. Кобозева // М.: ФГОУ ВПО МГАУ. 2007. -108 с.

85. Ковшик, И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений Текст. / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко, В.Ф. Клюева // Интенсивность возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1983. - С. 115-121.

86. Кожемяков, А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве Текст. / А.П. Кожемяков , A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. -№110

87. Комиссарова, Ю.В. гетерогенность и полиморфизм ингибиторов протеиназ сои и гороха / Ю.В. Комиссарова // Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб.: ВИР. - 1999. -21 с.

88. Конарев, В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений /

89. A.C. Конарев // СПб.: ВИР. 2001. - 417 с.

90. Коновалов, Ю.Б. Частная селекция полевых культур Текст. / Ю.Б. Коновалов // М.: Агропромиздат. 1990. - 543 с.

91. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В.А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. - 79 с.

92. Корсаков, Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine (L.) / Н.И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1. - Т. 72. - 1982. - С. 3-15.

93. Коршенко, Л.О. Композиционная смесь с использованием сои для хлебопечения / Л.О. Коршенко и др. // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени

94. B.C. Пустовойта. 2004. - С. 79-82.

95. Кочегура, A.B. Вопросы селекции и семеноводства сои на Северном Кавказе /

96. A.B. Кочегура // Сб.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений в России в рыночных условиях. М., 2001. - С. 174-177.

97. KoHeiypa, A.B. Результаты и перспективы НИР по селекции сои Текст. / A.B. Кочегура // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 7-15.

98. Кочегура, A.B. Селекция сои на повышение пищевой и кормовой ценности семян Текст. / A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // Пути повышения и стабилизации высококачественного зерна. Краснодар. - 2002. - С. 25-32.

99. Красильников, И.П. Перспективы производства белковых нутрицевтиков /

100. B.н. Красильников, И.П. Гаврилюк // Сб.: Растительный белок: новые перспективы. М., 2000.-С. 24-39.

101. Кретович, B.J1. Биохимия растений Текст. / B.JI. Кретович // М.: Высшая школа. 1980.-445 с.

102. Кулинцев, В.В. Незаменимые аминокислоты в кормлении сельскохозяйственных животных Текст. / В.В. Кулинцев // М.: ФГБОУ ВПО РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева. 2011. - 168 с.

103. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман // М., 1968.224 с.

104. Латифов, Н.Л. Оптимизация режимов орошения сельскохозяйственных растений Текст. / Н.Л. Латифов, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин, В.А. Тюльдюков // М.: МСХА.-1996.-32 с.

105. Лещенко, А.К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко и др. // Киев: Наукова думка, 1987. 272 с.

106. Ли Хун Пэн. Оценка исходного материала сои на устойчивость к вредным организмам / Ли Хун Пэн // автореф. Дисс. канд. с.-х. нак. Тимирязевский, 2008. - 22 с.

107. Литвиненко, Н.В. Тепловая обработка сои / Н.В. Литвтненко, В.В. Шишкин, М.Ю. Дроздова // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 125128.

108. Лысенко, Е.Г. Основные итоги работы РАСХН за 2010 год /Е.Г. Лысенко,

109. A.B. Гарист, В.М. Козлова, И.О. Ярославцева//М.: Россельхозакадемия. 201 1. - 355 с.

110. Максимов В.М. Накопление гумуса и общего азота в почве под люцерной, люцерно-злаковой и злаковой травосмесью в зависимости от орошения и внесения удобрений Текст. / В.М. Максимос, И.В. Кобозев // Труды ТСХА. Органическое плодородие почв. 1983.

111. Мащенко, Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н.В. Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, В.А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. № 9. - С. 30-36.

112. Медведев, A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9-10. -2006. -С. 24-36

113. Метельский, З.И. Семейство дождевальных шлейфов с карусельными дождевальными аппаратами и использование их в сельском хозяйстве Текст. / З.И. Метельский, И.В. Кобозев, Н.П. Бредихин // М.: Г'осагропром СССР. 1988. - 207 с.

114. Мирсоянов, Р.В. Особенности роста и формирования продуктивности сортов сои пищевого направления в Центральной зоне Краснодарского края / Р.В. Мирсоянов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003. - 25 с.

115. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности периода вегетации у сои /

116. B.Г. Михайлов//Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986.- С. 110-125.

117. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1968. - 532 с

118. Мордвинцев, М.П. Селекция сои для условий Поволжья / М.П. Мордвинцев // Дисс. докт. с.-х. наук. Пенза, 2008. - 298 с.

119. Мякушко, К).П. Оценка коллекционного материала сои в орошаемых условиях Краснодарского края Текст. / Ю.П. Мякушко, Н.З. Дудкина // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 2. - 1984. -С. 7-10.

120. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушк, В.Ф. Баранов // М.: КолосС. 1984.332 с.

121. Назаренко, C.B. Оценка качества соевых семян Текст. / C.B. Назаренко, B.C. Петибская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2000. - С. 117-124.

122. Нечаев, А.П. Технологии пищевых производств /А.П. Нечаев, И.С. Шуб, О.М. Аношина и др. // М.: КолосС. 2007. - 768 с.

123. Омаров, Ф.Б Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф.Б. Омаров // Масличные культуры. М. 1987. - Вып. 1. - С. 15-16.

124. Парахин, Н.В. Сравнительная симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Орловской области Текст. /Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // Известия ТСХА. Вып. 3. - 2001. С. 18-33

125. Пейве, Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота Текст. / Я.В. Пейве, Г.Я. Жизневская // Известия АН СССР. № 5. - 1966. - С. 644-651.

126. Пекеньо, Х.П. Производство и переработка соевых бобов / Х.П. Пекеньо, М.Ш. Бегеулов /У Аграрная наука. № 2. - 2002. - С. 15-16.

127. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии Текст. / A.B. Петербургский // М.: Колос. 1968. - 296 с.

128. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои Текст. / B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гт. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 94-102.

129. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, C.B. Зеленцов и др. // М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.

130. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений Текст. / Б.П. Плешков // М.: Колос,- 1976.-255 с.

131. Покровская, С.Ф. Генно-инженерные технологии в производстве нолевых и других культур за рубежом Текст. / С.Ф. Покровская // Обзор информ. ВНИИТЭИ. -М.: -2001.-76 с.

132. Постников, А.Н. Повышение урожайности и качества картофеля при совершенствовании севооборотов и систем удобрений Текст. / А.Н. Постников, P.A. Яссин // М.: Известия ТСХА. Вып. 6. - 2010. - С. 55-60.

133. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном питании .азотом Текст. / Г.С. Посыпанов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Ленинград: ВИР - 1983. - 38 с.

134. Посыпанов, Г.С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиогического аппарата Текст. /' Г.С. Посыпанов, М.В. Мо горина, Т.П. Кобозева и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 5. - 1982. - С. 45^19.

135. Посыпанов, Г.С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева // Растениеводство, луговодство. М.: МСХА. - 1999.-С. 5-6.

136. Посьшанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур Текст. /Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. Вып. 5. - 1983. - С. 45-49.

137. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза Текст. / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1992. - С. 196-202.

138. Посыпанов, Г.С. Рациональное использование пашни для получения высоких урожаев полевых культур Текст. / Г.С. Посыпанов // М.: ТСХА. 1996. - 40 с.

139. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Текст. / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып.1. - 2007. - С. 73-78.

140. Посыпанов, Г.С. Сорта сои для северной границы ее посевов / Г.С. Посыпанов, М.П. Гуреева, Т.П. Кобозева и др. // Медународный сельскохозяйственный журнал, 2006. № 3. - С. 61-62.

141. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье / Г.С. Посыпанов // М., 2007. 199 с.

142. Прокопчук, В.Ф. Влияние различных органических удобрений на свойства почв и урожайность сои / В.П. Прокопчук // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения уроайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2000.-Вып. 5.-С. 3-12.

143. Рамазанова, С.А. Идентификация сортов сои с использованием молекулярно-генетических маркеров / С.А. Рамазанов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 2008.-26 с.

144. Рафальскан Н.Б. Фотосинтетическая деятельность сортовых смешанных посевов сои в северной зоне Приамурья ! Н.Б. Рафальская // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои.-2011.-С. 106-109.

145. Рафальский, C.B. Эффективность гербицидов в посевах сои / C.B. Рафальский, Д.А. Малышев, H.H. Лысенко // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. - 2011. -С. 69-74.

146. Рифай, Г.А. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сортов сои северного экотипа и обоснование границ их районирования / Г.А. Рифай // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2001 .- 15 с.

147. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В.Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. №2. - 2003. - С.10-12.

148. Русаков, В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои / В.В. Русаков // Сборник трудов ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. - С. 18-19.

149. Русаков, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои Текст. / В.В. Русаков, В.Т. Синеговская // Науч.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ. № 2. - 1988. - С. 10-14.

150. Селихова, O.A. Исходный материал для адаптивной селекции сои / O.A. Селихова, П.В. Тихончук // Благовещенск: ДальГАУ, 2003. 45 с.

151. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое Текст. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2004.-С. 16-23.

152. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Г1риам>рья Текст. / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. M.: МСХА. - 2002. - 43 с.

153. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления Текст. / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. - 2004. - С. 6 -10.

154. Синеговская, В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья Текст. / В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. - 2006. - С.76-80.

155. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на фрмирование урожая / В.Т. Синеговская Н Вестник РАСХН. 2008. - №2. - С. 31-33.

156. Сичкарь, В.И. О возможности повышения белковости сои путем селекции Текст. / В.И. Сичкарь // Научно-технический бюллетень ВИС. -№ 3. 1982. - С.41 - 46.

157. Слободяник, Н.С. Водопроницаемость оболочки семян сои и их урожайные свойства / Н.С. Слободяник // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. - 2011. - С. 159-164.

158. Степанова, В.М. Климат и сорт Текст. / В.М. Степанова // Соя. JL: Гидрометеоиздат. - 1985. - 183 с.

159. Темираев, Р.Б. Технология повышения качества пищевых соевых продуктов / Р.Б. Темираев, A.A. Столбовская. В.А. Чвырева // Сб.: Биологическое разнообразие Кавказа. Нальчик, 2001.-С. 158-159.

160. Темирсултанов, Э.-П.'Э. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и их реализация в технологиях Текст. / Э.-П.Э. Темирсултанов, И.В. Кобозев // М.: МИФИ. ¡998. - 209 с.

161. Тильба, В.А. Соя в Дальневосточных агроландшафтах России при длительном возделывании культуры / В.А. Тильба /7 Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. - 2011. - С. 6-12.

162. Тильба, В.А. Способы изучения и отбора эффективных клубеньковых бактерий сои /В.А. Тильба, С.А Бегун // Благовещенск: «Зея». 2005. - 70 с.

163. Тильба, В.А. Технология возделывания сои в Амурской области ! В.А. Тильба, В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко и др. //' Благовещенск, 2009. 72 с.

164. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений Текст. / К.А. Тимирязев // М.: Сельхозгиз. 1957. - 325 с.

165. Тихонович, И.А. Использование генетических факторов макросимбионта для повышения эффективности биологической азотфиксации Текст. /И.А. Тихонович // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 166-181

166. Тихончук, П.В. Экологические основы мобилизации генетических ресурсов сои / П.В. Тихончук // Благовещенск: ДальГАУ, 2004. 177 с.

167. Тихончук, П.В. Эколого-генетические основы повышения адаптивного потенциала сои / П.В. Тихончук // Дисс. докт. биол. наук. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. - 326 с.

168. Толмачев. М.В. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои /М.В. толмачев, В.Т. синеговская // Вестник Алтайского ГАУ. Т. 62. - № 12. - 2009. - С. 5-8.

169. Трепачев, E.IÏ. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур Текст. / Е.П. Трепачев // Агрохимия. №1. - 1981. - С. 138-147

170. Трепачев, Е.П. Роль биологического азота в повышении плодородия почв, урожайности и экономичности сельскохозяйственных культур Текст. / Т.П. Трепачев // Основные условия эффективности применения удобрений. М, 1981. С. 225 - 241 с.

171. Тюльдюков, В.А. Стабилизация кормопроизводства на мелиорированных землях Текст. / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин // Материалы японско-российской конференции -¿Стабилизация кормопроизводства», М.: ВИК. 1999.

172. Умаров М.М. Ацетиленовы метод изучения азотфиксации в почвенно-микробиологических исследованиях Тексг. / М.М. Умаров //. М.: Почвоведение. № 11.-1976.-С. 119.

173. Умаров, М.М. Азотфиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями Текст. / М.М. Умаров // М.М. Умаров, И.Г. Курилова, В.Ф. Садыков // Сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985. - С. 205-213.

174. Устюжанин, A.II. Соя культура будущего / А.Г1. Устюжанин // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 7. - С. 17-21.

175. Фадеев, A.A. Элементы агротехники возделывания сои в условиях Чувашской республики / A.A. Фадеев, J1.A. Воробьева /У Аграрная наука Евро-Северо-Востока. № 2. - 200. - С. 44-45.

176. Федорова, З.С. Изучение сортообразцов сои в условиях Калужской области / З.С. Федорова // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. - 2011. - С. 116-119.

177. Фицев, А.И. Антипитательные вещества зернобобовых культур и методы их определения / А.И. Фицев, JI.M. Коровина // М., 2007. 62 с.

178. Фоменко, Н.Д. Сорта сои с адаптивными свойствами для условий с ограниченными тепловыми ресурсами /Н.Д. Фоменко и др.// Сб.: Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири. Благовещенск: ВНИИ сои, 2006. - С. 41-45.

179. Хамурзаев, С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева / У.А. Делаев // Комбикорма. 2008. - Вып. 6. - С. 92.

180. Хаштыров, И.П. Формирование продуктивности и качества семян новых сортов сои пищевого направления в зависимости от условий выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья /И.Б. Хаштыров // Дисс. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2009. 113 с.

181. Храмой, В.К. Особенности формирования симбиотического аппарата и семенной продуктивности у разных сортов вики посевной Текст. / В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, Г.А. Дебелый // М.: Известия ТСХА. Вып. 3. - 1993. - С. 10-15.

182. Чайка, А.К. Аграрные проблемы соесеющих территорий /А.К. Чайка // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. -Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. 2011. - С. 6-12.

183. Чайка, А.К. Адаптивные и прогрессивные технологии возделывания сои и кукурузы на Дальнем Востоке / А.К. Чайка, В.А. Тильба, A.A. Моисеенко и др.// Владивосток: Дальнаука, 2009. 122 с.

184. Чернавцева, Ю.Н. Эффективное соеводство одно из условий решения проблемы продовольственной безопасности / Ю.Н. Чернавцева /У Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. - Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои.-2011.-С. 193-197.

185. Чирков, Е.П. Методические приемы разработки комплексной программы развития кормопроизводства Текст. /Е.П. Чирков // Кормопроизводство. № 2. - 2007. С. 2-5

186. Чулкина, В.А. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов / В.А. Чулкина, В.И. Заосгровных, J1.K. Дубовицкая // Новосибирск, 2003. 528 с.

187. Шевелуха, B.C. Биотехнологии и биобезопасность в агропромышленном производстве Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 1. - 2004. - С. 6-9.

188. Шевелуха, B.C. Мир вступил в эпоху биотехнологии и биоинженерии: Россия не должна отставать! Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 10.-2002. - С. 37-41.

189. Шевченко, В.А. Совместное возделывание сои и кукурузы Текст. /В.А. Шевченко, И.В. Кобозев, Н.П. Попова, В.А. Евлеева //' М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. -2010.-С.: 272

190. Щегорец, О.В. Соеводсгво / О.В. Щегорец // Благовещенск: ООО «РИО», 2002. 432 с.

191. Щербаков, В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья / В.Г. Щербаков //М.: КолосС, 2003.-360 с.

192. Adam, S.P. Editing of soybean mitochondrial atp. 9 transcript Текст. / S. P. Adam, E. A. Graham // Plant physiology Virginia. 1993. - Vol. 103. - № 4. - P. 1457- 1458.

193. Adisarwanto, T. Effect of sowing date and plant density on yield and yield components in the fababean Текст. /Т. Adisarwanto // Australian Journal of Agriculture Research, Vol. 48, 1997.-P. 1161-1168

194. Bassham, J.A. Increasing crop production through more controlled photosynthesis Текст. / J.A. Bassham // Science, 1977. Vol. - 4304. - P. 630-638.

195. Bean, B. Soybean growth staging. Текст. / В. Bean, Т. Miller // Texas Agricultural Extension Servise SCS-1998-23. Website: http://soilcrop. tamu.edu/publications/pabs/scs 1998-23. pdf

196. Beatti, K.I). Soybean response 1o different planting patterns and dates Текст. / K.D. Beatti, I.L. Eldrige, A.M. Simpson // Agron. J. 74.-1982. P.859-862.

197. Beaver, J.S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J. 1985. - V. 77. - № 5. - P. 675— 679.

198. Beaver, J.S. Response of determinate and indeterminate soybeans to varying cultural practices m the northern USA Текст. / J.S. Beaver, R.R. Johnson // Agron. J. 73.-1981,-P. 833-838.

199. Bell, M.J. Peanut leaf photosynthelic activity in cool field environments Текст. / M.J. Bell, T.J. Gillespie, R.C. Roy, Т.Е. Michaels, M. Toilenaar // Crop Sci. 34. 1994. - P. 1023-1029.

200. Bergersen, F.J. Measurement of nitrogen fixation by direct means Текст. / F.J. Bergersen // Methods for evaluating biological nitrogen fixation / F.J. Bergersen Canberra, 1980.-P. 65 - 109.

201. Board, J.E. A criterion for acceptance of narrow-row culture in soybean Текст. / J.E. Board, B.G. Harville // Agron. J. 86. 1994. - P. 1103-i 106.

202. Boerma, H.R. Canopy photosynthesis and seed fill duration in recently developed soybean cultivars and selected plant introductions Текст. / H.R. Boerma, D.A. Ashley // Crop Sci. 28. 1988.-F. 137-140.

203. Brown, R.A. Difference in N use efficiency in Сз and C4 plants and its implications in adaptation and evolution Текст. / R.A. Brown // Crop Sc. 1978. - Vol. 18. - P. 93-98.

204. Carpenter, A.C. Growth dynamic factors controlling soybean yield stability across plant populations Текст. / A.C. Carpenter, J.E. Board // Crop Sci. 37. 1997. - P. 1520-1526.

205. Chapman, A. L. Nitrogen accumulation and partitioned at maturity by grain legumes grown undei different water regimes in a semi-arid tropical environment Текст. / A.L. Chapman, R.C. Machow // Field Crop Research, Vol. 11.- 1985. -P. 69.-79.

206. Claus, H. Time course study of iranslocation of product of photosynthesis on soybean plants. Текст. / H. Claus, D.C. Mortimer, P.R. Yorham // Plant Physiol. 1966. - Vol. 39.-№2.-F. 269-273.

207. Clouse, S.D. Molecular genetic analysis of brassinosteroid action Текст. / S.D. Clouse // Physioiogia plantarum 100: №3, 1997, P. 702-709.

208. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2001. -41: 721-727.

209. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines Текст. / E.R. Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. - 40: 39- 42.

210. Connoly, J.H. Cytochemical assay for differential respitory activity I roots and root hairs Текст. / J.H. Connoly // Biotechnical Histochemistry. USA. 1996. - Vol. 71. - № 4. -P.197- 201.

211. Curtis, D.F. Agronomic and phonological differences of soybean isolines differing in maturity and growth habit Текст. / D.F Curtis , J.W. Tanner, B.M. Luzzi, D.J. Hume // Crop Science. 2000. - Vol.40. - N.6. - P. 1624 - 1629

212. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. - 1: 72-92.

213. Devlin, D.L. Row Spacing and Seeding Rates for Soybean in Low and High Yielding Environments Текст. / D.L. Devlin, D.L. Fjell, J.P. Shroyer, W.B. Gordon, B.H. Marsh, L.D. Maddux//J. of Prod. Agric. 143. 1995. - P. 215-221.

214. Duke et. al., Low root temperature affects on soybean nitrogen metabolism and photosynthesis i Duke // Plant Physiol. 1979. - Vol. 63. - № 6. - P. 956-962.

215. Duncan, W.G. Planting patterns and soybean yield. Текст. / W.G. Duncan // Crop Sci. 26.- 1986,- P. 584-588.

216. Edgar, R. Contribuipro relativa da temperatura do ar no desenvolvimento de trks cultivares de soja Текст. / R. Edgar, A.V. Clovis // Agrometeorologia. Revista Brasileira de Santa Maria, 2002. Vol. 10. - № 1. - P. 97-104.

217. Edward, 3. Margaret C. Influence of water on plant developmente Текст. / В. Edward // Crop Reseach. Harare. 1997. - Vol. 9. - № 3. - P.25- 31.

218. Gay, S. Physiological aspects of yield improvement in soybeans Текст. / S. Gay, D.B. Egly, D.A. Reicosky /7 Agron. J. 72.-1980.- P. 387-391.

219. Gibson, A.H. Nitrate effect on nodulation of soybean by Bradyrhizobium japonicum Текст. / A.H. Gibson, J.E. Harper // Crop Sci. 25. 1985. - P. 497-501.

220. Gibson, L. Origin, History, and uses of soybean (Glycine max). Website: http //www.agron.iastate.edu/courses/agron212/readings/soy Jhiistory.htm.Revised Jan. 2002.

221. Gremaud, M.F. Selection and initial characterization of partially nitrate tolerant nodulation mmants of soybean Текст. / M.F. Gremaud, J.E. Harper // Plant Physiol. 89. -1989.-P. 167-173.

222. Kardy R.W.F, Symbiotic nitrogen fixsation in plants Текст. / R.W.F. Hardy, U.D. Havelka. Cambridge: Univ. press, 1975,- P. 421-439.

223. Hardy R.VV.F. The acetylene-ethylene assy for NS-tixation laboratory and firld evalusion Текст. / R.W.F. Hardy et. al.// Phlantphysiol. 1968 - 43 p.

224. Hardy, R.W.F. Nitrogen fixation research: a key to world food Текст. / R.W.F.

225. Hardy, U.D. Havelka // Science. 1975. - Vol. 188. - № 4188. - P. 633-643.

226. Heyland, K. Uber die Bedeutung der Art DER Stickstoffernahrung der Ackerbohne Текст. / К. Heyland, Т. Puht, -Bodenkultur. -1986. V. 37,- №3. -P.21-243.