Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович

• Абаев, Алан Анзорович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований и схемы опытов.

2.2. Характеристики изучаемых сортов и перечень гербицидов.

ГЛАВА 3. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ

И БЕЖОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОТИПА И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ.

3.1. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на процесс формирования клубеньков.

3.2. Симбиотическая деятельность посевов сои в зависимости от инокуляции семян.

3.3. Формирование симбиотического аппарата сои.

3.4. Активность симбиотической азотфиксации сои.

3.5. Количество фиксированного азота воздуха в зависимости от условий выращивания.

3.6. Биохимический состав семян и белковая продуктивность сои.

3.7. Динамика содержания и потребления элементов питания растениями в зависимости от активности симбиоза.

3.8. Максимальное потребление и вынос питательных веществ с 1 т семян. Источники азота в питании растений.

Выводы.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ

ПИЩЕВОГО РЕЖИМА, СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОЧВЫ.

4.1. Особенности пищевого режима в зависимости от минеральных удобрений.

4.2. Общая биологическая активность почвы в зависимости от изучаемых факторов.

4.3. Характеристика валового и подвижного фонда микроэлементов и их предельно допустимых концентраций.

Выводы.

ГЛАВА 5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ.

5.1. Площадь ассимиляционной поверхности, динамика ее формирования и фотосиктетический потенциал в посевах сои.

5.2. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза.

5.3. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои.

Выводы.

ГЛАВА 6. ВИДОВОЙ СОСТАВ, ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ.

6.1. Снижение засоренности в посевах сои при применении гербицидов.

6.2. Вынос элементов минерального питания сорняками.

6.3. Влияние гербицидов на качество зерна сои.

6.4. Охрана окружающей среды.

Выводы.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ.

7.1. Сроки посева и продуктивность сои.

7.2. Влияние норм высева и способов посева на рост, развитие и продуктивность различных сортов сои.

7.3. Влияние гидрофобизации семян на рост, развитие и продуктивность сои.

Выводы.

ГЛАВА 8. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ НА ОСНОВЕ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИРЛИТОВ.

8.1. Влияние ирлитов на рост, развитие и продуктивность растений сои.

8.2. Приемы повышения эффективности использования сои в животноводстве.

Выводы.

ГЛАВА 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ.

9.1. Биоэнергетическая оценка.

9.2. Экономическая эффективность.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа»

Актуальность проблемы. Интерес к сое обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего в зависимости от сорта и условий произрастания - 35-55 % легкоусвояемого белка, 17-27 % жира, до 30 % углеводов, витамины и др. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура, имея при этом большое агротехническое значение (9; 20; 86; 177; 179; 294).

С 1991 по 1997 гг. происходило сокращение площадей посевов сои как в РФ (с 664 до 404 тыс. га), так и в Северо-Кавказском регионе (с 58-66 до 3648 тыс га). Одновременно уменьшился и валовой сбор зерна с 662 до 280 тыс. т, или более чем в 2 раза. Этот негативный процесс был приостановлен лишь в 1998 г. и к 2005 г. только на Северном Кавказе площади посева составили почти 104 тыс. га, или почти 20 % общей площади ее посевов (511 тыс. га) в стране (36; 54; 79; 293; 407). Отсутствие рекомендаций по возделыванию сои в Северной Осетии то же привели к сокращению ее посевов (в 1985 Г.-2000 га, в 1995 г.— 700 га и в 2007 г. - 740 га).

Определенный вклад в разработку теоретических и практических основ возделывания сои в Российской Федерации и Северо-Кавказском регионе внесли работы Ю.П. Мякушко, В.Н. Щедрина, Г.Т. Балакай, Ю.А. Панкова, В.М. Пен-чукова, Э.Д. Адиньяева, А.Т. Фарниева, П.В. Клюшина, И.Г. Казаченко, Х.Х. Эсхаджиевой и др.

Одним из условий повышения продуктивности сои и улучшения качества зерна в предгорьях Северного Кавказа является биологическое обоснование агротехнических приемов ее возделывания (21; 23; 24; 68). В решении этой задачи важное значение имеет подбор сортов с наиболее полным использованием биоклиматического потенциала местности. Технология возделывания сорта должна быть направлена на более полную реализацию его потенциальных возможностей с целью формирования экономически эффективного уровня урожайности наилучшего качества (25).

Разработка современных систем удобрений предполагает максимально полное удовлетворение потребностей сои в макро и микроэлементах, на основе комплексной оценки их содержания в почве и потребления растениями. При этом важнейшей теоретической и прикладной задачей является использование эффективных штаммов клубеньковых бактерий и оптимизация питания микроэлементами для наиболее полного использования биологического азота этой культурой применительно к экологическим условиям различных зон региона (43; 66; 72; 172; 232; 306; 322).

Дальнейший рост эффективности производства сои в Северо-Кавказском регионе возможен за счет более широкого использования гербицидов в качестве обязательного агроприема борьбы с сорняками. Большинство гербицидов недостаточно эффективны и характеризуются повышенной персистентностыо в почве. Поэтому совершенствование химического метода борьбы должно идти не только по пути повышения их эффективности, но и сокращения периода де-токсикации и снижения негативного сопутствующего действия их на агроэко-системы. Охрана и оздоровление окружающей среды без ущерба для природы, превратилась в проблему особой важности (76; 80; 89; 129; 160; 186; 337).

С внедрением новых сортов различной скороспелости в основных и промежуточных посевах возникает необходимость в совершенствовании и дифференциации сроков, способов и норм посева (с эффективным способом предпосевной обработки семян) (81; 83; 93; 114; 348).

Все это характеризует актуальность и востребованность производством замкнутой цепи формирования урожайности и использования зерна сои, а также побочной продукции, с целью реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Цель исследований сводилась к биологическому обоснованию комплекса агротехнических приемов, способствующих росту урожайности, улучшению качества зерна и совершенствованию технологии возделывания сои в предгорьях Северного Кавказа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: установить изменения пищевого режима почвы под посевами сои при внесении минеральных удобрений и гербицидов; определить количества валовых и подвижных форм макро- и микроэлементов в почве и их динамику; изучить динамику формирования, величину и активность симбиотиче-ской системы, удельную активность симбиоза и количество фиксированного азота воздуха, а также определить долю участия биологического азота в урожае семян; выявить эффективность предпосевной инокуляции семян при наличии в почве спонтанных форм клубеньковых бактерий; определить химический состав растений и вынос питательных элементов различными органами культуры; выявить влияние норм внесения ирлитов (цеолитов) на рост и развитие растений; установить их влияние на биологические показатели плодородия почвы; изучить фотосинтетическую деятельность (площадь листьев, ЧПФ, ФП) различных сортов в зависимости от удобрений и гербицидов; установить влияние различных гербицидов и баковых смесей на засоренность посевов, рост и развитие районированных и перспективных сортов, качество урожая и остаточные количества препаратов в продукции; установить оптимальные сроки, нормы и способы посева различных по скороспелости сортов сои; выявить влияние скармливания соевого молока, шрота, соломы, шелухи, зеленой массы на удои коров и физиологическое состояние телят; провести биологическое, экологическое, биоэнергетическое и экономическое обоснование приемов повышения продуктивности сои для различных почвенно-климатических зон предгорий Северного Кавказа разработать технологический регламент возделывания сои для различных почвенно-климатических зон.

Диссертационная работа выполнялась в 1993-2006 гг. на опытных полях Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятиях СевероКавказского региона. Исследования выполнялись в соответствии с программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития АПК РФ и соответствующих заданий, этапов (01.01.07; 02.01.01; 02.01.03; 02.01.05; 02.03.01.01; 03.02; 03.02.02; 03.02.06; 03.02.07; 03.02.02.03), а также тематического плана НИР Горского ГАУ -01.09.80003166 и 01.2.007.08210.

Объект исследований — агроценоз сои.

Предмет исследований — закономерности и тенденции формирования продуктивности и улучшения качества зерна сои в различных почвенно-климатических зонах.

Научная новизна исследований. Впервые обоснованы принципы оптимизации пищевого режима почвы и содержания доступных форм элементов питания, позволяющие сократить расход минеральных удобрений и уменьшить возможность загрязнения окружающей среды остатками удобрений и пестицидов.

Впервые изучены особенности роста и развития сортов сои различной скороспелости и их влияние на фотосинтетическую деятельность растений, динамику формирования и активность симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха и долю участия его в урожае в зависимости от изучаемых факторов.

Впервые выявлено действие новых гербицидов и их баковых смесей на засоренность посевов, рост и развитие растений, вынос основных элементов питания сорняками, величину и качество урожая при различном уровне минерального питания.

Впервые определены остаточные количества гербицидов в почве и продукции с установлением фонда валовых и подвижных форм макро- и микроэлементов и экологической оценкой загрязненности почв и растений тяжелыми металлами по классам опасности.

Проведено адаптивное сортовое районирование территории с уточнением тепловых ресурсов различных зон и суммы активных температур, необходимых для созревания культуры.

Впервые установлены оптимальные сроки, способы и нормы высева различных по скороспелости сортов, обеспечивающие высокую продуктивность сои на семена, а также для целей животноводства; впервые в регионе проведены исследования по влиянию скармливания соевого молока, шрота, жмыха, соломы, шелухи и зеленой массы на удои коров и физиологическое состояние телят.

Впервые определены экологические и экономические показатели возделывания сои для различных зон.

Впервые обоснованы и реализованы научно-практические рекомендации по всем изучаемым вопросам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое и экспериментальное обоснование изменений основных показателей пищевого режима почвы, симбиотического аппарата и фотосинтетической деятельности растений сои в зависимости от изучаемых факторов (сорта, удобрения, гербициды);

- оценка сортов по их хозяйственно-биологическим свойствам, их роль в формировании урожайности в зависимости от изучаемых факторов в конкретно сложившихся погодных условиях; принципы использования новых и ранее вошедших в реестр сортов в различных почвенно-климатических зонах; концепция формирования сортимента культуры в регионе; закономерности действия различных гербицидов и их баковых смесей на сорную растительность, культуру и почву с учетом экономической эффективности и экологической безопасности; агробиологическое обоснование выбора оптимальных сроков, способов и норм высева сортов различной скороспелости с целью формирования высокопродуктивных посевов, качества продукции и поиска путей рационального использования сои в животноводстве; - экологическая, биоэнергетическая и экономическая оценка производства сои в различных природно-климатических зонах предгорий Северного Кавказа.

Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырнадцатилетних опытов, достаточным объемом расчетных данных, положительными результатами производственной проверки.

Практическая значимость работы определяется формированием сортимента культуры для региона и подготовкой рекомендаций, учебно-методических пособий, монографий, других документов и печатных изданий, являющихся результатом многолетних исследований. Внедрение результатов исследований служит основой совершенствования технологии возделывания, повышения продуктивности посевов и получения экологически безопасной продукции сои в условиях предгорий Северного Кавказа.

Разработаны нормы удобрений, позволяющие балансировать использование минеральных и биологических форм азота соей, регулировать подвижность микроэлементов в почве и их накопление в растениях, а также служащие основой гарантированного производства высококачественных семян и улучшения экологической обстановки в регионе.

Подготовлены рекомендации по оптимизации симбиотической деятельности посевов, обеспечивающие значительное повышение урожайности и улучшение качественных показателей получаемой продукции.

Рассчитаны количественные характеристики зависимости продуктивности растений от фотосинтетической деятельности посева, позволяющие вести контроль за процессами формирования урожая, его качеством и в случае необходимости провести корректирование продукционного процесса.

Испытаны новые гербициды и их баковые смеси, установлены научно-обоснованные регламенты их применения, позволяющие наиболее эффективно бороться с сорной растительностью и повышать продуктивность различных сортов без существенного ухудшения качества зерна и экологической ситуации; установлена токсичность гербицидов по отношению к сорнякам; разработаны рекомендации по защите посевов от сорной растительности.

Определены оптимальные параметры основных факторов среды для обеспечения максимальной симбиотической азотфиксации, которые позволяют получать урожай семян 27-30 ц/га и сбор белка 950-1100 кг/га без применения азотных удобрений.

Результаты исследований и опыт освоения технологии возделывания сои были использованы при подготовке «Системы ведения агропромышленного производства Северной Осетии» (2002). Получено несколько патентов на изобретения: № 2094409 «Способ приготовления удобрений», № 2101903 «Способ возделывания сои», № 2204229 «Способ предпосевной обработки семян сои», № 2206191 «Способ возделывания сои на гребнях», № 226222 «Способ некорневой подкормки сои», № 2354099 «Способ внекорневой подкормки зернобобовых культур на кислых почвах». Проведена биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания перспективных сортов сои в зависимости от изучаемых факторов. Основные результаты исследований внедрены на площади более 500 га.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом анализа и обобщения многолетних исследований автора, которые проводились на опытных полях Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства, опытно-показательных хозяйствах института и сельскохозяйственных предприятиях региона с 1993 по 2006 гг.

• Определение актуальных направлений исследований, методологические критерии оценки влияния изучаемых факторов на морфологические и биологические особенности роста и развития, формирование урожая и качество продукции, математические зависимости и их анализ, производственная проверка и внедрение, выводы и предложения производству в диссертационной работе выполнялись лично автором.

В проведении ряда полевых исследований участвовали сотрудники Горского ГАУ и СКНИИГТТСХ: Адиньяев Э.Д., Бекузарова С.А., Бораева З.Б., Теб-лоева А.Х., Асеева A.A., Виноградная Н.Я., Зирченко И.А., Казаченко И.Г. Общая доля автора в научно-исследовательских работах, результаты которых вынесены на защиту, составила более 85 %.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и докладывались на Международных, Всероссийских и Республиканских симпозиумах и конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания устойчивых агроландшафтов» (Владикавказ, 1996); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли России: пути предотвращения деградации и восстановления плодородия» (Владикавказ, 1998); Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы Агропромышленного комплекса» (Москва, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 2006); Международной научно-практической конференции: «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» (Владикавказ, 1998); III Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998); Международной научно-практической конференции: «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века» (Владикавказ, 2000); IV Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Москва, 2001); I Международной научной конференции: «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею зооинженерного факультета: «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства» (Владикавказ, 2005); VI Международной конференции: «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий» (Владикавказ, 2007); научно-производственной конференции, посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета (Владикавказ, 1993); конференции молодых ученых: «Пути рационального, экологически безопасного использования горных и предгорных территорий» (Владикавказ, 1994); научно-производственной межвузовской конференции Горского госагроуниверситета по итогам НИР за 1996 год (Владикавказ, 1997); научной конференции: «Агроэколого-географическое районирование мезотеррито-рии и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур и животных в Северо-Кавказском регионе» (ст. Орджоникидзевская, 1997); региональной конференции молодых ученых: «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000); научной конференции: «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК» (Владикавказ, 2003) и др., а также научно-технических советах СКНИИГПСХ (Владикавказ, 19932006 гг.).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 107 научных работ общим объемом 73,66 п.л., в том числе 8 - в изданиях перечня ВАК. Среди публикаций 3 монографии, 15 рекомендаций, 6 патентов на изобретения и др.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 414 страницах компьютерного текста, в том числе 280 страниц основного текста, состоит из 9 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 413 источников, в том числе 32 зарубежных авторов, содержит 87 таблиц, 44 рисунка и 58 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Абаев, Алан Анзорович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате реализации биологического потенциала продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа, а также обобщения отечественного и зарубежного опыта нами сделаны выводы теоретического и прикладного характера:

1. Применение химических средств защиты растений и удобрений оказывало существенное влияние на биологические процессы в почве и симбиотиче-скую систему сои. Первые клубеньки появляются через 12-16 дней после всходов, их количество и масса быстро увеличиваются до фазы цветения, затем в течение трех недель изменяются незначительно, а начиная с сентября, сокращаются в результате старения растений. Наибольшее их количество образовывалось при внесении сочетания Харнес 3,0; Базагран 1,4.

2. Удобрения (Р90К30) приводят к увеличению числа и средней массы клубеньков. В период максимального развития бактерий их количество составило 79,9 шт. с массой 77,7 мг, что выше контроля на 25,5 шт. и 34,3 мг. Недостаток влаги в начале вегетации задерживал образование клубеньков, а в последующие периоды вызывал их отмирание. При появлении почвенной корки азотфикси-рующая способность симбиотического аппарата падала. Наибольшее число клубеньков (66,4 и 54,7 шт.) с массой 61,5 и 62,2 мг формировалось при использовании штаммов 626 А и 634 Б. По штамму 626 А круглые по форме, крупные и розовые на изломе бактерии располагались компактно на главном корне или близко к нему. Инокуляция семян увеличивала листовую поверхность на 0,7гу Л

6,9 тыс. м"/га, фотосинтетический потенциал - на 0,11-0,59 млн. м -дней/га, нарастание вегетативной массы — на 14,8-19,9 %, повышалось число ветвей до 43,3 %, плодоносящих узлов - до 27,4 %. При этом повышалось содержание в семенах незаменимых аминокислот (на 0,04-0,22 %) и доля фиксированного азота воздуха до 54,8-59,3 % (показатель на контроле - 37,4-40,4 %). 3. Продолжительность активного симбиоза варьировала в пределах 71-77 дней, общего - 83-87 дней (сорт Волна). АСП на контроле изменялся в пределах 4757-5944 ед., а по варианту РВин. — 9668-12826 ед. Высоким УАС характеризовался сорт Ходсон - 9,4-14,9 г/кг сут. При сочетании РВин. уменьшалась площадь листьев, приходящаяся на 1 кг клубеньков. Количество фиксированного азота воздуха на контроле составило 32,3-49,3 кг/га, а по РВин. — 65,7106,4 кг/га с содержанием белка в семенах соответственно 36,8-39,9 %, и 40,541,3 %. С повышением белка содержание жира снижалось.

4. Прибавка урожая от нитрагина при увеличении дозы азота от 30 до 90 кг/га снижалась от 0,29 до 0,11 т/га. Эффективность азотного удобрения без нитрагина составила в лесостепной зоне от 0,13 до 0,42 т/га; а с ним — от 0,06 до 0,22 т/га. Для степной зоны прибавка от азотных удобрений составила (без полива) 0,12-0,25 т/га, фосфорных - 0,24-0,43 т/га, а при орошении варьировала в пределах 0,22-0,47 т/га. Наиболее эффективным оказался ленточный способ внесения удобрений по сравнению с разбросным (прибавка от 0,08 до 0,11 т/га).

5. Содержание элементов минерального питания в почве подвержено непрерывному изменению в зависимости от складывающихся условий. В большей степени им подвержены нитраты и аммоний, в меньшей - подвижный фосфор и особенно калий. Кривые сезонной динамики Ы03, ЫН4, Р2О5 и К20 характеризовались снижением от начала к концу вегетации, содержание их с глубиной уменьшалось. Максимальное их количество обнаружено в слое 0-10 см. Вносимые в почву удобрения оказывали незначительное влияние на общую динамику элементов, но существенно влияли на размеры их накопления. Интенсивность разложения целлюлозы находилась в тесной зависимости от влажности почвы: при оптимальных ее значениях — повышалась, а при длительном отсутствии осадков - снижалась. Гербициды ингибировали разложение целлюлозы. По варианту Харнес 2,5; Базагран 1,4 биологическая активность почвы по сравнению с контролем (без гербицидов) снижалась незначительно, а при сочетаниях Харнес 3,5; Базагран 1,4 и Трефлан 1,25; Базагран 1,4 — очень сильно. Отмечена прямая зависимость между активностью протеаз и накоплением аминокислот на полотне, а также между содержанием нитратов и накоплением аминокислот, которая в течение вегетации нарушалась конкуренцией растений и микроорганизмов за потребление минерального азота. Удобрения стимулировали жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов и усиливали цикл биологической трансформации питательных веществ. Интенсивность разложения полотна сильно зависела от срока его нахождения в почве.

6. Внесение гербицидов способствовало увеличению листовой поверхности. Лучшим сочетанием было внесение Харнеса 3,0 и Базаграна 1,4. Максимальные размеры ассимиляционной поверхности отмечены в конце фазы цветения - начала образования бобов (37,1-62,2 тыс. м~/га). Раннеспелые сорта более интенсивно формировали листовую поверхность в начале вегетации. К концу июля максимальная листовая поверхность была отмечена по среднеспелым сортам Вилана и Армавирская 4, а позднеспелые завершали нарастание листовой поверхности в середине августа — начале сентября. Работа листьев раннеспелых сортов продолжалась недолго, и потенциал их посевов был самый низкий.

7. При внесении гербицидов увеличивался и ФП. Суммарное его значение за вегетационный период по варианту Харнес 3,0; Базагран 1,4 составило 3,86, а

У на контроле - 2,89 млн. м"*дней/га; В условиях степной зоны ФП по изучаемым сортам варьировал в пределах 2,61-4,43 млн. м -дней/га. Удобрения увеличивали его значения на 25-40 %. Химические препараты повышали и ЧПФ. Так, по варианту Харнес 3,0; Базагран 1,4 (в среднем за вегетацию) ЧПФ составила 2,74 , а на контроле - 2,08 г/м~-сутки. Высокие значения ЧПФ отмечались в начале вегетации, а максимум приходился на конец фазы бутонизации - начала цветения. Самые высокие показатели ЧПФ были отмечены у раннеспелых сортов, которые отличались сравнительно небольшой площадью листьев. '' ' 8. Расположение семян на растении у различных сортов зависело от характера репродуцирования, формы куста и других факторов. Отмечена закономерность в варьировании содержания белка, масла и углеводов от места формирования их на растении. Семена нижнего яруса содержали меньше белка и больше масла и углеводов, а верхнего — наоборот. Установлена четкая тенденция повышения объемной массы семян с увеличением их высоты формирования на растении. Данный показатель семян верхнего яруса составил 753,4, что выше среднего - на 16,3, нижнего - на 21,8, боковых ветвей — на 12,6, главного стебля — на 16,1, контроля - на 13,0 г/л. Наибольшим выходом крупной фракции (46,9-50,6 %) отличались семена нижнего яруса. По мере увеличения высоты формирования выход мелкой фракции повышался. Семена нижнего яруса были крупнее и характеризовались лучшими урожайными свойствами. Урожайность на контроле составила 2,63 т/га. Семена с нижнего яруса в потомстве обеспечили продуктивность на 0,13 т/га больше, чем среднего, и на 0,59 т/га, чем с верхнего. Продуктивность при посеве первого семени составила 2,88, второго - 2,74 и третьего - 2,56 т/га. Лучшие продуктивные свойства (3,16 т/га) были отмечены у фракции 7,0-7,5 мм. У сортов Руно и Лада основная масса зерна (57,2-63,1 %) формировалась на главном побеге. Сорт Вега был более склонен к ветвлению и почти половина семян (47,2 %) располагалась на боковых побегах.

9. Наибольшее токсическое действие на сорняки в лесостепной зоне оказывала комбинация Харнес 3,0; Базагран 1,4 (79,4-92,9% гибели). Эффективными были также: Харнес 2,5; Базагран 1,4 и Стомп 1,6; Базагран 1,4. Истребительный эффект комбинаций Трефлан 1,25; Фюзилад супер 0,3 и Стомп 1,6; Фюзилад супер 0,3 был слабым. Они оказывали также сильное ингибирующее влияние на количество клубеньков и их сырую массу. Повышенная доза Харне-са (3,5 кг/га д.в.) значительно угнетала проростки сои, вызывая некоторое уменьшение густоты всходов. Совместное применение в баковых смесях Галакси топа с противозлаковым гербицидом Набу-С позволило подавить все виды сорняков и обеспечить прибавку урожая по сравнению с контролем на 0,50,58 , а с эталоном на 0,07-0,15 т/га. Использование баковых смесей приводило к увеличению массы 1000 семян на 17-26 г и не оказывало отрицательного влияния на энергию прорастания и их всхожесть. В степной зоне наибольшее токсическое действие на сорняки оказывала комбинация Пивот 0,9 + База-гран 1,1. Сорные растения (контроль) потребляли из почвы 91,60 азота, 12,67 фосфора и 75,70 кг/га калия. На лучшем варианте (Харнес 3,0; Базагран 1,4) вынос составил соответственно: 4,29; 0,63 и 2,17 кг/га. После уборки сои, посевы которой были обработаны Харнесом в дозах 2,0-3,0 кг/га, а также Трефла-ном (1,25 кг/га) и Стомпом (1,6 кг/га), почва вполне пригодна для возделывания последующей сельскохозяйственной культуры, так как (в указанных дозах) они не накапливаются в почве и продукции и безопасны для окружающей среды.

10. При ранних сроках сева (20 апреля — 5 мая) отмечались более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они были более рослыми и облиственными, на их корнях формировалось больше клубеньков. Самые высокие урожаи семян получены при севе с 25 апреля по 5 мая (2,49-2,61 т/га). Норма высева не влияла на продолжительность вегетации. Ее повышение увеличивало высоту растений, начиная с фазы ветвления. Полевая всхожесть семян варьировала от 83,6 до 87,9 % и уменьшалась при загущении посева. Самая высокая сохранность растений была при 500 тыс./га (94,2 %), а самая низкая (82,1 %) при 800 тыс./га. При загущении увеличивалась площадь листьев и высота прикрепления нижних бобов. Наибольшая облиственность растений в фазе ветвления (55,6 %) и появления бобов (42,3 %) отмечена при 400 тыс./га. Норма высева незначительно влияла на качество семян. Самое низкое содержание незаменимых аминокислот было отмечено у сорта Юг 30, самое высокое у сорта Лада (с разницей между ними 0,15-0,24 %).

11. Гидрофобная пленка способствовала увеличению высоты растений, среднесуточному приросту сухого вещества, площади листьев, повышению урожайности и качества семян. Прибавка урожая от внесения микроэлемента в пленку варьировала в пределах от 0,09 (Мажор) до 0,13 т/га (ВНИИМК-3895). Более ощутимая разница была при гидрофобизации семян в смеси с фосфорным удобрением - от 14,5 % (Мажор) до 25,3 % (Веселка). Внесение в пленку протравителя (ТМТД) приводило к появлению более здоровых, высокорослых, облиственных растений. Наибольшая прибавка урожая (от 0,46 до 0,62 т/га) получена при совместном внесении в пленку микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД).

12. Увеличение дозы ирлитов (1 и 7) с 2 до 6 т/га повышало содержание нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Максимальная убыль льняной ткани отмечена при внесении ирлита 1 нормой 6 т/га. По фону (Р90К30) разложение клетчатки было наибольшим. Площадь листьев при внесении 2, 4 и 6 т ирлита 1 увеличилась на: 0,5; 1,4 и 3,2 , а ирлита 7 на: 0,1; 0,9 и 2,0 .(показатель на контроле 23,1 тыс. м"/га). Чистая продуктивность фотосинтеза возрастала на 0,01-0,14 г/м -сутки, а урожайность — на 25,0-31,1 %.

13. При скармливании соевого шрота удои коров увеличились на 4,6 % по сравнению с контролем (подсолнечниковый шрот). Среднесуточный прирост на 1 голову составил: по группе — кукуруза + соевый шрот (2:1) — 134 г; кукуруза + подсолнечниковый шрот (2:1) - 121 г. Соевая солома содержала (в 1 кг) - 0,32 кормовых единиц, 23 г переваримого белка, что в 2 раза больше, чем в овсяной, и в 3 раза, чем в ячменной и пшеничной. Питательная ценность 100 кг шелухи составила 65 к. ед., с содержанием до 7 % перевариваемого протеина, 0,78 % кальция и 0,18 % фосфора. В сене содержалось 9,1-16,9 % белка и 30,9-38,3 % БЭВ. Зеленая масса различных сортов сои, убранная в конце цветения, содержала от 14,13 до 18,23 % сырого белка, от 6,22 до 8,01 % минеральных солей и от 38,3 до 43,1 % БЭВ.

Для кормовых целей сою лучше высевать в смеси с кукурузой или с сорго. Наилучшим способом посева является пунктирный — два ряда кукурузы или сорго и один сои, обеспечивающий урожай зеленой массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %.

Использование соевого молока оказало благоприятное влияние на общее физиологическое состояние телят, увеличивая среднесуточные привесы на 4,39,9 % относительно контроля (коровье молоко). По химическому составу оно содержало: жира - 0,93 г на 100 г продукта, белка - 2,64 г, углеводов - 4,08 г, кальция — 5,01 мг, железа - 0,72 мг, витаминов В2 - 0,07 мг, РР — 0,19 мг и В6 — 0,048 мг.

14. Более 80 % в общей структуре энергетических затрат приходилось на трактора, сельскохозяйственные машины и ГСМ. Общее энергосодержание в продукции колебалось от 30,5 до 60,4 ГДж. Энергоемкость белка составила 13,60-27,60 , жира - 10,61-20,82 и углеводов — 6,24-11,99 ГДж. Применение гербицидов, удобрений, биопрепаратов повышало чистый энергетический доход. На контроле он составил 6,33 ГДж/га, а на изучаемых вариантах от 6,37 до 31,94ГДж/га. Энергетическая себестоимость 1т семян снизилась на 0,36,1 ГДж, белка - на 1,7-17,0 ГДж. Себестоимость 1 ц продукции колебалась от 188,5 руб. до 337,0 руб. По некоторым сочетаниям гербицидов (Харнес 3,0; Иллоксан 2,5 и Харнес 3,0; Иллоксан 2,7) она была выше контроля. Уровень рентабельности по вариантам опыта составил от 24,6 до 122,8 % (на контроле 49,2 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для гарантированного получения урожая семян сои в предгорьях Северного Кавказа, порядка 25-30 ц/га, необходимо:

1. Внесением удобрений (Р9()Кзо, Ирлиты 2-6 т/га) регулировать содержание подвижных форм питательных веществ (NO3, NH4, Р205 и К20) в пахотном слое почвы; перед посевом семена инокулировать специфичным, вирулентным, активным штаммом ризобий; влажность почвы в течение вегетации в 0-50 см слое поддерживать не ниже влажности разрыва капилляров; проводить химическую защиту посевов от сорняков; обрабатывать семена гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Mo), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД); соблюдать разработанные сроки, нормы и способы посева высокопродуктивных сортов, применительно к зональным условиям.

2. Химическую защиту посевов от сорняков следует проводить: в лесостепной'зоне сочетаниями гербицидов: 1. Харнес 3,0; Базагран 1,4. 2. Харнес 2,5; Базагран 1,4. 3. Стомп 1,6; Базагран, а также Галакси топ с противозлако-вым гербицидом Набу-С; в степной зоне — Пивот 0,9 + Базагран 1,1. Гибель сорняков при этом достигает 79,4-92,9 %. После уборки сои почва вполне пригодна для возделывания последующей сельскохозяйственной культуры, так как (в указанных дозах) они не накапливаются в почве и продукции и безопасны для окружающей среды.

3. Для повышения урожая и качества семян необходимо высевать раннеспелые (Юг 30, Диана, Руно, Лада, Лира, Вега, Лань, Быстрица 2) и среднеспелые (Ходсон, Дон 21, Астра, ВНИИМК-3895, Армавирская 4) сорта, а на кормовые цели (силос, смешанные посевы и т.д.) - более позднеспелые генотипы (Вилана, Фора, Ламберт), обладающие хорошей кустистостью и высокой биологической продуктивностью. Наиболее перспективными на зерно в степной зоне являются сорта: Юг 30, Лада, Быстрица 2, а в лесостепной — Лира, Вега, Астра.

4. Оптимальным сроком сева является период с 20 апреля по 5 мая, когда обеспечивается более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они бывают более рослыми и облиственными, на их корнях формируется больше клубеньков, а урожай (по сортам) колеблется от 2,49 до 2,61 т/га. При использовании сои в качестве предшественника озимых культур необходимо обеспечить ее уборку до 15-20сентября. Оптимальной нормой высева сортов является: Юг 30 — 800, Лада — 700, Быстрица 2 и ВНИИМК-3895 - 500 тыс./га с междурядьями 45 см. При наличии высокоэффективных гербицидов можно сеять и на 15 см.

5. Для проведения сева в более ранние сроки, сохранения жизнеспособности семян, защиты растений от болезней и вредителей, повышения их засухо-и морозоустойчивости, а также урожайности (от 0,46 до 0,62 т/га) и качества продукции необходимо проводить предпосевную обработку семян гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД). Основное внесение ирлитов 1 и 7 в дозе 2-6 т/га обеспечивает дополнительное усиление фотосинтетической и симбиотической активности растений, повышение урожая и качества продукции. 6. Лучшим способом посева сои для кормовых целей является пунктирный (два ряда кукурузы или сорго и один сои), обеспечивающий урожай зеленой^ массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %. Норма высева сои должна быть на 20-25 % выше, чем при выращивании ее на-семена. В пожнивных посевах (на орошаемых землях) необходимо высевать скороспелые генотипы с нормой 600 тыс./га, шириной междурядий 15-45 см с поддержанием влажности в 0-50 см слое почвы не ниже 75 % НВ.

-281

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович, 2009 год

1. Абаев, А. А. Защита посевов сои от сорной растительности в PCO-Алания / А. А. Абаев. Владикавказ, 2002. - 19 с.

2. Абаев, А. А. Фотосинтетическая деятельность посевов — основа формирования высоких урожаев сои / А. А. Абаев. Владикавказ, 2002. - 23 с.

3. Абаев, А. А. Использование сои в питании и лечении / А. А. Абаев. Владикавказ, 2004. - 42 с.

4. Абаев, А. А. Комплексная система защиты сои от сорняков, вредителей и болезней в РСО-Алания: рекомендации / А. А. Абаев. — Владикавказ, 2004. -66 с.

5. Абаев, А. А. Соя: некоторые аспекты ее использования в животноводстве / А. А. Абаев. Владикавказ, 2004. - 26 с.

6. Абаев, А. А. Сроки посева и продуктивность сортов сои в условиях РСО-Алания: информ. листок № 68-009-06 / А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

7. Абаев, А. А. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от внесения цинковых удобрений в РСО-Алания: информ. листок № 68-011-06 / А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

8. Абаев, А. А. Динамика пищевого режима почв под посевами зернобобовых культур при внесении различных доз минеральных удобрений / А. А. Абаев. Владикавказ: МАВР, 2007. - 28 с.

9. Абаев, А. А. Агротехнические основы возделывания сои в условиях Северной Осетии / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев // Аграрная наука. 2005. -№5.-С. 15-22.

10. Абаев, A.A. Соя культура больших возможностей / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев. - Владикавказ, 2005. — 159 с.

11. Абаев, А. А. Использование цеолитов для повышения продуктивности сои / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев, X. X. Эсхаджиева // Агрохимия. 2008.i № 2. С. 26-32.

12. Абаев, А. А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои / А. А. Абаев, А. А. Завалин // Агрохимический Вестник. 2007. - № 6. - С. 26-28.

13. Абаев, А. А. Приемы повышения симбиотической активности и продуктивности сои за счет инокуляции и оптимизации питания минеральным удобрением и цинком / А. А. Абаев, И. Г. Казаченко, Ф. Т. Гериева. Владикавказ, 2005. - 9 с.

14. Абаев, А. А. БМД в кормлении молодняка КРС / А. А. Абаев, В. И. Угорец // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства. — Владикавказ, 2005. С. 11—12.

15. Абаев, А. А. Влияние некорневых подкормок на урожай сои на карбонатных черноземах / А. А. Абаев, А. Т. Фарниев // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа: тез. докл. 4-ой межвуз. конф. Владикавказ, 1991.-С. 12-13.

16. Абдразаков, О. Р. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев / О. Р. Абдразаков, В. 3. Шакиров // Земледелие. - 1998. - № 3. - С. 11-12.

17. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-318 с.

18. Авзалов, М. X. Соя в республике Татарстан / М. X. Авзалов, И. И. Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. — №2 (5). — С. 34.

19. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 201 с.

20. Агроклиматический справочник по Кабардино-Балкарской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 136 с.

21. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 120 с.

22. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1960.- 130 с.

23. Адиньяев, Э. Д. Влияние гербицидов на качество семян сои: информ. листок № 242 / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 1995. -2 с.

24. Адиньяев, Э. Д. Агроэкологическая характеристика различных гербицидов на посевах сои и качество продукции / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев // Экологические проблемы Агропромышленного комплекса. М., 1999. - С. 5556.

25. Адиньяев, Э. Д. Богатырской культуре широкую дорогу (все о сое) / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. - Владикавказ, 1999. - 112 с.

26. Адиньяев, Э. Д. Технология возделывания сои в условиях РСО-Алания / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. Владикавказ, 2001. — 20 с.

27. Адиньяев, Э. Д. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. — Владикавказ, 2006. 63 с.

28. Айтбаев, К. Дж. Влияние азотных удобрений на рост, развитие и формирование урожая сои / К. Дж. Айтбаев, Г. Ш. Шамуратов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Каракалпакской АССР. -Нукус, 1991.-С. 12-14.

29. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. -Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

30. Алиев, А. М. Вредоносность сорных растений / А. М. Алиев // Защита растений. 1990. - № 5. - С. 15.

31. Алиев, Д. А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, 3. И. Акперов. М.Баку: Родник, 1995.- 128 с.

32. Алисов, Б. П. Климат СССР / Б. П. Алисов. М., 1956. - 127 с.

33. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. Л., 1990. - 272 с.

34. Антонов, С. И. Соя универсальная культура / С. И. Антонов // Земледелие. - 2001. -№ 1. - С. 15.

35. Апостолов, А. Я. Климат Северо-Кавказского края / А. Я. Апостолов. -Ростов, 1931.-96 с.

36. Бабаяров, М. X. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность / М. X. Бабаяров // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 33.

37. Бабич, А. А. Особенности агротехники сои на Украине / А. А. Бабич // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 24-25.-28653. Бабич, А. А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / А. А. Бабич // Аграрная наука. 1995. - № 1. - С. 25-26.

38. Баранов, В. Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае / В. Ф. Баранов // Земледелие. 1991. -№ 10. - С. 50-51.

39. Баранов, В. Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. -1997.-№3.-С. 17-18.

40. Баранов, В. Ф. Способы ссва сои при интенсивной технологии /В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов //Технические культуры. 1988. — № 2. -С. 12-13.

41. Баранов, В. Ф. Безгербицидная технология возделывания сои /В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов //Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 34-37.

42. Басистый, В. П. Использование природных цеолитов под полевые культуры на различных типах почв Приамурья / В. П. Басистый, JI. М. Рубцов, Е. Н. Яковлев // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. 1990. -Ч. 1.-С. 78-79.

43. Батова, В. М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В. М. Батова. Д.: Гидрометеоиздат, 1966. - 155 с.

44. Беляев, М. П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов / М. П. Беляев, Г. П. Васьковский // Бюл. ВИУА. 1987. Вып. 84. - С. 34-38.

45. Болохоненков, В. Е. Густота посева и урожай / В. Е. Болохоненков // Зерновое хозяйство. 1980. — № 3. - С. 38-39.

46. Бораева, 3. Б. Технология возделывания скороспелых сортов сои: тез. докл. юбил. науч.-произв. конф., посвящ. 75-летию ГГАУ / 3. Б. Бораева, А. А. Абаев. Владикавказ, 1993. - С. 55.

47. Брэк, Б. Цеолитовые молекулярные сита / Б. Брэк. М., 1976. - 778 с.

48. Будун, А. С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии / А. С. Будун. Орджоникидзе, 1975. - 81 с.

49. Бухориев, Т. А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта и штамма ризобий / Т. А. Бухориев // Аграрная наука. 1997. — № 1. — С. 26-27.

50. Быков, В. Т. Цеолиты, их синтез, свойства и применение / В. Т. Быков, А. Н. Киргинцев, Н. Е. Щербатюк. — М.: Наука, 1965. — 360 с.

51. Бясов, К. X. Почвы Центрального экспериментального участка СевероКавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства: тр. СКНИИГПСХ / К. X. Бясов. 1974. - С. 44-54.

52. Бясов, К. X. Агроэкологическое районирование территории Республики Северная Осетия Алания / К. X. Бясов, В. А. Олисаев, В. С. Вагин. - Владикавказ, 1999. - 20 с.

53. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посы-панов // Вестник с.-х. науки. — 1978. № 9. - С. 44-56.

54. Вардания, К. X. Соя в Абхазии / К. X. Вардания, Ф. Т. Тарба. Сухуми: Алашара. - 1986. - С. 6-99.

55. Васильев, Д. С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, А. М. Дряхлов. // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1984. - Вып. 2. - С. 21-22.

56. Возделывание сои в условиях Северо-Осетинской АССР: методические рекомендации / П. М. Шорин, Б. К. Мамсуров, 3. Б. Бораева и др. Орджоникидзе, 1979. - 14 с.

57. Гладыш, О. Г. Цеолитовая мука хорошее удобрение / О. Г. Гладыш // Картофель и овощи. - 1990. - С. 90-94.

58. Глазовская, М. А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами / М. А. Глазовская // Биологические науки. — 1989. № 9. - С. 38^46.

59. Глущенко, В. Ю. Приморские цеолиты общая характеристика и особенности применения / В. Ю. Глущенко // Цеолиты Приморья: тез. науч.-практ. конф. - Владивосток, 1994. — С. 7—9.

60. Голов, В. И. Использование цеолитов в народном хозяйстве / В. И. Голов // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1995. — № 4. — С. 57-65.

61. Григора, Т. И. Изменение физико-химических и агрохимических свойств дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава под влиянием природных цеолитов в условиях Украины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т. И. Григора. Киев, 1986. - 23 с.

62. Громова, А. И. К вопросу о матрикальной разнокачественности семян сои и ее роли в семеноводческой и селекционной практике / А. И. Громова И Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. - Ч. 2. - С. 102-109.

63. Гуртовская, В.А. Эффективность обработки нитрагином семян сои при возделывании ее на орошаемых землях Ставропольского края / В. А. Гуртовская, Ю. А. Панков // Бюллетень ВНИИ с.-х. микробиологии. -1981.-№34.-С. 39-42.

64. Дахмуш, А. С. Азотфиксирующая активность и урожай сои на фоне различных доз минеральных удобрений / А. С. Дахмуш, А. П. Кожемяков //Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. -С. 214-215.

65. Деревянский, В. П. Кулисная технология возделывания сои / В. П. Деревянский, Р. А. Городнюк // Достижения науки и техники АПК. — 1992. -№ 7.-С. 18.

66. Деревянский, В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, Р. М. Щербина // Достижения науки и техники. 1993. - № 4. - С. 39.

67. Джабаров, В. Использование цеолитового субстрата «Балканин-1» для производства овощной рассады / В. Джабаров // Природные цеолиты: тр. 4 Болгаро-советского симпозиума по природным цеолитам. 1986. — С. 379384.

68. Дозоров, А. В. Агротехника сои в Ульяновской области / А. В. Дозоров // Кормопроизводство. 2000. - № 3. — С. 19-20.

69. Дозоров, А. В. Источники азота в питании растений сои / А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 26-27.

70. Доросинский, JI. М. Нитрагин и его применение / Jl. М. Доросинский // Успехи микробиологии. М.: Наука, 1965. - С. 145-169.

71. Доросинский, JI. М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / Л. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

72. Дорошенко, Н. И. Влияние минерального азота на урожай и качество зерна сои / Н. И. Дорошенко // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежсий ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 113116.

73. Дробышева, Н. И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н. И. Дробышева // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 59-61.

74. Дряхлов, А. И. Эффективность послевсходовых гербицидов / А. И. Дряхлов // Технические культуры. 1988. - № 3. - С. 18-20.

75. Дугин, H. Н. Соя в Курской области / H. Н. Дугин // Земледелие. 1999. -№1.-С. 16-17.

76. Дуда, Г. Г. О возможности использования цеолитов для предупреждения вымывания удобрений из почвы / Г. Г. Дуда, А. Я. Демиденко, И. Ф. Мурза // УКРНТИИ почвоведения и агрохимии. 1986. - Вып. 49. - С. 32-35.

77. Енкина, О. В. Биологическая активность почв при внесении нитрофора, трефлана и 2,4-Д / О. В. Енкина // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 119-123.

78. Енкина, О. В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений / О. В. Енкина // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. - С. 43-50.

79. Енкина, О. В. Динамика биологической активности черноземов Кубани при длительном применении удобрений / О. В. Енкина // Биодинамика почв. -Таллин, 1988.-С. 30-31.

80. Ермолаев, А. А. Цеолиты в сельском хозяйстве / А. А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 5. - С. 39^14.

81. Еськов, В. Н. Ризоторфин и урожай сои / В. Н. Еськов // Масличные культуры,-1983.-№ 2.-С. 33.

82. Ю.Жеребко, В. М. Послевсходовые гербициды на сое / В. М. Жеребко,

83. B. П. Витченко, М. В. Губенко // Защита растений. 1994. - № 2. - С. 3233.

84. Жеруков, Б. X. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка / Б. X. Жеруков. Нальчик: Эльбрус, 1995. -128 с.

85. Заверюхин, В. И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. Л. Левандовский. Киев: Урожай. - 1988. - 112 с.

86. Зайцев, В. Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность / В. Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 15.

87. Звягинцев, Д. Г. Биологическая активность почвы и шкала для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Цочвоведение. 1976. - № 6. — С. 48-54.

88. Иванченко, Т. Е. Распределение атмосферных осадков на северном склоне Большого Кавказа (в пределах бассейна реки Терек): сб. работ Ростовской ГМО / Т. Е. Иванченко, В. Д. Панов. 1977. - Вып. 15. - С. 32-47.

89. Игнатьев, Б. К. Возделывание сои на Северном Кавказе /Б.К.Игнатьев, Ю. П. Мякушко // Соя. М., 1963. - С. 159-168.

90. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б.Ильин. — Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.

91. Ильин, В. Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. - № 10. - С. 109-113.

92. Ионин, П. Ф. Закономерности формирования запаса семян сорных растений в почве / П. Ф. Ионин // Бюллетень ВИУА. М., 1990. - С. 3-10.

93. Ирлиты в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / В. И. Уго-рец, А. А. Абаев, Р. Д. Албегонова, Л. П. Икоева, И. А. Багаева. Владикавказ, 2002. - 40 с.

94. Исайкин, И. И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. - С. 43-44.

95. Исайкин, И. И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева / И. И. Исайкин // Кормопроизводство. 1998. - № 5. - С. 20-22.

96. Искандеров, И. Ш. Использование природных цеолитов / И. Ш. Искандеров // Почвоведение. 1979. -№ Ю. - 1979. - С. 129.

97. Использование сои, соевых продуктов и нетрадиционных кормовых добавок в кормлении сельскохозяйственных животных / В. И. Угорец, А. А. Абаев, Р. Д. Албегонова, Л. П. Икоева Владикавказ, 2006. - 52 с.

98. Кадыров, С. В. Значение сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001. С. 3-5.

99. Кадыров, С. В. Разнокачественность семян сортов сои местной селекции / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 21-23.

100. Кадыров, С. В. Урожайные качества семян в связи с их разнокачественно-стью / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 29-32.

101. Кадыров, С. В. Гетероспермия и фракционный состав семян разных по скороспелости сортов сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001.-С. 36-40.

102. Кадыров, С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

103. Кадыров, С. В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Черникова. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 60 с.

104. Казаченко, И. Г. Влияние ирлитов на биологическую активность и урожайность перспективных сортов сои в предгорьях Северной Осетии / И. Г. Казаченко, А. А. Абаев // 76-я науч. конф. молодых ученых, аспирантов ГГАУ. Владикавказ, 2001. - С. 6-7.

105. Казачков, Ю. Н. Агроклиматические факторы использования молибденового удобрения под сою / Ю. Н. Казачков, Г. К. Шелевой // Приемы регулирования продуктивности сои: сб. науч. тр. 1987. - С. 139-154.

106. Казьмин, Г. Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке / Г. Т. Казьмин, О. М. Комолых // Вестник РАСХН. -2000.-№3.-С. 27-29.

107. Калашникова, С. В. Хранение сои / С. В. Калашникова // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 228-231.

108. Карпун, В. Ф. Вредоносность сорняков в посевах сои /В. Ф. Карпун, Е. Н. Карпенко // Технические культуры. 1989. -№ 1. — С. 18-19.

109. Карсантия, Н. Г. Влияние клиноптилолитсодержащего туфа на содержание влаги в почве и в листьях лимона / Н. Г. Карсантия, Д. Н. Хурцилова // Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве. Тбилиси, 1988.-С. 135-136.

110. Карягин, Ю. Г. Больше норма высева — выше сбор семян / Ю. Г. Карягин,

111. A. А. Бойко, В. И. Молотков // Зерновое хозяйство. 1979. - № 10. — С. 38— 40.

112. Касимов, Н. С. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья / Н. С. Касимов, Н. Е. Кошелова, О. А. Самонова // Почвоведение. 1995. - № 6. - С. 705-713.

113. Касицкий, Ю. И. Влияние фосфорных удобрений на показатели фосфорного режима основных почв Северного Кавказа / Ю. И. Касицкий, Н. Н. Ма-зюк, А. А. Лукина // Агрохимия. 1983. - № 3. - С. 45-58.

114. Кацитадзе, Б. В. К вопросу об использовании бентонитовых глин в сельском хозяйстве / Б. В. Кацитадзе, М. С. Мерабишвили // О бентонитах Грузии. Тбилиси, 1979. - С. 134-144.

115. Кашукоев, М. В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых в предгорной зоне Северного Кавказа / М. В. Кашукоев. — Бизнес-центр «Агро-консалт», 1997. 166 с.

116. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. — М.: Колос, 1996.-367 с.

117. Климашевский, Э. Л. Роль сортов в снижении затрат энергии в растение! • водстве / Э. Л. Климашевский // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 8. - С. 6776.

118. Клоттей, В. А. Матрикальная разнокачественность семян сои северного• ■ экотипа: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. А. Клоттей. — М., 1995. — 18 с.

119. Ковшик, И. Г. Применение удобрений под сою /И. Г. Ковшик,

120. B. В. Русаков // Масличные культуры. — 1987. — № 5. — С. 14—15.

121. Кокоев, X. П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии — Алании): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / X. П. Кокоев.- Владикавказ, 2000. 18 с.

122. Колодезников, К. Е. Кемпендяйские цеолиты новый вид минерального сырья в Якутии / К. Е. Колодезников. - Якутск: Изд-во Якутского филиала СО-АНСССР, 1984. - С. 53.

123. Колот, В. Н. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины / В. Н. Колот, В. В. Колот, И. И. Мурзенко // Технические культуры. — 1989.1.-С. 16-18.

124. Комокарь, А. Ф. Действие минеральных и органических удобрений на продуктивность сои / А. Ф. Комокарь // Молодежь и современная наука: тез. докл. 2-й республ. конф. 1989. — С. 18-19.

125. Коновалов, Н. Д. Ресурсы биологизации земледелия и их использование / Н. Д. Коновалов, С. Н. Коновалов // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 910.

126. Кореньков, Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 220 с.

127. Корецкий, П. М. Обработка семян сои протравителями и микроэлементами для борьбы с инфекцией пероноспороза / П. М. Корецкий // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. -Ч. 2. - С. 151-155.

128. Коробко, В. А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В. А. Коробко.

129. Кишинев: Штиинца, 1984. - С. 55-69.

130. Корчагина, В. А. Применение гербицидов в системе агротехнических приемов ухода за соей / В. А. Корчагина, А. И. Трубеева // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. -Ч. 2. - С. 121-128.

131. Котенко, И. П. Широкорядный способ посева сои /И. П. Котенко // Масличные культуры. 1981. - № 2. - С. 27-28.

132. Кочегура, А. В. Варьирование содержания белка в семенах сои / А. В. Кочегура //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. — 1979. — Вып. 4.-С. 8-10.

133. Красных, А. А. Последействие гербицидов на биологическую активность почвы / А. А. Красных, В. А. Лихачева // Сельскохозяйственная биология. -1993. -№3.- С. 107-110.

134. Крахмаль, С. Д. Уборка и послеуборочная обработка сои / С. Д. Крахмаль, А. И. Бортников, В. О. Шафоростов //Технические культуры. 1989. -№4.-С. 14-16.

135. Крикунец, В. М. Зависимость урожая сои от дозы азота удобрения / В. М. Крикунец // Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 31-38.

136. Кузин, В. Ф. Вопросы производства сои / В. Ф. Кузин, Г. Ф. Заикина. — Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1972. — С. 124-138.

137. Кузин, В. Ф. Использование сои для корма в зоне Дальнего Востока / В. Ф. Кузин, К. И. Лисина // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1975. -Т. 17.-Ч. 1.-С. 175-181.

138. Куновский, В. И. Эффективность цеолитовой муки при внесении под картофель / В. И. Куновский // Использование природных цеолитов Сокирниц-кого месторождения в народном хозяйстве. — Черкассы, 1991. — С. 90-91.

139. Курбанов, Г. К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, X. Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 19-20.

140. Кцоев, Б. К. Агрохимическая- характеристика и тенденция изменения свойств почв Предкавказья /Б. К. Кцоев. — Владикавказ: ГГАУ, 1996. — 135 с.

141. Левандовский, И. Л. Весенняя обработка почвы и сев сои / И. Л. Левандов-ский, В. И. Заверюхин // Технические культуры. 1990. — № 2. — С. 27-29.

142. Лейфа, В. И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области / В. И. Лейфа // Учебное пособие. Благовещенск: ДальГау, 1995. - 125 с.-297174. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. — М.: Мир, 1968. — 494 с.

143. Лещенко, А. К. Культура сои на Украине / А. К. Лещенко // Соя. М., 1963. -С. 197-209.

144. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз ; пер. с англ. М.: Колос, 1981. - 320 с.

145. Лихачев, В. К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области / В. К. Лихачев // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1983.-С. 159-164.

146. Лихачев, В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 26-27.

147. Лобода, Б. П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия. 2000. — № 6. - С. 78-91.

148. Лобода, В. П. Применение цеолитсодержащих агроруд и удобрений на их основе в растениеводстве / В. П. Лобода, М. Н. Яковлева, Л. М. Корчагина // Агрохимический вестник. 1998. - № 1. - С. 21-23.

149. Лопаткина, Э. Ф. Характеристика реализационной способности сортов сои /Э. Ф. Лопаткина //Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. -С. 20-23.

150. Лупашку, 3. А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии / 3. А. Лупашку // Бюллетень НИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 35. - С. 26.

151. Лупашку, 3. А. Особенности симбиотических взаимоотношений различных сортов сои с клубеньковыми бактериями / 3. А. Лупашку, В. А. Коробко, А. Т. Новикова // Вирусы и микробы в жизни растений. — Кишинев: Шти-инца, 1981.-С. 30-32.

152. Магомедов, Ш. М. Влияние гербицидов и междурядных обработок на урожайность зерна сои / Ш. М. Магомедов, X. А. Абдурахманов // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. — Ставрополь, 1985. — С. 75-80.

153. Максимов, С. А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. М.: Гид-рометеоиздат., 1965.-201 с.

154. Малыш, К. К. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции: сб. науч. тр. / К. К. Малыш, Т.П.Рязанцева. — 1965. — Т. 1. — С. 27-34.

155. Медянников, Н. В. Фотосинтез и продуктивность сои при различных нормах и способах посева сои / Н. В. Медянников // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. - С. 35-39.

156. Месяц, И. П. Производство сои в США / И. П. Месяц // Сельское хозяйствоза рубежом.- 1978.-№ 5.-С. 11-15.

157. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. Л., 1981.-44 с.

158. Методические указания по учету и картированию засоренности полей. — М., 1980.- 15 с.

159. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М., 1981. - 46 с.

160. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М., 1985. - 23 с.

161. Методические указания по обработке результатов изучения динамики содержания пестицидов в почве и растениях. — М.: ЦИНАО, 1985. — 37 с.

162. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений: методические указания. — Санкт Петербург: ВИЗР, 1995. - 14 с.

163. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

164. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е. Н. Мишустин //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985.-С. 3-11.

165. Мишу стин, Е. Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Сельскохозяйственная биология. -1981. Т. 16. - № 3. - С. 349-358.

166. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 289 с.

167. Мишустин, Е. Н. Биологический азот как источник белка и удобрений / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Известия АНСССР. Сер. биол. 1979. -№5.-С. 656-676.

168. Мищенко, А. И. Вредители сои // Труды Дальневосточного НИИСХ. -1973. Т. 13. -42,- С. 158-165.I

169. Моисеенко, А. А. Вредоносность сорняков на посевах сои / А. А. Моисеенко, Н. Ф. Синицкая // Масличные культуры. 1987. - № 6. -С. 32-33.

170. Мокроносов, А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. -М.: Наука, 1981. 196 с.

171. Мордвинцев, М. П. Скороспелые сорта сои для Поволжья /М. П. Морд-винцев, С. М. Соколов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 44-46.

172. Мордвинцев, М. П. Соя Соер 3 / М. П. Мордвинцев, С. М. Соколов, В. С. Визнер // Селекция и семеноводство. — 1996. № 1-2. — С. 54—56.

173. Морозов, Н. А. Эффективность мер борьбы с сорняками в посевах сои в Амурской области / Н. А. Морозов, Ф. Б. Коломийцев // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. - Ч. 2. - С. 129-134.

174. Муравьева, М. Ф. Устойчивость сортов сои к болезням в связи'с особенностями их развития в Хабаровском крае: сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ / М. Ф. Муравьева. 1978. - Т. 26. - С. 73-78.

175. Мусаев, Б. С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асилова // Зерновое хозяйство. — 2003. -№ 1.-С. 20-21.

176. Мусина, Г. В. Изменение некоторых фотосинтетических показателей у сои при обработке трефланом / Г. В. Мусина // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1986.-№4.-С. 28-31.

177. Мусов, Р. Н. Влияние нормы высева на продуктивность сои при орошении на вторично-луговом черноземе: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Р. Н. Мусов. Ставрополь, 2001. - 24 с.

178. Муха, В. Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В. Д. Муха, И. А. Оксененко // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 14-15.

179. Мухортова, Т. В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения / Т. В. Мухортова // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: Современные тетради, 2002. -С. 160-205.

180. Мякушко, Ю. П. Сорта и урожай сои в Европейской части СССР / Ю. П. Мякушко // Селекция и семеноводство. 1977. - № 5. - С. 66-68.

181. Мякушко, Ю. П. Сорта и семеноводство / Ю. П. Мякушко, В. Кукла, Н. Коваль // Сельские зори. 1985. — № 4. — С. 34-35.

182. Нагорный, В. Д. Соя: особенности минерального питания и удобрений / В. Д. Нагорный. М.: Изд-во Российского университета Дружбы народов, 1993. - 143 с.

183. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур / Э. Д. Адиньяев, 3. А. Гасинова, А. С. Дауров, С. С. Какиева, М. Т. Кирсанова, X. X. Эсхаджиева, А. А. Абаев, X. Ш. Лукожев // Аграрный вестник Урала. 2007. -№ 6. - С. 79-81.

184. Нерябов, С. И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. И. Нерябов. — Белгород, 1998. 21 с.

185. Николаева, Н. Г. Агрохимический аспект вредоносности сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Кукуруза и сорго. 1995. - № 3. - С. 7-9.

186. Николаева, В. Т. Влияние условий выращивания на развитие симбиотиче-ского аппарата сои / В. Т. Николаева, В. В. Русаков // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ ЛСО. 1984. - Вып. 35. - С. 10-12.

187. Николаева, В. Т. Влияние условий выращивания на формирование симбио-тического аппарата сои в Приамурье / В. Т. Николаева, В. В. Русаков, Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 2. - С. 23-26.

188. Ничипорович, А. А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарат растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая / А. А. Ничипорович //Физиология растений. 1954. — Т. 1. — Вып. 2. -С. 44-52.

189. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. 15-е Тимирязевское чтение / А. А. Ничипорович. М.: Академиздат, 1956. -93 с.

190. Ничипорович, А. А. О свойствах растений как оптической системы / А. А. Ничипорович // Физиология растений. — 1961. — Т. 8. — Вып. 5. -С. 536-546.

191. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Агропромиздат, 1963. — С. 5-36.

192. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Агрохимия. — 1971. — № 1. — С. 3-13.

193. Ничипорович, А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Физиология растений. 1977. - Т. 3. - С. 11-54.

194. Ничипорович, А. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивности растений / А. А. Ничипорович. Пущино: ОНТИНЦБИ АН СССР, 1979.-37 с.

195. Ничипорович, А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. Под ред. A.A. Ничипоро-вича. М.: Наука, 1982. - С. 7-38.

196. Новикова, А. Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями / А. Т. Новикова // Бюллетень ВНИИ с.-х. микробиологии. — 1981. № 34. — С. 18-22.

197. B. Л. Махонин, Н. Ф. Чайка // Селекция и семеноводство. — 1995. — № 3. —1. C. 41-43.2350 практическом применении гербицида фронтьер / Е. П. Угрюмов, М. С. Соколов, А. П. Савва и др. // Агрохимия. — 1996. — № 6. С. 81-86.

198. Обухов, А. Н. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами / А. Н. Обухов // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. — М., 1989. С. 33-42.

199. Омаров, Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 15-16.

200. Орлов, В. П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии / В. П. Орлов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 84-92.

201. Панков, И. С. Биологический азот и продуктивность сои // Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. - С. 216-217.

202. Панков, Ю. А. Сев сои сплошным способом / Ю. А. Панков; А. Н. Котляров // Масличные культуры. 1982. — № 2. - С. 23.

203. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1987.-413 с.

204. Панченко, Т. А. Влияние стартовых различий по конкурентоспособности на фенотипическую изменчивость и продуктивность растений сои /Т. А. Панченко //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1984. -Вып. З.-С. 34-37.

205. Патыка, В. Ф. Накопление биологически связанного азота соей / В. Ф. Патыка // Технические культуры. 1989. - № 6. - С. 19-20.

206. Пенчуков, В. М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани / В. М. Пенчуков, В. Ф. Баранов, В. Л. Махонин // Аграрная наука. 1996. - № 4. - С. 18-19.

207. Пенчуков, В. М. Вопросы биологии и агротехники скороспелых сортов сои в Амурской области / В. М. Пенчуков, Н. И. Дробязко // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13.-Ч. 2.-С. 110-114.

208. Пенчуков, В. М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В. М. Пенчуков, Ю. Г. Тучкова // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973.-Т. 13.-Ч. 2.-С. 94—101.

209. Перегудов, В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 183 с.

210. Персикова, Т. Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникова // Аграрная наука. — 2000. -№4.-С. 10-12.

211. Петербургский, А. В. Исторические аспекты развития учения об азотном питании растений / А. В. Петербургский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 66-74.

212. Петриченко, В. Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои / В. Ф. Петриченко // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: сб. науч. тр. ВСГИ. 1991. - С. 79-82.

213. Петров, В. П. Рассказы о белой глине / В. П. Петров. М.: Недра, 1976. -126 с.

214. Петров, В. П. Цеолиты полезные ископаемые / В. П. Петров. — М.: Наука, 1978.-С. 48-54.

215. Петухов, Г. Д. Антагонизм минерального и биологического азота / Г. Д. Петухов // Биологический азот в растениеводстве: тез. докл. 4-й Ме-ждунар. науч. конф. СОИСАФ. Москва, 1996. - С. 29-30.

216. Писов, Е. П. Эффективность бактеризации семян в технологии возделывания сои / Е. П. Писов, 3. А. Лупашку // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 150-153.

217. Плиев, М. А. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания (в степной зоне Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М. А. Плиев. Владикавказ, 2000. — 18 с.

218. Победнов, А. В. Соя в кормлении животных и птицы / А. В. Победнов,

219. B. И. Тарушкин // Кормопроизводство. 1999. - № 2. — С. 29-32.

220. Подобедов, А. В. Восполнить дефицит белка поможет соя / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1998. - № 4. - С. 6-7.

221. Подобедов, А. В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. - № 9.1. C. 10-13.

222. Подобедов, А. В. Производство сухих соевых молочных напитков / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. - № 11. - С. 3.

223. Подобедов, А. В. Компактная установка по производству соевого молока / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 2000. - № 2. - С. 4-6.

224. Подобедов, А. В. Получение высококачественного майонеза с добавлением продуктов переработки сои / А. В. Подобедов // Аграрная наука. — 2001. — № 1. С. 18-19.

225. Попова, А. А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах / А. А. Попова // Агрохимия. 1991. - № 3. -С. 62-67.

226. Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве / А. В. Постников, Б. П. Илларионова // Агрохимия. 1990. - № 7. — С. 113-125.

227. Постников, А. В. Использование цеолитов в сельском хозяйстве /А.В.Постников, А.В.Соколов, Б. П. Илларионова //Вестник РАН. -1992.-№5.-С. 49-51.

228. Посыпанов, Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г. С. Посыпанов // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 17-23.

229. Посыпанов, Г. С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур / Г. С. Посыпанов // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 204. -С. 41-45.

230. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. -М.: Знание, 1979.-64 с.

231. Посыпанов, Г. С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. М. Князев, Б. X. Жеруков // Известия ТСХА. 1990. - № 3. - С. 39-44.

232. Посыпанов, Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. X. Жеруков, Б. М. Князев // Известия ТСХА. 1990: - № 2. - С. 200-205.

233. Посыпанов, Г. С. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности минеральным азотом / Г. С. Посыпанов, Л.Д.Князева //Известия ТСХА. 1975. - Вып. 1. -С. 33-42.

234. Посыпанов, Г. С. Формирование урожая сои и потребление ее элементов минерального питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области / Г. С. Посыпанов, В. И. Оскарев, М. П. Гуреева // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 6. - С. 41-46.

235. Посыпанов, Г. С. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество / Г. С. Посыпанов,

236. B. Н. Посыпанова, Н. Чима // Известия ТСХА. 1993. - № 2. - С. 76-81.

237. Посыпанов, Г. С. Связь продуктивности форм сои с суммой активных температур / Г. С. Посыпанов, В. В. Федоров, 3. С. Федорова // Биологический азот: тез. докл. 1 Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ. 1990. - С. 80-82.

238. Почвы / К. X. Бясов, С. X. Дзанагов, Н. И. Калоева и др. // Природные ресурсы PCO-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. — 382 с.

239. Применение цеолита Пегасского месторождения на зернофуражных культурах / Н. И. Петункин, М. В. Овчаренко, В. П. Борошенко, Е. Л. Зинкевич // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве: 4.2. — М., 1989.1. C. 32.

240. Применение цеолитсодержащих глин ирлитов в земледелии: рекомендации / С. А. Бекузарова, М. А. Бзиков, А. А. Абаев, В. И. Гасиев. - Владикавказ, 2005.-16 с.

241. Природные цеолиты /Г. В. Цицишвили, Т. Г. Андроникашвили, Г.Н.Киров, Л. Д. Филизова. М.: Химия, 1985. - 224 с.

242. Проскура, И. П. Эффективность применения минерального азота под горох и сою / И. П. Проскура, Г. П. Квитко, Н. П. Бойко // Доклады ВАСХНИЛ. -1980.- №5. -С. 13-15.

243. Простаков, П. Е. Нитрификация в выщелоченных черноземах на галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений /П. Е. Простаков, В. Н. Мина //Труды Горского СХИ. 1965. - Т. 5. -С. 42-45.

244. Просянникова, О. И. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов / О. И. Просянникова, В. Г. Вавилов // Химия в сельском хозяйстве. — 1994.-№5.-С. 4-5.

245. Просянникова, С. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений / С. И. Просянникова, В. С. Анохин // Агрохимический вестник. -1998.-№2.-С. 20.

246. Прянишников, Д. Н. Технический и биологический азот / Д. Н. Прянишников // Избр. соч. М.: Колос, 1965. - Т. 3. - С. 283-466.

247. Радченко, В. А. Строгое соблюдение агротехники — залог успеха / В. А. Радченко, В. И. Федорцов, Н. П. Саенко // Технические культуры. -1990.-№5.-С. 13-14.

248. Растительный белок / Под ред. Т. П. Макулович ; пер. с фр. В. Г. Долгопо-лова. М.: Агропромиздат, 1991. - 684 с.

249. Рекомендации использования метода биоиндикации для оценки остаточных количеств пестицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. — М.: 1990.-30 с.

250. Рекомендации по адаптивному размещению основных полевых культур в PCO-Алания / X. Г. Джанаев, В. X. Темираев, А. А. Абаев, М. И. Тангиев, М. А. Бзиков, Н. А. Мисик. — Владикавказ: Терек, 2003. — 51 с.

251. Рекомендации по применению гербицидов на посевах основных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия — Алания / П. Н. Ока-зов, 3. П. Оказова, А. А. Абаев, А. Г. Оказова. — Владикавказ, 2005. — 39 с.

252. Рекомендации по системе ведения адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях субальпийской зоны РСО-Алания / П. М. Шорин, А. Н. Щербинин, А. А. Абаев и др. — Владикавказ, 2005. — 36 с.

253. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова, А. Г. Оказова и др. Владикавказ, 2006. -48 с.

254. Романов, В. И. Взаимосвязь процессов азотфиксации и фотосинтеза в бобовом растении / В. И. Романов // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983. - С. 147-154.

255. Романова, Е. Н. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства / Е. Н. Романова, Г. И. Мосолова, И. А. Береснева. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-245 с.

256. Росс, Ю. К. Некоторые вопросы математической теории фотосинтеза растительного покрова / Ю. К. Росс // Вопросы радиационного режима растительного покрова. Тарту, 1965. — С. 5-24.

257. Росс, Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

258. Русаков, В. В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои / В. В. Русаков, В. Т. Синеговская // Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока. Новосибирск, 1988. - С. 60-66.

259. Рыбалкина, Н. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н. Н. Рыбалкина // Земледелие. — 2000. № 1. - С. 23.

260. Сабинин, Д. А. Физиологические основы минерального питания растений / Д. А. Сабинин. -М.: Изд. АНСССР, 1955. 346 с.

261. Саламов, А. Б. Работа с соей на Северо-Осетинской сельскохозяйственной опытной станции / А. Б. Саламов // Соя. М., 1963. - С. 190-197.

262. Сальников, В. К. Возделывание сои в США и Канаде / В. К. Сальников. -М.: ВНИИТЭИ, 1972. 48 с.

263. ЗЮ.Самошкин, В. И. Эффективность гамма-ризоторфина на посевах сои в Крыму / В. И. Самошкин, Н. 3. Толкачев // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 34. - С. 34-36.

264. Самошкин, В. И. Влияние инокуляции и азота минеральных удобрений на фиксацию соей молекулярного азота / В. И. Самошкин, Н. 3. Толкачев //Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983.-С. 74-76.

265. Санин, А. Г. Опыт климатического районирования Восточного Предкавказья / А. Г. Санин. Владикавказ, 1926. - 47 с.

266. Связь продуктивности с ее элементами у растений сои /Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Г. Голева, X. П. Сваринь // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001.-С. 24-29.

267. Симбиотические свойства клубеньковых бактерий на разных сортах сои / Е. К. Дубовенко, С. М. Малинская, Л. Н. Чечельницкая и др. // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983. - С. 4749.

268. Синеговская, В. Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои ! / В. Т. Синеговская // Аграрная наука. № 12. - 2002. - С. 18-19.

269. Соколов, М. С. Возможности получения экологически безопасной продукции в растениеводстве в условиях загрязнения агросферы / М. С. Соколов // Агрохимия. 1995. -№ 6. -С. 107-125.

270. Соколов, О. А. Теория и практика рационального применения удобрений / О. А. Соколов, В. Т. Семенов. М.: Наука, 1992. - 207 с.

271. Соляник, Н. М. Соя при орошении / Н. М. Соляник, П. В. Клюшин, И. Н. Соляник // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 20.

272. Соляник, Н. М. Нормы высева целесообразно повышать / Н. М. Соляник, Ю. А. Панков, А. А. Лапшина // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 25.

273. B. Ф. Довгаль, А. П. Рыженко, А. Н. Григоров и др. Курск: КРИУФ, 1997. -81 с.

274. Соя в лечебно-профилактическом и детском питании / Л. В. Гапонова, Т. Т. Логвинова, А. В. Перишкова, Е. И. Решетник // Молочная промышленность. 1999. - № 5. - С. 25-27.

275. Спыну, Е. И. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами /Е. И. Спыну, Л. Н. Иванова. М.: Медицина, 1977.-С. 17-18.

276. Стойлов, Г. П. Природные цеолиты / Г. П. Стойлов. София: Изд-во БАН, 1986.-С. 336-346.

277. Столяров, О. В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О. В. Столяров // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 24-26.

278. Столяров, О. В. Продолжительность вегетации сои в зависимости от сорта / О. В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 48—51.

279. Столяров, О. В. Структура урожайности разных по скороспелости сортов сои / О. В. Столяров, С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. 2001.1. C. 74-77.

280. Сырьевая база природных цеолитов СССР и перспективы их использования / А. С. Михайлов, В. В. Власов, Р. Ш. Харитонова и др. // Советская геология. 1979. - № 8. - С. 13-23.

281. Сэфрени, Д. Фиксация азота / Д. Сэфрени // Молекулы и клетки. М.: Мир, 1977.-Вып. 6.-С. 160-183.

282. Тавровская, О. Л. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв / О. Л. Тавровская // АПК: опыт, проблемы, тенденции развития. 1990. -№ 4. - С. 7-16.

283. Тарчевский, И. А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. М.: Высшая школа, 1977. — 253 с.

284. Твалчрелидзе, А. А. Бентонитовые глины Грузинской ССР и ближайшие задачи их освоения / А. А. Твалчрелидзе // Бентонитовые глины Грузии и их применение в народном хозяйстве. Тбилиси: Изд-во академии наук Грузинской ССР, 1953. - 148 с.

285. Теблоева, А. X. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне Республики Северная Осетия Алания в системе почва-удобрение-сорт: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. X. Теблоева. - Нальчик, 1999. -21 с.

286. Темникова, Н. С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей / Н. С. Темникова. Л., 1959. - 368 с.

287. Титов, С. А. Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожай семян сои / С. А. Титов // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. — С. 43-49.

288. Тищенко, М. В. Особенности развития сои в связи со сроками сева / М. В. Тищенко // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 156-159.

289. Толоконников, В. В. Новый ценный сорт Волгоградка 1 / В. В. Толокон-ников // Технические культуры. 1990. - № 5. — С. 17—19.

290. Тооминг, X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тоомиг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

291. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 27-37.

292. Туквадзе, Э. Д. Применение цеолита — клиноптилолита на тяжелых глинах / Э. Д. Туквадзе // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. — Тбилиси: Мецниереба, 1984. С. 223—225.

293. Угорец, В. И. Влияние БМД в рационах коров на продуктивные качества животных: информ. листок № 68-003-06 / В. И. Угорец, А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

294. Умаров, М. М. Биологический азот в земледелии /М. М. Умаров // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия.- М.: Колос, 1996. С. 27-31.

295. Федосеев, А. П. Агротехника и погода / А. П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

296. Федотов, В. А. Развитие растений сои при внесении гербицидов / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, В. И. Гончаров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001.-С. 174-177.

297. Федотов, В. А. Соя в Воронежской области / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 16-18.

298. Федотов, В. А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Земледелие. 2001. - № 1.- С.'43.

299. Ферсман, А. Е. Цеолиты России и их минералогия /А.Е.Ферсман // Избранные труды. М.: Издательство АНССР, 1960. - С. 237.

300. Фрид, А. С. К вопросу об ошибке средних многолетних показателей полевых опытов / А. С. Фрид // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 76-80.

301. Харченко, Ю. А. Возделывание сои в Адыгее /Ю. А. Харченко //Защита растений. 1999. - № 10. - С. 37.

302. Хлопцева, Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы / Р. И. Хлопцева // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 12.

303. Хлынина, Н. В. Морфолого-биохимические особенности стебля сои в связи полеганием / Н. В. Хлынина, А. П. Ващенок // Сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ. 1978. - Т. 26. - С. 86-88.

304. Цхакая, Н. Ш. Японский опыт по использованию цеолитов /Н. Ш. Цхакая, Н. Ф. Квашали. Тбилиси, 1985. - 129 с.

305. Цыгуткин, А. С. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта / А. С. Цыгуткин // Агрохимия. — 2002.-№2. -С. 77-85.

306. Чалый, И. И. О качестве семян сои в связи с их травмированием /И. И. Чалый //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1976. -Вып. 1.-С. 37-39.

307. Чамуха, М. Д. Состояние и перспективы использования цеолитов в сельском хозяйстве / М. Д. Чамуха // Природные цеолиты России: тез. докл. — 1992.-Т. 2.-С. 57.

308. Чекасина, Е. В. Производство нитрагина и эффективность нитрагинизации / Е. В. Чекасина // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 153-157.

309. Ченкин, А. В. Экономика и организация защиты растений / А. В. Ченкин. — М.: Колос, 1972.-288 с.

310. Черпак, В. Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья / В. Ф. Черпак // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 19-20.3 61. Чирков, Ю. И. Основы агрометеорологии /Ю.И.Чирков. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. - 247 с.

311. Шашко, Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко. Л., 1985. - 243 с.

312. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. М.: Колос, 1999. - 594 с.

313. Шильникова, Э. П. Всхожесть семян сои и урожай / Э. П. Шильникова // Сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ. 1978. - Т. 26. - С. 92-95.

314. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974.-323 с.

315. Шорин, П. М. Особенности возделывания сорго в смеси с кукурузой и соей / П. М. Шорин. Орджоникидзе: 1981. - 14 с.

316. Шорин, П. М. Перспективы освоения экологизированных кормовых севооборотов / П. М. Шорин, А. А. Абаев, 3. П. Джигкаева // Вестник МАНЭБ. -2007.-Т. 12. -№ 3. С. 79-81.

317. Шульгин, И. А. Энергетическая адаптация растений к солнечной радиации как фактор их продуктивности / И. А. Шульгин // Биологические науки. -1984. -№ 1.-С. 5-26.

318. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур: рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. - 24 с.

319. Элементы сортовой агротехники зернобобовых культур в Северной Осетии / Э. Д. Адиньяев, Ш. А. Дзусова, А. С. Гагкаева, 3. Э. Рамонова, М. Т. Карсанова, А. С. Дауров, 3. А. Гасинова, А. А. Абаев, X. Ш. Лукожев // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 38-39.

320. Эффективность симбиотической азотфиксации сои в условиях применения гербицидов / Л. Н. Пароменская, А. П. Кожемяков, Н. И. Чеботарь, А. А. Лисовский // Сельскохозяйственная биология. — 1987. — № 2. — С. 4042.

321. Юркин, С. Н. Повышение коэффициента использования удобрений /С. Н. Юркин, З.К.Благовещенская, А.А.Пименов. М.: ВНИИТЭСХ, 1976. - 80 с.

322. Яго дин, Б. А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б. А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - № 11. - С. 117-127.

323. Якубова, М. М. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность растений / М. М. Якубова // Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988.-С. 268-273.

324. Янишевский, Ф. В. Рядковое внесение удобрений / Ф. В. Янишевский, А. В. Кузьменков // Зерновое хозяйство. — 1982. № 6. — С. 36-37.

325. Пат. 2094409 Российская Федерация. Способ приготовления удобрений / Дзанагов С.Х., Бекоев А.Д., Бекузарова С.А., Абаев А.А.

326. Пат. 2101903. РФ. Способ возделывания сои / Адиньяев Э.Д., Абаев А.А., Бекузарова С.А., Бораева З.Б., Доева А.Т., Кучиев С.Э.

327. Патент № 2204229 Российская Федерация. Способ предпосевной обработки семян сои / Абаев А.А., Адиньяев Э Д., Казаченко И.Г.

328. Пат. 2206191 Российская Федерация. Способ возделывания сои на гребнях / Абаев А.А., Бзиков М.А.

329. Пат. 2211821 Российская Федерация. Способ компостирования навоза / Абаев А.А., Бзиков М.А., Гасиев В.И., Мисик Н.А., Абиева Т.С.

330. Пат. 226222 Российская Федерация. Способ некорневой подкормки сои / Абаев А.А.

331. AC Pinson soybean / Н. D. Voldeng, Е. R. Cober, J. A. Fregeau-Reid, R. J. D. Guillemette, D. A. Leonard // Can. J. Plant Sci. 1996. - 76. - № 4. -P. 803-804.

332. Barber, S. A. Growth and nutrient uptake of soybean roots under field conditions / S. A. Barber // Agron. 1978. - Vol. 70. - P. 457^161.

333. Bauer, W. D. Infection of Legumes by Rhizobia / W. D. Bauer // Ann. review of Plant Physiol. 1981. - Vol. 32. - P. 407^149.

334. Cassman, K. G. Phosphorus requirements of soybean and cowpea as affected by mode of nutrition / K. G. Cassman, A. S. Whitney, R. L. Fox // Agron. J. 1981. -Vol. 73.-P. 17-22.

335. Coale, F. J. / F. J. Coale, J. J. Meisinger, W. J. Wiebold / Plant and Soil. 1985. -V. 86. — № 3. - P. 357-367.

336. Danso, S. К. / S. K. Danso, С. Hera, C. Douka // Plant and Soil. 1987. - V. 99. — № l.-P. 163-174.

337. Egli, D. B. Dry matter accumulation patterns in determinate and indeterminate soybeans / D. B. Egli, J. E. Legget // Crop Sci. 1973. - Vol. 13. - P. 220-222.

338. Erdman, L. W. Soybean Dig. / L. W. Erdman. 1949. - № 9 (11). - P. 62-64.

339. Evans, J. Response of soybean Rhizobium symbiosis to mineral nitrogen / J. Evans // Plant and Soil. - 1982. - Vol. 66. - P. 439^142.

340. Ham, G. E. Fertilizer placement effects on soubean seed yield, № 2 Fixation and P. Uptake / G. E. Ham, A. C. Caldwell // Agron. J. 1978. - Vol. 70. - P. 779783.

341. Hardy, G. W. Soybean Dig. / G. W. Hardy. 1959. - № 19 (8). - P. 18.

342. Harper, I. Status of nitrogen nutrition in soybeans /1. Harper // Soybean news. -1973.-V. 24. -№ 3. P. 5.

343. Hubbell, D. M. Legume infection by Rhizobium: a conceptual approach / D. M. Hubbell // Bio. Sci. 1981. - Vol. 31. - P. 832-837.

344. Jamro, G. H. Effect of nitrogenous fertilizer on photosynthesis, growth and yield of nodulated and non-nodulated soybean / G. H. Jamro, A. S. Larik // Genet, agr.- 1988. V. 42. - № 3. - P. 331-336.

345. Jones J. Changing nitrogen source on the yield and nitrogen content of soybean / J. Jones // Plant soil. 1982. - Vol. 66. - P. 391-396.

346. Keogh, I. Soybean response to phosphorus potassium und sulfur in Eastern Arkansas /1. Keogh, R. Maples // Bulletin of agricultural experiment station, University of Arkansas. 1974. -№ 215. - P. 1-19.

347. Milan, N. Uticaj gustine useva na prinos soje /N.Milan, S.Milan, S. Loran // Agrohemija. 1987. - № 6. - P. 399^415.

348. Morris Dolen, R. Absorbtion and translocation of foliarly applied nitrogen by soybean /R. Morris Dolen, R. W. Weaver //Agron. J. 1983. - Vol. 75. - P. 572-574.

349. Parker, C. Method for the rapid bio-assay of herbicides / C. Parker // Proc. 7-th Br. Weed control. Conf. 1964. - P. 899-902.

350. Rennie, R. J. Comparison of N balance and N isotope dilution to quantify dini-trogen fixation in field grown legumes / R. J. Rennie // Agron J. 1987. - Vol. 76. - P. 785-790.

351. Rufty, T. Inhibition of nitrate assimilation in the presense of ammonium / T. Rufty // J. Exper. Bot. 1982. - Vol. 33. - № 137. - P. 1122-1137.

352. Smith, R. L. Soil and crop / R. L. Smith // Sci. Soc. Florida Proc., 1959. - № 19.-P. 226-231.

353. Sprent, J. I. Nitrogen fixation / J. I. Sprent // Advanced Plant Physiology. Ed. by

354. M.B. Wolkins. London. - 1984. - Vol. 11. - P. 164-169. 408. Stone, L. R. Soybean yield response to residual NO3-N and applied N / L. R. Stone, D. A. Whitney, C. K. Anderson // Plant and Soil. - 1985. - V. 84.- № 2. P. 259-265.

355. Streeter, J. G. Synthesis and accumulation of nitrate in soybean nodules supplied with nitrate / J. G. Streeter // Plant Physiol. 1982. - Vol. 69. - P. 1429-1434.

356. Sutton, W. D. Nodule development and senessence in nitrogen fixation / W. D. Sutton. Vol. 3. Legumes. Ed. WJ. Broughton. Clarendon press. - Oxford, 1983.-P. 144-212.

357. Vasilas, B. L. Nitrogen fixation in soybeans: An avaluation of measurement 0 ; technique /B. L. Vasilas, G. E.'Ham // Agron. J. 1984. - Vol. 76. - P. 759764.

358. Weber, C. R. Nodulating and nonnodulating soybean isolines: 2. Response to applied nitrogen and modified soil conditions / C. R. Weber II Agron J. 1966. -Vol. l.-P. 46-49.

359. СГ\ 0\ Ш 1—■ о мэ <1 © оо о\ Без удобрений (сорт ВНИИМК-3 895) и) масса 1 клубенька, мг

360. ОО*— ос сырых клубеньков на 1 раст., шт. 2-й1о ^ "сл 4^ Ъ\ Х-О V и! масса 1 клубенька, мг

361. Примечание: 1. Контроль (без гербицидов)2. Харнес 2,0; Базагран 1,43. Харнес 2,5; Базагран 1,44. Харнес 3,0; Базагран 1,45. Харнес 3,5; Базагран 1,4

362. Трефлан 1,25; Базагран 1,47. Стомп 1,6; Базагран 1,4

363. Трефлан 1,25; Фюзилад супер 0,3

364. Стомп 1,6; Фюзилад супер 0,3