Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Башаби Седу Франсуа Ксавье

• Башаби Седу Франсуа Ксавье
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Башаби Седу Франсуа Ксавье

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1 .Итродукция и селекция фасоли обыкновенной в Нечерноземной зоне России.

1.2. Основные закономерности фотосинтетической деятельности > растений в посевах.

1.3. Особенности минерального питания зернобобовых культур.

1.4. Агротехника фасоли обыкновенной в Нечерноземной зоне

России.

ГЛАВА 2. Экспериментальная часть.

2.1. Цели и задачи исследования.

2.2. Объекты и методика исследований.

2.3.Условия выполнения экспериментальных исследований.

ГЛАВА 3. Результаты исследований.

3.1. Анализ фенологических наблюдений.

3.2. Особенности ростовых процессов у фасоли обыкновенной.

3.3. Формирование листовой поверхности.

3.4. Накопление и распределение сухих веществ в отдельных органах растений.

3.5. Взаимосвязь основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах.

3.6. Накопление основных элементов минерального питания в стержнекорневых остатках зерновых и бобовых культур.

3.7. Сравнительная энергетическая оценка эффективности возделывания фасоли обыкновенной в южной зоне Московской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области»

Фасоль обыкновенная относится к группе важнейших зернобобовых культур, имеющих большое продовольственное значение. Для пищевых целей используются семена и недозрелые бобы главным образом в отваренном и консервированном виде. В семенах фасоли содержится до 30% белка, 55% крахмала, 1,8% жира, 5,2% сахара и ряд витаминов. Белок фасоли по качеству близок к белку мяса и усваивается организмом человека на 86%. Фасоль возделывается на зеленое удобрение. На юге России и на орошаемых землях фасоль нередко возделывают в совмещенных посевах с кукурузой, картофелем, бахчевыми культурами. Как пропашное и азот-фиксирующее растение, фасоль является хорошим предшественником зерновых и пропашных культур.

Среди зернобобовых культур, имеющих важнейшее значение в решении белковой проблемы — одной из актуальнейших проблем современного земледелия - фасоль обыкновенная занимает одно из ведущих мест. Культура фасоли обыкновенной широко распространена в мировом земледелии, её возделывают более чем в 70 странах в различных почвенно-климатических зонах. Общая площадь посевов 25 млн.га.

Однако биологический потенциал этой культуры раскрыт далеко не полностью, о чем свидетельствуют сравнительно невысокие урожаи культуры (средний урожаи в мире 0,5 - 0,8 т/га).

Исключительно широкий ареал возделывания фасоли обыкновенной обусловливается её полиморфизмом, отдельные формы и сорта резко отличаются как по экологическим характеристикам, так и по особенностям вегетативного и репродуктивного роста. Знание этих особенностей является необходимым условием для разработки научно-обоснованной агротехники, дифференцированной для форм и сортов фасоли применительно к определенным районам. В этой связи крайне необходимо развернуть обстоятельные исследования по изучению мирового генофонда фасоли. Особенно важно получение широкой конкретной информации о полиморфизме существующего сортимента, важнейшим морфологическим и, что особенно важно, физиологическим количественным признакам, которая имеется в крайне недостаточном объеме. В создании оптимальных моделей растений, большую роль играет информация о функциональных и биологических связях между признаками, о закономерностях модификационного варьирования количественных признаков, поскольку селекционный процесс любой культуры обязательно включает проведение отбора элитных растений по фенотипу.

В Россию, фасоль обыкновенная проникла из западной Европы в конце XVII— начала XVIII века. В послевоенное время возделывание фасоли обыкновенной значительно продвинулось к северу и западу. Фасоль успешно распространяется в Московской, Брянской и Смоленской областях, западной Сибири. В огородной культуре ранние сорта фасоли достигают широты Петербурга. Однако внимание этой важнейшей продовольственной культуре в России уделяется недостаточно, как впрочем, практически и всем другим бобовым культурам, возможности широкого возделывания которых существуют в стране. Однако целый объективных ряд факторов в значительной степени сдерживает распространение фасоли в России в целом и в Московской области, в частности. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества сортов хорошо адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны, очень незначительные объемы семеноводства культуры и несовершенство агротехники.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Башаби Седу Франсуа Ксавье

Выводы

1. Температурный оптимум, характерный для южной зоны Московской области (с 5 мая по 18 сентября среднесуточные температуры воздуха выше 10°С), вполне позволяет выращивать в данных условиях сорта фасоли обыкновенной с периодом вегетации до 120 - 125 дней.

2. Уже существующий сортимент фасоли обыкновенной дает возможность надежного подбора форм, хорошо вписывающихся по своим биологическим особенностям в тот почвенно-климатический комплекс, существующий на юге Московской области. В этом плане наибольший интерес из испытанных представляют сортообразцы Франция, Нара и Нерусса, семенная продуктивность который при загущении посевов 222 тыс. раст./га 3,03; 2,62 и 2,37 т/га соответственно.

3. Сокращение продолжительности межфазного периода ветвление-цветение, при тесной положительной взаимосвязи его продолжительности с семенной продуктивностью (г = 0,81 ± 0,06) негативно повлияло на продуктивность растений фасоли обыкновенной поздних сроков посева (3.06 против 25.05) и увеличении плотности посевов (с 133 до 355 тыс.раст./га). Напротив, увеличение его продолжительности положительно сказалось на продуктивности индивидуальных растений с увеличением норм вносимых азотных удобрений, до уровня 50 кг/га по д.в., в посевах фасоли обыкновенной.

4. Тесная положительная взаимосвязь между максимальным количеством листьев на растении и единице площади, максимальным количеством боковых побегов и семенной продуктивностью растений и посевов (г = 0,99 ± 0,02) позволяет судить уже в первую половину вегетации о перспективности испытываемых сортов и эффективности различных агрономических приемов.

5. В связи с тесной положительной взаимосвязью максимальной сухой массы вегетативных органов (листья + стебли) и индивидуальной семенной продуктивностью растений у фасоли обыкновенной (г = 0,78 ± 0,01), урожаи семян культуры на 61% определяются изменчивостью данного признака, остальное зависит от особенностей перераспределения сухих веществ, между вегетативными и запасающими органами.

6. Сроки посева оказывают решающее значение на семенную продуктивность (71%), в то время как сортовые различия лишь на 15,5%. Среди испытанных сроков наиболее оптимальным в условиях юга Московской области оказался посев 25.05.

7. При одностороннем внесении бактериальных удобрений наиболее оптимальной плотностью посевов для фасоли обыкновенной, сорт Нерусса в условиях юга Московской области на серых лесных почвах является 355 тыс. раст./га, семенная продуктивность 2,82 т/га.

8. В условиях южной зоны Московской области на серых лесных почвах наиболее высокую семенную продуктивность посевов фасоли обыкновенной можно получить лишь при одновременном внесении бактериальных удобрений и минерального азота 50 кг/га по д.в. Среди испытанных сортообразцов наибольший эффект достигнут в посевах сорта Нерусса при загущении 266 тыс. раст. /га, семенная продуктивность 3,44 т/га

9. При выращивании фасоли обыкновенной на зерно в условиях юга Московской области (серые лесные почвы) в стернекорневых остатках культуры накапливается до 101 кг/га - И; 33,75 - Р205 и 135 кг/га К20, что ставит фасоль обыкновенную в число лучших предшественников в полевых севооборотах рассматриваемой зоны.

10. В сравнении с другими сельскохозяйственными культурами, широко распространенными на юге Московской области (озимая пшеница, яровая пшеница, яровой ячмень), затраты энергии на производство фасоли обыкновенной оказались вполне сопоставимыми и даже несколько меньшими в связи с меньшим расходом минеральных удобрений и семян на единицу площади. Большая энергоемкость единицы продукции у фасоли обыкновенной позволила получить с гектара посевной площади выход энергии, уступающий лишь посевам озимой пшеницы. В силу этого КПД (биоэнергетический коэффициент) посевов фасоли обыкновенной лишь незначительно уступал таковому у озимой пшеницы Память Федина - 5,03 против 5,13. Для посевов яровой пшеницы Лада 4,39, а и ярового ячменя Суздалец - 4,92.

104

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких и устойчивых урожаев фасоли обыкновенной в южных районах Московской области, на серых лесных почвах, посев культуры необходимо осуществлять в конце второй-начале третий декады мая месяца. Наряду с бактериальными удобрениями в период предпосевной обработки почвы необходимо вносить 50 кг/га по д.в. минерального азота. Оптимальная плотность посевов для сорта Нерусса при внесении бактериальных удобрений и минерального азота 50 кг/га по д.в. - 266 тыс.раст./га, норма высева при 80% полевой всхожести и 10% коэффициенте изрежи-ваемости посевов 110 кг/га (семена 2— класса ). При одностороннем внесении только бактериальных удобрений наиболее оптимальным загущением посева сорта Нерусса является 355 тыс.раст. /га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Башаби Седу Франсуа Ксавье, 2000 год

1. Алиев Д.А. фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку изд. ЭЛМ, 1974, с. 298 333.

2. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органического вещества на дерново-подзолистых почвах черноземной полосы. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М. ВИУА, 1984, 16с.

3. Амиров Н.С. влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зернобобовых культур в азербайджанской ССР. М., 1984.

4. Атрашкова H.A., Благовещенская З.К. влияние минеральных удобрений на урожай и качество зернобобовых культур. (Обзор сельскохозяйство зарубежом). Москва, 1978, N-3, с. 9 12

5. Бабаяров М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность сои в Узбекистане. // Масличные культуры, 1986, №4, с. 33.

6. Бабник В.Д., Попов В.П. Влияние возрастающих доз азотных удобрений и инокуляции семян на продуктивность сои. // Материалы научной конф. сельхоз. ф-та УДН, М., 1989, с. 41.

7. Банкин М.Г., Петрушанко С.Е. Влияние удобрений на химический состав растений при различных способах отработки почвы. Ленинград, 1987, с. 24-33.

8. Базаров и Глинка, методика биоэнергетическая оценка технологии производства. Москва, 1983.

9. Барсуков Г.П. Разработка основных приемов технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с кормовыми бобами в центральном районе черноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М., 1993,14с.

10. Бельченко В.М. Комплексная химизация полей. Зерновое хозяйство Кишинев, 1983, с. 16-20.

11. Бобдар Г.В., Лавренченко Г.Т. Зернобобовые культуры. Москва, "колос", 1977, с. 3-254.

12. Буй Минь дык, Шапошников Г.Л., Асеев К.Б. Азотфиксирующая активность и содержание свободных аминокислот в корнях и надземной части, маша и вигны. М., 1979, т. 15, вып. 3, с. 444 449.

13. Булатова Т.А. Влияние условия минерального питания на процесса роста и развития с-х. культур. Курск, 1983, с. 19.

14. Бурдижан В.Н. Продуктивность и качество фасоли в зависимости от сроков посева. Кишинев, 1984, с. 57- 71.

15. Бурдижан В.Н. Влияние нормы высева на урожайность и качественные показатели зерна разных сортов фасоли. Кишинев, 1980, с. 31 45.

16. Виджесиривардана С.Э. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязи у фасоли обыкновенной. Автореф. дисс. канд. с-х наук., М. 1981,26с.

17. Виноградов В.Н. Оптимальная листовая поверхность у однолетних бобовых культур для получения высоких урожаев. // Физиология растений. М., 1980, т. 15, вып. 2, с. 15-21.

18. Гнетиева Л.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами ВНИИ 3. Б. культ. 1980, N6, с. 17-21.

19. Гнетиева Л.Н. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. ВНИИ 3. и круп. Культур, 1983, т.4, с. 27 36.

20. Гнетиева Л.Н. Влияние условий минерального питания на процессы роста и развития с-х. культур. Курск, 1983, с. 71 79.

21. Голубев Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. Москва, 1987, с. 104-109.

22. Голопятов М.Т., Емельнова В.А. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1983, с. 26-35.

23. Гуренев М.Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов и в улучшении качества растениеводческой продукции. Труды Пермь. СХИ, 197, т. 115, с. 3 25.

24. Давнар B.C., Панифедова Л.М., Гераский E.H. Температурная зависимость чистой продуктивности фотосинтеза. Минск, 1991, с. 80105

25. Дебелый Г.А., Калинина A.B. Зернобобовые культуры в Нечерноземы. М„ 1985, 125с.

26. Дудина Н.Х., Панова Е.А., Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения. М., 1991, с. 282-294.

27. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., Агропроииздат. 1985.

28. Донцов М.Б., Кравченко С.Н. Коэффициент использования с-х. культурами элементов питания из удобрений. Вестн. с-х. Наук. М., 1985; с.12-25.

29. Жизневская Г.Я. Проблемы физиологии растении на 1ой европейской конференции по зернобобовым культурам. Москва, 1993, N-2, 7 с.

30. Зернобобовые культуры в западной Сибири. Омск. 1990, 192с.

31. Интенсивная технология возделывания зерновых и зернобобовых культур в условиях БССР. Белорусская с-х академия. Горки. 1989.

32. Кабахидзе К., Чкония Т. и другие. Изучение влияния гиберелина на рост и развитие урожайность и качества фасоли. Тбилиси. 1988.

33. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 536. Фасоль обыкновенная. Ленинград. 1990.

34. Каюмов М.К. Фотометрические показатели посевов заданной продуктивности.// Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., Агропромиздат, 1989, с. 48 55.

35. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., во " Агропромиздат", 1989.

36. Каспарова В.П., Соколова В.Н. Соотношение освещения и питания и его влияние на продуктивность растений. В кн. Биогеографические и математические методы исследования геосистем. Москва. 1978, с. 171 -178.

37. Класен В. Приживаемость Rhizobium leguminosarum на корнях бобовых в посевах монокультур. ТР. ЛСХА / JI. 1977, вып. 135, с. 106 -109.

38. Козлова А.П. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерновых и пропашных культур сб. науч. Тр./ Беларусс. НИИ, вып,-1,1982, с.33-37.

39. Колесенкова М.С. Изменения в районировании зернобобовых культур. В кн. Зерновое хозяйство. Москва, 1985, с. 17 20.

40. Колотилов В.В. и др. Фасоль "Каталог мировой коллекции ВИР". Вып. 495,1989, с. 21-24

41. Колотилов В.В. и др. Оценка образцов фасоли на холодостойкости. Санкт Петер. 1991,25с.

42. Коновалов Ю.Б. Частная селекция полевых культур. Москва во "Агропроздат". 1990.

43. Кореньев Г.В., Подгорный П.Ч., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Москва. 1990.

44. Корогодов Н.С. Анализ агрономической эффективности минеральных удобрений. Ленинград, 1983, N-1, с. 11-118

45. Кукреш Л.В., Лукашевич Н.П. Зернобобовые культуры. Минск. 1992.

46. Курлович Б.С. Фасоль обыкновенная. Л., 1990. 205с (каталог мировой коллекции ВИР; вып. 536, с. 198 204).

47. Кузьменко A.C. Примак И.Д. Роль поживнокорневых остатков в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве. // Корма и кормопроизводство. Урожай, 1989, вып. 27, с. 11-15.

48. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Горист A.B., Рогов М.С. Увеличение производства растительного бежа. М., Агропромиздат, 1985, 191с.

49. Кхативада М.К. Характер варьирования и взаимосвязь, показателей фотосинтетической деятельности и продуктивности растений маша и вига. В кн. Актуальные пробл. Троп. И субтр. Пояса. Москва, 1983, с. 20-26.

50. Кхативада М.К. Особенности формирования урожая у видов фасолевых (Маш, вигна, фасоль обыкновенная) в чистых и смешанных посевах. Автореф. дисс. канд. с-х. наук. М., 1982, 22 с.

51. Лебедев С.И. фотосинтез и урожайность, -в кн. физиология растений. -М." Агропромиздат", 1988, с. 226-233.

52. Махамед Мозахад Хасейн. Физиологические и биологические изменения у растений фасоли при адаптации к условиям освещения. Киев, 1970, 172с.

53. Мамедова Ф.М. Эффективность клубеньковых бактерий бобовых растений в зависимости от минеральных удобрений. Баку, АН. Азерб. СССР, 1987, 19с.

54. Марзанов A.A. Накопление биомассы корнями и побегами растений в зависимости от условия азотного питания. Баку. 1984, с. 153 168.

55. Марк Б. Влияние нитрагина и азотного питания на фотосинтетической деятельности. Тр. ЛСХА/Л. с-х. акад. 1977, вып. 135, с. 114-119.

56. Методика определения энергетической эффективности удобрения. Минск, 1996.

57. Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические показатели сель. Хоз. Производства. Москва, 1987, 128с.

58. Минеев В.Г. Вопросы экономики применения удобрений в условиях интенсивного земледелия. Л., 1985, 134с.

59. Минюк П.М., Коряко В.П. Агрометеорологическая оценка сроков сева фасоли в условиях Белоруссии. Москва, 1977, 152с.

60. Минюк П.М., Минюк М.П., Пасынкова Д.К. Особенности возделывания фасоли в условиях юго-запада Белоруссии. Сб. Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых бобовых культур. Орел, 1985, с. 116-119.

61. Нагорный В.Д. Удобрение тропических и субтропических культур. М., 1981, с. 46-52.

62. Неверов К.В. Использование механизмов действия стимуляторов, биосинтеза хлорофилла на фото устойчивость фотосинтетического аппарата. М., 1994.

63. Неклюдов А.Ф. О месте зернобобовых культур в севообороте. НИИСХ, М„ 1980, вып.50, с. 14-46.

64. Нестеров Я.С. Зернобобовые культуры. Санкт-Петер. 1992.

65. Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М., Россельхозиздат, 1982.

66. Ничипорович A.A. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетических деятельности растений в посевах. Из. АН СССР, М., 1970, 267с.

67. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции. // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., "колос" 1975, с. 5-15.

68. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального их использования. "Сельхозбиология", М., 1979, т. 14, №6, с. 689-694.

69. Орлов В.П., Исаев А.Н. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М., Агропромидат, 1986.

70. Павлюков Н.Х,, Панова Е.А. Практикум по тропическому растениеводству. М., 1988.

71. Петербургский А.В. Применение удобрений и урожайность с-х. культур в Великобритании. "Сельскохозяйство за рубежом N-9, Москва, 1984, с. 12-15

72. Полянская ЛИ., Загинайло Н.И. Новые сорта фасоли 'Селекция и семеноводство'. М., 1991, N-3, с. 36-41.

73. Пономарева В.Н. Выращивание зернобобовых культур на промышленной снове. (научные труды Васхнил). М., 1981

74. Посыпанов Г.С. Взаимосвязь фотосинтетичекой и симбитической деятельности культур семейства бобовых. М., 1994, N-9, с. 10-15.

75. Посыпанов Г.С. методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М., 1991.

76. Посыпанов Г.С., Кббазева Т.П. и друг, интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от величины симбиотического аппарата. Москва. 1984.

77. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур пр симбиотическом и автотрофном типах питания азотом. Автореф. дисс. доктора с-х наук. Ленинград, 1983, 50 с.

78. Посыпанов Г.С. Особенности азотного питания бобовых культур. В кн. Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., 1977, с. 98-107.

79. Посыпанов Г.С. Азот фиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985, с. 75 84.

80. Попов В.П. особенности формирования урожая бобовых культур в чистых и совмещенных посевах в различных почвенно-климатических зонах. Автореф. Дис. М., 1995, 44с.

81. Попов В.П. Продуктивность фотосинтеза у некоторых представителей трибы фасолевых. // В сб. науч. тр. " Ботаника тропических культур". М.,УДН, 1982, с. 84-88.

82. Протасова H.H., Кефели В.И. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязь и корреляции. // Физиология фотосинтеза//. М., " Наука", 1982, с. 251-269.

83. Прянишников Д.Н. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай с/х культур в условии орошения. М., 1986.

84. Пухальког A.B. Селекция зернобобовых культу. (Научные труды Васхнил). М., 1981.

85. Пшеунова JI.M., Унажакова A.B. и др. Изменение структуры и функциональной активности листового аппарата, устойчивости и продуктивности растений в закаливания. Нальчик, 1983, с. 12-25

86. Рекомендации по возделыванию фасоли (Госагропром УССР-Киев, урожай), 1987, 29с.

87. Рекомендации по возделыванию фасоли на интенсивной основе. Киев, 1982, 11с.

88. Рекомендации по совершенствованию технологии возделывания и экономической оценка зернобобовых культур. НИИ земледелия. Рига, 1988, 69с.

89. Саломе A.C. Зернобобовые культур в ФРГ (Сельского хозяйство за рубежом). 1981,N-8, с.12-015

90. Свечин Ю.К. Влияние удобрений и физиологически активных веществ на качество урожая науч. Тр./ Ленинград. СХИ, т.338. Ленинград, 1978, 108с.

91. Седова А.Б., Ковалев В.А. Хеморесуровеческие исследование сортов фасоли обыкновенной "Библиография". М., 1990.

92. Соболевский В.Н., Подтероб JI.C. Влияние удобрений на урожайность с-х культур в зависимости от содержания фосфора и калия в почве. М., 1990, с. 26-40.

93. Сидоров М.М. Научные основы современных интенсивных севооборотов. //Агрономические основы специализации севооборотов.// М., 1987, с. 17-22.

94. Сидоренко О.В., Ницэ JI.K. Фотосинтез как энергетическая основе микробиологических процессов в почве "физиология растения". М., 1994.

95. Степанова Н.Г., Полякова JI.C., Попов А.П. Рекомендации по возделыванию фасоли. Киев, 1987. с. 107-119.

96. Сурова М.Н. Влияние минеральных удобрений на качество семян люпина, фасоли и сои. В кн. Химизация земледелия. Киров, 1978; с. 92 -97.

97. Технология возделывания фасоли в краснодарском крае. Краснодар. 1988.

98. Устименко Г.В., Попов В.П. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых видов фасолевых. М., 1983.

99. Устименко Г.В., Попов В.П. Влияние различной плотности посевов на семенную продуктивности фасоли обыкновенной и маша. Пути повышения растительного белка. М., 1984, с. 44 48.

100. Устименко Г.В., Попов В.П., Василова В.Н. Фотосингетическая деятельность растений вигны в условиях различного загущения ."сельскохозяйственная биология". М., 1976.

101. Устименко Г.В., Попов В.П. Особенности минерального питания фасоли, маша и вигны. Москва. В кн. Проблема тропического и субтропического сельскохозяйства. М., 1989, с. 27 31.

102. Устименко Г.В., Попов В.П., Кумар М. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у фасоли обыкновенной. // субтропические культуры. № 6 // М., 1981, с. 126 129.

103. Устименко Г.В., Попов В.П., К созданию среднеспелых сортов. " селекция и семеноводство". М., 1981, № 11, с. 18-20.

104. Устименко Г.В., Попов В.П., Условия выращивания и уровень модификационного варьирования признаков у фасоли и Маша. " селекция и семеноводство". М., 1983, № 9, с. 19 20.

105. Федоров А.К. Селекция фасоли на белка (сельскохозяйство за рубежом). М., 1984, с. 27 30.

106. Хлюпкин В.М. Кормовые бобовы: Влияние доз удобрений на урожайность и всхожесть семян. В кн. Кормовые бобы/ зерн. Хоз-в. М., 1986; с. 30-41.

107. Хлястиков Г.П. Фотосинтез и метаболизм фосфора у фасоли при различных уровнях азотного и фосфорного питания. В кн. Продуктивность наземных фотосинтезирующих систем в экстренных условиях. Улан-удэ, 1978, с. 91 99.

108. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М., "колос", 1984, 254с.

109. Чернавская Н.М. Влияние интенсивности света и азотного питания на фотосинтезе и накопление сухого вещества в различных органов растений." физиология растений" М., 1981. с. 241 267.

110. Чундерова А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением. Хозяином и перспективы повышения эффективности симбиоза. // Труды ВНИИ с-х микробиология // Л., ВИР, 1980, в. 50, с. 7-79.

111. Шевелева JI.K. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина фасоли и сои. Науч. Труды ВНИИ з.и круп. Культ. М., 1980, т-6, с. 10 110.

112. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожаев. М., Россельсхозиздат, 1986, 150 с.

113. Широбокова Д.С. Влияние условии минерального питания на процесс роста и развития с-х. культур, (сб. науч. тр.), Курск, 1983, 122с.

114. Шутенко Е.П, Васильев Б.Р. О влиянии азотного питания на строение растение. Ленинград. 1983, вып. 2, с. 53 62.

115. Юрийчук И.И. Селекция и технология возделывания фасоли. Орель, 1985, с. 52-57.

116. Aase J.K., Reitz L.L. effects of tillage practices and crop sequence on spring grain production in the northern Great Plains. // App. Agr. Res., 1989- vol.4, №1, p. 30-36.

117. Ahmed S., Rao M.R. performance of maize- soybean, intercrop combination in the tropics. Results of the multilocation study. // Field crops research, -vol.5, p. 147-161.

118. Andrews M., Love B.G., Sprent J.I. The effects of different external nitrate concentrations on growth of phaseolus vulgaris cv. at chilling temperatures. App. Agr. Res., 1989 vol-7, № 3, p. 17 - 23.

119. Babuji Ganwar. Concept of complementary intensive intercroping // Seeds and farms, 1985- p. 7 12.

120. Beke G.J., Lindwall C.W., Chahoppa T.C. Sediment and runoff water characteristics as influenced by cropping and tillage practices // Can. J/ of soil sc., 1989 vol.69, № 3, p. 639 - 647.

121. Blackman G.E., Wilson G.L. Phisiolocal and ecological studies in the analysis of plant enviroment. Ann. Bot. N.S., V. XN. 1991. vol. 3, p. 12 -18.

122. Brakensick D.L., Onder R.W. Effects of agricultural and rangeland management systems on ontifraction // Modeling Agr. Forest and rang. Hyd. chic., 1989-p. 245-251.

123. Briggs G.E., Kidd F., West С. A. Quantitative analysis of plant growth, ann. appl. biol. 1990. vol. 2, p. 32 41.

124. Blondon F. Les exigences pour la floraision de trois lignees de vicea Faba 1. (feverole). C.R. acad. agr. Fr. 1985

125. Bourguignon С. Influence de l'azote nitrique sur l'activité fixatrice d'azote, l'absorption du nitrate, la production de matieres seches et l'azote total récolté chez des feveroles (Vicia Faba L.) C.R. acad. Se. 1982.

126. Caballero R. Nitrogen fertilization of field beans in central Spain, (статья) 1988.

127. Chui J.N. Bean response to phosphorus fertilizer, population density and the influence of seasons. Est Africa agr. Forestry. Kenya. 1989, -vol. 1, c. 57 -69.

128. Chamberland E., Vignor B. Le resserrement des rangs comme moyen de hausser le rendement des legumes a gousse. Agr. (Quebec). 1991.

129. Competitions pour la formation des nodosités sur la feverole entre souches de rhizobium leguminosarum apportées par inoculation et souches indigenes. C.R. Acad. Se. 1986.

130. Consens R. A simple model relating yield loss to weed density // Annals of applied biology, 1985 -vol.107, № 2, p. 239 252.

131. Dickson M.H. Breegling beans phaseolus vulgaris L. for improved germination under unfavourable low temperature condition. Corp- Sc. 1987

132. Dickson M.H. Cold tolerence in Lima beans. Hort. Sc.// Exp. Agr., 1983, vol.6, p. 3- 9.

133. Delhaye R.J. Relation entre la temperature et la phenologie chez la feverole de printemps. Rev. agr. 1986.

134. Elkiey T., Ormrod D.P., Marie B.A. Growth responses of plants in the vegetative stage to sulfur dioxide and nitrogen dioxide, (статья). ФРГ. 1988.

135. Ezedinma F.O.C/ Effects of close spacing on cowpeas (vigna unguiculata) in southern Nigeria // Expr. Agr., 1982, vol. 10, № 4, p/13 18.

136. Graf R J., Rowland G.G. Effect of plant density on yield and components of yield of faba bean. J. plant. Sc. Canada. 1987 vol. 17, p. 45 - 57.

137. Gaastra P. Photosynthesis of leaves and field crops. Netherl. J. Agr. Sc. 1982

138. Gaubel G., Leclercq D. Estimation de la resistance a la race geante de ditylenchus dipsaci par les symptômes chez la feverole (vicea faba 1.). Nematologie. 1989.

139. Gehrigor W., Vullioud P. Les variétés de feveroles d'automne. Résultats des essaies. Rev. Suisse agr. 1990.

140. Grafton K.F., Schneiter A.A., Nagle B.J. Row spacing, plant population, and genotype X row spacing interaction effects on yield and yield components of dry bean. CWA. 1988.

141. Grass R. Ammendements agronomiques et matieres organiques d' un sol maraicher // Agrochimie, 1989 vol. 33, № 1-2, p. 107 - 122.

142. Ighil M.A., Caubel G. contamination des graines de vicea faba par le nematode des tiges, ditylenchus dispaci. Consequences epidemiologique. Seed Sc. Thecnol.// Exp. sc., 1986- vol. 11, p. 2 9.

143. Jones L.H. The physiology of production of production in phasealus. Gen. Agr. 1989, 63p.

144. Kucey R.M.N. The influence of rate and time mineral N application on yield and N2 fixation by field bean. Nicaragua. 1989

145. Lynch P.J., Schleihauf J.C. Growing white beans in Ontario. Repr. (fact, sheet /Ontario Min. of agr. and food .1988.

146. Mendes B.M.J., Filho A.B. Influence of temperature, wetness duration, and leaf type on the quantification of monocyclic parameters of bean rust. Rev. 1990.

147. Mukclar A. a .o. Chemical controls for mung bean scab. Australia. 1986.

148. Missiaen Edmond. Foreign agriculture. Production yearbook. FAO. Rome. 1988.

149. Montojos J.C., MADELBAES A.C. Growth analyses of dry bean (phasealus vulgaris L. var. pintado) under varying conditions of solar radiation and nitrogen application. Plant and soil. 1986.

150. Ndzondzi-Bokouango G., Bau H.M. Effet de la germination sur la composition chimique et la valeur nutritive des graines de feveroles. Se. Aliment. 1989.

151. Newman E.I. Interaction between plants //Encyclopedia of plant physiology, 1983 vol. 12, p. 679 - 710.

152. Peterson H.L., Kremer R.J. Compatibility of rhizobia and fertilizers combined as legume inocula, (статья). 1990

153. Planquaert P. Pour faire connaissance avec le poids et la feverole (Vicea Faba L.). Fr. Agr. 1982, vol. 7, № 1, p. 8 15

154. Poulain D., Keller S., Le Guen J. Influence des facteurs climatiques sur la phenologie de la feverole (vicea Faba L.). Agr. Forest. Meteorol. 1989.

155. Prevot P., Ollagnier M. Diagnoctic folaire, relations reciproque de certians elements minéraux. Advances hort. se. 1991.

156. Raphalen J.L., Girard С., Laconde J.P. Développement, croissance et elaboration du rendement des poids et feverole. Perspect. agr. 1986.

157. Redente E.F., Reeves F. B. Interaction between vesiculae arbuscular mycorrhiza and rhizobium and their effect on swetvetch growth // Soil Sci., 1981-vol. 32, №6, p. 410-415.

158. Résultats des essais varietaux de feveroles. Sign. PV. Rev. Suisse agr. 1990.119

159. Salih F.A. Effect of sowing date and plant population per hill on Faba bean (vicea Faba 1.). Center Agr. Res. in dry areas. Faba bean info. Serv. 1989.

160. Saelei T. Variation of photosynthetic activity with aging of leaves and of total photosynthesis in a plant community. Bot. Mag.// Plant physiology, 1987- vol. 13, № 14, p. 435 0 467.

161. Sekhon B.S., Kumar S., Dhillon K.S. Effect of different nitrogen levels on nitrate assimilation and nitrogen fixation in field-grown moong (vigna radiata). India. // Annals of applied biology, 1988 -vol. 41, p. 34 51.

162. Strasman A., Qnidet P., Blanchet R. Valeur comparative des divers tests analytiques relatif au potassium du sol, d'après la relation des plantes aux engrais potassiques. Compt. rend. agr. France. 1988.

163. Watson D.J. The dépendance of net assimilation rate on leaf area index. Ann.bot. 1991.

164. Zapata F., Danso S.K.A., Fried M. Nitrogen fixation and translocation in field- grown Faba bean. // Expr. Agr., 1991 vol. 32, p. 312 - 322.