Организация инвестиционной деятельности в реформируемом промышленном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дворниченко, Владимир Григорьевич

• Дворниченко, Владимир Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дворниченко, Владимир Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Инновации и инвестиции как инструмент реформирования экономики.I

1.2. Современный ивестиционный климат и его влияние на организацию инновационно-инвестиционной деятельности.

1.3. Механизмы привлечения инвестиций.

ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ

КОМПЛЕКСЕ

2.1. Система моделей анализа эффективности инновационного инвестирования отраслей в регионе.

2.2. Оценка готовности предприятий к инвестированию на основе анализа их производственно-финансовой деятельности.

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ПРОМЫШЛЕННОМ РЕГИОНЕ 3.1. Определение инвестиционных возможностей приватизированных предприятий как основы принятия управленческих решений.

3.2. Основные направления региональной инвестиционной стратегии и мероприятия по ее реализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация инвестиционной деятельности в реформируемом промышленном регионе»

Актуальность темы исследования обусловлена недостаточной научно-методической разработкой проблем инвестиционной политики применительно к переходному времени, переживаемому Россией, и взаимосвязанной с этим необходимостью преодоления негативных тенденций, вызванных неэффективной системой формирования и организации инвестиционного потенциала. В процессе реформрования экономики именно инвестиционная сфера оказалась наиболее поражена кризисом. В 1996 г. капитальные вложения продолжали сокращаться быстрее других макроэкономических показателей. Так, валовой внутренний продукт в 1996 г. упал на 6%, продукция промышленности - на 5, сельского хозяйства - на 7, объем инвестиций - на 18. Падение инвестиций опережало снижение ВВП в 3 раза.

Снижение инвестиций в реальную экономику не только консервирует технологическую отсталость производства, но и доводит до предела физический износ оборудования. Преодоление системного кризиса и обеспечение экономического роста требуют корректировки инвестиционной политики как в целом по стране, так и в регионах.

Привлечение инвестиций в региональную экономику является важнейшим условием ее оздоровления и дальнейшего развития. Производители товаров и услуг в большинстве регионов Российской Федерации, продолжают работать в крайне неблагоприятных экономических условиях, связанных с наличием серьезных проблем в финансово-бюджетной и кредитной политике, ростом взаимных неплатежей, ухудшением конъюнктуры отечественного и мирового рынков, слабым использованием на многих предприятиях рыночных механизмов и внутренних источников стабилизации, заложенных в самой природе негосударственных форм собственности.

В последнее время отмечается объективное усиление роли субъектов Федерации в решении макроэкономических проблем, в том числе, через механизмы реализации научно-технической и инвестиционной политики. Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", "Комлексной программой стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации" предусмотрено непосредственное участие органов исполнительной власти субъектов Федерации в формировании и осуществлении государственной научно-технической политики, определении приоритетных направлений инвестирования, обеспечении в регионах благоприятного инвестиционного климата.

Активная и научно-обоснованная деятельность органов власти и управления на местах по привлечению инвестиций в хозяйственный комплекс-края, области, города является важнейшим условием реструктуризации и технического обновления производства, стабилизации и устойчивого развития трансформируемой экономики региона. В этом контексте содержательного исследования и практического наполнения требует разработка подходов к формированию региональной инвестиционной политики и организационно-экономического механизма ее реализации.

Важным условием, определяющим направления инвестиционного развития, служит анализ эффективности производственно-финансовой деятельности предприятий, который можно рассматривать как первый шаг в организации селективного инвестиционного процесса в регионе.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование эффективной инвестиционной стратегии, разработка направлений и схем ее реализации в Иркутской области - одном из крупных промышленных и активно реформируемых регионов Восточной Сибири.

Данная цель достигается посредством решения следующих а д а ч.

1. Обобщение и систематизация подходов к оценке эффективности инноваций и инвестиций в современных условиях; обоснование направлений инновационного инвестирования в отраслевом и региональном аспектах.

2. Совершенствование методических приемов и анализа эффективности производственно-финансовой деятельности предприятий (на примере крупных акционерных обществ), как основы построения соответствующих хозяйственных механизмов, в том числе, организации инвестиционного процесса на уровне предприятия и региона в целом.

3. Разработка основных направлений региональной инвестиционной политики и схем организации инвестиционной деятельности в территориальном хозяйственном комплексе.

Объектом исследования - реформируемая экономика региона, анализируемая в аспекте совершенствования инвестиционных стратегий.

К предмету исследования относятся процессы и механизмы формирования инвестиционной деятельности в регионе на основе анализа производственно-финансовых показателей приватизированных предприятий.

В работе показано, что: формирование реальной инвестиционной политики и привлечение инвестиций в экономику крупного промышленного региона требуют научно-обоснованного подхода с учетом комплекса факторов, в том числе - детального анализа хозяйственной деятельности предприятий, определения готовности предприятия к активизации инвестиционного процесса.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней:

- уточнены фундаментальные категории "инновации", "инвестиции", "инвестиционный климат", раскрыта их структура и взаимная связь; инновация определяется как конечная технолого-экономическая характеристика, итоговый результат некоторого целенаправленного воздействия по введению новшеств; при определении инвестиций раскрывается их нетождественность понятию "валовые капитальные вложения"; инвестиционный климат трактуется как совокупность экономических, политических, социальных, правовых и организационных факторов, характеризующих страну (регион, предприятия) с точки зрения предпочтительности и эффективности размещения капитала, раскрываются его особенности на современном этапе;

- обоснована методика оценки эффективности инноваций в отраслях производства с помощью использования экономико-математического моделирования; построенная модель позволяет оценивать влияние инноваций на конечные результаты промышленного производства в регионе и вести поиск оптимального варианта;

- дана оригинальная интерпретация методики экономического анализа производственно-финансовой деятельности предприятия, предполагающая пероценку всех статей отчетности, исходя из текущей их стоимости: на этой основе определяется комплекс структурных оценок, характеризующих изменение активов фирмы, с их учетом формируются напаравления инвестирования вновь привлекаемых капиталов;

- предложен алгоритм оценки готовности предприятия к инвестированию путем сравнения по каждому параметру финансового состояния, использования основных фондов и рентабельности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие или нормативные результаты по всем сравниваемым параметрам; на основе предложенных показателей готовности впервые в Иркутской области получен опыт системного исследования состояния приватизированных предприятий по оценке готовности предприятий к инвестированию и последующей организации инвестиционной деятельности в регионе;

- обоснованы направления активизации инвестиционного процесса в регионе, в частности, совершенствование правовой базы, выработка критериев приоритетности инвестиционных проектов и программ, стимулирование инвестиционной привлекательности и др.; предложена схема организации инвестиционной деятельности, дающая возможность разрабатывать конкретные планы мероприятий по стимулированию привлечения инвестиций в регион, контролю за их использованием и реализации инвестпроектов в оптимальные сроки.

Практическая значимость исследования связана с тем, что его результаты, особенно касающиеся анализа производственно-финансовой деятельности, воспроизводят реально протекающие на предприятиях процессы, а динамика характерных показателей соответствует действительной тенденции их развития. Есть основание считать, что наряду с другими факторами, внедрение отдельных элементов настоящего исследования (в частности, использование схем организации инвестиционной деятельности, выбор приоритетов на основе готовности предприятий к инвестированию, создание региональной законодательной и нормативной базы) позволяет серьезно увеличить объемы всех видов инвестиций в экономику Иркутской области (по расчетам в 1997 г., по сравнению с 1996 г., на 6 % или в абсолютных цифрах - более, чем на 500 млрд. руб.). Полученные результаты позволяют повысить уровень информационного и методического обеспечения руководителей предприятий, органов власти и управления субъектов Федерации и будут полезны им при решении задач привлечения и эффективного использования инвестиционных ресурсов.

Отдельные результаты исследования апробированы и вошли всостав "Предложений по улучшению использования научно-производственного потенциала, развитию зарубежных экономических связей области" (1988 г.), разработанных по заданию Иркутского облисполкома, а также были включены в 'Рекомендации Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Сибири" (1990 г.) и в "Решения областной научно-практической конференции "Иркутская область - проблемы и перспективы развития " (1995 г.). Методика расчета и анализ экономической эффективности производственно-финансовой деятельности приватизированных предприятий использовались отраслевыми комитетами администрации Иркутской области и предложены заинтересованным акционерным обществам в качестве методических рекомендаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных экономистов, по данной проблеме. Поиск путей совершенствования инновационно-инвестиционных процессов занимает важное место в экономических исследованиях. Большой вклад в определение концептуальных подходов к этой проблеме принадлежит Анчишкину А.И.,

Красовскому В.П, Кушлину В.И., Новожилову В.В., Спицыну А.Т., Фоломье-ву А.Н., Хачатурову Т.С. Вопросам моделирования и анализа инновационно-инвестиционной деятельности посвящены работы Архангельского В.Н., Вартанова А.С., Варшавского А.Е., Гликмана Н., Голубкова Е.П., Емельянова А.С., Комкова Н.И., Маркина Ю.П., Смирницкого Е.К., Шеремета А.Д. Важное значение для освещения региональных аспектов инвестиционных процессов имеют работы Букреева Н., Голаенко Н.М., Гранберга А. Г., Гусева К., Лазарева Е., Сидоровой Н., Фильшина Г.И., Шайбаковой Л., Яковца Ю.В. и других авторов.

Методологии формирования эффективных форм инвестирования экономики посвятили свои работы зарубежные ученые Дж. Гелбрейтт, Дж. Джонстон, Дж. Кейнс, И. Шумпетер и др.

При выполнении диссертационной работы за основу взят системный метод познания закономерностей развития экономики, связанных со стукту-рой и динамикой инвестиционного процесса. Использовались структурно-функциональные методы экономического, финансового и статистического анализа, экономико-математическое моделирование.

Информационной базой исследования явились материалы, документы и акты государственных законодательных и исполнительных органов федерального и регионального уровня, а также данные статистической отчетности в инвестиционной сфере Иркутской области за рассматриваемый период времени.

Немаловажную роль в исследовании сыграл многолетний опыт работы автора в ведущих органах регионального управления, в том числе и в планово-бюджетной Комиссии областного Совета, а последние шесть лет - во главе комитета по управлению госимуществом Иркутской области, ценным бумагам и инвестициям. Это дало возможность изучить проблемы экономического развития региона и отдельных его предприятий, непосредственно участвовать в процессе становления новых форм хозяйствования, что в значительной степени способствовало формированию научного интереса и стремлению обоснованно подходить к решению задач, стоящих перед областью в инвестиционной сфере.

Основные результаты исследования доложены автором на:

- межрегиональной конференции "Методические проблемы освоения производства новой техники и технологии" (Новосибирск, 1987);

- Всесоюзном научно-практическом семинаре "Опыт работы отделений, научных центров, филиалов АН СССР и Академии наук УССР по координации исследований академических, отраслевых институтов и вузов по решению региональных проблем" (Донецк, 1987);

- региональном научно-техническом совещании "Основные направления развития и повышения эффективности народно-хозяйственного комплекса Иркутской области" (Иркутск, 1989);

- Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Сибири (Омск, 1990);

- Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам управления научно-техническим прогрессом (Москва, 1990);

- совещании Ассоциации комитетов по управлению государственными-муществом Сибири и Дальнего Востока по проблемам послеприватизацион-ной поддержке предприятий (Чита, 1994);

- Российской научно-практической конференции "Проблемы рыночной адаптации приватизированных предприятий" (Барнаул, 1995);

- международном семинаре "Стратегическая реструктуризация: бизнес-планирование и привлечение стратегических инвесторов" (Иркутск, 1996);

- совещании Ассоциации комитетов по управлению государственным имуществом Сибири и Дальнего Востока по проблемам инвестиций (Кызыл, 1996);

- специализированном семинаре в Российской Академии Государственной Службы при Призеденте Российской Федерации (Москва, 1997).

Материалы исследования изложены в семи публикациях, в том числе в монографии объемом 8 печатных листов.

Диссертация содержит введение, три главы, заключение и список литературы. Ее объем 146 страниц текста, включающего 2! таблицу и 6 рисунков. В списке литературы 123 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дворниченко, Владимир Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования получены следующие выводы.

1. Несмотря на сложный и порой противоречивый характер инвестиционных процессов в Российской Федерации и их стимулирование необходимо и возможно. Только это в стратегическом плане будет способствовать стабилизации и последующему росту социально-экономического потенциала регионов и страны в целом. Эффективный плюрализм функционирующих форм собственности, интернационализация рынков товаров, рабочей силы и капитала, использование передового управленческого опыта способны открыть более широкие инновационные перспективы. По мнению соискателя, привлечение капитала (в том числе портфельных инвестиций) гораздо выгоднее, чем получение потребительских кредитов, которые чаще всего растрачиваются бессистемно и только умножают долги.

2. Эффективная инвестиционная стратегия, которую преследует отдельно взятое предприятие и регион в целом, должна на современном этапе содержать в себе инновационную составляющую. Комплексный характар этой проблемы требует применения новых, более гибких подходов к инновационно-инвестиционной политике, так и к механизмам ее реализации и к формам воздействия государства.

Необходимо на всех уровнях управления ликвидировать барьеры, препятствующие сотрудничеству инвесторов и производителей, чтобы в итоге создать преференциальный инвестиционный климат. Притоку в инновационную сферу иностранного капитала препятствуют политическая и социальная нестабильность, инфляция, несовершенство законодательства, неразвитость производственной и рыночной инфраструктуры, недостаточное информационное обеспечение. Безотлагательного решения требуют вопросы налогообложения инвестиционной деятельности, с тем чтобы открыть инвесторам пед-приятиям простор для более стабильного получения прибыли.

3. Значительные результаты в организационном, техническом плане и в структурно-методическом плане для придания общей перспективности инвестиционным мероприятий может дать привлечение методов экономико-математического моделирования, в том числе с использованием ряда групп регрессионных зависимостей. Предоженные автором модели вполне оправдывают себя не только как некоторый координирующий аналитический базис, но и как основа для применения формализованных приемов анализа инновационных процессов.

Выбор формализованных методов оценки эффективности принимаемых решений, адекватных инновационным процессам, вполне возможен, однако сопряжен с большими трудностями точной постановки задачи. Предлагаемые принципы и методы моделирования систем управления инновационным процессом, основанные на применении программно-целевого подхода, достаточно апробированы. Вследствие этого основной задачей является разработка конкретных механизмов и процедур, учитывающих особенности отдельных регионов.

4. Для осуществления предприятием эффективного хозяйственного маневрирования необходим мониторинг экономических показателей их функционирования, особенно таких, которые могут быть приняты в качестве индикаторов производственно-финансового состояния. Количественный и качественный факторный анализ этих показателей дает возможность раздвинуть рамки традиционного (обычно весьма ограниченного) рассмотрения и, тем самым, оперативно получать информацию и готовности его к инвестированию.

5. В условиях кризисного состояния региональной экономики особенно необходимы организация и проведение анализа производственно-финансовой деятельности приватизированных предприятий. Подобный анализ обусловленный динамизмом внешних и внутренних факторов производства, становится не только средством контроля и оценки протекающих на предприятиях процессов, но и дает возможность сравнивать эффективность различных вариантов и сценариев развития производства с позиций целей определять перспективы инвестиционной стратегии.

6. Отслеживание в ходе анализа основных разделов баланса и их соотношений позволяет оценить степень рационализации структуры самого баланса, определить мобильность потенциала предприятий. Проведенный по указанной методике анализ ряда крупных акционерных обществ Иркутской области показал, что практически на всех АО наблюдалось снижение комплексных показателей результативности производственно-финансовой деятельности. В основном причиной этому служит падение частных показателей -фондоотдачи, концентрации собственного капитала, рентабельности продаж. Относительная изношенность основных фондов, финансовая неустойчивость, убыточность предприятий свидетельствует о необходимости экстренного проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности их деятельности, и привлечение для реализации этих целей государственных или частных инвестиций.

7. Для оценки возможных объемов и приоритетных направлений в инвестировании первостепенное значение имеет точное определение состояния инвестиционного потенциала региона, включая информацию об инвестиционных рисках. В целом инвестиционный потенциал Иркутской области может быть оценен как находящийся на уровне среднего по России. Выгодное геополитическое положение области, наличие исторически сложившегося промышленного узла с акцентом на добывающую и перерабатывающую промышленность, наличие высокого технического и интеллектуального потенциала ориентирует на комплексный поиск инвестиций в экономику региона. От состояния названных секторов индустрии зависит как благополучие местных бюджетов, так и благосостояние, а, следовательно, и платежеспособный спрос населения.

8. Проведенный анализ производственно-финансовой деятельности предприятий Иркутской области в совокупности с другими факторами позволил сформулировать ряд основных направлений инвестиционной стратегии, по которым следует продвигаться в ближайшей перспективе, а также обозначить принципы реализации инвестиционной деятельности с учетом социального и коммерческого аспектов. Собранный и обобщенный в результате исследования материал позволил концептуально оформить, наглядно отобразить и предложить для реализации механизм управления инвестиционной деятельностью в регионе, формализованный в виде схем организации инвестиционной деятельности и предоставления областных государственных гарантий -по сути, первого шага в решении проблемы формирования региональной инвестиционной политики. Это дает возможность разрабатывать конкретные целевые планы мероприятий по стимулированию привлечения инвестиций в регион и позволяет контролировать их эффективное использование.

Внедрение отдельных элементов настоящего исследования в практике при непосредственном участии автора позволило за последние два года:

- отработать идеологию и схему взаимодействия органов исполнительной и законодательной власти, подразделений администрации области в сфере реализации основных направлений инвестиционной политики;

- принять пакет законодательных и нормативных актов, регулирующих инвестиционную деятельность на территории области, которые в совокупности с общероссийским законодательством формируют правовое поле, способствующее осуществлению эффективной инвестиционной политики,

- приступить к формированию банка и организации мониторинга инвестиционных проектов и инвестиционных предложений;

- разработать "Концепцию формирования и управления государственной собственностью в Иркутской области до 2000 года";

- обеспечить создание и функционирование высшего координационного органа - Совета по инвестициям при администрации области, как выразителя экономических интересов субъектов инвестиционной деятельности, с широким участием представителей бизнеса, банков, финансовых и инвестиционных компаний.

В области отмечается рост доли негосударственных инвестиций, в том числе иностранных. Это достигнуто за счет проведения инвестиционных и коммерческих конкурсов с инвестиционными условиями по продаже пакетов акций приватизированных предприятий, вторичной эмиссии акций предприятий, в том числе и созданных вне процесса приватизации. Нередко условием покупки пакета является открытие кредитной линии на льготных условиях ("Русиа-Петролиум"), создание совместных предприятий и другие направления.

Предполагается дальнейший рост доли этого фактора за счет выхода на еврооблигационный рынок, поскольку средства от размещения еврооблигаций предполагается направить на финансирование приоритетных инвестиционных проектов.

Реальные перспективы имеет привлечение в качестве инвестиций средств физических и юридических лиц негосударственной формы собственности. Этому способствует целевая программы по созданию льготного режима для малого предпринимательства на территории области, создание бизнес-инкубатора, выпуск областных государственных облигаций, реализация пилотного проекта формирования паевого инвестиционного рынка.

Активная работа в регионе, в данных направлениях позволила сохранить относительную стабильность, предопределило демократическую ориентацию ее населения, отразившуюся на итогах выборов в Государственную Думу в 1995 году, выборов Президента РФ и губернатора области. Данное обстоятельство существенно снижает экономические и политические риски при оценке перспектив инвестиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дворниченко, Владимир Григорьевич, 1998 год

1. Анализ и прогнозирование экономики региона. М., Наука, 1984, 271 с.

2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятий: Досье финансиста. Вып.7, 1995, с. 6-24.

3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Справочное пособие. Под общей редакцией Л.Л.Ермолович. Минск, Высшая школа, 1988, 495 с.

4. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. Мм Экономика, 1986, 383 с.

5. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М., Права человека, 1996.

6. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен. В жур. "Экономист", №11, М., 1995, с 32-35.

7. Богатин Ю.К. Комплексная оценка качества и эффективности работы предприятия. М., Высшая школа, 1991, 150 с.

8. Бойко Т. Западные портфельные инвестиции в Россию. В жур. "ЭКО". №10, Новосибирск, 1986, с. 117-123.

9. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ основа поиска резервов. М., Финансы и статистика, 1988, 98 с.

10. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М., Статистика. 1971, 208 с.

11. Будавой В. Эффект научно-технического цикла. В жур. "Вопросы экономики", №8, 1983, с. 35-46.

12. Букреев Н., Лазарева Е.В. Прогнозирование эффективности внедрения новой техники в регионе. Киев, 1989, с. 117-127.

13. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М., Финансы и статистика, 1991, 120 с.

14. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М., Финансы и статистика, 1984 208 с.

15. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М. Наука, 1988, 552 с.

16. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций. В жур. "Проблемы теории и практики управления", № 5. М. 1996. с. 94-100.

17. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М., Финансы и статистика, 1981, 263 с.

18. Габ В.И. Оценка эффективности функционирования промышленного производства. Киев, Высшая школа, 1995, 375 с.

19. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М., Наука, 1974, 173 с.

20. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций. В жур. "Финансы", № 8, М., 1997. с. 53-57.

21. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем. М., Прогресс, 1980,279 с.

22. Голаенко Н.М. Регулирование развития инвестиционной деятельности региона (на примере Краснодарского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1996, 20 с.

23. Голосовский С.М., Грингель В.М. Изменение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М. Наука, 1981, 182 с.

24. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М., Экономика, 1982, 106 с.

25. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., Экономика, 1978, 335 с.

26. Гренбэк Г.В., Соломенникова А.Е. Бизнес-диагностика на промышленном предприятии. В жур. "ЭКО", №12, 1995, с. 38-54.

27. Грузинов В.П. Экономика предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. М., Экополис, 1993, 293 с.

28. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональная стратегия структурных преобразований. В жур. "Экономист", №12. М., 1994, с. 61-70.

29. Гутман Г., Доничев О. Иностранные инвестиции в экономике области. -В жур. "Экономист", № 8, М., 1995, с. 38-44.

30. Давидюк С.Ф., Минтаров М.С. Хозяйственный механизм в сфере наук. Л., Наука, 1990, 112 с.

31. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика (контуры обновляющейся парадигмы). В жур. "Экономист", №10, М., 1995, с. 60-66.

32. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Ярославль, Периодика, 1993, 223 с.

33. Дворецкий В.И. Как организовать экономический анализ на предприятии. М., Финансы и статистика, 1988, 153 с.

34. Дворниченко В.Г. Проблемы и направления ускорения НТП. Материалы областного регионального научно-технического совещания. Иркутск. 1989, с.27-43.

35. Дворниченко В.Г. Гибкие производственные системы. Технические организационные основы внедрения. Иркутск, Изд-во Иркутского университета, 1990, 184 с.

36. Дворниченко В.Г. Организационно-экономическая модель нововведений в регионе (на примере Иркутской области). В сб. "Формирование инновационного комплекса в регионе", Новосибирск, 1990, с.61-79.

37. Дворниченко В.Г. Иркутская программа. В жур. "Инвестиции в России", № 3, 1995, с. 20-22.

38. Дворниченко В.Г., Буфал И.В., Полетаев А.Ф. Решение задач аналша моделирования и прогнозирования развития отраслей промышленности региона с учетом инновационной политики. Деп. в ВИНИТИ, Иркутск, 1991. 23с.

39. Дворниченко В.Г., Головченко В.В., Носков С.И. Система математических моделей для анализа эффективности производства в регионе с учетом инновационной политики. Деп. в ВИНИТИ, Иркутск, 1991, 23 с.

40. Дворниченко В.Г., Жидиханов Б.Р., Потороченко Н.А. Диалоговый комплекс анализа эффективности инновационной политики в регионе. Деп. в ВИНИТИ, Иркутск, 1991, 24 с.

41. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М. Прогресс, 1971,645 с.

42. Джонстон Дж. Экономические методы. М., Статистика, 1977, 221 с. Доничев О., Самусев Р. Результативность инвестиционного процесса в регионе. В жур. "Экономист", № 6, М., 1996, с. 49-53.

43. Евсеенко А.В., Унтура Г. Научно-технический комплекс региона. Анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск, Наука, 1990, 241 с. Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование. М., Экономика, 1985.208 с.

44. Жиглявский А.А. Математическая теория глобального случайного поиска. Л., Изд-во ЛГУ, 1985, 296 с.

45. Иванченко В. Научно-технический прогресс и народнохозяйственный план. В жур. "Вопросы экономики", № 7, 1977, с. 7-101.

46. Ивнилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М. Наука, 1979, 304 с.

47. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М., Экономика, 1986, 114 с.

48. Каутиньо Дж. Управление разработками перспективных систем. М. Машиностроение, 1982, 448 с.

49. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий: (Анализ и оценка). М., Финансы и статистика, 1987, 192 с.

50. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. Пер. с англ., М., Прогресс, 1978, 275 с.

51. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. М., Статистика, 1978, т.1, 221с., т. 2, 335 с.

52. Ковалева В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования. В жур. "Бухгалтерский учет", №10, 1994, с. 26-30.

53. Козлов Н. Анализ и прогнозирование производственных затрат, выпуска и реализации продукции в условиях инфляции. В жур. "Российский экономический журнал", № 7, 1995, с. 70-79.

54. Колесов А.С. Системный подход к управлению научно-техническим прогрессом. В сб. "Экономико-математические модели и методы в исследовании развития народного хозяйстяа Карельской АССР". Петрозаводск, 1983. с. 46-55.

55. Комаров В. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ. В жур. "Экономист", № 5, М., 1996, с. 82-87.

56. Комков Н.И. Математические модели управления научными исследованиями и разработками. М., Наука, 1978.

57. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. В жур. "Деньги и кредит", № 5, 1992, с. 4047.

58. Коробов В.А. Статистические методы анализа научно-технического прогресса. Деп. в ВИНИТИ, №4338-1890, М., 1990, 177 с.

59. Кресс В. Экономические положения и направления инвестиционной деятельности в регионе. В жур. "Экономист", № 2, М., 1997, с. 67-72.

60. Крушельницкая О. Инвестиционный рынок глазами его субъектов и независимых экспертов. - В жур. "Инвестиции в России", № 9, М., 1996, с. 11.

61. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М., Мысль, 1986, 263 с.

62. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М., РАГС, 1994.

63. Липатова И.В. Прогнозирование прибыли. В жур. "Финансы", № 2. 1995, с. 19-20.

64. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Изд-во "БЕК", М., 1996, 293 с.

65. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятий. В жур. "Финансы", № 2, 1995, с. 14-17.

66. Литвинов А. Итоги приватизации в России. В жур. "ЭКО", № 5, Новосибирск, 1995, с. 132-159.

67. Лохина Е.Ю. Анализ подходов к моделированию материализованного научно-технического прогресса. В сб. "Вопросы создания АСПР". № 94. 1989, с. 74-83.

68. Лукасевич И.Я. Моделирование процессов анализа финансового положения предприятий в условиях рынка. В жур. "Финансы", № 3, 1995, с. 49-52.

69. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция правления НТП АН СССР. Изд-во отделения экономики ЦЭМИ. М., 1988, 55 с.

70. Мазурова И.И., Брылева И.Д. Анализ хозрасчетных результатов деятельности предприятий в условиях самофинансирования. М., Финансы и статистика, 1989, 350 с.

71. Макаров Н.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А. Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М., Наука, 1982,392 с.

72. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М., Радио и связь, 1988, 231 с.

73. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М., Финансы и статистика, 1991, 268 с.

74. Мартынов А.К. Гибкие производственные системы механообработки в единичном и мелкосерийном производстве деталей точной механики. Томск, Изд-во ТГУ, 1986, 308 с.

75. Мезит Т.В. Особенности научно-технического прогресса как объект управления. В сб. "Проблемы совершенствования народнохозяйственного планирования". Свердловск, 1983, с. 31-33.

76. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы. В жур. "Проблемы теории и практики управления", №2, М., 1996, с. 102-107.

77. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурса по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. М.,1994.

78. Мировой рынок капиталов и политика привлечения иностранных инвестиций в Россию (аналитический доклад). Изд-во Аналитического центра при Президенте РФ и Минэкономики РФ, М., 1995, 43 с.

79. Михайловский Б.Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М., Наука, 1972, 475 с.

80. Моделирование в процессах управления народным хозяйством. М., Наука, 1984, 320 с.

81. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении. Под общей редакцией Г.А. Краюхина. Л., Машиностроение, 1987, 271 с.

82. Мучник B.C., Голланд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск, Наука, 1984, 303 с.

83. Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяйства. Новосибирск, Наука,1976, 349 с.

84. Оппенлендер К.Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М., Экономика, 1981, 176 с.

85. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям. В жур. "Финансы", № 7, 1995, с. 23-26.

86. Перминова М.К., Новоселова А.С. Управление переработкой и реализацией локальных программ. Комплексные программы областного уровня. Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО РАН СССР, 1984.

87. Песин В.И., Иващенко Н.Т., Чистякова Т.А., Ящина А.В. Прогнозирование производительности труда с учетом влияния научно-технического прогресса. В сб. "Проблемы создания единого автоматизированного технологического планирования". Алма-Ата, 1989, с. 17-26.

88. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М., Экономика, 1990, 98 с.

89. Подход к барьерам внутренним и внешним (редакционная статья). - В жур. "Инвестиции в России", № 6-7, М., 1995, с. 16-17.

90. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. М., Экономика, 1985, 215 с.

91. Попонова А. Финансово-экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах. В жур. "Финансы", № 6, 1995, с. 52-66.

92. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М., Сов. радио, 1976.

93. Применение математических методов оптимизации сложных экономических систем. Киев, Изд-во инс-та кибернетики, 1984.

94. Растригин Л.А. Статистические методы поиска. М., Наука, 1968.

95. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., Перпектива, 1995, 98 с.

96. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М., Финансы и статистика, 1985, 366 с.

97. Сидорова Н. Особенности региональной инвестиционной политики стран Запада. В жур. "Проблемы теории и практики управления", № 6, М. 1996, с. 60-64.

98. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. Справочник. М., Экономика, 1989, 360 с.

99. Соколин В.Л., Высокое В.В., Тодорова О.И. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий региона. М., 1996, с. 41-53.

100. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М., Финансы и статистика, 1986, 215 с.

101. Теория и практика статистического моделирования экономики. Под ред. Е.И. Четыркина и А. Класса. М., Финансы и статистика, 1985, 272 с.

102. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М., Наука, 1983, 223 с.

103. Турнер Г. Особенности создания социального рыночного хозяйства в восточных землях Германии. В жур. "Проблемы теории и практики управления", №3, М., 1996, с. 46-49.

104. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. В жур. "Эконо мист", № 2, М., 1997, с 3-7.

105. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инвестиционный климат. В жур. "Экономист", № 7, М., 1996, с 23-28.

106. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятий. В жур. "Финансы", № 6, 1995, с. 13-16.

107. Фильшин Г.И. Экономика Приангарья. Проблемы и перспективы. Иркутск, Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1988, 208 с.

108. Финансовый анализ деятельности фирмы. М., 1992, 240 с.

109. Фоломьев А.Н. Техника нового типа: Закономерности воспроизводства. М., РАГС, 1994.

110. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика) М., Прогресс, 1971, 340 с.

111. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов. В жур. "Экономист", № 9, М., 1996, с. 59-64.

112. Шеин В.И. Директорские задачи. 99 ответов руководителям акцинерных обществ. Изд-во "Журнала для акционеров", М., 1996, 80 с.

113. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем. М., Мир, 1978, 417 с.

114. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М. Ин-фра-М, 1995, 176 с.

115. Шумпетгер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла коньюнкту-ры. М., 1982.

116. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями. Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М., Наука, 1983, 390 с.

117. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Под редакцией Барнгольц. Мм Финансы и статистика, 1988, 488 с.

118. Экспертная диагностика и аудит. М., Перспектива, 1995, 90 с.

119. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., Экономика, 1984, 239 с.

120. Martinuvicius J. Mjkslo in technoko s pasando s poveiko socialinal ir ekono-minei raidai statistinit ivertinimas. Ekonomika, 1990, № 37, 23-29.