Организационные механизмы кооперации промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Голубьев, Андрей Анатольевич

• Голубьев, Андрей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голубьев, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КООПЕРАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Условия и результаты кооперации крупного и малого бизнеса в промышленности

1.2. Основные формы кооперационного взаимодействия крупных и малых хозяйствующих субъектов

1.3. Зарубежный опыт интегрирования крупных и малых хозяйствующих субъектов, его применение в экономике России

2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ КООПЕРАЦИИ КРУПНЫХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

2.1. Оценка экономической ситуации в крупной промышленности Мордовии

2.2. Анализ состояния и условий развития субъектов малого бизнеса в промышленности Мордовии

2.3. Оценка эффективности модели производственной кооперации

- суб контрактации

3. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ КООПЕРАЦИИ КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Основные направления кооперации промышленных предприятий Мордовии и субъектов малого бизнеса

3.2. Совершенствование основных форм кооперационного взаимодействия крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса

3.3. Приоритетные методы государственной поддержки промыш-ленно-производственной кооперации крупных предприятий и небольших фирм

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные механизмы кооперации промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Выход России из экономического кризиса и формирование долгосрочного потенциала для динамичного роста экономики невозможны без активизации роли промышленного производства. Сейчас это мнение разделяют многие политики, экономисты и практики. Тем не менее, проблеме повышения роли промышленного производства в теории и практике уделяется недостаточно внимания. Анализ документов и публикаций, посвященных проблемам структурной перестройки экономики России, налаживанию производственных связей, решению социальных проблем и т.д., показал, что стратегическое значение промышленности в реальном секторе экономики по-прежнему недооценивается. Причин нестабильного состояния сферы материального производства много. В связи с этим остро встает вопрос о необходимости изменения приоритетов в экономической политике, суть которых заключается в переходе от экспорта сырья и энергоресурсов к производству и экспорту промышленной продукции. Очевидно, что решение данной проблемы потребует существенного повышения конкурентоспособности российской промышленности.

Значительную роль в этом может сыграть кооперация крупных и малых промышленных предприятий. В результате этого сегодня возможно наладить выпуск конкурентоспособной наукоемкой продукции, создать новые производства инновационной направленности. Именно поэтому необходимо проведение комплексного исследования возможностей создания в регионе кооперационных систем крупных малых промышленных предприятий.

Состояние изученности проблемы. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в связи с переходом экономики России на рыночный путь привлекли особое внимание ученых, экономистов, аналитиков. Вопросы повышения конкурентоспособности предприятий, и соответственно, эффективности их деятельности можно найти в трудах таких зарубежных экономистов, как Дж. Кейнс, М. Фридман, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Дж. Гэлбрейт и др. Кроме того, определенные направления развития промышленности и предпринимательства рассматриваются в работах отечественных экономику. стов и аналитиков, а именно, А. Чепуренко, А. Орлова, В Каганова, А. Блинова, Т. Кузнецовой, В. Макарова, А. Шулуса, В. Савченко и др.

Однако, вопросы формирования и последующего укрепления взаимовыгодных связей между крупным бизнесом и малыми предприятиями (именно в сфере промышленного производства), государственного содействия подобному сотрудничеству недостаточно освещены в отечественной литературе. Как правило, внимание уделяется лишь крупным объединениям, типа ^ холдинга, различным видам корпораций, финансово-промышленным группам и др. Между тем взаимодействию крупной промышленности с небольшими организациями отводится «второстепенная» роль. «Узость» и «некомпетентность» российского правового поля, несовершенство рыночной инфраструктуры и ряд других проблем не дают возможности утверждать, что между российскими предприятиями достаточно развиты такие формы сотрудничества как субконтрактация в промышленности, венчурные фонды в сфере инновационного предпринимательства, франчайзинг в торговле и т.д.

Целью диссертационного исследования является выявление пер-Щ- спективных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса в Республике Мордовия и разработка организационных механизмов, предложений и практических рекомендаций по их реализации.

Для достижения цели был поставлен ряд задач: исследование функций крупных промышленных объектов в кооперационной системе с малыми предприятиями; анализ основных форм взаимодействия крупных и малых хозяйствую-^ щих субъектов; исследование зарубежного опыта кооперации промышленных предприятий, оценка возможностей его применения в экономике России; оценка роли государственного влияния на взаимодействие и кооперацию предприятий в промышленности; анализ состояния промышленности и предпринимательского сектора экономики в Республике Мордовия; экономическое обоснование эффективности кооперационных систем крупной промышленности и малых фирм. выявление перспективных направлений сотрудничества крупных и малых предприятий региона; разработка механизмов эффективного развития кооперационных связей между хозяйствующими субъектами в промышленности региона и рекомендаций по их практическому использованию.

Объект исследования - система кооперации крупных промышленных предприятий и субъектов малого бизнеса.

Предмет исследования - процессы производственного, научного, торгового взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий в системе кооперации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов по вопросам организации и развития хозяйственных связей в промышленности, в области анализа хозяйственной деятельности предприятия. Информационную базу второй главы составили статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Мордовия, материалы Государственного комитета Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, государственные программы социально-экономического развития Мордовии, в том числе в области промышленной политики и малого бизнеса.

При проведении исследования автором использовались методы системного и факторного анализа, монографический и экономико-статистический методы.

Основные положения и результаты, выносимые диссертантом на защиту, следующие: уточненный понятийный аппарат сферы налогообложения в условиях кооперационного сотрудничества крупного промышленного предприятия с субъектами малого бизнеса в части предоставления льгот; совокупность рациональных направлений кооперации крупных промышленных предприятий и малых фирм в различных отраслях промышленности, соблюдение которых обеспечит наиболее долгосрочное и эффективное сотрудничество хозяйствующих субъектов; механизмы создания и развития кооперационных систем крупного и малого бизнеса, способствующие получению дополнительного экономического эффекта каждым из партнеров; стратегия снижения себестоимости промышленной продукции, производимой в кооперационной системе; меры, повышающие эффективность государственной поддержки кооперационного сотрудничества предприятий крупного и малого бизнеса. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационных механизмов повышения эффективности производства на основе создания системы кооперационных связей промышленных предприятий крупного и малого бизнеса. В результате проведенного исследования выдвинуты и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны: дано авторское определение понятия «небольшой хозяйствующий субъект», дополняющее существующее определение «субъект малого бизнеса» в части предельной численности персонала организации в рамках кооперационного сотрудничества с крупным промышленным предприятием; предложены механизмы производственного, инновационного и торгового кооперирования предприятий крупного и малого бизнеса, позволяющие развивать промышленный сектор экономики в условиях дотационного региона, не имеющего собственной достаточной природно-сырьевой базы для развития производства; разработана стратегия реализации выявленных резервов снижения себестоимости продукции, производимой в кооперационной системе промышленных предприятий крупного и малого бизнеса, ключевыми моментами которой являются методика повышения степени эффективности использования промышленного оборудования, экономия на содержании непроизводственных активов, использование механизмов льготирования малых предприятий; предложены меры по ликвидации дефицита производственных мощностей субъектов малого бизнеса в рамках развития кооперационного сотрудничества с крупными промышленными предприятиями, посредством временного перевода активов в распоряжение малых предприятий в целях получения собственных финансовых средств в результате их использования, предусматривающего максимально полную загрузку оборудования, снижение бремени его содержания и повышение фондоотдачи; обоснованы механизмы государственной поддержки сотрудничества крупного и малого бизнеса, обеспечивающие в отличие от существующих программных методов максимально быстрое получение фактического результата посредством оказания реальной практической поддержки предприятиям в системе кооперации. К ним относятся рациональное налоговое стимулирование, информационное обеспечение хозяйствующих субъектов, косвенный контроль за состоянием созданных кооперационных систем.

Практическая значимость диссертационного исследования. Разработанные в диссертации методические инструменты и практические рекомендации по организации кооперации крупных и малых промышленных предприятий могут быть использованы не только на предприятиях Республики Мордовия, но и иных субъектов Российской Федерации.

Результаты исследования были приняты к внедрению на ОАО «Медо-борудование», что позволило повысить качество технологического процесса, ^ увеличить размеры оборотных средств, снизить издержки производства, расширить рынок сбыта.

Кроме того, отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в своей деятельности соответствующими органами государственной власти, целью которых является поддержка и развитие крупного промышленного производства, малых предприятий в производственной, инновационной и торговой отраслях экономики, в том числе в части ^ разработки нормативно-правового обеспечения.

Результаты исследования могут быть также внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин, связанных с организацией эффективного производства, менеджмента на промышленных предприятиях, кооперационного сотрудничества.

Апробация работы. Основные научно-практические результаты работы докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований России» (г. Саранск, 20-22 ноября 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического образования в Республике Мордовия «Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты» (г. Саранск, 29-30 ноября 2001г.), VIII научной конференции молодых ученых Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 12-17 мая 2003г.), XXXI Огарев-ских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева (г. Саранск, 2-7 декабря 2002г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию создания Российского гуманитарного научного фон* да (РГНФ) (г. Саранск, 8-11 июня 2004г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 11 научных работах общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 199 страниц машинописного текста, 8 таблиц, 28 рисунков, 7 приложений. Список использованных источников включает 216 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Голубьев, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения теоретического материала, научных трудов зарубежных и отечественных экономистов по рассматриваемой проблематике, а также проведенного комплексного анализа экономической ситуации в Республике Мордовия, считаем возможным и необходимым сделать следующие выводы:

1. Основную роль в развитии экономики практически любого государства играют промышленные предприятия. Данный факт имеет наивысшую актуальность для формирующейся рыночной экономики Российской Федерации в целом и Республики Мордовия в частности. Именно промышленное производство придает экономической системе стабильность, в которой современная российская экономика испытывает явный недостаток. В то же время основными качествами предприятия, желающего добиться коммерческого успеха в современных условиях, являются гибкость, мобильность, восприимчивость к нововведениям, умение быстро адаптироваться к изменениям рыночной конъюнктуры. Этими качествами, крупная структура обладает не в достаточной степени, но они вполне естественны для небольшого предприятия, что в конечном итоге и определяет их кооперацию.

2. В диссертационном исследовании дано определение небольшого хозяйствующего субъекта (небольшого предприятия), основанное на понятии «субъект малого бизнеса». Авторским дополнением является возможность использовать налоговые льготы последнего даже при превышении (но не более чем на 25%) основного критерия отнесения организации в разряд малых предприятий - численности персонала. Но данное право предлагается сделать действительным лишь в рамках сотрудничества с крупным промышленным предприятием. Это позволит расширить партнерскую базу предприятия-гиганта, не изменив при этом принципа возникновения сотрудничества - использование сильных экономических качеств небольшой фирмы, которые в силу объективных причин присущи только ей вне зависимости от того располагает ли данная организация численностью работников, необходимой для отнесения ее в область малого бизнеса или их число не на много больше.

3. Современное эффективное развитие крупной промышленности требует принципиально нового подхода к формированию партнерских взаимоотношений, которые бы в равной степени учитывали интересы сторон. Малый бизнес занимает определенный сектор в экономике, посредством которого возможно повышение эффективности деятельности крупных производителей путем их совместного функционирования. От такого взаимодействия должна быть не одностороння выгода, а прогрессивное развитие каждого из партнеров. Соблюдение данного принципа являлось одним из основополагающих правил при разработке рекомендаций по созданию и развитию в республике кооперационных систем. В условиях ограниченных ресурсов, как финансовых, так и сырьевых, кооперацию необходимо понимать как необходимое условие (предпосылку) повышения эффективности деятельности предприятий.

4. Для этого определены наиболее приоритетные направления создания кооперационных систем предприятий соответствующих областей экономики Мордовии в зависимости от внешних и внутренних факторов: производственное (субподряд/субконтрактация); производственно-сбытовое (дилерство); инновационное; производственно-финансовое (аренда).

Перспективность и результативность данных направлений сотрудничества подтверждает многолетний опыт их успешного применения в странах с развитой экономикой, например, Японии, США, Германии. Однако проведенный анализ и практика показывают, что в России нельзя полагаться на успех слепо скопированных западных моделей. Еще нет того уровня предпринимательской культуры, инвестиционного климата, законодательной, в том числе налоговой базы, судебной системы, на котором находится экономика промышленно развитых стран.

5. Результаты анализа статистической, аналитической позволяют говорить о том, что в Республике Мордовия относительно прогрессивно развивается крупная промышленность и сфера малого бизнеса. Данный факт дает право утверждать о наличии условий для начала сотрудничества данных сфер экономики в целях повышения эффективности производственного процесса. Подобное направление в развитии производства является достаточно новым и относительно малоисследованным.

6. В связи с этим в диссертационном исследовании разработаны организационные механизмы кооперации промышленных предприятий крупного и малого бизнеса, проведены экономические расчеты и анализ, доказывающие эффективность и результативность предлагаемых мероприятий в части экономической выгоды для партнеров, в частности снижение себестоимости производимой совместно продукции. Нельзя забывать, что главная роль в развитии предприятия всегда остается непосредственно за его руководителем и топ-менеджментом основных звеньев.

7. Именно для них в диссертационном исследовании выработаны принципы проведения предварительного экономического анализа возможных выгод от сотрудничества крупного и малого бизнеса в производственной, инновационной, торговой сферах. Основные из них сводятся к следующему: необходим научный подход к каждому из производимых экономических расчетов; анализ каждого фактора, условия необходимо проводить как автономно, так и комплексно (системно); в проводимых экономических расчетах следует делать определенную поправку на изменение исходных данных со временем в связи с объективными условиями развития экономической ситуации; производимый экономический анализ (расчеты) должен быть максимально приближен к реальности; действовать необходимо максимально оперативно, не упуская при этом деталей. необходимо задействовать сотрудников (либо привлекать со стороны), чей опыт и профессионализм гарантируют наиболее правдоподобный результат; экономический анализ (расчеты) необходимо проводить планомерно, систематически.

8. Отрасль экономики, в которой функционируют предприятия, так или иначе, оказывает воздействие на их сотрудничество. В зависимости от этого возникают спорные вопросы, «узкие места» в заключаемом договоре (соглашении) о партнерстве. Для производства таковыми чаше всего являются качество продукции и сроки поставок, для торговли - размеры экономических выгод, для НИОКР - защита изобретений и т.д. Именно поэтому, в работе даны рекомендации по устранению наиболее проблемных и спорных моментов (пунктов) соглашения о сотрудничестве с учетом специфики отрасли, в которой предполагается взаимодействие, а также интересов партнеров.

9. Роль катализатора в реализации предлагаемых планов отведена государству в лице соответствующих органов и структур. Анализ нормативно-правовых актов, соответствующих программ развития, публичных выступлений руководителей соответствующих государственных и муниципальных структур показал, что последние видят весомое рациональное зерно в сотрудничестве крупного и малого бизнеса, особенно в сфере производства. Однако каких-либо конкретных предложений, механизмов, вариантов, его развития пока не наблюдается. В связи с этим разработаны и экономически обоснованы следующие меры государственной поддержки сотрудничества крупных предприятий и небольших фирм: разумное налоговое льготирование, создание целевой структуры - информационно-консалтингового центра (ИКЦ), оказание поддержки предприятиям в осуществлении условного контроля за деятельностью партнера и т.д. Упор при создании ИКЦ сделан на максимальный практический результат ее деятельности в условиях ограниченности бюджетного финансирования.

V 10. Результатом реализации всех предлагаемых мероприятий станет не только материальная сторона: получение экономических выгод предприятиями, повышение доходной части бюджета, увеличение регионального продукта, повышение рейтинга инвестиционной привлекательности региона, прекращение оттока финансовых ресурсов организаций за территорию Мордовии и т.д., Здесь заложена и социальная составляющая - увеличение числа занятых в промышленном секторе экономики, и как следствие снижение общего уровня безработицы; уменьшение оттока рабочей силы из региона, и, наконец, увеличение реального благосостояния населения, что всегда являлось главной целью государственной политики не только на уровне субъекта РФ, но и государства в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голубьев, Андрей Анатольевич, 2004 год

1. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 100-113.

2. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ. - 2000. - 186с.

3. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 113-124.

4. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) // Экономист. 2001. - №10. - С.91-96.

5. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. Изд. Анкил. - 2000. - 55с.

6. Алексеенко В.Б. Организация и управление промышленным предприятием: Учеб. пособие. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов. - 2001. - 92с.

7. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.130-137.

8. Алимова Т. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1999. - №8. - С.34.

9. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - №3. - С.26-32.

10. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для ВУЗов / Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. и др.; Под ред. Табурчака П.П. и др. Ростов-н/Д: Феникс. - 2002. -348с.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. - 1989. - 519с.

12. Баковецкий К.А., Петрова Г.В. Малая экономика и внешний рынок // Проблемы прогнозирования. 1993. - №5.

13. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. - С.45-54.

14. Банин А.А., Летавин М.И. Применение балансовой модели в анализе деятельности предприятия // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.4, вып.38. -С.49-59.

15. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие для студ. / Фин. акад. при Правительстве РФ. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 239с.

16. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голландии) // Мировая экономика и международные отношения. -1996. №6. - С. 130-135.

17. Безрукова T.JI. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контролинг, моделирование / Воронеж, гос. лесо-техн. акад. М.: Изд-во гос. ун-та леса. - 2002. - 251с.

18. Белов A.M. Теория и практика управления экономикой производственной организации / С.-Петерб. ин-т машиностроения (ЛМЗ-ВТУЗ). СПб.: Изд. С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. - 2002. - 204с.

19. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 125-127.

20. Берколайко М.З., Плетнев Ю.М., Руссман И.В. Методика дифференциации производственных затрат // Финансовый менеджмент. 2002. -№6. -С.11-22.

21. Близнюк Т.С., Дорман В.Н. Методика определения постоянных затрат и практика ее использования // Финансовый менеджмент. 202. - №6. - С.46-57.

22. Блинов А. Заметки о роли государства в управлении экономикой // Предпринимательство. 2001. - №6. - С.102-108.

23. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. - М.: Ось-89. - 1998. - с.336.

24. Блинов А. Система политики франчайзинга в малом предпринимательстве // Лизинг-ревю. 1997. - №2-3. - С.28-30.

25. Блинов А. Технопарки: сущность проблемы формирования // Маркетинг. 1997.-№3.-С. 91-93.

26. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. 2-е изд. М.: Ось-89. - 1998. - 336с.

27. Бортова М. Государственная поддержка: методика отбора предприятий // Инвестиции в России. 2000. - №4. - С.45-48.

28. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. - №9. - С. 148-159.

29. Бурганова Э.Ф. Некоторые аспекты управления региональным малым бизнесом // Регионология. Научно-публицистический журнал. 1998. - №34. - С.260-265.

30. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.92-99.

31. Бухвальд Е.М., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №9. -С.66-78.

32. Бухвальд Е.М. Расширение финансовой базы государственной политики развития и поддержки российского малого предпринимательства // Предприниматель. 1997. - №3-4. - С.68-73.

33. Бюллетень Мордовский предприниматель 2002 / Государственный комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, Ред. Голубчик Т.И., Алыкова Т.Т. - Саранск. - 2002. - 80с.

34. Бюллетень Мордовский предприниматель 2003 / Государственный комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства, Ред. Голубчик Т.И., Маскаева Е.Н.- Саранск. - 2003. - 88с.

35. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. - №11. - С.69-71.

36. Виленский А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО. 1992. - №6. - С.135-142.

37. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 104-112.

38. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - №12. - С.27-41.

39. Виссема X. Управление бизнес-единицами: децентрализация предпринимательства // «INTERNET»: http://www.dis.ru.

40. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 38-44.

41. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002. - №5. - с.55-58.

42. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны//Экономист. -2001.-№1.-С.11-15.

43. Воронов А., Валькович О. Маркетинговый подход к измерению эффективности производства // Маркетинг. 2002. - №6. - С.32-42.

44. Воротилов Б.В. Эффективность производства в регионе // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. - 2000. - вып.4. - С.3-10.

45. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 351с.

46. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 1995. - 480с.

47. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / Са-мочкин В.Н. (отв. ред.), Пронин Ю.Б., Логачева Е.Н. и др., 2-е изд., доп. М.: Дело.-2002.-375с.

48. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 100-109.

49. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - №3. - С.25-27, С.51-54.

50. Головина О.Д. Значение эффективности производства в условиях рынка и подходы к ее определению // Менеджмент: теория и практика. 2003. -№1/2. - С.203-223.

51. Гольдштейн Д.В. Экономическая эффективность межпроизводственного сотрудничества: социальные аспекты / Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов -2002.-167с.

52. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.-М.: МНИИПУ.

53. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала, т.1. М. 1996.

54. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ. - 1998. - 176с.

55. Государственная целевая программа развития Республики Мордовия на 2001-2005 годы (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 января 2001г.) // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

56. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

57. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. 2001. -№7. - С.64-67.

58. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учеб. пособие. Саратов: Изд. центр Саратовского гос. соц.-эк. университета. - 1999. - 166с.

59. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. - №7. -С.71-85.

60. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск. - Изд-во Мордов. ун.-та. - 2000. - 132с.

61. Гуськова Н.Д., Домнина Ю.Ю. Инвестиционный рейтинг региона. Саранск. - Изд-во Мордов. ун-та. - 2000. - 120с.

62. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406с.

63. Далинин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности

64. КПЭ) для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. 2003. - №2. - С. 11-14.

65. Дряхлов Е. Субконтрактация выбор новой Европы / Оборудование. -2001. - №5. // «INTERNET»: http://www.subcontruct.ru.

66. Егорова Н.Е., Майн Е.Р., Малкова В.К., Тореев В.Б. Мотивационные аспекты развития малого бизнеса в России // Народонаселение. 1998. - №2.

67. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Финансовый анализ кооперационных стратегий развития промышленных предприятий в сфере малого бизнеса // Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С.44-61.

68. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реконструкция промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С.13-22.

69. Елизарова Е.Ю. Дорога рыба для малого бизнеса // ЭКО. 2001. - №5. -С.138-148.

70. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ // Человек и труд. 2002. - №5. - С. 17-20.

71. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса». - 1998. - 216с.

72. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.130-132.

73. Зайцев А.В. Бизнес-процесс и качество как важнейшие критерии эффективной организации производственного процесса и их роль в снижении себестоимости продукции (работ, услуг) // Экономический вестник. Ярославль - 2002. - №8. - С.78-87.

74. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учеб. для студ. ВУЗов / Гос. ун-т управления. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 383с.

75. Захаров И., Каширин В. Почему не развивается кооперация в современной России: материалы «круглого стола», проведенного в ИЭ РАН 24 апреля 2002г. // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 154-157.

76. Ильясов М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства в инновационной сфере // Хозяйство и право. 2000. - №2.~С.31-41.

77. Каганов В.Ш. Кадровое обеспечение инновационного процесса // Промышленность России. 1998. - №3. - С.60-65.

78. Как работают японские предприятия / Сокращ. Пер. с англ. Я. Мондена, Под. ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика. - 1989. - 262с.

79. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.: Изд. деловой и учеб. лит. - Минск: Амалфея. - 2002. - 383с.

80. Ким С.А. Теория горизонтальной интеграции и оценка потенциала развития экономики регионов. М., - 2000. - 310с.

81. Киселев А. Развитие субконтрактации взгляд изнутри / Оборудование. - 2002. - №3. // «INTERNET»: http://www.subcontruct.ru.

82. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО. 2001. - №3. - С.42-48.

83. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. -С.24-30.

84. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№48.

85. Клейнер Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - С.35-40.

86. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Проспект. - 2002. - 421с.

87. Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Малое предприятие. 1998. - № 1-2. - С.15-18.

88. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. -№10. - С.40-54.

89. Колесникова Д., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 15-30.

90. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

91. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая литература. - 1998. - 768с.

92. Кузнецова А.А. Формирование себестоимости продукции. М.: Налоговый вестник. - 2003. - 207с.

93. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. - №9. — С.36-39.

94. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.38, вып.1. -С.132-138.

95. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США (роль мелких исследователей в бизнесе). М. - 1998.

96. Магомедов Ш.М. Как правительство Японии поддерживает малый и средний бизнес // Бизнес. 1995. - №8. - С.26-27.

97. Майн Е.Р. Малый бизнес как форма привлечения трудовых ресурсов. Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара (вып. 1) М., ЦЭМИ РАН, 1999.

98. Макконнелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ., Т. 1. М.:Республика. - 1992. - 399с.

99. Макмилан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ., Общ. ред. Виханского О.С. М.: Прогресс. - 1988. - 398с.

100. Малые и средние предприятия. Управление и организация: Пер. с нем. / Общ. ред. Пихлер Й.Х. и др. М.: Международные отношения, 2002. - 279с.

101. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №3. - С.27-53.

102. Маренный М.А. Подходы и методы моделирования взаимодействиямалых и больших предприятий на основе франчайзинга // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №2.

103. Марцинкевич В. Экономический мейнстрим и современное воспроизводство // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. -С.36-41.

104. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга. - 1997.

105. Материалы VIII научной конференции молодых ученых МГУ им. Н.П. Огарева: В 3 ч. Ч. 1: Гуманитарные науки / Сост. О.И. Скотников; Отв. за выпуск В.Д. Черкасов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. - 2003. - 232с.

106. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист. - 2000. - №5. - С. 17-22.

107. Медынский В.Г., Шуршакова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. - 1997. - 240с.

108. Меркулов В.И. Опыт применения термодинамических опытов в экономике // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.38, вып.2. - С.97-104.

109. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. -М.: Вузовская книга. 1999. - 96с.

110. Миронов В.Н. Формирование механизма выхода промышленных предприятий из кризиса / Ковр. гос. технолог, акад. Ковров. - 2002. - 103с.

111. Мордовия: Стат. ежегодники / Государственный комитет статистики Республики Мордовия. Саранск. - 1996-2004.

112. Мосейко В. Финансовая оценка принимаемых решений в среднем и малом бизнесе // Предпринимательство. 2001. - №6. - С.92-101.

113. Налоговый кодекс часть 1 от 31 июля 1998 г., часть 2 от 5 августа 2000г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

114. Немцев В.Н. Экономический анализ эффективности промышленного предприятия: Учеб. пособие для студентов ВУЗов / Магнитогор. гос. техн. ун-т им. Г.Н. Носова. Магнитогорск. - 2002. - 208с.

115. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства:цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1. - С.107-113.

116. Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности // Финансовый менеджмент. 2002. - №4. - С.24-30.

117. Никитин Г.Г., Дульская Н.Н., Бурко И.Ю., Никитин А.Г. Хозяйственная деятельность предприятий // ЭКО. 2002. - №3. - С.25-39.

118. Никологородский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. -1997. №9. - С.23-35.

119. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

120. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

121. О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

122. О Комплексной программе по страхованию предприятий малого и среднего бизнеса Республики Мордовия на 2002-2004 гг.: Постановление Правительства Республики Мордовия от 2 декабря 2002 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

123. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

124. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 4 апреля1996 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

125. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

126. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

127. Об условиях эффективного использования социально-экономического потенциала Республики Мордовия: Закона Республики Мордовия от 9 марта 1999 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

128. Одинцов М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - №10. - С.58-65.

129. Омельченко Е.В. производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика. - 2002. - 190с.

130. Орлов А.В. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С.70-79.

131. Орлов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в мире // Мировой опыт и экономика России. 1997. - №1-2. - с.12.

132. Орлов А.В. Малый бизнес: проблемы-перспективы // Предприниматель. 1997. - № 3-4. - С.12-16.

133. Остапкович Г.В., Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П. Тенденции деловой активности промышленных предприятий России // Наука и промышленность России. 2002. - №8. - С. 18-22.

134. Парамонова И.В. Уровень развития малого бизнеса в Республике Мордовия // Российская экономика: потенциал для развития (Межвузовский сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковылк. тип., 2003, 278с.

135. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

136. Поддержка участия малых промышленных предприятий в субконтрактации // «INTERNET»: http://www.yartpp.ru.

137. Подъяпольская И.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Омский гос. ин-т сервиса. Кафедра бух. учета, анализа и аудита. Омск. - 2002. - 197с.

138. Политика промышленного развития России / Под ред. к.э.н. Володина Л.Н. -М: Эдиториал УРСС. 1999. - 128с.

139. Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.110-112.

140. Попок Н.П. Мобильная реорганизация машиностроительного производства // Вестник машиностроения. 2001. - №4. - С.59-63.

141. Потехин Н.А., Головина А.Н. Основы концепции развития отечественного станкостроения // Менеджмент: теория и практика. 2003. - №1/2. -С.153-163.

142. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства // Проблемы прогнозирования. 2001.-вып.5.-С.133-144.

143. Предпринимательство, эффективность и реструктуризация производства / Сербиновский Б.Ю., Цветкова С.Н., Водолазский А.А., Бартош Л.С.; отв. ред. Белоусов В.М.; Сев.-Кавказ. науч. центр высш. шк. Ростов-н/Д. - 2002. -191с.

144. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. д.т.н., проф. Панова С.А. и д.э.н., проф. Клейне-ра Г.Б. М.: Экономика. - 1997. - 287с.

145. Программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Мордовия на 1996-1997 гг. (утв. Постановлением

146. Правительства Республики Мордовия от 9 октября 1996 г.) // Справочно-правовая система. «INTERNET»: http://www.garant.ru.

147. Программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства на 1998-1999 гг. (утв. Постановлением Правительства Республики Мордовия от 4 ноября 1997 г.) // Справочно-правовая система. -«INTERNET»: http://www.garant.ru.

148. Программа развития кооперационных связей в народном хозяйстве Республики Мордовия на период до 2005 года (утв. постановлением Правительства Республики Мордовия № 324).

149. Производственный менеджмент: проблемы и решения / Под ред. д.э.н. Титова В.В., д.э.н. Марковой В.Д. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. - 2002. - 292с.

150. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных и градообразующих предприятий. Аналитическое пособие. Серия «Бизнес-Тезаурус». -М.: ИСАРП. -1998. 142с.

151. Развитие малого предпринимательства в России: главные направления (по материалам II Всероссийского съезда представителей малых предприятий) / Аналитический сборник. М.: ИЛИ - 2000. - 144с.

152. Родионова JI. и др. Конкурентоспособность продукции как решающий фактор коммерческого успеха// Экономика и управление. 2001. - С.35-44.

153. Российская экономика: потенциал для развития (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковылк. тип. - 2003. - 278с.

154. Рыбина М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // «INTERNET»: http://www.cfin.ru.

155. Рыночная политика малых предприятий: практика и результаты нововведений // «INTERNET»: http://www.rcsme.ru.

156. Савельев С. и др. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством // Журнал для акционеров. 1999. - №4.

157. Савицкая А.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 344 е., С. 79.

158. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс. 2003.

159. Седдюков JI. Франчайзинг новый метод ведения бизнеса // Малый бизнес в России. - 1996. - №2.

160. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.127-130.

161. Системный подход к экономическому развитию производства в России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов. - 2001. - 209с.

162. Скляренко В.К. Прудникова В.Н. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 255с.

163. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С.4-17.

164. Смрополис, Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: пер. с англ. М.: Дело. - 1997. - 672с.

165. Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теоретич. и научно-практ. сб. науч. трудов / С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. 2002. - 191с.

166. Сотскова Г. Что такое аутсорсинг? // Малое предприятие. 2000. -№10.

167. Статистические бюллетени Малый бизнес в Республике Мордовия 1996-2004гг. / Госкомстат РФ, Государственный комитет статистики Республики Мордовия, Государственный Комитет Республики Мордовия по поддержке и развитию малого предпринимательства.

168. Стратегия поведения частных предприятий на рынке в современныхусловиях / Аналитическое пособие. Серия «Бизнес-Тезаурус» (аналитические справочники для российского бизнеса). М.: ИСАРП. - 1998. - 148с.

169. Субконтрактация: методическое пособие ЗАО «Межрегионального центра промышленной субконтрактации и партнерства 2001. - стр.4-5.

170. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - №10. - С.42-48.

171. Татаркин А.И., Чимади И.Э. Проблемы обоснования мер по реструктурированию предприятий. Экономическая наука современной России. Материалы всероссийской конференции. М. - ЦЭМИ РАН. - 2000.

172. Трушина Г.С. Присташ Я.В. Финансовый анализ и диагностика экономического потенциала хозяйствующего субъекта (на примере угледобывающих предприятий): Учеб. пособие / Кузбас. гос. техн. ун-т. Кемерово. -2002.- 120с.

173. Уварин H.JI. Экономические методы управления предприятием. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та. - 2002. - 499с.

174. Управленческие инновации на малых предприятиях // «INTERNET»: http://www.rcsme.ru.

175. Формы организации и преимущества субконтрактации // Официальный сервер Ярославской торгово-промышленной палаты «INTERNET»: http://www.yartpp.ru/subcontruct.htm.

176. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12. - С.5-14.

177. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №2. - С.94-105.

178. Хорошев С. Развитие малого предпринимательства // Малое предприятие.-1998. №3. - С.12.

179. Цветкова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5. - С.90-94.

180. Цухло С. Факторы, определяющие реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий // Общество и экономика. 2002. - №1. - С.46-76.

181. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - №2. - С. 13-21.

182. Чеботарев В.Ф. Развитие кооперационных связей в хозяйственном комплексе РМ // Регионология. 2001-2002. - №4-1. - С.272-279.

183. Чепуренко А., Обыденнова Т. Трудовые отношения на российских малых предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.110-122.

184. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 3-е изд. исправл. М.: Дело. - 2002. -255с.

185. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2003. - №2. - С. 17-19.

186. Шадрина Г.В., Алексеенко В.Б. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов. -2001.-132с.

187. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // «INTERNET»: http://www.ptpu.ru.

188. Шелуха А. Условия развития малого предпринимательства // Предпринимательство. 2001. - №1. - С.115-125.

189. Шепеленко Г.И. Объективные законы экономических противоречий малого предпринимательства в промышленности: Монография РГЭУ (РИНХ). Ростов-н/Д. - 2001. - 205с.

190. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.65-83.

191. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.84-91.

192. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -№11. -С.94-99.

193. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С.84-98.

194. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. — № 56. - С.65-76.

195. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. - 1982.

196. Щанкин С.А. Современные подходы к проблеме повышения эффективности в экономике // Вестник Морд, ун-та. 2000. - №3/4. - С.8-11.

197. Щербаков В.А., Приходько Е.А. Основы финансового функционально-стоимостного анализа: Учеб. пособие / Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск. - 2002. - 164с.

198. Щербакова JI.A. Чем жива российская промышленность // ЭКО. 2001. -№3. - С.65-77.

199. Щиборщ К.В. Разработка стратегии развития промышленной компании // Экономика и коммерция. Электронная промышленность. 2002. - №4. -С.21-28.

200. Экономическая энциклопедия / Научн. ред. Совет изд-ва «Экономика», Институт экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика». - 1999. - 1055с.

201. Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы (Межвуз. сборник научных трудов). Вып. III. - Саранск: Ковылк. тип. -2003.-280с.

202. Южанов И. Слова все сказаны. За дело! // Экономика и жизнь. 2001. -№15.

203. Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США // «INTERNET»: http://manage.ru.

204. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С.87-89.

205. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С.108-119.

206. Bradley S.R., Glynn P.W. Managing capacity and inventory jointly in manufacturing systems // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №2. -P.273-288.

207. Grosfeld-Nir A., Gerchak Y. Multistage production to order with rework capability // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №5. - P.652-664.

208. Journal of Management Studies. -1994. March. - P. 202.

209. Mortensen D.T., Wright r. Competitive pricing and efficiency in search equilibrium // Intern, econ. rev. Philadelphia; Osaka. - 2002. - Vol.43, №1. -P. 1-20.

210. Rajagopalan S. Make to order to make to stock: model and application // Management science. Providence. - 2002. - Vol. 48, №2. - P.241-256.

211. Zantek P.F., Wright G.P., Plante R.D. Process and product improvement in manufacturing systems with correlated stages // Management science. — Providence. 2002. - Vol. 48, №5. - P.591-606.

212. Распределение предприятий и организаций, обладающих правами юридического лица по отраслям экономики (на 1 января 2003 года)*1. Управление6%

213. Здравоо>ране-ние, физ. культура и соц. обеспечение7%

214. Прочие (более 10 отраслей)8%1. Строительство8%1. Народное образование 9%1. Культура и искусство2%1. Транспорт 1%

215. Торговля и общественное питание21%1. Сельское хозяйство 14%1. Мромышлен-ность9%

216. Общественные объединения 13%рассчитано по данным Госкомстата РМ)

217. Отраслевая структура производства промышленной продукции (в процентах)1. Показатели Годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20031 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

218. Вся промышленность 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

219. Электроэнергетика 8,7 12,4 14,3 15,5 16,5 15,7 10,5 10,5 10,4 12,1 11,2

220. Машиностроение и металлообработка 50,6 44,2 39,1 37,8 33,5 32,7 36,2 40,9 41,2 42,7 43,4

221. Химическая и нефтехимическая промышленность 3,8 3,9 5,0 5,6 6,4 6,6 6,1 6,3 6,3 5,6 4,7

222. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 1,0 1,0 0,8 0,9 1,8 0,9 1,0 0,8 0,8 0,7 Ы

223. Промышленность строительных материалов 6,7 7,5 7,5 8,1 7,5 9,1 8,0 8,4 10,2 11,2 10,2

224. Легкая промышленность 4,0 3,0 3,1 2,8 2,6 2,5 2,1 1,5 1,5 1,5 1,7

225. Пищевая промышленность 17,2 16,3 17,7 14,7 17,6 18,6 22,7 19,1 18,9 19,0 20,8

226. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 2,3 3,1 3,4 3,2 3,9 3,1 4,3 3,3 3,1 1,6 2,2

227. Медицинская промышленность 5,2 7,8 8,3 8,4 7,6 8,7 7,4 7,8 6,2 4,8 3,61. Источник: Госкомстат РМ.

228. N4\\m\\\\4\m\\\\\v\4\N\\\\\\\v Lsmwwwwwswvvwwwwmww .wmv^wwsvmsNwwwwwwwwv

229. У\Ч\ЧЧ\\\\ЧЧЧЧ\\\Ч\\\\\Ч\\Ч\\ЧЧ\\\ЧУо со со"го toсо1. CD О3 5 ш1. ГО Т- ^0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

230. Промышленность 0 Строительство1. Связь1. Жилищное хозяйство

231. Здравоохранение, физ. культура и соц. обеспечение В Культура и искусство 0 Управление1. S Сельское хозяйство1. Транспорт1. Торгоаля и общепит

232. D Коммунальное хозяйство S Образование

233. Й Финансы, страхование, пенс, обеспечение 0 Прочие отрасли1. Источник: 62.

234. Среднегодовая численность занятых в экономике по отраслямв процентах к итогу)1. Показатели Годы 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

235. Всего в экономике 100 100 100 100 100 100 100 100 100

236. Промышленность 29,5 28,5 26,4 26,2 27,6 28,2 28,3 29,5 28,5

237. Сельское хозяйство 19,1 19,4 18,4 17,5 15,7 15,3 14,8 14,4 13,5

238. Лесное хозяйство 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

239. Строительство 7,9 7,2 7,4 7,1 5,8 5,5 5,5 5,2 5,4

240. Транспорт 5,4 5,2 5,2 5,3 4,8 5 5 4,9 4,5

241. Связь 1,5 1,6 1,7 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6

242. Торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт и заготовки 7,5 6,9 7,1 6,8 6,6 6,2 7 5,9 7,4

243. Информационно- вычислительное обслуживание 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

244. Операции с недвижимым имуществом - - - 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2

245. Прочие виды деятельности сферы материального производства 0,9 0,9 1 1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,3

246. ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 3,9 4,1 4,2 4,7 4,5 4,7 4,6 4,6 4,7

247. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 7,1 7,7 7,8 8,1 8,5 9 9 9,3 9,3

248. Образование 10,5 10,9 11,2 11,4 12,7 12 П,7 11,9 11,7

249. Культура и искусство 1,9 1,9 2 1,9 2 1,9 2 2,1 2,1

250. Наука и научное обслуживание 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,6

251. Финансы, кредит, страхование 1,1 0,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4

252. Управление 2,6 3,2 5,1 5,6 6 6,4 6,3 6,2 6,4

253. Общественные объединения - - - 0,2 0,4 0,4 0,4 0,41. Источник: Госкомстат РМ.

254. Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций по отраслям со среднереспубликанским уровнем, (в процентах)1. Показатели Годы 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003*1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

255. Всего в экономике 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

256. Промышленность 99,0 94,0 109,0 105,0 109,0 107,0 102,7 108,2 110,7 101,4 105,7

257. Сельское хозяйство 74,0 66,0 59,0 57,0 56,0 56,0 54,8 53,9 57,1 56,5 53,6

258. Строительство 124,0 116,0 121,0 126,0 119,0 126,0 110,9 108,8 124,6 151,7 130,6

259. Транспорт 153,0 147,0 154,0 135,0 138,0 152,0 158,5 162,5 143,2 148,4 160,7

260. Связь 117,0 126,0 114,0 113,0 116,0 136,0 129,3 126,4 123,7 118,1 121,6

261. Торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт и заготовки 95,0 87,0 96,0 86,0 90,0 89,0 84,1 72,7 81,8 78,7 80,3

262. Информационно-вычислительное обслуживание 89,0 107,0 94,0 70,0 99,0 119,0 182,8 152,8 161,4 135,6

263. Прочие виды деятельности сферы материального пронзводсгна 78,0 89,0 93,0 101,0 99,0 98,0 99,1 106,4 88,4 88,0 —

264. ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 118,0 123,0 118,0 127,0 127,0 122,0 108,4 99,1 100,1 94,6 92,7

265. Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 88,0 95,0 84,0 86,0 80,0 78,0 77,6 69,9 66,6 81,7 75,6

266. Образование 82,0 90,0 79,0 82,0 73,0 64,0 70,7 66,2 64,9 76,4 70,2

267. Культура и искусство 69,0 74,0 66,0 68,0 63,0 60,0 58,7 58,4 57,1 67,1 66,0

268. Наука и научное обслуживание 72,0 85,0 102,0 99,0 111,0 110,0 117,9 120,1 113,7 107,8 126,1

269. Финансы, кредит, страхование 301,0 295,0 211,0 245,0 217,0 192,0 216,6 233,8 284,5 264,3 207,8

270. Управление 144,0 173,0 143,0 160,0 160,0 177,0 191,1 193,7 173,2 158,0 146,4данные за ноябрь 2003г. Источник: Госкомстат РМ.i -t у