Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кулик, Юрий Павлович

• Кулик, Юрий Павлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулик, Юрий Павлович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономических отношений между корпорациями и малым и средним бизнесом.

1.1. Современные корпорации в хозяйственном механизме общества.

1.2. Малые и средние предприятия в экономической системе.

1.3. Формы взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

Глава 2. Основные направления совершенствования взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями.

2.1 Макроэкономические факторы рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами.

2.2 Микроэкономические факторы оптимизации взаимодействия между корпорациями и хозяйствующими субъектами.

2.3. Международный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями»

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономическая система базируется на дуальных отношениях хозяйствующих субъектов -малом и среднем бизнесе, с одной стороны, и крупном бизнесе, с другой. Если первые придают мобильность и гибкость экономической системе, то последний - конкурентоспособность и устойчивость. Процессы трансформации экономики постсоциалистических стран обусловили появление малых и средних предприятий. Крупные российские предприятия (корпорации, холдинги, ФПГ и т.п.) стали возникать на основе приватизации крупных в прошлом социалистических предприятий, а также путем объединения нескольких менее крупных хозяйствующих структур. Все это обуславливает актуальность исследования взаимоотношений малого, среднего и крупного бизнеса в России.

Жизнеспособность современной экономической системы обуславливается не только развитием малого, среднего и крупного бизнеса, но и наличием развитого механизма их взаимодействия. В экономически развитых странах формы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в своем развитии прошли достаточно долгий путь, достигнув при этом определенного уровня совершенства. Поэтому актуальным является исследование становления и развития форм взаимодействия отечественных малых и средних предприятий с крупными предприятиями.

Механизм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом обусловлен многочисленными факторами (причинами), носящие как микро,- так и макроэкономический характер. Эти факторы настолько разнообразны и тесно переплетены между собой, что порой невозможно провести четкую границу между этими двумя уровнями народного хозяйства. Данная проблема недостаточно исследована в современной экономической литературе и нуждается в дальнейшей научной разработке. з

Степень разработанности проблемы. Проблемы крупного бизнеса в современной России не являются новыми. Они имели место еще в России в кон. XIX - нач. XX вв.

Теоретическим проблемам возникновения и развития крупных монополистических структур были посвящены работы Н. Бухарина, Р. Гильфердинга, В. Ленина, выводивших процесс слияния банковских и промышленных монополий из концентрации и централизации производства. Отдельные аспекты деятельности крупного бизнеса, были предметом исследования в работах Дж. К. Гел-брейта, А. Маршалла, П. Самуэльсона, И. Фишера, Й. Шумпетера и др.

На современном этапе развития российской экономики проблемам крупного бизнеса посвящены работы таких авторов как В. Гончаров, В. Лисов, Г. Раффа, Ю. Якутии. В данных работах исследуются различные аспекты становления и развития, а также среды функционирования крупного бизнеса. Отдельно следует отметить ряд монографий по данной проблеме Ю. Яку тина, в которых достаточно полно и последовательно проанализированы вопросы становления и развития российских корпораций.

Современными проблемами малого и среднего бизнеса занимаются многие экономисты: В. Афанасьев, А. Барлыбаев, М. Еваленко, И. Семенушкин, Ф. Шереги, В. Исправников, С. Комлев, Е. Лебедев, Р. Маннапов, М. Мендельсон. В монографиях и статьях указанных ученых исследуются различные аспекты становления и развития как зарубежных, так и отечественных малых и средних предприятий.

Имеется ряд работ, посвященных проблеме взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. В работах Е. Бухвальда, А. Виленского, В. Дуборкина, Н. Иванова, Ю. Никольского, Е. Омельченко, А. Пономаренко. предпринимаются попытки исследования форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом в странах с развитым рынком, а также зарождение данных форм в современной отечественной экономике. Однако специальных монографих работ по данной проблеме, как показал анализ экономической литературы, пока не существует.

Несмотря на столь многочисленные публикации, посвященные проблемам становления и развития отечественных малых, средних и крупных предприятий, а также форм их взаимодействия, специальный анализ теоретических и методологических аспектов экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов до последнего времени в экономической литературе не проводился.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования и основные направления анализа.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе развития экономических отношений малого, среднего и крупного бизнесов в процессе их взаимодействия.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: рассмотрение современных корпораций в хозяйственном механизме общества; анализ малых и средних предприятий в экономической системе России; выяснение роли корпораций в повышении эффективности функционирования рыночных субъектов хозяйствования; анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами; выявление микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования; исследование международного опыта взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают малый, средний и крупный бизнес как субъекты хозяйственного механизма общества в трансформируемой экономике, а также механизм их взаимодействия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в результате взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем теорий малых, средних и крупных предприятий в хозяйственном механизме общества; форм их взаимодействия, а также их экономических интересов.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы: абстрактный, диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы; эмпирический, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа.

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования автора заключаются в следующих положениях:

Доказано, что современная структуры рынка с господством крупных корпораций имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий (совершенной конкуренции). Исходя из этого, выдвинута и обоснована гипотеза: негативные проявления монополизации российской экономики - прямое следствие низкого уровня концентрации производства и неразвитости ее корпоративной основы. Необходима корректировка избранной стратегии движения к рынку, заключающаяся в создание мощных корпоративных структур эффективно взаимодействующих с мелкими и средними предприятиями; б

Проведен комплексный анализ современных форм взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К таким формам в диссертации отнесены: 1) подряд и субподряд; 2) франчайзинг; 3) венчурно-финансовый; 4) «инкубаторы» - малого и среднего бизнеса; 5) лизинг и факторинг; 6) промышленные кластеры;

Выявлены и обоснованы макроэкономические факторы взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства; 2) разнообразие структуры внешнеторговых крупноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат по координации деятельности малых и средних предприятий; 6) реорганизация институтов, разрабатывающих и реализующих промышленную политику; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 10) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) наличие в экономике различных возможностей для развития малых и средних предприятий;

Предложены меры по совершенствованию макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом: 1) следует перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства, направленных на стимулирование процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом; 2) учитывая структурообразующую роль крупнейших российских ИКС в экономике, необходимо внедрить рациональные формы участия данных структур в реализации приоритетов промышленной политики государства, в частности, рассматриваемое взаимодействие крупноин-тегрированных корпоративных структур с малым и средним бизнесом следует рассматривает как составной элемент проводимой промышленной политики; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.;

Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) возрастающая зависимость эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала в сферы малого с среднего бизнеса путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 11) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, с учетом природно-климатических условий; 12) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости; 13) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 14) несовершенство организационно-правовых основ взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 15) расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов;

Обоснованы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.), обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) необходимо создание пула банков (с межрегиональными и региональными филиалами), инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам;

Обобщен и проанализирован зарубежный опыт взаимодействия крупных корпораций с предприятиями бизнеса (малыми и средними предприятиями);

Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане данная диссертационная работа способствует развитию теории механизма взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом на микро- и макроэкономическом уровнях, обогащая ее содержание исследованием конкретных экономических отношений рассматриваемых хозяйствующих рыночных субъектов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения по совершенствованию механизмов взаимодействия малого, ю среднего и крупного бизнеса на микро - и макроэкомическом уровнях доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на повышение эффективности взаимодействия корпораций с другими рыночными структурами.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в научных публикациях, обидам объемом 6,0 п.л. Результаты диссертационного исследования докладывались на региональной научно - практической конференции «Перспективы социально-экономического развития российских регионов» (Балашов, 2007г.), итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов, 2006-2007 гг.).

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 177 страницах, включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список используемой литературы. Работа содержит 19 таблиц, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кулик, Юрий Павлович

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Для развитых стран XX в. стал веком корпоратизации, которая началась с разделения управления и собственности. Каждый этап корпоратизации, каждый новый тип организации - это изменения системы экономических отношений в ответ на вызов времени, на динамизм потребительского спроса, производства и коммуникаций, повышающейся сложности и наукоемкости продуктов.

Для современной рыночной экономики характерен высокий уровень концентрации производства (как и торгового, так и банковского дела). При этом по мере роста ассортимента производимой продукции, а также технологического уровня (условия НТР) оптимальный уровень концентрации возрастает.

Концентрация производства в крупных корпоративных структурах значительно облегчает регулирование рыночной экономики. Тем самым облегчается и контроль над ценами. Следовательно, чем выше удельный вес корпораций в экономической жизни, тем все более значительная часть производства, при прочих равных условиях, (прежде всего вследствие существования внутрифирменных производственных связей) выводится за пределы собственного рыночного регулирования и управляется в административном порядке с корпоративного уровня.

Современный рынок крупных корпораций (а таковыми являются рынки фактически всех развитых стран и мировой рынок в целом) в принципе имеет огромные преимущества в эффективности перед рынком предприятий.

В области производительности труда современные крупные корпорации могут и не иметь заметного преимущества. Но не этот момент определяет сегодня успех в конкурентной борьбе. Фактом является то, что вплоть до последнего времени отчетливо просматривается тенденция к концентрации производства, потому что, чем крупнее корпорация, тем она более конкурентоспособна.

На рубеже XX - XXI вв. проявились признаки нового прорыва в корпора-тизации. Кооперация и сотрудничество дают гораздо более весомые статистические преимущества, чем сама конкурентная борьба. Повышение роли корпоративного звена в регулировании процессов трансформации всей экономики и обеспечении экономического роста в течение последних десятилетий стало определяющим фактором высокой конкурентоспособности. Крупные организации создают реальные предпосылки для динамичного промышленного и технологического развития.

2. По мнению многих современных ученых-экономистов как зарубежных, так и отечественных, для российской экономики оптимальный уровень концентрации видится следующим образом: 100 промышленных компаний, дающих около 70% промышленного производства (с объемами производства лишь в 2 - 4 раза меньше среднего его объема в расчете на бывшее союзное министерство), 10 - 20 коммерческих банков, контролирующих около 79% активов и 50 торговых компаний, контролирующих не менее 50% объема розничной торговли.

Негативные же проявления монополизации рынка в отечественной экономике, по мнению автора, - это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы.

На современном этапе своего развития российская экономика располагает лишь рынком предприятий и при этом характеризуется слишком низким уровнем концентрации производства.

По мнению автора, выход видится в разработке и реализации принципиально иной стратегии движения к рынку, ориентированной на создание мощной корпоративной основы экономики.

Определенную положительную роль в регулировании современным рынком в состоянии сыграть и контроль меньшего масштаба, распространяющийся на относительно небольшую совокупность субъектов рыночных отношений. В данном плане и встает проблема использования холдингов. Опыт первых созданных в нашей стране холдинговых компаний показывает, что они развиваются по классическому сценарию - сформировавшись по отраслевому принципу, постепенно вступая на путь диверсификации. Теперь, прежде всего от государственных мер регулирования их деятельности зависит, смогут ли они обрести в наших условиях рыночный потенциал и использовать заложенные в этой форме хозяйствования огромные возможности.

Следовательно, создание реальных условий для подъема и устойчивого развития российской экономики в решающей степени зависят от формирования и успешной деятельности крупных отечественных корпораций как основы эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала страны. Корпоративные отраслевые и межотраслевые диверсифи-кационные объединения могут стать главными проводниками российской промышленной политики и способствовать достижению стратегических целей экономики, но только при соответствующей государственной поддержке.

3. Создание основ рыночной экономики в России, как и в других странах, сопровождается также и формированием множества малых и средних фирм. Следовательно, становление и развитие последних, наряду с крупным бизнесом, является стратегической проблемой экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение рыночной конъюнктуры, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого и среднего бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость в силу быстрой индивидуализации и дифференциации потребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания номенклатуры производимых товаров и услуг.

Малый и средний бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения (в том числе трудовые и сырьевые), которые в его отсутствие не были бы использованы.

Существенный вклад вносят малый и средний бизнес и в формирование конкурентной сферы, что, в частности, для отечественной высокомонополи-зированной экономики в прошлом имеет первостепенное значение. К тому же, малый и средний бизнес антимонопольны по самой своей природе, что проявляется в различных аспектах его функционирования.

Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса.

Заметен вклад малого и среднего бизнеса и в решение проблемы занятости.

Важна роль малого и среднего бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое и среднее предпринимательство являются фундаментальной основой формирования «среднего класса» и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциации.

4. Процесс создания в РФ малых предприятий начался в 1988 г., а бурный рост их числа наблюдался в 1990 - 1994 гг., но за последние годы число малых предприятий существенно не изменилось. Только к 1992 г. были сделаны самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого и среднего предпринимательства в качестве особых секторов экономики России. Действенной системы образования малых и средних предприятий на первых порах не существовало, как не существовало и хозяйственного механизма их поддержки. Не была разработана государственная программа развития малых и средних предприятий.

Малое и среднее предпринимательство как особый сектор рыночной экономики России еще, по сути дела, пока не сформировался, а значит, фактически не используется и его потенциал. Более того, развернувшиеся в начале 90-х гг. в

России экономические процессы сдерживают образование секторов малого и среднего предпринимательства, а подчас и ведут к ликвидации уже образовавшихся малых и средних предприятий, в том числе и в жизненно важных для страны сферах реализации новейших достижений научно-технического прогресса. Существенными факторами, сдерживающими развитие малого и среднего предпринимательства, являются неразвитость рыночной инфраструктуры, нацеленной на обслуживание предприятий данного сектора бизнеса, а также негативное воздействие на малый и средний бизнес - непрекращающийся глубокий спад производства. Во многом неотработанными остаются правовые и организационные вопросы развития малого и среднего предпринимательства. В законах о предпринимательской деятельности подчас недостаточно четко определены критерии - как количественные, так и качественные, а также их права и обязанности.

Несмотря на поддержку малого и среднего бизнеса со стороны государства, воздействие последнего на процесс становления предпринимательства явно недостаточно. Не говоря уже о весьма ограниченной экономической поддержке малого и среднего бизнеса, государство так и не завершило на первоначальном этапе отработку правовых основ его развития.

Факты свидетельствуют о том, что малые и средние предприятия развиваются, главным образом, в частном секторе экономики, что, в свою очередь, представляет собой существенный фактор формирования субъектов рыночного хозяйства и его инфраструктуры.

Существует основное противоречие малого предпринимательства - противоречие мезвду относительно низкой жизнеспособностью малых форм бизнеса и априори высокой социально-экономической значимостью их функций. Как показывает анализ, на протяжении переходного периода противоречие не остается неизменным, тождественным себе самому: меняются его острота и формы выражения. Есть основания утверждать, что в современной России имеет место обострение противоречия малого предпринимательства.

Таким образом, поступательное движение малого и среднего предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения следующих проблем: 1) формирование конкурентных, цивилизованных рыночных отношений, способствующих лучшему удовлетворению потребностей населения и общества в товарах (работах, услугах); 2) расширение ассортимента и повышение качества товаров (работ, услуг); 3) приближение производства товаров и услуг к конкретным потребителям; 4) содействие, структурной перестройке экономики, придавая ей гибкость, мобильность, маневренность; 5) привлечение личных средств населения для развития производства; 6) создание дополнительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы; 7) вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, для которых работа на крупном производстве имеет определенные ограничения; 8) формирование социального слоя собственников, владельцев предприятий (фирм, компаний); 9) активизация научно-технического прогресса; 10) освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств; 11) содействие деятельности крупных предприятий путем изготовления и поставки комплектующих изделий и оснастки, создание вспомогательных и обслуживающих производств; 12) освобождение государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа. Эти и другие, экономические и социальные функции малого и среднего предпринимательства ставят их развитие в разряд важнейших государственных задач, делают их неотъемлемой частью реформирования экономики РФ.

5. В экономически развитых странах малый и средний бизнес не просто охвачены системой кооперационных связей с крупным бизнесом: они - неотъемлемая часть производственной структуры крупных корпораций. Корпорации используют рыночную и структурную гибкость малых и средних предприятий, их инновационные возможности. Крупные предприятия заинтересованы в сотрудничестве с малыми и средними предприятиями уже потому, что такое сотрудничество компенсирует их неповоротливость в нахождении и реализации новых технологических решений, в проникновении на новые рынки сбыта, в оперативном получении важной информации, передовых инноваций. Кроме того, такое сотрудничество позволяет перекладывать риск от тех или иных операций на своих «малых и средних партнеров». Кооперирование малых и средних предприятий с крупными предприятиями в определенной степени способно нейтрализовать несовершенство государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса. Развитие подобной кооперации делает деловые круги основным объектом и субъектом данной политики, оставляя за государством функции создания общих рамочных условий хозяйствования. Взаимодействие малых и средних предприятий с крупнокорпоративными раскрывается в многообразных формах: 1) подрядные и субподрядные; 2) франчайзинговые; 3) вен-чурно-финансовые; 4) «инкубаторы» - малого и среднего бизнеса; 5) лизинговые и факторинговые; 6) промышленные кластеры.

Содержание всех этих форм - интеграция, переплетение функциональных областей крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов: производственных (подряд и субподряд); производственно - сбытовых (франчайзинг); инновационных (венчурное финансирование); производственно - финансовых (лизинг и факторинг); предпринимательских сетей («инкубаторы» малого и среднего бизнеса).

6. В работе доказано, что опыт зарубежных стран с развитым рынком, заслуживает пристального изучения с точки зрения возможностей учета в ходе развертывания системы поддержки малого и среднего бизнеса со стороны крупного бизнеса в России. Но, далеко не все позитивные характеристики кооперации малых, средних и крупных предприятий в нормальной рыночной экономике могут сегодня однозначно проецироваться на российские реалии. Специфику нынешних направлений формирования рыночной системы взаимосвязей российского крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, обуславливающая вышеуказанную причину, можно определить следующим образом. Во-первых, в отличие от стран Запада в экономике России на передний план выходят не формирование производственных субподрядных связей крупного, среднего и малого бизнеса, а включение торгово-посреднических малых и средних предприятий в общие снабженческо-сбытовые, маркетинговые схемы работы соответствующих подразделений крупных предприятий. Во-вторых, налаживание производственной кооперации между малыми, средними и крупными предприятиями сдерживается недостатком инвестиционных ресурсов на крупных предприятиях. В-третьих, специфика переходной экономики делает особо важным участие малых и средних предприятий в приватизации и реструктуризации крупных предприятий. В-четвертых, принципиальное значение для возрождения национальной экономики приобретает сотрудничество малых, средних и крупных предприятий в сфере НИОКР и инноваций в узком секторе еще востребованных и финансируемых исследований и разработок, в частности, в топ-ливно-сырьевом и энергетическом комплексах, передовых сегментах ВПК и так далее.

Аморфность связей (форм) между крупными и малыми (или средними) предприятиями объясняется как последствиями долговременного глубокого кризиса, так и рядом специфических причин, а именно: отсутствием необходимой нормативной базы, в частности, в области эффективного контроля за акционерной собственностью; значительными просчетами в практике государственной поддержки малого и среднего бизнеса; нехваткой подготовленных управленческих кадров, способных эффективно руководить малыми и средними предприятиями; отсутствием действенного контроля со стороны руководителей крупных предприятий за деятельностью дочерних малых и средних предприятий.

7. Анализ макроэкономических факторов рационализации взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом показал, что анализируемое взаимодействие является одним из ключевых моментов государственной про-мышленно-экономической политики, с одной стороны, и внешней средой для малого и среднего бизнеса, с другой стороны. Выявлены и проанализированы следующие макроэкономические факторы экономических отношений малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом. К данным факторам относятся: 1) укрепление экономического и инновационного потенциала государства начиная с местных, локальных рынков, способствующих росту благосостояния населения и авторитета страны в мире; 2) разнообразие структуры внешнеторговых круп-ноинтегрированных организаций; 3) реализация приоритетов промышленной политики государства; 4) создание экономически управляемых и регулируемых технологических комплексов; 5) осуществление целевых комплексных программ, требующие значительных материальных, трудовых и финансовых затрат при четкой координации деятельности множества малых и средних предприятий; 6) принятие механизма погашения задолженности предприятий малого и среднего бизнеса; 7) ликвидация особых ведомств, занимавшихся промышленной политикой и отраслями обрабатывающей индустрии; 8) реализация Федеральной программы государственной поддержки малого и среднего бизнеса; 9) создание особой категории финансовых институтов - лизинговых компаний; 10) создание института системы информации (базы данных) о возможностях хозяйственной кооперации малых, средних и крупных предприятий; 11) ряд проблем, связанных с охраной окружающей среды и ресурсосбережением; 12) создание дополнительных рабочих мест в российской экономической системе; 13) наличие в ряде отраслей промышленности ограниченных возможностей для развития малых и средних предприятий.

8. В плане совершенствования макроэкономических механизмов взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом необходимо: 1) перевести в практическую плоскость проблему доработки федерального законодательства о государственной поддержке малого и среднего предпринимательства по линии введения норм о стимулировании процесса взаимодействия крупного бизнеса с малым и средним бизнесом;

2) внедрение рациональных форм взаимодействия крупноинтегрирован-ных корпоративных структур с малым и средним бизнесом должно стать приоритетным направлением промышленной политики государства; 3) следует уточнить порядок использования имеющихся налоговых льгот для участников лизинговых операций (неэффективна льгота по налогу на НДС, отсутствует единая льгота по налогу на приобретение транспортных средств и т.д.); 4) нормативно-правовое регулирование хозяйственной деятельности малых и средних предприятий, условий и форм их взаимодействия с крупными предприятиями также нуждается в совершенствовании, в частности, необходимо более четко отрегулировать нормы гражданского законодательства, а также разработать специальное законодательство, направленное на защиту интересов малого и среднего бизнеса; 5) крупным предприятиям необходимо более последовательно привлекать малые и средние предприятия к выполнению поставок по государственным и муниципальным заказам, для чего необходимо проводить специализированные конкурсы (тендеры) на поставки, выделять квоты на субподрядные работы и т.д.

9. Выявлены и проанализированы микроэкономические факторы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий. К ним относятся: 1) эффективность использования приватизированного имущества невысока, что в принципе оставляет открытым вопрос о его передаче новым эффективным собственникам; 2) проблема улучшения управления государственной собственностью; 3) формирование самостоятельных, дееспособных малых и средних предприятий на базе отчуждаемых (отделяемых) от крупных предприятий комплексов жилищно-коммунального и социального обслуживания; 4) осуществление процедур банкротства; 5) противоречие между тенденцией к специализации, предполагающей концентрацию однородного производства, и усилением дифференциации, то есть расширением спектра производимых товаров; 6) зависимость эффективной работы крупного бизнеса от правильного корпоративного управления; 7) привлечение иностранного капитала путем реализации частичных пакетов акций; 8) факторы долгосрочной адаптации малых и средних предприятий к динамично изменяющейся действительности; 9) задача прямого выхода акций российских малых и средних, а также и крупных предприятий на международный финансовый рынок; 10) облигации крупных компаний являются одной из перспективных форм заимствования, способствующих привлечению инвестиционных средств в реальный сектор экономики; 11) укрупнение производственной базы крупного бизнеса по линии расширения сферы контроля над отдельными малыми или средними предприятиями; 12) координация межрегиональных поставок товаров и услуг, налаживание на рыночной основе рациональных, выверенных по критериям эффективности связей между регионами, а также достижение самообеспеченности последних, естественно с учетом их природно-климатических условий и при оптимальной специализации;

13) значительная степень монополизации рынка объектов недвижимости;

14) несовпадение структуры предложения и спроса на имеющиеся производственные активы крупных предприятий; 15) организационно-правовые проблемы взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом; 16) необходимы расширение и углубление финансовых связей банковского и промышленного секторов.

На основе анализа основных микроэкономических факторов оптимизации взаимодействия между корпорациями и рыночными субъектами хозяйствования, выявлено, что в России негативное состояние хозяйственных связей между малым, средним и крупным бизнесом можно определить двумя ключевыми моментами: неинтегрированность и неравноправие. Первая означает неразвитость в России широкораспространенных в мире систем субподряда, франчайзинга, венчурного финансирования и т.п., что позволяет крупным, средним и малым хозяйственным субъектам рынка в развитых странах гармонично дополнять друг друга. Второе особенно ярко проявляется в распределении ресурсов, льгот, квот, государственных заказов, а также приватизационных мероприятиях.

10. В работе сформулированы предложения по совершенствованию механизма взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микроэкономическом уровне. К ним относятся: 1) необходимо внести изменения и дополнения в законодательные и нормативные акты, что позволило бы более активно и эффективно использовать простаивающие мощности крупных предприятий в целях развития малого и среднего бизнеса; 2) целесообразно разработать методику конкурсного распределения простаивающих производственных площадей и мощностей с включением в конкурсный «приз» определенных форм малого и среднего бизнеса (дополнительные инвестиционные кредиты, гарантии по кредитам на пополнение оборотных средств, обучение персонала, консалтинг и пр.); при этом, по мнению автора, обязательными условиями конкурса должны стать требования по установлению кооперационных связей с «базовым» (крупным) предприятием, созданию определенного количества рабочих мест для его работников, вкладу в решение ряда социальных проблем; 3) по мнению автора, предстоит создание пула банков с межрегиональными и региональными филиалами, инвестиционных и финансовых компаний, специализирующихся не только на общей работе с малым и средним бизнесом, но и на обеспечении с помощью сети филиалов и региональных систем эффективного взаимодействия малых и средних предприятий с крупными производствами; 4) необходимо отработать механизмы выдачи малым и средним предприятиям кредитов на реализацию промышленных проектов (особенно в инновационной сфере) при соответствующей поддержке крупных предприятий под гарантии правительственных органов; 5) интеграция крупного бизнеса с малым и средним бизнесом, по мнению автора, желательна и в случае, если между базовыми научными структурами корпорации и сторонними НИИ и КБ имеются устойчивые и значительные по объему прямые и обратные кооперационные связи, отвечающие по своей направленности перспективным корпоративным задачам.

11. Проведен сравнительный анализ эффективности результатов деятельности малых и средних предприятий, состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями и не состоящие с последними на примере стоимости создания нового рабочего места на малом и среднем предприятии. Это позволило обосновать эффективность механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях. По мнению автора, в статотчетности недостаточно полно отражены показатели деятельности малых и средних предприятий, в частности, это касается малых и средних предприятий, состоящих и не состоящих в кооперационных связях с крупными предприятиями.

Опыт всех промышленно развитых стран свидетельствует: достижение оптимального сочетания крупных, средних и малых предприятий на основе их взаимодействия и продуктивной конкуренции между ними абсолютная, настоятельная необходимость. Конечно, обеспечение такого взаимодействия, равно как и решение всех других существенных проблем в отечественной экономике, немыслимо без внесения серьезных коррективов в нынешнее хозяйственной законодательство.

Надежды на превращение микро- и макроэкономических механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса в катализатор экономического роста, экспортного прорыва или базу для стабилизации экономики на данном этапе с позиций рыночной экономики пока лишены оснований, в частности, в силу неразвитости, как самих рассматриваемых хозяйствующих субъектов, так и среды их функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулик, Юрий Павлович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2000.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: «Экзамен», 2003.

4. Приватизация в России: Сб. нормативных документов и материалов. М., 1993.

5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" Федеральный закон №88-ФЗ от 14.06.1995 г.

6. Капиталистические и развивающиеся страны. Социально экономический справочник. - М.: Политиздат, 1973.

7. Малый бизнес России состояние, проблемы, перспективы. Аналитический обзор. - М., 1996.

8. Малое предпринимательство России в 1994 году. Статистический сборник Госкомитета РФ по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1995.

9. Малое предпринимательство России в 1995 году. Статистический сборник Госкомитета РФ по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1996.

10. Постановление Совета Министров Правительства РФ № 446 от 13 мая 1993 года «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Экономика и жизнь. - 1993. - 11 мая.

11. Развитие малых предприятий. Информационно-статистический бюллетень Госкомстата РФ. 1995. - № 10.

12. М.Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2004.

13. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2005.

14. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2006.

15. Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006.

16. Современный капитализм. Социально экономический справочник. - М.: Политиздат, 1985.1. Монографии, статьи

17. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2.

18. Аборнева О., Воронин В. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№2.

19. Авилова В. Холдинги как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. 1994. - № 2.

20. Айказян А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

21. Алексеева М., Якутии Ю. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ // Российский экономический журнал. 1999. -№2.

22. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

23. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопросы экономики. 1994. - № 11.

24. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. 1994. - № 11.

25. Амуржуев О. Лизинг: Перспективы развития // Хозяйство и право. 1991.- № 9.

26. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. — М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2004.

27. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.

28. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997.- № 4.

29. Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 2.

30. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - № 2.

31. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. 1996. - № 10.

32. Барлыбаев А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств // Российский экономический журнал. 2003. - № 7.

33. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.

34. Бернович Л Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - № 9.

35. Бернштам Е. Региональный вектор инвестиционной стратегии крупного банка // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.

36. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. 1994. - № 2.

37. Блинов А., Ерматова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 1.

38. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 2.

39. Блюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления, 2002, №2.

40. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М.: ИНФРА-М, 1997. - Гл. 10. Предпринимательство: возможные формы партнерских связей.

41. Бухвальд Е. Межбюджетные отношения и поддержка малого предпринимательства // Федерализм. 2004. - № 2.

42. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

43. Бухвальд Е., Виленский А. Роль федеральных и региональных структур управления и интеграции малого и крупного бизнеса в России // Федерализм. -2003. № 3.

44. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - № 12.

45. Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий // Вопросы экономики. 1994. -№11.

46. Виленский А. Общественные объединения предпринимателей сферы малого бизнеса: взгляд из московско региона // Федерализм. 2004. - № 2.

47. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. - № 9.

48. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал.-№ 11-12.- 1998.

49. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5-6.

50. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - № 2.

51. Воронова Е. К проблеме госстимулирования инвестиционной активности российских корпоративных структур // Российский экономический журнал. -1999.-№9-10.

52. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. - № 8.

53. Гамза В. Бюро кредитных историй, или как поставить точку в этой истории // Банковское дело. 2002. - № 11.

54. Гамза В. Малые и средние предприятия: финансово-кредитные проблемы развития // Банковское дело. 2003. - № 6.

55. Гаранькина Л. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель // Российский экономический журнал. 1996. - № 8.

56. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации.- Пятигорск, ПГЛУ, 2005.

57. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики. 2001. - № 4.

58. Глисин Ф., Воронина Г., Лосева О. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики России во 2-м полугодии 2002 года // Вопросы статистики. 2003. - № 4.

59. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996.

60. Горлов В., Климанов В., Лузанов А. Москва как банковский центр России // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

61. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учебное пособие / Ф.И.Шамхалов, B.C. Нечипоренко. М.: Экономика, 1997.

62. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6.

63. Гусева Т., Дайман С., Панова Ю. Отчетность в области устойчивого развития, возможности, открывающиеся перед малыми и средними предприятиями // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 1.

64. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

65. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно хозяйственных форм // Российский экономический журнал. - 2000. - № 3.

66. Дементьев В. Финансово промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. - 1998. - №№ 4 - 11-12, 1999. - №№ 1 - 5-6;

67. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики.-2001.-№ 5.

68. Долгопятова Т., Евсеева И., Широкин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. 1994. -№ И.

69. Дуборкин В. Малый и средний бизнес важнейший партнер и клиент региональных банков // Финансы и кредит. - 2004. - № 9.

70. Дынкин А.,Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

71. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10.

72. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. -№2.

73. Евсеева И.Н., Широнин В.М. и др. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001.

74. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах» //Российский экономический журнал. 1995. - № 12.

75. Егорушков А. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 1999. - № 12.

76. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5 - 6.

77. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1994. - № 3.

78. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 12.

79. Исправников В., Куликов В. Как высветить реформируемую экономику? // Российский экономический журнал. 1997. - № 5 - 6.

80. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997.

81. Исследование эффективности системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: состояние, направления развития / М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2003.

82. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико правовые и социальные аспекты / Общ. ред. В.О.Исправникова и В.В.Куликова. - М.: Фонд «За экономическую грамотность», «Российский экономический журнал», 1996.

83. Карасева М.В. Становление корпораций в России // Российский экономический журнал, 2003, № 9.

84. Клепач А., Яковлев В. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004, № 8.

85. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. -№4.

86. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.

87. Козаков Е.М., Шеломенцев А.Г., Копысова А.С. Теоретические основы стимулирования развития малого предпринимательства // Проблемы региональной экономики. 2004, №3-4. - С.51-63

88. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

89. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.

90. Комлев С. Внутренняя торговля США: организационно-структурные сдвиги. М.: Наука, 1987.

91. Коротецкий Ю. Без лица (Малый бизнес) // Эксперт. 2004. - № 8.

92. Кочетков Г. Социальная функция франчайзинга // Человек и труд. 2000. - № 2.

93. Кравченко Т. По поводу тезиса о территориально-корпоративной природе муниципальных сообществ // Российский экономический журнал. 1999. - № 8.

94. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. - № 2.

95. Кувалдин Д.Б. Российские предприятия в середине 2004 г.: внутренние и внешние факторы развития/УПроблемы прогнозирования. 2005. №. 2.

96. Ю1.Кудров В. Научно-технический прогресс: Заметки о мировом опыте // Общество и экономика. 1993. - № 7-8.

97. Кузык Б., Яковец Ю. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М. 2004.

98. ЮЗ.Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2003. - № 4.

99. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. - № 1.

100. Ю5.Кусич С., Свиянович В. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, экономика. 2003. - № 4.

101. Лапуста М., Старостин Ю. Малое предпринимательство: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002.

102. Лебедев И. Национальный научный фонд США // Вестник Российской академии наук. 1992. - № 10.

103. Лебедева СЮ. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России // «Менеджмент в России и за рубежом» 2001, №1.109. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН,1994.

104. ПО.Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. // Российский экономический журнал. 2001. - № 24.

105. Лизинг для малых предприятий. Методические материалы и документы. -М.: РАРМП, 1996.

106. Лисов В., Пономаренко А., Якутии Ю. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность //Российский экономический журнал.-2000.-№ 3.

107. Лисов В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Изд-во МГУ, 2000.

108. Лященко М. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2003. - № 3.

109. Малис Н. Налогообложение малого бизнеса // Финансы. 2003. - № 1.

110. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. / Под ред. Е.Г.Ясина, А.Ю.Чепуренко, В.В. Буева. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.

111. Малое предпринимательство Саратовской области / Министерство экономики и инвестиций Саратовской области. Саратов: 2004.

112. Малухов К. Малое предпринимательство усиливает общественную активность // Российский экономический журнал. 1996. - № 7.

113. Маннапов Р.Г. Малый бизнес: ключи к успеху. Тольятти.: Изд-во Современник, 1992.

114. Марголит Г. Холдинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. -1992.-№36.

115. Мареева В. О налогообложении предприятий и организаций малого бизнеса // Налоговый вестник. 1999. - № 7.

116. Масленников В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

117. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М.: Сибли Интернэшнл, Инк. 1995.

118. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - № 9.

119. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики // Вопросы экономики. - 2000. - № 2.

120. Мингазов X. Современные организационно-хозяйственные структуры (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: Российский экономический журнал, 1993.

121. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

122. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. 1999. - № 1.

123. Муравьев А., Савулькин А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. 1998. -№7.

124. Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна // Российский экономический журнал. 1993. - № 4.

125. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке // Экономика и жизнь. 1996. - № 43.

126. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Российский экономический журнал. 1999. - № 9-10.133.0быденов А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

127. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2001. - № 8.

128. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. - № 4.

129. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики, 2002, №7.

130. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

131. Осипенко О. В. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права»? (К завершению первого года применения Кодекса корпоративного поведения). // Российский экономический журнал, 2003, №2.

132. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс). // Российский экономический журнал . 2004. № 1.

133. Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России // Свободная мысль. 1997. - № 6.

134. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России //Аналитический сборник. — М: АМиР, 2001.

135. Пономаренко А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций? // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

136. НЗ.Пономаренко А. О контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1997. - № 7.

137. Пономаренко Е. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал. 1998. -№№ 2,3.

138. Пору нов А. Россия: малый бизнес локомотив экономики малого бизнеса // Финансы и кредит. - 2003. - № 10.

139. Предпринимательство в конце XX века / Под. общ. ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина, И.В. Тулина и др. М.: Наука, 1992.

140. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. /Ф.И. Шамхалов, В.В. Котилко.- М.: 1997.

141. Промский Н., Грязнов Э. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике // Российский экономический журнал. 2000. - № 7.

142. Проскурин А. Ограниченные возможности институтов (на примере малого предпринимательства) // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3.

143. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

144. Раффа Г. Секреты успеха. М., 1992.

145. Резников J1. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2002. - № 7.

146. Рудашевский В., Фуршик М. Оптимальная стратегия развития франчай-зинговой системы // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. Вып. 2.

147. Савельев В. Партнерские связи как фактор эффективного развития малого предпринимательства // Человек и труд. 2003. - № 10.

148. Савчук С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике // Российский экономический журнал. 2002. - № 1112.

149. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист. 2000. - № 10.

150. Семенушкин И. К классификации форм господдержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12.

151. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. - № 56.

152. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

153. Скляров И. Малый бизнес: намерения и возможности // Экономика и жизнь. 1994.-№25.

154. Скороходов Ю. «ИНТЕРРОС» работает на людей // Российский экономический журнал. 1992. - № 5.

155. Слуцкий J1. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве // Общество и экономика. 2000. - № 11-12.

156. Спешилова И. Франшиза: пропуск на рынок // Губерния. 2003. - №11.

157. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

158. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997.

159. Сухова М. Малые предприятия Нижегородской области: методология и результаты обследований // Вопросы статистики. 2000. - № 6.

160. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков «малого предприятия» // Российский экономический журнал. 1993. - № 12.

161. Тарасов Е. У малого предпринимательства большие проблемы // Российский экономический журнал. 1993. - № 7.

162. Татаркин А.И., Попов Е.В., Масленников М.И., Баженов СИ. Региональные особенности становления и развития малого предпринимательства: вопросы теории и методологии // Проблемы региональной экономики, 2001, №1-3.

163. Ткаченко А., Чуркин В. Создание рабочих мест предприятиями среднего бизнеса // ЭКО. 1999. - № 2.

164. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения. -1992. № 9.

165. Тукаев А. Малые предприятия Казахстана в контексте индустриально-инновационного развития //Экономика и статистика. 2004, № 1. С. 84

166. Управление нововведениями и стратегиями корпораций. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

167. Устинова Н. Лизинговый аспект столичной системы поддержки малого предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. - № 11-12.

168. Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. -1999.-№ 11-12.

169. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть,-2001. -№ 1.

170. Фадеев В. Малый бизнес и формирование хозяйственного климата в России // Экономика и право. 2003. - № 4.

171. Фаминский И. Внешнеэкономическая деятельность малых предприятий // Вопросы экономики. 1992. - № 3.

172. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

173. Ципко В. Государственная поддержка инновационного предпринимательства в регионах // Мир науки. -1992. № 2.

174. Чандлер А. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 3.

175. Чекмарева Е. Банки в финансово промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. - 1999. - № 7.

176. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учебник для вузов /Шамхалов Ф.И.- М.: 2000.

177. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6.

178. Шестоперов О., Евдокимов П. Малый бизнес растет без инвестиций // Российская газета. 2003. - 24 июля. (Российская бизнес-газета).

179. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. 2001. - № 4.

180. Шишаева А. Современные подходы к анализу природы ТНК, их места и роли в системе глобальной экономики //Вестник РЭА. 2004. № 3.

181. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ // Российский экономический журнал. 1993. - № 3.

182. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. - № № 5-6, 7.

183. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

184. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки) // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.

185. Шулус А., Трофимова И., Малухов К. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Всероссийский экономический журнал. 1996.- № 3-4;

186. Южанов И. Малое предпринимательство в России // Экономика России: XXIвек,-2003.-№ 12.

187. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6.

188. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.

189. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

190. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

191. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

192. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - № 9.

193. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. - № 3.

194. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», 1999.203. www/financmag.ru 500 крупнейших компаний России // Финанс № 33 (123) 12-18 сентября 2005 г