Механизм управления процессами интеграции бизнеса на основе производственной кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Семенов, Александр Иванович

• Семенов, Александр Иванович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семенов, Александр Иванович

Введение

ГЛАВА 1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР

1.1 Теоретические основы экономической интеграции организаций

1.2 Теоретические подходы к классификации интеграционных процессов

1.3 Методологические подходы к обоснованию направлений развития сотрудничества бизнес - структур

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ

КООПЕРАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

2.1 Модель оценки внешней и внутренней сферы для интеграции бизнес -структур

2.2 Анализ состояния и оценка факторов влияния на развитие бизнес -структур в приграничных территориях

2.3 Методологический подход оценки устойчивости кооперационных взаимодействий

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ИНТЕГРИРОВАННЫМИ СТРУКТУРАМИ

3.1 Оценка экономического механизма кооперационных взаимодействий

3.2 Рекомендации по оценки эффективности интегрированных структур через систему экономических показателей отражающих синергетические эффекты

3.3 Методические рекомендации по формированию бизнес-стратегии на основе кооперации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления процессами интеграции бизнеса на основе производственной кооперации»

Актуальность темы. Глобализация экономических процессов, институциональные преобразования, связанные с формированием инновационных экономических систем, требуют развития теоретических и методологических принципов, методов и способов управления этими системами. Особое значение имеют методы, механизмы, инструменты и технологии интеграции хозяйственных образований на микро-, мезо- и макроуровне. Дополнительную остроту данным проблемам придал экономический кризис 2007-2009 гг., который доказал уязвимость мировой экономики, с одной стороны, и взаимозависимость национальных экономических систем, - с другой. Новые угрозы и вызовы с неизбежностью требуют поиска эффективных форм и методов интеграции хозяйствующих субъектов, которые могли бы обеспечить устойчивое развитие как национальных, так и межнациональных объединений, на базе консолидации нематериальных активов и интеллектуальной собственности, процессного управления сетевыми структурами, альянсов конкурирующих хозяйственных образований без создания гигантских, трудно управляемых иерархических структур. По данным исследования МакКинзи (2009 г.), более половины отставания производительности труда от зарубежных аналогов можно компенсировать за счёт совершенствования организации бизнес-процессов, в том числе, посредством модернизации структуры предприятий и форм их интеграции, что не требует больших капиталовложений и создаёт оптимальную внешнюю среду для инноваций. Подчеркнем, что в современных условиях организационные параметры бизнеса превращаются в решающий фактор конкурентоспособности компаний. И в этой сфере именно в России заложены большие резервы. Развитие механизма интеграции позволит преодолеть инерцию ее старых форм, результатом использования которых остаются громоздкие, иерархически сложные экономические системы, не обладающие необходимой гибкостью, что снижает, наряду с технологическим отставанием, конкурентоспособность российского бизнеса, особенно в отраслях промышленности.

Для России особое значение среди всего многообразия форм и методов интеграции имеют сделки по консолидации активов, слияниям и поглощениям. Однако доминирование лишь данного метода интеграции способно выступать фактором, сдерживающим рост конкурентоспособности в сфере предпринимательства, где в мировой практике преобладают более гибкие интеграционные формы, такие как стратегические альянсы, цепочки создания стоимости и кластеры. В то же время, высокая доля сделок слияния и поглощения с участием российских компаний, их использование для вхождения российского бизнеса на зарубежные рынки с высокими барьерами, обусловливают необходимость преобразования управленческих отношений в этой сфере с учетом мирового опыта и реалий российского рынка.

На индустриальном этапе развития капитализма интеграция фирм происходила на основе рыночной конкуренции и имела целью максимизацию прибыли. В советской экономике целью интеграции было, в первую очередь, упрощение процедуры централизованного планирования и контроля. В инновационной постиндустриальной экономике ни радикально-либеральные, ни административно-командные методы регулирования себя не оправдывают.

Эти проблемы рассмотрены во многих публикациях, но трансформации который сегодня происходят подтверждают необходимость по-новому подойти к теоретическому обоснованию методов и форм интеграции хозяйственных образований с учётом особенностей различных товарных рынков и институциональной структуры современной российской экономики. Тенденции консолидации активов на различных товарных рынках в кризисный и посткризисный период еще не исследованы. Это определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологические принципы интеграции хозяйственных образований исследовались в работах таких зарубежных авторов, как Агийон Ф., Беркович Э., Бредли М., Брикли Д., Гохан П., Гроссман Д., Галпин Т.Д., Дамодаран А., Десаи А., Дженсен М., Джерелл Г., Итами X., Каломирис Ч., Каренский Д., Манне Г., Нарайанан М., Неттер Д., Рубек Р., Пилофф С., Ролл Р., Ромер П., Сантомеро А., Хиггинс Р., Хэн-дон М., Шолл JL, Янг Р. Среди российских экономистов данная проблематика освещена в работах Авхачева Ю.Д., Андреевой Т.А., Валдайцева C.B., Владимировой И.Г., Гвардина C.B., Генске М.А., Гринберга Г., Грязновой

A.Г., Ендовицкого Д.А., Иванова Ю.В., Игнатишина Ю.В., Ионцева М.Г., Клейнера Г.Б., Пирогова А.Н, Радыгина А.Д., Рудыка Н.Б., Семенковой Е.В., Соболевой В.Е., Федотовой М.А., Чекуна И.Н., Черенкова А .Я., Чер-нышова Д.В., Чистова JI.M., Энтова Р. и др.

Проблемам формирования механизма интеграции хозяйственных образований и управления интеграционными процессами на мезо- и макроуровне с учетом национальных особенностей и специфических факторов в условиях модернизации и инновационного пути развития посвящены работы Авдаше-вой С.Б., Бляхмана JI.C., Бойко И.П., Глухиной Я., Долгопятовой Т.Г., Капе-люшникова Р.И., Кабакова B.C., Кобзева В.В., Краюхина Г.А., Лукинского

B.В., Паппэ Я., Петрова А.Б., Садчикова И.А., Сидорова И.И., Сомова В.Е., Старинского В.И. и др. Теоретические вопросы интеграции хозяйственных структур в контексте макромаркетинговых факторов изучены также в работах Аренкова И.А. и Багиева Г.Л., теории инноваций - в трудах Замятиной М.Ф., Кныша В.А., Минко И.С., Цветкова А.Н. и ряда других авторов.

Однако в отечественной литературе до сих пор не было специальных исследований по теории и методологии интеграции хозяйственных образований, с учетом тенденций экономических процессов в приграничных территориях. Все это предопределило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию стратегии взаимодействия бизнес структур на принципах кооперации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить известные определения понятий, относящихся к процессам I интеграции, бизнеса выяснить необходимость уточнения существующих и формулирования определений новых понятий;

- обосновать, методологические подходы к интеграции бизнеса;

- развить представления о типологии интегрированных хозяйственных образований, с обоснованием авторского подхода к их классификации, а также принципам структурирования интеграционных объединений;

- выявить признаки кооперационной активности для бизнес-структур для обоснования возможностей реализации стратегии развития их взаимодействия на основе кооперации;

- предложить подход к оценке целесообразности перехода бизнес-структур к кооперационной модели взаимоотношений в рамках стратегического партнерства;

- сформировать алгоритм стратегической оценки целесообразности взаимодействия малых и крупных бизнес-структур на принципах кооперации, позволяющей повысить эффективность бизнес-деятельности участников стратегического партнерства;

- сформировать и развить принципы и организационный механизм управления эффектом консолидации интеграционных объединений.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе интеграционного взаимодействия бизнес-структур.

Объектом исследования являются бизнес-структуры - планирующие и осуществляющие переход на стратегию, ориентированную на интеграцию для активизации резервов развития и повышения конкурентоспособности.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент): п. 10.8 Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Теория и практика управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса; п. 10.15. Стратегический менеджмент, методы и формы его осуществления. Процесс и методы разработки и реализации стратегии. Развитие форм стратегического партнерства. Корпоративные стратегии, оптимизация размера фирмы и вертикальная интеграция, стратегии диверсификации.

Теоретическую и методическую основу диссертации составили концепции известных отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам по проблемам хозяйственной интеграции организаций, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, научно-методическая литература, официальные статистические данные, данные управленческой и финансовой отчётности российских организаций, внутренние документы организаций и другие материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собранные автором непосредственно в организациях-объектах исследования. При проведении исследования использовались общенаучные приёмы ситуационного анализа и прогнозирования, экстраполяции, а также методы экономического анализа.

Информационную базу исследования составили статистические данные Министерства экономического развития РФ, отчетные документы регионов РФ, федеральная целевая программа «Развитие малого среднего бизнеса в РФ» и региональные целевые программы развития предпринимательства, декларации российских и евроазиатских конференций по развитию и поддержке предпринимательства, материалы РОССТАТа.

Наиболее существенные результаты исследования:

- определены и уточнены важнейших определения, методологического понятийного аппарата, используемого в сфере исследования процессов интеграции бизнеса;

- определено влияния макро- и микросреды на развитие бизнеса приграничных территорий, выявлены факторы развития и формирования бизнеса - структур;

- разработаны исходные теоретические положения, позволившие провести многомерную классификацию приграничных экономических отношений, и на базе этого выявлены элементы потенциала приграничного сотрудничества;

- разработаны основные положения концепции развития бизнес сферы, основанные на использовании системного подхода к изучению проблем и концептуальных основ обеспечения эффективности развития бизнеса за счет экономических рычагов и стимулов, а также определены приоритеты развития бизнеса в целях обеспечения эффективности развития территории;

- разработана методика оценки эффективности интеграционных процессов бизнес структур приграничных территорий. Методика основана на системе показателей, включающей расчет синергетических эффектов.

- разработана методика обоснования кооперационных взаимодействий с применением методов финансового анализа. Методика позволяет оценить выгоды, формирующиеся в процессе кооперации.

- разработан механизм интеграции бизнес структур в приграничных территориях на базе создания технологических цепочек, приобретения бренда и интеллектуальной собственности, освоения выпуска новых высокотехнологических продуктов, расширения собственных или контрактных работ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- дополнены теория и методология интегрирования бизнеса, исходя из условий функционирования современной рыночной экономики России и обеспечения ее развития, включающие в себя: уточнение понятийного аппарата, находящегося в научном обращении, определение категорий интегрированной структуры как совокупности взаимосвязанных производственно-хозяйственных единиц, выступающих в качестве ведущего фактора развития национальной экономики, обоснование целесообразности применения сетевого подходов к осуществлению организационных изменений.

- разработаны и обоснованы основные теоретико-методологические положения, связанные с созданием интегрированных бизнес структур, предусматривающие: основные формы проектирования и ориентированные на их эффективное развитие, разработанную автором схемы микроэкономической интеграции бизнеса, обеспечивающую его эффективное взаимодействие и позволяющую своевременно проводить корректирующие воздействия с учетом сигналов обратной связи.

- сформулированы признаки кооперационной активности организаций, планирующих использование механизма кооперации при стратегическом сотрудничестве, отличающиеся их дифференциацией для бизнес-структур, учет которых позволяет повысить обоснованность управленческих решений, связанных с использованием кооперационнной моделью бизнес-стратегии;

- обоснован методический подход к совершенствованию инструментального обеспечения процесса разработки стратегии развития взаимодействия организаций на основе механизма кооперации, отличающийся комплексным оцениванием частных эффектов, что позволяет спрогнозировать готовность организаций к реализации кооперационной стратегии и скорректировать их стратегии развития;

- разработан алгоритм стратегической оценки кооперации бизнес-структур, включающий шесть этапов (компаративный анализ деятельности взаимодействующих организаций, оценка регионального рынка кооперации, выявление признаков кооперационной активности, комплексный анализ бизнес-деятельности участников стратегических партнерств, оценка синергиче-ского эффекта от взаимодействия, формирование стратегии сотрудничества), позволяющий систематизировать последовательность интеграционных преобразований бизнеса для перераспределения стратегических ресурсов и организационных способностей фирм-партнеров;

- разработаны новые методические подходы к оценке потенциала инновационных интегрированных структур и эффективности их деятельности на основе анализа основных показателей по предложенным методикам, скомплексированные в общее целое, что позволило учитывать такие аспекты этой деятельности, как ее возможности, риски, выгоды и издержки и выделить основные этапы проведения.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования теоретических выводов, методических разработок и практических результатов диссертационного исследования в деятельности малых и крупных бизнес-структур при разработке стратегий развития. Результаты исследования могут служить научной основой при разработке органами власти Еврейской автономной области и других регионов РФ концептуальных, стратегических и программных документов, касающихся развития малого бизнеса, а также регулирования интеграционных процессов в экономике. I

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты развивают теорию менеджмента в части вопросов управления стратегическим развитием организаций, интеграции бизнеса, аналитического обеспечения подготовки и принятия управленческих решений, касающихся согласованного развития и взаимодействия бизнес-структур.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Проблемы развития приграничных территорий» (Биробиджан, 2010 г.), «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Воронеж, 2011 г.), «Актуальные проблемы экономики современной России» (Владивосток, 2010 г.), «Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления» (Биробиджан, 2011 гг.); «Экономическое прогнозирование: модели и методы (Воронеж, 2011 гг.).

Результаты диссертационного исследования, в частности, методичеI ские и практические рекомендации по формированию процессов интеграции бизнес-структур, используются в деятельности Управление экономики правительства Еврейской автономной области, управления промышленности правительства еврейской автономной области. Достоверность и обоснованность полученных в работе выводов подтверждаются результатами их использования в практической деятельности Дальневосточным управлением Министерства промышленности и торговли по Дальневосточному району (акт внедрения №159/10 от 14.07.2012). Результаты диссертационного исследования также применяются в учебном процессе Приамурского государственного университета имени Шолом-Алейхема при изучении дисциплин «Стратегический менеджмент», «Управление малым и средним бизнесом», что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых научных журналах, общим объёмом 29,81 п.л. (авторских-9,1 пл.).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 138 наименований. Работа изложена на 198 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка и 34 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Семенов, Александр Иванович

Основные результаты региональной интеграции:

- Синхронизируются процессы эк. и соц. развития стран, сближаются значения макроэкономических показателей развития.

- Углубляется взаимозависимость экономик и интегрированность стран.

- Рост ВВП и производительности труда.

- Рост масштабов производства, сокращение издержек.

- Образование региональных рынков торговли.

2) Частнокорпоративный тип интеграции, или интеграция на уровне предприятий (подлинная интеграция) - речь идет об интеграции капиталов и активов компаний. Здесь различают:

- Горизонтальная интеграция. Она предполагает объединение предприятий, действующих в одной отрасли на одном отраслевом рынке. Таким образом, предприятия пытаются противостоять конкуренции со стороны сильных партнеров.

- Вертикальная интеграция. Это объединение компаний, функционирующих в разных отраслях, нос вязанных между собой последовательными ступенями производства или обращения.

Формы частнокорпоративной интеграции:

- Создание совместных предприятий (СП).

- Провдение международных производ. и науч. программ.

Окрут З.М.): В результате частнокорпоративной интеграции образуются рынки, которые базируются на сетьи прямых связей и торговля на таких рынках носит название интеграционной торговли.

Окрут З.М.): Как правило, региональная интеграция и интеграция на уровне предприятий протекают параллельно.

Уровень интеграции Название, год создания Страны-участницы и организации

Преференциальны е соглашения Соглашение о сотрудничестве и партнерстве между ЕС и странами бывшего СССР: EU -FSU (Cooperation and PartnershipAgreements) , 1994 ЕС, Беларусь, Казахстан, Россия, Украина

Соглашения об ассоциации с ЕС (EUAssociation Agreements), 1991 Болгария, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Словения

Инициатива «Предприятие для всейАмерики» (Enterprise for the American Initiative - EAI), 1990 США, большинство латиноамериканских ицентральноамерикан-ских государств

Зоны свободной торговли (ЗСТ) Европейская ассоциация свободной торговли - EACT (European Free TradeAssociation — EFTA), 1960 Австрия, Финляндия, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия, Швеция I

1 Европейская экономическая зона (EuropeanEconomic Area -ЕЕА), 1994 Страны Европейского союза, Исландия, Лихтенштейн

Балтийская ЗСТ (Baltic FTA), 1993 Эстония, Латвия, Литва

Центральноевропейская ЗСТ (CentralEuropean FTA), 1992 Чехия, Венгрия, Польша, Словакия

Североамериканская ЗСТ (Nort h American Free Trade Agreement-NAFTA), 1994 Канада, Мексика, США

Соглашение о свободе торговли стран АСЕАН (ASEAN Free Trade Agreement -AFTA), 1992 Бруней, Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам (с 1995 г.)

Австралийско-новозеландское торговое соглашение об углублении экономических связей (Australia -New Zealand CloserEconomic Relations Trade Agreement -ANZCERTA), 1983 Австралия, Новая Зеландия

Бангкокское соглашение (BangkokAgreement), 1993 Бангладеш, Индия, Республика Корея, Лаос, Шри-Ланка

Таможенные союзы (ТС) Ассоциация EC с Турцией (Tur key Association Agreement -EU), 1963 ЕС, Турция

Арабский общий рынок (Arab Common Market - ACM), 1964 Египет, Ирак, Иордания, Ливия, Мавритания, Сирия, Йемен

Центральноамериканский общ ий pbiHOK(Central American Common Market - CACM), 1961 Коста-Рика, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Никарагуа

ЗСТ между Колумбией, Эквадором и Венесуэлой (Colombia, Ecuador, Venezuela -FTA), 1992 Колумбия, Эквадор, Венесуэла

Таможенный союз в рамках СНГ, 1995 Россия, Беларусь, Казахстан и Киргизия

Организация восточнокарибских госуда рств (Organization of East Caribbean States), 1991 Антигуа и Барбуда, Доминика, Гренада,Монтсеррат, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины

Общий рынок (ОР) Совет сотрудничества арабских стран Персидского залива (The Gulf CooperationCouncil), 1981 Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ

Экономические союзы (ЭС) Андский общий рынок (Andea n Common Market, Andean Pact), 1990 Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла

Латиноамериканская интеграционнаяассоциаци я - ЛАИА (Latin American Integration Association - LAIA), 1960 Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Мексика, Перу, Уругвай, Венесуэла

Общий рынок южного конуса - MEPKOCYP(Southern Cone Common Market -MERCOSUR), 1991 Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай

Карибское сообщество и Карибский общий рынок -КАРИКОМ (Caribbean Communityand Common Mar ket - CARICOM), 1973 Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Доминика, Гренада, Гайана, Ямайка, Монтсеррат, Сент-Китс иНевис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Тринидад и Тобаго

Европейские сообщества (EuropeanCommunities - EC), 1957, позже Европейский союз - EC (European Union - EU), 1993 Австрия, Бельгия, Дания, Греция, Германия, Великобритания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция

Валютные союзы (ВС) Экономический союз -Бенилюкс (Belgium,Netherlands, Luxembourg Economic Union - BENILUX), 1948 Бельгия, Нидерланды, Люксембург

Содружество независимых государств - СНГ (Commonwealth of Independent States), 1992 Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан

Союз арабского Магриба (Араб MaghrebUnion), 1989 Алжир, Ливия, Мавритания, Марокко, Тунис

Межстрановая инициатива (Сг oss-border Initiative), 1993 Бурунди, Коморские Острова, Кения, Мадагаскар, Малави, Мавритания, Намибия, Руанда, Сейшельские Острова, Танзания, Уганда, Замбия, Зимбабве

Лагосский план действий (Lagos Plan ofAction), 1973 Все страны Африки к югу от Сахары

Союз реки Ману (Manu River Union), 1973 Гвинея, Либерия, Сьерра- Леоне

Экономический союз в рамках СНГ, 1996 Россия и Беларусь

Западноафриканский валютны й союз (West African Economic Бенин, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, Мали, Нигер, Сенегал, and Monetary Union), 1994 Того

Европейский валютный союз -ЕС, 1999 11 стран ЕС (кроме Великобритании, Греции, Швеции и Дании)

1.3 Методологические подходы к обоснованию направлений развития сотрудничества бизнес - структур

Приграничное сотрудничество, являясь опорным в отношениях сопредельных стран, требует своего научного осмысления. Теоретические конструкции приграничных экономических отношений исходят из дефиниции приграничного сотрудничества и его специфики. Специфика определяется двойственностью приграничного сотрудничества, связанной, с одной стороны, с национальным характером социально-экономических отношений, а с другой стороны, их международным характером.

Определение сущности приграничного сотрудничества включает три основные составляющие — ширину зоны этого сотрудничества, преференции на этой территории и полноту правомочий местных органов власти.

В ряду наиболее приоритетных направлений развития мировых интеграционных процессов особое место принадлежит приграничному сотрудничеству, которое является объективно обусловленным и закономерным этапом на пути становления разносторонних контактов между сопредельными странами. В то же время мировой опыт, особенно опыт государств Евросоюза, свидетельствует о том, что успешное развитие приграничного взаимодействия невозможно без целенаправленных усилий его участников.

Российская Федерация, имеющая, как известно, самую протяженную в мире государственную границу — более 61 тыс. километров, не может оставаться в стороне от этой тенденции, которая приобретает все более глобальный характер. Из 83 субъектов Федерации 49 занимают приграничное положение, причем 37 из них примыкают к сухопутному участку границы и в той или иной мере сотрудничают с сопредельными территориями 14 государств. Такое количество стран-соседей больше не имеет ни одно государство мира [67].

Все это предопределяет очень широкий спектр проблем, особенностей и направлений развития приграничного сотрудничества в Российской Федерации.

Так, взаимодействие с государствами Содружества Независимых Государств — Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Казахстаном и Украиной — базируется на исторически сложившемся беспрецедентном уровне социально-экономической сопряженности России с другими странами СНГ, который особенно высок на приграничных территориях. Это открывает широкие возможности для самого разнопланового и всестороннего сотрудничества, при этом совершенно особое место здесь занимают традиционные социальные и гуманитарные связи населения [85].

Однако реализация этих возможностей на "новом" участке российского приграничья существенно осложняется незавершенностью процесса оформления государственных границ и недостаточным развитием соответствующей инфраструктуры

Острое противоречие между колоссальным потенциалом и ограниченными возможностями сотрудничества значительно усугубляется масштабом этой проблемы: на страны Содружества приходится более половины общей протяженности сухопутного участка российской границы, с государствами СНГ граничат 26 субъектов Федерации.

Приграничное сотрудничество с Финляндией, Норвегией, Польшей и странами Балтии происходит на фоне относительно более высокого уровня социально-экономического развития и российских территорий, и особенно приграничных территорий сопредельных стран. Поэтому главным инструментом взаимодействия здесь являются совместные проекты, а основными его направлениями традиционно остаются торговля, производственная сфера, культурные и туристические связи.

Сотрудничество на этом относительно небольшом участке российского I приграничья осуществляется, в том числе и на основе такой наиболее развитой формы взаимодействия, как евротерритории.

В территориях, граничащих с Монголией, Китаем и КНДР, приграничные контакты затруднены главным образом в связи со слабым уровнем хозяйственной освоенности большинства территорий, непосредственно прилегающих к государственной границе. Здесь наиболее низкие в стране показатели плотности населения и обеспеченности транспортной сетью, что существенно сдерживает многоплановое взаимодействие. Наиболее характерное его направление — массовое развитие челночной торговли, а самое негативное следствие — широкомасштабный незаконный приток населения из сопредельных территорий, в первую очередь из Китая.

Разумеется, данная классификация ни в коей мере не исчерпывает терри-ториильных особенностей российского приграничья и специфики осуществления приграничных связей.

С другой стороны, при всем своем разнообразии территории приграничного пояса России имеют и целый ряд общих проблем.

Главная из них — более низкий уровень социально-экономического развития по сравнению с другими территориями Российской Федерации. Производство валового внутреннего продукта на одного жителя в приграничных территориях ниже среднероссийского уровня (исключением являются лишь Карелия, Омская, Мурманская, Самарская, Тюменская области и Хабаровский край). Причем в большинстве административных районов, прилегающих к государственной границе, социально-экономические показатели еще хуже.

Такая ситуация сложилась исторически, но она вряд ли существенно изменится по мере развития рыночных отношений. Приграничье — это, прежде всего периферия, которая к тому же все более "отдаляется" от российского рынка, крупных промышленных центров растущими транспортными тарифами.

Все это не может не вызывать тревогу. Одрако на данном этапе экономического развития страны реализовать весь комплекс мер финансовой поддержки обширного приграничного пояса России, конечно, нереально.

В то же время мировой опыт свидетельствует, что приграничное положение уже само по себе потенциально является одним из наиболее мощных и эффективных факторов экономического роста, который позволяет дать ощутимый импульс самым, казалось бы, неперспективным территориям. Достигается это главным образом за счет создания благоприятных условий для эксплуатации их транзитных возможностей и развития приграничной торговли [76].

Некоторые из этих вопросов уже решены государствами — участниками СНГ в рамках формирования Таможенного союза, создания зоны свободной торговли и Единого экономического пространства. В результате Алтайский край, Брянская, Воронежская, Курская, Новосибирская, Ростовская области более половины, а Белгородская, Курганская, Омская, Оренбургская области до 80—90% всего объема внешней торговли в рамках СНГ осуществляют с сопредельными государствами — Белоруссией, Казахстаном и Украиной. Реальные объемы товарооборота по разным причинам пока невелики, но его направленность на ближайших соседей совершенно очевидна.

В то же время объем внешней торговли в расчете на одного жителя лишь в каждом третьем приграничном регионе превышает средний показатель по стране. Поэтому российское приграничье пока ни в коей мере не является зоной контакта на всем своем протяжении, в экономическом смысле оно зачастую выполняет скорее барьерные функции и фактически сдерживает и без того непростой процесс вхождения России в мировую экономику.

Термин «приграничная торговля» в ГАТТ/ВТО трактуется как торговля в пределах территории, обозначенной в договорах сопредельных стран, либо, если такого обозначения нет, как торговля между жителями сопредельных стран в узкой пограничной полосе, составляющей примерно 1 - 5 км по обе стороны государственной границы [84].

Ширина такой полосы может меняться в различных государствах от 10-20 до 50 км. Западноевропейский союз установил ее в 10 км. В ЕЭС вплоть до 1988 г. она в основном рассматривалась в 20 км. Неофициальная трактовка директивы Совета Европы от 1972 г. определила приграничную зону как «территорию, не превышающую 15 км в ширину, с точкой отсчета от границы соседнего государства-члена. Каждое государство-член должно включить в приграничную зону любое сообщество, территория которого хотя бы частью находится в данной зоне».

Согласно нормам ГАТТ/ВТО, в основе приграничной торговли лежат принципы наибольшего благоприятствования и недискриминации. Режим наибольшего благоприятствования широко используется применительно к таможенным пошлинам, сборам и иным платежам, способам их взимания, экспортным и импортным ограничениям. Важнейшим положением соглашения является обязательство стран-участниц последовательно сокращать свои таможенные пошлины и сборы. Однако международная практика признает допустимым предоставление больших преимуществ в рамках приграничной торговли. Территориильные оговорки или самостоятельные территориильные соглашения о приграничной торговле как исключения из принципа наибольшего благоприятствования являются выражением договоренности между двумя или большим числом государств. Предоставленные друг другу скидки с таможенных пошлин или другие льготы распространяются только на договаривающиеся государства, причем третьи страны не могут на них претендовать, даже пользуясь условиями наибольшего благоприятствования [92].

Особого внимания в связи с проблемой приграничной торговли заслуживают документы, разрабатываемые Советом Европы. Методические материалы по организации приграничного сотрудничества местных и территориильных властей Европы, содержат обширную информацию рекомендательно-методического характера. С опорой на Европейскую рамочную конвенцию о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей в системе национального законодательства разработаны: концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации; проект федерального закона «О приграничном сотрудничестве в Российской Федерации». В нем даются основные понятия: «приграничное сотрудничество», «участники приграничного сотрудничества», «приграничная территория», «приграничный субъект Российской Федерации», «регион приграничной интеграции и сотрудничества». В федеральном законе «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» содержится статья, определяющая понятие приграничной торговли.

Однако, несмотря на некоторые подвижки в правовом обеспечении приграничного сотрудничества, нельзя говорить о его достаточности. Не дана правовая дефиниция приграничной территории. Можно ли к приграничной террито1 рии отнести субъект Российской Федерации, прилегающий непосредственно своей значительной частью к соседнему государству, или приграничная территория — это зона вдоль границы, размер которой строго определен. Тогда возникает вопрос о ширине такой зоны. В федеральном ^аконе «О государственной границе Российской Федерации» ее размер определен в 5 км, в нормативных документах ГАТТ/ВТО рекомендована территория шириной в 15 км, хотя ее величина может быть иной по соглашению сторон. Китайские нормативы устанавливают приграничную территорию в 20 км. Наша история знает примеры установления зон беспошлинной торговли вдоль российско-китайской границы в размере 50 верст [95].

Может быть и другой подход к определению приграничной территории — это локальные образования, например места погранпереходов (китайский вариант) или локальные центры в приграничных субъектах, где экономика в значительной степени определяется приграничными отношениями.

Трудности конкретизации определения «приграничная территория» связаны, очевидно, с огромной протяженностью российской границы, с неоднородностью решаемых вопросов. В силу последнего возникает сложность с применением единых норм и правил. Поэтому возможны разные трактовки приграничной территории. 15-километровая приграничная зона для плотно заселенных европейских районов вполне достаточна, в восточных территориях эта полоса может быть вовсе не заселена. Думается, в этом случае уместнее использовать вариант локальной интерпретации приграничной территории, которую по статусу можно отнести к зоне крупных погранпереходов и городов. I

В правовом поле приграничного сотрудничества требует своей разработки и реализации сам механизм приграничного сотрудничества. В проекте федерального закона «О приграничном сотрудничестве в Российской Федерации» регулирование приграничного сотрудничества только декларируется, система его инструментов и методов не прописана. Необходим пакет нормативных актов, реализующих продекларированные льготы и особые условия. Создание такого пакета есть компетенция законодательных органов высшего уровня. Для территорий же, имеющих протяженную границу, следует в уставе (первом разделе) закреплять статус приграничного субъекта РФ [92].

Теоретические подходы к исследованию приграничного сотрудничества не дают сегодня целостного предметного видения. Имеет место выделение приграничных районов в общей классификации внешнеэкономической деятельности территорий либо изучение приграничного аспекта в рамках территориильной экономики. Еще один вектор исследования приграничных отношений сводит приграничное сотрудничество к изучению его отдельных форм — проблем миграции, приграничной торговли, создания и функционирования зон свободной торговли и др.

Опираясь на существующие сентенции и исследования приграничных взаимосвязей, можно сформулировать методологические подходы к исследованию приграничного сотрудничества.

1) Рассмотрение приграничного сотрудничества происходит в контексте мировых процессов — глобализации и территориилизации. Для приграничного сотрудничества немаловажное значение имеет сопричастность и интенсивность процессов территориилизации соседствующих стран в данном конкретном районе мира. Глобализация выступает как общий контур мирового развития, формирования национальных, территориильных, субтерриториильных интересов. Она дает аналитикам, хозяйственникам и политикам возможность понять, в каком состоянии находится экономика страны, предлагает ориентиры поведения с целью выработки территориильной стратегии, концепции развития [84].

Территориилизация и глобализация в мировом экономическом развитии являются тем «ландшафтом», который определяет специфику приграничного сотрудничества. Поэтому изучение приграничного сотрудничества вне анализа структуры и противоречивых тенденций мирохозяйственного взаимодействия будет неполным и недостоверным. Исследование данных вопросов требует выявления фундаментальных тенденций и зависимостей мирохозяйственного развития и на этой основе изучения особенностей приграничной экономики. В системе мирового хозяйства приграничное сотрудничество для нас является гносеологическим уровнем [96].

2) Приграничное сотрудничество рассматривается как элемент международных интеграционных процессов, иначе говоря, как фрагментация интеграции в рамках отношений сопредельных государств. Теория интеграции является базовой для изучения процессов приграничных экономических отношений. Международная интеграция своими историческими корнями уходит в процессы международного разделения труда, вырастает из интернационализации производственных процессов и в настоящее время развивается в условиях глобализации мировой экономики.

Исходные теоретические посылки (основы) для приграничного экономического сотрудничества и международной экономической интеграции одни. Приграничное сотрудничество может рассматриваться как предшественник интеграции, как предынтеграционная стадия. Их методологическое единство представляется в части тождества целей, задач, идентификации сущности процессов, сходства причин и факторов, направленности тенденций.

Приграничное сотрудничество в этом формате выступает как территори-ильная фрагментация интеграции, как процесс, протекающий в русле экономического взаимопроникновения, но имеющий свою траекторию развития, определяемую рамками взаимосвязей с сопредельными государствами, и ограничивающийся этим кругом государств. Географическая близость накладывает на приграничные отношения целый ряд особенностей экономического, демографического, экологического, гуманитарного характера.

3) При исследовании любого вопроса, с одной стороны, необходимо выявить важнейшие фундаментальные тенденции и зависимости мирохозяйственного процесса, что позволит сформировать базовую модель, объясняющую и прогнозирующую общую траекторию его развития, с другой стороны, нужно выявить особенности данного территории, процессов, протекающих в его рамках, тенденций, характерных для его развития. Так, для исследования приграничного сотрудничества восточных районов страны требуется изучение развития территории — Восточной Азии и его субтерритории — Северо-Восточной Азии. Выявление закономерностей на этих «верхних этажах» поможет понять характер и определить направленность приграничных отношений российского Дальнего Востока и северо-восточных провинций Китая, восточных аймаков Монголии.

Приграничное сотрудничество является составным элементом национальных систем разных государств, поэтому определяется внутренними процессами в этих странах, причем как государственной политикой приграничного сотрудничества, так и общей национальной политикой соседних держав, их государственным устройством. Многовариантность форм и тенденций приграничного сотрудничества должна соответствовать разнообразию национальных традиций, менталитетов, природных условий, уровней культуры, уровней экономического развития сопредельных стран.

В отношении российского приграничья выделяются европейское, азиатское направления, приграничное сотрудничество СНГ (постсоветское).

Европейское направление приграничного сотрудничества российских территорий отличает их соприкосновение со странами — членами ЕС, что придает ему некоторые особенности.

Во-первых, европейские страны имеют накопленный опыт приграничных экономических взаимосвязей.

Во-вторых, самым главным элементом механизма сотрудничества являются разработка высокоэффективных международных программ и их совместное финансирование.

В-третьих, действует принцип выравнивания социально-экономического развития сопредельных территорий.

Иные задачи ставит приграничное сотрудничество российских территорий со странами СНГ. Главный смысл приграничного сотрудничества заключается в том, чтобы разделенные народы, оказавшиеся на стыке государств, имели возможность жить в достойных условиях, чтобы оставалась прежняя уверенность в межличностном общении, в экономических, гуманитарных, научно-технических и всех иных связях.

Азиатское направление приграничного сотрудничества затрагивает, прежде всего отношения с КНР, Монголией, КНДР. Отличительной чертой такого сотрудничества является слабое развитие приграничных территорий сопредельных стран, что позволяет рассматривать его как фактор экономического подъема этих районов. Другая важная черта азиатского аспекта приграничного сотрудничества — наличие разных культурно-цивилизационных систем. Это своеобразие делает необходимым дополнение экономической интеграции пониманием иной цивили-зационной общности.

4) Приграничное сотрудничество является результатом действия экономической и неэкономической систем (социальных, политических, этнических, моральных, духовных, правовых и т.д.). Экономические отношения, складывающиеся в процессе приграничного сотрудничества, дополняются нехозяйственными по своей природе отношениями. При этом взаимосвязь экономических и нехозяйственных отношений представляется не в форме внешнего фактора, а как органическая и самоценная часть единого целого.

5) Следующим элементом методологического подхода к исследованию приграничных отношений является соотнесение причинно-следственных связей. В рамках единства экономических и внеэкономических взаимодействий приграничного сотрудничества по-иному рассматриваются причинно-следственные связи. В отличие от принятой схемы «причина (экономический фактор) - следствие (неэкономический фактор)», в данном случае причина носит сложный, множественный характер. Вот отдельные моменты доминировать может то одна, то другая причина. Так, приграничное сотрудничество нашей страны долгое время сдерживалось политическими и идеологическими факторами, парадигмой противопоставления капиталистической и социалистической систем, вследствие чего имела место политика экономического изоляционизма. Сегодня при общей благоприятной обстановке доминируют социально-экономические источники сотрудничества, особое значение приобретают культурные, гуманитарные связи, общечеловеческие отношения между администрациями территориально-административных единиц сопредельных стран.

6) Решение вопросов национальной экономической безопасности страны в приграничных территориях более важно, чем в континентальных районах. Приграничные территории призваны соприкасаться с экономическими системами других государств. В этом непосредственном взаимодействии участвуют как хозяйствующие субъекты, так и население соседствующих стран. Здесь имеет место не просто апробирование совместных форм хозяйствования, но и взаимное принятие особенностей национальной среды и менталитета. Одновременно с этим национальные интересы и экономические выгоды должны стать приоритетными.

Классификация взаимодействия приграничного территории позволяет систематизировать всю совокупность приграничных отношений через группировку по характерным признакам, критериям, формам, разновидностям и моделям. Такой подход предполагает переход на новый уровень методологического мышления, базирующийся на пространственном оперировании взаимодействия в глобальном мире, и дает возможность обобщения мирохозяйственных связей приграничных территорий, формирования практических задач и алгоритма их решения. Классификация приграничных территорий по периметру российских границ, в основе которой лежат такие признаки, как: экономические (по уровню развития соседних стран; по степени освоенности приграничных территорий, по степени влияния соседних стран и вовлеченности в интеграционные группировки); политические (по степени риска и конфликтности с соседними странами, по времени становления - новые и старые приграничные территории); географические (восточные, западные и южные приграничные территории); конфессиональные (католические, православные, мусульманские, буддийские).

Выделены две группировки взаимодействия территорий в мирохозяйственной системе. Во-первых, исследование идет по девяти критериям классификации включающим: уровень взаимодействии; зональное выделение особых экономических отношений; институционально-организационный; экономико-географический; субъекты сотрудничества; территориальный охват; уровень развития сопредельных государств; длительность и устойчивость отношений; оценка воздействия на приграничный регион (табл. 1.1).

Во-вторых, в работе представлена классификация по признакам, формам и разновидностям взаимодействия приграничных территорий на базе использования функционально-отраслевого подхода. В данной классификации систематизация охватывает такие характерные признаки, как направление деятельности, сфера охвата, принадлежность, виды деятельности, факторы производства, виды международного бизнеса (табл. 1.2).

Можно выделить две основные модели приграничного взаимодействия: зональная модель и Еврорегион. Исследование показывает, что свободные экономические зоны (СЭЗ) первоначально сформировались в США, для расширения экономической активности в приграничных территориях на границах с Мексикой и Канадой. Успешное функционирование зональной модели можно наблюдать в КНР. Китайский опыт создания СЭЗ был использован в других странах Азии . Анализ показывает, что зональная модель устраняет периферийность территорий, превращая их в активные полюса роста экономики. В настоящее время в мировой экономике насчитывается более трехсот зон различного типа. Первоначально приграничное сотрудничество в России принимало модель СЭЗ. Однако в силу разного рода причин эти зоны не стали двигателем, обеспечивающим подъем экономики приграничного территории и не стали полюсом развития национальной территории.

Европейская практика породила новую модель приграничного сотрудничества, такую как Еврорегион. Еврорегион выполняет функцию интеграции в европейскую структуру, в европейское сообщество. В настоящее время данная модель способствует, приграничному и межтерриториальному взаимодействию между территориальными сообществами и органами местной власти двух и более государств.

Заключение

Проблемы развития малого бизнеса всегда являлись объектом пристального внимания исследователей. Сегодня невозможно обеспечить сбалансированный рост экономики без взаимодействия бизнеса, которое предполагает стратегическое объединение возможностей организаций, взаимный обмен ресурсами и разделение ответственности.

В течение длительного периода времени связи бизнеса осуществлялись в основном в сфере обращения и финансово-кредитной области. Современный же период характеризуется широким развитием взаимосвязей капиталов в сфере производства. Такое явление вызвано, прежде всего, углублением общественного разделения труда и ростом специализации производства.

Основными формами сотрудничества бизнес-структур в рамках вертикальной и горизонтальной интеграции сегодня могут выступать слияния и поглощения, совместные предприятия, стратегические партнерства, предпринимательские союзы, финансово-промышленные группы. Как показало исследование, взаимодействие бизнеса - процесс, результат которого дает положительный эмерджентный эффект и приводит к возникновению между элементами синергических связей, когда величина эффекта от совместной деятельности оказывается больше, чем сумма экономических эффектов отдельно действующих бизнес-структур.

Одним из первых этапов интеграционного взаимодействия организаций является формирование стратегических партнерств. Причем, включение потенциала малого бизнеса в процессы интеграции с крупными бизнес-структурами в форме стратегических партнерств наиболее эффективно осуществлять через механизм кооперации, что убедительно доказывает опыт управления организациями, накопленный во Франции. Кооперационная система в ее экономике стала развиваться позже, чем, например, в США, и нашла более широкое распространение в практике хозяйствования. Этот опыт может быть востребован и в российских условиях.

Взаимодействие бизнеса - процесс, результат которого дает положительный эмерджентный эффект и приводит к возникновению между элементами си-нергических связей, когда величина эффекта от совместной деятельности оказывается больше, чем сумма экономических эффектов отдельно действующих бизнес-структур. Становление производственной кооперации как эффективной формы интеграции бизнеса демонстрирует Франция, поскольку кооперационная система там стала развиваться позже, чем в США, и нашла более широкое отражение в теоретических работах французских ученых по индикативному планированию и в практике хозяйствования. Классическое понимание производственной кооперации подразумевает наличие головного предприятия и множества малых предприятий, которые специализируются на выполнении ограниченного числа производственных процессов и стремятся соответствовать высоким требованиям, предъявляемым к качеству продукции.

Термины «производственная кооперация», «стратегическое партнерство» рассмотрены нами как весьма близкие по содержанию. Стратегическое партнерство - сотрудничество, в котором не жестко указана какая-либо организационная форма, но подчеркивается содержательная компонента взаимодействия бизнес-структур в долгосрочном периоде. Стратегические партнерства в отличие от производственной кооперации отражают стратегическую значимость сотрудничества между партнерами, направленную на будущее, а не только обмен производственными ресурсами и организационно-экономическими способностями; наличие при взаимодействии межличностных связей и внутренних инфраструктур; отсутствие контроля со стороны государственных органов.

Проведенный анализ позволил дополнить традиционную трактовку дефиниции «производственная кооперация» не только как формы интеграции, но и как формы стратегического партнерства. Производственную кооперацию, таким образом, можно рассматривать как межфирменное сотрудничество организаций в форме стратегического партнерства, направленное на создание нового продукта, базирующееся на объединении ресурсов партнеров для достижения взаимосогласованных между бизнес-структурами целей, отличительной особенностью которого является концентрация усилий на выпуске профильной продукции путем передачи вспомогательных функций, что позволит сосредоточиться на стратегическом направлении деятельности, сократив себестоимость конечного продукта, чем обеспечивается рост конкурентоспособности.

Количество действующих организаций малого и крупного бизнеса увеличивается, растет степень их интеграции, активизируется взаимодействие. Анализ их деятельности по количеству, численности занятых, инвестициям в основной капитал, объему произведенной продукции и др. показателям показал, что наблюдается тенденция роста бизнес-структур в промышленном производстве и увеличение их вклада в экономику.

Оценка вклада бизнеса в экономику (на материалах Еврейской автономной области) была проведена на основе методики Соловьевой H.A., предлагающей агрегировать частные показатели по методу сумм.

Одним из инструментов формирования благоприятного предпринимательского климата в регионе, как свидетельствуют результаты теоретических исследований и опыт управления бизнес-структурами, является использование в деятельности организаций механизма производственной кооперации.

В ходе исследования деятельности организаций Еврейской автономной области, автором была сформирована совокупность бизнес-структур, использующих механизм кооперации в своей деловой практике. Успех развития малых форм хозяйствования в условиях рынка во многом обеспечивается грамотно выстроенными договорными отношениями, к основной форме которых относится производственная кооперация. Таким образом, одной из предпосылок активного участия организаций в рыночных преобразованиях является формирование стратегических партнерских отношений между субъектами рынка. Подобные партнерские отношения в полной мере могут быть реализованы в форме кооперационной модели бизнесстратегии. На основе изучения деятельности организаций, использующих механизм кооперации, были выделены признаки кооперационной активности.

Выделенные признаки «кооперационной активности» отдельно для крупных организаций и мелких бизнес-структур, планирующих использование кооперационного стратегического сотрудничества, позволяют принять управленческое решение о возможности использования кооперационной модели бизнес-стратегии в деятельности организации.

Оценивая производственные связи с крупным капиталом со стороны мелких организаций применимо к российским условиям, нами отмечены ряд недостатков и преимуществ со стороны как крупных, так и малых организаций. В частности, в результате использования кооперации крупные организации получают возможность снижать затраты, обеспечивать конкурентоспособность производства, сохранять большую гибкость производства к изменению спроса и оптимизацию производственных ресурсов. Малые предприятия получают заказы на производство продукции для крупных предприятий и гарантированный ее сбыт, однако наблюдается тесная технологическая привязка к заказчику; жесткие материальные санкции за нарушение условий поставок.

В целях формирования и последующей верификации методического подхода к стратегическому управлению интеграцией бизнеса и принятия решения о признании кооперации как преимущественной формы сотрудничества организаций, в качестве объекта исследования выступила сформированная выборка малых и крупных организаций Еврейской автономной области, применяющих и планирующих переход на кооперацию, обладающих признаками кооперационной активности. В качестве способа сбора информации при проведении исследования использовалось анкетирование и обработка данных официальной управленческой и финансовой отчетности организаций. На основе оценки этого опыта осуществления кооперационной модели стратегического партнерства обоснован выбор научно-методического аппарата стратегического менеджмента и последовательность действий по корректировке действующих стратегий организаций.

Анализ показал, что за счет партнерства на принципах кооперации произошел рост практически всех финансовых показателей: увеличение коэффициента текущей ликвидности (влияние оказало увеличение стоимости оборотных активов), рентабельности собственных средств, активов и продаж (влияние оказал рост выручки и прибыли). Причем позитивная тенденция роста показателей характерна как для малого, так и для крупного предприятия, т.е. экономическое сотрудничество организаций значительно улучшило их финансовое состояние.

Так, согласно результатам опроса среди сотрудников, крупная организация ОАО «Виктория» имеет незадействованные производственные площади. В случае предоставления этих площадей малой организации для изготовления комплектующих по кооперационному договору, показатели сущестI вующего бизнес-процесса существенно изменятся. В частности, ООО «Сириус» получает возможность работы на оборудовании крупного промышленного предприятия, что приведет к экономии на транспортных расходах, расширению круга потенциальных заказчиков, увеличению размера прибыли при полной загрузке производственных мощностей. Таким образом, оба предприятия в результате кооперационного взаимодействия получают экономическую выгоду.

Рост показателей наблюдается у обеих организаций, что оказывает влияние на их финансовую устойчивость и конкурентоспособность, что создает предпосылки для стабильного стратегического развития. Предлагается при стратегическом управлении на первом этапе сопоставить показатели финансового состояния стратегических партнеров до, и после использования кооперации. За счет партнерства на принципах кооперации произошел рост практически всех финансовых показателей: увеличение коэффициента текущей ликвидности (влияние оказало увеличение стоимости оборотных активов), рентабельности собственных средств, активов и продаж (влияние оказал рост выручки и прибыли). Причем позитивная тенденция роста показателей характерна как для малого, так и для крупного предприятия, т.е. экономическое сотрудничество организаций значительно улучшило их финансовое состояние.

Для оценки готовности организации к формированию кооперационной стратегии выявлены признаки, характеризующие подготовленность бизнес-структуры к использованию принципов кооперации экспертным путем по методу Дельфи. В качестве экспертов выступали менеджеры компании, что обеспечило конфиденциальность мероприятия и не требовало привлечения больших ресурсов.

На основе теоретических исследований, проведенных в диссертации, и обобщения эмпирического материала по организациям Еврейской автономной области, разработан алгоритм обоснования целесообразности стратегического взаимодействия бизнес-структур на основе кооперации. Предложенный алгоритм оценки включает в себя шесть этапов.

Использование предложенного алгоритма позволит оценить эффективность стратегических взаимодействий бизнес-структур на основе кооперации, причем как для организаций, применяющих данную систему, так и планирующих переход на нее.

Оценку потенциала и эффективности интегрированных структур бизнеса, предлагается разделить на четыре основных взаимосвязанных друг с другом этапов: предварительный анализ, сравнительный анализ показателей деятельности, решение задачи, анализ и интерпретация полученных результатов, определение направлений развития.

Для систематизации и группировки показателей деятельности на первом этапе целесообразно построить соответствующую модель. В данной модели критерии выбора сгруппированы в группы, характеризующие выгоды, возможности, издержки и риски от реализации на практике той или иной формы взаимодействия. Для ранжирования показателей оценки многокритериальных объектов потенциала в диссертационной работе используется шкала отбора показателей оценки деятельности интегрированных структур.

При расчете обобщенного интегрального показателя оценки потенциала и эффективности ИС используется аддитивная форма представления с использованием весовых коэффициентов, отражающих значимость отдельных частных показателей в группе, а также весовых коэффициентов, учитывающих значимость каждой группы показателей.

Применение бизнес-стратегии на основе кооперации предоставляет возможность организациям освободиться от непроизводительных издержек и сконцентрировать ресурсы и усилия на участках, определяющих конкурентоспособность продукции и организации в целом. На основе проведенных в диссертации расчетов обоснованы направления формирования кооперационной стратегии. Эффект объединения малых бизнес-структур в стратегические партнерства, в которых могут участвовать и более крупные предприятия, обусловлен тем, что объединение независимых рисков способно снизить их остроту, уменьшить число и глубину флуктуационных колебаний основных показателей бизнеса. В диссертации обосновано создание регионального центра производственной кооперации, оказание поддержки организациям в сборе информации о технологических возможностях и производственных 1 мощностях предприятий. Региональный центр производственной кооперации является одним из инструментов решения проблем «информационного вакуума» крупные компании практически не имеют информации о потенциальных возможностях и потребностях малых фирм, а для этого необходимо создание единой базы данных по всем перечисленным направлениям, которая будет содержать контактную информацию. Деятельность по созданию единой базы малых и крупных организаций, на наш взгляд, должна осуществляться в рамках взаимоотношений с органами власти региона. Учитывая тот факт, что региональный центр производственной кооперации предлагается к созданию на базе Торгово-промышленной палаты, то его возможное функционирование правомерно отнести к одному из видов государственной поддержки.

Проблема юридического оформления отношений, возникающих в процессе кооперации, как показали обследования, проведенные в ходе подготовки и разработки диссертации, по своей важности стоит на втором месте после организации информационного обмена между предприятиями. Нами предложено разработать проект регионального закона Еврейской автономной области «О производственной кооперации для малых предприятий». В этом законе, как показал анализ, необходимо закрепить сущность и формы кооперационных отношений малых предприятий, статус их союзов, головных предприятий, объединений. Выявление данных перспектив поддержки взаимодействия малых и крупных организаций приводит к обсуждению реальных возможностей и предпосылок для того, чтобы процессам производственной кооперации придать объемный и системный характер. Так, если удастся решить проблему загрузки предприятий хотя бы частично, то это повлечет за собой производство новых продуктов, обеспечение новыми рабочими местами, новые налоговые поступления в бюджет, общее оживление экономической активности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семенов, Александр Иванович, 2012 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, 1 часть, 2000г.

2. Федеральный закон № 209-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 12 мая 2006 года.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации, 2 часть, 2002г.

4. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии территорий Российской Федерации» (2002-2010 годы и до 2015 года)».

5. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие. -М.: Финпресс, 2002. 174 с.

6. Авилов A.B. Предпринимательский потенциал промышленности. Волгоград, 2007. - 252 с.

7. Александрова М.В. Экономическое взаимодействие территорий России и Китая в период реформ. М.: Изд-во «ОГНИ», 2005. - 262 с.

8. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Экономическое освоение Дальнего Востока во 2-й половине XIX начале XX вв. - М.: 2001. - 264 с.

9. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). Монография. СПб: ИСЭП РАН, 2006.

10. Асаул А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб: ИСЭП РАН, 2008.

11. Алимова Т. и др. Проблема малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопр. экономики. 2004. №11.

12. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 2009. - 265 с.

13. Анализ финансовой отчетности: учебник / Донцова Л.В., Никифорова H.A. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. -368 с.

14. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание Издательство: ИД Питер,2009, 334 с.

15. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический ресурс экономического развития. СПб.: 2000. -С. 27-112.

16. Армстронг Д.Д. Деловое планирование и предпринимательство / пер. с англ. М.: Financial Research Associates, Ltd., 2005. - 80 с.

17. Арсентьева И.И. Российские территории в системе национальной безопасности: монография. М.: Восток-Запад, 2008. - 206 с.

18. Асадов Н.Р., Егорова Н.Е. Описание имитационной модели предприятия легкой промышленности, функционирующего в условиях рыночных отношений // Вопросы моделирования и информатизации экономики. — Ташкент, 2004. Вып. 2.

19. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 2.

20. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 2003. № 2.

21. Алексеенко В.Б. Математические методы исследования экономических систем: Учебное пособие/ В.Б.Алексеенко, В.А.Красавина.- М.: Издат-во РУДН, 2005.- 154 с,

22. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика.- М.: Экономика, 2000.- 103 с.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 2002.

24. Афанасьев A.M., Гармасар O.A., Знаменский К.Н. и др. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга/ Под ред. A.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 2008.

25. Багатурова О.С. Толковый словарь бизнеса. М.: НЦ Менатех-ник, 2002. - 560 с.

26. Боева В.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003,- 477 с.

27. Богомолова О.Б., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 452 с.

28. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 2001

29. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). — М.: Наука, 1986. 150 с.

30. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие приграничных районов России и проблемы природопользования // Географические аспекты, проблемы перехода к устойчивому развитию стран СНГ. Киев; М.: Объед. науч. совет по фунд. геогр. пробл. РАН, 1999. С. 77-92.

31. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 144 с.

32. Бакланов П.Я. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. № 4. С. 27-34.

33. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в террито-риильном управлении. -М.: Наука, 2007. 239 с.

34. Бакланов П.Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования / Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Владивосток: Даль-наука, 2008. - 216 с.

35. Бакланов П.Я. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанского территории России / Бакланов П.Я., Романов М.Т. — Владивосток: Дальнаука, 2009. 168 с.

36. Безруков И.С. Перспективы использования азиатской рабочей силы в экономике Дальнего Востока России / Безруков И.С., Горбенкова Е.В. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 208 с.

37. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Д.,1929.

38. Белоконная Л., Плышевский Б. Развитие малых предприятий в России // Вопр. статистики. 2005. № 9.

39. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. Елисеева И.И. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

40. Благополучие территорий зависит от развития малого и среднего бизнеса // Финансовые известия. 2005. № 28(157).

41. Бильчак В. Ю.Малое предпринимательство в России // Пробл. прогнозирования. 2006. № 1.

42. Бильчак В. Ю. Территориильные фонды и другие финансовые институты, поддерживающие предпринимательство // Вопр. экономики. 2004. №11.

43. Блинов А., Никитов А. Сколько стоит Россия? // Российский экономический журнал. 2009. № 2.

44. Быстрицкий С. П., Заусаев В.К. Россия Северо-Восточная Азия. Дальневосточный экономический мост на рубеже эпох. - Хабаровск, 2007, 234 с.

45. Блинов А., Эрмитова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса // Российский экономический журнал. 2004. № 1.

46. Бляхер Л.Е. Территориильная самоидентификация и трансграничные практики на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. 2005. № 1.С. 117-132.

47. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2002. 208 с.

48. Болотов Д.А. Приграничное сотрудничество как особая форма международных отношений (на примере отношений Российской Федерации и Европейского Союза): автореф. дис. канд. полит, наук. СПб.: СПбГУ, 2003.-24 с.

49. Богатуров А.Д. Восточная Азия: перспективы развития. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10. С. 90-98.

50. Буев В.В. Государственная политика России в отношении малого предпринимательства (Аналит. обзор). Дальневост. собрание. 2002. № 6. С. 6.

51. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопр. экономики. 2006. № 12.

52. Быстрицкий С.П. Дальний Восток России: становление новой экономики / Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Хорошавин A.B. Хабаровск: Изд-во ДВГАС, 2008. - 346 с.

53. Вернер Зомбарт.: Развития современного экономического человека / Пер. с нем.; изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. — М.: Наука, 1994.

54. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Общие положения. Режим доступа: http://www.oblves. orb.ru/books/prigr/vard.htm. Дата обращения 27.03.2008.

55. Ван Хорн Дж.К., Вахович Дж.М. Основы финансового менеджмента. 12-е изд. М.: "И.Д. Вильяме", 2008

56. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. Изд. 5., перераб. и доп. М.: Омега - JI, 2006. - 576 с.

57. Визер Ф. Теория общественного хозяйства: Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

58. Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

59. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопр. экономики. 2006. № 7.

60. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика. Владивосток: Дальнаука, 2007. - 180 с.

61. Ворожбит О.Ю.Ключевые проблемы низкой конкурентоспособности предпринимательских структур в рыбной промышленности дальневосточного региона / О.Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. -2009.-№2(30).-с. 311-313.

62. Ворохалина JI. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопр. экономики. 2006. № 7.

63. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: история и динамика политических взаимовлияний. М.: "Муравей", 2004. - 600 с.

64. Гаевская И.И. Формирование и развитие международного сотрудничества субъектов Российской Федерации в 1991-2005 гг. (на материалах Краснодарского края): автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2006. -24 с.

65. Галлямова Л.И. Промышленное освоение Приморья во 2-й половине XIX начале XX вв.//Исторический опыт освоения восточных районов России: тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф-Владивосток, 2003. Кн. 3.

66. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программ устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН.2003. С. 120-130.

67. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований // География и природные ресурсы.2004. №2. С. 11-18.

68. Гинс Г. К. JI. Цыкманом Предприниматель. Харбин. Изд. Л.Г. Цыкмана. 1941.

69. Гарусова JI.H. Россия и США: тихоокеанское взаимодействие на рубеже веков (1991-2003 гг.). Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 272 с.

70. Годунов C.B. Безопасность приграничных пространств // Международные процессы. 2007. № 2.

71. Годунов C.B. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе: автореф. дис. д-ра полит, наук. -Нижний Новгород, 2008. С. 27.

72. Голикова В.В. и др. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономических реформ. М.: Изд-во ВШЭ, 1994. Вып. 3.

73. Голкина Г.Е., Киселева И.А. Методика расчета лизинговых платежей // Сб. науч. трудов "Информационные технологии в современных экономических системах". М.: МЭСИ, 1998. - 456 с.

74. Горбунов A.A. Политика развития транспортных коммуникаций в современных условиях: зарубежный и российский опыт (на примере железнодорожного транспорта): дис. д-ра полит, наук. М.: 2008. - 55 с.

75. Горчаков В.В. Стратегия развития приграничных отношений России: взгляд из территории // Таможенная политика на Дальнем Востоке. 2007. №3. С. 21-29.

76. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2004. - 495 с.

77. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001.-№9. с.15.

78. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. -М.: Издательство «Финпресс», 2002. 208 с.

79. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. — М.: Дело и сервис, 2004. 192 с.

80. Гэдди К. Сибирское бремя. Просчёты советского планирования и будущее России / Ф. Хилл, К. Гэдди. М.: 2007.

81. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 2005.

82. Дамари Р. Введение в бизнес / пер. с англ. М., 2002. - 102 с.

83. Деваева Е.И., Норин В.Г. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 6.С. 3-8.

84. Демидов А.В. Межтерриториильные и приграничные связи во внешней политике России // Право и безопасность. 2008. № 4(29).

85. Джон В.А., Армстронг Д.Д., Уолкен Л.С. Основы свободного предпринимательства. Киев: Укр. НИИНТИ, 200£. - 122 с.

86. Дмитриева С.И. Лимология: учебное пособие. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2008.

87. Довгань В.В. Франчайзинг путь к расширению бизнеса. - М.: Довгань, 2004.-386 с.

88. Дойл Дэвид П. Управление затратами. Стратегическое руководство / Д.П.Дойл; пер. с англ. И.В.Козырь, н!С.Сологуб. М.: Дело и сервис, 2004.-192 с.

89. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд, 2005. - 280 с.

90. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопр. экономики. 2004. № 11.

91. Дробышева И.В. Что влечет иностранцев на Дальний Восток // Дальневосточный капитал, 2002. № 6. С. 28-29.

92. Дробышева И.В. Обречены идти в АТР // Дальневосточный капитал. 2005. № 10. С. 8-16.

93. Друкер П. Инновации и предпринимательство. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-158 с.

94. Друхин В.Г. Влияние территориилизации на международные связи территорий Российской Федерации: автореф. дис. канд. полит, наук. М.: 2007. - 24 с.

95. Друхин В.Г., Игнатко В. Эффективность основа рентабельности // Нефтегазовая вертикаль. 2009. № 7. С. 41.

96. Дыбаль C.B. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. СПб.: Техника, 2002. - 216 с.

97. Дыбаль C.B. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. Изд.2., перераб. и доп. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2006. -304 с.

98. Евсеева И.В. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы. 2006. Т. 35. № 2.

99. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН,(ИСЭПН РАН, 2006. - 452 с.

100. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. 4-е изд. — М.: Изд-во НОРМА, 2006.-912 с.

101. Заусаев, В. К., Минервин, И. Г, Горбунов, H. М., Быстрицкий, С. П. Город в системе стратегического планирования региона / Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2009.-368 с.

102. Заусаев В.К., Михалев В.П., Бурдакова Г.И., Литовченко В.В. Управление стратегическим развитием промышленного центра: монография Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010.-373 с.

103. Замятин Д.Н. АТР и северо-восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных территорий в XXI в. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2004. № 1. С. 143148.

104. Новоселова A.B. Глобализм и территориилизм в контексте экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №6.

105. Новоселова A.B. Трансграничный регион в системе международного сотрудничества России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 2. С. 17-27.

106. Зыков A.A. Проблема дефиниции феномена «трансграничность» / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2009. № 1. С. 34-41.

107. Зыков A.A. Россия в системе трансграничного сотрудничества АТР: поиск пути / A.A. Зыков, М.Ю. Шинковский // Россия и современный мир. 2009. № 4. С. 98-106.

108. Иванов И.А. Выход территорий на международную арену отличительная черта нового российского федерализма // Международная жизнь. 2008. №7. С. 15-22.

109. Ильин М.В. Российский Дальний Восток в геополитической системе координат Азиатско-Тихоокеанского территории // Россия и Корея в меняющемся мире. М.: 2007.

110. Институциональная политология: современный институциона-лизм и политическая трансформация России / под ред. СВ. Патрушева. М.: ИСПРАН, 2006.-590 с.

111. Ишаев В.И. Перспектива экономической интеграции Дальнего Востока России с АТР // Вестник ДВО РАН. 2003. № 4. С. 10-18.

112. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: тер-риториильный аспект. Владивосток: Дальнаука, 2000, С. 68-69.

113. Ишаев В.И. России и территориям нужна промышленная политика // Дальневосточный капитал. 2003. №4. С. 20-21.Иркутск: Изд-во Оттиск, 03.-172 с.

114. Каримова А.Б. Территории в современном мире // Социологические исследования. 2006. № 5. С. 32-41.

115. Кантильон Р. Эссе по Природе Торговли. Н. Перевод Higgs, 1931, Лондон: Macmillan.

116. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С.346

117. Колосов В.А. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество / В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 106-113.

118. Колосов В.А. Как изучать «новое пограничье» России? // Международные процессы. 2004. № 3. Доступно online: http://www.inter-trends.ru/. Дата обращения 16.07.2005.

119. Комиссина И.Н. Сотрудничества России с АСЕАН // Россия в Азии проблемы взаимодействия. М.: Изд-во РИСИ, 2006. С. 85-160.

120. Кортунов C.B. Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Политические исследования. 2009. № 1. С. 7-28.

121. Корявов П.П., Сушков Б.Г. Имитация динамических процессов. -М.: Знание, 2003.-215 с.

122. Курцева И.В. Трансграничное территориильное сотрудничество: северо-запад России // Политические исследования. 2003. № 5. С. 145-153.

123. Кондратьева Н.Д. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 285 с.

124. Крылатых Э.Н. Этапы развития малого бизнеса // Финансовые известия. 2006. № 98.

125. Крылатых Э.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. -М.: Прогресс-Академия, 2005. 185 с.

126. Кларк Дж. Б. "Распределение богатства" М.: Гелиос АРВ, 2000.

127. Кущенко B.B. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства: курс лекций. М.: 2001. С. 7-33.

128. Ларин В.Л. Подвижки, греющие душу есть // Дальневосточный капитал. 2003. № 10. С. 36-37.

129. Латкин А. П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография // А. П. Латкин. Владивосток: Дальнаука, 2009. -368 с.

130. Латкин А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике. Монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004

131. Левинталь A.B. Экономика Хабаровского края: Проблемы и перспективы развития. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 324 с.

132. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Финансы и статистика, 2000.

133. Ли Куан Ю. Сингапурская история: из «третьего мира в первый». М.: Изд-во МГИМО(у), 2005. - 344 с.

134. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учеб. пособие для вузов / под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - 471 с.

135. Макарычева A.C. Стратегия развития Дальнего Востока России. -М.: Современная экономика и право, 2008. 464 с.

136. Мицкевич П.Л. Пост-структуралистский поворот в территории-листике: новые (предназначения концептов //. 2006. № 1. С.56-60.

137. Мицкевич П.Л. «Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. М.: Прогресс, 1966. - 462 с.

138. Мегатренды мирового развития / под ред. Ильина М.В., Иноземцева В.Л. М.: Экономика, 2001.

139. Мизес JI. Индивид, рынок и правовое государство / Антология под ред. Д. Антисери и М. Балдини. — СПб.: Пневма, 1999. — 196 с.

140. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. — М.: Социум; Экономика, 2001. — 239 с.

141. Межтерриториильное и приграничное сотрудничество государств-участников СНГ: проблемы и перспективы (информационно-аналитический доклад) / Исполнительный комитет СНГ. М.: «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ», 2006. - 180 с.

142. Менгер К. Избранные работы. — М.: Территория будущего, 2005. — С. 59-288

143. Михальченко A.B. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие / под ред. М.В. Мельник. М.: Эконо-мистъ, 2006.-159 с.

144. Межевич H.H. Россия Монголия: приграничное и территори-ильное сотрудничество и интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии // Азия и Африка сегодня. 2005. № 11. С. 28-31.

145. Минакир П.А. Экономика территорий. Дальний Восток / отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2006. 848 с.

146. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1. С. 69-84.

147. Минакир П.А. Россия не развивает Дальний Восток! // Дальневосточный ученый. Владивосток, 2003. № 104 (3098). 16 июля.

148. Миндогулов B.B. Геополитические аспекты формирования рассе-ленческой схемы Дальневосточного территории // Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века. Т. 2. Хабаровск, 2005. С. 182-190.

149. Мишурова И.В. Глобализация и азиатский территориилизм. Вызовы для России. — М., 2001. 125 с.

150. Мошков A.B. Территориально-производственное комплексообра-зование на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 156 с.

151. Нырова H.H. Территориильная политика и предпринимательство // Предпринимательство. -М.: 2003. № 1,2. С. 56-73.

152. Новоселова Ю.В. Китайский фактор и российская дальневосточная политика // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2004. № 1 (1). С. 96-105.

153. Новоселова Ю.В. Современный международный территориилизм: сравнительная историческая динамика. Владивосток: Морской гос. ун-т, 2004. - 278 с.

154. Орлова А.И. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1999 г.) — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008. — С. 189.

155. Пелих A.C. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес: анализ, методика, практикум. -М.: Ось, 2006. 96 с.

156. Питер Друкер Классические работы по менеджменту Classic Drucker. — M.: «Альпина Бизнес Букс», 2008. — С. 220.

157. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. М.: Прогресс, 1985.

158. Ползиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. М.: Российская академия управления, 2003. - 344 с.

159. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. - 496 с.

160. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы / под ред. С.Г. Горшенина. Оренбург, 2000. - 208 с.

161. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / Вопр. экономики. 2004. № 7.

162. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. Т. 3. № 1.

163. Региональная экономика: Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учебное пособие/ А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, A.C. Соколицин.- СПб: Питер, 2003.- 221 с.

164. Рожков Ю.В. Таможенное регулирование приграничного сотрудничества в ракурсе институционального анализа /Ю.В. Рожков, И.П. Черная // Таможенная политика на Дальнем Востоке, 2007. № 3. С. 44-53.

165. Робинсон. Дж.Экономическая теория несовершенной конкуренции. М 1986. -М.: 2003. № 1,2. С. 563.

166. Романов М.Т. Территориальная организация хозяйства слабо-освоенных территорий России. Владивосток: Дальнаука, 2009. - 344 с.

167. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 3. С. 57-66.

168. Ромашова И.Б. Финансовый менеджмент. Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2006. - 336 с.

169. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 272 с.

170. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность. Вып. 2 / под ред. М.Ю. Шинковского. Владивосток: Дальнаука, 2008. - 466 с.

171. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб.: СПбГИЭА, 1995. -175 с.

172. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. М.: Высш. школа, 2007. - 309 с.

173. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.

174. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов. М.: ИНФРА-М, 2007.-384 с.

175. Самуэльсон П. Э. Общественные кривые безразличия. М.: Высш. школа, 2007. - 309 с.

176. Стабильность и конфликт в российском приграничье. Этнополи-тические процессы в Сибири и на Кавказе / отв. ред. В.И. Дятлов, СВ. Рязанцев. М.: 2005. - 154 с.

177. Стадник А.Т. Политика начинается с границы: некоторые вопросы пограничной политики КНР второй половины XX в. М.: ИДВ РАН, 2007. - 244 с.

178. Стоянов Е.С. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 2004. № 1.

179. Стюарт Х.Б. Вспоминая будущее. Взгляд на развитие предпринимательства, технологии и инновации в предстоящие 30 лет. — М.:2000. С. 542;

180. Тагиров Э.Р., Мальгин В.А., Спирчагов Г.С. Предпринимательство: История, стратегия развития. Казань: Изд-во КФЭИ, 2004. - 127 с.

181. Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства // Известия РАН. Сер. геогр. 2007. № 3. С. 17-25.

182. Теоретико-методологические основы экономической интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион / под общ. ред. В.Г. Белкина. -Владивосток: Дальнаука, 2005. 216 с.

183. Титаренко М. Китай на марше: о достижениях и перспективах развития страны в XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. №5.

184. Тинберген Я. Математические модели экономического роста. / Пер. с англ., М: Прогресс, 1967.

185. Томас P.C. Количественный анализ хозяйственных операций и управленческих решений: Перс, с англ. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003. -432 с.

186. Федоров И.В. Инвестиционная деятельность в Приморском крае: проблемы и пути развития. Находка: Ин-т технологии и бизнеса, 2000. С. 56-71.

187. Филобокова, Л.Ю. Малое предпринимательство фактор стабилизации региональной экономики / Л.Ю. Филобокова. - Южно-Сахалинск: Сах. гос. ун-т, 2004.

188. Филобокова, Л.Ю. Финансовый анализ в управлении и аудите субъектов малого предпринимательства: сущность, методические подходы / Л.Ю. Филобокова. Волгоград: ВАГС, 2008.

189. Филобокова, Л.Ю.Финансовая устойчивость малых предприятий: сущность, методические подходы к оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 1.

190. Филобокова, Л.Ю. Экономическая устойчивость малого предпринимательства и методические подходы к ее оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 2.

191. Фролова Я.А. Проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе: роль форума АТЭС // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 63-70.

192. Федоров HB, Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 2008.

193. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и предпринимательство // Экономика предпринимательства. М.: Гуманит.издат.центр «ВЛАДОС», 2001.

194. Фролов В.П. Региональное программирование в переходной экономике. -М.: Прогресс, 2002.

195. Хикс Дж. Теория экономической истории / Пер. с англ. под общ. ред. P.M. Нуреева. М., 2003.

196. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования/ СПбГУЭиФ.- СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 2000.- 345 с.

197. Ходачек В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на региональном уровне/ Северо-Западная Академия государственной службы.- СПб: Издательство СЗАГС, 2000.- 130 с.

198. Чаянов A.B. Северо-Восточная Азия как субрегион АТР и Евразии // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.

199. Чапек В.Н. Международное предпринимательство: анализ зару-беж. опыта М.: Наука, 2002. - 204 с.

200. Черная И.П. Приграничный регион в условиях глобализации: теоретико-концептуальные подходы / И.П. Черная, М.Ю. Шинковский // Пространственная экономика. 2005. № 2. С. 46-60.

201. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело ЛТД, 1995. 320 с.

202. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / Под ред. М.И. Баканова М.: Финансы и статистика, 2001. — 320

203. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 240 с.

204. Шведов В.Г. Историческая политическая география: обзор становления, теоретические основы, практика. Владивосток: Дальнаука, 2006. - 259 с.

205. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии). — М.: «Экономика», 2004. 207 с.

206. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Инфра-М, 2008. - 367 с.

207. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2008. - 208 с.

208. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 336 с.

209. Шинковский М.Ю. Геополитическое развитие Северной Пацифи-ки (опыт системного анализа) / М.Ю. Шинковский, В.Г. Шведов, А.Б. Во-лынчук. Владивосток: Дальнаука, 2007. - 338 с.

210. Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития Российского Дальнего Востока // Политические исследования. 2004. № 5. С. 62-70.

211. Шинковский М.Ю. Современные глобальные и территориильные процессы: проблема реализации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 5-16.

212. Швецова А.П. Россия в системе международных производственных связей // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 11. С. 15-23.

213. Armstrong F. Handbook of management technologies. New Jersey: Nichols Publishing, 2004.

214. Appleby Robert C. p. Modern Business Administration. 4th ed. Pitman Publishing, 2009. 478

215. Ash R. China's Regional Economies and the Asian Region: Building Interdependent Linkages / In eds. by D. Shambaugh Power Shift: China and Asia's New Dynamics. Berkeley: University of California Press, 2005.

216. Baker R., Fox G. Asia Pacific Security Survey 2008 Report. Honolulu, 2008.

217. Brealey R., Myers S. Principles of corporate finance. New York: McGraw Hill, 2001.

218. Brett M. How to read the financial pages (London, Hutchinson business books, 2007), 267 pp.