Организационные и экономические механизмы реструктуризации кризисных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сирунянц, Игорь Викторович

• Сирунянц, Игорь Викторович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сирунянц, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Банкротство предприятий: признаки, причины, методические принципы определения.

1.2. Процедуры банкротства в Российской и мировой практике.

1.3. Реструктуризация предприятий-банкротов как эффективная мера в системе антикризисного управления.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕР ПО ФИНАСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ БАНКРОТСТВА

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1 Анализ причин банкротства.

2.2 Анализ эффективности решений по введению процедур банкротства.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

В УСЛОВИЯХ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

3.1. Определение подходов к оздоровлению кризисных предприятий в процедурах банкротства.

3.2. Методы повышения эффективности мер антикризисного управления и реструктуризации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и экономические механизмы реструктуризации кризисных предприятий»

Переход России от административно-плановой модели управления экономикой к рыночным отношениям повлек за собой принципиально новые методы управления хозяйствующими субъектами. Основной целью, новых производственных образований стало являться извлечение прибыли от выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.

В результате интенсивного формирования новых рынков, развития на них конкурентной борьбы между производителями, многим из участников новых экономических отношений не удалось достичь поставленных целей. Причинами неудач многих предприятий стали: недостаточное соответствие выпускаемой ими продукции современным требованиям из-за наличия устаревшей технологической оснащенности, ненадлежащие методы управления производством и реализацией продукции, неспособность переориентации производственных мощностей на выпуск более конкурентной продукции и другое.

В настоящее время также далеко не все предприятия способны эффективно функционировать и стабильно развиваться, наращивая объемы производства и прибыли.

В связи с низкой эффективностью производственной деятельности, многие предприятия стали убыточными, что также сопровождается увеличением их кредиторской задолженностью перед поставщиками и заказчиками, а также ростом задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Структура бухгалтерского баланса подобных предприятий является неудовлетворительной, что может свидетельствовать об их неплатежеспособности. Неплатежеспособность же, по мнению специалистов, является серьезным «финансовым заболеванием», способным повлечь необратимость наступления несостоятельности (банкротства) предприятия.

Актуальность исследований.

На основании изложенного, стабилизация развития экономики России является одной из наиболее важных и актуальных проблем. В целях совершенствования механюмов управления народным хозяйством современными учеными и специалистами прикладываются значительные усилия по оптимизации существующих отношений хозяйствования. Кроме того, присутствует периодическое обсуждение законодательной базы, регламентирующей отношения хозяйствующих субъектов, как между собой, так и с самим государством. Причем как стратегические направления повышения эффективности мер по выводу предприятий из кризиса следует признать:

- освобождение экономики от неэффективных эксплуатантов ресурсов;

- сохранение и развитие производственно-экономического потенциала страны.

Значительность и увеличение масштабов неплатежеспособности и несостоятельности предприятий практически всех отраслей является острой проблемой национальной экономики страны.

В настоящее время существуют различные подходы к решению проблем связанных с неплатежеспособностью и несостоятельностью предприятий. Решение подобных вопросов происходит в рамках действующего законодательства, с использованием зарубежного и отечественного опыта. При этом, как зарубежный, так и российский опыт показывают, что одной из основных мер по восстановлению платежеспособности и финансовому оздоровлению является реструктуризация организационных и производственных отношений кризисных предприятий.

Вместе с тем существует достаточно широкий перечень предлагаемых направлений реструктуризации. Каждое из предлагаемых направлений имеет способность оказывать положительное влияния на определенные производственные и организационные процессы. Однако, важным условием эффективности применения тех или иных направлений является оптимальность и обоснованность их внедрения.

Рядом современных авторов предлагается большое количество стратегий по введению структурных изменений на кризисных предприятиях. На ряду с этим, следует отметить, что подобные предложения ориентированы в большей степени на общие проблемы деятельности предприятий. Кроме того, в настоящее время имеет место недостаточное изучение возможности и эффективного внедрения тех или иных направлений реструктуризации.

На основании изложенного, можно сделать выводы о необходимости проведения дополнительных исследований эффективности внедрения структурных изменений при восстановлении платежеспособности предприятий, а также поиска наиболее оптимальных к этому подходов.

Цели и задачи исследований.

Основными целями диссертационного исследования являются:

- разработка методических рекомендаций способных оптимизировать выбор необходимых направлений реструктуризации кризисных предприятий в условиях процедур банкротства;

- формирование предложений по совершенствованию государственного контроля под процессом восстановления платежеспособности предприятий;

- определение рационального метода концентрации сведений по инвестированию проектов финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий.

Для достижения указанных целей были поставлены и решены следующие задачи:

- проведение анализа эффективности процедуры внешнего управления на кризисных предприятиях;

- оценка адекватности направлений реструктуризации в период процедуры внешнего управления;

- выявление и исследование причин неэффективности структурных изменений на кризисных предприятиях;

- оценка мер государственного регулирования процессов восстановления платежеспособности предприятий.

Объекты исследований.

Основными объектами исследований являются промышленные предприятия Краснодарского края, на которых по решению арбитражного суда были введены процедуры банкротства.

Предмет исследований.

Предметом исследования являются организационные, экономические и финансовые механизмы антикризисного управления.

Методологическая основа исследований.

Методологической основой исследований являются труды отечественных и зарубежных авторов.

Законодательная основа исследования представлена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также приказами и распоряжениями Правительства Российской Федерации и федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Фактической базой исследования является отчетность арбитражных управляющих по итогам процедур банкротства на промышленных предприятиях, в том числе бухгалтерской отчетности.

Положения, выносимые на защиту.

- факторы, влияющие на эффективность антикризисного управления неплатежеспособными предприятиями.

- уточненные критерии оценки финансового состояния предприятий.

- теоретические и методические подходы внедрения направлений реструктуризации на кризисных предприятиях.

Научная новизна работы.

- уточнена классификация причин несостоятельности (банкротства) предприятий;

- проведен критический сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта антикризисного управления;

- вскрыты наиболее типичные причины банкротства предприятий Краснодарского края и дана оценка эффективности мер по антикризисному управлению;

- предложена уточненная система показателей оценки факта банкротства;

- предложена методика оценки стоимости имущества предприятия для целей антикризисного управления;

- предложен организационно-экономический механизм реструктуризации кризисных предприятий.

Практическая значимость.

С помощью разработанных предложений и методических рекомендаций существует реальная возможность повышения уровня оптимизации выбора направлений реструктуризации и эффективности их использования в условиях финансового кризиса, что в свою очередь поспособствует восстановлению платежеспособности значительной части предприятий.

Апробация работы и внедрение в практику результатов исследований.

Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на плановых заседаниях территориального органа федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае, на встречах с представителями Краснодарского краевого некоммерческого партнерства «Гильдия антикризисных управляющих».

Кроме того, апробация осуществлялась путем публикаций ряда статей по вопросам, связанным с основными положениями работы.

Основные результаты проведенных исследований внедрены в практику арбитражными управляющими Краснодарского края.

Рекомендации разработанные в диссертации используются Краснодарским краевым некоммерческим партнерством «Гильдия антикризисных управляющих», которое ведет сбор и централизацию информации о потенциальных инвесторах предприятий, в отношении которых в арбитражном суде возбуждены производства по делу о их несостоятельности (банкротстве).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сирунянц, Игорь Викторович

Заключение

1. В современных экономических условиях России остро стоит вопрос о финансовом оздоровлении кризисных предприятий основных отраслей промышленности. Проблема восстановления платежеспособности и финансового оздоровления также присутствует среди большого количества промышленных предприятий Краснодарского края.

В результате оценки экономического состояния предприятий основных отраслей промышленности края получены выводы о том, что многие из них имеют неудовлетворительную структуру бухгалтерского баланса, значительные суммы убытков, кредиторской задолженности в структуре которой присутствуют просроченные обязательства и другое.

В связи с изложенным, в крае наблюдается ежегодный прирост возбужденных в Арбитражном суде производств по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении неплатежеспособных предприятий и введения на них процедур банкротства.

2. Термин несостоятельность (банкротство) понимается, как заключение о полном отсутствии у предприятия потенциала погашения обязательств перед его кредиторами в сопровождении с отсутствием возможности реализации его главных производственных задач.

Факт банкротства может быть вызван в силу ряда внутренних и внешних факторов оказывающих влияние на развитие хозяйственной деятельности предприятия.

Изучив внутренние причины банкротства предприятий, сделаны выводы о том, что одной из наиболее распространенных причин банкротства среди предприятий Краснодарского края является отвлечение значительной доли оборотных средств от основных производственных целей.

3. Внешнее управление является одной из судебных процедур банкротства, основной целью которой является восстановление платежеспособности и финансового оздоровления предприятий-должников. По средствам введения процедуры внешнего управления осуществляется реструктуризация существующих на предприятии производственных и (или) организационных отношений.

4. Под реструктуризацией нами понимается введение структурных изменений та предприятии, связанных с его имущественным (производственным) составом, действующей на нем схемой организации и управления, а также расчетных отношений.

Введение определенных структурных преобразований может являться эффективной стратегией преодоления кризиса на предприятии. С помощью реструктуризации возможно повышение основных производственных показателей и результатов от финансово-хозяйственной деятельности.

5. Эффективность реструктуризации кризисных предприятий зависит от оптимально подобранных ее направлений. Кроме того, целесообразность решения по введению процедуры внешнего управления и достижение положительных результатов от применения тех или иных направлений реструктуризации во многом зависит от квалификации предварительно проведенного общего финансового анализа предприятия-должника.

При проведении финансового анализа в первую очередь необходимо определить реальную (рыночную) стоимость всего имущества предприятия, произвести оценку бизнеса и производственного потенциала, определить причины существующего кризиса, а также обоснованно сформировать выводы о путях его преодоления.

Определение реальной стоимости имущественного состава имеет большое значение при проведении расчетов финансового состояния предприятия-должника и формировании выводов о возможности восстановления его платежеспособности. Обязательное соблюдение данного требования обуславливается достаточно частым несоответствием остаточной балансовой стоимости имущества предприятий его реальной стоимости.

При формировании мер антикризисного управления необходимо также производить дополнительный финансовый анализ, включающий:

- анализ эффективности системы управления на предприятии;

- анализ производственной структуры предприятия и его кадрового состава;

- оценку соответствия имеющихся основных средств всему технологическому процессу;

- проведение маркетинговых исследований в отношении выпускаемой продукции (работ, услуг).

6. Анализ результатов введения процедуры внешнего управления на кризисных предприятиях позволил сделать выводы о неоднородной эффективности применения мероприятий по восстановлению платежеспособности кризисных предприятий.

7. В результате изучения эффективности мер антикризисного управления произведены выводы о том, что восстановление платежеспособности предприятий-должников, и погашение имеющейся у них кредиторской задолженности во многом зависит от своевременности реализации необходимых направлений реструктуризации.

8. В диссертационной работе предложена методика определения реальной стоимости имущества предприятия-должника, с помощью которой возможно более точно спланировать источники собственного финансирования предстоящих преобразований. Результаты внедрения предлагаемой методики в практическую деятельность арбитражных управляющих позволили сделать выводы о ее эффективности.

9. В целях совершенствования путей привлечения средств, необходимых для финансового оздоровления произведены выводы о необходимости централизации сведений о потенциальных инвесторах кризисных предприятий. Кроме того, подчеркнута важность накопления и изучения общественными образованиями антикризисных управляющих, результатов применения направлений реструктуризации в условиях процедуры внешнего управления.

10. Изучение действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и эффективности участия федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) и ее территориальных органов в процедурах банкротства, позволило сделать выводы о недостаточной возможности регулирования ими процессов связанных с восстановлением платежеспособности предприятий-должников. Предложено расширить полномочия ФСФО и ее территориальных органов в процедурах банкротства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сирунянц, Игорь Викторович, 2002 год

1. Коментарий к Федеральному закону «О несостоятельности банкротстве» / Под общей редакцией В.В.Витрянского. М.: Издательство «Статут», 1998. - 418С.

2. Постановлением Правительства РФ от 20.05.94 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятия»

3. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства»

4. Распоряжение № 23-р от 27 августа 1999г. «Об осуществлении сотрудниками федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих»

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. Под. Ред. Иванова Г.П. M.: Закон и право, 1995. - 320С.

6. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.ПИванова. M.: AJIAHC, 1994.

7. Антюганов C.B. Антикризисное управление предприятиями в условиях экономических реформ. Дис.канд.эк.наук. Нижний Новгород, 1999. -145С.

8. Анютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.- М.: Издательство «Дело и сервис», 1998

9. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. M.: Финансы и статистика, 1995.

11. П.Болабанов А.И., Болабанов И.Т. Финансы. СПб: ПИТЕР, 2000. - 192С.

12. Болабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. 2-е изд. перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 1999. - 512С.

13. Болабанов И. Т. Риск менеджмент. - М.:Финансы и статистика, 1996. -192С.

14. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб. Питер, 2001. С. 184.

15. Белых Л.П. Формирование портфеля недвижимости. -М.: Финансы и статистика, 1999. 264С.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд, перераб. И доп. М.: Гардарики, 1999, - 296С.

17. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. А Гл. ред. серии Я.В. соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 208С.

18. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф.Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.- СП.: «Издательский торговый дом «Герда», 1998

19. Гармашев A.A., Захаров В.М., Шапавалов A.A. антикризисное управление предприятием. Белгород: Центр социальных технологий, 1997. - 21ОС.

20. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Экономика недвижимости. Учебник. М.: Информационно-издательский дом "Филин", 1999. - 596С.

21. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М. : «КЖИС», 1993. С.66

22. Григорьев В., Юн Г., Гусев В. Направления виды и типы реструктуризации. Вестник ФСФО России №2, 2001. С.41.

23. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. -М.: МНИИПУ, 1998. 176С.

24. Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия. М.: ФИЛИНЪ, 2001. - 139С.

25. Грузинов В.П. Экономическая стратегия предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. -208С.

26. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997. - 234С.

27. Гибкое развитие предприятия. Ананлиз и планирование. М.: Дело, 1999. -336С.

28. Гаврилова В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства. Дис. .канд.эк.наук. москва, 1997.

29. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М: Финстатинфом, 1997. 135С.

30. Гапоненко A.B. Оптимизация деятельности предприятия в условиях динамичной конкурентной среды. Журнал "Наука Кубани" 2001, №1

31. Другов И.К. Стратегия антикризисного управления. Дис.канд.эк.наук. -Санкт-Петербург, 1998. 184С.

32. Дмитриев A.M. Развитие методов оценки экономического состояния предприятий в условиях антикризисного управления. Дис.канд.эк.наук. Нижний Новгород, 1999. - 159С.

33. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Эксперт. Бюро-М, 1997.

34. Донцов JI.B., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и Сервис, 1998. - 224С.

35. Дуборкина И.А. антикризисное управление на предприятиях сферы услуг (на примере Московской области). Дис.канд.эк.наук. Москва, 1998. -206С.

36. Едронова В.И., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. -М.: Финансы и статистика, 1995. 272С.

37. Евсеев А. Совершенствование методики разработки и обора вариантов реструктуризации в процессе антикризисного управления промышленными предприятиями. Дис. .канд.эк.наук. Орел, 1999. С.95.

38. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 1998

39. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1990. 159С.

40. Ильенкова A.B., Бандурин Г.Я. и др. Производственный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2000. 583С.

41. Керашев M.А. Экономика пишевой промышленности. Краснодар: "Печатный двор "Кубань", 1998. 120С.

42. Карпова Т.Н. Основы управленческого учета. М: Инфра-М, 1997. - 392С.

43. Клейнер Г.Б., Трамбовцев B.JL, Качалов P.M. предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288С.

44. Ковалев А.П. Финансовый анализ. М: Финансы и статистика, 1996. -412С.

45. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М: Финстатинформ, 1995. -96С.

46. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997.

47. Ковалев А.П. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. 2-е изд. перераб. и доп. М: Финансы и статистика, 2000. - 512С.

48. Крейнина М.Н. финансовое состояние предприятия. Методы и оценка. -М.: ИКЦ "ДИС", 1997. 224С.

49. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160С.

50. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И. и др. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов. Под ред.Э.С.минаева и В.ПЛонагутина. М. : «Издательтво ПРИОР», 1998. С.63.

51. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768С.

52. Как ликвидировать предприятие? Подгот. Бобрышевым А.Д. и др. М.: ФИНАНССТАТИНФОРМ, 1996. - 68С.

53. Ламанов И.М. Экономические реформы на микроуровне. М.: "АПФИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1996. - 160С.

54. Ле Хао Суан Оценка и прогнозирование банкротства предприятия. Дис.канд.эк.наук. Москва, 1999. С.67.

55. Лаврентьева И.В. Диагностика управления предприятием. Челябинск, 1995.-248С.

56. Ларионов И.К. и др. Антикризисное управление: общие основы и особенности России. М.: Дашков и К, 2001. - 247С.

57. Линчиу Н.В. Финансы предприятий. Кубан. гос. Аграрный Ун-т. Краснодар: КГАУ, 1999. - 135С.

58. Манн Р., Майер Э. Конгролинг для начинающих. Пер с нем. / под ред. Ивашкевича В.Б. М.: Финансы и статистика, 1995. - 302С.

59. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. М: Финансы и статистика, 1998. - 200С.

60. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1988.

61. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. -М.: «ПРИОР», 1997

62. Методика оценки достоверности результатов исследования рынка по пропорциям. Исследование рынка (прикладная ориентация). Нареш К. Мало-тра. Prentice Hall International, Inc. 1996? 890C.

63. Новоселов E. Управление реструктуризацией промышленных предприятий в процедурах банкротства (на примере промышленных предприятий Орловской области). Дис. .канд.эк.наук. Орел, 1999. С. 16.

64. Никитин СЛ., Чернова A.B., Ноздрин A.A., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. -Тула: ТГПИ, 1997. 156С.

65. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997бб.Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512С.

66. Переверзева JI.B. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности): Учебное пособие. СПб.: Изд-во СпбГУЭФ, 1997.

67. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

68. Портфель конкуренции и управления финансами. Книга конкурента. Книга менеджера по финансам. Книга антикризисного управляющего. М.: СОМИНТЭК, 1996.

69. Предприятие банкрот. - М: ПРИОР, 1998. - 240С.

70. Пиппер Д. Практическая энциклопедия международного и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1999. - 228С.

71. Предприятия в условиях рыночной адоптации: анализ, моделирование, стратегия. Рос. Ан. Центр. Экономико-матем. Ин-т. М.:ЦЕМИ РАН, 1996. -235С.

72. Перспективное финансовое планирование: Методы и модели. Рига: ЗИ-НАТНЕ, 1989.-189С.

73. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. -М.: Политекс, 1994. 118С.

74. Анализ хозяйственной деятельности промышленности. Русак H.A., Стра-жев В.И., Мигун О.Ф. и др.; Под общ. ред. Стражева В.И. Мн.: Выс. Шк., 1998. - 395С.

75. Радионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

76. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / пер. с франц. Под ред. Белых Л.П. М.: Аудит, Юнити, 1997. - 375С.

77. Ряховская А.Н., Алексеева Е.Ю., Андреев С.Б. и др. Антикризисное управление в муниципальном образовании. М.: Муниципальная власть, 2000.-310С.

78. Реструктурирование предприятия. Рациональная система бизнес единиц. Обществ, госуд. фонд «Российский центр приватизации»; Консульт. компания «MCKINSEY @ COMPANY, INC»; Агентство США по междунар. развитию. М.: Дело, 1996. - 200С.

79. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия. Обществ, госуд. фонд «Российский центр приватизации»; Консульт. компания «MCKINSEY @ COMPANY, INC»; Агентство США по междунар. развитию. -М.: Дело, 1996. 104С.

80. Смоляков Ю.И., Лукин В.П., Фирсанова О.В. Маркетинговое обоснование научно-технической политики производственных систем: концептуальные и методологические аспекты. -М.: Машиностроение, 1996. 120С.

81. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-704С.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 5-е издание. Минск: ООО «Новое знание», 2001. С.659.

83. Сайковский В. Законодательное обеспечение процессов несотоятельности в Швеции. Вестник ФСДН России №7, 2000. С.ЗЗ.

84. Сербии П. Реструктуризация предприятий: центры ответственности, планирование. Вестник ФСФО России №2,2001. С.47.

85. Семь нот менеджмента. Под ред.Красновой В., Приваловой П. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997. - 176С.

86. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980. - 432С.

87. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под общ. ред. Градова А.П, Кузина Б.И. СПб.: Специальная литература, 1996.

88. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994. - 194С.

89. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. 65С.

90. Стоянова Е.С. финансовый менеджмент: Российская практика. 2-е изд. -М.: Перспектива, 1995. 194С.

91. Справочник финансиста. Под ред. Э.А. Уткина М.6 экмос, 1998. -496С.

92. Сухарев О.С. Реструктуризация предприятий и портфельный метод анализа инвестиционных программ (на примере конверсируемых электронных предприятий Брянского региона). Дис.канд.эк.наук. Брянск, 1998. -249С.

93. Статистический сборник «Финансовое состояние предприятий Краснодарского края 1996-2000». Госкомстат России Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар:, 2001. - 41С.

94. Соколов H.A. Применение теории неопределенности в экономике. -М.: МЭСИ, 1996. 136С.

95. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов C.B. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. Тренев. М. .Издательство ПРИОР», 1998. -320С.

96. Теория и практика антикризисного управления : Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г.Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И.Кошкина М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469С.

97. Телюкина М.В. Проблемы несотоятельности и банкротства юридических лиц. Дис. ,канд.эк.наук. Москва, 1997. - 208С.

98. Теплова Т.В. Финансовые решения: Стратегия и тактика. М.: МАГИСТР, 1998. -264С.

99. Тратченко A.A. Обеспечение эффективности функционирования и реструктуризации предприятий. Дис. канд.эк.наук. Москва, 1999. - 206С.

100. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1988. - 368С.

101. Уткин Э.А. Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным пред-приятияем. М.: ЭКМОС, 2000. - 384С.

102. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Управление в условиях кризисной конверсии. Н.Новгород: ННГУ, 1996. - НОС.

103. Управление государственной собственностью: Учебник / под редакцией д.эк.н. Кошкина В.И. к.эк.н. доцента Шапиро В.М. М.: ИНФРА - М, 1997.-416С.

104. Финансы. В.М. Радионова, Ю.М. Вавилов, Л.И. гончаренко и др., под.ред. В.М. Радионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400С.

105. Финансовый бизнес-план. Под ред. Попова В.М. М.: Финансы и статистика, 2000. - 477С.

106. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Под ред. Г.Б. Поляна М.: ЮНИТИ, 2001.-512С.

107. Финансы предприятий. М.: ЮНИТИ, 1998. - 639С.

108. Финансовый менеджмент: теория и практика, под. ред. Е.С. Стояновой. -М.: "Перспектива", 1998. -656С.

109. Храбров С.А. Промышленная политика и реструктуризация промышленного производства (на примере Санкт-Петербургского региона). Дис. лсанд.эк.наук. Санкт-Петербург, 1997. - 176С.

110. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. Под. Ред. Л.П. Белых М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663С.

111. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. - 128С.

112. Шайтан Б.И., Манохина A.B., Ухарский В.П. Бизнес несостоятельность и оздоровление. Учебно-методическое и практическое пособие. -М.: РАМА, 1998.

113. Шанин В. О государственном регулировании процедур несостоятельности в Великобритании. Вестник ФСДН России №2, 2000. С.31.

114. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176С.

115. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА -М, 1999. ~ 343С.

116. Юн Г.Б. Организация арбитражного управления на неплатежеспособных предприятиях. Дис.канд.эк.наук.-Москва, 1999. С.50.

117. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности труда. М.: Агентство "Бизнес-Информ", 1997. - 197С.

118. Экономика недвижимости: Учебное пособие / под ред. д.эк.н., проф. Ресина В.И. -М.: Дело, 1998. 328С.

119. Экономика предприятия. Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонов О.В. и др.; под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А. 2-е изд. пе-рераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742С.

120. Экономика: Учебник / под. ред. A.C. Буланова. М.: Издательство БЕК, 1997.-816С.