Организационные и агротехнические меры борьбы с заболеваниями семян пшеницы в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Семизельникова, Ольга Анатольевна

• Семизельникова, Ольга Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Семизельникова, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Биологические особенности, распространенность и вредоносность гельминтоспориозов пшеницы.

1 ^.Систематическое положение возбудителей, диагностика черного зародыша и корневой гнили.

1.3.Этиология корневой гнили и поражения семян в связи с агротехническими методами борьбы.

1.4. Роль сорта в борьбе с семенной инфекцией и корневыми гнилями.

1.5.Биологические методы в защите зерновых от комплекса патогенов.

2.ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ^ ( КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕАБИЛИТАЦИОННОЙ

ЗОНЫ.

2Л.Экономические показатели агропромышленного комплекса области и северо-западной зоны.

2.2.Климатическая характеристика места исследования.

2.3.Почвенный покров и растительность.

3.ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 Л.Объекты исследований.

3.2.Методы исследований.

4. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ СЕМЯН ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ РАДИОНУКЛИДНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1.Культуральные признаки и видовой состав возбудителей черноты зародыша семян пшеницы.

4.2.Географическое распространение и виды возбудителей черноты зародыша в Курганской области.

4.3.Дифференцирующая роль грибов и ее использование в производстве.

4.4.Распределение черноты зародыша семян в структуре архитектоники колоса пшеницы.

4.5. Роль агротехники в формировании оптимальной модели сорта, устойчивого к корневой гнили.

4.5.1. Способ картирования фитосанитарного состояния поля в связи с чернотой зародыша и корневой гнилью.

4.5.2. Роль глубины посева в формировании устойчивости пшеницы.

4.5.3.Биометрическое обоснование оптимальной продуктивной и резистентной модели пшеницы.

5.ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКОГО МЕТОДА БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ

СЕМЯН ПШЕНИЦЫ.

5.1 .Энергетическая оценка агротехнического метода.

5.2.Биологическая эффективность глубины посева и фракционирования семян пшеницы.

5.3.Хозяйственная эффективность использования основных параметров растения в семеноводстве пшеницы.

5.4.Экономическая эффективность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и агротехнические меры борьбы с заболеваниями семян пшеницы в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области»

Одной из задач, поставленных перед сельским хозяйством, а в зоне радиациошю-неблагополучной в особенности, является поиск резервов повышения урожайности зерновых культур, в частности пшеницы без прессинга пестицидов. Дело в том, что донные отложения и поймы бассейнов рек Исеть и Теча имеют высокое содержание радиоизотопов, которые с подземными водами мигрируют и попадают в колодцы, распространяются с кормами и навозом на поля. Именно здесь содерqa 1 жание Sr и Cs довольно высокое, и на таком фоне расположены полевой и овощной севообороты землепользования СПК «Заря» Дал-матовского района. Интенсификация растениеводства в свое время вызвала негативные изменения не только в технологии возделывания, но и в окружающей среде. Вторым немаловажным фактором, диктующим необходимость экологизации технологий, является чрезмерное насыщение севооборотов в основном злаковыми культурами и монокультура, внедрение различных приемов минимальной обработки почвы, а также применение большого количества удобрений и пестицидов, что привело к значительным изменениям в распространенности и вредоносности патогенных организмов, без борьбы с которыми вырастить хороший урожай сегодня стало практически невозможно. В этих условиях нужна альтернатива химическому методу. Возникла прямая необходимость применения интегрированных методов защиты пшеницы, которые одновременно с воздействием на патогенный комплекс могли бы снизить отрицательное влияние на агроэкосистему. Такая задача особенно остро стоит в исследуемой нами зоне, которая не только для Курганской, но и для соседних с ней областей является весьма злободневной. Применение дополнительной химизации в данном регионе может привести к суммарному эффекту, поэтому нужны беспестицидные технологии. Кроме этого, в пойме реки Исеть расположены многочисленные угодья для выпаса животных и заготовки сена. И это еще больше способствует миграции радионуклидов по территории землепользования.

В связи с особенностями экологии и экономики зоны при возделывании сельскохозяйственных культур большое значение имеет выбор методов подавления заболевания.

В связи со сказанным целями и задачами настоящей работы являются: 1. изучение особенностей патологического процесса в зоне реабилитации, изыскание эффективных и безопасных организационных методов борьбы с чернотой зародыша; 2. изучение географического распределения видов грибов - возбудителей заболевания семян; 3. выяснение и использование дифференцирующей роли несовершенных грибов с целью улучшения качества семенного материала; 4. разработка новых методов картирования фитосанитарной обстановки на конкретном поле с целью проведения эффективных и адресных ремонтных мероприятий; 5. совершенствование агротехнических методов борьбы с болезнями семян. Достижения в этом направлении должны войти в пакет технологий по различным сельскохозяйственным культурам в зоне реабилитации населения, проживающего на данной территории.

Круг методов борьбы с корневой гнилью и чернотой зародыша в настоящее время весьма ограничен, и единственно эффективными пока остаются агротехнический, организационный и селекционно-семеноводческий. Роль последнего сводится к отбору устойчивых сортов, и дает возможность выделять наиболее ценные фракции семенного материала с использованием самих же возбудителей заболевании, что на страницах научной печати до настоящего времени не обсуждалось. Дифференцирующая роль несовершенных грибов позволяет выбрать тактику разделения партии семян на фракции, исключить разнокачественность и выделить семенной материал для конкретных условий выращивания. В основу такого подхода положен тип питания возбудителей болезни, который сформировался в течение длительной эволюции. Борьба с болезнями пшеницы, основанная на этом принципе, может быть включена в арсенал новейших методов борьбы с чернотой зародыша и корневой гнилью без вредоносного действия пестицидов.

В этой связи впервые в зоне радионуклидного загрязнения нами проведена работа по выявлению патогенного комплекса не только на семенах пшеницы, но и в полевых условиях. Новым является здесь то, что проблема рассматривается в ключе экологизации технологий выращивания зерновых культур, в частности яровой мягкой пшеницы. В результате проведенных исследований были сформулированы достоверные рекомендации по эффективной защите семенного материала от целого комплекса патогенных микроорганизмов с учетом особенностей исследуемой экстремальной зоны.

В целях апробации результаты проведенных исследований были доложены: Региональной научно — практической конференции, посвященной 50-летию Курганского областного краеведческого музея в ноябре 2001 года; Всероссийской научно — практической конференции, посвященной 60-летию со дня образования Курганской области и 90-летию сельскохозяйственной науки Зауралья в августе 2002 года, .Международной конференции в Башкортостане в 2003 году, Региональной конференции в г. Челябинске (2004 год), в г. Пензе (2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе две брошюры по вопросам, связанным с темой исследований.

Диссертация изложена на 210 страницах, в ней проанализировано 226 источников научной литературы, в числе которых 9 зарубежных авторов. Достоверность проведенных экспериментов подтверждена материалами 15 приложений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Семизельникова, Ольга Анатольевна

Выводы

1.В зоне радиационно-загрязненной с целью получения экологически чистой продукции необходимо применение самых различных организационных и агротехнических методов, способствующих снижению заболеваний и повышению продуктивности растений без применения химических веществ, вредных для окружающей среды и человека. Эти методы могут включать ряд приемов подавления заболеваний и должны опираться на биологические особенности возбудителей заболеваний.

2.0собенностью патологического процесса в указанной зоне является то, что популяция возбудителей заболеваний семян здесь представлена в основном Bipolaris sorokiniana, который является более вредоносным, тогда как в благополучной зоне — видами p. Alternaria (менее вредоносным): в этой связи процент поражения биполярисом оказывается в 4-5 раз больше. Здесь чаще наблюдаются аномалии в морфологии спор, что, как мы предполагаем, происходит под воздействием излучений: конидии приобретают веретеновидную форму с заостренными концами и увеличенным количеством поперечных перегородок. Кроме этого, здесь наблюдается поражение грибом Bipolaris не только мелких щуплых семян, но и более крупных, что говорит об ослаблении последних под действием высокого фона ионизации; в этой связи зерновки внешне выполненные бывают ослаблены.

3.В условиях воздействия ионизирующих излучений внешне здоровые зерновки имеют ослабленную оболочку в зоне зародыша, которая является более идеальным субстратом для начала развития гриба Bipolaris. Гриб Alternaria паразитирует в обычном режиме. Такое поведение грибов возможно связано с балансом альбуминов, глобулинов и глиадинов в зерне, а также с различием в аминокислотном составе. В пользу этого говорят данные, полученные нами в отношении количественного состава аминокислот (альтернариозная фракция - 1,37-10"7, биполяриозная - 2,0-10"7, здоровые семена - 1,5-10"7 г по сорту Жигулевская).

4.Изучено географическое распространение видов по территории Курганской области. Видовой состав грибов-возбудителей черноты зародыша и корневой гнили находится в прямой зависимости от сортового состава и от гидротермического коэффициента (ГТК). Чем меньше ГТК, тем выше степень проявления заболевания. Замечено, что при ГТК<0,5 отмечается эпифитотия черноты зародыша и корневой гнили, при ГТК>1,5 наблюдается среднее развитие заболевания и при ГТК>2,0 вред от заболевания практически не заметен.

5.Распределение видов грибов зависит не только от географического фактора, но и от пестроты плодородия поля. На определенной площади можно встретить участки, на которых наблюдается сильное развитие заболеваний и преимущество биполяриозной инфекции, что было основой для способа определения пестроты поля в целях проведения ремонтных мероприятий. При этом пестроту предлагается определять по контрольным единицам хранящегося зерна.

6. Поскольку возбудители черноты зародыша (p. Alternaria) и корневой гнили (p. Bipolaris) имеют разные типы питания, что сформировалось эволюционно, нами была сформулирована методика практического применения дифференцирующей роли этих грибов с целью улучшения качества семян для тестирования, выбора тактики фракционирования, и размещения отдельных фракций.

7.Установлено влияние ориентации колоса в пространстве на распределение пораженных семян в колосьях в зависимости от декстральности и ярусности. При этом у левосторонних колосьев наблюдается преимущество в поражении, а наиболее поражаемыми являются нижние колоски, что связано с особенностями архитектоники колоса и плотностью прилегания колосковых чешуй.

8. Длина подземного междоузлия является функцией глубины посева семян, и сформирована в результате эволюционного процесса, поэтому оказывает максимальное влияние на формирование оптимальной модели растения: чем длиннее подземное междоузлие, тем больше отклонение от оптимума, тем сильнее поражается растение гнилями.

9.Оптимальная модель растения складывается из следующих параметров фенотипа: количества вторичных корней, высоты растения, длины колоса, количества колосков в колосе, количества зерен в колосках, числа зерен в колосе, массы зерен в колосе и др. Все эти параметры полностью зависят от глубины посева семян.

10.Доказано, что длина подземного междоузлия и основные параметры оптимальной модели зависят от способов посева. Разбросной посев в отличие от рядового обеспечивает оптимальное распределение растений по площади и по глубине, исключает конкурентные отношения в стеблестое и высокую устойчивость растений к заболеваниям. Если при рядовом посеве распространение корневой гнили достигает 50,2, развитие - 20%, то при разбросном сеялкой «Конкорд» - 22,0 и 8,3%, то при посеве СЗП в разбросном варианте болезнь отсутствует.

11.Выделение наиболее выравненных и ценных фракций семян, а также размещение их на оптимальную глубину обеспечивает максимальный энергетический коэффициент. Посев семенами, свободными от инфекционного начала и альтернариозной фракции при разбросном посеве обеспечивает достоверную прибавку урожая и окупаемость затрат.

Предложения производству

1.С целью повышения продуктивности пшеничных полей и снижения заболеваемости рекомендовать проведение фитосанитарного картирования по каждому полю с использованием микологической экспертизы в контрольных единицах партий семян. При этом в период формирования контрольных единиц при обмолоте зерна следить за перемещением их.

2.Для улучшения качества семян рекомендовать хозяйствам обязательное проведение микологической экспертизы и о качестве той или иной фракции, выделенной на основании этой экспертизы, судить по процентному соотношению альтернариозной и биполяриозной чернозародышевости.

3.Лучшей фракцией является альтернариозная, поэтому ее следует размещать в традиционных сроках посева, принятых в Курганской области, то есть с 15 по 25 мая; а биполяриозная фракция, уступающая по ряду показателей должна размещаться при сверхранних и ранних посевах, то есть в конце апреля и первой пятидневке мая с одновременным использованием стимулирующих веществ.

4.Посев зерновых культур, в частности пшеницы проводить подпоч-венно-разбросным способом, обеспечивающим оптимальную модель растения и максимальную продуктивность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований для зоны радиационно-загрязненной было впервые установлено, что распределение видов грибов под действием ионизирующих излучений сдвигается в сторону увеличения доли биполяриозного инфекционного начала. Особенностью этой зоны является то, что несколько меняется специализация возбудителя. Если в обычных условиях, характерных для 2 и 3 зоны Курганской области, гриб специализируется на более щуплых недоразвитых семенах, то в зоне радиа-ционно-загрязненной он специализируется и на внешне нормальных зерновках.

Кроме того, в этой зоне гораздо чаще встречаются аномалии в форме конидий. Внешний вид таких конидий обычно существенно отличается от средней моды, а именно изменяется их форма в сторону веретеновидноеги (что было отмечено еще в исследованиях Н.В. Плотникова для зоны с естественной радиацией в Притобольном районе Курганской области), троекратно увеличивается длина, а количество поперечных перегородок достигает 10-11 штук. В условиях зоны замечен более активный синтез полифе-нольных соединений, в частности антоцианов, что надежно защищает растения от корневой гнили на первых этапах органогенеза. Это проявляется в интенсивном окрашивании колеогггиля в розовый цвет. Нами проведена связь явления антоцианообразования с локализацией генов в хромосомах, скороспелостью и климатическими условиями, что позволяет планировать селекционный процесс и прогнозировать развитие заболевания растений корневой гнилью.

Вторым наиболее важным достижением в нашей работе является то, что впервые была разработана оригинальная методика определения пестроты фитосанитарного состояния любого поля через микологическую экспертизу контрольных единиц, сформированных в определенных частях поля.

Дело в том, что при обмолоте хлебов контрольные единицы сохраняют свою целостность на протяжении всего периода работы с семенным гуртом. Нужно только своевременно фиксировать перемещение контрольных единиц. В данном случае экспертиза на соотношение видов грибов в каждой контрольной единице позволит выявить участки для проведения ремонтных мероприятий, в связи с чем значительно снизить химический прессинг на микроландшафты и обеспечить экономию затрат на ремонтные работы.

Досконально изучена дифференцирующая роль несовершенных грибов, в частности Bipolaris sorokiniana и Alternaria. Было доказано, что грибы первого вида более чувствительно выявляют семена с низкими посевными качествами, что определяется эволюционно. Что касается второго вида, то он в большинстве своем поселяется на семенах более качественных и существенного вреда не приносит. Это дает возможность выбирать тактику фракционирования, во-первых; и размещать семена той или иной фракции в сроках посева и по предшественникам, во-вторых.

В результате проведенных исследований было изучено влияние ориентации колоса в пространстве и установлено, что это явление определяется показателем декстральности. Картина распределения инфекционного начала по ярусам и сторонам колоса подчиняется определенным закономерностям, что имеет практический выход при рядовом посеве ориентировочно по сторонам света, а также при размещении лесополос с учетом розы ветров. Ориентация колосьев по декстральности при разбросном посеве носит несколько иной характер в связи с отсутствием рядков, что связано с более равномерным распределением растений по площади.

Ориентация колоса в пространстве связана с особенностью биотипов. Установлено, что у одних биотипов, имеющих свою анатомию стебля, наблюдается аналогичная картина ориентации, что необходимо учитывать в первичном семеноводстве пшеницы.

Глубина посева семян является эволюционно детерминированным параметром. Именно этот показатель оказывает наибольшее влияние на все параметры продуктивности растения. В свою очередь, глубина в большей степени зависит от способа посева. Так, при рядовом посеве эмпирическое распределение показателя глубины при прочих равных условиях представлено неравномерно и на одной и той же площади можно встретить растения с различной длиной подземного междоузлия, что определяет иммунологические параметры модели растения. Это имеет большое практическое значение в построении оптимальных моделей с использованием статистических параметров. В любом случае преимущество разбросного посева в сравнении с рядовым весьма существенно, поскольку случайное распределение при этом способе посева обеспечивает для развития растения оптимальный режим.

Все перечисленные положения, разработанные в нашей диссертации, имеют прямой выход на экологию, то есть на щадящий режим в отношении окружающей среды и человека, на получение экологически чистой продукции.

Следует отметить, что все рассмотренные положения менее энергоемки в отношении затратного механизма и обеспечивают более высокий энергетический коэффициент и экономическую эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Семизельникова, Ольга Анатольевна, 2004 год

1. Абрамова З.В., Карлинский О.А. Практикум по генетике: Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. JL: Колос, 1979.-С.119.

2. Абеленцев В.И. Основные тенденции в совершенствовании фунгицидов для защиты растений и семенного материала от грибных болезней И Тез. докл., Всерос. съезд по защите растений. СПб., 1995.- С.380.

3. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1987.-333 с.

4. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР.- Л.: 1970.-159 с.

5. Алиновский П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых И Защита растений.-1966, №6.

6. Алиновский П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корне

7. Y вые гнили и борьба сними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан. 24-29 августа, Киев, 1967.- С. 14-15.

8. Алиновский П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр./УСХА.-М.: 1970.- С.22-25.

9. Альтер гот В.Ф., Мордкович С. С. Фенотипическая адаптация и устойчивость пшеницы к повышенной температуре в природе // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: IX Конгресс ЕУКАРПИА, 3 симп., 16-20 сент. 1980.-Л.: 1980.- С.7.

10. Антонов В.П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общ. «Знание» УССР, 1989,- 112 с.

11. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза.- М.: Мир, 1978.- 464 с.А

12. А.с. № 731933. Способ определения продуктивности растений пшеницы / М.В. Велибеков, Н.А. Кузьмин (СССР).- Опубл. 1980.-Бюл. № 17.

13. А.с. № 873981. Способ определения устойчивости яровой пшеницы к фитопатогенным грибам / Л. Т. Степанова, К.Г. Газнев (СССР).

14. Балыдин В.К. К изучению корневой гнили в условиях Харьковской области // Корневые шили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. Совещ., 24-29 августа, Киев; 1967.- С.6.

15. Барбаянова Т.А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Приморского края // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. Сиб НИИСХИМа. Вып.8, Новосибирск, 1973.-С. 18.

16. Бенкен А.А. и др. Лабораторная оценка растений и паразитических свойств возбудителей обыкновенной корневой гнили злаков // Сб. науч. тр., вып.56 ВИЗР.-Л.: 1977.- С.9-13.

17. У 16. Березина Н.М., Каушанский Д.А. Предпосевное облучение семянсельскохозяйственных растений. -М.: Атомиздат, 1975.

18. Билай В.И. Фузарии. Киев, АН УССР, 1955,- 320 с.

19. Билай В.И. Фузарии. Киев, Наукова думка, 1977.- 441 с.

20. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978.-253 с.

21. Бурлакова В.В. и др. Яровая пшеница в Северном Зауралье // Сб. науч. тр. / Научно-исслед. ин-т с.-х. Северного Зауралья. М.: 1973,- 220 с.

22. Буга С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней // Защита и каршггин растений. № 4.-2003,- С. 16-18.

23. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. JL: Сельхозгиз, 1935,- 59 с.

24. Вавилов Н.И. Ученые об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. М.: 1935,- 59 с.

25. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986.- 511с.

26. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М.: Колос, 1972.-253 с.

27. Василенко И.И. Улучшить работы по селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1969- № 8.- С.78.

28. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. по-соб./Красноярск, гос. агр. ун-т. Красноярск, 2000.- 255 с.

29. Велибеков М.Д., Кузьмин Н.А. Способ определения продуктивности растений пшеницы // Описан, изобретен, к автор, свид-ву СССР № 731933 / Опубл. Бюл. Информации открытий и изобретений №17,- 1980.

30. Вилкова Н.А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах. СПб.: ВИЗР, 1995.- С. 169-170.

31. Витанов О.Д. Севооборот против болезней // Захист. рослин.-1999.-№9.-С. 27.

32. Вершинин А.К. Яровая пшеница в Курганской области,- Челябинск, Южно-уральское книжное изд-во, 1969,- 96 с.

33. Власенко В.Л. Образцы озимой пшеницы, устойчивые к грибным болезням в условиях лесостепи УССР //ВИР им. Н.И. Вавилова, Бюл. № 134.-Л.: 1983,- С.3-5.

34. Ганиев М.М., Сибиряк Л.А. Интегрированная защита полевых культур от вредителей и болезней. Уфа, 1982,- 74 с.1. JA

35. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сельхозгиз, 1956,- 128 с.

36. Гешеле Э.Э., Бабаянц JI.T. Анатомические особенности строения стебля пшеницы, ограничивающие развитие стеблевой ржавчины // Сельскохозяйственная биология.-1970.- Том 5,- № 3.- С. 373.

37. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971,- 179 с.

38. Гешеле Э.Э. Устойчивость зерновых культур к корневой гнили // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974.- С. 471-476.

39. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978,- 205 с.

40. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции мягкой яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. - Саратов, 2000. -54 с.

41. У 41. Голощапов А.П. Методические основы защиты яровой пшеницы отболезней в лесостепи Зауралья.- Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Ленинград, 1990.- 33 с.

42. Голощапов А.П. Корневые гнили в Курганской области // Защита растений. 1967,- № 3.- С.55.

43. Голощапов А.П., Мамонтов Ю.И., Голощапова Г.С., Порсев И.Н. Беспестицидные технологии. Курган, 2000. - 37 с.

44. Голощапов А.П. Факторы, влияющие на агрессивность гельмин-тоспориозов яровой пшеницы в условиях Курганской области // Сб. науч. тр./ Курганский сельскохозяйственный институт. Курган, 1967.- С.398-401.

45. Л 46. Голощапов А.П. Некоторые стороны биологии Н. sativum РКВвозбудителя корневой гнили // Сб. науч. тр./ Курганский сельскохозяйственный институт. -Курган, 1968,-Вып. 13,- С. 55-60.

46. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль Helmin-thosporium sativum яровой пшеницы и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. .дис. канд. биол. наук. Ереван, 1969,- 25 с.

47. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними/ Под ред. члена-кор. ВАСХНИЛ В.Ф. Пересыпкина. М.:Колос,1970.-С.26-29.

48. Голощапов А.П., Семизельникова О.А. Дробышева Е.А. Методические указания и задания для проведения лабораторных работ поу биотехнологии. Курган. - 2002. - С.33.

49. Голощапов А.П. Основные направления иммуногенетики II Наука сельскому хозяйству: Тез. докл. науч. конференции. Курган, 1981.-22-24 с.

50. Голощапов А.П. Морфологическая адаптация интенсивных сортов // Тез. докл. Всесоюзн. Сем. по экологической генетике. Кишинев, Штиинца, 1981,- С. 45-46.

51. Голощапов А.П., Детков Ю.К. Потенциал пшеничной нивы // Уральские нивы. 1981,- № 3.- С. 15-18.

52. Голощапов А.П. Методические указания по проведению микологической экспертизы семян на гельминтоспориозно-альтернариозную инфекцию / Рекомендации для работников семенных инспекций и пунктов прогнозов СТАЗР. -Курган, 1983.- 24 с.

53. Голощапов А.П. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы с учетом параметров адаптивности в условиях Курганской области. КурганД983.- 15 с.

54. Голощапов А.П., Детков Ю.К. Микологическая экспертиза семян // Уральские нивы. 1984.- № 3.- С. 24-25.

55. Голощапов А.П. Влияние удобрений на устойчивость пшеницы к корневой гнили// Сиб. Вестн. с.-х. науки. 1984.-№2.-С. 28-33.

56. Голощапов АН, Аленьким В.И., Кузьмин А.А. Влияние рентгеновского облучения на устойчивость пшеницы к обыкновенной корневой гнили // Тез. докл. I межвуз. науч. Конф., 24-26 марта. -Тюмень, 1984.-С. 218-219.

57. Голощапов А.П. Возможности инфекционных фонов в селекции пшеницы // Инф. мат-лы ин-та экологии растений и животных. -Свердловск. 1984.- С. 41-42.

58. Голощапов А.П., Семизельникова О.А., Дробышева Е.А. Методи-^ ческие указания и задания по сортоведению для студентов агрономического факультета. — Курган. — 2002. — 39 с.

59. Голощапов А.П. Способ отбора скороспелых растений// Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1135466/ Опубл. Бюл. Информации открытий и изобретений № 3.- 1985.

60. Голощапов А.П. Микологическая экспертиза семян в интенсивной технологии выращивания. -Курган.: Советское Зауралье,-1985.-33 с.

61. Голощапов А.П. Способ заражения растений корневой гнилью // Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1246939/ Опубл. Бюл. инф. открыт, и изобретен. № 28.- 1986.

62. Голощапов А.П. Способ диагностики заболевания растений пшеницы корневыми гнилями // Описан, изобретен, к автор, свидет. СССР № 1323044 / Опубл. Бюл. инф. открытий и изобретен. № 26.Г 1987.

63. Голощапов А.П. Пути и результаты отбора скороспелых устойчивых к болезням линий из популяции пшеницы сорта Шадринская // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1987.- № 3,- С. 7-11.

64. Голощапов А.П., Голощапова Г.С. Баланс общего азота при поражении яровой пшеницы грибом Bipolaris sorokiniana Shoem // Микология и фитопатология, 1987.- Том 21.- № 4.- С. 322-325.

65. Голощапов А.П. Методы селекции на иммунитет Учебн. пособ..-Курган, ГИПП Зауралье,- 2002,- 112 с.

66. Голубинцева А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum как возбудителя корневой гнили яровой пшеницы в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Новосибирск, 1952.

67. ГорленкоМ.В. Болезнипшеницы.-М.:Сельхозгиз,1951.-С.135-136.

68. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология: Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Высшая школа, 1968.-434 с.

69. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высшая школа, 1973.- 366 с.

70. Городилова JI.M., Шевцов С.И. Корневая гниль в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана. Целиноград, 1972.-44 с.

71. Гордылев М.И. Влияние технологий защиты растений на биоценоз пшеничного поля и их оптимизация в условиях лесостепи Западнойч Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-СПб.: ВИЗРД992,- 21 с.

72. Гребешок И.Н. Положение рода Helminthosporium, Drechlera и Bipolaris в современной систематике // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, вып. 8,- 1973.- С.38.

73. Григорьев Ал. А. Экологические уроки прошлого и современности. -Л.: Наука, 1991.-252 с.

74. Григорьев М.Ф. Изучение иммунологических признаков озимой пшеницы при комплексном воздействии возбудителей церкоспо-реллезной корневой гнили и бурой ржавчины // Бюл. ВИР № 99. -Л.: 1980.-С. 10.

75. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев, Наукова думка, 1973.- 590 с.

76. Т 79. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972.- 455 с.

77. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россель-хозиздат, 1975,-С. 121.

78. Гуляев Г.В. Генетика: Учеб. пособ. для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Колос, 1977.- 359 с.

79. Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М.: Колос, 1980.- 375 с.

80. Гуляев Г.В. Генетика: Учебн. пособ. для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Колос, 1984,- 350 с.

81. Гущин И.В. Корневая гниль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья //

82. Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Все-союзн. совещан. 29 авг., Киев, 1967.- С. 22-24.

83. Давыдов В.А. К вопросу о калибровке семян // Селекция и семеноводство. 1967.- № 6.

84. Джиембаев Ж.Т., Альжанов Ж.Ш. Корневые гнили пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр./УСХА.-М., 1970.- С. 9-13.

85. Джиембаев Ж.Т. Главшейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: Автореф. .дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1972,- 42 с.

86. Добрецов А.Н. Закономерности развития гельминтоспориозной корневой гнили яровой пшеницы в лесостепи Краснодарского края //Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, 1973, Вып. 8. С. 61.

87. V 89. Дорофеев В.Ф., Удачин Р.А., Семенова Л.В. Проблемы исходногоматериала для селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ,- Новосибирск, 1980.- С. 5-9.

88. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968,- 336 с.

89. Дробышева Е.А., Семизельникова О.А., Порсев И.Н. Защитные технологии реабилитационной зоны // Музей ты мир! / Матер, регион. науч.практич. конф., посвящ. 50-летию Курганского краевед, музея. - Курган, 2001,- С. 258-259.

90. Дубинин Н.П. Общая генетика: Учеб. пособие для вузов. М.: Наука, 1970.- 486 с.

91. Дубовикова Г. Влияние глубины заделки семян яровой пшеницы на ее хозяйственно-биологические качества // Сиб. вести, с.-х. науки. -1974,-№6,-С. 18.

92. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев, Штиинца, 1980.

93. Зазимко М.Й., Монастырная Э.И., Горьковенко B.C. Патогенный комплекс на озимой пшенице И Защита и карантин растений. № 4.-2003.- С. 18-20.

94. Захарова Т.И. Оценка вредоносности болезней растений // Защита растений. 1983,- № 10.- С. 38-39.

95. Зиганшин А.А. Приемы агротехники, развитие корневых гнилей и продуктивность яровой пшеницы // 75 лет Татар. НИИСХ. Мат-лы. науч.-практ. конф. Тез. докл. - Казань, 1996,- С. 52-53.

96. Зилинг М.К. «Черный зародыш» пшеницы // Болезни зерновых культур. Омск, 1932.- С. 15-39.

97. Знаменский В.И. Предпосевная обработка семян начинается с фи-тоэкспертизы/УЗащита и карантин растений,№2,2003.-С.22-23.

98. Золотарев А.И. Снижение вредоносности снежной плесени и корневой гнили озимой пшеницы при применении азотной подкормки // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. все-союзн. совещан., 24-29 авг., Киев, 1967,- С. 19-20.

99. Зыкин В.А., Мешков В.В. Экологическая пластичность и селекция яровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: IX конгр. ЕУКАРПИА, 3 симп.,16-20 сентября 1980.-Л.Д980,- С. 18.

100. Исенова А.К. Альтернариоз семян пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана: Автореф. . дис. канд с.-х. наук, Целиноград. 1994.-24 с.

101. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области. — Курган. 2002,- 69 с.

102. Калашников К.Я. Подавление гельминтоспориоза при прорастании семян пшеницы протравливанием // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн совещан., 24-29 авг. 1976, Киев, 1967,- С. 8-9.

103. Калашников К.Я. О «черном зародыше» зерна // Селекция и семеноводство, 1968, № 1.- С. 58-60.

104. Карамшук З.П, Способ выявления альтернариозной инфекции у семян пшеницы // Описан, изобретен.к автор, свидет. СССР №1794343/Опубл. Бюл. инф. открытий и изобретений №6.- 1993.

105. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. — М.: Колос. 1983.-495 с.

106. Карпенко М.В., Демидова Э.Г. Влияют сроки сева // Зерновое хозяйство, 1975, № 4.- С. 33.

107. Каск К. Корневые гнили пшеницы в Эстонской ССР // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. всесоюзн. совещан., 24-29 авг. 1967. Киев, 1967,- С. 50-51.

108. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

109. Каталог новых образцов мексиканских пшениц коллекции ВИР / ВИР им. Н.И. Вавилова. Л., 1978. вып. 3.

110. Кирай 3., Клемина 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии. М.: Колос, 1974.- 342 с.

111. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. 376 с.

112. Когут М.М., Каллус Ю.А. Назаренко Л.К., Бурячковский В.Г., Гар-мошев В.В., Замбиборщ С.И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996.- № 8.

113. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними: Науч. тр. / ВИЗР.-Л.: 1958, Вып. 11.-С. 102-125.

114. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966.- 94 с.

115. Коршунова А.Ф., Кабалкина Н.А. Методика оценки сортов пшеницы на устойчивость к корневым гнилям и болезням зерна. Л.: 1972,-С. 5-6.

116. Коршунова А.Ф., Тупеневич С.М., Краева Г.А., Городилова JI.M. Корневые гнили яровой пшеницы. JL: Колос, 1974.- 62 с.

117. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1976.- 184 с.

118. Кошкин Е.М. Проблема протравливания семян разрешима // Защита и карантин растений, № 2, 2003.- С. 20-21.

119. Кранц И. Роль и область применения математического анализа и моделирования в эпифитотиологии // Эпифитотии болезней растений / Под ред. проф. К.М. Степанова и Б.И. Гуревича. -М.: Колос, 1979.- С. 58-59.

120. Кретович В. Л. Биохимия растений.-М.: Высшая школа, 1980.-447 с.

121. Кудрин Н.П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. -№4, 2003.-С.36.

122. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье.-Челябинск, 1980.-126 с.

123. Куперман Ф.М. Морфологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: МГУ, 1963.- 64 с.

124. Куркин И., Кабиров Т. Калибровка или сортировка // Земледелие. — 1974. № 4.- С. 59.

125. Лангольф Э.И. Изучение патогенности штаммов грибов, вызывающих корневые гнили яровой пшеницы в Новосибирской области //

126. Фузариозно-гельминтоспоиозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними: Бюл. СибНИИСХима, Новосибирск, 1973.-Вып. 8.- С. 34.

127. Ларионова Л.М. Влияние продолжительности вегетационного периода на качество зерна яровой пшеницы // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980,- С. 68.

128. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Сроки, нормы посева и качество зерна // Уральские нивы. 1983, № 4. - С. 22-23.

129. Ларионов Ю.С., Чулкина В.А. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной корневой гнили на примере Западной Сибири. Метод, рекоменд. Новосибирск. 1976.-28 с.

130. Лапина В.В., Гордеева Л.В., Тостаева А.Г. Планриз протравитель и фунгицид // Защита и карантин растений, № 3. - 2003. - С. 19.

131. Лисич В.В. Основные принципы ускоренного создания и внедрения интенсивных сортов мягкой яровой пшеницы // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980,- С. 17-20.

132. Липа Е.Я. Архитектура ландшафта как важнейший элемент в интегрированной защите растений // Защита и карантин растений. №1,2003.-С, 34.

133. Лисич В.В., Мальцева Л.Т., Логинова Г., Мальцев С.Т. Местные сорта: качество зерна// Сов. Заурал. 1982,- 11 ноября.

134. Логинов Ю.П., Милингер М.Я., Смоляков В.А. Селекция яровой пшеницы на скороспелость в Северном Зауралье // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа / Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1980.-е. 15-16.

135. Лопатин М.И., Степановских А.С. Оздоровление посевов ячменя от корневой гнили в условиях Курганской области // Фузариозпо-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып.8.- С. 37.

136. Лопатин М.И. Борьба с вредителями и болезнями растений — крупный резерв повышения урожайности // Опыт получения высокого урожая в Курганской области. Курган, 1963.

137. Маликова А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью: Автореф. Дис. . канд с.-х. наук, Л.: 1969.- 20 с.

138. Маликова А.В. Предшественники и корневая гниль пшеницы // Зашита растений, 1971, № 10,- С. 49-50.

139. Манукян И.Р. Фитопатогены озимой пшеницы в Северной Осетии // Зашита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 32-33.

140. Мархасева В.А. Чорний зародок шпенищ, та заходи боротьбы з ним, Киев. Акад. наук УССР, 1957,- 80 с.

141. Мацкевич В.В., Лобанов П.П. Сельскохозяйственная энциклопедия. -М.: Т.4, 1973.- 1375 с.

142. Методы экспериментальной микологии / Под. ред. В.И. Билай. -Киев, Наукова думка, 1973.- 242 с.

143. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально-Черноземной полосе / ВНИИЗР, 2-е изд., Воронеж, 1976,- С. 58-60.

144. Методы фитопатологических исследований в селекции растений / Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1977,- 224 с.

145. Минкевич И.И., Хохрякова Т.М. Применение статистических методов в микологических и фитопатологических исследованиях. Л.: ВИЗР, 1968,- 50 с.

146. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с ней 11 Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24-29 авг. 1967, Киев, 1967.- С. 21-22.

147. Михалина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с ней: Автореф. Дис.канд. биол. наук. М., 1968.

148. Михайлина Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы 11 Сельскохозяйственная биология. 1983, № 4.- С. 72.

149. Наумов Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований. М.: Сельхозгиз. 1937.- 272 с.

150. Научные основы систем земледелия Курганской области. Курган, КНИИСХ, 2001.-296 с.

151. Немченко В.В., Гилев С.Д., Иванова Н.П. Рыбина Л.Д., Колесникова А.Ю. Необходим дифференцированный подход // Защита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 19-20.

152. Неофитова В.К. Фузариозные заболевания зерновых культур в Белоруссии и обоснование мер борьбы с ними // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып. 8,- С. 13.

153. Нестеренко Е.М. Влияние сроков посева на качество семян яровой пшеницы в Красноярской лесостепи // Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири. -Иркутск, 1975,- С. 41.

154. Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Эко-лого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии // Сельскохозяйственная биология, серия Биология растений, № 5, 1993,- С. 54-62.

155. Op дин А.П., Карплюк Т.В., Шульга А.П. Семенные свойства зерна пшеницы с «черным зародышем» П Науч. тр. / ВНИИЗ, Вып. 73.-М., 1972,- С. 39-47.

156. Орлова К.В. Оценка короткостебельных сортов яровой пшеницы различного происхождния в условиях Курганской области: Авто-реф. Дис. .канд. с.-х. Наук, JL: 1975. 26 с.

157. Пахомова И.С. Роль предшественников, микроэлементов и антибиотиков в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Заволжье Саратовской области // Корневые шили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24-29 авг.,- Киев, 1967.- С. 26-28.

158. Пахомова И.С. Сортовая устойчивость пшеницы и ячменя к гель-минтоспориозной корневой гнили в Саратовской области // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24-29 авг. 1967,-Киев. С. 24-26.

159. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебн. пособ. для студ. с.-х. вузов. М.: Колос, 1974,- 560 с.

160. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур: Учебн. пособ. для студ. с.-х. вузов. -М.: Колос, 1979.- 279 с.

161. Плотников Н.В. Экологизация защиты пшеницы от корневой гнили в условиях агроландшафтов с повышенным фоном ионизирующего излучения.-Автореф. Дис.кандидатас.х. наук, Курган.-2002.-25с.

162. Погорелова Л.Г., Мирошникова В.Н. Поражаемость сортов пшеницы корневой гнилью в Оренбургской области // Корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Всесоюзн. совещан., 24-29 авг. 1967.-Киев, 1967,- С. 15-16.

163. Попов Ю.В. Для учета корневых гнилей хлебных злаков // Защита растений, № 12, 1983,- С. 34.

164. Попов А.И., Шамрай С.Н. Способ определения пораженности хлебных злаков корневой гнилью // Описан, изобретен, к автор.свидет. СССР № 1683581 / Опубл. Бюл. Инф. открыт, и изобретен. №38,- 1991.

165. Попкова К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989.389 с.

166. Поляков ИЛ., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. -209 с.

167. Попа Н.А. Генетический мониторинг и его роль в охране генофонда сельскохозяйственных растений // Экологические и экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства. Кишинев, 1986.

168. Пороховинова Е.А., Лутова Л.А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам. Обзор П Сельскохозяйственная биология, серия Биология растений, № 5, 2000.-С. 20-30.

169. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева, И.П. Гречина.- М.: Колос, 1969.-С. 543.

170. Рейтер Б.Г., Юдкина Н.Б. Генетика устойчивости к бурой ржавчине и влияние инфекционного фона на наследование элементов продуктивности у яровой пшеницы. Тез. докл. Четвертого съезда ВОГИС, Кишинев, 1982. -С.133.

171. Результаты сбора урожая и учета посевных площадей в 2002 году // Стат. Бюл. № 136, Курган, 2003.- 136 с.

172. Рекомендации по защите зерновых культур от корневых гнилей / Ю.Н. Фадеев и др. М.: Агропромиздат, 1986.- 36 с.

173. Рогинский В.З. и др. Физиология поражения яровой пшеницы корневой гнилью П Сиб. вестн. с.-х. науки, № 4, 1974,- С. 25.

174. Рубин Б.А. и др. Биохимия и физиология иммунитета растений. -М.: Высшая школа, 1975.- 320 с.

175. Санин С.С., Филиппов А.В. Семеноводство не должно быть фактором риска // Защита и карантин растений, № 1, 2003.- С. 10-12.

176. Сельское хозяйство Курганской области за 1997 2001 гг. // Стат. сборн. № 130, Курган. - 2002.- 72 с.

177. Семенов А.Я., Федорова Р.Н. Инфекция семян хлебных злаков / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. -М.: Колос, 1984—95 с.

178. Скилягина Т.С. К вопросу ограничения патогенности возбудителя корневых гнилей // Фузариозно-гельминтоспориозные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973, Вып. 8,- С. 12.

179. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994.- 464 с.

180. Сорокин Н.В. О некоторых болезнях культурных растений ЮжноУссурийского края: Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казан, унте, Казань, XXII, 1890.

181. Спирикова И.Е. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей зерновых культур // Фузариозно-гельминтоспори-озные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними, Вып. 8, Новосибирск, 1973,- С. 27.

182. Степанов К.М., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972,- 271 с.

183. Темирбекова С.К. Роль грибов при энзимо-микозном истощении семян //ВИР им. Н.И. Вавилова. Бюл. № 99, Л., 1980,- С. 73-74.

184. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на заражение твердых и мягких пшениц грибком Helminthosporium sativum Р. К. et В. («черный зародыш»), Вестник защиты растений, № 4, 1940.

185. Тютерев С.JI. Научные основы использования химических активаторов болезнеустойчивости в защите растений от фитопатогенов,-Автореф. Дис. . д-рабиол. наук-СПб,Пушкин, 1999.-54с.

186. Тышкевич Г.Л. Экология и агрономия. Кишинев, Штиинца, 1991.268 с.

187. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum РКВ: Науч. тр. /ВИЗР.- Л., 1948,- С. 3-30.

188. Ульрих Н.Н. Крупность семян и урожай зерновых культур // Селекция и семеноводство, № 1, 1968.- С. 52-57.

189. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений, № 5, 1984,- С. 41.

190. Хоменко М.С., Зырянов В.А. Разбросной посев // Земледелие, 1986. № 2. - С.36.

191. Цариковская А.Я. Влияние выравненное™ посевного материала зерновых культур на урожай и качество зерна: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук, 1955.

192. Цепенко А.А., Аринов К.К. Крупность семян и урожай яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, № 6, 1971.- С. 64-66.

193. Цупкова Н.А. Для борьбы с корневыми гнилями //Защита растений, № 8, 1984.- С. 80.

194. Чулкина В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. -Новосибирск: Зап.- сиб. книжн. изд-во, 1972.- 23 с.

195. Чулкина В.А. Глубина заделки семян и развитие обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири // Сиб. вести, с.-х. науки, 1974,-№2.

196. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили. М.: Россельхозиздат, 1979.- 72 с.

197. Чулкина В.А., Тепляков Б.И., Синегуб Л.П., Собакарь Т.А. Пороговая численность возбудителя обыкновенной корневой гнили // Защита растений. № 9, 1983.- С. 39-40.

198. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений, № 3, 1984,- С. 27-28.

199. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений, М., 2000.

200. Чулкина В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней // Защита растений, № 3, 1991.- С. 6-12.

201. Чумаков А.Е., Лухменев В.П., Полищук А.И. и др. Система защиты яровой пшеницы на Южном Урале // Бюл. ВИЗР, № 60, 1985.- С. 33-36.

202. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И. Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований // Науч. тр. / ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1974,- 189 с.

203. Шевелуха B.C., Рогинская В.А., Хижняк С.В. Перспективы использования токсинов возбудителей обыкновенной корневой гнили зерновых в клеточной селекции II Сельскохозяйственная биология. -№ 3,- 1992.

204. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992,- 594 с.

205. Шевченко М.Е., Шевченко Ф.П. Устойчивость высеваемых и испытываемых в Сибири сортов яровой пшеницы к корневым гнилям //корневые гнили зерновых злаков и борьба с ними: Тез. докл. Все-союзн. совещания, 24-29 августа 1967,- Киев, 1961.- С. 12-13.

206. Шешегова Т.К. Фузариоз колоса и зерна озимой ржи // Защита и карантин растений, № 4, 2003. С. 50.

207. Широков А.И. Болезни семян зерновых культур в Омской области // Фузариозно-гельминтоспориозные и ржавчинные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, Вып.8, 1973.-С. 41.

208. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973.- 295 с.

209. Щуровешсов Ю.Б. Вредители и болезни яровой пшеницы // Яровая пшеница в Северном Зауралье. -М., 1973.-С. 195.

210. Щуренко П.А. Корневые гнили на целине // Защита растений, № 4,1967,- С. 31.

211. Яблоков А.В. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы // С.-х. практикум: противоречия перестройки. -М., 1989.

212. Якубцинер М.М. Новые формы для селекции пшеницы на иммунитет к грибковым заболеваниям // Селекция и семеноводство, № 6,1968,-С. 7-12.

213. Якушкин И.В., Осетрова А.П. Сортирование семян по принципу выделения однородных выравненных групп по размерам в целях повышения урожайности // Советская агрономия, № 8, 1949.

214. Ячевский А.А. О значении селеюции в деле борьбы с грибковыми болезнями культурных растений // Науч. тр. / Бюро микологии и фитопатологии. Петербург, 1911.-38 с.

215. Allan R.E., Vogel О.A. F2 monosomic analys of coleoptile and first-ecal development in two series wheat crosses, Crop. Sci 4, 338-339, 1964.

216. Blair J.D. The root-rot disease of wheat.- The New Zealand Journal of Agric. wool. 52, No 3. Wellington, 1936.

217. Bokmann H. Die Scharze Pilze des Getreudes unter besonderer Beruck-sichtigen ihre Patologinitet und des Vorcommens for Rassen innerhalb des Gattungen Cladosporium Link und Altemaria Nees.- Angw. Bot.Bd. 15. 1933.

218. Bose S.R. Altemaria within pericarp of wheat seed Scince 2, 117, 3027, 1953, p.16.

219. Butler F.C. Saprophjtis behaviour of Same cereal root-rot fungi J. Saprophjtis colonisation j of wheat straw The Annals of applied Biologj, voll. 40, 2. Cmbrige university. Press, 1953 p. 284-297.

220. Pammel L., King et Bakke. The barley bligt with comparison of Species Helminthosporium of upon cereales, Journ. Agr. Res. 11, 1910.

221. Heege, H.J.: Die Gleichstand -, Drill und Breitsaat des Getreides unter besonderer Beriicksichtigung der flachenmaBigen Kornverteilimg. KTBL - Berichte iiber Landtechnik, 112, Miichen - Wolfratshausen (1967).

222. Heege, H.J. : Getreidebestellung aktuell. Bodenbearbeitung, Satechik, Kombination von Arbeitsgangen, 2. Auflage, DLG Verlag, Frankfurt / Mein (1978).

223. Millie, G.: Untersuchungen zur Einzelkomsaat von getreide. Diss. Bonn (1979), Forschungsbericht Agrartechnik des Arbeitskreises Forschung und Lehre der MEG Nr. 32.