Организационно-экономическое обеспечение устойчивости производственной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат экономических наук Шотыло, Денис Михайлович

• Шотыло, Денис Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шотыло, Денис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Сущность и содержание устойчивости производственной системы

1.2 Классификация организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы

1.3 Исследование организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы на промышленных предприятиях и тенденции их развития

2 ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

2.1 Комплексный подход к оценке и анализу устойчивости производственной системы

2.2 Методический подход к оценке и анализу производственной устойчивости

2.3 Оценка и анализ влияния устойчивости производства на результирующие показатели производственной системы

3 РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Организационно-экономическая модель обеспечения производственной устойчивости предприятия

3.2 Программно-целевой подход к обеспечению устойчивости производственной системы

3.3 Организационно-экономические методы обеспечения устойчивости в условиях непрерывного совершенствования производственной системы 149 3.4 Формирование организационной культуры обеспечения устойчивости, ориентированной на непрерывное совершенствование производственной системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение устойчивости производственной системы»

Актуальность исследования. В современных условиях развитие отечественных машиностроительных предприятий не представляется возможным без устойчивых связей внутренних и внешних процессов, устойчивого присутствия на целевом рынке, стабильного функционирования в ужесточающейся конкурентной борьбе. Такие требования обусловлены развитием экономики страны и стремлением к дальнейшему перспективному росту. Это, в свою очередь, определяет необходимость обеспечения устойчивости производственной системы, способствуя повышению эффективности производства, устойчивому развитию и инновационной активности предприятий.

Разработка конкретных путей обеспечения устойчивого функционирования производственной системы невозможна без использования арсенала научно обоснованных современных организационно-экономических методов и моделей, приводящих непосредственно к улучшению как процессов, так и системы производства в целом.

Актуальность выбранной темы исследования определяется необходимостью разработки и применения более совершенных организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы, способствующих поддержанию стабильного и бесперебойного функционирования производственной системы под влиянием внешней и внутренней среды.

Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных научных направлений ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» «Экономика, организация и управление на предприятии», номер государственной регистрации 0120.0412888.

Степень разработанности темы. Теоретические и методологические проблемы устойчивости производственной системы и вопросы разработки организационно-экономических методов её обеспечения исследовали в своих трудах отечественные учёные С.П. Бараненко и В.В. Шеметов, М.В. Беллендир и В.Г. Артеменко, М.Х. Блехерман, И.Б. Гурков, JI.B. Донцова, В.В. Ковалев, A.A. Колобов, В.М. Родионова и М.А. Федотова, Г.В. Савицкая, Б.Ю. Серби-новский, C.B. Чупров и другие.

Среди зарубежных учёных-экономистов, изучающих организационно-экономические методы обеспечения устойчивости производственной системы, следует отметить работы П. Веллингтона, К. Исикавы, К. Камерона и Р. Куин-на, М. Коленсо, К. Котела, И. Масааки, К. Рамперсада и Хьюберта, Дж. Риггса, Я. Шушански и других.

Научное направление в области устойчивости производственных систем исследовано не полностью. До настоящего времени вопросу разработки организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы не уделяется должного внимания, и поэтому данная проблема не получила широкого обсуждения с экономической точки зрения как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Недостаточная степень разработанности проблемы и её актуальность предопределила выбор темы диссертационной работы, её цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений по организационно-экономическому обеспечению устойчивости производственной системы и разработка практических рекомендаций по внедрению новых и адаптации существующих методов обеспечения устойчивости производственной системы.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- исследовано и уточнено понятие устойчивости производственной системы;

- предложена классификация организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы;

- разработан комплексный подход к исследованию устойчивости производственной системы;

- разработана методика оценки и анализа производственной устойчивости;

- предложена и обоснована организационно-экономическая модель обеспечения производственной устойчивости предприятия;

- разработан программно-целевой метод обеспечения устойчивости производственной системы;

- разработаны организационно-экономические методы непрерывного совершенствования и обеспечения устойчивости производственной системы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются устойчивость и организационно-экономическое обеспечения устойчивости производственной системы и процессов производства на предприятии. В качестве объекта исследования выступают машиностроительные предприятия г. Воронежа.

Область диссертационного исследования. Исследование проведено в рамках п. 8. «Развитие теоретических основ и практических приложений организационно-технологической и организационно-экономической надежности производственных процессов. Оценка уровня надежности и устойчивости производства» паспорта специальности 05.02.22 «Организация производства (промышленность)» .

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационная работа выполнена на основе трудов отечественных и зарубежных учёных и специалистов по проблемам устойчивости производственных систем и процессов производства и организационно-экономического обеспечения устойчивости предприятий машиностроительной отрасли.

Поставленные в работе задачи решались с использованием современных методов научных исследований, в том числе системного и комплексного подходов, логического и технико-экономического анализа, 8АОТ-моделирования, экономико-математического, эвристического и экспертного методов.

Информационной базой исследования стали статистические данные отчётности машиностроительных предприятий г. Воронежа, официальные публикации российской статистики за 2000 — 2006 гг., ресурсы сети Интернет.

Научная гипотеза исследования. В качестве исходной научной гипотезы исследования выдвинуто предположение о том, что развитие производственной деятельности отечественных машиностроительных предприятий базируется на обеспечении устойчивости производственных процессов и элементов производственной системы. Для формирования устойчивой производственной системы и ускорения процессов адаптации к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды необходимо применение и внедрение современных организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие экономической категории «устойчивость производственной системы», заключающейся в способности производственной системы под воздействием негативных возмущений внешней и внутренней среды сохранять целостность производственной системы и отдельных её элементов, непрерывно совершенствовать функции, внешние и внутренние процессы, противостоять неблагоприятным факторам, влияющим на неё.

2. Классификация организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы, отражающая совокупность организационно-экономических процессов обеспечения устойчивости производственной системы.

3. Методика комплексного исследования устойчивости производственной системы, позволяющая определить уровень устойчивости и значимость организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы.

4. Методика оценки и анализа производственной устойчивости предприятия, базирующаяся на признаках, характеризующих производственную устойчивость, позволяющая определить причины потери устойчивости производственной системы и «узкие места» производственной устойчивости.

5. Программно-целевой метод обеспечения устойчивости производственной системы, предусматривающий разработку целевой программы, включающей совокупность планируемых организационно-экономических мероприятий по обеспечению устойчивости производственной системы в процессе производства и ликвидации «узких мест» устойчивости производственной системы.

6. Организационно-экономические методы обеспечения устойчивости в условиях непрерывного совершенствования производственной системы, направленные на удовлетворение экономических целей производственной системы и потребностей производственного персонала и оказывающие влияние на производственные процессы за счёт адаптации производственной системы к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена развитием теоретических и методических положений организационно-экономического обеспечения устойчивости производственной системы. Наиболее существенными, содержащими научную новизну результатами являются следующие:

1) уточнено понятие экономической категории «устойчивость производственной системы», базирующееся на процессуальном подходе к пониманию организации производства и выделении системно-интегративных аспектов, раскрывающих особенности сохранения, совершенствования и развития производственной системы в условиях динамичной среды;

2) предложена классификация организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы, учитывающая особенности процесса обеспечения устойчивости производственной системы, функционирующей в постоянно изменяющихся условиях внешней и внутренней среды, и раскрывающая основные направления развития организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы;

3) разработан комплексный подход к оценке и анализу устойчивости производственной системы, отличающийся использованием экономикоматематического метода нечётких множеств и позволяющий определить уровень устойчивости производственной системы и приоритетность направлений по её обеспечению;

4) разработана методика оценки и анализа производственной устойчивости предприятия, заключающаяся в определении «узких мест» производственной устойчивости и причин потери устойчивости производственной системы, отличающаяся использованием метода карты потерь и диаграммы причин и результатов;

5) предложен программно-целевой метод обеспечения устойчивости производственной системы, включающий планирование и реализацию программы по обеспечению стабильного функционирования производственной деятельности и программы развития, расширения и обновления производственных возможностей, отличающийся согласованностью программных целей с поставленными целями внутрифирменного планирования;

6) разработаны организационно-экономические методы обеспечения устойчивости в условиях непрерывного совершенствования производственной системы, отличительной особенностью которых является взаимоувязка экономических интересов производственной системы и производственного персонала предприятия, позволяющие адаптировать производственные процессы к изменяющимся условиям внешней и внутренней среды, снижать вероятность потери устойчивости производственной системы.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы на промышленных предприятиях различных отраслей и организационно-правовых форм. Практическое значение имеют научные и методические разработки, в которых содержатся: методика оценки и анализа устойчивости производственной системы, позволяющая определить уровень устойчивости и значимость организационно-экономических мероприятий по обеспечению устойчивости производственной системы; методика оценки и анализа производственной устойчивости, позволяющая выявить причины потерь устойчивости производства; модель обеспечения производственной устойчивости предприятия, позволяющая определить способы восстановления производственной устойчивости; рекомендации программно-целевого планирования обеспечения устойчивости производственной системы; рекомендации по обеспечению устойчивости производственной системы, используя методы непрерывного совершенствования.

Внедрение авторских разработок позволит повысить эффективность функционирования производственной системы за счёт обеспечения организационно-экономической устойчивости в условиях постоянно меняющейся внешней и внутренней среды.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: межвузовской научно-практической электронной конференции «Менеджмент предпринимательских формирований в условиях постоянных изменений» (Воронеж, 2006); Международной научно-практической конференции «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» (Воронеж, 2007); Межрегиональной научно-практической конференции «Менеджмент предпринимательских формирований на основе инновационных компетенций» (Воронеж, 2007); Международной научно-практической конференции «Основные направления и механизмы реализации стратегии устойчивого развития национальной экономики» (Кокшетау, 2007); Международной научно-практической конференция «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (Мурманск, 2008); VII Международной научно-практической конференции «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, 2008); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» (2005-2008).

Разработанные автором методика комплексной оценки и анализа устойчивости предприятия, методика оценки и анализа производственной устойчивости и методические положения по программно-целевому планированию обеспечения устойчивости предприятия нашли практическое применение в ООО «Спецстройметалл», ОАО «Электросигнал», ОАО «Агроэлектромаш», что подтверждено соответствующими актами о внедрении. Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс по дисциплине «Организация производства» и используются при подготовке студентов по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» и направлению 080500 «Менеджмент (производственный)» ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из 143 наименований и приложений. Основная часть работы изложена на 180 страницах, содержит 16 таблиц и 61 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Шотыло, Денис Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённые теоретические и практические исследования обеспечили автору достижение следующих результатов.

1. Уточнено понятие экономической категории «устойчивость производственной системы», заключающейся в способности производственной системы под воздействием негативных возмущений внешней и внутренней среды сохранять целостность производственной системы и отдельных её элементов, непрерывно совершенствовать функции, внешние и внутренние процессы, противостоять неблагоприятным факторам, влияющим на неё.

2. Предложена классификация организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы, раскрывающая основные направления развития методов обеспечения устойчивости производственной системы.

3. Разработана и апробирована на промышленных предприятиях методика комплексного исследования устойчивости производственной системы. Рекомендованная методика позволяет определить уровень устойчивости производственной системы и значимость организационно-экономических методов обеспечения устойчивости производственной системы.

4. Разработана и апробирована на промышленных предприятиях методика оценки и анализа производственной устойчивости предприятия, позволяющая определить причины потерь устойчивости элементов производственной системы.

5. Определена организационно-экономическая модель обеспечения производственной устойчивости предприятия с использованием технологии 8АХ)Т-моделирования, позволяющая определить способы восстановления производственной устойчивости.

6. Разработан программно-целевой метод обеспечения устойчивости производственной системы, позволяющий сохранять стабильное функционирование производственной деятельности посредством ликвидации «узких мест» устойчивости производственной системы.

7. Предложены организационно-экономические методы обеспечения устойчивости в условиях непрерывного совершенствования производственной системы, оказывающие влияние на устойчивость производственных процессов и направленные на постоянное стремление к совершенству производственной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шотыло, Денис Михайлович, 2008 год

1. Акперов И.Г., Масликова Ж.В. Особенности формирования организационной культуры в современной России // http://www.russcomm.rU/rcabiblio/a/akperovmaslikova.shtml

2. Александров Александр. Методы и средства обеспечения устойчивости функционирования корпоративных сетей // http://offline.computerra.ru/1998/247/1339/

3. Александр Глинских, Ольга Андронова. Анализ современного состояния российского рынка КИС (начало) // http://www.ci.ru/informl200/p22kis.htm

4. Александр Глинских. Анализ современного состояния российского рынка КИС (окончание) // http://www.ci.ru/informl300/p21kis.htm

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 248 с.

6. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. — 568 с.

7. Анонс журнала "Газовая промышленность" // http://www.mediaguide.ru/anonssub .php?number=44d7601 а

8. Антонов А.Н., Морозова JI.C. Основы современной организации производства: Учебник. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2004. - 432 с.

9. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. В.Г. 'Артеменко, М.В Беллендир. М.: Дело и Сервис. 1999. 152 с.

10. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, X. Анн; Под общ. ред. Г.Л. Багиева. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999.-703 с.

11. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 493 с.

12. Басовский Л.Е., Лунёва А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. Пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 222 с. - (Серия «Высшее образование»).

13. Баутин В.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности / В.М. Баутин, A.A. Черникова; Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство 2002. 202 с.

14. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студ. вузов по экон. и управл. спец. / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 е.: ил., табл. - (Высшее образование).

15. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы: (Организационно-экономические аспекты). М.: Экономика, 1988. — 221 с.

16. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И.В. Брянцева. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. унта, 2003.-211 с.

17. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

18. Васильев В.Н. Гибкие производственные системы (создание, внедрение, управление). М.: Знание, 1985. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Наука и техника управления № 10").

19. Васильев В.Н. Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства: Учеб. пособие для машиностроит. спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1988. 272 е.: ил.

20. Веллингтон П. Стратегии кайзен для успешных продаж / Перев. с англ. под ред. А. Заболотной. СПб.: Питер, 2004. - 272 е.: ил. - (Серия "Продажи на 100%").

21. Владимир Оглоблин. Организационная культура промышленного предприятия: проблемы формирования и развития // http://www.nash-mir.ru/exi/technology/31100501 .php

22. Вольмир, Арнольд Сергеевич. Устойчивость упругих систем. М., Физматгиз, 1963. 879 с. с ил.

23. Вольмир, Арнольд Сергеевич. Устойчивость деформируемых систем. Изд. 2-е, переработ. И доп. М., "Наука", 1967. 984 с. с илл.

24. Вукович Г.Г. Теоретические основы формирования и воспроизводства экономико-экологического пространства: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Краснодар, 2004. 42 с.

25. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 1972.

26. Герчикова И.Н. Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики. Учеб. пособие. М.: Издательство "Консалтбанкир", 2002. - 576 с.

27. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 511 с. - (Серия "Золотой фонд российских учебников").

28. Гибкие производственные системы, промышленные роботы, робото-технические комплексы: Практ. пособие. В 14 кн.: Кн. 12. М.Х. Блехерман. Оперативно-производственное планирование ГПС / Под ред. Б.И. Черпакова. — М.: Высш. шк., 1989. 95 е.: ил.

29. Гинзбург Е.Г. Законы организации производственных систем // Совершенствование организации производства в машиностроении: Сб. науч. тр. Воронеж: ВПИ, 1986.

30. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие. — СПб.: Спец. Лит., 1995. 414 с.

31. Гринберг P.C. Безальтернативное средство модернизации // http://www.zlev.ru/125/12557.htm

32. Гурков И.Б Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. — М.: ВШЭ, 1997.-234 с.

33. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4: C-V. М.: АО «Изд. группа "Прогресс"»: Универс, 1994. 1619с.

34. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — 4-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2001. -304с.

35. Доронин А.И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тула: Гриф и К0, 2000.-116 с.

36. Доронин А.И. Бизнес-разведка / А.И. Доронин. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Ось-89, 2003. 382 е.: ил.

37. Езерская С.Г. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук.: 08.00.05. М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

38. Ершов В.Ф. Бизнес-проектирование. СПб.: Питер, 2005. - 228 е.: ил. - (Серия "Практика менеджмента").

39. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. — М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. 176 с.

40. Ильин, Анатолий Игнатьевич. Планирование на предприятии: В 2 ч.: Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по экон. спец. и напр. / А.И. Ильин. —

41. Минск: Новое знание. — (Экономическое образование). Ч. 1: Стратегическое планирование. — 2000. 308 е.: ил., табл.

42. Ильин, Анатолий Игнатьевич. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин. — Мн.: Новое знание, 2001. — 2-е изд., перераб. — 635 с. — (Экономическое образование).

43. Индексы производства по видам экономической деятельности // http://www.gks.ru/freedoc/2007/b07l 1/14-03 .htm

44. Исикава К. Японские методы управления качеством. Сокращённый пер. с англ. — Под ред. A.B. Гличева. — М.: Экономика, 1988. — 215 с.

45. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. — 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 360 с.

46. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / Масааки Имаи; Пер. с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 276 с. - (Серия "Модели менеджмента ведущих корпораций").

47. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры / Пер. с англ. под ред. И.В. Андреевой. СПб: Питер. 2001. — 320 е.: ил. - (Серия "Теория и практика менеджмента").

48. Карасюк Евгений. Музыка японская, слова американские, исполнение наше // Секрет фирмы, 2003, -№ 19 (35).

49. Карасюк Евгений. Музыка японская, слова американские, исполнение наше // http://www.sixsigmaway.kz/pages/ru/lean9.php

50. Катков В.М. Формирование организационной культуры на промышленном предприятии // http://www.mte-eco.ru/www/toim.nsf/883ea3d89cl48174c32569d0004d7bd3/4a0051512a91e417802 569770032bfd6?OpenDocumentл

51. Кеннеди Р., Маца JI. Взаимодействие 5S и ТРМ в системе TPMJ // Методы менеджмента качества, 2004, №8.

52. Кеннеди Р., Маца JI. Взаимодействие 5S и ТРМ в системе ТРМ3 // http ://www. management.com.ua/ qm/ qm05 8.html

53. Кесс Ю.Ю. Ревако B.M. Типовые модули АСУП. M.: Энергия, 1977.228 с.

54. Клияненко Б.Т. Экономико-организационные методы предотвращения потерь в промышленности / АН УССР. Луган. филиал Ин-та экономики промышленности; Отв. Ред. Ф.Е. Поклонский. Киев: Наук, думка, 1991. - 124 с.

55. Кобзев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде: Монография / Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1996. — 182 с.

56. Ковалёв А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 4-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 208 с.

57. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 432 с.

58. Козлова, Олимпиада Васильевна. Научные основы управления производством: Для экон. и инж.-экон. специальностей вузов. / О.В. Козлова, Игорь Николаевич Кузнецов. М.: Экономика, 1970. - 286 е.: ил.

59. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. Ил. - 23, табл. - 33, библиогр. — 67 назв. 216 с.

60. Коленсо Майкл. Стратегия кайзен для успешных организационных перемен: Пер. с. англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - XIV, 175 с. - (Серия "Менеджмент для лидера").

61. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, A.B. Малеева, Л.И. Ушвиц-кий. М.: КНОРУС, 2007. - 672 с.

62. Котел К. Организация производства на предприятии: Сокр. пер. с венг. М.: Экономика, 1984. 168 с.

63. Котляр Э.А., Самойлов Л.Л., Лактионова О.О. Искусство и методы финансового анализа и планирования. М.: НВП "ИНЭК", 2004. - 160 с.

64. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. — 3-е изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005.-576 е.: ил.

65. Кравченко Вероника. Разведка боем — уже в прошлом // http://it2b.ru/it2b2.view3.page255.html

66. Краснов Л., Алабян С., Рогов В, Шуйский В. Угрозы, которые мы поджидаем // Экономика и жизнь. 2006, № 21, - С. 4.

67. Кузьмин A.M. Диаграмма Парето // Методы менеджмента качества. 2005,-№5.

68. Кузьмин A.M. Семь инструментов управления качеством // Методы менеджмента качества. 2006, № 5, - С. 25.

69. Курганская Н.И. Теория организации производства. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1994.

70. Лангранж Ж., Аналитическая механика, т. 1, Гостехиздат, 1950.

71. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства: Теория и практика. М.: Машиностроение, 1982. 208 с.

72. Лутцева В.А. Блиц-кайдзэн // Методы менеджмента качества. 2006, — №5,-С. 50.

73. Макарова М.А. Мониторинг факторов, влияющих на экономическую устойчивость нефтяного предприятия // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2004,-№6,-С. 58-74.

74. Макеева В.Г. Культура предпринимательства: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.-218 с. (Серия "Высшее образование").

75. Маслов Д.В., Роше Г. Трансформация организационной культуры через анализ ценностей // Методы менеджмента качества, 2006, №2, — С. 20 — 25.

76. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И.М. Виноградов. М.: Советская энциклопедия, 1985.

77. Мельникова Е.В. Улучшения в стиле кайдзен // Методы менеджмента качества, 2007, № 3, - С. 8 - 11.

78. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело,2000.

79. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах / Скурихин В.И., Забродский В.А., Ива-щенко П.А., Штрассер О.Г. Киев: Наук, думка, 1980. - 272 с.

80. Наймарк Ю.Ю. Проявления закона непрерывности хода производственного процесса // Организатор производства, 2003, № 4(19), - С. 16-21.

81. Наука России в цифрах: 2001. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002. С. 44 45.

82. Наука России в цифрах: 2006. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2006. С. 68 69.

83. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. №2., 2000.

84. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // http://www.cfm.ru/press/afa/2000-2/08-2.shtml

85. Нильс-Горан Ольве, Карл-Йохан Петри, Жан Рой, Софи Рой. Баланс между стратегией и контролем / Пер. с англ. Е. Колотвиной под. ред. Е. Добровольского. — СПб.: Питер, 2005. 320 е.: ил.

86. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1990. — 917 с.

87. Озерникова Т.Г. Особенности трудовой мотивации в переходной экономике. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 278 с.

88. Около 60% российских предприятий скрывают экологическую статистику: данные экологов // http://www.regnum.ru/news/914303.html

89. Основные фонды по видам экономической деятельности // http://www.gks.ru/freedoc/2007/b07l 1/14-08 .htm

90. Парето (подборка из интернет) // http://vm.msun.ru/Metodiki/Paretoall.htm

91. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М., 2002.

92. Петров В.А. и др. Планирование гибких производственных систем / В.А. Петров, А.Н. Масленников, JI.A. Осипов. — JL: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1985. 182 е., ил.

93. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли

94. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства. М., "Экономика", 1972.

95. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.

96. Пивоваров К.В. Планирование на предприятии: Учебное пособие. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков К0», 2004. 232 с.

97. Прескотт Д., Миллер С. Конкурентная разведка. Уроки из окопов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 335 е.: ил., схем.

98. Развитие эффективной организации и управления производством: Учеб. пособие / H.A. Гришина, Е.И. Попов, P.JI. Сатановский. Иркутск: ИЛИ, 1991. 59 с.

99. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М.:, 2002. - 428 с. - (Серия "Высшее образование").

100. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

101. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественный рост // Политический журнал. 2006, № 33-34, — С. 39.

102. Рамперсад К. Хьюберт. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность / Хьюберт К. Рамперсад; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352 с.

103. Риггс Дж. Производственные системы. М., "Прогресс", 1972.

104. Рикки Хант и Тони Базан. Как создать Интеллектуальную организацию: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - XXV, 230 с. - (Серия «Менеджмент для лидера»).

105. Российский статистический ежегодник: 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 705 с.

106. Российский статистический ежегодник: 2006: Стат. сб. / Росстат. -М., 2006. 806 с.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. 6-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с.

108. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.

109. Садыков А., Шахов М. У Фрадкова есть план // РБК daily. 17 ноября 2006 г. С. 6.

110. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / А.П. Градов, А.П. Вещунов, Н.Л. Вещунова и др.; Рук. авт. коллектива А.П. Градов. М.: Экономика, 1990. 237 с.

111. Сатановский P.JI. Адаптация производства и продукции в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1981. - 167 с.

112. Сатановский Р.Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства. — Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1987. — 96 е., ил.

113. Сатановский Р.Л. Повышение устойчивости производства на основе его специализации. ЛДНТП, 1976. — 28 с.

114. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. 158 с.

115. Словарь иностранных слов. 18-е изд.,стер. - М.: Русский язык, 1989.-624 с.

116. Статистические методы повышения качества: Пер. с англ. / Под ред. X. Кумэ. -М.: Финансы и статистика, 1990. 304 е.: ил.

117. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределённости. М.: Наука 1981.

118. Туровец О.Г. Организационные факторы устойчивого подъёма производства на промышленных предприятиях // Организатор производства, 2003,-№4(19),-С. 41 -42.

119. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Гибкая организация производственных систем: закономерности развития и принципы построения. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.- 152 с.

120. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Организация производства на предприятии: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. - 207 с. - (Высшее образование).

121. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2001, - X, 822с.

122. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.-96 с.

123. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука,

124. Хаммер, Майкл. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. / М. Хаммер, Д. Чампи. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. — 332 с.

125. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учёт, 10-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. - 1008 е.: ил. - (Серия "Бизнес-класс").

126. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. -496 е.: ил. — (Серия "Учебники для вузов").

127. Цлаф В.М. Организационная культура и стратегическая устойчивость бизнеса: пути капитализации «человеческого потенциала» // http://www.finansy.ru/publ/tslaf.htm

128. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия: Системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 276 с. (Серия "Управление устойчивостью производственных систем").

129. Чупров C.B. Мониторинг устойчивости производственных систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - 232 с. (Серия "Управление устойчивостью производственных систем").

130. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343 с.

131. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: ИН-ФРА-М, 2002.-333 с. (Серия «Высшее образование»).

132. Шушански Я. Методология рационализации: Сокр. пер. с венг. / Авт. предисл. и науч. ред. М.А. Ревазов; Рец. и пер. Э.Э. Батизи. — М.: Экономика, 1987.-248 с.

133. Экономические и организационные методы регулирования конечных результатов / П.Е. Беленький, Т.В. Ландина, Ю.Л. Гиттик и др.; Отв. ред. П.Е.

134. Беленький; АН УССР. Львовское отделение ин-та экономики. Киев: Наук, думка, 1991.-160 с.

135. Ющук Е.Л. Конкурентная разведка. Маркетинг рисков и возможностей. М.: Вершина, 2006.

136. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Корпоративная разведка. М.: Ось-89,2005.

137. BauerP. Какой сервис имеет смысл? Бенчмаркинг в логистике. 1993.

138. SADT-технология структурного анализа и проектирования // http://www.interface.ru/case/defs91 .htm

139. Shetty Y.K. Ставя высокую цель: конкурентный бенчмаркинг для наилучшего функционирования. 1993.