Ценологические механизмы устойчивого развития предприятий промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филиппов, Сергей Викторович

• Филиппов, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филиппов, Сергей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Генезис методологии управления устойчивостью промышленных предприятий

1.2. Проблематика устойчивого развития промышленных предприятий России в современных условиях

1.3. Ассортиментная политика как основа устойчивого развития предприятия

2. ЦЕНОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Модельное представление структурно-функционального управления устойчивостью промышленных предприятий

2.2 Техноценологический инструментарий оценки, прогнозирования и формирования механизмов обеспечения устойчивости развития предприятия

2.3 Адаптация и развитие систем поддержки принятия решений структурно-функционального управления предприятием на основе информатизации

3. ИНФОРМАЦИОННО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ ТЕХНОЦЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА

3.1. Оценка и критериальное описание устойчивости развития энергомашиностроительного предприятия на примере 000«Каменский завод газоиспользующего оборудования»

3.2 Ценологическая оценка и формирование модели оптимального распределения отопительного газоиспользующего оборудования в техноценозе

3.3 Инструментарно-аналитическая поддержка подготовки и принятия решений по обеспечению устойчивости промышленного предприятия на примере ОАО «Газпром промгаз» г. Каменск-Шахтинский

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценологические механизмы устойчивого развития предприятий промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение эффективного функционирования экономических систем в условиях глобализации экономических процессов и рыночной неопределенности является важнейшей задачей планирования и управления. Вступление России в ВТО в период непрекращающегося кризиса мировой экономики способствует усилению конкуренции на рынке и предъявляет повышенные требования к устойчивости функционирования предприятий промышленности.

В этой связи необходимо применение качественно новых методов управления предприятиями, позволяющих сбалансировать их возможности и потребности общества. На уровне стратегического планирования требуется использование нового научного подхода к формированию производственной программы с учетом внутренних и внешних факторов. Методологически подход к управлению производственной программой должен опираться на принципы и механизмы функционирования систем различной природы, обеспечивающий устранение внутренних и внешних противоречий развития, за счет повышения устойчивости протекающих процессов. Эта задача имеет особую актуальность в сфере управления предприятиями промышленности. Использование теоретических построений междисциплинарного характера в условиях многовариантности проблем устойчивого развития сталкивается с малоизученностью факторов, обеспечивающих устойчивость производственной деятельности предприятия.

Таким образом, решение проблем, связанных с повышения устойчивости развития промышленных предприятий в современных условиях имеет научную и практическую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Понятие устойчивости как состояния равновесия впервые было математически сформулировано для механических систем, а в дальнейшем нашло свое применение в физике, геологии, биологии, экономике и социологии. Вопросы закономерностей поведения

различных систем под внешним воздействием подробно рассматривались российскими и зарубежными учеными: Л. Эйлером, Ж. Лагранжем, А. Ляпуновым, Ч. Лайелем, Ч. Дарвином, И. Пригожиным, Р. Томом и др.

Различные аспекты макроэкономической устойчивости изучались Т. Мальтусом, Л. Вальрасом, В. Леонтьевым, А. Богдановым, Д. Кейнсом, Э. Мишеном, Д. Медоузом и др.

Вопросы устойчивости развития и рациональной организации системы управления промышленных предприятий рассматривали: Ф. Тейлор, А. Фай-оль, Г. Эммерсон, Г. Форд, Р. Акофф, Й. Шумпетер, А. Шеремет, О. Зетки-на, А. Канчавели, А. Колобов, И. Омельченко, Е. Дихтль, X. Хершген, Р. Котрба, И. Ансофф, К. Шеннон, М. Хаммер, Д. Чампи, Э. Деминг, Д. Олянич, П. Левачев, А. Карминский, Б. Дмитриевский, С. Колесников и др.

Однако рассмотренные подходы к обеспечению устойчивости в условиях динамичности внешних условий, предлагаемые для отдельно взятого предприятия, не носят комплексного характера.

Диссертационное исследование опирается на подходы научной школы ДГТУ, авторы которой Б. Месхи, С. Крымов, И. Богуславский раскрывают значение и роль качественных и количественных показателей в процессе обеспечения устойчивости развития экономических систем.

При разработке концептуальных и методологических положений обеспечения устойчивости развития промышленных предприятий автор опирается на ценологические исследования Б. Кудрина, получившие дальнейшее развитие в трудах В. Лозенко, а так же работах В. Гнатюка и А. Кузьминова.

Резерв повышения устойчивости развития предприятия заключен в оптимизации программы производства, разработанной с учетом ценологиче-ских факторов, а также в механизме обеспечения рациональности системы управления путем создания формализованных инструментов реализации производственной политики. Эти выводы послужили основанием для формулирования цели и задач диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертационной работы требованиям паспорта специальности ВАК. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.27. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации.

Цель исследования заключается в методическом и инструментальном совершенствовании процессов и процедур устойчивого развития предприятий промышленности. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач:

- исследовать эволюцию представлений об устойчивом развитии, систематизировав при этом подходы к определению различных видов устойчивости и уточнить понятийный аппарат;

- обосновать на основе рассмотрения современных моделей и методов структурно-функционального управления направления их совершенствования с целью обеспечения долговременной устойчивости развития предприятия;

- выявить необходимые условия, наиболее полного использования производственных ресурсов промышленного предприятия с целью обеспечения производственной устойчивости в условиях технических и экономических рисков;

- разработать концепцию использования техноценологического метода и современных информационно-управленческих систем поддержки принятия управленческих решений для осуществления видовой и параметрической оптимизации производственной программы с целью обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия;

- применить предложенную методику на базе предприятий энергома-

шиностроительного комплекса при оценке устойчивости различных подсистем и реализовать мероприятия повышающие устойчивость производственной деятельности;

- предложить систему информационно-аналитической поддержки деятельности промышленного предприятия на основе современных систем управления предприятием и научно обоснованных критериев сбалансированности видовых и параметрических показателей.

Объектом исследования являются закономерности и механизмы развития промышленных предприятий как экономических систем, обладающих ценологическими свойствами в контексте обеспечения их устойчивого развития.

Предметом исследования являются производственно-экономические отношения субъектов внутренней и внешней среды промышленных предприятий, воздействующие на устойчивость их развития.

Теоретико-методологической базой исследования послужили прикладные и теоретические изыскания зарубежных и отечественных ученых, посвященные теории общего экономического равновесия и устойчивого развития, управлению предприятием, информационным технологиям. Автором использовались системный, функциональный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, логического моделирования, программно-целевой подход, метод экспертных оценок.

Информационно-эмпирической основой исследования, обеспечивающей достоверность и обоснованность результатов, являлись федеральные законы, государственные целевые программы концепции и стратегии, регулирующие развитие предприятий промышленности, материалы научных конференций, семинаров, посвященные проблематике устойчивого развития промышленных предприятий, данные органов государственной статистики, бухгалтерской отчетности ряда российских промышленных предприятий, сведения из открытых источников, размещенные в периодических изданиях, сети Интернет, а также результаты проведённых автором исследований.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о наличии объективных взаимосвязей и взаимозависимостей между устойчивостью развития предприятий промышленности и структурно-элементной сбалансированностью производственной программы, что обусловливает возможность применения методики и инструментария ценологического анализа и механизмов поддержки производства, реализуемых в форме статистической информационной базы для принятия управленческих решений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Предприятие как открытая искусственная система сохраняет устойчивость своего развития благодаря непрерывному обмену с внешней средой и эволюционированию. При оценке физических, макроэкономических и микроэкономических критериев устойчивости развития необходимо учитывать, что по своим динамическим свойствам предприятие ближе к биологическим системам, а не к механическим или физическим, что обеспечивает формальную гомеостатичность в рамках системы производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых процессов.

2. Задача устойчивого развития предприятий может быть решена путем сбалансированной оптимизации производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем предприятия при одновременном обеспечении ценологической устойчивости. При этом традиционные методы управления предприятиями промышленности необходимо дополнить методом ценологического анализа, позволяющими более точно учесть особенности развития предприятия как экономической системы.

3. В целях обеспечения наибольшей производственной устойчивости промышленным предприятиям целесообразно осуществлять переход от монопродуктовой производственной программы к диверсифицированному производству. При этом организационно-технические решения, связанные с расширением номенклатуры производимой продукции в рамках внутрифирменного и стратегического планирования следует реализовывать с макси-

мально возможным сохранением имеющейся организационно-производственной инфраструктуры.

4. На основе использования техноценологического метода возможно решение вопроса инструментального обеспечения процесса управления производственной программой предприятий промышленности на основе объективных критериев и закономерностей, исходя из оптимальности потребляемых ресурсов и требований рынка. Использование техноценологического инструментария в процессе формирования видов и технических параметров выпускаемого оборудования, позволяет снизить производственный риск и повысить устойчивость развития предприятий промышленности.

5. Современные информационно-управленческие системы планирования: «Галактика», «ПАРУС», «1С: Предприятие» или др., целесообразно дополнить модулем, содержащим информацию о параметрическом и видовом составе оборудования выделенного техноценоза. Это позволит оптимизировать систему планирования потребности в материалах и комплектующих с учетом ресурсных ограничений, интегрировать функции связанные с материальными и финансовыми потоками, оперативным учетом пожеланий и предпочтений заказчиков и системы обратной связи с потребителем на основе использования закономерностей распределения технических изделий в техно-ценозе.

Научная новизна результатов исследования в целом состоит в методическом совершенствовании инструментария обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий на базе сбалансированности производственной программы и информационно-аналитической поддержки производства.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту, представлены в следующих положениях:

- расширено содержательное понимание термина «устойчивое развитие предприятия», рассматриваемое как динамический процесс, происходящий под воздействием факторов самоорганизации социальных, экономиче-

ских и технических подсистем, при условии сохранения целостности, гомео-статичности и достижения показателей структурной сбалансированности, которое в развитие представлений, изложенных в научных трудах Й. Шумпете-ра, А. Шеремета, В. Медведева и др., в большей степени учитывает отдельные ненаблюдаемые ранее динамические свойства подсистем предприятия, описываемые моделями эволюционной природы, включая закономерности развития технических систем, что позволяет более полно учитывать динамические аспекты функционирования предприятия;

- дополнены теоретические представления об обеспечении устойчивости предприятия как целостной системы, в части учета производственных, управленческих, социальных, структурных, финансовых и ценологических факторов, опирающиеся в отличие от предложенных Р. Акоффом, И. Ансо-фом, Э. Дэмингом, О. Зеткиной и др. на выявленные интегральные специфические взаимосвязи отдельных подсистем предприятия, сопряженных по единому критерию идеальности структур ценологического типа, что позволяет более точно оценить детерминанты устойчивости развития промышленного предприятия;

- развито представление о диверсификации производства путем введения в научный оборот понятия структурно-топологической диверсификации производства, предполагающей переход на выпуск новой продукции при максимально возможном сохранении имеющейся организационно-производственной инфраструктуры, отражающей результат оптимизации ассортиментного ряда предприятия, отличающееся от существующих содержательных подходов Е. Дихтля, X. Хершгена, М. Гацалова, Б. Райзберга, Л. Абалкина, В. Маркова и др. объективностью и более полным учетом свойств пространственной и ресурсной ограниченности структурных изменений в рамках производственной программы, что позволяет обеспечить производственную устойчивость предприятия при условии минимизации затрат;

- разработана и апробирована модель обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий, включающая процедуры и алгоритмы, позволяющие выявить системные нарушения в производственной программе и формализовать проведение оптимизационных процедур, отличающаяся от широко применяемых в практической деятельности моделей В. Парето, И. Ансоффа, М. Портера, К. Эндрюса и др. учетом объективных закономерностей распределения технических изделий, что позволяет снизить субъективизм при оценках направлений совершенствования производственной политики предприятий;

- дополнена традиционная конфигурация системы планирования промышленных предприятий на базе продукта «1С: Управление производственным предприятием 8» специализированным модулем, содержащим табулированную информацию о параметрическом и видовом составе оборудования выделенного техноценоза, отличающаяся использованием принципов техно-ценологического метода, позволяющая автоматизировать процесс сбора и систематизации информации и упростить задачу оптимизации отдельных подсистем.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в расширении научного представления об устойчивости развития социально-экономических систем и совершенствовании методических подходов к управлению предприятиями промышленности. Применение предложенного ценологического инструментария в процессе планирования производственной деятельности способно уменьшить негативные воздействия экзогенных и эндогенных факторов и оказать положительный эффект на устойчивость развития предприятий и экономические показатели отрасли.

Практическая значимость предложений диссертационного исследования заключается в доказанных возможностях ценологического инструментария достаточно объективно оценить устойчивость развития промышленного предприятия и предложить направления его трансформации в части оптими-

зации производственной программы. Полученные в ходе исследования результаты могут использоваться руководителями промышленных предприятий для осуществления мероприятий, обеспечивающих устойчивое развитие, а также работниками государственных и муниципальных органов при составлении комплексных целевых программ энергосбережения и повышения энергоэффективности на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Отдельные положения могут применяться студентами и аспирантами при изучении следующих учебных дисциплин: «Производственный менеджмент», «Организация производства», «Экономика и организация создания и освоения новой техники».

Апробация результатов исследования осуществлялась в рамках представления и обсуждения на международных и российских конференциях в 2002-2013 гг. в городах Новочеркасск, Ростов-на-Дону, Донецк, Москва и опубликованы автором в сборниках научных работ, научных журналах, в том числе 7 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 4,8 п.л.

Структура и объем работы обусловлены поставленными задачами и последовательно раскрываются в рамках определенной цели исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложения, библиографического списка (178 источников). Работа изложена на 190 страницах, содержит 10 таблиц, 53 рисунка.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Генезис методологии управления устойчивостью промышленных предприятий

Вопросы устойчивости различных систем под внешним воздействием интересовали ученых на протяжении многих веков. Одной из первых возникла теория устойчивости механических систем. Л.Эйлер в 1744 г. впервые поставил и решил задачу устойчивости состояния равновесия механической системы - стержня под воздействием сжимающей силы [157].

Русский математик А.М.Ляпунов в 1892 г. создал строгую теорию устойчивости равновесия и движения механических систем, определяемых конечным числом параметров [94]. Помимо устойчивости по Ляпунову различают устойчивость для динамических систем по Ж.Лагранжу, С. Пуассону (А.Пуанкаре), и ряд других. [88]

Устойчивость характеризуется ограниченной областью допустимых отклонений от состояния равновесия. В случае если система достигает границы данной области и переходит их, то считается, что она находится в неустойчивом состоянии равновесия. Динамичная развивающаяся система может быть устойчива только в какой-то момент времени, постоянно изменяя свои ключевые параметры, она переходит из одного устойчивого состояния в другое.

Под устойчивостью динамичной системы понимают способность сохранять движение по намеченной траектории, несмотря на воздействие на нее возмущения. Основные виды устойчивости таких систем представлены на рисунке 1.1.1.

В случае, когда незначительные изменения начальных условий способны радикально изменить имеющуюся траекторию, система является неустойчивой по начальным данным. В случае если изменения в начальных уело-

виях гасятся автоматически системой, она называется асиптотически устойчивой. Следует при этом различать глобальную устойчивость системы - когда свойство устойчивости выполняется при любой траектории системы и локальная устойчивость системы, если это свойство относится только к траектории, лежащей вблизи равновесной. Иногда локальную устойчивость определяют как относящуюся к незначительным изменениям начальных усло-

вий [92].

1/г

I' Ч ' Ч " 101

.> г- *

I_» уш ' ш „ ш

- -

'**Ста Цй'он а ® и>ый

^ ' -.режим.. ^

т с.

сбалонсированность уравновешиванием разнонаправленных факторов

1

циклическое повторение одной и

той же последовательности состояний

* ж

О-

^ г

неизменность существенных параметров системы (организма) независимо от влияния внешней среды

\ ^

Рис. 1.1.1. Виды устойчивости систем [Составлен автором по источнику 92]

Вопросы устойчивого макроэкономического развития впервые были рассмотрены в 1798 г. английским демографом и экономистом Т.Мальтусом труде «Опыт о законе народонаселения» [95]. В отличие от господствовавшего в тот период взгляда на рост народонаселения как благоприятный процесс, Мальтус полагал, что рост населения далеко не всегда является желательным, так как численность населения увеличивается в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания в арифметической. По мнению Мальтуса, этим разрывом объясняется неустойчивость развития экономики, он является причиной многих общественных бед - бедности, голода, эпидемии, войн.

Под воздействием внешних факторов происходит непрерывное изменение, эволюционирование систем. Механизм саморазвития заложен самой природой. Как указывал английский ученый, один из основоположников ак-туализма в геологии Ч. Лайель природа обладает способностью устойчивого

саморазвития. В своем труде «Основы геологии» [93], вышедшем в свет в 1833 г., вопреки распространенному мнению об исключительных, катастрофичных факторах оказавших решающее влияние на формирование геологических структур, высказал предположение, что изменения, происходившие в течение геологической истории, осуществлялись за очень длительный срок и постепенно, под влиянием факторов, не прекративших свое воздействие и в настоящие время. Деятельность сил природы, продолжаясь в течение неопределенного времени, приводит к колоссальным результатам. Лайель подробно изучил вопрос о роли органических агентов в истории земной коры. Он опроверг бытующее мнение о перерывах в истории органического мира, сопровождавшихся уничтожением и возникновением новых фаун и флор, доказав на примере третичной эпохи, что при более тщательном исследовании здесь можно наблюдать непрерывность эволюционного развития, гармонирующую с постепенным преобразованием неорганической среды.

Идеи непрерывного эволюционного развития природы сыграли важную роль и в создании в 1859 г. Ч. Дарвином теории происхождения и эволюции биологических видов [54]. В результате естественного отбора адаптивные свойства закрепляются в популяции, отражаясь в образе жизни и внешнем облике входящих в нее организмов. Следовательно, требования внешней среды являются основным фактором, определяющим различия между популяциями близких видов. Ключевой вывод из теории Дарвина заключается в утверждении, что особи с полезными физическими, поведенческими или иными свойствами имеют более высокие шансы выжить по сравнению с остальными. Особи передают эти полезные свойства своему потомству, таким образом, они будут накапливаться в популяции, которая в целом будет постепенно изменяться. Этот процесс Дарвин назвал естественным отбором, или выживанием наиболее приспособленных. После появления этой теории учеными начали активно разрабатывать проблемы конкретных механизмов эволюции, прежде всего по отношению к органическому миру, а потом к миру в целом.

Устойчивое экономическое развитие рассматривается в рамках концепции экономического равновесия, предусматривающего возможность удержания равновесного состояния. Концепцию общего экономического равновесия предложил французский экономист Л.Вальрас. В своем труде «Элементы чистой политической экономии» (1874) ученый попытался представить замкнутую математическую модель общего экономического равновесия на основе принципа субъективной полезности и предположения, что рыночные субъекты рациональны и непрерывно стремятся к оптимуму своего существованиям - экономическому успеху. Вальрас полагал, что экономика сама через рыночное воздействие обеспечивает пропорции, необходимые для создания устойчивого экономического равновесия [35].

В соответствии с теорией общего экономического равновесия, экономические субъекты стремятся привести экономическую систему в оптимальное состояние в рамках устойчивого развития. Следовательно, под устойчивым развитием системы понимается способность сохранять свои важнейшие качества в условиях случайных или преднамеренных воздействий внутренней и внешней среды. Сама же устойчивость, при наличии механизмов саморегуляции, зависит от широкой группы факторов: изменения параметров системы, внешних воздействий, нарушения связей внутри системы.

Управление промышленным предприятием как самостоятельная область исследования впервые была выделена в начале XX века Ф.У. Тейлором. Основные положения его теории изложены в работах «Управление фабрикой» (1903) и «Принципы научного управления» (1911). Тейлор уделял внимание повышению производительности труда, посредством совершенствования технологического процесса и нормирования повторяющихся операций [173,131].

Американский инженер и предприниматель Г.Эммерсон впервые ввел в науку управления предприятием понятие эффективность, под которой понимал максимально выгодное соотношение между затратами и результатами. В своем труде «Двенадцать принципов производительности» (1911г.) иссле-

дователь формулировал и рассматривал принципы управления предприятием.

Развивая идею Тейлора о разработке нормативов затрат времени на каждый элемент операции, Ф. Гилбрет пришел к выводу, что любая операция представляет собой последовательное чередование элементарных приемов, которые не зависят от содержания работы. Участие в работе Ф. Гилбрета, супруги психолога по образованию Л. Гилбрет, привело к зарождению психофизиологического подхода к процессу управления производством.

Французский исследователь А. Файоль предложил систему управления, основанную на выделении шести групп функций: технических, коммерческих, финансовых, охранных, счетных, административных. Им также было выделено пять задач управления - предвидение, планирование, организация, координация и контроль. В своей главной книге «Общая промышленная администрация» (1916), А. Файоль указал, что процесс управления производством представляет собой движение к поставленной цели при максимальном извлечении ресурсов из всех имеющихся в распоряжении [131, 164].

Дальнейшее развитие идеи Ф.Тейлора получили в работах Г.Гантта, который изучал как отдельные операции и движения, так и производственный процесс в целом. В работе «Организация труда» (1919) им предложена диаграмма, состоящая из отдельных задач-отрезков и завершающих точек [42]. График Гантта позволяет наглядно представить последовательность и длительность задач в проекте,

1 .Разработка технических условий 2.Проектирование изделия 3 Изготовление деталей и узлов

4.Монтаж изделия

5.Испытание и отладка

рис 1.1.2.

Недели

I II III IV V VI VII

\ |

| |

\ '

!

Г Г

! } -

Рис. 1.1.2. Пример графика Гантта [Составлен автором по источнику 42]

Благодаря появлению концепции научного управления, впервые открылась возможность использовать методы и подходы, применяемые в науке и технике в процессе достижения устойчивого развития промышленных предприятий.

Труды Л.Вальраса во многом послужили основой для развития балансовых методов экономического анализа, основанных на системе линейных уравнений, связывающих равновесные параметры. Экономико-математическая модель межотраслевого баланса, характеризующая связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами смежных отраслей, необходимых для обеспечения этого выпуска была разработана в СССР В.Леонтьевым в 1923-1924 гг. В дальнейшем этот метод стал известен под названием «затраты-выпуск» [51].

Общую схему баланса можно представит в виде таблицы, состоящей из трех квадрантов, в I и II отражаются соответственно промежуточный (производственный) и конечный спрос на ресурсы, в III добавленная стоимость по отраслям производства, табл. 1.1.1.

Таблица 1.1.1 - Межотраслевой баланс [Составлена по источнику 51]

Отрасли Продукты Промежуточный спрос Конечный спрос Выпуск

Промежуточное потребление I II

Добавленная стоимость III

Выпуск

Балансовые модели составляются как частные материальные, трудовые и финансовые, национальной экономики и отдельных отраслей, межотраслевые и матричные техпромфинпланы предприятий. Техпромфинплан предприятия представляют в виде матрицы, учитывающей взаимозависимости между показателями производственной программы - планом выпуска про-

дукции, необходимыми ресурсами и нормативами затрат, отражаются потребности в комплектующих, материально-технические затраты, различной степени детализации и финансы.

Экстенсивные методы хозяйствования как главный фактор непрерывного роста производства в передовых странах Европы и Америке начал себя исчерпывать с конца 20-х годов XX в. Это потребовало существенных изменений в методах хозяйствования и перехода к управлению промышленным предприятием на основе новых концепций.

Хоторнские эксперименты, проведенные Э. Мэйо в компании «Вестерн Электрик» близ Чикаго (1927—1932 гг.) позволяли выявить влияние особенностей условий и организации труда, заработной платы, отношений внутри коллектива, стиля руководства и других факторов на повышение производительности труда промышленного предприятия [167].

Различные аспекты социального взаимодействия, мотивации, характера власти и авторитета, лидерства, организационной структуры, коммуникации в организациях, изменения содержания работы и качества условий труда в дальнейшем развивали такие ученые, как Р. Лайкерт, Д. Мак-Грегор, Ф. Герцберг и другие. По их мнению, правильное применение науки о поведении должно способствовать повышению устойчивости работы предприятия.

Исследование вопросов устойчивости промышленного предприятия не ограничиваются исследованиями в области технических, психологических или поведенческих аспектах управления, а предлагает рассматривать предприятие как взаимосвязанную совокупность всех подсистем.

Одним из первых исследователей общей теории устойчивости систем в 20-х годах прошлого века явился А.А.Богданов, его работа «Всеобщая организационная наука (тектология)», не получившая признания в те годы, являлась одной из первых общих теорий систем [30]. В 30-е годы идея системного подхода получила развитие в работах Л. Берталанфи обосновавшего, что характеристику любого сложного организованного целого необходимо рас-

сматривать посредством определяющих факторов: устойчивость системы, состав, текущее состояние и среда [27].

Предприятие, являясь искусственной системой, может удерживаться в области устойчивости благодаря оптимальным дозированным управляющим воздействиям. В процессе своей деятельности предприятие стремится к обеспечению максимальной стабильности своей структуры, что входит в противоречие с целью динамичного развития. Указанная диалектичность функционирования предприятия, по мнению ряда исследователей, является причиной неизбежных кризисов, как одной из фаз жизненного цикла экономических систем. В частности Н.Д.Кондратьев в работе «Большие циклы конъюнктуры» (1928) выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры, состоящие из последовательно чередующихся фаз относительно высоких и низких темпов экономического роста, длительностью 40-60 лет. Д.М.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) указывал на цикличность развития экономики, при этом вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга, но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами, действующими в противоположном направлении. Кризисы в экономике объяснялись внезапной и резкой сменой повышательной тенденции на понижательную [68]. Несвоевременное реагирование на происходящие изменения является причиной снижения устойчивости предприятий.

Существенным прорывом в области управления производственными предприятиями послужил труд Л.В.Канторовича «Математические методы организации и планирования производства» (1939). В работе были заложены основы линейного программирования, сформулирован новый класс экстремальных задач и разработан эффективный метод их решения [65]. Возможность выбора лучшего варианта из множества альтернатив с позиций явно заданного критерия оптимальности существенно упростила задачу принятия управленческого решения.

Систему промышленного производства образуют разнородные взаимообусловленные группы элементов, ослабление устойчивости в какой-либо одной из них влечет за собой снижение уровня устойчивости всей системы. Данное свойство предопределяет потребность в создании свободного механизма системного самосохранения: устойчивость промышленного производства не может сохраняться сама по себе, а требует целеустремленных перманентных усилий.

Исследования И.Р.Пригожиным (1947) термодинамики необратимых процессов продемонстрировали, что при притоке вещества или энергии из вне в сложную среду, возможно образование новых структур, получивших название диссипативных. Такая структура характеризуется нарушением симметрии, множественными выборами и корреляциями в макроскопических масштабах. Сложные открытые системы под влиянием флуктуаций - случайных отклонений от средних значений, подвергаются значительным структурным изменениям [46].

Влияние внешних условий на внутреннее устройство, структуру производственного предприятия было изучено британскими учеными Т. Бернсом и Дж. Сталкером в работе «Управление новшествами» (1961). В процессе изучения соответствия между свойствами производственной структуры и внешней средой ими были выделены два типа окружения - изменчивое и стабильное и соответственно два типа организационной структуры - механическая и органическая. При этом Т. Бернсом и Дж. Сталкером было обнаружено, что организации, внешняя среда которых относительно стабильна, чаще всего, имеют механическую и формальную структуру, а те предприятия, которые сталкиваются с перманентной нестабильностью окружения, предпочитают органическую или неформальную модель.

Их соотечественница Дж. Вудворд, в своей работе «Промышленная организация: теория и практика» (1965) доказала, что успех или неуспех организации, напрямую связан с соответствием ее производственной структуры используемой на предприятии технологии.

Американские исследователи П. Лоуренс и Дж. Лорш проводя эмпирического исследования организационной структуры группы производственных предприятий выявили, что наиболее успешные демонстрировали одновременно и высокую степень интеграции, и высокую степень дифференцирования, выводы по исследования были опубликованы в работе «Организация и среда: управляющее дифференцирование и интеграция» (1967).

Таким образом, был сделан вывод о том, что не существует единственного и наилучшего способа организации производственной структуры предприятия, обеспечивающей устойчивое поступательное развитие. Построенная на базе традиционных теорий управления модель не может быть с успехом применима в разных условиях, важно установить связь между типом ситуации и применимостью к ней известных теорий и принципов управления.

Воздействие внешних и внутренних факторов на предприятие вызывают качественные и количественные изменения, при этом качественные изменения с положительной динамикой принято называть развитием или ростом. Такие изменения, способные обеспечить достаточно долгое функционирование предприятия в рыночной среде имеют характер устойчивого развития. То есть, устойчивое развитие предприятия - это способность достаточно долго функционировать в рыночной среде, демонстрируя при этом качественные изменения с положительной динамикой.

Однако у экономического роста в условиях замкнутой системы (планета Земля) имеет свои пределы. Высокие послевоенные темпы роста экономики вызвали беспокойство среди ученых о возможных границах этого процесса. Э.Мишен (1967) указал на такие нежелательные последствия быстрого экономического роста как загрязнение окружающей среды и перегрузку транспортных коммуникаций [169]. Кроме того, ограниченность ресурсов, прежде всего природных, вызывала беспокойство, по поводу возможного поддержания высоких темпов роста в будущем. В 70-х годах прошлого века на фоне кризиса, теория Мальтуса об ограниченности экономического роста демографическими причинами стала пользоваться особой популярностью,

появились многочисленные пессимистические прогнозы, прогнозирующие скорое наступление всеобщего голода из-за антропогенных процессов изменения климата, нехватки сырья и топлива. В частности, членами Римского Клуба, объединившего крупных бизнесменов, бывших государственных деятелей и ученых, был подготовлен доклад «Пределы роста» (1972) [168]. В дальнейшем Стокгольмская конференция по окружающей среде в 1972 году заложила основные подходы к созданию концепции устойчивого развития, а в 1983 году Организацией Объединенных Наций была создана комиссия по вопросам окружающей среды и развитию (ЮНЕП). В докладе, подготовленном этой комиссией: «Наше общее будущее», отмечалось, что для целей устойчивого развития требуется, чтобы удовлетворение настоящих потребностей осуществлялось, не подвергая риску возможность поколений в будущем удовлетворять свои потребности. На конференции в г.Рио-де-Жанейро, в 1992 году были приняты ряд документов, определивших обязанности и права государств мира в обеспечении устойчивого развития и повышении благосостояния людей, призывающие руководства всех стран мира принять государственные стратегии устойчивого социального, экономического и экологического развития.

Во многих странах мира сейчас принимаются законы, юридически обязывающие защищать окружающую природную среду, при этом экономическая политика учитывает экологические аспекты, тем самым создается база, для устойчивого развития опираясь на решения конференции в Рио-де-Жанейро и последующих представительных международных форумов. Комплексное решение экологических и социально-экономических проблем России была разработана особая стратегия национального развития - «Повестка дня для России на XXI век», которая основана на принципах устойчивого развития. Такая модель устойчивого развития предполагает применение энергосберегающих технологий и ограничение «нерационального» роста использования ресурсов окружающей среды. В целях обеспечения устойчивого развития требуется не превышать экологическую емкость биосферы. Мини-

мизация воздействий на природу должно способствовать сохранению способности к воспроизводству всех существенных свойств окружающей среды и механизмов, обеспечивающих гомеостатичность. Однако, подобные идеи являются труднореализуемыми в связи с неопределенностью структуры потребностей будущих поколений, не учитываются возможные научно-технические и социальные изменения.

Французским математиком Р.Томом в работе «Теория катастроф: ее прошлое состояние и будущие перспективы» (1974), предложено математическое описание мира, основанное на балансе непрерывного и дискретного [174]. Преобразование непрерывных структур в дискретные происходит в результате скачкообразных изменений - катастроф динамической системы, как реакция на постепенное изменение условий внешней среды. При этом происходит бифуркация - раздвоение, качественное изменение объекта динамической системы при изменении его регулирующего параметра.

Процессы мирового развития не однонаправлены, нелинейны, они не ограничиваются прогрессом. Развитие сложных систем немонотонно и включает как этапы прогресса, так и деградации, которые могут привести систему к полному краху, катастрофе. Точка бифуркации является критическим рубежом развития системы, на котором происходит ветвление и выбор вариантов дальнейшего развития. Выбор той или иной ветви производится в соответствии с принципом диссипации - из совокупности допустимых состояний системы реализуется то, которому отвечает минимальное рассеяние энергии и максимальное уменьшение энтропии.

Динамическая система сохраняет свою устойчивость благодаря непрерывному обмену с внешней средой и эволюционированию. В случае, когда флуктуации перестают компенсироваться, имеет место качественное изменение структуры или состояния системы. Чем сложнее система, тем шире набор состояний, в которых может возникнуть неустойчивость. При постепенном, плавном приближении значений параметров к критическим, повышается чувствительность системы к флуктуациям, достаточно малого воздейст-

вий для скачкообразного перехода через область неустойчивости в новое состояние. Энтропия может не только разрушить систему, но и вывести ее на новый уровень самоорганизации, после периода хаотичной неустойчивости может сформироваться новая диссипативная структура системы, более упорядоченная, чем структура, существовавшая до этого периода.

Промышленное предприятие, как социально-экономическая система, по своей сути ближе к биологической системе, чем к физической или механической. Предприятие как искусственная система не является саморегулирующейся. Абсолютная устойчивость требует неизменности показателей внешней среды, что невозможно.

Длительное нахождение в состоянии равновесия возможно лишь для закрытых систем, не имеющих связей с внешней средой, для открытых систем равновесие есть момент в процессе непрерывных изменений. Равновесные системы, подавляющие отклонения от стационарного состояния не способны к самоорганизации и развитию. В таких системах возрастает энтропия и неопределенность. Остановить этот процесс возможно посредством открытия каналов взаимодействия с внешней средой.

В открытых системах внутренние случайные отклонения могут достигать значений, когда система будет не в силах их погасить. Процессы самоорганизации будут иметь место, в случае, когда одни флуктуации будут иметь приоритет над другими. В соответствии с теорией катастроф, резкий переход системы из одного устойчивого состояния в другое может быть следствием только внутренних флуктуаций. Кумулятивный эффект заключается в непрерывной цепи следствий, при которой каждое последующее более существенно чем предыдущее.

Математическая теория катастроф позволяет дать прогноз возможного будущего изменения системы. Трудность решения современных экономических задач с внутренней принципиальной нелинейностью протекающих процессов заключается в том, что привычные методы получения и принятия

управленческого решения, при которых результаты пропорциональны усилиям, часто не работают.

В процессе управления производственным предприятием непрерывно возникают новые обстоятельства, способные радикально повлиять на результат, задачей устойчивого управления является определение политики предприятия с учетом этих обстоятельств.

Таким образом, анализ эволюции понятия устойчивого развития позволяет систематизировать разнообразные подходы к определению различных видов устойчивости, рис. 1.1.3.

Рис. 1.1.3.Классификация различных видов устойчивости

[Составлен автором]

Физическая устойчивость рассматривалась Л.Эйлером, А.М.Ляпуновым, Ж.Лагранжем, С.Пуассоном, А.Пуанкаре и др., в контексте

механических, стационарных, динамических систем, а Ч. Лайелем,

Ч. Дарвином для неживой и живой природы.

Физическая устойчивость представляет собой способность системы (организма) сохранять равновесие и изменяться, эволюционировать, обеспечивая при этом неизменность существенных параметров системы, независимо от влияния внешних факторов.

Различные аспекты макроэкономической устойчивости изучались Т.Мальтусом, Л.Вальрасом, В.Леонтьевым, Н.Д.Кондратьевым, Д.М.Кейнсом, Э.Мишеном, Д.Л. Медоузом и др. Для обеспечения устойчивого экономического развития необходим баланс между численностью населения и имеющимися в распоряжении природными ресурсами. Механизм общего взаимодействия рациональных рыночных субъектов на базе принципа субъективной полезности должен привести экономическую систему в оптимальное состояние. При этом необходимо учитывать цикличность развития экономики и обеспечить пропорции между выпуском продукции в одной отрасли и затратами смежных отраслей, а удовлетворение настоящих потребностей осуществлять, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять свои потребности.

Макроэкономическая устойчивость представляет собой равновесное состояние демографических, общеэкономических, межотраслевых и экологических балансов.

Микроэкономическая устойчивость предполагает рассмотрение динамики развития на уровне отдельного предприятия. Вопросы устойчивого развития производственных процессов и рациональной организации системы управления рассматривали Ф.У. Тейлор, Ф. Гилберт, Г.Гантт, А. Файоль, Г.Эммерсон, Л. Гилберт, Э. Мэйо, Р. Лайкерт, Д. Мак-Грегор, Ф. Герцберг, Т. Берне и Дж. Сталкер, Дж. Вудворд, П. Лоуренс, Дж. Лорш, Р.Акофф, Ф Эмери др.

Высокие темпы развития промышленного производства обеспечиваются повышением производительности труда за счет специализации, нормиро-

вания, оптимизации как отдельных операций и движений, так и производственного процесса в целом. Необходимо при этом поставить производственный процесс на статистический контроль, обеспечить оптимальное взаимодействие технических, коммерческих, финансовых, охранных, счетных, административных подразделений при обеспечении максимально выгодного соотношения между затратами и результатами.

Важно учитывать различные аспекты социального взаимодействия, мотивации, характера власти и авторитета, лидерства, коммуникации в организациях, изменения содержания работы и качества трудовой жизни. Не существует универсального подхода к решению управленческих проблем, различные ситуации требуют разных подходов к их разрешению, поэтому организационная структура предприятия должна отражать связь между типом ситуации и применимостью к ней известных теорий и принципов управления. При этом финансовая устойчивость предприятия, определяемая на основе анализа баланса активов, пассивов и отчета о финансовых результатах, позволяет определить границы зоны устойчивости, напряженности и риска.

Системный подход к управлению устойчивым развитием промышленного предприятия предполагает рассмотрение организации как целостной системы, состоящей из частей, каждая из которых обладает собственными целями. Необходимо учитывать, что промышленное предприятие как открытая система взаимодействует с внешней средой, получая сырье, материалы, энергию, информацию рабочую силу и прочие ресурсы и преобразовывает их в товар. Промышленные предприятия, по сути, представляют собой саморегулирующиеся структуры, в которых отклонение от запланированных показателей служит импульсом для запуска механизмов саморегуляции, стремящихся привести систему в равновесное состояние.

Таким образом, микроэкономическая устойчивость основывается на сбалансированном сочетании производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем в условиях постоянного воздей-

ствия внутренней и внешней среды с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов.

В процессе управления производством осуществляется механизм воздействия внешних по отношению к предприятию факторов. Механизм саморегуляции обеспечивает устойчивость функционирования на основе стабилизации отрицательных обратных связей, формирующих внутренние управляющие воздействия, компенсирующие существующие помехи и возмущения. Саморазвитие обусловлено механизмом положительной обратной связи экономики, вырабатывающим цели, определяемые внутренними свойствами системы. Вырабатываемые внутренние цели, как правило, иные, чем внешние, формируемые в инфраструктуре взаимодействия экономической системы с окружающей средой.

Совокупность составных частей и структур, составляющих производственное предприятие, образуют механизмы саморегуляции, обеспечивающие поддержание равновесия вокруг заданных экономических параметров и индикаторов. Производственные предприятия, по сути, представляют собой саморегулирующиеся структуры, в которых отклонение от запланированных показателей служит импульсом для запуска механизмов саморегуляции, стремящихся привести систему в равновесное состояние.

Использование экономико-математических методов, основанных на использовании системного анализа, процессного и ситуационного, кибернетического подходов, широком применении теоретических концепций Р.Тома, Р.Акоффа, Ф Эмери, С. Вира, позволяет разработать систему устойчивого развития промышленного производства [15].

При этом под устойчивым развитием предприятия понимается функционирование под воздействием эндогенных и экзогенных факторов, при условии сохранения целостности, хозяйственной независимости и гомеоста-тичности, с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов.

Таким образом, предприятие является динамической системой, по своим свойствам близкой не к механическим или физическим, а биологическим. Устойчивость развития предприятия может рассматриваться в рамках системы производственных, управленческих, социальных, структурных, финансовых процессов. Методологические основы устойчивого развития промышленных предприятий будут рассмотрены во второй главе.

1.2. Проблематика устойчивого развития промышленных предприятий России в современных условиях

Устойчивое развитие экономики страны во многом зависит от состояния базовых отраслей, при этом промышленность является ведущей отраслью материального производства, преобразующая сырье в готовую продукцию, обеспечивающую потребности общества. Структура, уровень развития и темп роста промышленности - важнейшие показатели качественной, количественной характеристики экономики и жизненного уровня населения.

Машиностроение, создает активную часть основных производственных фондов - орудия труда, тем самым оказывая значительное влияние на темп и направления научно-технического прогресса в различных отраслях промышленности, на рост производительности труда и другие важные показатели, определяющие эффективность развития экономики.

Долгое время темпы развития машиностроения опережали темпы развития промышленности в целом, причем результаты деятельности отраслей машиностроения демонстрировали не, только рост объема производимой продукции, но и широкие возможности по созданию и производству инновационных видов продукции, новой техники и внедрению современных технологий. Значительные успехи имелись в энергетическом машиностроении -это освоение и производство мощных быстроходных турбин, атомная энергетика.

Распад СССР, образование независимых государств и разрыв хозяйственных связей, способствовали сокращению объемов производства промышленной продукции. Высокий уровень территориального разделения труда, монополизм, а также отсутствие в России целого ряда производств, необходимых для функционирования, как самого машиностроения, так и экономики страны в целом обусловили глубокий спад в промышленности и в машиностроении в частности. Финансовый кризис августа 1998 г. несколько изменил ситуацию, российская промышленность получила возможность для своего развития.

В начале нынешнего века наблюдался общий рост экономики, объемов производства практически во всех отраслях промышленности, в том числе машиностроении, на рис. 1.2.1. представлены темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) и промышленного производства в стоимостных показателях в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году.

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010

■ Валовой внутренний продукт Промышленное производство

Рис. 1.2.1. Динамика ВВП и промышленного производства России [Составлен автором по данным 175]

Последствия мирового финансового кризиса оказали общее негативное влияние на показатели макроэкономического развития страны, наибольший спад наблюдался в 2009 году, что нашло отражение в статистических данных. Необходимо отметить, что, несмотря на рост в начале нынешнего века,

динамика развития машиностроения все еще отстает от показателей развития промышленного производства, это соотношение до сих пор не вышло на докризисные показатели, что наглядно представлено на рис. 1.2.2.

% 160,0 ; 140,0 J 120,0 ¡ / 100,0 j jf^— " 80,0 ! 60,0 40,0

20,0 '------ — - -0,0 - --------

2005

♦ Промышленное производство —Ф—Производство машин и оборудования

-"¿¡—•Инвестиции в основной капитал

Рис. 1.2.2. Индексы производства и объем инвестиций в основной капитал

[Составлен автором по данным 175]

В период мирового кризиса одним из условий устойчивого развития Российской экономики является адаптация к новым внешним и внутренним экономическим факторам. Платежеспособный спрос и производство находятся в состоянии стагнации, можно говорить о своеобразной стабилизации спроса обусловливающую стабилизацию производства.

Несмотря на определенные достижения в области машиностроения, его научно-техническая и производственная база не адекватны современным требованиям интенсификации промышленного производства. Это в свою очередь накладывает ограничение на развитие других отраслей экономики. Новый этап промышленного роста может быть основан только на коренной модернизации всего производственного аппарата и долгосрочных инвестициях в его обновление.

Оценка таких показателей как индекс производства, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах и индекс инвестиции в основной капитал представляющий собой совокупность затрат, на-

правленных на воспроизводство основных средств, продемонстрировала, что несмотря на положительную динамику, они не вышли на докризисный уровень, рис. 1.2.2.

Процесс модернизации экономики России непосредственно связан с условиями и направленностью развития промышленности. Положительная динамика развития отраслей промышленности в целом и машиностроения в частности в значительной мере зависит от развития отраслей потребителей этой продукции. Особую роль при этом играет политика ресурсосбережения, успешная реализация которой позволит российским предприятиям получить дополнительное конкурентное преимущество.

В этой связи остро встал вопрос обеспечения промышленных предприятий высокотехнологичным, надежным и при этом энергоэффективным оборудованием. Энергетическое машиностроение, осуществляет производство наукоемких видов техники, способных функционировать в разнообразных условиях эксплуатации, является одной из важнейших отечественных отраслей промышленности, определяющих конкурентоспособность национальной экономики.

Энергоёмкость валового продукта России в два с половиной раза выше среднемирового уровня и примерно в три раза выше, чем в странах с развитой экономикой. Необходимо отметить, что такой разрыв сложился за последние пятьдесят лет, уровень энергоемкости производства продукции отечественной продукции отстает от лучших мировых образцов в два-четыре раза. Удельный расход энергии израсходованный на трубопроводную транспортировку нефти за 2000-2008 годы вырос более чем на 30%, а удельный расход энергии затраченной на отопление квадратного метра жилых помещений за этот же период снизился незначительно и по-прежнему выше в полтора раза чем в странах Европейского союза со сходными климатическими условиями [4].

Низкая энергоэффективность является одной из главных причин нестабильного развития российской промышленности. Рост удельного расхода

энергоресурсов в период экономического кризиса 2008-2009 годов был связан с тем, что снижение энергопотребления осуществлялось более низкими темпами, чем падение загрузки производственных мощностей, на фоне роста цен на энергонасители и при этом, снижения цен на продукцию предприятий. В структуре себестоимости выросла доля энергетических издержек, что способствовало снижению конкурентоспособности отечественной промышленности и осложнило выход её из кризиса.

Невысокая энергоэффективность объектов бюджетной сферы и ЖКХ создает дополнительную нагрузку на муниципальные, региональные и федеральный бюджеты, связанную с уплатой коммунальных платежей, что снижает общую финансовую устойчивость экономики. Примерно четверть всех расходов муниципальных, региональных и федерального бюджетов направляется в различной форме на оплату услуг ЖГХ. Такие услуги часто предоставляются коммунальными системами с устаревшей инфраструктурой и для жилых домов и общественных зданий с высокими теплопотерями.

Обновление и модернизация инфраструктуры объектов ЖКХ и энергетики сдерживается ростом затрат на топливо при одновременном ограничении на повышение тарифов. Это может вызвать снижения уровня доступности и безопасности энергетических услуг для всех групп потребителей.

Экологическая безопасность страны в результате низкой энергоэфек-тивности экономики находится под угрозой из-за высокого уровня загрязнений окружающей среды, повышенных выбросов парникового газа, что наносит существенный вред здоровью жителей нашей страны. За период 20002007 годов выбросы в атмосферу загрязняющих веществ стационарными источниками выросли на 10%, а от автотранспорта - на 20%.

Рост энергоэффективности экономики России должен основываться на базе систематической реализации элементов долгосрочной государственной стратегии в этой области, совместной работы различных органов законодательной и исполнительной власти, скоординированности усилий органов муниципального управления, региональных и федеральных органов государст-

венной власти для создания действенных механизмов взаимодействия всех заинтересованных сторон.

Масштабные структурные преобразования последних лет в секторе промышленности вызвали развитие опережающими темпами малоэнергоёмких отраслей промышленного производства: легкая, пищевая промышленность, отдельные подотрасли машиностроения. Энергоемкие материально-сырьевые производства развиваются значительно медленнее, что привело к структурной трансформации российской экономики.

Динамика экономического развития оказывает существенное воздействие на спрос на энергоресурсы. Снижение удельной энергоемкости отраслей экономики является важнейшей задачей энергетической политики России.

Характер и темп развития отечественной промышленности не отвечает сегодня потребностям осуществления политики ресурсосбережения и растущему спросу на высокотехнологичное инновационное оборудование и передовые технологии, что создает существенные проблемы техническому перевооружению предприятий отечественной промышленности. Предлагаемые отечественными предприятиями образцы продукции часто не пользуются спросом вследствие несоответствия потребительских свойств лучшим образцам зарубежного производства.

Энергетическая эффективность отечественного оборудования, как правило, ниже, чем у зарубежных аналогов, что приводит к повышенной энергоемкости отрасли и, следовательно, к повышению цен для промышленных потребителей и населения.

С этим связан постоянный рост импорта машин и оборудования, немного замедлившийся только в период кризиса, как видно из рис. 1.2.3. экспорт машиностроительной продукции за рассматриваемый период рос незначительно. Вступление России в ВТО вызвало снижение пошлин на импортную продукцию, разрыв между импортом и экспортом машин и оборудования усилился.

160000 , 140000 120000

<

I 100000 ,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филиппов, Сергей Викторович

Выводы по третьей главе:

1. Анализ устойчивости развития производственной деятельности ООО «КЗГО» позволил выявить недостатки, связанные с управлением производственной деятельностью. Повышение производственной, управленческой и структурной устойчивости, по нашему мнению, целесообразно осуществлять на основе использования метода техноценологического анализа.

2. В результате проведения техноценологического анализа ОГИО выделенного техноценоза определены направления его оптимизации, позволяющие предложить направления видовой и параметрической коррекции производственной программы ООО «КЗГО».

3. Использование техноценологического анализа в процесс планирования производственной деятельности структурных подразделений ОАО «Газпром промгаз» позволило выявить рассогласованность разработанного модельного ряда и научно обоснованного состава ОГИО. Необходимо осуществить процесс проектирования ОГИО с требуемыми техническими параметрами. Считаем целесообразным для ОАО «Газпром промгаз» при разработке программ реконструкции и технического перевооружения газового хозяйства различных регионов России применение техноценологического подхода.

4. Интеграция модуля, обеспечивающего накопление и систематизацию информации о технических изделиях на базе принципов техноценологического подхода в систему «1С: Управление производственным предприятием 8», включающую в себя элементы MRP II и ERP, позволила ОАО «Газпром промгаз» существенно упростить и формализовать проведение оптимизаци-онныз процедур техноценоза. Подобная информационно-аналитическая поддержка процесса планирования производственной деятельности позволит существенно повысить устойчивость предприятия за счет глубокой научной обоснованности программы производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показало исследование, понятие устойчивости характеризуется ограниченной областью допустимых отклонений от состояния равновесия. В случае если система достигает границы данной области и переходит их, то считается, что она находится в неустойчивом состоянии равновесия. Динамичная развивающаяся система может быть устойчива только в какой-то момент времени, постоянно изменяя свои ключевые параметры, она переходит из одного устойчивого состояния в другое. Для динамичной системы устойчивость предполагает способность сохранять движение по намеченной траектории, не смотря на воздействие на нее возмущения.

Проведенное рассмотрение эволюции понятия устойчивости позволяет нам, систематизировав различные подходы, сформулировать следующие определения различных её видов:

1.Физическая устойчивость представляет собой способность системы (организма) сохранять равновесие и изменяться, эволюционировать, обеспечивая при этом неизменность существенных параметров системы, независимо от влияния внешних факторов.

2.Макроэкономическая устойчивость представляет собой равновесное состояние демографических, общеэкономических, межотраслевых и экологических балансов.

3.Микроэкономическая устойчивость основывается на сбалансированном сочетании производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем в условиях постоянного воздействия внутренней и внешней среды с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов.

По нашему мнению предприятие является динамической системой, по своим свойствам близкой не к механическим или физическим, а биологическим системам. Устойчивость развития предприятия следует рассматривать в рамках системы производственных, управленческих, социальных, структурных, финансовых процессов. В этой связи под устойчивым развитием предприятия понимается функционирование в условиях постоянного воздействия внутренней и внешней среды при условии сохранения целостности, хозяйственной независимости и гомеостатичности с целью достижения определенных текущих и стратегических результатов. По нашему мнению, задача устойчивого развития производственной деятельности может быть решена путем сбалансированной рационализации и оптимизации производственных, управленческих, социальных, структурных и финансовых подсистем предприятия, при одновременном обеспечении ценологической устойчивости предприятия.

Производственная устойчивость предприятия, по нашему мнению, предполагает надежное, стабильное и эффективное осуществление производственных процессов на базе современных организационно-технических решений в условиях технических и экономических рисков.

На современных промышленных предприятиях невозможно на длительное время, обеспечить полную загрузку производственного оборудования и производственных площадей, по причине диспропорции пропускных способностей производственных мощностей на отдельных технологических этапах производства. Наличие таких диспропорций является объективной реальностью, в этой связи следует говорить не о полном, а о максимальном использовании производственной мощности предприятия. В целях наиболее полного, рационального использования производственных ресурсов целесообразен переход от монопродуктовой производственной структуры предприятия к диверсифицированному производству с широкой номенклатурой выпускаемой продукции.

Нами предлагается рассматривать производственную диверсификацию как направление экономической стратегии предприятия, предполагающее непрерывное расширение сфер деятельности путем выпуска новой продукции, с целью повышения устойчивости производственной деятельности на базе современных организационно-технических решений в условиях технических и экономических рисков. Предлагается также расширить существующую классификацию различных видов диверсификации за счет выделения новой формы диверсификации - «структурно-топологическая». Структурно-топологическая диверсификация предполагает переход на выпуск новой продукции при максимально возможном сохранении имеющейся организационно-производственной инфраструктуры.

Устойчивость системы управления производственной деятельностью, по нашему мнению, характеризуется способностью обеспечить своевременную выработку и доведение до конкретных исполнителей управляющего воздействия на основе баланса оперативных и стратегических возможностей.

Процесс управления производством представляет собой комплекс работ, связанных с определением перспектив развития предприятия, постановкой целей, выявлением возможностей и угроз, предложением и выбором альтернатив, составлением плана по реализации мероприятий, направленных на достижение поставленных целей.

Важное место в обеспечении устойчивого развития производства принадлежит социальной подсистеме предприятия, требующей соответствия результата производственно-хозяйственной деятельности социальным целям общества, коллектива, приоритетность человеческого (личностного) фактора. По нашему мнению, социальная устойчивость базируется на сбалансированности прав, обязанностей и законных интересов участников производственного процесса на основе социальной справедливости, ответственности, солидарности, партнерства в рамках рыночной среды. При реализации социально ответственной политики в рамках стремления к обеспечению устойчивости производственной деятельности предприятия нами предлагается опираться на ряд принципов, закрепленных в Международном стандарте ^ОЛЮ^ 26000 «Руководство по социальной ответственности».

Решение задачи обеспечения устойчивой производственной деятельности, с одной стороны, предполагает наличие жесткой организационной и производственно-функциональной структуры, а с другой, требует ее изменения и развития в соответствии с новыми требованиями. При этом организационная структура, по мнению автора, представляет собой совокупность материальных, финансовых, информационных потоков, построенных по принципу власти, подчинения, соподчинения и координации, производственная структура обеспечивает согласованное распределение оборудования, технологий, персонала и других материальных элементов с целью изготовления определенной продукции, а функциональная структура отражает группировку элементов деятельности в зависимости от решаемого круга задач. Структурная устойчивость обеспечивает управление производственной деятельностью в условиях внешней нестабильности на основе изменения внутренних возможностей путем организационных преобразований.

Важнейшим источником обеспечения устойчивости предприятия в целом является финансовая подсистема предприятия, она способствует стабильности производственной деятельности предприятия. Управление финансовой устойчивостью предполагает осуществление ряда мероприятий, связанных с прогнозированием, планированием и оперативным управлением. Финансовая устойчивость производственной деятельности характеризуется способностью свободного маневрирования денежными средствами предприятия, обеспечивая бесперебойность производственных процессов. Критерии финансовой устойчивости демонстрируют результат производственно-хозяйственной деятельности и являются важнейшим показателем кредитоспособности, конкурентоспособности и экономической устойчивости.

Устойчивость производственной деятельности предприятия целесообразно рассматривать на основе таких единичных показателей устойчивости, как ценологические характеристики. Экономическим ценозом на микроуровне выступает промышленное предприятие, а элементами ценоза является совокупность принятых в управленческом учете видов затрат. Оптимальное распределение ресурсов между стратегическими единицами бизнеса целесообразно рассматривать в виде процесса, управляемого в рамках ценологиче-ских ограничений. Благодаря объективности и проработанности математического аппарата, возможно, обоснованно предложить направления оптимизации, способствующие повышению устойчивости производственной деятельности предприятия, следовательно, можно вести речь о новом виде устойчивости - ценологической.

При этом необходимо учитывать, что технические изделия, как самостоятельно действующие единицы, имеют свое функциональное предназначение, реализуемое с помощью определенных конструктивных решений, а совокупность требований, предъявляемых к новому изделию, задается внешними условиями работы будущего изделия, а также внутренними факторами производства. На этапе конструирования технические параметры нового оборудования ограничиваются только объективными физическими законами, а на этапе организации производства возникают факторы, ограничивающие разброс параметров техники. Желание потребителей кастомизировать потребление не создает качественных ограничений для получения новых полезных признаков изделий, а стремление производителя унифицировать производство существенно сдерживает процесс его усложнения. Как по своему содержанию, так и формально, технические изделия взаимосвязаны, эта связь имеет объективную, ресурсную и энергетическую природу. Технические изделия, используемые в больших количествах, как правило, не могут быть конструктивно сложными, энергоемкими, дорогостоящими, так как не смогут быть обеспечены ресурсами в процессе производства и эксплуатации. Малочисленные виды техники наоборот часто технически более сложны, функциональны, дорогостоящи, большее разнообразие объясняется приоритетной ролью потребителя. При этом возможно идеальное гармоничное сочетание технических изделий в рамках определенной территории, которое минимизирует суммарные физические и экономические затраты. Такое состояние системы характерно для объекта ценологического типа, отличительной чертой которого является специфическая связь между его элементами.

Чем более сложными технически, дорогостоящим, уникальным является оборудование, тем меньшее его количество должно входить в устойчивый техноценоз. Таким образом, технические параметры оборудования во многом задаются степенью его массовости в техноценозе. Отклонение технических параметров и количества изделий в ту или иную сторону может повлиять на устойчивость системы в целом. Полученная информация о состоянии техноценоза позволяет производственному предприятию реализовать конкретные шаги по корректировке производственной программы с целью повышения производственной устойчивости. На основе выявленных параметров возможно задать комплекс технических требований на разработку нового и модернизацию уже выпускающегося оборудования. Однако при этом необходимо учитывать существующую взаимосвязь между численностью видов техники и значением их видообразующих параметров. Оптимизация может осуществляться как путем изменения технических параметров, так и подбором уже существующего вида с необходимыми параметрами или изменением численности единиц данного вида в ценозе. Процесс оптимизации техноценоза предполагает, с одной стороны совершенствование отдельных технический единиц-особей на микроуровне, а с другой, на макро уровне, обеспечение алгоритмически связанной, непрерывной оптимизации на основе системного подхода.

Техноценологический метод, позволяет поставить вопрос обеспечения устойчивого развития производства за счет оптимизации производственной программы на прочную аналитическую основу. Рассмотрение техноценозов как ограниченной в пространстве и времени взаимосвязанной совокупности элементов-особей, обладающих слабыми связями, дает возможность предложить предприятию конкретные шаги по видовой и параметрической модернизации программы производства. Исходя из определения понятия «техно-ценоз» необходимыми критериями для его выделения являются пространственная и временная локализация значительного количества, порядка нескольких тысяч, различных обособленных технических изделий, имеющих весьма слабые связи друг с другом. Кроме этого необходимо наличие единой цели, инфраструктуры, системы обеспечения функционирования и механизм элиминации.

Рассматриваемый нами техноценоз пространственно находится в административно-территориальных границах города Каменск-Шахтинский Ростовской области. Совокупность отопительного газоиспользующего оборудования (ОГИО) города является техноценозом. Так как, во-первых, данный ценоз ограничен в пространстве. Совокупность теплоэнергетического газоиспользующего оборудования города включает в себя более семи тысяч функционально обособленных особей, не связанных друг с другом сильными связями. Во-вторых, существует единая инфраструктура, включающая в себя систему обеспечения топливом, а также систему контроля эксплуатации и обеспечения функционирования. В ходе анализа полученной информации о состоянии техноценоза можно вести речь о задании комплекса требований на разработку новых и модернизацию действующего ОГИО. Необходимо также помнить, о взаимосвязи между численностью видов ОГИО и уровнем их ви-дообразующих параметров (например, тепловой мощности). Оптимизацию возможно осуществлять не только путем изменения параметров, но также и за счет изменения в техноценозе численности особей данного вида.

Как показало исследование, совокупность ОГИО в г. Каменске-Шахтинском представляет собой техноценоз, подчиняющийся законам построения техноценозов и описывающийся гиперболическим распределением. Ценоз построен не оптимально, однако оптимизационные процедуры позволяют привести его к каноническому виду. Полученные результаты предполагается учитывать при формировании технического задания на выпуск ОГИО. При формировании модельного ряда необходимо учитывать как уже сложившегося парк аналогичного оборудования, так и научно обоснованный состав данного оборудования, прогнозируемый с помощью техноценологи-ческого подхода.

Повышение устойчивости развития и предприятия неразрывно связанно с проблемой оперативного получения и систематизацией разнообразной информации. При этом ключевой проблемой информатизации производственных процессов является качество информации и исходных данных. Достоверность, полнота, непротиворечивость, своевременность, актуальность являются необходимыми условиями обеспечения сбалансированного процесса управления производством, а метод сбора, систематизации и обработки информации во многом определяет её качественные характеристики. Требуется обеспечить непрерывность и системность данных, используемых в процессе планирования работы различных подразделений предприятия. В этой связи в работе предлагается дополнить традиционный алгоритм системы планирования производственной деятельности дополнительным модулем, обеспечивающим накопление информации о технических изделиях и систематизацию на базе принципов техноценологического метода.

Нами осуществлена интеграция дополнительного модуля, обеспечивающего накопление и систематизацию информации о технических изделиях, на базе принципов техноценологического подхода, в процесс планирования производственной деятельности. Данная задача решена на базе пакета программ «1С: Управление производственным предприятием 8». Система позволяет также защитить плановые данные по различным периодам и сценариям от последующих изменений и осуществить процесс их интеграции в подсистему бюджетирования. Программный продукт «1С: Управление производственным предприятием 8» помогает осуществлять процесс долгосрочного и среднесрочного планирования промышленного производства и потребности в различных видах производственных ресурсов, обеспечивая возможность учета большого количества разнообразных параметров, контроля и учета выполнения планов на различных этапах производства. Нами предлагается формирование в табличной форме информации о парке ОГИО в выделенном техноценозе. Это позволить автоматизировать процесс сбора и систематизации информации и упростит задачу анализа технических единиц-особей в составе техноценоза.

На основе проведенного техноценологического анализа необходимо осуществлять корректировку укрупненного плана производства по различным номенклатурным группам: котельным, котлам, излучателям, воздухонагревателям, парогенераторам, газовым горелкам, радиационным трубам, газорегуляторным установкам. Предложенная система позволяет вести учет фактических затрат в натуральном и стоимостном выражении за отчетный период. При этом ведется оперативный количественный учет материалов, используемых в незавершенном производстве, их остатков на конец отчетного периода и производственного брака.

Учитывая, что производственная стратегия ОАО «Газпром промгаз» основывается на проектном производстве (разработка под заказ), а для ООО «КЗГО» характерно производство продукции под заказ, целесообразно создание отдельных сегментов планирования для каждого клиентского заказа. При этом имеется возможность отслеживания принадлежности планов на закупку и производство к конкретному заказу. Учитывая, что аккумулирование затрат осуществляется по элементам структуры проекта, существует возможность мониторинга расхода ресурсов на каждом этапе. В процессе выполнения производственного заказа имеется возможность осуществлять контроль доступности требуемых мощностей и материалов. Благодаря этому возможно осуществить корректировку сроков и объемов закупки комплектующих и материалов за счет резервирования на складе, а также времени выполнения производственных операций. Это позволяет осуществлять оперативный контроль каждого заказа, избегая критических ситуаций, что существенно повысит производственную устойчивость предприятия. Учитывая высокую стоимость полного пакета современной системы автоматизации бизнес-процессов ERP, по нашему мнению, на первом этапе ОАО «Газпром промгаз» целесообразно использовать отдельные элементы этой системы, интегрированные в информационно-управленческую систему «1С: Предприятие. Управление производственным предприятием 8».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филиппов, Сергей Викторович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон N 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 г. (в ред. от 4.06.2011 г. N 12Э-ФЗ).

2. Федеральный закон N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. (в ред. от 28.07.2012 г. N 1Э9-ФЗ).

3. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2007-20011 годы (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 N 809, от 01.07.2011 N 531, от 06.10.2011 N 820).

4. Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» // Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 2446-р.

5. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов (одобрена решением Президента РФ от 23.11.1995 N Пр-1694).

6. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года // Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

7. Стратегия развития энергомашиностроения Российской Федерации на 2010-2020 годы и на перспективу до 2030 года // Утверждена Приказом Минпромторга России № 206 от 22 февраля 2011 года.

8. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 N Пр-576 "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу".

9. Постановление Правительства Ростовской области от 01.11.2010 № 277 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы «Модер-

низация объектов коммунальной инфраструктуры Ростовской области на 2011 -2014 годы».

10. Постановление Администрации Ростовской области от 01.11.2010 № 277 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Ростовской области на 2011 -2013 годы».

11. Постановлению Администрации Ростовской области от 01.11.2010 № 277 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Ростовской области на 2011 -2014 годы».

12.Абдуллина JI. Р. Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия в условиях вступления России в ВТО. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб.: ГУЭиФ, 2008. - 162 с.

1 З.Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития: учеб. Пособие. М.: Экономика,2009. 430 с.

14. Акофф P. JI. Планирование будущего корпораций.— М.: Прогресс, 1985.-328 с.

15. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. - М:.Сов.радио, 1974, 272 с.

16. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. - 568 с.

17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 2009. -416 с.

18.Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. - СПб.: Питер, 2009. 344 с.

19. Арустамов Э.А. Основы бизнеса: Учебное пособие. М.: ИТК «Дашков и К°», 2007.

20. Арустамов Э.А., Митрофанова Т.П., Пахомкин А.Н. и др. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: ИТК «Дашков и К°», - 2007.

21.Базарова JI. А. Менеджмент устойчивого развития.- М.: Изд-во АСВ, 2007.-с. 118.

22. Базарова JI.A. Профессионализм менеджера как фактор устойчивости промышленного предприятия // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6.

23.Бальжинов A.B., Михеева Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие, Улан-Удэ 2003.

24.Барнард Ч. Функции руководителя: власть, стимулы и ценности в организации, М:Социум ИРИСЭН, 2009. - 333с.

25. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2005.

26.Берсенев Н.В. Проблемы автоматизации учета затрат на предприятии // Бухгалтер и компьютер. - 1999. - № 1. - С. 6-8.

27.Берталанафи Л.фон Общая теория систем - критический обзор // Исследование по общей теории систем: сборник переводов /Общ.ред и вст. с В.Н.Садовского и Э.Г.Юдина. - М: Прогресс, 1969.

28.Биологический энциклопедический словарь. Гл. ред. М. С. Гиляров; Ред-кол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. -М.: Сов. Энциклопедия, 1986.

29.Бобрышев А.Д. Исследование путей модернизации организационного механизма в целях создания устойчивой производственной компании. Дис... док. экон. наук: 05.02.22. -М.: МАРТИТ, 2011.-471 с.

30.Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология): Изд.З Части I-III. - М.-Л.: 1923-1929.

31.Богданова Е.Л. Информационный маркетинг. - СПб.: «Альфа», 2000. -174с.

32.Богуславский И. В., Флек М. Б. Методологический подход к исследованию синергетического развития корпоративных систем // Инновационные технологии в машиностроении и металлургии: сб. статей. ,2011.

33. Браун JI. Экоэкономика: Как создать экономику, сберегающую планету / пер. с англ. М.: Весь мир, 2003. 392 с.

34. Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности. М.: Дашков и К, 2005.

35.Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии. - М.: Изограф, 2000. - 448 с.

36. Веселов А.И. Методическое обеспечение оценки ассортиментной политики предприятий мебельной промышленности. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - Иркутск, ТГЭУ, 2010.- 143 с.

37.Виноградов H.A. Как нам автоматизировать бухгалтерию //Бухгалтерский бюллетень. - 1999. - № 7. - С. 101-109.

38.Вольмир, Арнольд Сергеевич. Устойчивость деформируемых систем. Изд. 2-е, переработ. И доп. М., "Наука", 1967. 984 с. с илл.

39.Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. СПб: Питер,2003.

40.Галкина JI.O. Формирование и развитие ассортиментной политики машиностроительного предприятия. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - Саратов: СГСЭУ, 2010.- 180 с.

41.Ганоев С.С. Управление издержками производства и методы повышения их эффективности // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2009. - № 5.

42.ГанттГ. JI. Организация труда. М., 1923.

43.Гацалов М.М. Современный экономический словарь-справочник.-Ухта: УГТУ,2002.-371 с.

44.Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли, М:ЭКСМО,2003

45.Герасимова Е.А. Формирование стратегии устойчивого развития предпринимательской структуры. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008.- 157 с.

46.Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций, М.,1973.

47.Гнатюк В.И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика. -Выпуск 9.Ценологические исследования. - М.: Центр системных исследований, 1999. - 272 с.

48.Гнатюк В.И. Оптимальное управление электропотреблением техноценоза методами рангового анализа. //Электрика. - 2010. - № 8 - С. 40-46 .

49.Гнатюк В.И., Северин А.Е. Ранговый анализ и электроснабжение. - Калининград: ЗНЦ НТ РАЕН - КВИ ФПС РФ, 2003. - 120 с.

50.Гнатюк В.И.Закон оптимального построения техноценозов. - Компьютерная версия, перераб. и доп. - М.: Изд-во ТГУ - Центр системных исследований, 2005-2012.

51.Гонтарева И. И., Немчинова М. Б., Попова А. А. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-Справочник / отв. ред. акад. Федоренко Н.Ф., ред. акад. Канторович J1. В. и др.. — М.: Экономика, 1974. — 699 с.

52.Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. — М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

53.Гущенко И.И. Автоматизация управления персоналом // Бухгалтер и компьютер. - 1998. - № 1.-С. 52-55.

54.Дарвин Ч., Происхождение видов путем естественного отбора. Соч., т. 3, М,—Л., 1939

55.Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишерз, 2007.

56.Дихтль Е.,Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие/ Пер. с нем. А.М.Макарова; под редакцией И.С.Минько. - М. ВШ, 1995. - 218226 с.

5 7. Дмитриевский Б.С. Автоматизированные информационные системы управления инновационным наукоемким предприятием. - М.: Машиностроение, 2006. - 156 с.

58.Дойль П. Менеджмент. - СПб.: Питер, 1999.- 560 с.

59.Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры: Практика и принципы. М., 2006.

60.Егиян К.А. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - М.: ЮРГТУ (НПИ), 2009. - 158 с.

61.Жуков П.А. Устойчивое развитие предприятия в рыночной неопределенности и механизм его обеспечения. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. -М.: РГСУ, 2007. - 200 с.

62.Забелин П.В., Моисеева Н.К.. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2008.

бЗ.Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.- 134 с.

64.Каменев П.В., Сканави А.Н., Богословский В.Н. Егиазаров А.Г.,Щеглов В.П. Отопление и вентиляция, в 2-х ч., М: Стройиздат, 1976.

65.Канторович JI.B. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. - М.: Изд-во АН СССР, (1959) 1960. - 347 с.

66.Карасевич М.А. ОАО «Газпром промгаз» - вчера, сегодня, завтра // Газовая промышленность. - 2009 - № 10/637

67.Карминский A.M., Карминский С.А., Нестеров В.П., Черников Б.В. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы, М: Финансы и статистика, 2004.

68.Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег.- Петрозаводск: Петраком, 1993.-306 с.

69.Келесова У.С. Формирование ассортиментной стратегии предприятий швейной отрасли: приоритеты и механизмы. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - Туркестан, ТГУ, 2008. - 140 с.

70.Колесников С.Н. Стратегии бизнеса: управление ресурсами и запасами, М.: Статус-Кво 97, 2000.

71.Колосова Т.В. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала. Дис... док. экон. наук: 08.00.05.-Нижний Новгород: НГАСУ, 2011.-335 с.

72.Колосова Т.В. Управление инновационным развитием предприятия и проблемы конкурентоспособности / Т.В. Колосова // Проблемы современной экономики. 2010. № 2.

73.Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. - 2-е изд. / Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. - М.: Финансы и статистика, 2003.-256 с.

74.Коробкова З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности : Сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - С. 90-101.

75. Коробкова З.В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации // Функционирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения : сб. науч. тр. /Под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008.-С. 57-68.

76.Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. - 145 с.

77.Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. - М.: Вильяме,2007. - 656 с.

78.Криворотов B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - Краснодар, 2006. - 140 с.

79.Крымов С. М., Магомедов М. Г. Об организации производственных процессов на предприятии сервиса. Ростов-на-Дону: ФГБОУ ВПО "Донской Государственный технический университет", 2011. 13 с.

80.Кудрин Б.И. Проблемы создания и управления ценозами искусственного происхождения // Кибернетические системы ценозов: Синтез и управление.-М.: Наука, 1991.-С. 5-17.

81.Кудрин Б.И. Зачем технарию Платон. - М.: Электрика, 1996. - 216 с.

82.Кудрин Б.И. Проблемы создания и управления ценозами искусственного происхождения // Кибернетические системы ценозов: Синтез и управление.-М.: Наука, 1991.-С. 5-17.

83.Кудрин Б.И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценоло-гия. Вып. 31. «Ценологические исследования». Томск: ТГУ - Центр системных исследований, 2006. - 220 с.

84. Кузнецов Н.В. Обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур на основе взаимодействия механизмов управления и самоорганизации. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб.: СПбНИУИТМиО, 2010.-181 с.

85. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие. Научные основы проектирования в системе природа - общество - человек. - СПб.-М. -Дубна: Гуманистика, 2002. - 616 с.

86.Кузьминов А.Н. Методология ценологического анализа транспортных систем в условиях конкуренции// Материалы XV конференции по философии техники и технетике и семинара по ценологии (Москва, 19 ноября 2010 г.). Вып. 47. «Ценологические исследования». - М.: Технетика, 2011. -400 с.

87.КузьминовА.Н. Методология ценологического анализа социально-экономических систем/Рост. Гос. Ун-т путей сообщения. -Ростов н/Д, 2009.-257 с.

88.Лангранж Ж., Аналитическая механика, т. 1, Гостехиздат, 1950.

89.Левачев П.А. Финансы предприятий национальной экономики, М. 2005, 126 С.

90.Лозенко В.К. Менеджеру - основы технознания и технетики//Бизнес-образование. - 2002. - №2. - С.53-62.

91.Лозенко В.К. Ценологический подход к исследованию рынка деловой авиации // Материалы XV конференции по философии техники и технетике и семинара по ценологии. Вып. 47. «Ценологические исследования». - М.: Технетика, 2011. - 400 с.

92.Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь : Словарь современной экономической науки. - 5-е изд., перераб. И доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.

93.Ляйэлль Ч. Основные начала геологии / пер. с англ. А. Мин -М.: Издание А. И. Глазунова, 1866. -В 2-х т.

94.Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. - М. - Л.: ГИТТЛ, 1950.

95.Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении, пер. ВернераИ.А., М.,1895.

96.Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 1999. С. 153

97.Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №2. - С.3-10.

98.Медведев В.А. Устойчивое развитие общества: модели, стратегия. — М.: Академия, 2001. — 267 с.

99.Мельников В.В. Безопасность информации в автоматизированных системах. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

100. Мескон М. и др. Основы менеджмента. — М.: ДЕЛО, 2000. — 704 с.

101. Месхи Б. Ч., Крымов С. М., Чернецова О. А. Модели развития промышленного предприятия как процесса взаимодействия производства и природной среды // Вестник Донского государственного технического университета. 2010. № 6.

102. Минцберг Г., Альстренд Б.,. Лэмрел Дж. Школы стратегий // Пер. с англ. /Под ред. Ю. Н.Каптуревского. СПб.: Издательство «Питер», 2008.

103. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. - М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

104. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров» теоретические базы; Учебник. Норма М-2002 стр.74.

105. Олянич Д.В. Теория организации, Ростов н/Д: Феникс, 2008. -408 с.

106. Панявина Е.А. Устойчивое развитие малых предприятий на основе формирования системы превентивного управления кризисными ситуациями. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - Тамбов: РГСУ, 2012. - 175 с.

107. Песля В.И. Методы повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающего предприятия. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 158 с.

108. Петров A.A. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью предпринимательских структур // По пути к возрождению: переход России на инновационный путь развития: На-учн. тр. Российской научно-практической конференции — СПб.: AHO «ИПЭВ», 2007.-310 с.

109. Поляков А.О., Смирнов Ю.М., Турчак A.A. Информодинамиче-ские основы организации управления предприятиями и холдинговыми компаниями. - СПб.: СПбГПУ, 2002. - 192 с.

110. Портер М. Учебное пособие //Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2008.-300 с.

111. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экон.наука современной России. 2006. № 4.

112. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: Учебное пособие для экономических специальностей вузов -, М.: Академический проект,2004. - 576 с.

113. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

114. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Изд-во «Перспектива», 2009.

115. Русин Ю.П. Организационные методы обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях конкуренции. Дис... канд. экон. наук: 05.02.22. - М.: МАРТИТ, 2005. - 146 с.

116. Саттон М. Корпоративный документооборот: принципы, технологии, методология внедрения. — СПб.: Азбука, 2002. - 436 с.

117. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности. Дис... док. экон. наук: 08.00.05. - М.: ЦНИИЭИСУ, 2010. - 362 с.

118. Смирнов Г.Н., Сорокин A.A., Тельное Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем. - М.: Финансы и статистика, 2002.512 с.

119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. Т.1. -М.: Эконов, 1993.

120. Соколов A.B. Проблемы развития промышленности России в посткризисный период//Экономика и управление,№ 11(72), 2010.

121. Социально-экономический потенциал устойчивого развития / под ред. Л.Г.Мельника и Л.Хенса: учебник. Сумы: Универсальная книга, 2007. 112 с.

122. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А.Уткина. М.: Асс. Авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 2008.

123. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / Под ред. A.A. Колобова и И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

124. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели, A.A. Колобов, И.Н. Омельченко и др. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

125. Таратута В. П., Шорохов И. М. Проблема методологии критики «общей теории систем» Л.Берталанфи// Системные исследования в современной науке. Новосибирск, 1982.

126. Термины и понятия рыночной экономики./Сост. Абалкин Л.А., Бекряев Б.А., Захарова М.Н., Шустерман Е.Б. - М., 1995.-22 с.

127. Титаева A.B. Анализ финансового состояния предприятия, М.: Инфа 2006,40 с.

128. Томпсон A.A.,. Стрикленд А.Дж Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов // Пер. с англ. / Под ред. Л.Г.Зайцева., М.И Соколовой. М.., 2008.

129. Тренев H. Н. Стратегическое управление: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2008.

130. Тренев H.H. Предприятие его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2009.

131. Управление - это наука и искусство: пер. с англ. / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.

132. Управление современной компанией: Пер. с англ. / Под ред. Б. Миль-нера и Ф. Луиса - М.: Инфра-М, 2001. - 586 с.

133. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / под ред. В. В. Попкова. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. -295

134. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002. 244 с.

135. Филиппов C.B. Методы повышения устойчивости производственной деятельности предприятия, Общество, экономика, человек в эпоху глобальных перемен: Междунар. науч.-практ. конф., г. Ростов-на-Дону, 12 декабря 2012 г. / ДГТУ.- Ростов-на-Дону.

136. Филиппов C.B. Повышение устойчивости системы управления производственными процессами на основе информатизации, Общество, экономика, человек в эпоху глобальных перемен: Междунар. науч.-практ. конф., г. Ростов-на-Дону, 12 декабря 2012 г. / ДГТУ.- Ростов-на-Дону.

137. Филиппов C.B. Видовая и параметрическая оптимизация модельного ряда выпускаемого теплоэнергетического оборудования, Сотрудничество без границ: материалы 3-й межд. науч.-практ. конф., посвященной 15-летию ДФ ИУБП / ДФ ИУБП, г. Донецк. -Ростов н/Д, 2009. - С. 25-31.

138. Филиппов C.B. Диверсификация производства и оптимизация внутренних ресурсов предприятия, Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 22 марта 2002 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: Темп, 2002. Ч. 1. - С. 34-38.

139. Филиппов C.B. Информационно-экономическая поддержка проектирования и управления производством, Компьютерные технологии в науке, производстве, социально-экономических процессах: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 12 ноября 2004 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: Темп, 2004. - Ч. 3.- С. 31-33.

140. Филиппов C.B. Оптимизация параметрического состава отопительного газоиспользующего оборудования на основе техноценологическо-го подхода, Теория, методы и средства измерений, контроля, диагностики: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 1 октября 2004 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ).- Новочеркасск: Темп, 2004.- Ч. 2. - С. 52-56.

141. Филиппов C.B. Параметрическая оптимизация эффективного состояния техноценоза, Научная мысль Кавказа. - 2006. - Спецвыпуск № 2. - С. 7579.

142. Филиппов C.B. Теоретические аспекты устойчивого развития промышленного производства, Интеграл. - 2012. - №4 (66). - С.94.

143. Филиппов C.B. Управление процессами рационального проектирования, производства и использования оборудования сезонной эксплуатации, Научная мысль Кавказа. - 2008. - Спецвыпуск № 2 (04).- С. 89-93.

144. Филиппов C.B., Джуха В.М., Кузьминов А.Н, Инструментарий обеспечения технико-экономической устойчивости производственных систем, Вестник Донского Государственного Технического Университета. - 2012. - №1 (62), Вып.2. - С.173-181.

145. Фуфаев B.B. Экономические ценозы организаций. - М.-Абакан: Центр системных исследований, 2006. - С. 3-38.

146. Фуфаев В.В. Экономические ценозы организаций. - М.-Абакан: Центр системных исследований, 2006. - С. 3-38.

147. Хаймович И.Н. Методология организации согласованных механизмов управления процессом конструкторско-технологической подготовки производства на основе информационно-технологических моделей. Дис... док. экон. наук: 05.02.22. - Самара: СГАКУ, 2009. - 307 с.

148. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе, М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011, 288 с.

149. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий. Дис... канд. экон. наук: 08.00.05. -М.:ТГУ, 2011.- 172 с.

150. Хомяченкова Н. А. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития//Вестник Тверского государственного университета, Серия: Прикладная математика, № 8,2010.

151. Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2005.

152. Чупров C.B. Управление устойчивостью производственных систем в условиях инновационной модернизации. Дис... док. экон. наук: 08.00.05. -Иркутск, 2008.- 365 с.

153. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М.: Изд. иностр. лит., 2002., Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. — М.: Наука, 2006.

154. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.— М.: ИНФРА-М, 2005. - с. 256-258.

155. Шумаев В.А. Информационное обеспечение рынков товаров и услуг, -М.: Изд-во МАИ, 1999. - 311с.

156. Шумпетер И. А. История экономического анализа/Пер.с англ. - М.: Экономическая школа, 1998. - 342 с.

157. Эйлер J1. Методы нахождения кривых линий, обладающих свойствами максимума либо минимума, или решение изопериметрической задачи, взятой в самом широком смысле. - М. - JL: ГТТИ, 1934. Приложение 1. Об упругих кривых. - С. 447-572.

158. Яковлев М.В. Формирование стратегий предприятий на базе совершенствования оценки проекта. Дис... канд. экон. наук: 05.02.22. - Самара: СГЭУ, 2006. - 146 с.

159. APICS Dictionary, 6th ed. American Production and Inventory Control Society, 1987.

160. Barnard C.I. The Functions of the Executive. /Harvard University Press: Cambridge, MA. 1938.

161. Browne, Jimmie. Production management systems: an integrated perspective/ Jimmie Browne, John Harhen, James Shivnan. 2 ed., Addison-Wesley Publishing Company, 1996.

162. Cox, James F., III, John H. Blackstone, and Michael S. Spencer, eds. APICS Dictionary, 8th ed., Falls Church, VA: APICS - The Educational Society for Resource Management, 1995.

163. Darryl V. Landvater, and Christopher D. Gray. MRP II Standart System. A handbook for Manufacturing Software Survival. John Wiley& Sons, Inc.,1989.

164. Fayol H. Industrial and General Administration. — Geneva: International Manag. Inst., 1930.

165. Gaither, Norman. Production and operations management/ Norman Gaither, Gregory V. Frazier. - 8th ed. South-Western College Publishing, Cincinnati, 1999.

166. Kuzminov A.N. Strukturell-Parametrisches Herangehen an die aufgaben der Vervollkommnung von Produktionssystemen (статья) / Kyberne-tik@Verlag, Hannover. - 2010. № 3-4 c. 62-67.

167. Mayo E. The Human Problems of Industrial Civilization.— New York: Macmillan, 1933.

168. Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972.

169. Mishan E.J. The Costs of Economic Growth. London: Staples Press, 1967.

170. Orlicky, J. Material Requirements Planning: The New Way of Life in Production and Inventory Management.New York: McGrow-Hill, 1975.

171. R.William Kotrba, "The Strategy Selection Chart".-Journal of Marketing, July 1966, p 22-25.

172. Robin Goodfellow. Manufacturing Resource Planning. A Pocket Guide, 1993.

173. Taylor W.F. Principles of Scientific Management. — New York: Harper & Row, 1911.

174. Thom, René. Structural Stability and Morphogenesis: An Outline of a General Theory of Models. Reading, MA: Addison-Wesley, 1989

175. http://gks.ru.

176. http://www.galaktika.ru/erp/upravlenie-proizvodstvom.html

177. http://www.parus.ru/products/gov/#parus8

178. http://solutions. 1 c.ru/catalog/enterprise/features

ПРИЛОЖЕНИЕ Продукция ООО «Каменский завод газоиспользующего

оборудования»

1. Котлы бытовые

Предназначены для бытового, а также автономного отопления предприятий коммунально-бытового хозяйства, работают на газообразном и твердом топливе.

Могут комплектоваться горелкой, работающей на жидком топливе. Имеют второй контур подачи горячей воды для хозяйственных нужд.

Котлы компактны, надежны, оборудованы автоматикой безопасности горения и контроля наличия пламени.

Таблица 1 - Технические характеристики котлов бытовых

Тип котла КВГ КВГ 10 КВГ КВГ КВГ КВГ КВГ КВГ КВГ

2К- 2К- 2К- 2К- 2К- 2К- 2К-

10 16 25 31,5 40 50 100

Тепловая мощность, кВт 10 10 16 25 31,5 40 50 100

Отапливаемая площадь, м2 100 120 160 270 300 380 550 1100

Расход газа, м^/час 1,2 1,2 2,2 3,0 3,5 4,5 5,5 11

Расход антрацита, кг/ч - - 2,5 4,0 - - - -

Расход жидкого топлива, л/ч - - 1,7 - 3,2 4,4 - -

КПД, % 90 90 90 90 90 90 90 90

2. Автономные модульные котельные

Модульные котельные типа АМК предназначены для теплоснабжения и горячего водоснабжения зданий и сооружений жилого, социального, культурного, оздоровительного, спортивного, бытового, административного, производственного, сельскохозяйственного и другого назначения.

Таблица 2 - Технические характеристики автономных модульных котедьных

Тип установки АМК-100 АМК-200 АМК-300 АМК-500 АМК-1000 АМК-1500

Количество котлов водогрейных тепловой мощностью 2x50 2x100 3x100 2x250 2x500 3x500

Номинальная теплопроизводи-тельность, кВт 100 200 300 500 1000 1500

Отапливаемый объём при высоте 3 м, м3 3000 6000 9000 15000 30000 45000

Вид топлива природный газ

Рабочее давление газа, МПа 0,0013 0,01

КПД, % 90

3.Воздухонагреватели рекуперативные

Воздухонагреватели рекуперативного типа ГПВ, ТГГ и "Донец" предназначены для применения в системах автономного воздушного отопления общественных, промышленных и сельскохозяйственных помещений.

.Таблица 3 - Технические характеристики воздухонагревателей рекуперативных

Тип установки ГПВ-140 ГПВ- 500 ТГГ- 250 ТГГ-250-01 Донец- 1,0

Номинальная теплопроизводитель-ность, Мвт 0,14 0,45 0,27 0,46 1

Номинальный расход газа, м3/ч 17 51 30 52 110

Количество нагреваемого воздуха, тыс.м3/ч 4 16 15 10 50

Перепад температур на входе и выходе из ВГС, °С) 80 78 50 100 65

Коэффициент использования топлива, % 87 88 88 88 90

Присоединительное давление газа:

среднее, (кПа) 30 35 30 30 30

Габаритные размеры изделия в мм (с вентилятором)

длина 2200 3360 3000 4100 3920

ширина 2300 1915 1500 1700 1780

высота 900 4209 1345 1345 3650

4. Воздухонагреватели смесительные

Воздухонагреватели газовые смесительные типа ВГС предназначены для| подогрева атмосферного воздуха за счет смешения нагреваемой среды с продуктами сгорания. Воздухонагреватели применяются в системах приточной вентиляции воздушного отопления и тепловых завесах производственных помещений различного назначения.

Применение ВГС возможно в цехах заводов автомобиле- и машиностроения, на металлургических комбинатах, на судостроительных и самолетостроительных предприятиях, в крупных складских помещениях, а также на сельскохозяйственных объектах-элеваторах, теплицах и др.

ВГС применяются в сушильных камерах при производстве строительных материалов. В связи с тем, что ВГС встраиваются в существующую систему подачи воздуха, вентиляторы и диффузоры в комплект поставки не входят.

Таблица 4 - Технические характеристики воздухонагревателей смесительных

Тип установки ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ ВГ

с- С- с- С- С- с- С- С- с- С-

0,15 0,4 0,7 1,0 1,6 2,0 2,6 6,3 0,7 Г 1,0 г

Номинальная теплопроиз- 0,15 0,4 0,7 1 1,6 2 2,6 6,3 0,7 1

водительность, Мвт

Номинальный расход газа, 15 40 70 100 160 200 260 630 70 100

м /ч

Количество нагреваемого 7,5 20 34 50 74 90 100 250 10 9,7

воздуха, тыс.м3/ч

Перепад температур на 30- 30- so- 30- 30- 30- 30- 30- 190 300

входе и выходе из ВГС, °С 80 80 so 80 80 80 80 80

Присоединительное давле-

ние газа:

среднее, кПа 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

низкое, кПа 2 2,04,5 4,5 4,5 4,5 4,5

Габаритные размеры изде-

лия

(без диффузора и вентилято

ра), мм

длина 130 130 130 130 130 130 130 225 130 130

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ширина 800 960 141 190 210 210 240 350 141 190

0 0 0 0 0 0 0 0

высота 800 860 123 152 190 247 245 417 123 152

0 0 0 0 0 0 0 0

Масса изделия без дифф- 76 241 172 285 462 605 665 184 494 600

фузора, кг 5

5. Темные излучатели

Новая система децентрализованного автономного отопления помещений на основе "темных" инфракрасных излучателей.

Таблица 5 - Технические характеристики темных излучателей

Наименование Расход газа, м3/ч Давление, мм р.ст. Содержание вредных компонентов, мг/м3 КПД, % Кол-во секций, шт.

газ воздух СО Шх

ИТ-50 5,0 250/300 20/25 80 68 90/92 8

ИТ-40 4,0 250/300 20/25 85 66 90/92 6

ИТ-25,6 2,56 250/300 20/25 88 65 90/92 4

б.Парогазогенератор «ПАР-430»

Предназначен для прогрева железобетонных изделий из «тяжелых» бетонов в пропарочных камерах, изготовлен таким образом, что вода превращается в парообразное состояние при непосредственном ее контакте с пламенем горелок.

Таблица 6 - Технические характеристики парогазогенератора ПАР-430

Наименование ПАР-430

Номинальная теплопроизводительность, МВт 0,4

Номинальный расход газа, м3/ч 40

Количество нагреваемого воздуха, тыс. м3/ч 4

Перепад температур на входе и выходе установки, °С 50

Расход воды, м /ч 4

Коэффициент использования топлива, % 100

Присоединительное давление газа:

среднее, кПа 100

Габаритные размеры изделия, мм

длина 2500

ширина 610

высота 1200

Масса, кг 600

7.Теплогенератор «ТОК-1В»

Предназначен для тепловой обработки железобетонных изделий из мелкозернистых бетонов и бетонов на плотных и пористых заполнителях, цементов общестроительного назначения, для сушки кирпича, древесины, строительных материалов и т.д. продуктами сгорания природного газа.

Таблица 7 - Технические характеристики теплогенератора ТОК-1В

Тип установки ТОК-1В

Номинальная теплопроизводительность, Мвт 0,21

Номинальный расход газа м /ч 22

Количество нагреваемого воздуха, ты м"7ч 6

Перепад температур на входе и выходе из ВГС, °С) 50

Расход воды, м3/ч

Коэффициент использования топлива, % 100

Присоединительное давление газа:

среднее, кПа 137

Габаритные размеры изделия, мм

длина 1500

ширина 480

высота 1050

Масса, кг 326

8.Горелки блочные

Горелки газовые блочные выпускаемые на среднее и низкое давление газа, предназначены для установки в котлах, в печах обжига кирпича, в установках для приготовления асфальто-бетонных смесей, металлургических печах и других целей.

Горелки управляются автоматикой безопасности и не требуют постоянного присутствия оператора.

ЕііІі

& г« > ?

Таблица 8 - Технические характеристики горелок блочных серии ГБК

Тип горелки ГБК-Н-0,34 ГБК-С-0,34 ГБК-Н-0,8 ГБК- 1,2 ГБК-Н-1,5 ГБК- 2,2 ГБК- 2,7

Номинальная мощность, МВт 0,32 0,34 0,8 1,2 1,5 2,2 2,75

Номинальный расход газа, м3/ч 32 32 81 121 152 222 273

Присоединительное давление газа, кПа 3 30 5 15 5 25 25

Диапозон давлений в камере горения теплового агрегата, Па

от -10 -10 -50 -50 - - -

до +70 +70 +100 +10 +300 +600 +150

Размеры горелки, мм

длина 880 880 1050 950 1050 1050 1050

ширина 500 500 750 600 750 750 750

высота 490 490 600 450 600 600 800

Масса, кг 76 76 120 75 170 120 120

Длина факела, м 1,2 1,4 2 1,1 1,6 2,3 3,2

9.Трубы радиационные

Предназначены для использования в качестве газового нагревателя в термических и нагревательных печах автомобильной, автотракторной, металлургической отраслях промышленности.

Таблица 9 - Технические характеристики труб радиационных

Тип установки ТУД-121 ТУД-152 ТУД-168 ТРУН-121 ТРУН-152 ТРУН-168

Номинальная тепловая мощность, МВт 22,847,1 29,861,7 36,376,1 25,2-57 43-80,7 46,885,7

Номинальный расход газа, м3/ч 3,3-7,0 4,5-9,6 5,1-11,5 3,4-8,3 6,2-11,7 6,8-12,3

Присоединительное давление газа, кПа 0,190,83 0,4-1,84 0,54-2,5 4 4 4

Присоединительное давление воздуха, кПа 0,47-2,П 0,954,30 0,803,70 5 5 5

Допустимая рабочая температура, °С 960 (металл), 1450 (карбидокремний) 950 (металл), 1450(карбидокремний)

Общая длина трубы с горелкой, Ь, мм 21303331 21293329 26154165 22603460 23153515 26153815

Длина рабочей части трубы, мм 10502250 10502250 10503400 10502250 10502250 10502250

Расстояние между осями и-образных труб, мм 190 или 280 230 или 280 230 или 280 190 или 280 230 или 280 230 или 280

Масса изделия, не более, кг 95-148 148-223 157-239 133-176 258-348 195-265