Организационно-экономический механизм формирования и реализации инновационной инфраструктуры промышленной корпорации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кабина, Екатерина Николаевна

• Кабина, Екатерина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кабина, Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы создания инновационной инфраструктуры как фактора повышения конкурентоспособности промышленной корпорации.

1.1. Анализ состояния инновационного развития отечественных корпораций на современном этапе.

1.2. Анализ зарубежных исследований развития инноваций и обоснование использования их результатов при формировании отечественной инновационной инфраструктуры.

1.3 Правовое обеспечение инновационной деятельности предприятия.

Выводы:.

Глава 2. Методический инструментарий формирования инновационной инфраструктуры промышленной корпорации.

2.1. Концепция формирования инновационной инфраструктуры промышленной корпорации.

2.2. Модель управления и реализации инновационной деятельности в рамках инфраструктуры промышленной корпорации.

2.3. Система оценочных показателей инновационной инфраструктуры предприятия.

Выводы:.

Глава 3. Организационно-экономический механизм реализации инновационной инфраструктуры промышленной корпорации.

3.1. Механизм коммерциализации результатов инновационной деятельности.

3.2. Развитие организационных форм инновационной инфраструктуры промышленной корпорации.

Выводы:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования и реализации инновационной инфраструктуры промышленной корпорации»

Актуальность темы. Приоритеты развития экономики на долгосрочную перспективу, предусмотренные в Концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (Стратегии-20201), связаны с ее модернизацией на основе инновационных факторов. Этот курс на модернизацию требует разработки организационно-экономических механизмов и инструментов для реального и эффективного их использования в интересах инновационного развития корпораций. Инновационное развитие представляет собой достаточно сложный процесс: от разработки идеи (нововведения), через организацию защиты результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и до создания промышленного образца и выведения его на рынок в виде готового инновационного продукта.

В настоящее время в отечественной экономике крайне слабо организована эта инновационная цепочка, результатом чего служат столь низкие показатели инновационной деятельности в стране: доля инновационной продукции в промышленном производстве России сохраняется на уровне 5,5%, что более чем в 2 раза уступает уровню, предусмотренному Стратегией. В то же время в США доля инновационной продукции в промышленном производстве составляет 70%, в Китае приближается к 34%.

Одной из основных причин сложившегося положения с крайне низким уровнем инновационной продукции на отечественном рынке являются серьезные разрывы в инновационной цепочке. Это - разрывы между результатами научных исследований, проводимых в НИИ, конструкторско-технологическими разработками и созданием опытных образцов - в КБ, а также с последующим производством на промышленном предприятии и в логистике - на рыночном пути готового продукта к потребителю.

Решение этой проблемы, по нашему мнению, связано с необходимостью развития организационно-экономического механизма формирования рыночной инновационной инфраструктуры, направленной на ликвидацию таких разрывов,

1 Концепция утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, официальный текст: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?гeq=doc;base=law;n=90601 что и определило актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительные теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты отечественными и зарубежными учеными: Бабуриным B.JL, Кондратьевым Н.Д., Кристенсеном К., Портером М., Фрименом К., Чесборо Г., Шумпетером Й., Яковцом Ю.В., Ясиным Е.Г.

Исследованию направлений развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, таких как: Авдонин Б.Н., Алдошин В.М., Аныпин В.М., Бадалов JI.M., Балабан М.А., Бандурин A.B., Батьковский A.M., Бегиджанов П.М., Валдайцев C.B., Гапо-ненко A.JL, Гарнов А.П., Гончаренко Л.П., Горелик А.Д., Денисов И.В., Егоров

A.Ю., Ильенкова С.Д., Каширин А.И., Колганов С.К., Коленский И.А., Колоколов

B.А., Конотопова М.В., Корнеева М.Д., Кушлин В.И., Медынский В.Г., Никитин A.A., Остапюк С.Ф., Паламарчук A.C., Попова Е.В., Пранович A.A., Сафин М.Д., Сухарев О.С., Татаркин А.И., Харин И.А., Шабаров В.В., Янковский К., Г.Чесбро, Р. Каплан, Д. Нортон, Р. Шелтон, Й. Шумпетер и др. Эти исследования рассматривают инновации как продукт передового развития, обладающего повышенной прибавочной стоимостью в сравнении с традиционным продуктом, представленным на товарном рынке.

Сложившаяся реальная практика показывает, что значительное число инновационных разработок осуществляют как крупные промышленные корпорации, так и создающиеся в настоящее время в России интеграционные структуры. Созданные в этих корпоративных структурах инновации имеют более короткий путь от идеи до внедрения. В то же время начавшееся формирование в отечественной экономике венчурных структур пока далеко не разрешают проблемы разрывов в инновационном процессе.

Анализ результатов отечественных и зарубежных научных исследований показал, что имеется достаточное число методических разработок по управлению инновационным развитием хозяйствующих субъектов (предприятий) на отдельных различных стадиях и этапах инновационного цикла: исследовании, разработке, внедрении инноваций и т.п. В то же время, гораздо меньшее внимание уделялось исследованию целостной инновационной инфраструктуры. Одним из таких исследований является работа А. Горелика с соавторами2, в которой рассматривается проблема интеллектуализации промышленных корпораций (ПК) в форме двух различных типов организационных структур. Одна из них названа авторами системой внутреннего консалтинга, которая представляет собой иерархическую систему консалтинговых центров, состоящую из локальных центров, образуемых в организациях, входящих в состав промышленной корпорации — в НИИ, КБ, промышленные предприятия. Эта, по сути, инновационная структура, непосредственно встроенная в промышленную корпорацию, является инструментом ее инновационного развития. Такая модель инновационного развития проо мышленных корпораций в современных условиях названа Генри Чесбро (Henry Chesbrough), профессором Гарвардской школы бизнеса, моделью «закрытых инноваций».

Вторым видом интеллектуализации промышленных корпораций авторы считают технопарки (как системы внешнего консалтинга), которые «.не входят в структуру ПК.», но остаются «генераторами новых знаний, которые могут быть преобразованы в инновационные продукты, составляющие основу промышленного производства данной ПК». По результатам анализа данной работы можно сделать несколько выводов. Во-первых, консалтинговые центры представляют собой непосредственно не точки (или очаги) роста инноваций (что видно из самого названия центра), а группу экспертов по поддержке решений, основанных на проводимом ею ситуационном анализе (например, SWOT-анализе). Данная информация о новых технологиях, новых знаниях, конъюнктуре рынка и т.п. формирует базы (банки) знаний, концентрируется в консалтинговом центре (КЦ) автоматизированной обработки на основе новых технологий для использования ли

2 Горелик А.Л. Проблемы интеллектуализации промышленных корпораций / А.Л.Горелик, М.Д.Сафин, А.Г.Тимушев. -М.: Издательство «Омега-Л», 2010.-285 с.

Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова. - М.: Поколение, 2007, - 336 с. цами, принимающими решения (ЛПЦ). В определенной степени это повышает эффективность принимаемых руководством компании решений о применении и использовании инноваций, но не генерирует процесс самих инноваций. Во-вторых, основной акцент всего исследования авторами сделан на создании и развитии информационных технологий и организации знаний в корпоративных информационных системах как инструментов интеллектуализации деятельности промышленных корпораций, оставаясь при этом в рамках действующих структур научно-промышленных объединений (современных корпораций), сложившихся главным образом в высокотехнологичных оборонных отраслях промышленности. В этих условиях авторы в меньшей степени решают проблемы продвижения инноваций и инновационной продукции на внешние рынки (т.е. создания целостной инновационной цепочки) с целью расширения своей доли на них, сколько пытаются повысить эффективность использования инноваций, разработанных подразделениями НИИ КБ и реализуемых на собственной базе ПК. Третий вывод касается технопарка (ТП) как «системы внешнего консалтинга» ПК. Авторы детально раскрывают информационный, функциональный и структурный аспекты формирования ТП на основе развития банков знаний и использовании методов распознавания образов. Данный раздел монографии4 (Глава IV) представляет значительный теоретико-методологический интерес в области генерации новых знаний и их практических приложений, что лежит вне поля настоящего диссертационного исследования.

В большей степени к тематике исследования относится работа Генри Чес-бро, в которой рассматриваются механизмы и инструменты создания и коммерческого использования инноваций в ведущих американских промышленных корпорациях, а также анализируется динамика формирования активной инновационной среды. Введенные Г. Чесбро понятия открытых и закрытых инноваций позволяют глубже оценить сложившуюся в отечественной экономике инновационную среду и раскрыть подход к построению инновационной инфраструктуры применитель

4 Горелик А.Л. Проблемы интеллектуализации промышленных корпораций / А.Л.Горелик, М.Д.Сафин, А.Г.Тимушев. - М.: Издательство «Омега-Л», 2010. - 285 с. но к российским условиям.

Выделение инновационной инфраструктуры в промышленной сфере как самостоятельной категории требует методологического и теоретического обоснования условий ее формирования и специфики определения. Постановка вопроса формирования и управления инновационным развитием промышленных корпораций в условиях постиндустриальной экономики по существу является новой, не получившей должного отражения в отечественной методологии и практике.

Актуальность и дискуссионность данной проблемы определили цель и направления настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры промышленной корпорации, отвечающего требованиям и закономерностям рыночных отношений.

Указанная цель исследования определила постановку и реализацию следующих задач:

- определить базовые положения управления инновационным развитием промышленных корпораций;

- обосновать концепцию формирования инновационной инфраструктуры промышленных корпораций;

- разработать организационно-экономический механизм формирования инновационной инфраструктуры на примере промышленной корпорации, включающий организационную составляющую - интеграцию процессов разработки нового продукта, промышленного освоения производства и вывод готового изделия на рынок; и экономическую составляющую - обоснование и оценка результата инновационной деятельности и его коммерциализация.

Объектом исследования являются промышленные корпорации России, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования - экономические и организационноуправленческие отношения, складывающиеся в процессе управления инновационным развитием промышленных корпораций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления инновационным развитием промышленных корпораций, а также методические разработки и положения национальной инновационной системы и Стратегии инновационного развития Российской Федерации.

Методы исследования. В работе были использованы методы системного анализа: теоретические обобщения, сравнительно-аналитический и экономико-статистический метод; методы стратегического и инновационного менеджмента, теория финансово-экономического анализа и бухгалтерского учета.

Информационной базой исследования являются нормативные акты РФ, определяющие нормативно-правовую базу создания и функционирования промышленных корпораций Российской Федерации, статистическая информация в области инновационного развития предприятий и организаций в РФ (ф.4-инновация), а также информационные ресурсы сети Интернет.

Гипотеза диссертационного исследования. Исходя из анализа современного состояния, тенденций и закономерностей инновационного развития промышленных корпораций сделано предположение о том, что уровень инновационной активности промышленных корпораций и предприятий можно значительно повысить путем ликвидации разрывов в инновационной цепочке от создания идеи до выхода на рынок. И ликвидировать такие разрывы можно, создав инновационную инфраструктуру в промышленной корпорации, как целостный организационно-экономический механизм, реализующий эффективное продвижение инноваций на рынок.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции создания инновационной инфраструктуры промышленных корпораций, направленной на повышение конкурентоспособности предприятия, и раскрытии организационно-экономического механизма ее формирования.

Наиболее существенные результаты диссертационной работы, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- разработан организационно-экономический механизм реализации инновационной инфраструктуры промышленной корпорации, состоящий из организационной составляющей, в виде совокупности процессов разработки нового продукта, его промышленного освоения и вывода готового изделия на рынок; и экономической составляющей - обоснования и оценки результата интеллектуальной деятельности и его коммерциализации;

- уточнены теоретические положения управления инновационным развитием промышленного сектора и обоснованы направления его дальнейшего совершенствования путем разработки организационно-экономического механизма формирования целостной инновационной инфраструктуры промышленной корпорации, реализующего эффективное продвижение инноваций на рынок;

- предложена концепция формирования инновационной инфраструктуры промышленной корпорации, состоящая в ликвидации разрывов научно-технологического и производственного цикла создания продукции, на основе организационно-экономического механизма, создающего условия для эффективного протекания процессов от идеи до ее рыночной реализации;

- сформирована система оценочных показателей инновационной инфраструктуры предприятия, основанная на инновационном потенциале как комплексном показателе, характеризующем эффективность инновационной деятельности промышленной корпорации; предложено оценивать данный показатель при помощи аддитивной модели ключевых компетенций, обеспечивающих получение результатов на соответствующем этапе инновационной деятельности в каждом звене инновационной инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость. Представленные в диссертации концептуальный подход и организационно-экономический инструментарий могут быть использованы промышленными корпорациями для формирования эффективных систем управления их инновационным развитием. Теоретические и методические материалы диссертации используются в лекционном курсе по дисциплинам «Инновации» для бакалавриата и «Стратегическое управление» для магистратуры.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно - практических конференциях, опубликованы в статьях в научных журналах, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК для соискателей ученых степеней.

Элементы сформулированных предложений нашли свое применение в работе промышленной корпорации высокотехнологичной отрасли промышленности и подтверждены Актом об использовании результатов исследования.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, завершаемые выводами, заключение, библиографический список, содержащий 236 наименований используемой литературы, и приложения. Общий объем - 151 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кабина, Екатерина Николаевна

Выводы:

1. Одной из форм инновационной инфраструктуры на промышленном предприятии является создание внутрикорпоративных структур или кластерных образований типа технопарков.

2. Экономический механизм формирования инновационной структуры напрямую связан с созданием инновации, превращением в объект охраны, капитализацией объекта интеллектуальной собственности и дальнейшей коммерциализацией данной технологии на рынок. В свою очередь организационный механизм в диссертационном исследовании рассмотрен в виде процесса создания различных форм кластерных образований. Организационные инструменты формирования инновационного развития корпорации основаны на «ключевых компетенциях», позволяющих интегрировать процессы управления, технологии и коллективное обучение персонала в инновационную инфраструктуру корпорации.

3. Коммерциализация в исследовании рассмотрена как основной механизм реализации инновационного процесса. В процессе коммерциализации самым важным моментом для инновационных предприятий является выбор способа коммерциализации. Основные проблемы коммерциализации заключаются в создании системы, включающей правовые положения, обеспечивающие инновационный процесс, а также специальные организационные структуры, финансово-экономические, информационные и другие формы поддержки.

4. Частично практическое применение форма инновационной инфраструктуры, приведенная в главе 3, нашла в деятельности промышленной корпорации ОАО «Оборонпром» (приложение №3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования в работе получены следующие результаты, имеющие научную новизну и практическую значимость:

1. Проведенный анализ современного состояния инновационной деятельности промышленных корпораций страны выявил основные проблемы, препятствующие эффективному инновационному развитию производственной базы:

- несовершенство условий создания инновационной инфраструктуры предприятия;

- недостаточное финансирование инновационных проектов;

- большая налоговая нагрузка;

- несовершенное нормативно-правовое обеспечение;

- отсутствие понимания необходимости охраны результатов интеллектуальной деятельности;

- низкий уровень инновационной активности.

Аналитическая оценка основных проблем промышленных корпораций позволила сформулировать научную гипотезу и цель диссертационного исследования - необходимость формирования в промышленной корпорации целенаправленной эффективной инновационной инфраструктуры как организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности компании.

2. Выявлено, что при достаточной изученности инноваций, в стране отсутствует целостное единое законодательство, обеспечивающее необходимый инновационный климат для широкого обмена инновациями, трансфера технологий, обеспечение защиты результатов интеллектуальной собственности и т.п. В работе показано, что все эти компоненты в совокупности и должны составлять целостное понятие инновационной инфраструктуры.

3. В работе расширен понятийный аппарат в области инновационной инфраструктуры предприятия, под которой понимается совокупность условий, обеспечивающих создание, внедрение и дальнейший трансфер инноваций в промышленность, приращение конкурентных преимуществ на основе коммерциализации технологий и получение синергетического эффекта от взаимодействия всех элементов инновационной цепочки подразделений корпоративной структуры.

4. Разработана концепция формирования инновационной инфраструктуры промышленной корпорации в форме инновационной цепочки элементов, связывающей все этапы инновационного процесса - от идеи до выхода на рынок готового инновационного продукта. Инновационная инфраструктура направлена на ликвидацию инновационных разрывов, характерных для российских компаний и сдерживающих продвижение инноваций к потребителю. Такая инновационная инфраструктура представляет собой переходную стадию организационной модели от закрытых инноваций (в большей степени присущих отечественной экономике) к открытым инновациям, характерным для развитых инновационных систем крупных американских компаний.

5. В рамках принятой концепции инновационная инфраструктура промышленной корпорации может быть сформирована путем создания как внутрифирменных структур корпораций (в форме так называемой закрытой инновации), так и в виде технопарков и кластеров (как аналога открытой инновации). Технопарки и кластеры призваны выполнять функции структуры, соединяющей научные исследования, инновационную деятельность и рынок нововведений в научно-технической сфере. Особая миссия технопарка — коммерциализация результатов научных исследований, изобретений и открытий ученых и специалистов. Известно, что высокие технологии являются мощным генератором современных материальных благ, но передача технологий из науки в промышленность может идти эффективно лишь через активное сотрудничество между наукой, производством, государственной властью и потребителями, а также через полную реализацию разработчиком и изобретателем прав интеллектуальной собственности.

6. Раскрыта система оценочных показателей инновационной инфраструктуры. Приведенные в исследовании показатели взаимосвязаны и инкорпорированы, т.е. являются составными частями друг друга. Выстроенная система показателей определяет направленность процесса управления инновационной инфраструктурой, призванного извлечь из интеллектуального капитала интеллектуальную собственность, а затем выделить из последней нематериальные активы. Отправной точкой формирования всей цепочки является получение в ходе НИОКР результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Оценочные показатели, с точки зрения учета, представляют собой статистическую информацию в области инновационного развития предприятия и отражаются в специальной форме, именуемой ф. 4-инновация (шаблон формы приведен в Приложении №1).

7. В целом разработанный организационно-экономический механизм инновационного развития промышленной корпорации представляет собой комплекс инструментов инновационного развития корпорации: ключевые компетенции, программы научно-технического развития, экономические и неэкономические стимулы. Экономический механизм формирования инновационной инфраструктуры направлен на создание инновации, превращением в объект охраны, капитализацией объекта интеллектуальной собственности и дальнейшей коммерциализацией данной технологии на рынок. В свою очередь организационный механизм в диссертационном исследовании рассмотрен в виде процесса создания различных форм кластерных образований.

Механизм инновационного развития эффективно функционирует при наличии соответствующего обеспечения, под которым в работе понимается совокупность средств, способствующих нормальному протеканию экономических процессов. Основными средствами обеспечения механизма инновационного развития выступают правовые, финансовые, информационные, организационные и интеллектуальные.

8. Отмечено поэтапное развитие компетенций работников. В исследовании ключевая компетенция рассматривается как инструмент повышения конкурентос-псобности корпорации и стратегии ее дальнейшего инновационного роста. На основе подготовленной информации в процессе групповых обсуждений экспертной группой составлен перечень компетенций сотрудника и осуществлена проработка уровней профиля компетенций. На этапе выявления потребности в развитии компетенций проводится оценка фактического уровня компетенций сотрудника. На заключительном этапе осуществляется обоснование выбора методов развития компетенций, для чего первоначально определяют наиболее предпочтительные для развития компетенции, затем проводят классификацию методов обучения, позволяющую принимать решения относительно наиболее подходящих методов для устранения выявленных разрывов в уровне приоритетных компетенций. Важность развития компетенций через обучение обусловлено тем, что оно, представляя собой переходный этап между применением состоявшихся идей и генерацией новых, является основой будущего роста организации.

9. Концепция управления знаниями промышленного предприятия заключается в управлении информационными ресурсами и деятельностью интеллектуальных работников по созданию, правовой охране и применению всех форм ИС в производственной деятельности. Инвестиции в интеллектуальные активы (человеческий капитал) создают условия для формирования структурного (технологические НМА) и клиентского капитала и становятся источником увеличения стоимости промышленного предприятия. Предложения по повышению влияния НМА на формирование интеллектуального капитала и управление стоимостью промышленных предприятий, можно объединить в следующие группы:

- приведение отечественных норм учёта НМА в соответствие с международными конвенциями и стандартами;

- разработка подзаконных актов регламентирующих процедуры определения стоимости НМА и ужесточающих контроль за соблюдением норм их оценки и учёта в составе имущества предприятий.

10. Коммерциализация в исследовании рассмотрена как основной механизм реализации инновационного процесса. Основой успеха концепции "от фундаментальных исследований до стадии промышленного использования" является отлаженный организационно-правовой механизм, элементами которого являются законодательство и организационные структуры, обеспечивающие процедуры трансфера технологий. Наибольшей эффективности процесс трансфера достигает, если создана институциональная (организационная) и методическая связь со всеми элементами инфраструктуры, такими, как технопарки, венчурные фонды и пр.

В процессе коммерциализации важным моментом является выбор способа коммерциализации. Располагая правами на технологию, корпорация должна четко, на основании фактов, сопоставления уровня развития технологии и требований рынка, понять на каком этапе развития она находится и каково «расстояние» до рынка. Эта оценка позволяет приступить к формированию стратегии продвижения технологии.

11. Практическая значимость результатов исследования заключается в реальной возможности использования основных положений, выводов и рекомендаций диссертации менеджментом промышленных корпораций и компаний при создании и развитии в компаниях инновационной инфраструктуры для повышения их конкурентоспособности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кабина, Екатерина Николаевна, 2013 год

1. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. N613 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы».

2. Проект федерального закона № 344994-5 «Об инновационной деятельности в российской Федерации».

3. Проект федерального закона №495392-5 «О государственной поддержке инновационной деятельности».

4. Проект Федерального закона №48384-5 «О передаче технологий».

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 июля 2006 года N 977-р Федеральной целевой программе «Исследовании и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

6. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. N 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

7. Указ Президента РФ от 22 июня 1993 г. N 939 «О государственных научных центрах Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЭ «Гражданский кодекс1. РФ».

9. Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ».

10. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

11. И. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии».

12. Федеральный закон от 29.07.98 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

13. Литература на русском языке:

14. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998. С.63-65.

15. Авдонин Б.Н. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств. М.: Наука-М, 2010. - 367 с.

16. Аврамова Е. Адаптация промышленного предприятия к рыночным условиям Текст. / Е. Аврамова, И. Гурков // Вопросы экономики. 1996. № 11.

17. Адлер Ю.П. Альтернативный менеджмент: Путь к глобальной конкурентоспособности / Ю.П. Адлер, С.В. Дедиков, Г.Н. Фидельман. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 186 с.

18. Анискин Ю. П. Корпоративное управление инновационным развитием Текст: монография / Ю. П. Анискина. М. : Омега-Л, 2007. 411 с.

19. Анохин С. «Особенности управления корпоративными финансами» / Финансовый бизнес. 2000. №6. С.23-28.

20. Ансофф И. «Новая корпоративная стратегия». СПб.: «Питер», 2007.414 с.

21. Антонец В.А. «Основы коммерциализации технологий и результатов научных исследований и разработок», НГУ им. Лобачевского, Нижний Новгород, 2009.

22. Аньшин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. /Учеб. пособие / Под ред. В. М. Аньшина, А. А. Дагаева. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.

23. Бабурин В. Л. Инновационные циклы в российской экономике. Изд. 4. М.: УРСС, 2010.

24. Бадалов Л.М., Гришин A.B. Эффективное управление инновациями и интеллектуальный капитал компании // Качество, инновации, образование. 2006. - № 1.

25. Бадалов JI.M. Основы формирования конкурентной среды в современной российской экономике. В кн.: актуальные проблемы развития экономики современной России. Сборник научных трудов/ Под общ. ред. А.А.Говорина. Ч.З. М.: Издв-о Рос. экон. акад., 2004.

26. Балабан A.M., Балабан М.А. Венчурное финансирование инновационных проектов / общ. ред. и сост. Балабан A.M., Балабан М.А.; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, Центр коммерциализации технологий. М., 1999.-246 с.

27. Баранчеев В.П. Жизненные циклы и механизм инновационного развития / В.П. Баранчеев, Г.А. Ройко, А.Е. Степанов, И.В. Краюшкин // Наука и промышленность России. 2002. № 10. - С. 33-43.

28. Батьковский A.M. Прогнозирование и моделирование инновационного развития экономических систем / М.: «Принт», 2011. — 202 с.

29. Н. Бекетов «Факторы инновационной конкурентоспособности развития экономики России», Информационные Ресурсы России» №3, 2008.

30. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием / П.М. Бегиджанов. М.: Монолит, 2002. -411с.

31. Бендиков М.А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хру-сталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 2. - С. 3-14.

32. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 16. - М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1974. - 615 с.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Инстатут новой экономики, 2004. 1376 с.

34. Бретт А. Оценка коммерциализуемости технологий (Технологический аудит), М., Moscow News Weekly, 1995, С. 7 47.

35. Бруккинг Э. Интеллектуальный капитал Текст.: пер. с англ. / Э. Брук-кинг; под ред. JI. Н. Ковалик. СПб. : Питер, 2001. 288 с.

36. Буренок В.М., Ивлев A.A., Корчак В.Ю. Программно-целевое планирование и управление созданием научно-технического задела для перспективного и нетрадиционного вооружения. М.: Издательский дом «Граница». 2007, 408 с.

37. Бык Ф.Л. Механизмы развития и управление им / Ф.Л. Бык, В.Г. Ки-тушин // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 4. - С.3-9.

38. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.336 с.

39. Валдайцев C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков / C.B. Валдайцев // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1994. Вып. 2. - С.40-47.

40. Валинурова JI. С. Оценка уровня инновационного развития отраслей промышленности / JI. С. Валинурова, Н. А. Кузьминых // Инновации. 2007. -№ 6. -С. 42-47.

41. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. -М.: «Ось-89», 2007.

42. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №2. - С. 58-72.

43. Водачек JL Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. В о дачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989. 166 с.

44. Волынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории/М.В. Волынкина. М.: Аспект Пресс, 2007. - 192 с.

45. Гальперин С.Б. Организация управления инновационным развитием в корпоративной структуре /С.Б. Гальперин, Е.С. Кеневич. М.: ОАО «Институт микроэкономики», 2007. 194 с.

46. Гальперин Л.Б. Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: Наука, 1992. - 167с.

47. Гамидов Г.С. Классификационные признаки инноваций / Г.С. Гамидов //Инновации. 2005. № 8. - С. 67-69.

48. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. М.: ИТПС Госслужбы, 2001.52 с.

49. Гарнов А.П., Хлевная Е.А. "Экономика предприятия. Современное бизнес-планирование.", учебное пособие. М.: "Дело и сервис", 2011 г. 272 с.

50. Гилева Т.А. Технология разработки программы стратегического развития персонала / Т.А. Гилева // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 5. -С. 108-116.

51. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

52. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов. М.: Наука, 1990. 232 с.

53. Глебова О.В., Далёкин П.И. Показатели анализа инновационной активности научных организаций. // Современные научные исследования и инновации. Ноябрь, 2011. Электронный ресурс. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/11/5070.

54. Гнездилова E.H. Роль интеллектуальной собственности в формировании экономики инновационного типа // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. М.:

55. ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова». 2011, №2(38). С. 57 63. - 0,3 п.л.

56. Гнездилова E.H. Правовая культура в сфере нарушения интеллектуальных прав // Международная конференция «Гуманитарное образование как условие развития бизнеса»: сборник тезисов. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2010. - 0,3 п.л.

57. Гнездилова E.H. Роль института интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Тезисы докладов Двадцать вторых Международных Плехановских чтений, Москва, 3-6 апреля 2009 г.- М., 2009. 0,2 п.л.

58. Голдякова Т.В. Понятие и классификация инноваций / Т.В. Голдякова // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 2. - С. 20-27.

59. Голова И.М. Формирование инновационной системы как условие структурной перестройки экономики Уральского региона / И.М. Голова, А.Ф. Суховей. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 59 с.

60. Головач Л.Г. Регулирование инновационных процессов в регионе / Л. Г. Головач, Г. А. Краюхин, Л. Ф. Шайбакова; Под ред. Г. А. Краюхина. — СПб.: СПбГИЭА, 1997. 239 с.

61. Гончаренко Л.П., Формы коммерциализации интеллектуальной собственности, М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2012.

62. Горелик А.Л. «Некоторые направления интеллектуализации промышленных корпораций», журнал «Наукоёмкие технологии» №6, 2009.веке (Об инновационных точках роста) / С. Емельянов // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1. - С. 19-24.

63. Ендовицкий Д.А. Анализ тенденций развития процессов слияний и поглощений компаний в Российской Федерации / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. №13(94). — С. 2-11.

64. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленности России: стратегия и организационно-экономические факторы (региональный аспект) / Ж.А. Ермакова. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 360 с.

65. Житенко Е. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е. Житенко// ЭКО. 2002. - №3.

66. Завлин П.Н. Инновации в рыночной экономике / П.Н. Завлин // Гуманитарные науки. 1997. № 3. - С.4-5.

67. Захарченко В.И. Производственно предпринимательский комплекс: инвестиционное поведение // Машиностроитель. - М., 2001. №11.- 6 с.

68. Зинов В.Г. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал. М.: АНХ, 2000.

69. Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. - 214 с.

70. Идрис К. Интеллектуальная собственность — мощный инструмент экономического роста / пер. с англ., Роспатент, 2004. 450 с.

71. Ильенкова С. Д., Гохберг Л. М., Ягудин С. Ю., Кузнецов В. И., Банду-рин А. В., Ильенкова Н. Д., Пудич В. С., Смирнов С. А. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, — М.: Юнити, 1997 г.

72. Инновации в России: Центр исследований проблем развития науки РАН / Гл. ред. Л. Э. Миндели. М.: Наука, 2006.

73. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. 3. Мильнера. — М.: ИНФРА-М, 2010. 624 с.

74. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аныпина,

75. A.A. Дагаева. -M.: Дело, 2007. 584 с.

76. Инновационный менеджмент: Учеб. / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, 1997. 327 с.

77. Иноземцев B.J1. Творческие начала современной корпорации / B.JI. Иноземцева//МЭиМО.- 1997.-№11.-С. 18-30.

78. Кабина E.H. Механизм коммерциализации инновационной деятельности в промышленной корпорации // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». 2012, №12(54). С. 71 - 74. - 0,2 п.л.

79. Кабина E.H. Интеллектуальный потенциал промышленной корпорации // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». 2012, №1(43). С. 73 - 77. - 0,2 п.л.

80. Кабина E.H. Подготовка специалистов в области интеллектуальной собственности как фактор развития промышленного сектора экономики // «Известия РЭУ» (электронный журнал РЭУ им. Г.В. Плеханова). 2011, №4. 0,2 п.л.

81. Каленская Н.В. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса республики Татарстан / Н.В. Каленская // Проблемы современной экономики. 2008. № 1. — С. 232-237.

82. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 304с.

83. Каширин А. И., Семенов A.C. «Венчурное инвестирование в России». М. Вершина, 2007.

84. Каширин А. И., Семенов A.C. «Инновационный бизнес: венчурное и бизнес-инвестирование». М.Дело, 2010.

85. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. — М.: Наука, 2004. 238 с.

86. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро, 1997. 289с.

87. Колгашкин С.И. Подходы к организации информационной системы управления на промышленном предприятии, Транспортное дело России №102010).

88. Коленский И.Л., Харин A.A. Управление инновациями: В 3-х кн. Основы организации инновационных процессов, 2003г. 252 с.

89. Инновационное развитие экономики: монография / В. А. Колоколов, А. П. Гарнов, И. В. Денисов, Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. М.: Изд-во РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2012. - 236 с.

90. Колоколов В. А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 288 с.

91. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г.Зинов. М.: Зело, 1996. -208с.

92. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев; Редкол.: Л. И. Абалкин и др., Ин-т эк-ки АН СССР, Отд-ние эк-ки АН СССР. М.: Экономика, 1989. 523 с.

93. Корнеева М. Д. "Моделирование производственно-экономических отношений в инновационно-промышленных комплексах", Автомат, и телемех., 2006, № 1,с. 178-182.

94. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций / C.B. Кортов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 342 с.

95. Коршунов Н.М., ред. Интеллектуальная собственность, М: Норма,2006.

96. Косолапов О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий / О.В. Косолапов, O.A. Гиренко-Коцуба. — http://www.uran.ru

97. Кошкин Л.И. Менеджмент на промышленном предприятии: учебное пособие / Л.И. Кошкин, А.Е. Хачатуров, И.С. Булатов. М., 2000. 203 с.

98. Кристенсен К., Рейнор М. Инновации, бизнес-стратегии, менеджмент. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

99. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

100. Кукура С.П. Теория корпоративного управления / С.П. Кукура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 478 с.

101. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман; Пер. с фр. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 192 с.

102. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.

103. Кураленко О. Г. «Показатели оценки инновационного потенциала промышленного предприятия», науч. ст., эл. журнал, Брянск, 2010.

104. Курнышева Й. Инвестирование инновационного развития / Й. Кур-нышева, Д. Сулейманов // Экономист. 1994. № 10. - С. 187-195.

105. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность / В.И. Кушлин. -М.: Экономика, 1986. 80 с.

106. Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирницкий Е. К. Ин-новационность хозяйственных систем. — М. : Эдиториал УРСС, 2000.

107. Ларин С.Н., Хрусталев O.E. «Бизнес-инкубатор как важная составляющая инновационной инфраструктуры региона: анализ зарубежного и отечественного опыта». Журнал «Региональная экономика: теория и практика» 17(110) -2009 июнь.

108. Лебедева Е. Инновационное развитие и образование / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 12. - С. 45-54.

109. Лев Б. Нематериальные активы // Управление, Измерение, Отчетность. Квинта-Консалтинг. Москва, 2004.

110. Летников В.Б. Проблемы инновационного развития промышленных предприятий в условиях глобализации: монография / В.Б. Летников. М.: Издательство «Палеотип», 2006. 232 с.

111. Липсиц И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / И.В. Липсиц, A.A. Нещадин // Общество и экономика. 1997. №5. - С. 65-75 .

112. Лисин B.C. Стратегические ориентиры экономического развития черной металлургии в современных условиях / B.C. Лисин. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 404 с.

113. Львов Д.С. Тенденции и проблемы развития корпоративной формы предприятия в России / Д.С. Львов, В.Г. Гребенников, Б.А. Ерзнкян. М.: ЦЭМИ, 2000. 79 с.

114. Лясковская Е.А. Интегральный механизм инновационного развития экономики / Е.А. Лясковская // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. № 2. - С. 104-112.

115. Макаров A.M. Стратегическое партнерство с вузом как инструмент развития промышленного предприятия / A.M. Макаров, В.Н. Иванов // Инновации. 2008. № 4. - С. 65-68.

116. Максимов А. Д. Корпоративное развитие: институциональные аспекты / А. Д. Максимов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 141 с.

117. Максимов А. Структура информационных потоков современного промышленного предприятия, «Информационные Ресурсы России» №5, 2005.

118. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие для студентов вузов / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 589 с.

119. Мельников О.Н., Рябов И. Модель инновационной активности предприятия // Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики".

120. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Институт государства и права РАН, 1992. -175с.

121. Никитин A.A. Инновационно-инвестиционные аспекты системы стратегического управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. — 2004. — № 1 (49). — С. 30-35.

122. Новая экономика: инновационный портрет России. Москва, 2010, -41 е., http://www.naukakom.ru/upload/file/IPR3-Book.pdf.

123. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М: Фирма "Благовест-В", 2004 г. - 21 п.л.

124. Паламарчук А. С. Экономика предприятия: Учебное пособие. Серия: Высшее образование. ИНФРА-М, 2010 г. 458 с.

125. Патон Б.Е. Наука. Техника. Прогресс / Б.Е. Патон. М.: Наука, 1987. —414 с.

126. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / A.B. Пилипенко. — М.: Маркет ДС, 2003. 432 с.

127. Планирование деятельности на предприятии. Учебник. Кукушкин С. Н., Поздняков В. Я., Васильева Е. С., ред. Издатель: Юрайт-Издат.: 2012. 359 с.

128. Полторак А., Лернер П.Основы интеллектуальной собственности.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 208 с.

129. Попова Е. В. Актуальные вопросы инновационного развития России / Е. В. Попова. 04/02/2010 // Инновации / . - 2009. - № 10. - С. 42-47.

130. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник // Гл. 15: «Правовое регулирование инновационной деятельности» / Москва, 2005.

131. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. / Майкл Э. Портер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 608 с.

132. Пранович A.A. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в современных условиях. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2001. - 432 с.

133. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. — 2001. №5. С. 26-45.

134. Рамперсад К.Х. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность / К.Х. Рамперсад. — М.: Альпи-иа Бизнес Букс, 2004. 352 с.

135. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально-ориентированной модели. В 2 т. T.II / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. Ред. А.И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-796 с.

136. Рубенштейн М.Ф. Интеллектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения /М.Ф. Рубенштейн, А.Р. Фирстенберг. М.: ИНФРА-М, 2003. 192 с.

137. Рубцов C.B. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями / C.B. Рубцов. М.: Макс-Пресс, 2001. 340 с.

138. Румизен М.К. Управление знаниями / М.К. Румизен. М. : ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. 318 с.

139. Рудавина Е. Построение модели компетенций в компании: методическое пособие / Е. Рудавина. Приложение к журналу «Справочник по управлению персоналом». -2008. № 11.-51 с.

140. Рыбкина Е.А., Пуряев A.C. Оценка и совершенствование системы инновационной привлекательности на машиностроительном предприятии. Машиностроитель. 2006.№4. С. 14-18.

141. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ бизнеса: В 4 ч. Ч. 4. Организационно-экономический анализ бизнеса / Под ред. Т.Г. Садовской. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. 288 с.

142. Самочкин В.Н. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании долгосрочных планов развития / В. Н. Самочкин, O.A. Тимофеева, A.A. Калюкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.-№ 6.-С. 12-21.

143. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. 295 с.

144. Сафин М.Д. «Инновационные информационные и коммуникационные технологии в промышленности» по материалам международной научно-практической конференции «Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий», 2012.

145. Свейби К. «Компания знания» ("The Knowledge Company") (http ://www. s veiby. com).

146. Свечникова B.B. Влияние интеграционных процессов в черной металлургии на уровень инновационного развития отрасли /В.В. Свечникова // Вестник ОГУ. 2008.-№ 11.-С. 80-84.

147. Сенге, Питер М. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Питер М. Сенге. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. 406 с.

148. Сергеев А.П. Гражданское право М.: Проспект, 1999, Т.З. 590с.

149. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. М.: Поколение, 2007. 368с.

150. Сухарев О. С. Инновации в экономике и промышленности, Высшая школа, 2010 г.

151. Суховей А.Ф. Формирование центров инновационной активности на Урале: теория и практика / А.Ф. Суховей, И.М. Голова, C.B. Кортов. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 122 с.

152. Татаркин А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. — М.: ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2002. 231 с.

153. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. 271 с.

154. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Яковец Ю.В., Кушлин В.И., Рассудовский В.А. и др.; Под ред. Яковца Ю.В. М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997. 183 с.

155. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. 656 с.

156. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.: Август Борг, 2006. 132 с.

157. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005.

158. Тычинский A.B. «Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт», Таганрог: ТРТУ, 2006.

159. Управление знаниями в корпорациях / Б. 3. Мильнер и др.; под ред. Б.З. Мильнера. -М.: Дело, 2006. 304 с.

160. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. 288 с.

161. Урсул А. Д. Универсальный эволюционизм: информационно-синергетический подход и общенаучные принципы / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул // Социально-гуманитарные знания. — 2006. № 6. С. 278 - 294.

162. Ускорение научно-технического прогресса основа интенсификации: Учеб. пособ. для работников НИИ и КБ / В.Г. Захаров, Г.А. Краюхин, Н.И. Ма-ланчев и др.; Под ред. Г.А. Краюхина. М.: Экономика, 1987. - 303 с.

163. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / P.A. Фатхутдинов. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 544 с.

164. Фаэй JL, Рэнделл Р. Курс MB А по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 603 с.

165. Хасанов Р.Х. Реализация региональной промышленной политики с использование кластерных подходов // http://www.pmjobs.net/art/7.doc.

166. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва. М.: Издат. дом «Альпина», 2000. 198 с.

167. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. М., № 5. 2003.

168. Цыгалов Ю.М. Выбор механизма интеграции субъекта хозяйствования в корпоративную структуру / Ю.М. Цыгалов, Е.Ю. Савгиря, А.Р. Гималетди-нова // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия / № 3. 2003. С. 71-80.

169. Цыгалов Ю.М. Ключевые факторы успеха крупных корпоративных структур / Ю.М. Цыгалов // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия / № 3. 2007. С. 59-62.

170. Чесбро Генри Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова. М.: Поколение, 2007. - 336 с.

171. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро-и макроуровне / A.A. Чулок // Инновации. № 5. 2004. С. 27-36.

172. Шабаров В. В. «Высокие технологии 21 века» по результатам международного форума «Высокие технологии 21 века» Департамента науки и промышленной политики Правительства Москвы, 2008.

173. Шатраков А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / А.Ю. Шатраков, A.A. Мерсиянов, В.М. Алдошин, С.К. Колганов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

174. Шатраков А.Ю., Алдошин В.М., Колганов С.К., Юрченко Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.

175. Шеломенцев А. Г. Теория и методология эволюции хозяйственных сообществ в реальном секторе национальной экономики: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / А. Г. Шеломенцев. -Екатеринбург, 2003. 260 с.

176. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков: учебник / Ф.М. Шерер, Д. Росс. М.: Экономический факультет МГУ, ИНФРА-М, 1997. 697 с.

177. Шеховцев М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия / М.В. Шеховцев // ЭКО. № 2. 2006. С. 58 -75.

178. Шилова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 122с.

179. Штанский В,А. Стратегия инвестиционной политики металлургических компаний / В.А. Штанский // Металлург. 2008, №11. — С. 4 9.

180. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. 455 с.

181. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление / В.Н. Щуков. Иваново: ИвГУ, 1996. 90 с.198. «Эксперт-200»: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России/Эксперт 2007, №35. С. 73-164.

182. Юзов О.В. Экономические показатели и проблемы развития черной металлургии России / О.В. Юзов, A.M. Седых, С.З. Афонин // Бюллетень «Черная металлургия». 2007, № 4. С. 13-19.

183. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 1984. 239 с.

184. Яковец Ю. В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике -М., 1997 г.

185. Яковец Ю. В. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование. Уч. Пособие М.; 2000. 236 с.

186. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // В кн.: Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

187. Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности Текст. / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. СПб. : Питер, 2001.-448 с.

188. Ясин Е.Г., Снеговая М.В. Роль инноваций в развитии мировой экономики. // Вопросы экономики. 2009, №9. С. 15-31.

189. Ясин Е.Г. Сценарии развития России на долгосрочную перспективу. Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2011.

190. Литература на английском языке:

191. Abdolmohammadi M.J., Greenlay, L., Poole, D.V. Accounting methods for measuring intellectual capital. 1999 // http://www.round.table.com/scholars/articles/acctg-intellectual-capital.html

192. Baumol W. On the Theory of Oligopoly / W. Baumol. // Economica. 1958.-Vol. 25.-P. 187-198.

193. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm / W. Baumol. // American Economic Review. 1962. Vol. 52. - P. 1078-1087.

194. Cloes R. Clustering in the industrial restructuring process of transition countries Electronic resource. : options and limitations / R. Cloes. // www.unece.org.

195. Coasc R. Lecture on The Nature of the Firm / R. Coasc // Journal of Law, Economics and Organization. 1988. Vol. 4. - P. 33-47.

196. Coasc R. The Nature of the Firm / R. Coasc // Economica. 1937. -Vol. 4.-P. 386-405.

197. Cole R.E. From continuous improvement to continuous innovation / R.E. Cole // Total quality management. 2002. Vol.13. -No.8. - P. 1051-1056.

198. Dictionary and Thesaurus Merriam Webster Online // http://www.merriam-webster.com.

199. Drucker, Peter F., "The Practice of Management", 1954. Русскоязычное издание: Практика менеджмента. — М.: «Вильяме», 2007. — С. 400.

200. Freeman С. and Soete L. The Economics of industrial innovation, 3d. ed. London: Pinter, 1997.

201. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. -Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.

202. Freyberg E. Poland's experience in transforming the economy Electronic resource. / E. Freyberg. / www.unece.org.

203. Geese G. Hungarion SME policy in the context of Electronic resource. / G. Geese. / www.unece.org.

204. Glossary Commander Электронный ресурс.: служба тематических толковых словарей. Электрон, дан. (7351 статья). М. / http://www.glossary.ru.

205. Harvey J. Switching from improvement to innovation on the fly / J. Harvey // Quality Progress. 2007. Vol. 40. - No. 1. - P. 53-63.

206. Horibe F. Innovation, creativity, and improvement. Working the right lever to prosperity / F. Horibe // The Canadian Manager. — 2003. Vol. 28. No. l.-P. 20-30.

207. Lev B. Intangibles: Management, Measurement and Reporting. Brookings Institution. Washington. 2003.

208. Luning H. Le controle de gestión Text. / H. Luning, Y. Pesqueux. -Paris: Dunod, 1998.

209. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise / R. Marris // Quarterly Journal of Economics. 1963. Vol. 77. - P. 185-209.

210. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L. : Macmillan, 1966.-314 p.

211. McPherson P. and Pike S. (2001): Accounting, empirical measurement and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, Vol 2, No. 3, p.246, 2001. // Full text at http://www.emerald-library.com/ft

212. Meritum Guidelines (2001):Guidelines for managing and reporting on Intangibles, final report. // http://www.fek.su.se/home/bic/meritum/.

213. Miller W.C. Is innovation built into your improvement processes? / W.C. Miller// The Journal for Quality and Participation. 1995. Vol. 18. - No.l.-P. 46-48.

214. Moore M.H. Brake-through innovations and continuous improvement: two different models of innovative processes in public sector / M.H. Moore // Public Money & Management. 2005. Vol. 25. - No. 1. - P. 43-50.

215. Nonaka I. and Takeucki H. The Knowledge Creating Company. — Ne-wYork: Oxford University Press, 1995.

216. Pfeffer J. Competitive Advantage Through Peaple. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1994.

217. Prahalad C.K., Hamel G. The Core competence of the corporation. Harvard Business Review, 1990. May-June.

218. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process. — Technovation V. 13 Iss. 1 Jan, 1993.

219. Smith Jr., R.C. Seven levels of change model: a process of linking, creativity, innovation, and continuous improvement / R.C. Smith Jr. // Continuous Improvement Monitor. 2003. Vol. 21. - P. 27-33.

220. Smith M. Measuring organizational effectiveness Text. / M. Smith // Management Accounting. 1998. № 76 (9).