Экономико-организационные механизмы формирования и развития предпринимательских сетей в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Скуматов, Евгений Григорьевич

• Скуматов, Евгений Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скуматов, Евгений Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ.

1.1. Сетевые формы объединения организаций.

1.2. Предпринимательские сети в хозяйственном комплексе Российской Федерации.

1.3. Теоретические основы формирования сетевых объединений в системе предпринимательства.'

1.4. Проблемы развития предпринимательских сетей в строительстве.

ГЛАВА II ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СЕТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

2.1. Исследование влияния факторов внешней и внутренней среды сетевых объединений.

2.2. Анализ процессов формирования и функционирования предпринимательских сетей.

2.3. Принципы и методы регулирования сетевых процессов

ГЛАВА III МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СЕТЕЙ.

3.1. Особенности создания и развития предпринимательских сетей в строительстве.

3.2. Диагностика предпосылок в сетевой интеграции.

3.3. Разработка программы формирования предпринимательской сети.

3.4. Оценка эффективности программы формирования предпринимательских сетей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-организационные механизмы формирования и развития предпринимательских сетей в строительстве»

Актуальность темы исследования. Под воздействием глобализацион-ных процессов в мировой экономике происходят изменения объекта хозяйственного управления. Так, в индустриальном обществе этим объектом управления выступали предприятия и фирмы, включающие несколько предприятий. В постиндустриальном, информационном — основным объектом хозяйственного управления становятся индустриальные, предпринимательские сети, представляющие планомерно организованную на основе долгосрочных контрактов сеть предприятий и организаций, участвующих в проектировании, производстве, реализации (а в жилищном строительстве и в сервисном обслуживании). В объединениях традиционного типа (холдингах, концернах, трестах и т.д.) предприятия могут полностью или частично лишиться юридической, хозяйственной самостоятельности и т.д. Подобные объединения имеют, как правило, громоздкую управленческую структуру, что не позволяет им достаточно четко и своевременно реагировать на изменения внешней среды. Кроме того, они имеют тенденцию к монополизации. Мировой и отечественный опыт показывают, что этих недостатков лишена сетевая форма организации научно-производственного цикл.

В экономике под сетью понимается способ регулирования взаимозависимости участников единого технологического процесса (отличающийся от координации их деятельности с помощью рыночных механизмов), основанный на кооперативной «игре», и особых отношениях.

Переход от чисто рыночных к сетевым отношениям кооперирующихся фирм в конце XX в. назван сетевой революцией. За последние годы по этой проблеме издано более 100 монографий (преимущественно в США, Великобритании, ФРГ). Эти работы посвящены анализу конкуренции в сетевых организациях, природе менеджмента снабженческих сетей и кооперативной стратегии в сетях, динамике межфирменного сотрудничества в сетевых альянсах.

Предпринимательская сеть (ПС) является новой формой организации межфирменного взаимодействия, позволяющей быстро, инновационно адаптировать внутренние структуры и внешние взаимосвязи к быстро меняющейся неопределенности внешней среды. Сети позволяют оптимизировать межфирменные контакты, наладить эффективную кооперацию, согласовывать планы бизнес-субъектов - различных организаций участвующих в инвестиционно-строительной деятельности.

Для достижения поставленных целей используются различные виды и методы кооперации. Формирование предпринимательской сети, в принципе, актуально для бизнес-единиц любых отраслей и сфер деятельности. Однако отраслевая специализация определяет своеобразие потребностей и возможностей во взаимодействии соответствующих предприятий и организаций.

Изученность, проблемы. Исследование вопросов теории и практики (управления строительстве посвящены работы отечественных ученных В.М. Васильева, JI.M. Каплана, А.Д. Карасева, B.C. Кулибанова, Ю.П. Панибрато-ва, Н.И. Пасяды, Я.А. Рекитара, А.С. Роботова, В.М. Серова, Е.Б. Смирнова, и др. а в области интеграции бизнес-субъектов в инвестиционно-строительной сфере: А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, А.И. Вахмистрова, А.А. Горбунова, В.А. Заренкова, .В. Чепаченко, и др.;

Проблемы формирования крупных производственно-хозяйственных объединений изучались: С.Б. Авдашевой, А.Р. Горбуновым, Ю.В. Якутиным, Т.Д. Долгопятовой, В.К. Крюковым, А.И.Манзелем, Ю.Винславом и др.

Анализ показал, что научные публикации по вопросам взаимодействия и кооперации бизнес-единиц в строительстве в основном посвящены проблемам создания и функционирования крупных, строительных компаний типа холдинга, ФПГ, консорциумов, ассоциаций и т.д. Проблемы взаимодействия малых строительных организаций в рамках предпринимательских сетей изучены недостаточно. Научно-методические рекомендации по принятию управленческих решений по созданию и функционированию сетевых организаций представлены фрагментарно и не содержат достаточных экономических обоснований.

Все это обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ формирования механизмов эффективного взаимодействия строительных организаций в рамках предпринимательской сети. В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты особенности сетевого подхода к управлению строительными организациями, а также кластерных предпринимательских моделей и определить роль и значение предпринимательских сетей в строительстве;

- раскрыта социально-экономическая сущность кооперационного взаимодействия строительных организаций (бизнес-единиц) и механизмов формирования предпринимательских сетей с учетом специфики инвестиционно-строительной сферы;

- исследовано влияние внешней и внутренней среды на формирование предпринимательских сетей, проведен параметрический анализ процесса их функционирования;

- обоснован метод многоуровневого регулирования сетевых процессов в строительстве, а также разработаны методы локального и комплексного бизнес-планирования;

- исследованы предпосылки создания предпринимательской сети и предложены методы диагностики сететвых организаций применительно к условиям строительного производства;

- обоснованы методы разработки программы формирования предпринимательской сети в строительстве;

- разработан методический подход к обоснованию эффективности создания предпринимательских сетей в строительстве.

Объектом исследования являются организации участвующие в инвестиционно-строительной деятельности, объединенные в корпоративные структуры, на основе сетевой формы организации производственно - строительного цикла.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития сетевых организаций в строительстве.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды и разработки ведущих представителей отечественной и зарубежной научных школ в области создания объединений, организации строительного производства, стратегического управления организации и предпринимательской деятельности, а также положения общеэкономической теории, теории эффективности, сетевой концепции кооперирующихся фирм.

Основой для формирования собственных взглядов автора по исследуемым вопросам явились разработки научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительной деятельности в непроизводственной сфере», в частности ее лидера Ю.П. Панибратова, а также членов А.Н. Асаула, Н.И. Барановской, Ю.Н. Казанского, А.Ф. Клюева и др.

Методы исследования.В качестве инструментов исследования использовались: системный подход, логический и факторный анализ методы экспертных оценок, сравнений и аналогий, обобщений и др.

Информационной базой исследования послужили: научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров, статистические источники органов государственной региональной, ведомственной статистики, материалов разных организаций, Интернета по исследуемой теме

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторским подходом к анализу проблемы и содержанием ряда основных положений и выводов работы. Названные выше цели и задачи исследования ранее другими диссертантами не ставились.

Элементами новизны в настоящей работе являются:

1. Развитие понятийно-терминологического аппарата — уточнена социально-экономическая сущность понятий «предпринимательская сеть», «сетевые партнеры».

2. Разработка классификации предпринимательских сетей и системы их параметрического описания.

3. Модели функционирования сетевых организаций, учитывающие характер взаимосвязей сетевых партнеров в условиях инвестиционно-строительного комплекса.

4. Разработка методов оценки предпосылок интеграционного взаимодействия бизнес-субъектов инвестиционно-строительной сферы.

5. Разработка принципов двухуровневого управления процессом создания и функционирования предпринимательских сетей, а также экономико-организационных механизмов их реализации на основе формирования локальных и комплексных бизнес-планов и целевых программ, что позволяет усовершенствовать систему управления строительством с учетом положений сетевого подхода к организации производственного цикла.

6. Обоснование алгоритма разработки программы формирования предпринимательской сети и методического подхода к структурной оценке эффективности ее функционирования в инновационно-строительном комплексе.

Практическая значимость работы. Предложенные принципы, методы, механизмы позволяют вырабатывать наиболее эффективные решения по формированию и функционированию предпринимательских сетей в строительстве.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Скуматов, Евгений Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Строительство представляет собой особую отрасль народного хозяйства, формируемую определенной группой специфических хозяйственных единиц.

Переход России на рыночные методы хозяйствования привел к кардинальным изменениям в строительной отрасли: изменилась форма собственности, принципы и структура управления хозяйственными субъектами, система финансирования строительства и т.д.

Очевидно, что общие принципы и методы предпринимательской деятельности относятся и к строительной отрасли народного хозяйства. В то же время, указанные выше отраслевые особенности требуют их учета при решении ряда вопросов развития предпринимательства в строительном комплексе.

2. За десятилетие рыночных реформ в России сформировался значительный сектор малого бизнеса. Совокупность субъектов малого и крупного бизнеса представляют собой систему предпринимательства. Современное предприятие не может быть универсальным, и не являться натуральным хозяйством. Оно специализируется на изготовлении какой-либо продукции (услуге) и устанавливает деловые контакты, хозяйственные связи с поставщиками сырья, с изготовителями комплектующих деталей и узлов, с продавцами и т.д.

Разделение и кооперация труда являются объективными факторами современной экономики, обеспечивающими эффективность производства за счет применения специализированного высокопроизводительного оборудования, использования кадров высокой квалификации и т.д.

Субъекты предпринимательства, функционирующие автономно решают свои задачи во внешней среде путем разовых контактов. Эти партнерские отношения реализуются на основе долгосрочных контактов и договоров и * т.д. при сохранении участниками полной юридической самостоятельности.

Ряд предприятий осуществляют интеграционное функционирование в составе различного рода производственно-хозяйственных объединений, частично или полностью теряя свою юридическую, административную и хозяйственную самостоятельность. Холдинги, конгломераты и прочие объединения обладающие жесткой иерархической структурой управления, обеспечивая эффективную кооперацию имеют существенный недостаток - малую гибкость. Они малоадаптивны, инерционны, не могут быстро и эффективно реагировать на изменения внешней среды. Кроме того, такая форма интегра-^ ционного взаимодействия неприемлема для многих представителей малого бизнеса, так как ограничивает их права собственника и свободу действий.

От этих недостатков свободна организация межфирменных связей на основе предпринимательских сетей.

Целью создания предпринимательских сетей является решение проблем, стоящих перед входящими в нее бизнес-единицами на основе их надежного устойчивого взаимодействия; повышение их эффективности; получения синергетического эффекта при сохранении или полной самостоятельности. ц 3. Анализ современного состояния теории предпринимательства показал, что интеграционное поведение бизнес-единиц базируется на общих представлениях о сущности предпринимательства: на инициативе, на поиске новых возможностей, на риске. В то же время изменения внешней и внутренней среды требует переосмысления и адаптации близких положений к современным условиям. В последние годы научному анализу и обобщению были подвергнуты в первую очередь проблемы вхождения и функционирования бизнес-единиц в рамках крупных объединений с жесткой связью и с централизованным иерархическим управлением.

В то же время исследований по проблематике создания, функциониро-• вания и развития предпринимательских сетей крайне мало.

Развитие теоретико-методологической базы предпринимательства должно вестись, прежде всего, по пути осмысления роли и возможностей предпринимательской деятельности в новых условиях, в видоизмененной внешней среде и разработке научно-методических рекомендациях, обеспечивающих нахождение лучших решений по развитию и функционированию системы предпринимательства и в частности предпринимательских сетей в данное время и на перспективу. Завершенное комплексное научное обоснование проблемы формирования оптимальных предпринимательских сетей, ф которые бы в максимальной степени соответствовали целям и задачам их участников и состоянием и возможностями внешней среды отсутствует.

4. На основе анализа места и роли предпринимательских сетей в системе предпринимательства можно сделать следующие выводы: формирование предпринимательских сетей способствует эффективному развитию и функционирование малого и среднего бизнеса.

Многовариантность управленческих решений при формировании предпринимательских сетей (подборе партнеров, обосновании ее конфигурации, определении видов и форм специализации труда и т.д.) делает актуальным щ выбор наилучших, с учетом параметров бизнеса и состояния и тенденции изменения внутренней и внешней среды.

5. Исследование влияния внешней и внутренней среды на функционирование бизнес-единиц позволило проанализировать процессы формирования предпринимательской сети.

Под воздействием внутренних и внешних факторов возникают определенные дестабилизации, несоблюдение экономических принципов рациональной производственно-хозяйственной деятельности. В этой ситуации перед бизнес-единицей и ее руководством возникают проблемы. Многие из них могут успешно решаться за счет концентрации производства, углубления специализации и разделения труда.

Вхождение бизнес-единицы в предпринимательскую сеть позволяет оптимизировать экономический потенциал всех участников предпринимательской сети, получить синергетический эффект от объединения их ресурсов.

Вхождение бизнес-единицы в предпринимательскую сеть переносит конкуренцию межфирменную в конкуренцию объединений (сетей).

6. Предпринимательскую сеть целесообразно рассматривать как самостоятельный объект управления, имеющий свою цель, свои ресурсы, свои пути достижения поставленной цели.

Предлагается двухуровневая модель ее регулирования. Первый уровень, базовый должен реализовываться руководством бизнес-единицы. Оно должно: устанавливать цели своего интеграционного развития; определять свои интеграционные проблемы - возможности; разрабатывать локальные планы развития с учетом своих потребностей и ресурсов с учетом возможностей и ресурсов партнеров.

Второй уровень связан с анализом, координацией, увязкой отдельных локальных стратегических планов сетевых партнеров, с анализом сочетаемости их целей, возможностей и ресурсов.

В качестве базового инструмента регулирования развития предпринимательских сетей целесообразно использовать: локальные бизнес-планы единиц, выступающих в качестве сетевых партнеров; комплексного бизнес-плана предпринимательской сети.

Принципы, методы алгоритмы их разработки приводятся в работе.

7. Основными принципами регулирования, создания и развития предпринимательских сетей являются:

- сочетаемость целей всех участников — сетевых партнеров;

- обеспечение взаимного интереса всех участников в результатах деятельности;

- учет специфики сетевых партнеров и особенностей их интеграции;

- единства стратегических целей и тактических задач;

- проектная проработка и обоснованность решений по ее формированию;

- коллективное участие в принятии решений, касающихся всех сетевых партнеров;

- наличие координационных (ого) центров, обеспечивающих согласованность действий и решений;

- добровольное вхождение в предпринимательскую сеть на взаимовыгодных основах;

- обязательное и своевременное выполнение взятых на себя обязательств, соответствующих принятым планам;

- обратная связь, непрерывность и своевременная реакция на изменение внутренней и внешней среды.

8. Процедуры формирования предпринимательской сети должны начинаться с диагностики предпосылок к интеграционному функционированию бизнес-субъекта. Оценивать предпосылки вхождения бизнес-единицы в предпринимательскую сеть целесообразно на основе:

- сбора и анализа данных о социально-психологическом состоянии и предпочтениях руководства (владельцев) бизнес-единицы;

- сбор и анализ данных о социально ориентированных опасностях внешней среды (и ее тенденции);

- сбора и анализа данных, характеризующих основные ТЭП бизнес-единицы, ее экономические результаты (и ее тенденции).

9. Экономический эффект от создания предпринимательских сетей обусловлен прежде всего следующими факторами:

- Производственной кооперацией, позволяющей эффективно использовать (загружать) прогрессивное оборудование (потенциал) сетевых партнеров (строительных организаций) и освобождаться от старого или незагруженного оборудования.

- Повышение эффективности сырьевого обеспечения на основе установления долгосрочных партнерских связей.

- Повышение эффективности выполнения отдельных управленческих функций за счет разделения труда, специализации, привлечении специализированных организаций.

- Повышение эффективности сбытовых работ за счет их концентрации и разделении труда.

- Повышение надежности снабженческих и сбытовых работ за сечт подбора надежных, долгосрочных сетевых партнеров и их регламентации во времени и пространстве.

В работе предлагаются формулы для расчета:

- экономического эффекта от одного мероприятия по кооперации предпринимательского потенциала;

- экономического эффекта от улучшения одного элемента потенциала (т.е. комплекса мероприятий по одному элементу);

- экономического эффекта от локального бизнес-плана сетевого партнера (строительной организации), т.е. от улучшения (оптимизации) всего потенциала бизнес-субъекта;

- экономического эффекта от реализации комплексного бизнес-плана предпринимательской сети (от кооперационного взаимодействия строительных организаций).

Предлагаемые формулы и процедуры позволяют отобрать наилучшие кооперационные мероприятия бизнес-плана (как локального, так и всей сети) и рассчитать ожидаемый экономический эффект.

Результатом диссертационного исследования является обоснование механизма формирования и развития предпринимательских сетей как в межотраслевом плане, так и применительно к строительной отрасли. Предлагаемые инструменты и экономико-организационные механизмы позволяют формировать варианты предпринимательских сетей, обеспечивающих наиболее эффективное кооперационное взаимодействие сетевых партнеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скуматов, Евгений Григорьевич, 2004 год

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия.- М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

2. Авдашева С.Б., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал №1, 2000.

3. Асаул А.Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе.- СПб.: Экономические науки, 1996.

4. Асаул А.Н. Феномен строительного комплекса в современных экономических условиях / Экономика Украины №3, 2003.

5. Асаул А.Н. Развитие новых региональных производственных систем на основе самоорганизации / HoBi виробнич1 системи i развиток економжи Украши (матер!али економ1чного саммггу) м. Луцьк, 2003.

6. Асаул А.Н., Денисова И.В. Интеграция строительных фирм в форме сетевых индустриальных организаций Регион: политика, экономика, социология", №1, СПб., 2001.

7. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе.- СПб.: Изд-во АСВ, СПбГАСУ, 2001.

8. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Актуальность создания и эффективное управление корпоративными строительными структурами петербургского региона / Международная академия менеджмента. Научн. тр. Вып. IV. М., 2003.

9. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности.- СПб.: СПбГУЭФ, 2001.

10. ЬБухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики №12, 1999.

11. Вахмистров А.И., Асаул А.Н. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом.- СПб.: Стройиздат, СПб, 2003.

12. З.Волкова В.Н., Денисов А.Л. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов по специальности «Системный анализ и управление».-СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.

13. М.Вороновицкий М.М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках / Экономика и математические методы, 1997.

14. Горбунов А.А., Иванов С.Н. и др. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике.

15. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе.-СПб.: Изд-во «Банк Петровский» АОЗТ «ПФ», 1995.

16. Головина А.Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации, производства в условиях трансформируемой экономики // Известия Уральского университета, 1999.

17. Горбунов А.Р. Дочерние компании, фирмы, холдинги: Организационная структура создания кредитных союзов.- М.: «Анкил», 1999.

18. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ: Указ Президента от 24 декабря 1993 г. №2284 // Экономика и жизнь №2, 1994.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание.- М.: Юрид. Литература, 1994.

20. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы.- М.: ГУ-ВШЭ, 1997.

21. Долгопятова Т.И. и др. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // «Вопросы экономики» №11,1994.

22. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономичяеские проблемы и поведение.- М.: Дело, 1995.

23. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России за рубежом №4, 2001.

24. Джордж Т.М., Тис Д.Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций.- В кн.: Уроки организации бизнеса // Сост. Демин А.А., Катькало B.C.- СПб.: Лениздат, 1994.

25. Доничев О.А. Предпринимательство в строительном комплексе. // Российский экономический журнал №7, 1995.

26. Ефремов Стратегическое планирование в бизнес-системах.- М.: Дело, 2000.

27. Забелин П.В. Основы стратегического управления.- М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998.29.3авлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов.- СПб.: Наука, 1995.

28. ЗО.Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики.- СПб.: Стройиздат, 1999.

29. Интегрированные финансово-управленческие структуры. Под ред. А.А.Турчака.- СПб.: Изд-во Наука, 1996.

30. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ.- М.: ФАИР-ПРЕСС.

31. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства.- СПб.: СПбГИЭА, 1996.

32. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России: экономика, организация, управление. Научный центр корпорации «Двадцатый трест-СПб.: «Двадцатый трест», 1995.

33. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. Пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.

34. Келлер Т. Концепции холдинга: организационные структуры и управление.- Обнинск: ГЦПИК, 1998.

35. Клейнер Г., Качалов Р. Управление малыми многопрофильными корпорациями // Проблемы теории и практики управления №5, 1999.

36. Карлоф Б. Деловая стратегия.- М.: Экономика, 1992.

37. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: 1997.

38. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учебное пособие.- СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.

39. Крупанин А.А. Основы регулирования предпринимательства.- СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1999.

40. Куприянова И.В., Михайлушкин А.И. Об особенностях предпринимательской деятельности в строительстве. Экономическая политика в области жилищного строительства в условиях рыночных отношений.-СПб.: СПбГИЭА, 1994.

41. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996//Вопросы экономики№12, 1996.

42. Котлер Ф. Основы маркетинга.- М.: Бизнес-книга, Има-Кросс Плюс, 1995.

43. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: 1998.

44. Малое предпринимательство. Опыт, проблемы, перспективы: Материалы II съезда малых предприятий и предпринимателей Санкт-Петербурга.- СПб.: ЦПН, 1998.

45. Микриков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов.- М.: Вузовская книга, 2000.

46. Майзель А.И., Пивоваров И.С. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике.- СПб.: СПбГУЭФ, 1995.

47. Методические рекомендации по составлению договора подряда на строительство в Российской Федерации.- М.: Концепт, 1999.

48. Муравьев А.И., Савулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // "Вопросы экономики", № ,1998.

49. Нестеренко Е.Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования финансово-промышленных групп.- Самара, 1997.

50. Николаич Д. Холдинговые компании: стратегия определяет структуру // Конкуренция и рынок №2, 2001.

51. Огородов А.И., Бобко Е.И. Субконтрактация крупного и малого бизнеса // ЛегпромБизнес №1(86), 2002.

52. Полтавцев С.И., Воронцов Г.И., Березин В.П. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством. // Экономика строительства №1, 1999.

53. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации // Экономист №6,2000.

54. Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпорация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом №6, 2000.

55. Предпринимательство: итоги, проблемы, перспективы // Под ред. А.И.Муравьева.- СПб.: СПбГУЭФ, 1997.

56. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие.- СПб.: М.: Киев: Изд-во «Вильянс», 2000.

57. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга.- СПб.: Печатный двор, 1994.

58. Прокопович Д.А. Проблемы сочетания централизованного управления холдингом со стремлением снизить риски // Менеджмент в России и за рубежом №2, 2002.

59. Повышение эффективности функционирования строительного комплекса в современных условиях: Сборник научных трудов / СПбГИЭА / Под ред. В.В.Бузырева.- СПб.: СПбГИЭА, 1998.

60. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. №121 «Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 гг.».

61. Развитие малого бизнеса в России, состояние, проблемы, перспективы / Сборник международной конференции «Малый бизнес в России».-СПб.: 2001.

62. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России / По материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления // Российский экономический журнал №2,3, 1998.

63. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промышленности / Синачев Ю.В. и др.- Бюро экономического анализа, 2000.

64. Россия в цифрах.- М.: 2000.

65. Россия в цифрах.- М.: 2002.

66. Российское обозрение малых и средних предприятий 2001.- М.: 2002.

67. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп.- Минск: ООО «Новое знание», 2000.

68. Серов В.М. Управление строительством в России: Каким ему быть? / Экономика строительства №10, 2001.

69. Семенов С. Кооперация производства фактор устойчивости. Российский экономический журнал №12, 1998.

70. Стаханов В.Н., Ивакнн Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие для вузов.- М.: Приор, 2001.

71. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов.- М.: Экономика, 1962.

72. Толмачев E.JL, Монахов Б.Е. Экономика строительства: Учебное пособие.- М.: ИД-Организация, 2003.

73. Социально-экономическое положение России.- Государственный комитет Российской Федерации по статистике №12, 2000.

74. Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренер-ство в системе предпринимательства: Учебное пособие.- СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

75. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая конрактация.- СПб.: Лениздат, 1996.

76. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / СПбГАСУ: Под ред. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова.- М.: СПб.: Изд-во СПбГАСУ, 1997.

77. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Российский экономический журнал №10, 2001.

78. Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2002 г. Минэкономика.- М.: Экономика и жизнь №19, 2000.

79. Удалов В.П. Малый бизнес как экономическая необходимость: В 2 кн.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

80. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Паппэ Я.Ш. (ред.).- Т.: Центр политических технологий, 1997.

81. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз.- М.: Финстатинформ, 1996.

82. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства на 1996-97 гг. // «Российская газета», 30.08.95.

83. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство (выпуски 1-5).- М.: Прогресс-Университет, 1991.

84. Хоскинг А. Курс предпринимательства.- М.: Международные отношения, 1993.

85. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х томах.-СПб.: Экономическая школа, 1999.

86. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России.- МАЦ-ИСАРП, 1998.

87. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией / СПбГИЭУ.- СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

88. Чистов JI.M. Оптимизация управления социально-экономическими системами. В 2-х ч.- СПб.: СпбГУ, 1999.

89. Чернов А. Давайте жить вместе / Ведомости №100 от 16 июня 2003.

90. Чистов JI.M. Экономика строительства.- СПб.: Питер, 2002.

91. Чечеткина О.В. Перспективы развития предпринимательских связей в России / Вестник московского университета. Сер.6. Экономика, 1,2000.

92. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал №9,2000.

93. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М., 1992.

94. Шперман К. Проблемы теории и практики управления №3,1999.

95. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П.Градова,- СПб.: Специальная литература, 1995.

96. Экономико-математические методы и модели планирования и управления.-М.: Знание, 1993.

97. Экономика внешних связей России: Учебник для предпринимателя / Под ред. А.С.Вугатова.- М.: Изд. БЕК, 1995.

98. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике.- М.: Республика, 1999.

99. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия».- 3-е изд., перераб. и доп.- Ростов-на Дону: Феникс, 1999.

100. Якутии Ю. Концептуальный подход к оценке эффективности корпоративной интеграции / Российский журнал №5, 1998.

101. Altersohn С. De la sows-traitance an partenariat industriel.- Harmat-tan, 1992.

102. Ogus A. Pourguoi et comment song-traiter-Entreprise moderne d'egition, 1993.

103. Roubet V. La pratigue de la sows-traitance-Eclitions du Moniteur, 1991.

104. Rey P., Stiglitz J. The Role of Exclusive Territories in Product's Competition // Rand Journal of Economics, 1995.

105. Storeu D. Understanding the Small Business Sector, Routlege, 1994.