Организационно-экономический инструментарий повышения конкурентоспособности предприятий на основе стоимостных методов и информационных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Даниш, Александр Геннадьевич

• Даниш, Александр Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Даниш, Александр Геннадьевич

Введение.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЗАДАЧИ ИХ РАЗВИТИЯ.

1.1. Анализ состояния производственных систем российских предприятий как следствие кризиса национальной экономики и глобальных социально-экономических изменений.

1.2. Анализ организационно-экономического инструментария для управления предприятием и перспективы его развития.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТОИМОСТНЫХ МЕТОДОВ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ.

2.1. Организационно-экономические основы стоимостных подходов к управлению предприятием.

2.2. Информационное содержание бизнес-процессов.

2.3. Информационно-экономические аспекты конкурентоспособности предприятия.

Глава 3. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ СТОИМОСТНЫХ МЕТОДОВ.

3.1. Подсистема развития предприятия на основе информационной устойчивости и стоимостного управления.

3.2. Комплекс мероприятий по формированию выбора информационных систем управления предприятием на основе стоимостного подхода.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический инструментарий повышения конкурентоспособности предприятий на основе стоимостных методов и информационных систем»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Одной из основных проблем современной российской экономики является низкая конкурентоспособность производственных предприятий и неустойчивость их функционирования. Об этом свидетельствуют материалы федеральной службы государственной статистики [36, прил. 1, табл. 11], в частности снижение индекса производства по видам экономической деятельности, характеризующего изменение масштабов производства. Вот некоторые из них:

- производство машин и оборудования - 21,2%;

- производство транспортных средств и оборудования - 5,5%;

- производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 13,8%;

- добыча полезных ископаемых - 5,5%;

- производство кожи, изделий из кожи и производство обуви - 2,1%;

- обработка древесины и производство изделий из дерева - 4,2%;

- целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность - 3,9%;

- химическое производство - 4%;

- производство резиновых и пластмассовых изделий - 8%.

Особую важность вопрос повышения конкурентоспособности приобретает в современных условиях глобализации экономики, когда конкуренция приобретает международный характер. Мероприятия, проводимые в процессе управления на отечественных предприятиях и направленные на создание конкурентоспособного бизнеса, носят хаотический несистемный характер и чаще всего затрагивают конкурентоспособность продукции, а не всего предприятия.

Более того, постиндустриальный этап развития экономики носит информационный характер. В результате усложнения общественного поведения удельный вес информационной составляющей становится основополагающим и ресурсообеспечивающим. Информация становится не просто сообщением, она становится тесно связанной с ценностными ориентирами, а именно с информационной стоимостью. Потенциальная прибыль от правильного использования информации или напротив, потенциальный убыток от неправильного использования информации могут оказаться огромными.

Следует также отметить, что ведущей концепцией управления стало управление стоимостью, которое базируется на стоимостном мышлении менеджеров, реализующих стоимостный подход к управлению. В современных условиях управление стоимостью - главный инструмент повышения эффективности функционирования предприятий, поскольку он предполагает точные критерии оценки результативности управления - на основе стоимостных характеристик производственных систем.

В это же время для России было характерно слабое развитие стоимостного подхода к управлению и недостаточное использование средств информационных технологий, повышающих качество управления бизнес-процессами.

Решению проблемы низкой конкурентоспособности должно предшествовать решение проблем устойчивости функционирования и развития предприятий.

Менеджмент российских предприятий нуждается в организационно-экономическом инструментарии, обеспечивающем конкурентоспособность предприятий, устойчивость их функционирования, сочетающим в себе комплексный системный подход, учитывающий роль информации в современном обществе и стратегическую важность повышения стоимости бизнеса.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Вопросы управления конкурентоспособностью, устойчивостью функционирования и развития производственных систем, возможности использования информационного и стоимостного подхода к управлению исследуют многие отчественные ученые-экономисты: Азоев Г.Л., Берг Д.Б., Большаков Б.Е., Бурков В.Н., Валдайцев С.В., Вальтух К.К., Верстина Н.Г., Виханский О.С., Грязнова А.Г., Дементьев В.Е., Еленева Ю.Я., Завьялов П., Зиннуров У.Г., Зулькарнаев И.У., Ильясова J1.P., Клейнер Г.Б., Ковалев А.П., Колбачев Е.Б., Колобов А.А., Костюк В.Н., Круглов М.И., Омельченко И.Н., Орлов А.И., Попов Е.В., Стрельников А.И., Фалько С.Г., Федотова М.А., Фатхутдинов Р.А., Франчук В.И., Цвиркун А.Д., Юданов А.Ю., Юнь О.М., Яшин Н.С.

Среди зарубежных авторов следует отметить: Ансоффа И., Дойлья П., Карлоффа Б., Кейнс Дж., Коупленда Т., Маккейя X., Портера М., Рикардо Д., Скотта М., Смита А., Уолша К., Шумпетера И.

В большинстве работ отечественных авторов вопросы управления устойчивостью, конкурентоспособностью рассматриваются дифференцированно. Недостаточно внимания уделено теме информационной сущности исследуемых проблем. Необходимо рассмотреть в комплексе взаимозависимость и влияние организационно-экономических аспектов управления конкурентоспособностью и устойчивостью, опираясь на положения стоимостного подхода и информационной теории стоимости.

Работы зарубежных авторов не всегда учитывают особенности российской экономики и их применение затруднительно без дополнительных исследований.

Вышеуказанное обуславливает актуальность темы настоящего исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических методов повышения конкурентоспособности предприятий на основе использования информационных ресурсов и стоимостного управления.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- исследование структуры конкурентоспособности предприятий с учетом глобальных тенденций;

- исследование проблемы устойчивости функционирования и развития производственных систем;

- исследование информационных основ управления с позиций информационной теории стоимости;

- разработка методологии использования информационного подхода для стоимостного управления конкурентоспособностью;

- разработка методов оценки уровня конкурентоспособности;

- разработка предложений по совершенствованию информационных технологий на основе использования стоимостных параметров производственных систем.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования выступают российские предприятия различных организационно-правовых форм, работающие на конкурентном рынке.

Предметом исследования является процесс управления конкурентоспособностью и управленческие отношения, возникающие в процессе практического применения информационного и стоимостного подходов.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследования выступают фундаментальные труды по теории организации, принятия решений, методологии анализа и синтеза сложных систем и стоимостного и эволюционного подходов к управлению производственными системами.

Для решения поставленных в диссертации задач применялись методы информационной теории стоимости, теории нечетких множеств, оценки бизнеса, математической статистики, экспертных оценок.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Информационную основу исследования составляют труды российских и зарубежных авторов, материалы федеральной службы статистики РФ, научно-практических конференций, обзорно-аналитические статьи периодической печати, ресурсы Интернет, нормативно-правовые акты РФ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационной работы заключается в разработке организационно-экономических методов управления конкурентоспособностью и устойчивостью производственных систем, на основе применения информационного и стоимостного подходов и представлена следующими основными положениями, выносимыми на защиту:

1. Уточнено понятие устойчивого функционирования производственной системы промышленного предприятия, как состояния динамического равновесия во времени, заключающегося в информационной обеспеченности, необходимой для того, чтобы возмущающее воздействие внешней среды или системы более высокого уровня поглощалось механизмом саморегулирования производственной системы предприятия, и позволяло сохранять значимые качественные характеристики производственной системы, к которым относятся конкурентоспособность, прогрессивное развитие, рост стоимости бизнеса.

2. Предложен подход к определению конкурентоспособности предприятия как способности его производственных систем устойчиво функционировать в условиях открытого конкурентного рынка не снижая ключевых финансовых показателей, характеризующих денежный поток, эффективность использования собственного капитала, способность отвечать по обязательствам, и обеспечивать развитие производственных систем, расширяя свои доли на товарных рынках темпами не ниже темпов роста самих рынков и наращивая информационное содержание бизнес-процессов.

3. Предложен состав факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия, в их числе: качество информационных ресурсов, качество информационных каналов, устойчивость производственных систем предприятия, рост стоимости бизнеса.

4. Введена в научный оборот категория «информационная устойчивость» - состояние, при котором происходит пополнение информационного содержания системы полной, достоверной, актуальной, своевременной информацией, то есть ее прогрессивное развитие, и упорядочение процессов трансформации идеальной информации в материальную на основе стоимостного управления.

5. Предложен комплексный показатель устойчивости производственных систем, включающий: рыночную, инновационную, производственную, финансовую и информационную устойчивость.

6. Разработана система обеспечения конкурентоспособности предприятия на основе стоимостного управления информационной устойчивостью его производственных систем, включающая в себя подсистему формирования единого информационно-аналитического пространства предприятия и модули принятия управленческих решений на основе оценки информационно-экономических характеристик производственных систем предприятия.

7. Разработан алгоритм развития производственных систем на основе информационной устойчивости, включающий в себя создание информационной инфраструктуры, единого информационно-аналитического центра информации, оценку качества информационной устойчивости, работу по достижению целевых показателей рыночной, инновационной, производственной, информационной и финансовой устойчивости с одновременным ростом стоимости бизнеса.

8. Разработан метод экспресс-оценки конкурентоспособности с помощью качественных характеристик, не имеющих четкой границы на основе теории нечетких множеств, заключающийся в разделении конкурентоспособности на пять состояний, связанных с устойчивостью: устойчиво конкурентоспособно, конкурентоспособно, неустойчиво конкурентоспособно, неконкурентоспособно, устойчиво неконкурентоспособно.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования имеют практическую значимость для отечественных предприятий и могут применяться в процесе управления в целях повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчивости функционирования и развития их производственных систем.

Теоретические и методологические положения диссертации использованы в учебном процессе ЮРГТУ(НПИ) при проведении занятий по дисциплинам «Управление нововведениями», «Основы венчурного предпринимательства», «Малый инновационный бизнес» в рамках специальностей «Экономика и управление на предприятии» и «Антикризисное управление».

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные теоретические и методологические положения диссертации докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, ЮРГТУ(НПИ), 2004г., 2005г.), «Современное машиностроение: управление эффективным развитием» ( Москва, МГТУ «Станкин», 2004г.), «Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов» (Новочеркасск, ЮРГТУ(НПИ), 2005 - 2007г.г.), «Эволюционная теория, инновации и экономические измерения» (Екатеринбург, международный институт А. Богданова, 2005г.), «Устойчивое развитие и целостность экономических систем» (Екатеринбург, международный институт А. Богданова, 2005,2006г.)

ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ обусловлена использованием современных методов теоретического анализа с ограниченным количеством упрощающих допущений; результатами статистических исследований; применением необходимого математического аппарата и иного инструментария.

Достоверность результатов подтверждается также практикой использования основных положений диссертации при разработке стратегий и систем поддержки принятия управленческих решений, управления конкурентоспособностью и устойчивостью функционирования на ряде предприятий Южного Федерального округа и учебных заведений. В их числе: ОАО «АРЗИЛ», ОАО «Масло Ставрополья», ООО «Стройсервис», ОАО «Специнструмент», ООО «Маркет-Сервис», ООО «Юником», ЮРГТУ(НПИ), НГОУ «Линк-Политех».

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей общим объемом 3,09 печатных листа.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация содержит 176 страниц машинописного текста, 19 рисунков, 13 таблиц и состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, выводов, библиографического списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Даниш, Александр Геннадьевич

160 выводы

Современное состояние российской экономики характеризуется нестабильностью функционирования производственных систем. Одной из основных проблем является низкая конкурентоспособность производственных предприятий и неустойчивость их функционирования

Проблема устойчивости функционирования недостаточно исследована применительно к экономическим системам. Более глубокие исследования касаются таких известных категорий, как экономическая устойчивость и финансовая устойчивость. Вместе с тем, в процессе развития современного информационального общества невозможно отрицать влияние информации на все без исключения процессы управления экономическими системами.

Устойчивость, в данном контексте - состояние динамического равновесия во времени, заключающееся в информационной обеспеченности, достаточной для того, чтобы возмущающее воздействие внешней среды или системы более высокого уровня поглощалось механизмом саморегулирования производственной системы предприятия, и позволяло сохранять значимые качественные характеристики производственной системы, к которым относятся конкурентоспособность, прогрессивное развитие, рост стоимости бизнеса.

Рассмотрение конкурентоспособности в качестве характеристики состояния субъекта в определенный момент времени приводит к ограниченному восприятию данной категории.

Более перспективным, на наш взгляд, представляется системный подход к исследованию конкурентоспособности. В этом случае, конкурентоспособность, выступает как свойство, как способность, присущая системе, что свидетельствует о наличии активного механизма саморегулирования, свойственного открытым (экономическим) системам.

Наличие связи между конкурентоспособностью и свойствами информации проявляется в информационном содержании бизнес-процессов. Качество информационных ресурсов, качество информационных каналов, устойчивость производственных систем предприятия, рост стоимости бизнеса - содержат потенциал повышения конкурентоспособности предприятия. Вследствие чего, целесообразен подход к определению конкурентоспособности, учитывающий активность позиции предприятия, присущий ей механизм саморегулирования и информационный фактор. Повышение конкурентоспособности основано на обеспечении высокого уровня управления информационным содержанием всех бизнес-процессов.

Конкурентоспособность - выражает способность производственных систем устойчиво функционировать в условиях открытого конкурентного рынка не снижая ключевых финансовых показателей, характеризующих денежный поток, эффективность использования собственного капитала, способность отвечать по обязательствам, и обеспечивать развитие производственных систем, расширяя свои доли на товарных рынках темпами не ниже темпов роста самих рынков и наращивая информационное содержание бизнес-процессов.

Информация выступает одним из ведущих хозяйственных ресурсов, наряду с трудом, капиталом и природными факторами определяющим эффективность производства. Возможность применения информационных аспектов в управлении предполагает рассмотрение:

- информации в качестве фактора экономического роста;

- экономических основ создания информации;

- информационного производства;

- рынка информационных продуктов.

Информация имеет экономическую сущность и тесно связана с устойчивостью: информационная устойчивость - состояние, при котором происходит пополнение информационного содержания системы полной, достоверной, актуальной, своевременной информацией, то есть ее прогрессивное развитие, и упорядочение процессов трансформации идеальной информации в материальную на основе стоимостного управления. Информационная устойчивость обусловливается созданием информационной инфраструктуры предприятия, системы сбора и анализа информации, резервного копирования и обеспечения информационной безопасности.

В вопросе практического использования информационной устойчивости в теории управления предприятием, представляется возможным рассмотрение данной категории в качестве базиса устойчивости в целом. Подсистемами устойчивости являются: рыночная, инновационная, производственная, финансовая и информационная устойчивость, составляющие в целом комплексный показатель устойчивости предприятия.

Производственная устойчивость свидетельствует об оптимальности производственной структуры, о налаженном технологическом процессе, о развитой системе обслуживающих хозяйств.

Рыночная устойчивость выражает успешность деятельности предприятий на отраслевых рынках, которую можно оценить показателями доли рынка, узнаваемостью торговой марки, иначе говоря, наличием или отсутствием бренда. Известность торговой марки, стабильная или растущая доля рынка говорят об устойчивом положении компании на отраслевом рынке, что можно обозначить единым термином - рыночная устойчивость.

Инновационная устойчивость свидетельствует о наличии интеллектуальных активов в виде наличия патентов на научные разработки, научно подготовленного кадрового потенциала.

Вышеизложенное позволяет подойти к вопросу формирования конкурентоспособности предприятия посредством управленческого воздействия на вышесказанные виды устойчивости через использование стоимостного и информационного подходов, и информационных систем управления.

В силу очевидной эффективности стоимостного подхода к управлению предприятием заслуживает внимания система обеспечения конкурентоспособности предприятия на основе стоимостного управления информационной устойчивостью его производственных систем, включающая в себя подсистему формирования единого информационно-аналитического пространства предприятия и модули принятия управленческих решений на основе оценки информационно-экономических характеристик производственных систем предприятия.

Предприятие, как открытую экономическую систему, можно рассматривать в качестве системы взаимосвязанных информационных потоков между функциональными подразделениями. Устойчивость функционирования, которых зависит от качества, достоверности и своевременности поступления нужной информации. В большинстве случаев, к информационному пространству макросреды имеют доступ финансово-экономическая и маркетинговая службы предприятия. Далее информация транслируется всем остальным заинтересованным подразделениям. Более эффективным, на наш взгляд, было бы создание единого информационного ресурса, где без искажений аккумулировалась бы вся информация макросреды. Указанный центр информации должен аккумулировать значимую информацию макросреды, иметь аналитический модуль и должен быть связан с информационными потоками миниэкономического уровня.

Накопленный исследовательский материал положен в основу алгоритма развития производственных систем, базирующийся на информационной устойчивости. Алгоритм включает в себя создание информационной инфраструктуры, единого информационно-аналитического центра информации, оценку качества информационной устойчивости, работу по достижению целевых показателей рыночной, инновационной, производственной, информационной и финансовой устойчивости с одновременным ростом стоимости бизнеса. Кроме того, в процессе развития производственной системы на основе предложенного алгоритма, должен наблюдаться рост информации в системе, что будет свидетельствовать о прогрессивном развитии системы, об увеличении количества информационных связей, потоков.

Применение теоретических и практических результатов исследование выявляет какой-либо эффект только при наличии возможности адекватной оценки происходящих изменений и последующего сравнения предыдущими. На наш взгляд, разработка такого инструментария должна учитывать следующие моменты:

- не требовать больших ресурсов для использования, иначе говоря, быть применимой на любом предприятии вне зависимости от размеров;

- содержать критерии оценки, близкие к повседневному общению;

- иметь простой алгоритм получения решения на выходе.

Данные аспекты учитывает метод экспресс-оценки конкурентоспособности с использованием качественных характеристик, не имеющих четкой границы на основе теории нечетких множеств, заключающийся в разделении конкурентоспособности на пять состояний, связанных с устойчивостью: устойчиво конкурентоспособно, конкурентоспособно, неустойчиво конкурентоспособно, неконкурентоспособно, устойчиво неконкурентоспособно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Даниш, Александр Геннадьевич, 2007 год

1. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А.Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 384с.

2. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник.-М.: Ассоциация авторов издателей «Тандем». Издательство «Экмос», 2000.-352с.

3. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -720с.

4. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем вмашиностроению Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 208с.

5. Глобализация экономики и российские производственные предприятия: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. 4.2. - 47с.

6. Бахвалов Н.С. Жидков Н.П. Кобельков Г.М. Численные методы: Учеб. пособие.- М.: Наука, 1987.- 216с.

7. Стрельников А.И. Показатели устойчивости функционирования производственно-коммерческих организаций // Известия вузов. Машиностроение.- 2002,- №1.-С.66

8. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий / Под ред. А.А. Колобова.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

9. П.Цвиркун А. Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых крупномасштабных систем. М., 1993.- 218с.

10. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М., 1991.-190с.

11. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике.- М.: ТЕИС, 2000.-204с.

12. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2004.-734с.

13. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Р.А. Фатхутдинов.-М.: Изд-во Эксмо, 2004.-544с.

14. Маевский В. Опасное несоответствие // Независимая газета № 154 (2216) от 18.08.2000

15. ФЗ от 14.06.95 №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // Интернет страница законодательной базы «Гарант»

16. Еленева Ю.Я Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий.-М.: «Янус-К», 2001.- 296с.

17. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М., 1987.- 297с.

18. РиггсДж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., 1972. 214с.

19. Петров В.А., Масленников А.Н. Планирование гибких производственных систем. -JI., 1985.- 314с.

20. Козырев Ю.Г., Кудинов А.А., Булатов Й.Э. и др. Роботизированные производственные комплексы / Под ред. Ю.Г. Козырева, А.А.Кудинова. М., 1987.- 312с.

21. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем. Дисс. докт. эконом, наук. Львов, 1990.- 426с.

22. Белоусов В.Л. Предисловие к книге В.Е. Вершина Энергоэкономический анализ и модели экономических систем.- М.,1998.- 328с.

23. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск, 2000.-112с.

24. Вершин В.Е. Энергоэкономический анализ и модели экономических систем. М., 1998.-412с.

25. Казакова И.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дисс. . докт. эконом, наук. СПб., 1997.-392с.

26. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. М., 2001.-318с.

27. Барвинок А.В., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. -№ 1.-38с.

28. Солдак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дисс. докт. эконом, наук. -СПб., 1992.-420с.

29. Дружинин И.В. Обобщенная парадигма производственной системы //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999. -№ 4.- 48с.

30. Дружинин И. В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. -Ростов н/Д, 2001.-213с.

31. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2002. -№ Ю.-78с.

32. Колбачев Е.Б. Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами: Дисс. докт. эконом, наук. -Новочеркасск, 2003.-399с.

33. Бабич К.А. Налог на прибыль: малые предприятия теряют право на льготу//Главбух. 2005.- №16.-48с.

34. Материалы Федеральной службы государственной статистики.-ссылка Интернет: http://www.gks.ru

35. Буйдов А ИТ-стратегия: инструмент повышения стратегии бизнеса. -ссылка Интернет: http://www.rbc.ru/reviews/consulting/031203/3 1 .shtml

36. Сведения о курсах валют.- ссылка Интернет: www.rbc.ru

37. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики.2003.-М.: Янус-К. 896с.

38. Гримальская О. Жадность чиновников мешает развитию предпринимательства.- ссылка Интернет: http://www.opora.ru/live/default.asp

39. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -590с.

40. Угрозы эффективной экономике названы.-ссылка Интернет.-http://old.iamik.ru/fhews.php

41. Страница Интернет: Портал по автоматизации бизнеса.-ссылка Интернет: http://www.belerp.com

42. Механизмы развития малого предпринимательства в России /Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002.-328с.

43. Страница Интернет: Корпоративный менеджмент.-ссылка Интернет: http://www.manaRe.ru/itm

44. Региональные программы по поддержке малого предпринимательства.-ссылка Интернет: http://smb.economv.gov.ru/politics/politics/regional

45. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. -Москва — Кострома. 2002. -Книга 1.-163 с.

46. Снижать налоги, инвестировать в хайтек //Эксперт.- № 5(499), 2006-37с.

47. The Next Information Revolution Peter F. Drucker //Forbes ASAP.-24.-1998.-p. 34.

48. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.; Под ред. Р.Л.Добрушина, О.Б. Лупанова. М.: Наука, 1963. - 244 с.

49. Свинарев С. Большие перемены на рынке ИСУП // PCWEEK».- М.: СК ПРЕСС, 2005.- №31(493).-С.1-2.

50. Страница Интернет: исследования рынка интегрированных систем управления, -ссылка Интернет: http://vyww.idc.com/russia/rus/press/ru

51. Большой экономический словарь / Под. Ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997.-860с.

52. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. -М.: Academia, 1999. С. 337-371.

53. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Едиториал УРСС, 2004.- 176с.

54. Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.-302с.

55. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития.-М.: НОВЫЙ ВЕК, 2001.-168с.

56. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-214с.

57. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. М.: Инфра-М, 1997.- 106 с.

58. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.

59. Ковалев А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. М.: Машиностроение, 1986. - 226 с.

60. Федотова М.А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия: Дис . д-ра экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995. - 413 с.

61. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия.-М.: Экономика, 2002.-559с.

62. Pushnoi, G. Dynamics of a system as a process of realization of its "potential"// The 21th International Conference of a System Dynamics Society: Proceedings.- No.56.- New York, 2003.- p. 21-34.

63. Скотт M. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости: Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2000.-432с.

64. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. -М.: Дело, 2000. 360с.

65. Damodaran Aswath. Damodaran on Valuation: Security analysis for Investment and Corporate Finance. New York: John Wiley & Sons, 1994.-464p.

66. Damodaran Aswath. The Dark Side of Valuation. New York: John Wiley & Sons, 2001.-350 p.

67. Коупленд Т., Копер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление: пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 566с.

68. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. Учебное пособие. М.: Станкин, 2000.- 171с.

69. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-234с.

70. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Как нам капитализировать Россию? Стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией // Оборудование. 1999. - №12. - С.44-45.

71. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Как управлять стоимостью. Постановка системы мониторинга и управления стоимостью компании // Оборудование. 1998. - №10. - С.48-49.

72. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Пер. с англ. Под Ред. Ю.Н. Каптуревского . СПб: Питер, 2001. - 480с.

73. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий.- М.: Радио и связь, 1993 .-97с.

74. Еленева Ю.Я., Верстина Н.Г. Мониторинг стоимости предприятия как инструмент повышения эффективности управления // Актуальные проблемы управления-99: мат-лы межд. науч-прак. конф. Москва, 1999.-С.19-28.

75. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.-768с.

76. Зиннуров У.Г. Ильясова JI.P. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей // Экономика и управление. 1997. - №4. - с. 47-52.

77. Зулькарнаев И.У. Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом.- №4.- с. 17-27.

78. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика,- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208с.

79. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-пресс, 1998.-384с.

80. Портер. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

81. Ансофф И. «Стратегическое управление».- ссылка Интернет: http://strategy.bos.ru

82. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.

83. Файоль А. Общее и промышленное управление.- М.: 1923.-290с.

84. Друкер П. Следующая информационная революция.- ссылка Интернет: http://www.cfin.ru/chuvakhin/nir.shtml

85. Scott В. Competitivness: Self help for a Worrsening Problem // Harvard Business Review.- 1989.-№6.- Pp.115-121.

86. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия / X. Маккей, Б. Карлофф: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1993.- 376с.

87. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг / П. Завьялов // Росс. экон. журнал.- 1995 №12.- с.50-55

88. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия. Методология и опыт: Дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Н.С. Яшин.- Саратов, 1997.- 452с.

89. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996. - 626 с.

90. Левнер Е.В., Птускин А.С., Фридман А.А. Размытые множества и их применение. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-108с.

91. Страница Интернет: корпорация Галактика.- ссылка Интернет: http://www.galaktika.ru

92. Страница Интернет: корпорация Парус.- ссылка Интернет: http://www.parus.ru

93. Страница Интернет: компания Фрегат.- ссылка Интернет: http://www.frigat.ru

94. Страница Интернет: фирма 1С.- ссылка Интернет: http://v8.lc.ru

95. Страница Интернет: компания Лагуна.- ссылка Интернет: http://www.accordsoft.ru/laguna/index.phtml

96. Страница Интернет: портал по автоматизации бизнеса.-ссылка Интернет: http://www.belerp.com/public/sap

97. Страница Интернет: портал по автоматизации бизнеса.- ссылка Интернет: http://www.belerp.com/public/navision

98. Страница Интернет: портал по автоматизации бизнеса. ссылка Интернет: http://www.belerp.coin/public/oracle

99. Страница Интернет: корпоративная информационная система. -ссылка Интернет: http://www.scala.ru

100. Страница Интернет: система IFS Applications.- ссылка Интернет: http://www.ifsrussia.ru/index.htm

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.- 569 с.

102. Эрроу К. К теории ценового приспособления // Теория фирмы. -СПб.-1995. С. 432-447.

103. Ю8.Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995.- С.28-37.

104. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. -1995. -№5.- 126с.

105. Arrow К. Econimics of agency / Principals and Agents: the Structure of Business. Cambridge: Harvard Business School Press, 1985.- 21 Op.

106. Ш.Рикардо Д. Начала политической экономии (отдельные главы)//Антология экономической классики.- Т. 1. -М.: ЭКОНОВ, 1993.- 115с.

107. Фатхутдинов Р.А. Организация производства. М.: ИНФРА-М, 2000. -672с.

108. Никифоров А.В., Бойцов В.В. Инженерные методы обеспечения качества в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1989.-286с.

109. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская деловая литература, 1998.- 768с.

110. Макконнел К.Р., Брю C.JI, Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.- 646с.

111. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России)//Вопросы экономики. -1996. -№Ю.-С. 4-22.

112. Шаховская JI. С. , Попкова Е. Г. , Гущина Е. Г. и др. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда.- ссылка Интернет: http://www.publish.cis2000.ru/books/book 65/intro.shtml.

113. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/Под ред. засл. деят. науки РФ, д.э.н., проф. Градова А.П. СПб.: Специаль-ная Литература, 1999, -589 с.

114. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия./Л.Т. Гиляровская А.А.Вехорева. СПб.: Питер, 2003.- 256с.

115. Рукин Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики: дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2000.- 317с.

116. Корчагина Б.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Дис. канд. экон. наук. СПб. 2000. -200 с.

117. Терехов JI.JI. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983.-191с.

118. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 22-26.

119. Галицкий А. Российский венчурный бизнес: Состояние, проблемы, перспективы. Электронное издание, Аналитическая группа компании РостИнвест, 2000.- ссылка Интернет.- www.rvca.ru/webrvca.

120. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. -М.: Триада ЛТД, 2001.- 184 с.

121. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-223с.

122. Орлов А.И. Современный этап развития теории экспертных оценок .ссылка интернет: http://orlovs.pp.ru

123. Орлов А.И. Экспертные оценки // Завод. Лаб. 1996. - № 1. - С. 5460,69.

124. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - С. 10-15.

125. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. М.: Станкин, 2000. - 214 с.

126. Страница Интернет: искусство владеть информацией.- ссылка

127. Интернет: http://www.ilm-fomm.ru/about/index.html

128. Колбачев Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России: материалы 30-й международной школы-семинара им. С.С.Шаталина. Воронеж, 2007.-С 28- 36.

129. Тимошенко А. Риски при внедрении ERP систем // Intelligent Enterprise.- 2004.- Спецвыпуск №3.- С. 12-17.1.l