Управление стоимостью агробизнеса на мелиорированных землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Изергин, Андрей Анатольевич

• Изергин, Андрей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Изергин, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Гласа 1. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ РОССИИ И ЗАДАЧИ ЕГО РАЗВИТИЯ

1.1. Современное состояние и перспективы развития агробизнеса на мелиорированных землях

1.2. Экономический инструментарий управления агробизнесом на мелиорированных землях и задачи его развития

Глава 2. СТОИМОСТЬ АГРОБИЗНЕСА И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ В ЕГО НАРАЩИВАНИИ

2.1. Оценка стоимости агробизнеса и ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства

2.2. Влияние организации орошаемого земледелия на ресурсный потенциал сельхозпроизводства и стоимость агробизнеса

2.2.1. Инвестирование и развитие гидромелиоративных систем

2.2.2. Финансирование услуг по водоподаче

Глава 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ АГРОБИЗНЕСА НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ

3.1. Обеспечение страховой защиты агробизнеса на мелиорированных землях

3.2. Управление стоимостными характеристиками гидромелиоративных систем и обоснование организационно-технических решении в мелиорированном земле* делии стоимостными методами

3.3. Стоимостное управление конкурентоспособностью сельхозпроизводства на мелиорированных землях ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление стоимостью агробизнеса на мелиорированных землях»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Условия транзитивной экономики России требуют решения задач расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе как основы продовольственной безопасности страны и решения других социально-экономических проблем общества. Одним из наиболее эффективных путей для этого является развитие сельхозпроизводства на мелиорированных (особенно — орошаемых) землях, эффективность которого подтверждена отечественным и мировым опытом.

Кризис российской экономики девяностых годов прошлого века затронул, в числе прочих, сельскохозяйственное производство на орошаемых землях, что привело к массовому сокращению их площадей. Орошаемые площади в России в 1990 году составляли 6121 тыс. га, в 2003 г -4451 тыс. га, т.е. по России сократилась площадь орошаемых земель за этот период примерно на 37%. Примечательно, что сокращение орошаемых земель произошло в ведущих сельхозпроизводящих регионах: в Поволжском регионе оно составило 32%, в Северо-Кавказском - 21%, в ВосточноСибирском — 29 %. Аналогичная тенденция наблюдается и в других регионах страны.

Такое положение обусловлено как организационно-техническими причинами: выходом из строя оросительной сети; старением и износом поливной техники; деградацией орошаемых земель, так и причинами чисто экономическими: отсутствием средств на проведение эксплуатационных мероприятий; высокие цены на производственные ресурсы, поставляемые сельхозпроизводителям. Эти проблемы общесистемного характера усугубились нерациональными управленческими решениями принимавшимися как в советский период, так и в ходе последующих реформ.

Мелиорация и водное хозяйство оказалось одной из подотраслей российского АПК, где реформы идут особенно болезненно. Весьма сложной оказалась задача обеспечения мелиорации и водного хозяйства ресурсами, решаемая в настоящее время, главным образом, путем финансирования ее из бюджетных источников.

Такое положение является недопустимым в силу социальной значимости мелиорации земель и водного хозяйства. Прекращение функционирования большинства гидромелиоративных систем приводит к деградации важнейших сфер функционирования общества в целом и ставит под угрозу национальную безопасность, приводит к зависимости от импорта продовольствия, деградации отдельных регионов, нарушению экологического равновесия, сложившегося в регионах за последние годы, и к другим негативным последствиям.

Несмотря на кризисное состояние подотрасли более высокая эффективность и устойчивость сельхозпроизводства на орошении делает его важным фактором обеспечения функционирования АПК в ведущих сельскохозяйственных регионах и страны в целом.

Таким образом исследование факторов функционирования сельскохозяйственного производства, связанных с использованием орошаемых технологий и разработка методологии управления сельскохозяйственными предприятиями, использующими мелиорируемые земли, эксплуатационными водохозяйственными организациями является актуальным.

Различные аспекты функционирования и развития сельского хозяйства в условиях транзитивной экономики нашли отражение в трудах Афанасьева В.Н., Агаповой Т.Н., Алтухова И.А., , Баутина В.М., Брянских Е.П., Беспятых В.И., Васильева Г.А., Волкова С.Н., Гайсина Р.С., Галиева Т.А., Гетьмана Г.А., Голубева А.В., Гладилина А.В., Дугина П.И., Зинченко А.П., Коваленко Г.Л., Кувшинова А.И., Кузнецова В.В., Конкина Ю.П., Максимцова М.М., Майорова Ю.И., Петрикова А.В., Рубаевой О.Д., Рахаева

Х.М., Сёмина А.Н., Смекалова П.В., Стадника А.Т., Тяпухина А.П., Трубилина И.Т., Хицкова И.О., Цыпкина Ю.А., Шаталовой Т.Н ,Шишкина

A.Ф., Шутькова А.А. и др.

Определенная часть исследований направлена на создание рыночных условий функционирования мелиорации и водного хозяйства (работы Быстрицкой Н.С., Быца И.Д., Волохова А.Н, Гордиенко В.В., Донского Г.В., Колбачева Е.Б., Колганова А.В., Лисконова А.Т., Нестерова А.С., Рагрина

B.Н., Санникова В.П., Шишкина В.О.,Щедрина В.Н. и др.).

В большинстве этих разработок рассматриваются отдельные стороны сельхозпроизводства на мелиорированных землях и функционирования мелиорации и водного хозяйства как подотрасли агропромышленного комплекса. Кроме того, незначительное число работ в данной сфере содержали новые методологические подходы и организационно-экономические решения, позволяющие решать практические задачи управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорируемые земли.

Таким образом, создание экономического инструментария управления деятельностью и формирования программ развития мелиорации и водного хозяйства является актуальным, поскольку с его использованием может быть существенно повышена эффективность орошаемого земледелия, повышена устойчивость сельхозпроизводства и, соответственно, продовольственная безопасность страны.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке механизма управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли на основе стоимостного подхода, способствующего росту конкурентоспособности сельхозпредприятий и стоимости агробизнеса.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи: а) исследование состояния российского сельского хозяйства и места мелиорации в обеспечении его функционирования, исследование современного состояния агробизнеса на мелиорируемых землях и задач его развития; б) анализ современного состояния управления отечественным сельхозпроизводством, в частности — управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли; в) обоснование целесообразности управления ресурсами сельхозпредприятий, использующими мелиорированные земли, на основе стоимостного подхода; г) исследование методов оценки стоимости агробизнеса и ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, роли мелиорации в их наращивании; д) исследование влияния организации орошаемого земледелия (в части инвестирования и ресурсного обеспечения текущей деятельности) на ресурсный потенциал сельхозпроизводства и стоимость агробизнеса; е) обоснование состава системы стоимостного управления сельхозпроизводством на мелиорированных землях; ж) разработка методики организации страховой защиты агробизнеса на мелиорированных землях ; з) разработка методики управления стоимостными характеристиками гидромелиоративных систем и обоснования организационно-технических решений в мелиорированном земледелии стоимостными методами; и) разработка методики стоимостного управления конкурентоспособностью сельхозпроизводства на мелиорированных землях и обоснования способов финансирования услуг по водоподаче на основе оценки конкурентоспособности.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия использующие мелиорированные земли.

Предметом исследования являются вопросы теории, а также совокупность методов и инструментов управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли, на основе стоимостного подхода.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики АПК, мелиорации и водного хозяйства. Обоснование положений и выводов осуществляется на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов и приемов: монографического, экономико-статистического, абстрактно-логического и др.

Информационной базой исследования послужили монографии, статьи и другие работы отечественных и зарубежных экономистов, статистические данные Госкомстата России и Госкомстатов областей, краев и республик , входящих в состав РФ, материалы и документы нормативно-правовых изданий, данные годовых отчетов Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Министерства сельского хозяйства РФ, эксплуатационных водохозяйственных организаций и министерства сельского хозяйства областей, краев и республик; результаты эмпирических наблюдений и анкетных обследований, публикации научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативные акты, определяющие экономическую политику и регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов в аграрной сфере.

КОНЦЕПЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

Рыночные преобразования в аграрном производстве обуславливают необходимость выработки новых подходов к обеспечению эффективного функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий. В условиях сельхозпроизводства на мелиорированных землях наиболее целесообразно управление ресурсами сельхозпредприятий и ЭВХО строить на основе стоимостного подхода, обеспечивая снижение хозяйственных рисков прямыми и косвенными методами страховой защиты и конкурентоспособность сельхозпродукции, производимой на орошении.

Авторская концепция диссертационного исследования основывается на выявлении организационно-экономических особенностей производственных систем сельхозпредприятий использующих мелиорированные земли в новых условиях хозяйствования, а также направлений и механизмов обеспечения конкурентоспособности и роста стоимости агробизнеса.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в следующих выносимых на защиту положениях:

1. Установлено, что управленческая деятельность в отечественных сельхозпредприятиях, использующих мелиорированные земли, соответствует уровню концепции «управления предприятием» с некоторыми признаками соответствия концепции «управления бизнесом», то есть находится на уровне достигнутом экономикой развитых стран в пятидесятые годы XX века,а для преодоления этого отставания необходима разработка методологии и инструментария, соответствующего уровню концепции «управления стоимостью» , с включением в его состав разработок, компенсирующих недостающие элементы управления бизнесом.

2. Предложен подход к определению категории «гидромелиоративная система», как производственной системы, предназначенной для производства продовольственных и иных традиционно сельскохозяйственных товаров, в которой в качестве ведущих экономических ресурсов выступает земля, солнечная энергия, вода и информация для управления ее потоками.

3. Предложена классификация организационно-экономических моделей орошаемого земледелия, различающихся по характеру инвестиций в создание и модернизацию ГМС и характеру финансирования услуг по водоподаче - основным факторам формировании модели, от которых зависит характер финансовых потоков в функционировании ГМС и интересы основных стейкхолдеров.

4. Разработана модель финансовых потоков при управлении рисками сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли, на основании которой могут быть разработаны методы страховой защиты агробизнеса на мелиорированных землях и оценке его стоимости (изменения стоимости) при этом. Показано, что издержки на содержание ГМС в сельхозпредприятиях носят страховой характер наряду с созданием финансовых резервов, необходимых для осуществления финансовых процедур самострахования, и страховых взносов при страховании рисков в страховых компаниях. Установлено, что при оценке эффективности мелиорации в сельхозпредприятиях необходимо учитывать изменения размеров финансовых резервов и страховых взносов.

5. Разработана процедура выбора страховой компании для страхования рисков сельхозпредприятия, использующего мелиорированные земли, путем комбинирования в зависимости от характера ГМС показателей срочности; общего финансового результата для операций по рисковым видам страхования; коэффициента соотношения ликвидных активов и всех обязательств ; коэффициента соотношения собственных средств и и активов страховой компании.

6. Предложен механизм определения источников финансирования услуг по водоподаче, оказываемых сельхозпредприятиям государственными водохозяйственными организациями, основанный на оценке конкурентоспособности сельхозпродукции, производимой этими сельхозпредприятиями на орошении. При этом преимущественной государственной поддержкой пользуются высококонкурентоспособные и конкурентоспособные сельхозпредприятия - водопользователи (в пределах сохранения и роста уровня рентабельности, сохранения тенденций к росту стоимости бизнеса).

7. Предложен подход к обоснованию величины бюджетного финансирования отдельных ЭВХО исходя из плановых смет расходов на их содержание и нормативного уровня рентабельности их услуг, уменьшенных на величину допустимого удорожания сельхозпродукции, равного планируемой сумме платежей сельхозпредприятий за услуги по водоподаче, которая определится как величина допустимого удорожания сельхозпродукции, рассчитанная исходя из условия принятого снижения рентабельности сельхозпродукции, производимой на орошении.

8. Установлено, что приемлемая для сельскохозяйственных предприятий величина тарифов (ставок платы) за услуги по водоподаче будет определяться снижением рентабельности производства продукции на орошаемых землях не более чем на 5-7 пунктов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Практическая значимость результатов работы заключается в разработке организационно-экономической системы управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли, которая может быть использована менеджментом этих предприятий и эксплуатационных водохозяйственных организаций, а также - органами государственного управления сельским хозяйством на федеральном и региональном уровне.

Результаты работы представляют интерес для сельскохозяйственных предприятий, мелиоративных и водохозяйственных организаций и других хозяйствующих субъектов, связанных с сельскохозяйственным производством на мелиорируемых землях, а также органов государственного управления сельским хозяйством.

Теоретические и методологические положения диссертации используются в учебном процессе в Южно-Российском государственном техническом университете (НПИ) при проведении занятий по дисциплинам "Экономика предприятия" , "Страховое обеспечения предпринимательства" и «Управление качеством».

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Южного Российского государственного технического университета (НПИ). Протокол заседания ученого Совета №8 от 15 марта 1999 г.

Результаты исследования докладывались автором на:

- научно-практическом семинаре ЮРГТУ (НПИ) по теме "Экономика производственных систем и бизнес-процессов", Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2001г.;

- научно-практическом семинаре Депмелиоводхоза МСХ РФ и ЮРГТУ (НПИ) по теме "Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем", Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2001г.;

- научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) в 2000-2001 гг.

- IV Всероссийская научно-практическая конференция по теме: «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования», Пенза, (ПГАС), 2002 г.;

- I Всероссийская научно-практическая конференция по теме: «Стабилизация экономического развития Российской Федерации», Пенза, (ПГАС), 2002 г.;

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ .

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников. Она изложена на 152 страницах текста, содержит 15 рисунков и 31 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Изергин, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Вывод сельского хозяйства России в режим нормального функционирования должен быть связан с приданием ему стабильного и устойчивого характера через систему финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер. Разрабатывая такую систему мер необходимо учитывать, что за последнее десятилетие в российском сельском хозяйстве произошли коренные изменения, затронувшие цели функционирования предприятий, их юридические формы и типы собственности, бизнес-процессы, властные полномочия и трудовые отношения. Ответной реакцией со стороны предприятий на резкое изменение внешней среды стал процесс адаптации с целью сохранения устойчивого финансово-хозяйственного положения. Ключевым фактором достижения успеха в этом процессе стало качество управления. Основой для принятия эффективных управленческих решений является информация. От того, насколько эта информация будет достоверной, своевременной и адресной, во многом зависят результаты деятельности предприятия.

Общая экономическая ситуация в современной России не позволяет обеспечить необходимыми инвестициями агропромышленный комплекс в целом. Очевидно, что в этих условиях необходимо вложение средств в отдельные приоритетные направления сельскохозяйственного производства, на базе которых будет формироваться долговременная аграрная политика. Одним из таких приоритетных направления является применение мелиориративных технологий при обеспечении эффективного управления ресурсами сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли.

2. В условиях нестабильной экономики имеются достаточно эффективные приемы, обеспечивающие сохранение плодородия и эффективное использование мелиорированных земель. Одним из условий эффективности мелиорации является то, что относительный прирост продуктивности мелиорированных площадей оказывается выше относительного прироста условно постоянных затрат. Посредством этого правила можно рассчитать возможную экономическую эффективность любого нововведения, которое было бы направлено на интенсивное использование мелиорированных земель . Урожайность основных сельскохозяйственных культур на мелиорируемых землях по сравнению с богарными землями выше в 1,5-2 раза, а сама мелиорация является важнейшим фактором стабилизации сельскохозяйственного производства и обеспечении продовольственной безопасности страны .

3. Основные причины кризисного состояния мелиорации (в частности - орошаемого земледелия) в современной России носят экономический характер и обусловлены отсутствием четкой государственной политики в отношении этой подотрасли сельского хозяйства.

Несмотря на общий кризис сельскохозяйственного производства в девяностые годы эффективность орошаемого земледелия (особенно на орошаемых площадях «подвешенных» к государственным оросительным системам) существенно превышала соответствующие показатели на богарных участках; в условиях активизации хозяйственной деятельности и роста сельскохозяйственного производства в конце девяностых годов — начале 21 века перспективность мелиорации, вообще, и орошаемого земледелия, в частности, существенно возрастает.

Необходима разработка и использование на практике эффективного экономического механизма управления орошаемым земледелием, обеспечивающего эффективное использование земельных и водных ресурсов, существующих и вновь создаваемых гидромелиоративных систем.

4. Экономический инструментарий управления ресурсами мелиорированного земледелия должен опираться на рассмотрение гидромелиоративной производственной системы в качестве основного объекта управления, а методологической основой управления должны служить стоимостные методы. Гидромелиоративная система - это производственная система, предназначенная для производства продовольственных и иных традиционно сельскохозяйственных товаров, в которой в качестве ведущих экономических ресурсов выступает земля, солнечная энергия, вода и информация для управления ее потоками. В этом случае гидросооружения и орошаемые участки должны рассматриваться как элементы ГМС, каждый из которых имеет свои стоимостные характеристики и вносит вклад в достижение экономического результата функционирования ГМС.

Для доведения стоимостных методов в управлении сельхозпроизводством на орошении до практического использования необходимо исследование влияния на стоимость агробизнеса с использованием орошения различных вариантов оплаты за использование экономических ресурсов (прежде всего - воды для орошения), осуществляемой разными стейкхолдерами, и исследование путей финансирования создания новых и модернизации (реконструкции) действующих ГМС.

5. Применение мелиоративных технологий является фактором, способствующим концентрации сельскохозяйственного производства, так как этим обеспечивается производство больших объемов сельхозпродукции на ограниченных земельных (орошаемых, в частности) участках, осуществление концентрации производства с использованием ГМС в любой из организационно-правовых форм происходит в два этапа, которые на некоторых стадиях могут развиваться и параллельно. На первом этапе экономически предпочтительна всегда концентрация насыщения (в долговременном периоде это может быть представлено как формирование многочисленных ГМС в сельхозпредприятиях в условиях тоталитарной экономики). Однако со временем она изживает себя, сталкиваясь с известными объективными пределами насыщения дополнительными производственными единицами (пример - неиспользуемые в настоящее время ГМС во многих сельхозпредприятиях), а, значит, и определенными видами ресурсов. В этом случае экономически предпочтительнее становится концентрация замещения (модернизация и реконструкция ГМС). В сложных процессах преобразования организационно- правовых форм сельхозпредприятий этот цикл развития концентрации производства повторяется по мере развития новой специализации (например — смене структуры портфеля товаров, производимых на орошении).

6. Использование мелиорированных земель является препятствием для натурализации аграрного производства и ограничению его объемов до уровня, не превышающего потребностей занятых в нем работников и членов их семей, так как в силу неизбежного увеличения постоянной части расходов на возделывание сельхозпродукции на орошении происходит перемещение точки безубыточности в сторону увеличения предельных объемов производства, что оказывается неприемлемым для мелких сельхозпредприятий, в которых не проведены специальные организационно-технические и экономические мероприятия по созданию экономически эффективных ГМС.

В настоящее время характерно разнообразие организационно-правовых форм сельхозпредприятий, имеющих ГМС, но по своим размерам они зачастую являются неоптимальными. Оптимизация должна учитывать величину ресурсного потенциала при изначальном формировании (изменении) той или иной организационно-правовой формы.

7. Основная роль в поэтапном развитии сельхозпредприятий-водопользователей должна принадлежать ресурсной сбалансированности, базирующейся на насыщении и замещении производства ресурсами связанными с функционированием ГМС. В этой связи необходимо подчеркнуть, что проблема соотношения основных элементов ресурсного потенциала не может иметь постоянной формы, т.к. на разных этапах процесса производства меняются и движущие силы (факторы), определяющие качественные характеристики потенциала.

В связи с разнородностью показателей ресурсного потенциала уместна стоимостная оценка его элементов. Исследовать трудовые, земельные , водные ресурсы, основные производственные фонды (в т.ч. — ГМС) целесообразно в их совокупности, т.к. сбалансированность ресурсного потенциала, в первую очередь, выступает как стартовое условие для выбора оптимального размера ГМС предприятия.

8. Организационно-экономические модели орошаемого земледелия целесообразно классифицировать по характеру инвестиций в создание и модернизацию ГМС и характеру финансирования услуг по водоподаче -основным факторам формировании модели, от которых зависит характер финансовых потоков в функционировании ГМС и интересы основных стейкхолдеров.

9. При стоимостной оценке земли как на богарных, так и на орошаемых участках, можно исходить из методологического положения, в основе которого лежит теория предельной полезности. Методически такая оценка должна характеризовать вклад в экономический результат деятельности сельхозпредприятия, вносимый в результате рационального использования земельных и других ресурсов.

При использовании мелиорированных земель изменяется (в сравнении с богарными технологиями) и характер использования трудовых ресурсов, что связано, прежде всего, с необходимостью участия в производственном процессе рабочих и специалистов, занятых выполнением специальных операций и обслуживанием ГМС.

Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции на орошении приходится на овеществленный труд. В динамике происходит постоянное снижение доли живого труда и, соответственно, увеличение овеществленного. Растут затраты капитала, что связано , чаще всего, со стоимостной переоценкой основных фондов, а не с приобретением новых средств производства. Поэтому, хотя и присутствуют положительные структурные изменения затрат совокупного труда в целом, существенного роста производительности труда нет. Эти структурные изменения не приводят также к абсолютному снижению совокупных затрат. Стоимость живого труда не соизмерима со стоимостью вновь приобретенных средств производства и других материальных ресурсов.

10. Методические подходы к определению стоимости основных производственных фондов в ГМС, должны предусматривать или фактическое внедрение, или совершенствование в каждом сельскохозяйственном предприятии природоохранных систем земледелия. В этой связи представляется целесообразным выделить ввести понятие экономической охраны мелиорированных земель, основные условия, определяющие систему мер по экономической охране земель и их плодородия. Системный подход при этом позволит разработать дополнительные меры по отслеживанию экологического состояния почв; определить и обосновать затраты на восстановление и повышение почвенного плодородия. Данные затраты необходимо учитывать при расчете ресурсного потенциала, что будет привносить качественную характеристику как в оценку земельных ресурсов (при экологическом аудировании почв), так и в оценку самого потенциала.

11. При принятии решений относительно создания или модернизации ГМС основную роль играет внутренняя (фундаментальная, инсайдерская) экономическая информация - результат аналитических суждений конкретного аналитика, основанных на выявлении внутренних стоимостных характеристик предприятия - водопользователя.

12. Для доведения стоимостных методов в управлении сельхозпроизводством на орошении до практического использования необходимо исследование влияния на стоимость агробизнеса с использованием орошения различных вариантов оплаты за использование экономических ресурсов (прежде всего - воды для орошения), осуществляемой разными стейкхолдерами, и исследование путей финансирования создания новых и модернизации (реконструкции) действующих ГМС. Первая из этих задач в значительной мере связана с проблемами «платного водопользования», а вторая - с проблемами инвестирования в сельхозпредприятиях — водопользователях.

13. Издержки на содержание ГМС в сельхозпредприятиях носят страховой характер наряду с созданием финансовых резервов, необходимых для осуществления финансовых процедур самострахования, и страховых взносов при страховании рисков в страховых компаниях. При оценке эффективности мелиорации в сельхозпредприятиях необходимо учитывать изменения размеров финансовых резервов и страховых взносов. На этой основе целесообразно использовать модель финансовых потоков при управлении рисками сельхозпредприятий, использующих мелиорированные земли, на основании которой могут быть разработаны методы страховой защиты агробизнеса на мелиорированных землях и оценке его стоимости (изменения стоимости) при этом.

14. Процедура выбора страховой компании для страхования рисков сельхозпредприятия, использующего мелиорированные земли специфична. Она должна основываться на комбинировании в зависимости от характера ГМС показателей срочности; общего финансового результата для операций по рисковым видам страхования; коэффициента соотношения ликвидных активов и всех обязательств; коэффициента соотношения собственных средств и и активов страховой компании.

15. Механизм финансирования услуг по водоподаче, оказываемых организациями, целесообразно основывать на оценке конкурентоспособности сельхозпродукции, производимой этими сельхозпредприятиями на орошении. При этом решение вопроса об источниках финансирования услуг по водоподаче ставится в зависимость от финансового состояния сельхозпредприятия-водопользователя, фактически - от организационно-экономического состояния его ГМС. В этом случае государственной поддержкой пользуются высококонкурентоспособные сельхозпредприятия-водопользователи (в пределах сохранения уровня рентабельности и сохранения тенденций к росту стоимости бизнеса); конкурентоспособные предприятия (в пределах сохранения и определенного роста уровня рентабельности, сохранения тенденций к росту стоимости бизнеса и сохранения возможностей для финансирования модернизации ГМС за счет средств сельхозпредприятия и внешних источников); ограниченно конкурентоспособные сельхозпредприятия-водопользователи категории (внешнее финансирование услуг по водоподаче при условии гарантий контроля использования средств). В отношении неконкурентоспособных и кризисных сельхозпредприятий, имеющих ГМС, должны проводиться процедуры по их реорганизации, предусмотренные российским законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Интегральная оценка КС сельскохозяйственного предприятия должна проводиться в рамках мониторинга стоимости бизнеса и служить интересам всех стейкхолдеров (акторов). сельхозпредприятиям государственными водохозяйственными

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Изергин, Андрей Анатольевич, 2004 год

1. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменение. -М.: Финансы и статистика, 1996. 197 с.

2. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства . М.: Финансы и статистика, 1996.-319 с.

3. Аверьянова Е.В., Ю.Г.Нарядкин, И.В. Усачева. Саратовский опыт формирования Системы сельской кредитной кооперации. СПб: СЗНИИЭиОСХ, 1998.

4. Аграрный сектор США в конце 20-века. монография под редакцией д.э.н. Чернякова Б.А. М.: 1997,400 с.

5. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М., 1985.

6. Анцыферов А.Н. Центральные банки кооперативного кредита. 1919г., 215с.

7. Анчишкин А. Н. Наука-техника -экономика, 2-е изд.- М.: Экономика. 1989. С. 383.

8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Госполитиздат,1973.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. — 188с.

10. Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий работник. Пермь, Панорама, 1994. 67с.

11. Белоусов B.JI. Предисловие к книге Вершина В.Е. "Энергоэкономический анализ и модели экономических систем". М.: РИНКЦЭ, 1998, С.7-15.

12. Берлин С.И. Экономический потенциал территории. СПб: ФЭУ,• 2000. -396 с.

13. Билик О.Ю. О хозрасчете на оросительных системах в Киргизии // Гидротехника и мелиорация. 1972. № 8. С.75-82.

14. Блиновский П. Земство и Кооперация. Екатеринбург: Электротипография А.Р.Вельц, 1913 85с.

15. Бородаева Е.А. Машины сезонной эксплуатации и их место в ресурсном потенциале предприятий.//В сб.: Ресурсы предприятий и антикризисное управление. -Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2001.

16. Бородаева Е.А. Ресурсы гидромелиоративных систем и управление ими./ В сб.: Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем. Новочеркасск: НОК, 2001.

17. Бретон М., Кривошеев В.В. Финансовая империя Альфонса Дежардена // Кредитные союзы. М.:1996, № 3 С.26.

18. Бубнов И.Л. В конкурентной борьбе с банками выигрывают кредитные кооперативы // Коммерсант-daily №34 от 27.02.1998 г.

19. Быкова В.Г. Методическое обеспечение оценки рыночной стоимости технологического оборудования. / Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: МГТУ "Станкин", 2000. - 23 с.

20. Быстрицкая Н.С. О переводе водохозяйственных эксплуатационных организаций на хозрасчет // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. N 9. С.7-8.

21. Быстрицкая Н.С., Кривов Р.А. О плате за воду в орошаемом земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. N 6. С.8-9.

22. Быц И.Д. О совершенствовании экономического механизма водного хозяйства. / Мелиорация и водное хозяйство, 1998, No3, с.52-53.

23. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации. -М.: Филинъ, 1997.

24. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

25. Васильев Е.В. Разработка механизма управления рисками промышленных предприятий на основе методов страховой защиты. / Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: МГТУ «Станкин», 2003. - 188 с.

26. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. -М.: Наука, 2000.

27. Верстина Н., Еленева Ю. Как нам капитализировать Россию (стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией) // Оборудование: рынок, предложение цены, 1999. N12. С.44-45.

28. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. -М.: РИНКЦЭ, 1998.

29. Викснэ A.JI., Щедрин В.Н., Шишкин В.О. и др. Экономическое, правовое совершенствование мелиоративных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «О мелиорации земель». М., 1999.

30. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем./ Дисс. на соиск.уч.степ. д.э.н. Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.

31. Волохов А.Н. Внедрение хозрасчета на Терско-Кумском канале // Гидротехника и мелиорация. 1972. N 8. С.82-84.

32. Волошков В.М. Пути устойчивого развития мелиорации в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 2001. № 3.

33. Воронов А.С. Как мы готовимся к переходу на плановое водопользование и хозяйственный расчет // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. № 9. С.8.

34. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. СПб., 1998.

35. Временные нормативы прибавки урожая важнейшихсельскохозяйственных культур при повышении водообеспеченности существующих оросительных систем, их реконструкции, улучшении мелиоративного состояния и капитальной планировки земель. М., 1974.

36. Временные рекомендации по определению уровня урожайности и размера производства сельскохозяйственной продукции по годам освоения мелиорированных земель / Союзводпроект. М., 1980.

37. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. - 103 с.

38. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс,2001. -319 с.

39. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса. Киев, 1998.

40. Гордиенко В.В. , Глебов И.П. Мелиоративный комплекс в новых экономических условиях: теория, опыт, проблемы. Саратов: СГАУ им. Вавилова, 2002. - 165 с.

41. Гордиенко В.В. Опыт коммерциализации водопользования в

42. Саратовской области. /В сб.: Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ. -Новочеркасск: Набла, 1999, С.26-28.

43. Гордиенко В.В. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования мелиоративных водохозяйственных организаций в условиях рынка. Дисс. канд. экон. наук. Саратов, 2001.

44. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности. //В сб.: Стоимостный анализ вреформировании предприятий. -Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2000.

45. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996.

46. Гриценко В.Г. Качество оросительной воды: оценка и классификация // Мелиорация и водное хозяйство.-2002,4, стр. 37-39.

47. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной информации. -М.: Наука, 1985.

48. Грузов В. Прогрессивные формы банковского кредитования // Российский экономический журнал. 1995. № 7.

49. Гулюк Г.Г. Экономические модели производственных затрат в орошаемом земледелии и условия их применения. /В сб.: Социально-экономические и экологические проблемы развития производственных систем. Новочеркасс: НОК, 2001.

50. Гулюк Г.Г. Задачи мелиоративных организаций по реализации программ "Плодородие почв России" // Мелиорация и водное хозяйство, 2002. № 2. С.4-6.

51. Д.Стоун, К.Хитчинг. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. -СПб.: Литера-плюс, 1994.

52. Деньги, кредит, банки / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998.

53. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. 1998. - № 8.

54. Доклады Саратовской Губернской Земской Управы по экономическим мероприятиям Саратов: типография Губернского земства, 1903.

55. Донской Г.В. Проблема рентабельности орошаемого земледелия в условиях формирования рыночных отношений. // Мелиорация и водное хозяйство, 1998, №ol, с. 15-17.

56. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2003. - 272 с.58