Информационно-экономические ресурсы развития хозяйственных образований промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горцевская, Елена Андреевна

• Горцевская, Елена Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горцевская, Елена Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

И ЗАДАЧИ ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

1.1. Макроэкономическое окружение российских хозяйственных образований промышленности и консолидационные процессы в российской экономике

1.2. Информационное пространство хозяйственных образований промышленности

1.3. Организационно-экономический инструментарий управления информационными ресурсами и задачи его развития

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Классификация и оценка информации в производственных системах

2.2. Тезаурусная информация и редукция труда в производственных системах

2.3. Материализация информации и эволюция производственных систем

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ И ПОТОКОВ

3.1. Разработка системы показателей эффективности информационных ресурсов хозяйственного образования промышленности

3.2. Разработка системы анализа и оптимизации документооборота производственной компании

3.3. Управление информационными характеристиками изделий и процессов при проектировании производственных систем

3.4. Управление человеческим капиталом на основе стоимостного управления тезаурусной информацией и формирования оптимальной организационной культуры ЗАКЛЮЧЕНИЕ 180 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 191 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-экономические ресурсы развития хозяйственных образований промышленности»

Актуальность темы исследования. Изменения в социально-экономической системе Российской Федерации, последнего десятилетия XX -начале XXI веков происходили практически одновременно с общемировыми процессами глобализации экономики и информатизации производственной и предпринимательской сфер. Российская промышленность, испытывавшая потрясения, обусловленные транзитивным характером национальной экономики, не имела возможностей должным образом адаптироваться к изменяющимся внешним условиям и развиваться в соответствии с современными тенденциями.

Именно с этим было связано большинство кризисных ситуаций в российской промышленности в целом и в отдельных хозяйствующих субъектах, особенно - в высокотехнологичных производствах, конкурентоспособность которых, как на мировом, так и на российском внутреннем рынке в эти годы продолжала снижаться. Здесь наиболее ощутима конкуренция, а результаты производства в значительной степени зависят от качества используемых ресурсов, уровня техники, технологии и организации производства.

Обобщая вышесказанное, можно утверждать, что недостаточная конкурентоспособность российских производств и трудности их развития обусловлены неудовлетворительным уровнем качества производственных систем и несовершенством методов управления их ресурсами. Эти причины, в свою очередь, обусловлены несовершенством информационных систем предприятий, их несоответствием условиям современного этапа развития экономики и общества, особенно ощутимым в условиях, когда эффективность управления информационными ресурсами предприятий становится важнейшим фактором конкурентоспособности.

Важным позитивным явлением в отечественной экономике, ведущим к росту конкурентоспособности производителей, является активизация интеграционных процессов, выразившаяся в создании и развитии различных 3 консолидационных группировок в виде горизонтально- и вертикально-интегрированных бизнес-групп, холдингов, финансово-промышленных групп и др. Примерами эффективных бизнес-групп могут служить компании «СУАЛ», «РусАЛ», «Северсталь» в металлургии, «Группа ГАЗ», «Трансмашхолдинг», «РусЭЛПром», «СИНАРА» в машиностроении и др. Сюда же можно отнести созданные в высокотехнологичных отраслях госкорпорации «Роснано», «ОАК», «ОСК» и др.

Однако в деятельности интегрированных производственных бизнес-групп роль информационных ресурсов многократно возрастает ввиду сложности взаимодействия между их участниками, необходимости создания их единого информационного пространства. Решение этих задач в современных российских производственных компаниях связано с трудностями организационного и методического характера.

По-прежнему при проектировании производственных систем не учитываются информационно-экономические особенности производства и функционирования изготавливаемой продукции. Нет эффективных методик экономической оценки нематериальных активов (в т.ч. - интеллектуальной собственности и информационных ресурсов). Не адаптированы к условиям конкретных производственных систем многие современные управленческие технологии, требующие использования новых информационных ресурсов. Современные компьютерные системы управления, построенные на основе ERP-методологии (SAP, 1С и др.) оказываются недостаточно эффективными из-за отсутствия или неразвитости методов подготовки информации, её трансформирования применительно к условиям конкретных инженерных и экономических задач. Весьма существенны проблемы информационной поддержки проектов развития производственных систем, связанные с необходимостью оценки информационной сложности и уровня развития модернизируемых производственных систем и с отсутствием методик для обоснования затрат и оценки эффекта проектов, связанных с совершенствованием информационного обеспечения производства. 4

Можно утверждать, что главной важнейшей проблемой современного российского промышленного производства является нерациональный состав и структура информационных ресурсов и информационных потоков в производственных системах (существующих, проектируемых и модернизируемых), низкая эффективность и неустойчивость идущих на предприятиях информационных процессов. В значительной мере это обусловлено отсутствием экономических методов управления использованием и развитием информационных ресурсов предприятий и бизнес-групп.

По нашему мнению, необходима разработка новых подходов к управлению информационными ресурсами производственных систем отечественных предприятий и бизнес-групп, адекватных условиям современной информациональной экономики, на основе которых необходимо разработать методические комплексы, позволяющие решать на разных уровнях управления производственными системами соответствующие прикладные задачи.

Таким образом, исследования, направленные на совершенствование организационно-экономического обеспечения управления информационными ресурсами предприятий и бизнес-групп промышленности, методов проектирования процессов экономического управления информационными системами, способствующие росту конкурентоспособности и устойчивому функционированию отечественного производства, весьма актуальны и имеют важное народнохозяйственное значение, так как могут внести вклад в обеспечение эффективного и устойчивого развития российской национальной экономики.

Актуальность данной научной проблемы подтверждается включением её в одно из научных направлений Южно-Российского государственного технического университета (НПИ), утвержденных Минобрнауки РФ.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты управления информационными ресурсами развития предприятий и бизнес-групп и связанные с ними проблемы управления их конкурентоспособностью в той или иной мере исследовали в своих работах многие отечественные учёные5 экономисты: А.Г. Аганбегян, Г.Л. Азоев, Ю.П. Анискин., К.К. Вальтух,

B.Н. Васильев, В.Б. Войцеховский., В.Н.Вяткин, Е.Г. Гинзбург, А.П. Градов,

A.Н. Готовский, В.Е.Дементьев, Ю.Я. Еленева, O.A. Зеленская, М.В. Иванищев, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, Е.Б. Колбачев, Б.А. Лагоша, В.Л.Макаров, P.M. Нижегородцев, И.Н. Омельченко, Т.А. Погорельская, Е.С. Сапиро,

C.Г. Фалько, P.A. Фатхутдинов, О.М. Юнь и другие. Среди зарубежных учёных следует отметить труды: И. Ансоффа, Х.-Ю. Варнеке, М. Кастельса, У. Оучи и других. Значительное число исследователей посвятили свои работы проблемам информационного обеспечения развития промышленных предприятий и бизнес-групп. Среди них такие зарубежные авторы, как Е. Домар, Р. Солоу, Р. Лукас, М. Монмоллен, М. Моритани, Д. Медоуз, М. Пора, Дж. Риггс, Б. Твисс и другие, а также - российские исследователи Д.Ф.Алиев, М.И. Баканов, К.К. Вальтух, А.Г. Даниш, И.Г. Переяслова, P.C. Сайфулин, Л.П. Суздальцева,

B.А. Сычев, В.Н. Фридлянов, О.М. Юнь и др.

В большинстве вышеперечисленных исследований не в полной мере решаются проблемы управления информационными ресурсами развития предприятий и бизнес-групп. В большей части отечественных работ рассматриваются лишь локальные вопросы управления функционированием информационных систем в промышленности. В работах, где разрабатываются новые теории информационной стоимости и рассматриваются информационные основы развития производства (К.К. Вальтух, О.М. Юнь), не разработаны прикладные инструментарные практики управления информацией в условиях конкретных производственных систем.

Иностранные работы, напротив, написаны применительно к условиям устоявшейся рыночной экономики и не отражают особенности информационной адаптации производственных систем к условиям информациональной экономики и глобализации экономики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является создание на основе комплексного анализа экономической сущности и важнейших особенностей информации инструментарного комплекса для 6 экономического управления информационными ресурсами производственных систем предприятий, бизнес-групп и других хозяйственных образований промышленности, а также разработка подходов к использованию информационных ресурсов при решении задач модернизации и развития производственных систем.

Реализация поставленной цели в диссертации потребовала постановки и последовательного решения следующих задач: а) исследовать макро- и мезоэкономическое окружение российских предприятий, бизнес-групп и других хозяйственных образований промышленности, влияющее на совокупность информационных ресурсов и процессов и характер консолидационных процессов в российской экономике; б) проанализировать существующий организационно-экономический инструментарий управления информационными ресурсами предприятий, бизнес-групп и других хозяйственных образований промышленности и определить задачи его совершенствования; в) разработать концепцию построения информационного пространства предприятия, бизнес-группы и других хозяйственных образований промышленности; г) предложить классификацию и подходы к стоимостной и иной оценке информации в производственных системах предприятий, бизнес-групп и других хозяйственных образований промышленности; д) исследовать экономическую сущность тезаурусной информации и редукции труда в производственных системах и разработать метод развития персонала на основе его информационно-экономических характеристик; е) исследовать информационную сущность экономической эволюции и развития производственных систем, разработать методику управления организационной культурой хозяйственных образований промышленности; ж) разработать инструментарно-методический комплекс для повышения эффективности хозяйственных образований промышленности за счёт совершенствования их информационных ресурсов и потоков. 7

Объектом исследования являются хозяйственные образования российской промышленности, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, составляющих механизм управления информационными ресурсами развития производственных систем предприятий и других хозяйственных образований промышленности, а также закономерности, характеризующие особенности экономического управления информационными ресурсами и потоками.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития хозяйственных образовании промышленности, информационной теории стоимости, а также концепции управления потоками экономических ресурсов. В процессе исследования были использованы следующие методы научных исследований: метод наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, методы математической статистики, экономического анализа.

Информационной базой диссертационного исследования являются теоретические работы по рассматриваемой тематике, труды российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, материалы государственных органов статистики, Министерств экономики ряда регионов, а также материалы и отчетные данные других хозяйственных образований промышленности, результаты исследований, проведенных автором в ОАО «Новочеркасский электродный завод», ООО «Новочеркасский электровозостроительный завод», ООО «Проект-монтаж», ООО «Сириус», ЗАО «Фурнитура», ООО «Изумруд», ЗАО «Arana» и в других хозяйственных образованиях промышленности Центрального и Южного Федеральных округов России, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в открытых источниках, материалы научно-практических конференций и семинаров, сведения из сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методов и инструментария управления информационными ресурсами развития хозяйственных образований промышленности, обеспечивающих их устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Доказано, что информационное пространство хозяйственного образования промышленности, необходимое для развития его производственных систем должно иметь в своём составе системы стоимостного управления информационными потоками; информационно-экономического проектирования изделий и производственных систем; управления человеческим капиталом на основе стоимостного управления тезаурусной информацией, а также - систему экономического мониторинга.

2. Обосновано, что при создании системы управления информационными ресурсами хозяйственного образования промышленности необходимо использование концептуальных подходов стоимостного управления с использованием денежной и информационной оценки производственных ресурсов, учитывающей их распространённость и структурную сложность. При этом на начальном этапе создания системы управления информационными ресурсами должны быть созданы инструменты, компенсирующие недостающие элементы системы управления, соответствующие концепции «управления бизнесом».

3. Введена в научный оборот категория «структурная сложность ресурса», учитывающая состав и иерархию его параметров, число ступеней технологического процесса его изготовления, число этапов бизнес-процесса, связанного с созданием или приобретением этого ресурса. При этом рост структурной сложности ресурсов производственной системы при её модернизации свидетельствует о позитивности модернизационного процесса.

4. Установлено, что условиями эффективного развития современного хозяйственного образования промышленности является построение её производственных систем в соответствии с принципами антропосферного производства; использование информации в качестве ведущего экономического ресурса; приближение степени материализации информации в производственных системах к уровню предельно эффективных технологий, формирование программ организации производства и обоснования параметров производимых продуктов с использованием информационно-экономических параметров. При этом проектирование производственных систем и изделий необходимо осуществлять на основе стоимостной оценки материализованной в них информации и путём воздействия на их информационные параметры.

5. Установлен характер влияния организационной культуры на процессы управления информацией. При этом идентифицированы задачи управления информацией внутри хозяйственного образования промышленности и соответствующие им компоненты организационной культуры, обеспечивающие эффективность создания, преобразования информации и её использования при решении задач модернизации и развития производственных систем. Разработан подход к оценке риска возникновения со стороны организационной культуры информационных барьеров процессам модернизации, основанный на оценке зависимости между значимостью задач модернизации производственных систем и наличием в хозяйственном образовании промышленности элементов организационной культуры, обеспечивающих реализацию таких задач.

6. Разработан подход к оценке и управлению человеческим капиталом хозяйственного образования промышленности, основанный на том, что весь персонал организации представляет собой совокупность носителей тезаурусной информации, которая может быть отнесена к общим, специфическим и интерспецифическим ресурсам, в зависимости от чего определяется распространённость ресурса и производится его антропосферная оценка, определяющая организационно-экономическую полезность работника в конкретной производственной системе на основе страховых расчётов. При этом

10 учитывается степень соответствия работника присущей данному хозяйственному образованию промышленности организационной культуре.

7. Разработана методика формулирования профессиональных компетенций и определения стоимостных параметров договоров между учреждениями профессионального образования и хозяйственными образованиями промышленности на подготовку персонала для их производственных систем, предусматривающая формирование профессионального тезауруса будущих работников в соответствии с информационным содержанием производственной системы и организационной культурой, присущей конкретному хозяйственному образованию промышленности - заказчику.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации теоретические выводы, обобщения и другие результаты направлены на дальнейшее развитие теории управления хозяйственными образованиями промышленности в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением конкурентоспособности их производственных систем.

Практическая значимость работы заключается в разработке и использовании управленческого инструментария, созданного в ходе исследования в ряде хозяйственных образований промышленности в Южном Федеральном округе и других регионах России (ОАО «Новочеркасский электродный завод», ООО «Новочеркасский электровозостроительный завод», ООО «Проект-монтаж», ООО «Сириус», ЗАО «Фурнитура», ООО «Изумруд», ЗАО «Arana»). Этот инструментарий при соответствующей адаптации пригоден для использования в других хозяйственных образованиях промышленности.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Антикризисное управление», а также направлений подготовки бакалавров и магистров «Менеджмент», и

11

Инноватика») в ГОУ ВПО ЮРГТУ (ИЛИ) и в Шахтинском филиале ЮжноРоссийского гуманитарного института.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», п. 1.1 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность», п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» и п. 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Апробация и реализация результатов исследования заключалась в том, что о результатах работы было доложено, они обсуждались и были одобрены на международных научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», (Новочеркасск, 2011 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ), а также на ряде региональных научно-практических конференций (г. Ростов-на-Дону, 2005, 2006, 2008, 2009; г.Шахты, 2006; Астрахань 2008; Ставрополь, 2011). Результаты исследования использованы в управленческой деятельности ООО «Сириус», ЗАО «Фурнитура», ООО «Изумруд» (г. Шахты, Ростовская обл.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 научных статьей общим объемом 3,63 п.л., в том числе в журналах, определённых ВАК для освещения результатов научных исследований - 3 статьи объёмом 2,64 п.л.

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объём и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трёх глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горцевская, Елена Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях инновационное развитие, использование знаний, рост конкурентоспособности и повышение качества человеческого капитала должно стать для предприятий залогом антикризисной устойчивости и успешного развития на основе технологической модернизации их производственных систем.

Результатом развития современных процессов, влияющих на национальные экономики (в т.ч. - на национальную экономику России), стала информатизация общества, повышение роли информации как экономического ресурса. Это в полной мере отвечает тенденциям становления экономики знаний в постиндустриальном обществе, интеллектуализации экономической деятельности, которые выражаются в наращивании информационного содержания процессов, идущих в современных макро-, мезо- и микроэкономических системах, а также с миниэкономических системах отдельных хозяйственных образований промышленности. Отличительными чертами данной экономики являются признание в качестве важнейшего предмета деятельности человека информации и знаний, первенство наукоемких технологий, а не трудоемких и энергоемких.

Помимо указанных процессов, влияющих на состояние мировой и национальных экономик, есть еще и внутренние факторы, осложняющие переход России на новый более высокий уровень развития. К таким факторам можно отнести последствия недостаточно эффективной промышленной политики в стране в последние десятилетия. Одними из наиболее трагичных для страны результатов рыночной трансформации стали сокращение производства, падение его технологического и организационного уровня, деградация человеческого и социального капитала, коррупция, имущественное расслоение общества. Кроме того, усугубился структурный сырьевой перекос в сторону добывающих отраслей, что явилось результатом подчинения внутренней политики требованиям зарубежного капитала и внешнего рынка.

Процессы рыночной трансформации существенно изменили, как внешнюю, так и внутреннюю среду функционирования российских хозяйственных образований промышленности. В ходе трансформации социально-экономического уклада и геополитической структуры были разрушены сложившиеся в течение многих лет информационные связи между предприятиями и бизнес-группами, что привело к изменению внешней среды для большинства предприятий, лишило эту среду устойчивости, сделало предприятия более уязвимыми для конкурентов.

Применяемая в настоящее время в России технология внутрифирменного управления базируется, как правило, на стационарных условиях хозяйствования. Методы управления, используемые в современной хозяйственной практике, весьма часто не обеспечивают менеджмент предприятий полной и достоверной информацией о процессах, протекающих в производственных системах предприятия и вне его.

Кроме того, методы экономического анализа, разработанные для условий плановой экономики и продолжающие использоваться российскими предприятиями, в рыночных условиях дают не вполне корректную информацию о хозяйственных ситуациях. Копирование методов, характерных для мировых экономических лидеров, как показал опыт, неконструктивно ввиду недостаточной зрелости рыночных отношений в России и других особенностей её экономики. Эти методы, как правило, недостаточно адаптированы к условиям отечественной экономической практики.

Это свидетельствует о том, что для большинства отечественных хозяйственных образований промышленности характерно отсутствие развитого информационного пространства, обеспечивающего получение, преобразование, использование и передачу информации между производственными системами.

Анализ организационно-экономического инструментария, используемого на российских промышленных предприятиях и в бизнес-группах для решения задач управления производственно-хозяйственной деятельностью, показал, что наименее развит инструментарий для управления собственно информационными ресурсами; проектирования новых изделий и производственных систем, а также - управления персоналом на основе оценки и развития знаний и навыков работников, воплощающих совокупность информации, освоенной ими (тезаурусной информации).

Наиболее значимые для развития производственных систем методики управления нематериальными активами, экономические методы проектирования изделий, технологии и организации производства, а также формализованные методики управления персоналом, основанные на информационно-экономической оценке его квалификационного уровня, развиты наиболее слабо. При решении этих задач развития производства практически не используется стоимостная оценка информации, используемой, преобразуемой и формируемой при осуществлении модернизационных проектов. Не менее важной проблемой управления информационными ресурсами является неудовлетворительное обеспечение поступления текущей информации о состоянии внутренней и внешней среды хозяйственных образований промышленности.

Один из подходов, который может исправить сложившееся положение, основан на системе экономического мониторинга. В рамках мониторинга должны решаться следующие задачи: подготовка аналитической информации, необходимой для принятия рациональных управленческих решений; объективная оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия в целом и его отдельных подразделений; анализ факторов, влияющих на работу предприятия; выявление внутренних резервов производства; обеспечение своевременного выполнения финансовых обязательств предприятия; прогнозирование экономического развития предприятия.

При этом должны обеспечиваться формирование единой информационной базы, включающей как внутреннюю информацию самого предприятия, так и информацию, поступающую из внешней среды; обработка и передача информации в режиме реального времени; адекватная задачам техническая база; комплексное использование как традиционных, так и новых методов экономической оценки и анализа, адаптированных к условиям конкретного хозяйственного образования промышленности.

Информационное пространство хозяйственного образования промышленности, необходимое для развития его производственных систем, должно иметь в своём составе системы стоимостного управления информационными потоками; информационно-экономического проектирования изделий и производственных систем; управления человеческим капиталом на основе стоимостного управления тезаурусной информацией, а также систему экономического мониторинга.

Хозяйственное образование промышленности является многомерной и мультипространственной системой. Определение конкретного хозяйственного образования как системы предполагает идентификацию его в одном из структурированных пространств (экономических организаций, юридических лиц, трудовых коллективов, производственных технологий, торговых марок, видов товаров, ценных бумаг, занимаемых площадей и т.д.). Системность подхода предполагает, что хозяйственное образование не охватывается полностью ни одним из этих идентификационных пространств и должно рассматриваться комплексно. Это же в полной мере относится и к каждой производственной системе, входящей в хозяйственное образование промышленности.

Весьма перспективным, с точки зрения развития теории управления производством, представляется подход академика К.К.Вальтуха, предложившего понятие «антропосферная производственная система», включающая в себя общественное производство и природное производство. В этом случае экономика рассматривается с информационной точки зрения как открытая система, черпающая информацию в природе (с некоторыми потерями), добавляющая к ней новую информацию и передающая свои продукты в другие системы, где информация частично уничтожается. Такой подход, в основе которого лежит признание приоритетов информации, представляется перспективным. В этом случае управление производственной системой предполагает, прежде всего, управление экономическими ресурсами, используемыми и производимыми в этой системе.

Как показали исследования антропосферных производственных систем, проводившиеся с использованием статистических данных, совокупное действие разных факторов производства в производственной системе обуславливает синергетический эффект, выражающийся в превышении суммарного результата производства над результатами, которые могли бы быть получены без действия какого-либо из этих факторов. Такой подход является весьма продуктивным в контексте исследования информационных ресурсов хозяйственных образований промышленности ввиду важности их места в современном производстве.

При исследовании функционирования производственной системы необходимо выделить ведущий ресурс — ресурс, без которого производственный процесс невозможен в принципе; основные ресурсы — ресурсы, использование которых совместно с ведущим дает синергетический эффект; поддерживающие ресурсы — ресурсы обеспечивающие повышение результативности и эффективности производственных и бизнес-процессов. В этих же работах было доказано, что вид ведущего ресурса определяется сформулированной и реально осуществляемой миссией хозяйственного образования. В подавляющем большинстве современных производственных систем ведущим ресурсом становится информация. Живой труд не может быть ведущим ресурсом в таких системах: он только является воплощением тезаурусной информации, которой обладают работники.

Это позволяет, с одной стороны, оценивать значимость информационных ресурсов для той или иной производственной системы, с другой - оценивать уровень развития производственной системы в зависимости от роли информации в её функционировании. Это обстоятельство делает целесообразным использовать такой подход в нашем исследовании.

Для развития производственных систем весьма важно соотношение материальных и информационных ресурсов. Известен подход О.М. Юня, который материальные и энергетические потоки в производственной системе рассматривает как потоки материализованной в них информации. В этом случае уровень развития производства оценивается по степени материализации информации, используемой в производственном процессе и вносимой при этом в предмет труда.

Такой подход позволяет оценивать уровень инновационности и технологической прогрессивности проектов, связанных с закупками новых технологий и оборудования (очевидно, что здесь идёт речь, прежде всего, о закупках оборудования иностранного производства). В этом случае более высокую оценку должны получать проекты, обеспечивающие возможности для внесения в производственные системы формообразующей информации на более высоких ступенях её материализации.

Для последнего десятилетия характерны модернизационные проекты, предусматривающие приобретение нового технологического оборудования, полностью определяющего характер формообразования и не допускающего изменений в технологический процесс. Такие проекты должны оцениваться ниже, чем аналогичные проекты, предусматривающие поставки оборудования, позволяющие расширять типоразмерный ряд конечной продукции, путём внесения новой формообразующей информации в производственной системе, где это оборудование используется.

С использованием модели технологических отношений и функций производства могут оцениваться и проекты, предусматривающие закупку иностранных образцов оборудования с целью получения (в числе прочего) информации о конструкции и последующего использования этой информации в собственных разработках.

Условиями эффективного развития современного хозяйственного образования промышленности является построение её производственных систем в соответствии с принципами антропосферного производства; использование информации в качестве ведущего экономического ресурса; приближение степени материализации информации в производственных системах к уровню предельно эффективных технологий, формирование программ организации производства и обоснования параметров производимых продуктов с использованием информационно-экономических параметров. При этом проектирование производственных систем и изделий необходимо осуществлять на основе стоимостной оценки материализованной в них информации и путём воздействия на их информационные параметры.

Создание системы управления информационными ресурсами хозяйственного образования промышленности требует выбора концептуального подхода, соответствующего условиям антропосферного производства и уровню их развития. При этом наиболее важно нахождение континуума между денежной и информационной оценкой ресурсов.

Известна классификация экономического инструментария по степени соответствия его тому или иному этапу развития управления экономическими системами, заключающаяся в установлении соответствия инструментария концепциям «управления простейшим производством», «управления производством», «управления предприятием», «управления бизнесом», «управления стоимостью».

Анализ состояния управленческого инструментария в хозяйственных образованиях промышленности ЮФО и на ряде других предприятий, показал, что основная часть инструментария (около 55 %) может быть отнесена к концепции «управление предприятием», некоторая часть (около 30 %) - к концепции «управление бизнесом» и менее 15 % - «управлению стоимостью». Из этого можно сделать вывод о том, что при создании системы управления информационными ресурсами хозяйственного образования промышленности необходимо использование концептуальных подходов стоимостного управления с использованием денежной и информационной оценки производственных ресурсов, учитывающей их распространённость и структурную сложность. При этом на начальном этапе создания системы управления информационными ресурсами должны быть созданы инструменты, компенсирующие недостающие элементы системы управления, соответствующие концепции «управления бизнесом».

Для реализации такого подхода необходима разработка модели информационной оценки ресурса (актива) и установление корреляции между его информационными и стоимостными параметрами. Целесообразно создание модели и нормативных материалов для оценки стоимостных характеристик объектов по их информационным параметрам. В этом случае необходимо учитывать степень организованности реакции производственной системы на воздействия внешней среды и происходящих в ней внутренних структурных преобразований. Здесь целесообразен алгоритмический подход к оценке количества информации, основанный на теории рекурсивных функций. В этом случае количество информации объекта определяется минимальной длиной программы, позволяющей однозначно преобразовать объект из менее сложного в более сложное состояние. Применительно к рассматриваемым условиям роль длины программы может играть число ступеней технологического процесса его изготовления, число этапов бизнес - процесса, связанного с созданием или приобретением этого ресурса.

Предложена категория «структурная сложность ресурса», учитывающая состав и иерархию его параметров, число ступеней технологического процесса его изготовления, число этапов бизнес - процесса, связанного с созданием или приобретением этого ресурса. При этом рост структурной сложности ресурсов производственной системы при её модернизации свидетельствует о позитивности модернизационного процесса. Получены результаты свидетельствующие о наличии близкой к линейной зависимости стоимостных характеристик производственных систем от их структурной сложности. Это может послужить методологической основой для последующего создания подсистемы экономического проектирования в САПР производственных систем и изделий машиностроения.

В современных хозяйственных образованиях промышленности актуально сформировать такую организационную культуру, которая позволила бы реализовать потенциальные возможности хозяйственного образования промышленности с максимальной экономической и социальной эффективностью. Здесь важен учет существовавшей организационной культуры хозяйственного образования промышленности, согласование мнения ключевых членов организации, редактирование группой экспертов, причастных к разработке стратегии, профиля создаваемой организационной культуры, а также уделяется важное значение утилизации несовместимых с корпоративной культурой ценностей и последующий мониторинг и диагностика нововведений.

В практическом плане важно, что на основе этих результатов могут быть разработаны методики для расчета показателей «ценностного давления» организационной культуры как инструмента управления, позволяющие оценить приемлемость диапазона ценностного давления для группы людей, приверженной тому или иному типу организационной культуры.

В результате проведенных исследований был установлен характер влияния организационной культуры на процессы управления информацией и идентифицированы задачи управления информацией внутри хозяйственного образования промышленности и соответствующие им компоненты организационной культуры, обеспечивающие эффективность создания, преобразования информации и её использования при решении задач модернизации и развития производственных систем. Разработан подход к оценке риска возникновения со стороны организационной культуры информационных барьеров процессам модернизации, основанный на оценке зависимости между значимостью задач модернизации производственных систем и наличием в хозяйственном образовании промышленности элементов организационной культуры, обеспечивающих реализацию таких задач.

Персонал организации представляет собой совокупность носителей тезаурусной информации, которая может быть отнесена к общим, специфическим и интерспецифическим ресурсам, в зависимости от чего определяется распространённость ресурса и производится его антропосферная оценка, определяющая организационно-экономическую полезность работника в конкретной производственной системе на основе страховых расчётов. При этом учитывается степень соответствия работника присущей данному хозяйственному образованию промышленности организационной культуре.

При этом важно, что совокупный общественный капитал, авансируемый в процессе воспроизводства рабочей силы, может быть разделён на основной и оборотный, причем в качестве основного капитала выступает научно-техническая информация, овеществленная в рабочей силе работников высокой квалификации: их профессиональная подготовка, общеобразовательный и культурный уровень.

Таким образом, для исследования экономической сущности знаний работников как информационного ресурса и как методологической основы исследований управления современными производственными системами необходимо доведенное до уровня оптимизационных моделей описание: а) производства такого специфического продукта, которым является знание; б) процесса перехода от производства фундаментальных (теоретических) знаний к производству знаний, на основе которых возникают новые технологии.

Обе эти задачи могут быть решены при использовании подхода, основанного на представлении тезаурусной информации в качестве меры профессионального знания, поддающейся стоимостной оценке. В этом случае ценность того или иного работника в конкретной производственной системе может быть оценена путём отнесения его тезауруса к общим, специфическим или интерспецифическим ресурсам, а стоимостная оценка тезауруса проводится на актуарной, предполагающей расчёт дополнительных издержек, которые понесёт компания в случае внезапного отсутствия того или иного работника в производственной системе. При этом в качестве рабочей модели рассматривается ситуация, при которой экономический результат функционирования работника в производственной системе полагается идентичным результату создания специального страхового фонда, позволяющего проводить мероприятия по преодолению чрезвычайных ситуаций, обусловленных прекращением его деятельности. В такой модели роли всех работников и собственников производственной системы могут быть уподоблены ролям участников страховых отношений. Аналогом страхового тарифа (тарифа страховых взносов) выступает экономически обоснованный размер оплаты труда конкретного работника. В процессе обоснования расходов на оплату труда такого работника рассчитываются следующие показатели: коэффициент кумуляции риска, коэффициент убыточности, средняя страховая сумма, тяжесть риска, убыточность страховой суммы, норма убыточности, частота ущерба, характерные для управления рисками на основе страховых моделей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горцевская, Елена Андреевна, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическая эволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике / М.И.Семенов, И.Т.Трубилин, В.И.Лойко, Т.П.Барановская; Под общ. ред. И.Т.Трубилина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

3. Автономов В и др. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 84-85.

4. Адлер Ю.П., Аронов И.З., Шпер В.Л. Что век грядущий нам готовит. Менеджмент XXI века: краткий обзор основных тенденций // СтК, Качество.1999.-№3.

5. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс и естественная социальная эволюция // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.5. -М.: Новый век,2001. 12-44.

6. АкбердинР.З. Стержень экономики. М.: Политиздат, 1979.-121 с.

7. Акинфиев В.К., Карибский A.B., Цвиркун А.Д. Инвестиционные модели планирования развития крупномасштабных систем // Автоматика и телемеханика. 1980. - № 3. - С.123-134.

8. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. М.: Сов. радио, 1979. -210с.

9. Анискин Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развития организации производства // Науч. тр. Международ, акад. Науки и практики организации производства. 2002. - С. 37-41.

10. Анискин Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. № 4-5. - С.170-173.

11. Антикризисное управление / Под ред. Э.М.Короткова. -М.: Инфра-М,2000. 432 с.

12. Антикризисное управление / Под ред. Э.С.Минаева, В.П. Панагушина.- М.: МАИ, 1999.-316 с.

13. Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х томах. -М.: Мысль, 1976. -Т. 1. -196 с.

14. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Госполитиздат, 1973.- 126 с.

15. Базовая система микроэлементных нормативов времени (БСМ-1): Метод, и норматив, материалы. М.: Экономика, 1989. - 112 с.

16. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание: Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. - 288 с.

17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -198 с.

18. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. - 214 с.

19. Барвинок A.B., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 1. - С. 18-21.

20. Барвинок A.B., Фомичев В.П. Стратегии арбитражного управления и условия оптимальности // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002.- № 2. С. 33-35.

21. Белоусов B.J1. Предисловие к книге Вершина В.Е. «Энергоэкономический анализ и модели экономических систем». М.: РИНКЦЭ, 1998. -С.7-15.

22. Белоусов B.J1. Системы обеспечения принятия решений // Механизация и автоматиз. пр-ва. 1987. - № 7. - С. 37-38.

23. Белоусов В.Л., Вершин В.Е. Двумерные балансовые производственные системы // Автоматизированные и современные технологии. -2002.-№ 1.-С. 35-42.

24. Белоусов В.Л., Вершин В.Е. Неустойчивость экономических систем // Автоматизация и современные технологии. 2002. - № 10. - С. 28-33.

25. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала. М.: Наука, 1981.-156 с.

26. Берг А.И.Управление, информация, интеллект. М: Наука, 1976.218 с.

27. Берлин С.И. Экономический потенциал территории. СПб: ФЭУ, 2000. - 396 с.

28. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. - 826 с.

29. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965.- 349 с.

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Экономика, 1994.-524 с.

31. Богданов A.A. Тектология. М.: Наука, 1997. - 416 с.

32. Бородкин Л.И. Контент-анализ и проблемы изучения исторических источников // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., 1986. - С.24.

33. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М.: Мир. -1966.-271 с.

34. Бруневич Н.Г. О принципиальных основах автоматизации умственного труда человека // Автоматизация научных исследований и измерений размеров в машиностроении. М., 1968. - С. 3-32.

35. Бур дина A.A. Устойчивость экономики региона, реализация принципов саморазвития (на примере Кемеровской области). Дис. . д-ра экон. наук. - М.: 2002.

36. Бугаян И.Р. Доминантный товар и развитие общественных отношений // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1997.№ 1 - С. 42-48.

37. Бузько И.Р. Методология анализу та оцшки економучного ризику в шновацшних процессах / Дис. д-ра экон. наук. Донецьк, 1996. - 386 с.

38. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М.,1996. 128 с.

39. Бурмистров A.M. Формирование системы информационно-коммуникационных технологий управления сетевыми организациями / Дис. . уч. степ. к. э. н. СПб: СПбГУЭФ. - 2002.

40. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. -Л.: Машиностроение, 1989. 284 с.

41. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ,1997.-214 с.

42. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

43. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996. - 626 с.

44. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. - 280 с.

45. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства. М.: Машиностроение, 1986.-312с.

46. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. -М.: Высш. шк., 1988. 272 с.

47. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. - 245 с.

48. Вергилес Э.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг.-М.: Изд-во Моск. экон.-статист.ин-та, 1990.-182 с.

49. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М.: Наука, 2000. - 422 с.

50. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

51. Винер Н. Кибернетика. — М.: Наука, 1968. 274 с.

52. Войцеховский В.Б. Оптимизация развития производственных систем. -Киев: Наук. Думка, 1991. 139 с.

53. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.

54. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. - 103 с.

55. Гавердовский А. Нельзя автоматизировать хаос // Корпоративный менеджмент. 2002. - № 2. - С. 16-20.

56. Гамрат-Курек JI.И. Экономика инженерных решений в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 248 с.

57. Гегель Г. Наука логики. М.: Мысль, 1974. - 398 с.

58. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.67-77.

59. Гибкие производственные комплексы / Под ред. П.Н.Белянина. -М.: Машиностроение, 1984. 384 с.

60. Глазырин М.В. Управление социально-экономическим развитием. Новосибирск: Наука, 1989. 246 с.

61. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993. 246 с.

62. Глушков В.М. Введение в кибернетику. Киев: Изд-во АН УССР, 1974.-325 с.

63. Г'натюк В.И., Лагуткин O.E. Ранговый анализ техноценозов.- Калининград: БИЦРАЕН-КВИ ФПС РФ, 2000. 86 с.

64. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сб. ст. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - С. 23-24.

65. Горшков В., Маркова В. Стратегия диверсификации завода// Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - С.33-36.

66. Граймам Дж. П. Этапы развития фирмы / Пер. с англ. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.-243 с.

67. Гребениченко С.Ф. Как повысить объективность контент-анализа? // Информ. Бюл. Ассоциации «История и компьютер». Спец. вып.: Тез. докл. и сообщений III конф. М., апр. 1995. -С.114-117.

68. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, 1997.- 106 с.

69. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.

70. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: Проблемы промышленной информации. -М.: Наука, 1985. 122 с.

71. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг 2003. - № 1(5). -С. 52-59.

72. Дворянкин A.M., Половинкин А.И., Соболев А.Н. Методы синтеза технических решений. -М.: Наука, 1977. 184 с.

73. Диагностика автоматических станочных модулей / Под ред. Б.М.Бржозовского. Саратов: Изд-во СГУ, 1987. - 151 с.

74. Диагностика и идентификация / Под ред. Я.Я.Осис. Рига: Зинатне, 1974.-175 с.

75. Дмитров В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. - № 5. - С. 8-10.

76. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. 1997. - № 5. - С. 14-17.

77. Дмитров В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. - № 1. - С. 22-24.

78. Доброчеев О.В. Конец эпохи «мира экономики», глобализация и естественная социальная эволюция // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.2.- М.: Новый век, 2001. С. 5-48.

79. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория.- СПб.: Питер, 2000. 412 с.

80. Долгов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 214 с.

81. Дружинин И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001.-241 с.

82. Дружинин И.В. Обобщенная парадигма производственной системы // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 4. - С.67-72.

83. Дука Б. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. - Лето. - С. 60-67.

84. Дункан Р. Замещение операторов и функций в Си и Си++ //PC Magazine/USSR/. 1991. - № 3. - С. 10-13.

85. Дункан Р. Инкапсуляция данных и наследование свойств в Си++ //PC Magazine /USSR/. 1991. - № 3. - С. 14-16.

86. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.22-36.

87. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Вып.2, ч. 2. М.: Экономика, 1990. - 324.

88. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 274 с.

89. Житная И.П., Садовников А.Л., Житный Б.П. Регионально-отраслевой анализ использования основных фондов в машиностроении / Проблемы производственного хозрасчета: Сб. тр. Черкассы: НПО «Ротор», 1990. - С. 60.

90. Жук К.Д., Тимченко A.A., Доленко Т.И. Исследование структур и моделирование логико-динамических систем. Киев, 1975. - 98 с.

91. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. -М.: Маркетинг, 1997. 195 с.

92. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993.-№1.216 с.

93. Зеленская O.A. Совершенствование организационно-экономических механизмов обеспечения конкурентоспособности предприятия. — Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2007. 232 с.

94. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. - С. 92-96.

95. Иванов Н.И., Ефремов A.B. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. Киев: Наук, думка, 1977. - 281 с.

96. Информационные системы и технологии в экономике и управлении/под.ред. проф. В.В. Трофимова. М.: Высшее образование, 2007. -480 с.

97. Имери В. Бизнес в Internet. -СПб.: Диалектика, 1998. 208 с.

98. Иноземцев В.Л. Открытое общество за закрытыми границами // Независимая газ. 2001. 10 июня. - С. 6.

99. Информационные технологии управления / Под ред. Ю.М.Черкасова М.: ИНФРА-М, 2001. - 326 с.

100. Иоселиани А.Д. Техника и техносфера как средства и результат глобализации // Научная мысль Кавказа. 2002. - Прил. № 3. — С.3-9.

101. Ишков А.Д. Типология информационного метаболизма в обучении менеджеров / Система обеспечения качества в дистанционном образовании: Сб.тр. М.: ЛИНК, 2001. - С. 24-28.

102. Кадыев Т. Аутсорсинг и развитие компании: Особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании // Управление в России: отказ от иллюзий: 6-я ежегодная конф. по управлению. СПб, 23-24 нояб., 2002. - С.101-103.

103. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. -М.: ЦИПКК АП, 1996.

104. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук. СПб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997.-426 с.

105. Казанцев А.К., Егорова Т.А., Ершов В.Ф. Основы экономики и организации гибких производственных систем. Л.: ЛИЭИ, 1987. - 80 с.

106. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий.- М.: СИН-ГЕГ, 1997. 112 с.

107. Калянов Г.Н. Применение CASE-технологий для проектирования систем автоматизации предприятий и учреждений // Приборы и системы. 1997.-№8.- С. 9-14.

108. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса.- М.: Финансы и статистика, 1997. 154 с.

109. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. -М.: Ин-т «Открытое общество», 2000. 628 с.

110. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. -М.: Машиностроение, 1981. 312 с.

111. Кетлинский Р. Управленческие решения. -СПб.: Спец. лит., 1994. 164 с.

112. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 24-33.

113. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 22-26.

114. Клейнер Г.Б. Поведение предприятий в квазирыночной экономике // Экономическая наука современной России. 2000. - № 5. - С. 45-48.

115. Клейнер Г.Б., Симмонс Д. Мифы и реальность корпоративного управления // Актуальные проблемы управления-99: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -М.: ГУУ, 1999. С. 142-145.

116. Ковалев А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. М.: Машиностроение, 1986. - 226 с.

117. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. М.: Станкин, 2000. - 214 с.

118. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Д.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 246 с.

119. Колбачев Е.Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция. // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. - № 2. - С. 12-16.

120. Колбачев Е.Б. Глобализация, информациональная экономика и российские предприятия // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки.- 2002. Прил. №1. -С. 29-39.

121. Клеева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М.: ИЭ РАН, 2003.-320 с.

122. Колбачев Е.Б. Перспективы машиностроения с позиций экономической генетики // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003.- № 3. С.13-19.

123. Колбачев Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Изв. вузов. Электромеханика. 2002. -№ З.-С. 72-76.

124. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. Новочеркасск: НОК, 2005. - 136 е.

125. Колбачев Е.Б. Экономический инструментарий управления информационными ресурсами в производственных системах машиностроительных предприятий // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. - № 1. - С. 12-18.

126. Колбачев Е.Б., Бородаева Е.А. Экономический инструментарий управления ресурсами гидромелиоративных систем.- М.: Мелиоводинформ, 2001. 93 с.

127. Колбачев Е.Б., Долматова Н.В и др. Производственные системы рекреационных территорий. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 216 с.

128. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 246 с.

129. Колбачев Е.Б., Федорчук В.Е. Безопасность бизнеса. М.: ЛИНК, 2000.- 115 с.

130. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации: Сб. ст. Т.1, вып. 1. СПб, 1965.-С. 22-26.

131. Колобов A.A., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 324 с.

132. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.-218 с.

133. Концепция формирования и развития CALS-технологий в промышленности России / С.Г.Арутюнов, В.В.Барабанов, В.Н.Везиров, А.Н.Давыдов, З.И.Дмитров, Е.В.Судов // Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок: Спецвыпуск. М., 1997.- С. 7-22.

134. Копылов Г. Г. Сеть как организационный принцип // Кентавр. -1992. -№ 2.-С. 35-38.

135. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002 - № 4. -С. 18-26.

136. Корогодин В.И. Информация и феномен жизни. Пущино: Пущинский научный центр АН СССР. - 1991. - 204 с.

137. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Экономика, 1993. - 320 с.

138. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2002. -№3.-С. 138-141.

139. Краюхин Г.А. Повышение эффективности автоматизированных систем машин. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. 205 с.

140. Краюхин Г.А. Эффективность комплексной автоматизации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1974. - 188 с.

141. Криванов M. П. Менеджмент: Информационные технологии поддержки управленческих решений. -М.: Экономика, 1997. 172 с.

142. Криванова О.В. Менеджмент: Моделирование управленческих решений. М.: Экономика, 1997. - 146 с.

143. Кручинин И.А., Башарина С.М. Сивак С.С. Особенности экономического обоснования компьютеризации машиностроительного производства // Совершенствование экономического механизма технического обновления производства. Иваново: ИЛИ, 1988. - С. 73-76.

144. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: Изд-во ТГУ, 1991.524 с.

145. Кудрин Б.И. Выделение и описание электрических ценозов // Изв. вузов. Электромеханика. 1985. - № 7. - С. 49-54.

146. Кудрин Б.И. Отбор: энергетический, естественный, информационный, документальный. Общность и специфика // Электрификация металлургических предприятий Сибири: Сб. ст. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. -С.111-187.

147. Кудрин Б.И. Пересечение естественного и информационного отбора // Научно-методические основы биосферосовместимых технологий: Докл. симпоз. Одесса: Ноосфера, 1990. - С. 24-26.

148. Кузнецов Б.Д., Галиакберова A.A. Синергетический эффект технополисного развития региона // Экономическая синергетика и инновационный процесс: Тез. докл. 1-й Межвуз. науч.-практ. кон. Набережные Челны: Изд-во Кам. политехи, ин-та, 1998. - С. 42-43.

149. Кузьмин М., Коренной А. Синергетическое моделирование инновационных процессов // 1нформатиз. та hobî технол.-1996.-№ 4. -С. 6-9, 45.

150. Кузьминов А.Н. Исследование ценологического подхода для разработки инструментария управления региональной рыночной средой: Дис. . .канд. экон. наук. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2003.

151. Кузьминов А.Н., Колбачев Е.Б., Матюнина Ю.В. Результаты исследования региональной рыночной среды типичного среднего города России // Философские основания технетики: Сб. тр. М.: Центр системных исследований, 2002. - С. 533-536.

152. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. -М.: Экономика, 1990. 202 с.

153. Лагоша Б.А. Интегрированные особенности моделирования управленческих решений в экономике в процессе становления рыночного механизма // Методы и алгоритмы экон. регулир. М.: Моск.экон.-стат. ин-т, 1993.-С. 4-7.

154. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.-224 с.

155. Лилли С. Люди, машины и история. М.: Прогресс, 1970. - 325 с.

156. Лисконов А.Т. Электроимпульсные рыбозащитные устройства. -М.: Иннаучтехцентр, 2001. 96 с.

157. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: Инфра-М, 1997.-389 с.

158. Лопатников Л. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.-546 с.

159. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997. - 162 с.

160. Лучкин Н.С., Белый И.И. Хозяйственный комплекс региона и его экономическое описание // Глобализация экономики и российские производственные предприятия: Сб. тр. Новочеркасск.: ЮРГТУ(НПИ), 2003. - С.55-58.

161. Лысенко Ю.В., Хухорев B.C. Основы автоматизации проектирования технологического оснащения производства летательных аппаратов. М., 1978. - 95 с.

162. Львов Ю.А. Гибкость, надежность и экономическая эффективность производственных систем: Моделирование управления производством. Л.: ЛИЭИ, 1984.-242 с.

163. Львов Ю.А., Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: Организация и планирование. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1984. - 182 с.

164. М.Фридмен. Если бы деньги заговорили. -М.: Дело, 1999. 112 с.

165. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

166. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Менеджер, 1993. - 416 с.

167. Маленков Ю.А. Проблемы многоцелевого развития сложных производственных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 236 с.

168. Малышев Н.Г. Исследование и разработка методов проектирования нормативных алгоритмических моделей производственных систем: Дис. д-ра техн. наук. Киев, 1978. - 350 с.

169. Малышев Н.Г., Суворов A.B., Паршин Е.А. Методы автоматизации проектирования технологических структур промышленных систем. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1986. - 185 с.

170. Маркс К. Капитал. Т. 1 // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 23. С.55.

171. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Изд-во политической литературы, 1972. - С. 185-210.

172. Мартин Г-П, Шуманн X. Западня глобализации. М.: Альпина, 2001.-244 с.

173. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека.- М.: Аспект-пресс, 1995. 246 с.

174. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, 1993.-413 с.

175. Масютин С.А. Корпоративная стратегия: от выживания к развитию.- М.: Станкин, 2001.-362 с.

176. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. -М.: Наука. Физматлит. 1998. - 192 с.

177. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: Инфра-М, 2000. - 96 с.

178. Мингалов Е.В. Управление инновационным обеспечением бизнес-процессов в реальном секторе экономики: Автореф. дис . канд. экон. наук. -М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2001. 24 с.

179. Мисра Б., Пригожин И. К обоснованию кинетической теории / Синергетика: Сб. ст. М.: Мир, 1984. -248 с.

180. Митрофанов С.Н. Научная организация машиностроительного производства. Л., 1976. - 711 с.

181. Мищенко A.B., Емельянов A.M., Протопопов В.В. Оптимизация распределения финансовых ресурсов в задаче перспективного развития производственно-технологического комплекса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 4. - С. 78-86.

182. Мищенко A.B., Шустикова Т.А. Моделирование производственных процессов в условиях рыночных отношений // Проблемы управления безопасностью сложных систем: 5 междунар. конф. М.: Институт проблем управления, 1998.-С. 160-162.

183. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под ред. А.А.Колобова, Л.Ф.Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им.Баумана, 1993. - 219 с.

184. Моделирование систем машин / М.Б.Игнатьев, В.З.Ильевский, Л.П.Клауз и др. Л.: Машиностроение, 1986. - 304 с.

185. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международной политики // Вопросы экономики. 1992. - № 3. -С.45-53.

186. Модин A.A., Махров Н.В., Данилин В.И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984. -232 с.

187. Моисеев H.H. Слово о научно-технической революции. М.: Молодая гвардия, 1978. - 98 с.

188. Мостовая И.В., Дзыбов K.M. Инновационный менеджмент в современном производстве. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998. 196 с.

189. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса.- М.: Филин, 1998.-223 с.

190. Негодаев И.А., Колоскова Н.И. Информационное общество как этап развития техногенной цивилизации.//Изв. вузов, Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 1.

191. Необходимость развития и изменения / Под ред.Э.Фармера и Р.Томсон. -М.: ЛИНК, 2000. 114 с.

192. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. Л.: Машиностроение, 1985. - 326 с.

193. Новая экономика // Эксперт-Интернет. 2000. - № 1. - С. 33-39.

194. Новоженов Ю.В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М.: Издание A.S., 1996. - 210 с.

195. Новожилов В.В. Избранные труды. М.: ИЭПР, 1983. - 214 с.

196. Новые источники тока: Научно-технический обзор. М.: ВНИИ источников тока, 1983. - 55 с.

197. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем: Учеб. пособие для втузов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1986. - 304 с.

198. Носкова Е.А. Ресурсы современного менеджмента и особенности их использования на российских предприятиях // Ресурсы предприятия и антикризисное управление: Сб. тр. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2001. - С. 77-80.

199. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. -М.: Прогресс, 1978.-296 с.

200. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 224 с.

201. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях. Дис. . канд. экон. наук. - М.: 2002.

202. Орешкин В. Конкурентный потенциал российской промышленности // Экономические стратегии. 2000. -№11-12.- С.63-73.

203. Орлов А.И. Современный этап развития теории экспертных оценок // wwvv.antorlov.ru.

204. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. -М.: Наука, 1979.-296 с.

205. Орлов А.И. Экспертные оценки // Завод. Лаб. — 1996. № 1. -С. 54-60, 69.

206. Осипов Г.С. Приобретение знаний интеллектуальными системами. -М.: Наука, 1997.-214 с.

207. Отава Моримаса. Практический менеджмент. Токио: Искра Индустрии Ко., Лтд. - 243 с.

208. Оучи Уильям Г. Методы организации производства: японский и американский подходы: Сокр. пер. с англ.; Науч. ред. Б.З.Мильнера и И.С.Олейника. М.: Экономика, 1984. - 184 с.

209. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г.Грязновой и М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 314 с.

210. Павлов В.В. Математическое обеспечение САПР в производстве летательных аппаратов. -М., 1978. 105 с.

211. Павлов В.В. Основы автоматизации проектирования технологических процессов сборки. — М., 1975. 97 с.

212. Параскевов A.M. Организационно-экономическая система: ее характеристики, цели, свойства // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 4. - С. 32-33.

213. Паринов С. И. Третья форма управления для сетевой экономики.- 1999.

214. Паринов С. И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий. Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, 199821 с.

215. Паршин Е.А. Разработка методов и алгоритмов синтеза и оптимизации моделей технологических структур: Дис. . канд. техн. наук. -Таганрог, 1983.-204 с.

216. Пензов Ю.Е. Элементы математической логики и теории множеств.- Саратов: Изд-во СГУ, 1988.- 196 с.

217. Петров В.А., Масленников А.Н. Планирование гибких производственных систем. JL: Машиностроение, 1985. - 182 с.

218. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. Л.: Лениздат. 1984. - 176 с.

219. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика-Дело, 1993.-506 с.

220. Плотинский Ю.М. Анализ риска социальных реформ // На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II междунар. Кондратьевской конф.-М., 1966.-С. 71-74.

221. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. -М.: Машиностроение, 1988. 294 с.

222. Полтерович В. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. - С. 39-44.

223. Поляков И.В., Русановский В.А. Синергетическая составляющая техно-экономических исследований неравновесных систем // Цикличность как форма экон. динамики: Структура и инвестиционная политика: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. СПб, 1997. - С. 80-84.

224. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. -М.: Наука, 1986.-284с.

225. Прохоров А.Ф. Конструктор и ЭВМ М.: Машиностроение, 1987.- 272 с.

226. Прохоров E.H. Диверсификация на ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» // Деловой Урал. 2000. - № 3. - С. 44-45.

227. Прыкин Б.В. Глобализация экономики ключ к самосохранению. -М.: ЮНИШ, 2003. - 335 с.

228. Путеводитель по новой экономике: Информационные технологии / Под ред. И.Пичугина. М.: Коммерсантъ, 2001. - 312 с.

229. Пью Д. Хиксон Д. Исследователи об организациях. / Пер. с анг. -М.: ЛИНК, 2001.-240 с.

230. Райсс М. Границы «безграничных» предприятий: Перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. - С.92-97.

231. Раменский Л.Г. Планирование производства. Л.ЮГИЗ, 1935. -58 с.

232. Рапопорт Б.М. Управление устойчивостью развития крупных предпринимательских структур. Дис. . канд. экон. наук. - М.: 2001.

233. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск: Сибирское университетское изд-во, 2001. - 786 с.

234. Режабек Е.Я. Перспективы эволюционизма с позиций синергетики // Научная мысль Кавказа. 1995. - № 4. - 45-48.

235. Риггс Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

236. Рикардо Д. Сочинения. М.: Политиздат, 1955. Т.1. - 286 с.

237. Роботизированные производственные комплексы / Ю.Г. Козырев, А.А.Кудинов, В.Э.Булатов и др.; Под ред. Ю.Г. Козырева, А.А.Кудинова. М.: Машиностроение, 1987. - 272 с.

238. Родионова В.Н. Организация производства как фактор конкурентоспособности предприятия // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Сб. тр. Воронеж: ВГТУ, 1999.-С.7-8.

239. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.50-67.

240. Рокотов А.Н. Новые заказы Ростсельмаша // АгроХХ1. 2001. - № 11. -С.10-11.

241. Российский статистический ежегодник, 2010. -М.: Госкомстат России, 2011.-621 с.

242. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. -№ 11-С.38-49.

243. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген Л. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или необходимость ? // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6. - С. 68-72.

244. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

245. Самуэльсон П. Экономика. М.: Алгон, 1992. - 284 с.

246. Сапир Ж. Российский крах. М.: Интердиалект, 1999. - 112 с.

247. Сапиро Е.С. Региональные аспекты реформирования экономики: (аналитические заметки) Рос. экон.: пробл. перехода к рынку: Тез. Междунар. науч.-практ. конф. Пермь: ПГТУ, 1995. - С. 128-129.

248. САПР. Общие принципы разработки математических моделей объектов проектирования / В.В.Павлов, Б.С.Митин, А.С.Хухорев и др. Л., 1980. - 120 с.

249. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Анализ и прогноз больших технических систем. М.: Экономика, 1983. - 258 с.

250. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2000. - 158 с.

251. Сербиновский Б.Ю., Сербиновский Б.Б. Эффективная форма функционирования эксплерентов // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. -2001. -№ 1.-С. 104-105; 123-124.

252. Сигорский В.П. Математический аппарат инженера. Киев: Техника, 1977. - 516 с.

253. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 18-24.

254. Синк Д. Управление производительностью / Пер с англ. М.: Прогресс, 1989.-315 с.

255. Системный анализ в экономике и организации производства / Под ред. С.А.Валуева, В.Н.Волковой. Л.: Политехника, 1991. - 196 с.

256. Слиньков Д. Бизнес-моделирование для внедрения ИСУ предприятия // Корпоративный менеджмент. 2002. - № 3. - 23-27.

257. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Политиздат, 1962. 212 с.

258. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. - 110 с.

259. Советский энциклопедический словарь.-М.: Сов.энцикл., 1985.-946с.

260. Современная экономика / Под ред. О.Ю.Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 2000.-410 с.

261. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: Начало тысячелетия.- СПб.: Лики России, 2000. 312 с.

262. Соколов Н.К. Матрица «General Electric-McKinsey» и перспективы ее применения в России. М.: ИМЭСП, 1998. - 112 с.

263. Солдак Ю.М. Динамика производства и ее организационное обеспечение. М., Вопросы радиоэлектроники. Серия ОВР. Вып. 12, 1991.-38 с.

264. Солдак Ю.М. Опыт разработки программ технического перевооружения предприятий // Совершенствование организации промышленного производства в новых условиях хозяйствования: Сб. ст. / Отделение Экономики АН СССР, Союз НПО СССР. Воронеж, 1989. -С.38-42.

265. Солдак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дис. на . д-ра экон. наук СПб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992. - 405 с.

266. Солдак Ю.М., Фатькин В.А. О подходе к оценке производственных систем на основе показателей результативности // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Сб. ст. Воронеж: ВГТУ, 1999. - С. 22-24.

267. Соснин Э.А. Классическая теория информации и ее ограничения // www.loi.hcei.ru.

268. Степанов И.Г. Пропорции в производственных системах: Оценка и оптимизация. -М.: Экономика, 1980. 160 с.

269. Степашкин М.А. Русская идея и экологизация спасение от глобализма. - М., 2002. - 104 с.

270. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 628 с.

271. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. -М.: Экономика, 2001. -351 с.

272. Суворов A.B. Разработка методов и алгоритмов анализа и последовательного синтеза технологических структур: Дис. . канд. техн. наук. Таганрог, 1980. - 205 с.

273. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.42-48.

274. Сычева Т.Н., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 384 с.

275. Сычева Г.И., Сычев В.А. Комплексная оценка стоимости промышленного предприятия. // Научная мысль Кавказа. 2002. Прил. № 3. - С. 33-43.

276. Талберт Дж., Бернстей Б. Программы многократного использования становятся реальностью. Making reuse а геаН // Компьютерра. 1995. -№18-С. 45-48.

277. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг предприятия на основе имитационной модели // Логинфо. 2002. - № 1. - С. 36-39.

278. Теория и методы автоматизации проектирования вычислительных систем / Под ред. М.Брейера. М.: Мир, 1977. - 282 с.

279. Туников В.А. Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития машиностроительного предприятия: Дис. . канд. экон. наук. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2002. - 158 с.

280. Управление техническим развитием производственных систем: Экономико-математический аспект моделирования / Е.И.Бойко, П.П.Бондарев, Н.В.Маслова и др. Львов: Выща шк., 1985. - 155с.

281. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: Контроллинг, 1992.- 112 с.

282. Фалько С.Г. Управление инновационными процессами на предприятии в условиях высокой неопределенности и динамики рынков: Дис. . д-ра экон. наук. М.: МГТУ им.Баумана, 1999. - 398 с.

283. Фалько С.Г., Силицкий С.Э. Контроллинг инновационных процессов и управление проектами // Изв. вузов. Машиностр. 1997. - № 10-12. -С. 125-127.

284. Федотова М.А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия: Дис . д-ра экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995. - 413 с.

285. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия: Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. - 340 с.

286. Фостер Ф. Обновление производства: Атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987. 298 с.

287. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991. - 124 с.

288. Фреге Г. Смысл и денотат / Семиотика и информатика: Сб. ст. М., 1977.-С. 28-30.

289. Фризенвинкель X. Жизненные циклы предприятий. -Самара: Волжский бизнес, 1999. 112 с.

290. Фролов К.В. Методы совершенствования машин и современные проблемы машиноведения. -М.: Машиностроение, 1984. -224 с.

291. Фуфаев В.В. Основы теории динамики структуры ценозов // Математическое описание ценозов и закономерности технектики: Ценологические исследования. Вып. 1. Абакан: Центр системных исследований, 1996.-С. 156-158.

292. Фуфаев В.В. Четвертая научная картина мира // Философские основания технетики: Сб. ст. М.: Центр системных исследований. 2002. - С. 307-317.

293. Хазбиев А. Готовность номер один // Эксперт, 2001.- № 33. -С. 1217.

294. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - С. 10-15.

295. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. М., 1991.-С. 169.

296. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - 216 с.

297. Хант Ч., Зартарьян В. Разведка на службе вашего предприятия. -Киев.: Укрзакордонвизасервис,1992. 212 с.

298. Харкевич A.A. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4. М.: Физматгиз. - 1960. - С. 53-72.

299. Харкевич A.A. Оценки информации // Проблемы передачи информации: Сб. ст. СПб., 1986. - С. 85-88.

300. Харрод Р. К теории экономической динамики / Пер. с англ.; Под ред. Ю.А.Ольсевича. М.: Изд-во иност. лит., 1959. - 118 с.

301. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Теоретическое обоснование организационной науки. Тула: Шар, 1996. - 189 с.

302. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем: К становлению теории организации // Проблемы теории и практики управления. -1993. -№ 4.-С. 29-35.

303. Хейне П. Экономический образ мышления. 2-е изд., стереотип. -М.: Дело, 1992.-704 с.

304. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 32-45.

305. Холл А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Сов.радио, 1975.-204 с.

306. Хотят ли российские предприятия В2В, или хотя бы начать использовать информационные технологии: Обзор // Логинфо. 2002.- № 1,-С. 22-26.

307. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. М.: Наука, 1993. - 126 с.

308. Чапек В.Н. Производственные системы и история общества. // Экономика производственных систем и бизнес-процессов: Сб. тр. -Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2002. -, С. 129-130.

309. Чекменев А.Н., Федоркова Н.В. Определение оптимальной стратегии ресурсного обеспечения производственной системы // Наука- производству. 2002. - № 5. - С.50-55.

310. Челищев А.Б., Бочкарев А.Я. Теория решений. -СПб.: Бизнес-пресса, 1996. 178 с.

311. Челищев Б.Е., Бобров И.В. Автоматизированные системы технологической подготовки производства. М., 1976. - 136 с.

312. Чернегов Ю.А. О терминологии постиндустриального этапа развития // Философские основания технетики: Сб. тр. М.: Центр системных исследований, 2002. - С. 280-283.

313. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Экономика, 1975. 286 с.

314. Чучкевич М.М. Основы управления сетевыми организациями М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1999. - 37 с.

315. Чучкевич М.М. Сетевые организации: генезис, структура, управление: Дис. . канд. социол. наук. -М., 1999. 137 с.

316. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. - 52 с.

317. Шеннон К. Математическая теория связи // К. Шеннон. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИИЛ. - 1963. - С. 243-332.

318. Шеннон К. Избранные труды по теории информации. М.: Сигма, 1996.-424 с.

319. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.; Под ред. Р.Л.Добрушина, О.Б. Лупанова. М.: Наука, 1963. - 244 с.

320. Шишков Ю.В. Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.8. - М.: Новый век, 2001. - С. 8-26.

321. Шнейдер Ю.И. Семантический метод оценки информации. М.: Интеграл-пресс, 1994. - 183 с.

322. Шпагина М. Ревизия: Стоит ли отвергать ценность новой экономики // Эксперт. 2001. - № 33. - С. 18-24.

323. Щедрин В.Н. Колбачев Е.Б. Обоснование размеров финансирования эксплуатационных водохозяйственных организаций с использованием актуарного механизма // Вопросы мелиорации. 2000. - № 5-6. - С.65-69.

324. Щербак В.Е. Управление кризисными ситуациями//ЭКО. 1999. -№ 12. -С.164-170.

325. Эйтингон В.Н. и др. Модернизация промышленных предприятий // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Сб. тр. Воронеж: Междунар. акад. науки и практики организации производства, 1999. - С. 48-51.

326. Экономика для руководителей. М.: ЛИНК, 2000. - 624 с.

327. Экономика для технических вузов / Под ред. А.П.Ковалева, М.П.Павлова. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

328. Экономическая стратегия фирмы. / Под ред. А.П.Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.-416 с.

329. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. М.: Гном-пресс, 1996.-214 с.

330. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. - 210 с.

331. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы. М.: Финансы и статистика, 1996. - 186 с.

332. Ямпольский С., Козаченко С. Гинзбург Б. Организационно-экономические проблемы научно-технических комплексов // Вопросы экономики. 1988. - № 2. - С. 28-36.

333. Яновский A.M. Аутсорсинг способствует успеху предпринимательской деятельности // СТИН. 1997. - № 9. - С. 23.

334. Bar F. and Borrus М. The Future of Networking. Berkeley, CA: University of California, BRIE Working Paper, 1993. - 104 c.

335. Baranano A. La empresa Española en los programs europeos de cooperacion technologica. Madrid: Univesidad Autonoma de Madrid, unpublished doctoral thesis in Business Economics, 1994. - 388 с.

336. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Book, 1976. 408 c.

337. Benveniste/ Twenty-first Centary Organization: Analyzing Trends, Imaginning the Futere, San Francisko, CA: Jossey Bass, 1994. 542 c.

338. Berge C. Graphes et hepergraphes. Paris. - 1970. - 250 p.

339. Bernstein ML, Adier, D. Understanding American Economic Decline. -New York: Cambridge University Press, 1994. -210 c.

340. Boehm B. A spiral model of software development and enhancement //IEEE Computer. 1988. - № 25(5). - C. 12-16.

341. Booch G. Object-Oriented Analysis and Design with Applications // Bengamin/Cummings, Redword City, CA, USA, 1994. C. 15-16.

342. Boyett J. and Conn H. Workplace 2000: The Revolution Reshaping American Business. New York: Dutton, 1991. - 210 c.

343. Campbell D.,Fleming R., Grote R. Discipline without punishment // Harvard Business Review. 1985. - July-August. - C.162.

344. Castells M. High technology and the new international division of labor. NY: Labour Studies, 1989. - 218 c.

345. Castells M. The information age. -Oxford: Blackwell Publishers, 1996.-410 c.

346. Castells M. The rise of the network society // Castells M. The information age: economy, society and culture. NY: Blackwell Publishers, 1997. -Vol. 1 - 556 p.

347. Cooter D. Coase Theorem. In: The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Macmillan, 1987. P. 457.

348. Cusumano M. The Japanese Automobile Industry: Technology and Management at Nissan and Toyota. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1985.-384 c.

349. Davenport T. Process Innovation. Boston: Harvard Bisiness School Press1993.

350. Davenport T.H. Business Innovation, Reengineering Work through information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993. -388 c.

351. David, P. Computer and Dynamo; The Modern Productivity Paradox in Historical Perspective. Stanford CA: Stanford University Centre for Economic Policy Research, Working Paper № 172. - 1989. - C.45-49.

352. De Long B. Technological Change in the Information Economy. -London: Pinter, 1997. 242 c.

353. Drucker P. The Next Information Revolution // Fofbes ASAP. 1998, August, 24. -C. 18-22.

354. Forester T. High-tech Society, Oxford: Blackwell, 1987. 226 c.

355. H.T.Odum. Environment, Power and Society. -New York, 1971. 328 c.

356. Hammer M, Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Process Revolution. N.-Y: HarperCollins, 1993. - 236 c.

357. Hartley R.V.L. Transmission of information // BSTJ. 1928. - Y.7. -№ 3. -C.535-536.

358. Henwood D. Wall Street. How It Works and for Whom.-N.Y., 1997.196 c.

359. Hirschhorn L. Beyond Mechanization: Work and Technology in a Postindustrial Age. Cambridge, MA: MIT Press, 1984. -211 c.

360. Implementing BAANIV. Yves Perreault and Tom Vlasic, 1998. 28 c.

361. Jarl S. Stockholm: Magnusson Toibjom Holm, 1996. 24 c.

362. Jker H.P., Harway .N.I. Computer Systems Approach Toward the Recognition and Analysis of Content // G. Gerber at all. The Analysis of Communication Content. N.-Y., 1969. C. 25-32.

363. Johansson H., McHugh P., Pendlebury J. and Weeler IDW. Business Process Reengineering. Breeakpoint Strategies for Market Dominance. Chichester: John Wiley & Sons, 1993. - 418 c.

364. Kelly, K. Out of Control: The Rise of Neo-biological Civilization. -Menio Park CA: Addison-Wesley, 1995. -216 c.3 79. Kenichi Ohmae. The End of the Nation State. NY, 1995. - 212 c.

365. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money.- London.: Macmillan, 1967. 348 c.

366. Lamberts M., Girzenia K., Langhorst P. Prinzipien dynamishcen Organisation. // ZFB, 2000, №9. C. 19-21.

367. Le Roy E. Les origines humaines et revolution de 1"intelligence. -Paris, 1928. -17 c.

368. Lichtblau K., Breuer W. Netzwerkokonomic in Japan: Effizienz oder Eintrittsbarriere? // Beitr. Wirt.-und Sozialpolit. Inst. Dtsch. Wirt. Köln. 1996. - № 233.-C.1-72.

369. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. - 219 c.

370. Martin J. Enterprise Engineering. The Key to Corporate Survival/ - V.l- V UK: Savant Institute, 1994. - C. 24-26.

371. Maslow A.H. Motivation und Persönlichkeit.-Ölten: Walter, 1978.-426c.

372. Mokyr J. The Level of Riehes: Technological Creativity and Economic Progress. New York: Oxford University Press, 1990. -318 c.

373. Negroponte N. Being Digital. New York: Alfred A. Knopf, 1995. - 326c.

374. Ostrom E. Governing the Commons. Cambridge: University Press.1990.

375. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Oxford: Futures, 1983.- 208 c.

376. Petrella, R. Un techno-monde en construction. Synthese des resultals el des recommendations FAST 1989-1992/93. Brussels: European Commission: FAST Programme, 1993. - C. 82-88.

377. Porat M. The Information Economy: Definition and Measurement. Washington D.C.: US Department of Commerce, Office of Telecommunications, 1977.

378. Pugh P., Garrat C. Keines for Beginners. NY.: Icon Books Limited,1993.

379. Ritter T. A framework for analyzing interconnectedness of relationships. // Ind. Market. Manag. 2000, №4. C. 14-18.

380. Rowthorn R. Social Corporatism. -Oxford: Clarendon Press, 1993.-216c.

381. Ross D . Applications and extensions of SADTOTEEE // Computer. -April, 1985.-C. 38-40.

382. Salomon J. Le Destin lechnologique. -Paris: Editions Balland, 1992.^16c.

383. Saviotti P. Technological Evolution, Variety and the Economy. -Aldershot: Edward Elgar, 1996. 242 c.

384. She leg W. Business Process Reengineering driven by business events // Database Newsletter. September/October, 1993. - C.21.

385. Simmel G. The philosophy of money. Boston: Routledge and Kegan Paul, 1978. -514 c.

386. Smith J.M. CALS. An introduction to CALS: The Strategy and th Standards. Dublin: The Cromwell Press Ltd, 1990. -212 c.

387. Southern R.W. Scholastic Humanism and the Unification of Euorope, vol.L: Foundations. Oxford: Blackwell Publishers, 1995. - 348 c.

388. Spitzer T.Q., Tobia P.M. People-wise Organizations: The Human Side //Management Review. 1994. V83, № 10. - C. 44-47.

389. Strange S. The Retreat of the State. Oxford, 1996. -518 c.

390. Swann D. The economics of the Common Market. Harmondsworth: Penguin, 1992. - 324 c.

391. Touraine L'Evolution du travail ouvrieraux usines Renault. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1975. - 138 c.

392. Trist E., Emery F. Socio-technical systems.-London: Penguin, 1969.376c.

393. Tsang E. Business Process Reengineering and why it requires business event analysis//Case Trends. March, 1993. - C. 23-26.

394. Urban S. Europe in the Global Competition, Wiesbaden, 1997. 148 c.

395. Walter-Klaus E. Wider das Chaos. // Off. Manag., 1999, №2. C. 45-46.

396. Williamson.O. Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-trust Implications. New York: Free Press; 1975. - 326 c.

397. Womack J.P., Jones D.T., Roos D. The MACHINE that changed the WORLD. The story of lean production. N.Y.: Rawson Associates. Collier Macmillan, 1990. - 323 p.

398. World Investment Report. 2000, № 4. C. 92.414. www.k 1 eio.dsn-asu.415. www.ns.iph.ras.ru.

399. Yourdon E. and Constantine L.L., Structured Design Fundamentals of a Discipline of Computer Program and System Design. -Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall, 1979. 212 c.

400. Yourdon E. Modern Structured Analysis. Yourdon Press/Prentice-Hall. - 1989.-384 c.

401. Zipf G.K. Human behavior and the principle of least effort // Addison-Wesley. 1949. -№11.- C.574.

402. Экономика России: рост возможен./ Доклад Global McKinsey Institute, 1999 г. ttp://mgi.nickinsey.com/knowledge/m/4i/reports/nissial099

403. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. № 4.

404. Коровин А.П. Семантический подход к оценке информации. М.: МГУЭСИ, 2002. - 242 с.

405. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М.: Мир. - 1966.-271 с.

406. Эшби У. Р. Оценка информации . /Пер.с англ. М.: Янус-К, 2002.198 с.

407. Философский словарь. -М.: Мысль, 2002.

408. Титков A.C. Управление трудовыми ресурсами в процессе реинжиниринга предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.440. http://www.nomik.ru441. http:/Avww.expert.ru

409. Развитие предприятий и создание рабочих мест. Материалы Международной организации труда. Общество и экономика, 1997, № б, с. 149, 153.

410. Горовая Т.П. Понимающая психология. Уровни понимания. -Владивосток: Дальнаука, 2002. 292 с.

411. Lees, D.S. " AN Economist Considers Other Alternatives," Financing Medical Care ed. Hemut Shoeck. Caldwell, Idaho: Caxton Priners Ltd, 1962.

412. Бондаренко Г.И. Человеческий капитал как показатель уровня общественного развития. // Вестник РУДН, 2003, № 4-5. С. 159-165.

413. Denison, Edward F. "The Unimportance of the Embodied Question,"A.E.R., LIV (March, 1964).

414. Капелюшников Р.И. Современные западные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981.

415. Eisner, Robert "Extended Accounts for National Oncome and Product", Journal of Economic Literature 26 (December 1988).

416. Kiker B.F. The Historical Roots of the Concept of Human Capital. In: Human Capital Formanion and Manpower Development. Edited by Ronald Wykstra. The Free Press, New York, Collier-Macmillan Limited, London, 1971.

417. Schultz T. WL. Humen Capital: Policy Issues and Research Opportunities. In: Human Resources, Fiftieth Anniversary Colloquium VI. № Y., 1975.451 .Marshall, Alfred. Principles of Economics. New York: Macmillan Co.,1959.

418. Becker, Gary S. "Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis", J.P.E., LXX, Suppl. (October, 1962).

419. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: Критический очерк. М.: Наука, 1975.

420. Mincer, Jacob. Schooling, experience and earnings. N.Y. 1975.

421. Егоров В.Д. Трудовой потенциал населения. Формирование и использование в условиях реформирования, Саранск, 2003.

422. Chiswick, Barry R. Income inequality: regional analysis within a human capital framework. N.Y. 1974

423. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований М.: Наука. 1978.

424. Берколайко М.З., Руссман И.Н. О моделях производства знаний. // Вестник ВГУ, 2004, №2.

425. Макаров B.JL. Экономика знаний: уроки для России. // Экономическая наука современной России, 2003.Экспресс-выпуск № 1(11). С. 5—30.

426. Глухов В.В. Экономика знаний. /В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб. : Питер, 2003. 527 с.

427. Берколайко М.З. О некоторых методах формирования и управления портфелем активов / М. 3. Берколайко, И. Б. Руссман //Экономическая наука современной России,2004. №1,2.

428. Каплинский А.И. Моделирование и алгоритмизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем /А. И. Каплинский, И. Б. Руссман, В. М. Умывакин. — Воронеж : Изд. ВГУ, 1991. 168 с.

429. Леденева Т.М. Моделирование процесса агрегирования информации в целенаправленных системах / Т. М. Леденева. —Воронеж : Изд. ВГУ, 1999.

430. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. Новочеркасск: НОК, 2005.

431. Шевяков А.Ю. , Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы//Экономика и математические методы.-1993.-Т. 29.- Вып.1.-С.5

432. Ушачев И. Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.458. http://www.cfin.ru/itm/kis/iteffect.shtml.

433. Мейор Т. Как оценить преимущества ИТ. // Директор ИС, 2001, №1.

434. Кузнецова Т. В. Проблемы организации службы документационного обеспечения управления (ДОУ) на современном этапе // Делопроизводитель. -2001.-№1.

435. Постановление Минтруда России 21.08.1998 г. №37.

436. Патент США № 6049776 МПК ООбБ 017/60,

437. Патент США № 6742002 МПК вОбР 017/30