Организационно-экономические проблемы повышения эффективности функционирования лесопромышленного комплекса Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Игнатьевский, Валерий Анатольевич

• Игнатьевский, Валерий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Игнатьевский, Валерий Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические и методические основы экономической эффективности производства.

1.1. Сущность экономической эффективности производства.

1.2. Экономическая эффективность лесопромышленного производства.

1.3. Измерение эффективности производства в лесопромышленном комплексе и ее показатели.

Глава 2. Современное состояние лесопромышленного комплекса Вологодской области и его эффективность.

2.1. Основные этапы развития регионального лесопромышленного комплекса.

2.2. Современный лесосырьевой потенциал региона.

2.3. Становление рыночных отношений в лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности.

2.4. Оценка современного уровня экономической эффективности лесопромышленного комплекса.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности производства лесопромышленного комплекса региона.

3.1. Технико-технологическое совершенствование лесозаготовительного производства.

3.2. Создание системы маркетинга и анализ состояния рынка лесобумажной продукции.

3.3. Совершенствование внутрирегиональной структуры производства лесопромышленного комплекса области.

3.4. Рационализация структуры лесоэкспорта.

3.5. Опыт разработки и реализации целевых программ развития лесопромышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические проблемы повышения эффективности функционирования лесопромышленного комплекса Вологодской области»

Лесопромышленный комплекс имеет важнейшее экономическое и социальное значение для народного хозяйства России. В настоящее время на долю лесопромышленного комплекса приходится 3,1% валовой внутренней продукции, 5,2% выпуска промышленной продукции, 10% производства непродовольственных товаров, 5,2% валовой валютной выручки от экспорта. Комплекс имеет большие потенциальные возможности для развития, базой которого является лес - единственный возобновляемый природный ресурс. Только леса государственного значения в Российской Федерации занимают 775 млн. га (45% территории), а это соответствует 20% мировой площади лесов. В России сосредоточено 80,7 млрд. куб. м древесины, что составляет 24,7% общемировых запасов.

Однако эти богатейшие лесные ресурсы длительное время используются у нас малоэффективно. Последняя четверть прошлого столетия характеризуется нарастанием отставания отечественной лесной отрасли от мировых достижений по уровню механизации работ, развитию технологии глубокой переработки древесины, качеству выпускаемой продукции. Эти факторы явились дополнительным негативным обстоятельством для предприятий лесного комплекса в период вхождения России в рыночные условия хозяйствования.

С началом экономических преобразований, направленных на развитие рыночных отношений в стране, на первом этапе их осуществления был допущен ряд ошибок, просчетов, промахов, касающихся выбора экономической модели реформирования экономики России при переходе к рынку. Были осложнены и искажены многие экономические процессы по развитию форм собственности и социальных отношений, разгосударствлению, приватизации, созданию рынков денег, товаров, рабочей силы, ценных бумаг, других экономических институтов. Нарушены законы денежного обращения, налоговой политики, концентрации, интеграции, диверсификации и других процессов, преобразующих экономику предприятий, организаций и фирм.

Помимо общих просчетов и недоработок, допущенных при реформировании российской экономики на всех уровнях управления системой, нынешнему экономическому положению предприятий лесного комплекса способствовали и внутриотраслевые проблемы. К ним, в частности, следует отнести малоэффективную организацию всех видов взаимодействия лесопромышленных предприятий между собой, с органами лесного хозяйства, существующими транзитными, транспортными системами, рынками сбыта и потребителями лесопродукции, что привело к росту объемов перевозок необработанных лесоматериалов, к замедлению всего процесса воспроизводства, к увеличению производственных, трансакционных и трансформационных издержек, к падению эффективности и огромным финансовым потерям.

Открытость внутреннего рынка для западных фирм при неподготовленности отечественных предприятий к конкуренции с ними сегодня еще более усилили отрицательное влияние на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса. В сложившихся условиях предприятия, в том числе и лесопромышленного комплекса, вынуждены искать способы выживания, адаптации к неблагоприятной внешней среде.

Указанные недостатки с наибольшей яркостью проявились в регионах, в которых лесной комплекс является одной из основных структурообразующих отраслей экономики. К таким регионам относится и Вологодская область.

Лесопромышленный комплекс Вологодской области представляет интерес для научных исследований по следующим характеристикам: - большой потенциал лесных ресурсов (общая площадь лесного фонда занимает 11,4 млн. га, что составляет 72% ее территории, запас древесины -более 1,5 млрд. куб. м);

- низким использованием расчетной лесосеки (в 2000 г. — 39,6%), что свидетельствует о больших резервах увеличения лесопользования, а также о возможности реализации стратегических программ обеспечения лесопродукци-ей внутреннего рынка и рынков европейских стран и СНГ;

- область обладает значительными мощностями, которые в 2000 году использовались не равномерно: по вывозке древесины - на 85%; по выработке пиломатериалов - на 44%; по производству бумаги - на 58%; в плитном производстве - на 75%;

- лесопромышленный комплекс области обеспечивает значительную долю занятости населения. В 2000 году на крупных и средних предприятиях комплекса было занято 39 тыс. человек, что составляет 24% от общей численности работающих в промышленности, или более 6% от экономически активного населения области.

В настоящее время в лесопромышленном комплексе области в силу сложившихся объективных причин сохраняется положение, при котором значительный объем необработанного круглого леса вывозится за пределы области. Характер экспорта лесопродукции имеет ярко выраженную сырьевую направленность.

Однако это не означает, что на современном этапе в качестве первостепенной стоит задача восстановления прежних объемов и структуры производства. В рыночных условиях хозяйствования главным являются удовлетворение спроса на внутреннем и внешнем рынках лесопродукции, снижение издержек производства, увеличение прибыльности и рентабельности, то есть выход на уровень показателей рыночной эффективности лесопромышленного производства, их непрерывное улучшение в целях ускорения экономического и социального развития страны и регионов.

Специфика, уникальность настоящего времени состоит в том, что решение проблем повышения эффективности производства в нашей стране должно осуществляться в условиях формирующихся рыночных отношений, тогда как опыт большинства промышленно развитых стран в этой области базируется на устойчивых рыночных отношениях.

Эффективность функционирования предприятий лесного сектора экономики определяется многими факторами, среди которых особого внимания заслуживают сегодня вопросы координации экономической деятельности и управления, являющихся в нынешних условиях основной движущей силой роста экономики. Именно сейчас в России все, что связано с лесными ресурсами и их пользованием должно, быть отнесено к государственной политике, к национальной стратегии развития эволюционной экономики лесного сектора.

Исследования Н.А. Бурдина, И.В. Воеводы, В.В. Глотова, В.В. Грачева, П.Н. Коробова, В.Е. Леванова, А.П. Петрова, Н.П. Мошонкина, А.И. Рыженкова, В.М. Шлыкова, Т.С. Лобовикова и других ученых, а также анализ экономического состояния лесопромышленного комплекса России выявляют следующие проблемы в данной области, актуализирующие необходимость поиска путей повышения эффективности функционирования лесопромышленного комплекса:

- резкое сокращение объемов выпускаемой лесопродукции (прежде всего продукции потребления) в связи со снижением платежеспособного спроса в России и странах СНГ;

- усиление конкуренции на внутреннем рынке, прежде всего со стороны зарубежных производителей;

- отсутствие стимулов у инвестиционно-финансовых институтов "работать" в реальном секторе экономики (производстве товаров, услуг);

- отсутствие адекватной современным требованиям системы организации и управления производственной и торгово-сбытовой деятельностью;

- задачи "выживания" доминируют над перспективными целями развития предприятий;

- физическое и моральное старение значительной части основных производственных фондов;

- высокий уровень производственных затрат (особенно накладных расходов) при относительно невысоком уровне качества значительной части выпускаемой лесопродукции;

- низкий уровень загрузки оборудования.

Работы, выполненные на базе общероссийских материалов дают методический и методологический инструментарий для обоснования решения региональных проблем повышения эффективности лесопромышленного комплекса.

Анализ развития лесопромышленного комплекса страны за период рыночных реформ показал, что в различных регионах адаптация к рыночным условиям неодинакова, а следовательно необходим региональный подход к развитию лесной отрасли, обусловленный множеством местных факторов.

Конкретно региональные аспекты проблемы эффективного развития предприятий лесного сектора рассматриваются в трудах многих авторов (А.В. Пластинина, Е.С. Романова, А.Ф. Козлова, М.Д. Некрасова, Г.А. Князевой, П.И. Калистратова, И.П. Кудинова, С.В. Рабкина, В.В. Грачева, А.С. Шулева и др.).

Однако вопросы, связанные с выбором критерия и показателей экономической эффективности, проведением экономических измерений, определением стратегии эффективного развития с учетом специфики предприятий и нынешней экономической ситуации, несомненно остаются актуальными и сегодня.

Целью исследования является решение теоретических, прикладных и практических задач обоснования стратегии развития и повышения экономической эффективности функционирования регионального лесопромышленного производства предприятий и организаций Вологодской области.

Достижение поставленной цели реализовывалось путем:

- анализа состояния и изменений, происшедших в лесопромышленном комплексе России и области в результате проведения экономических реформ;

- обзора теоретических исследований и практического опыта измерения экономической эффективности производства;

- изучения концептуальных основ и методик разработки стратегии повышения эффективности лесопромышленного производства;

- определения места и роли лесопромышленного комплекса в экономике области;

- исследования динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса области;

- анализа влияния различных факторов на повышение эффективности лесопромышленного производства региона;

- анализа сложившихся тенденций развития форм организации производства в лесопромышленном комплексе;

- исследования показателей экономической эффективности предприятий ЛПК с целью определения перспектив их дальнейшего развития.

Методологическую базу и методическую основу исследования составили положения общей экономической теории, теорий региональной и отраслевой экономик, методы системного и статистического анализа, монографии, диссертации, научные отчеты и другие работы по вопросам исследуемой проблемы.

Объектом исследования явились лесопромышленные предприятия Вологодской области, предметом исследования - социально-экономические и другие отношения, связанные с повышением эффективности лесопромышленного производства в регионе в условиях рыночного хозяйствования.

Источником информации послужили статистические материалы комитета государственной статистики по Вологодской области, департаментов и управлений администрации области, технико-экономические показатели, полученные от обследуемых предприятий.

Основными научными результатами диссертационного исследования являются:

- предложенная система показателей оценки эффективности производства на предприятиях лесопромышленного комплекса, базирующаяся на принципах формирования социально-ориентированной рыночной экономики;

- обоснование организационно-экономической целесообразности программно-целевого подхода к перспективному развитию лесопромышленного комплекса региона;

- доказательства необходимости переориентации деятельности предприятий лесопромышленного комплекса на более глубокую переработку круглого леса, упорядочения экспорта круглого леса;

- выявление и оценка факторов, объективно обуславливающих повышение эффективности лесопромышленного комплекса региона на основе совершенствования структуры производства;

- установленные приоритеты направлений повышения эффективности лесопромышленного производства с учетом специфики лесоэкономических районов области.

Практическая значимость работы заключается в полученных результатах, которые дополняют и расширяют имеющиеся в экономической теории представления об эффективности лесопромышленного производства. Положения и выводы исследования раскрывают новые возможности совершенствования производства в лесопромышленном комплексе, а также позволят принимать обоснованные решения по оптимальному использованию производственных ресурсов в конкретных производственно-экономических условиях, обеспечивать достижение наибольшей эффективности производственной деятельности.

Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практической региональной конференции "Проблемы развития лесопромышленного комплекса в условиях рыночных отношений" (июнь 1998 г. АГТУ г. Архангельск), на научной конференции молодых ученых и специалистов в области экономики "Проблемы повышения научно-технического потенциала региона" (октябрь 2000 г. ВГТУ г. Вологда).

Ряд материалов использован при разработке целевых программ развития лесопромышленных предприятий региона.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4-х научных статьях общим объемом 0,85 п.л.

Структура диссертации вытекает из логики исследования и включает введение, три главы, заключение, список используемой литературы и приложения. Содержание работы изложено на 139 страницах (без приложений), в них 7 рисунков и 32 таблицы. Список литературы - 168 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Игнатьевский, Валерий Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Анализ проводимых рыночных реформ экономики страны, структурная перестройка всего народного хозяйства дают основание для поиска эффективных путей дальнейшего углубления хода реформ в лесном секторе, точном определении роли и места лесопромышленного потенциала для развития региона и повышения уровня жизни народонаселения.

Исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Лесопромышленный комплекс, являясь важной составляющей частью экономики Вологодской области, в настоящее время находится в неустойчивом экономическом положении, характерными особенностями которого являются, с одной стороны, рост объемов производства, с другой - ухудшение финансовых показателей.

2. Анализ деятельности предприятий в условиях рыночных отношений ярко выявляет большое влияние региональных особенностей и специфики размещения производительных сил на результаты хозяйствования и экономическую эффективность производства. Учитывая данные факторы, нами научно обосновано выделение в регионе трех лесоэкономичеких районов: Западного, Центрального, Восточного.

3. Анализ становления рыночных отношений в ЛПК показывает, что развитие в нем крупных интегрированных структур может обеспечить успешную реализацию долгосрочных производственных программ и способствовать развитию лесного сектора, укрепляя его престиж как на внутреннем, так и на международном уровне. Опыт работы таких структур в регионе показал их эффективность.

4. Анализ причин и факторов, сдерживающих эффективное развитие производств в ЛПК, говорит о том, что работники предприятий недооценивают важность маркетинговой деятельности. Для повышения качества и эффективности хозяйствования ЛПК необходимо ускорить процесс создания и налаживания информационно-маркетинговой системы.

5. В результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование структуры производств с опережающим развитием в ЛПК области лесопереработки и химикомеханических производств в 2005 году по сравнению с уровнем производства 1998 года может быть обеспечен рост:

- целлюлозы - в 5,8 раза;

- древесных плит средней плотности (МДФ) - в 3,5 раза;

- древесностружечных плит - в 2,7 раза;

- фанеры - в 2,2 раза;

- мебели - в 3,5 раза.

6. Характер экспорта лесопродукции имеет в настоящее время выраженную сырьевую направленность. Намеченные мероприятия в сфере лесоэкспорта позволят в ближайшей перспективе снизить удельный вес экспортируемого круглого леса с 70% до 60%, соответственно увеличив долю лесобумажной продукции глубокой переработки.

7. В современных условиях важным направлением формирования эффективного ядра конкурентоспособных предприятий области является программно-целевой подход к развитию ЛПК региона.

8. Выявленные позитивные и негативные факторы влияния на эффективность производства ЛПК и отобранные направления совершенствования стратегического планирования по ее повышению позволят лесному комплексу быстрее адаптироваться к специфическим условиям построения эволюционной рыночной экономики в нашей стране, что наглядно подтверждают разработанные целевые программы развития предприятий ЛПК региона.

Предлагаемые в диссертационном исследовании направления повышения эффективности производства лесобумажной продукции позволяют уже в ближайшей перспективе предприятиям лесного сектора региона перейти на траекторию эволюционного экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Игнатьевский, Валерий Анатольевич, 2002 год

1. Абалкин Л.И., Мильнер Б., Мунуев В.И. и др. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1996. — №3. - С. 27.

2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 1994.

3. Адамов В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства. — В. кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. — М.: Наука, 1977. С. 117—141.

4. Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: "Наука для общества", 1998.-301 с.

5. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. — М.: Лесная промышленность, 1977. 232 с.

6. Антонов А.В., Мошонкин Н.П. Лесозаготовки: перспективы развития эффективных технологий И Лесная промышленность. 1994. - №3. - С. 7-8.

7. Антонов А.В. Механизм управления в лесном комплексе (чему учит зарубежный опыт) // Лесная промышленность. 1997. - №1. - С. 8-9.

8. Антонов В.К., Леванов В.Е. Русинов Ф.М. Основные задачи современного этапа развития лесного комплекса России // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: -СПб.: ЛТА. 1995. Вып. 3 (161).-С. 181-191.

9. Арендный подряд на лесозаготовительных предприятиях / Под общ. ред. В.Е. Леванова. М.: Лесная промышленность, 1990. - 216 с.

10. Ю.Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 139.

11. Аукуционек С.П., Жуков В.Н., Капелюшников Р.В. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 119.

12. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000 - 139 с.

13. Батрасов В. Что понимать под эффективностью общественного производства? / Экон. науки, 1976. №6. - С. 52-57.

14. М.Бобкова И.А. Социально-экономическая эффективность, критерии и методы оценки.-В. кн.: Эффективность общественного производства / Под ред. О.Н. Поликевича. Минск: Наука и техника, 1979. - С. 73-101.

15. Богачев В.Ф., Бузановский С.С. и др. Промышленность России. Антикризисные стратегии предприятий. СПб.: Корвус, 1996. - 195 с.

16. Бондаренко В.В. Критерий и показатели эффективности производства.- В кн.: Эффективность общественного производства: (методика измерения и экон.-мат. анализ). Киев: Науковадумка, 1988-С. 12-52.

17. Браун А. Оценка важнейших показателей эффективности производства на народнохозяйственном уровне.-В. кн.: Проблемы методологии планировании измерения эффективности производства. / Под ред. А.С. Толкачева. -М.: Экономика, 1975.-С. 102-109.

18. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М., 1996. - 426 с.

19. Бузановский С.С. Сложность промышленной продукции в условиях структурного кризиса: проблемы динамики и прогноз // Промышленность сегодня. 1995.- №1.- С. 19.

20. Бурдин Н.А., Рыженков А.И., Шлыков В.М. Основные направления реструктуризации лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник. 1998. - №4. - С. 3-12.

21. Бурдин Н.А., Кашуба В.В. Технический уровень лесозаготовительного производства: состояние и проблемы развития // Лесная промышленность. 2000. - №1. - С. 2-5.

22. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. — Л.: Изд. Лен. унив., 1989. 208 с.

23. Воевода И.Н. Проблемы обоснования и совершенствования территориальной и отраслевой структуры лесного. Новосибирск, 1980.

24. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные лесные комплексы (на примере лесной промышленности и лесного хозяйства). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1987. — 285 с.

25. Волков В.О. Лесная промышленность зарубежных стран. М.: Лесная промышленность, 1987. - 200 с.

26. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. -272 с.

27. Воскобойников И.В., Еремеев Н.С. Направления развития лесного машиностроения // Лесная промышленность. 1998. - №2. - С.4-5.

28. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис. 1994.

29. Глотов В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности. -М.: Наука, 1973.-200 с.

30. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. — М.: Пресс, 1995,- 187 с.

31. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. — М.: Экономика, 1993. -224 с.

32. Гончарова Н.М. Влияние сортиментной заготовки древесины на формы организации лесопромышленных предприятий в новых условиях хозяйствования // Лесной журнал. 1995. -№4. - С. 120-124.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.: НИЦ "Альфа", КИФ "РАВЕНА", 1994.-304 с.

34. Грачев В.В. Перспективы развития экономических систем рынка// Лесная промышленность. 1998. - №4. - С. 6-7.

35. Грачев В.В. Государственные принципы формирования рыночной экономики // Лесная промышленность. 2000. - №2. - С. 7-9.

36. Грачев В.В. Управление стоимостью лесопромышленного потенциала. — Вологда: ВоГТУ, 2001. 203 с.

37. Гуляев К.Н. Лесная новь // Вологодский край. Вологда, 1960. С. 46-64.

38. Джикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М.,1997. - 192 с.

39. Дунаева B.C. Критерий эффективности общественного производства. В кн.: Эффективность социалистического производства: Категория, резервы, перспективы роста. М.: Мысль, 1978 - С.24-41.

40. Егорнов В.А. Проблемы инвестиций в лесопромышленный комплекс России // Лесной экономический вестник. 1995. — №2. - С. 3-6.

41. Егорнов В.А. Состояние инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе // Лесная промышленность. 1999. — №4. - С. 2-3.

42. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. (Утверждены Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.03.88, №164/9-35). М., 1989. - 80 с.

43. Жуков В.А., Иевень И.Н., и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М.; Экология, 1993. 312 с.

44. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2000. - №8. — С. 84- 97.

45. Илларионов А.Н. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 4.

46. Ильин В.А. Леса Северо-Западного района СССР в десятой пятилетке. Л., 1978.-26 с.

47. Кашин В.Н., Ионов В .Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, - 1997. - 367 с.

48. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 540 с.

49. Киперман Г.Я. Эффективность производства и экономические показатели // Вопросы экономики. 1978. - №2. - С. 107-114.

50. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. -№9. - С. 46-65.

51. Когут А.Е Экономическая метрология. Д.: Наука, 1990. - 192 с.

52. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.; Лесная промышленность, 1988. 262 с.

53. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI век - М.: МГУЛ, 1999. - 167 с.

54. Константинова Л.М., Соколинский З.В. Экономическая эффективность производства: Анализ стат. показателей. -М.: Статистика, 1974.

55. Коробов П.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1987. — 84 с.

56. Коробов П.Н., Грачев В.В. Оптимизация структуры и размеров производств лесопромышленного комплекса региона. Проблемы экономического реформирования в регионе: Сб. науч. тр. / ВНКЦ ЦЭМИ РАН, Вологда, 1999.-Вып. 3.-С. 13-20.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. 735 с.

58. Котов А., Грачев Н., Баумгартен Л. и др. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал- 1996. №8. С. 32

59. Крестенин В.В. Программа управления лесными ресурсами. М.: Внеш-торгиздат. - 1996. - 340 с.

60. Крылов А.И. Экспорт древесины и лесных продуктов: состояние и перспективы развития // Лесная промышленность. 1997. — №3. — С. 4-6.

61. Кудров В.М., Шенаев В.Н. Проблемы экономической реформы в России // Докл. Института Европы. 1994. - №12.

62. Кулль Э. Определение экономической эффективности производства на различных его уровнях. В. кн.: Методологические проблемы изучения экономической эффективности производства. / Под ред. У.И. Мересте. -Таллин: Таллин, политехи, ин-т, 1978. — С.3-13.

63. Кунявский М.С. К вопросу о производственной экономической эффективности. — В кн.: Эффективность общественного производства: (Экон.-мат. анализ). Минск: Наука и техника, 1979. - С. 102-111.

64. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива.— СПб.: Наука, 1996. 589 с.

65. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.-224 с.

66. Леванов В.Е., Юркин Р.В. Производительность труда на лесозаготовках (пути и резервы роста). М.: Лесная промышленность, 1988. - 256 с.

67. Леванов В.Е., Нехайчик Н.Л. Методологические аспекты развития ассоциированной экономики в лесном комплексе // Лесной экономический вестник. 1998. -№1.- С. 21-26.

68. Леванов В.Е., Кныш М.И. Методологические аспекты развития ассоциированной экономики в лесопромышленных предприятиях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: -СПб.: ЛТА. —1997. Вып. 5 (163).-С. 5-11.

69. Леванов В.Е., Щетинина К. И., Николаева Е.А. и др. Организационно-экономические проблемы лесного комплекса России и основные направления их решения // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии:-СПб.: ЛТА. 1999. - Вып. 9 (165). - С. 101-108.

70. Леванов В.Е., Николаева Е.А. Черепанов В.А. Структура производства и типы лесопромышленных предприятий России на рубеже XXI века//Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии:—СПб.: ЛТА. 2001. -Вып. 9 (167). - С. 126-133.

71. Лесная индустрия СССР / Н.В. Тимофеев, Н.А. Медведев, Т.С. Лобовиков и др.; под ред. Н.В. Тимофеева. М.: Лесная промышленность, 1980. — 407 с.

72. Лесная энциклопедия //БСЭ. М., 1985. - Т. 1. - С. 517.

73. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 66 с.

74. Лесопромышленный комплекс: состояние проблемы, перспективы / Н.А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов. М.: МГУЛ, 2000. - 473 с.

75. Линер Ф.Г. Структурная перестройка веление времени // Лесная промышленность. - 1997. - №2. - С. 2-4.

76. Литовка О.П. Экологическая экономика как новая отрасль экономической науки // Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - №2. - С. 42-44.

77. Лиухто К. Организационное обучение и эффективность хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 128-138.

78. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2000. -№1. -С. 120-136.

79. Лобовиков Т.С. Экономические аспекты организации и развития лесопромышленных комплексов. (Актуальные проблемы функционирования лесопромышленных комплексов). — М.: Лесная промышленность, 1975.

80. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М., 1976. - 168 с.

81. Львов Д.С. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. - №10. - С. 12.

82. Львов Д.С. То, что России дано от Бога, должно принадлежать всем россиянам // МОСТ. 1998. - №7-8. - С. 11.

83. Магомедов Ш.М. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в России. М.: Прометей, 1993. - 186 с.

84. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1992.

85. Маркс К. Капитал. Т. I. Кн. 1.: Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1983. 905 с.

86. Матлин А. М. Патология дефицита: государство и население // Драма обновления / Под ред. М.И. Мелкумяна. М.: Прогресс, 1990. - 680 с.

87. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, - 1990. - 159 с.

88. Методические рекомендации по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче участков лесного фонда в аренду // Федеральный лесной бюллетень. 1995. — №5. — С. 6—10

89. Методы и модели развития экономических систем / Сост. И.Н. Воевода-Новосибирск, 1985. 185 с.

90. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - №9. - С. 66-76.

91. Мировые рынки лесобумажных товаров. Мировые цены // Общество "Ники", М., 1991.-79 с.

92. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. 444 с.

93. Моисеев Н.А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве (исторические аспекты) // Лесное хозяйство. 1995. - №4. — С. 5-7.

94. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбум, 1949. - С. 89-90.

95. Мошонкин Н.П., Мильков К.Н. Проблемы государственного управления в лесном комплексе // Лесная промышленность, 1996. — №1. С. 18

96. Народное хозяйство Российской Федерации. — М.: Госкомстат, 1998. — 420 с.

97. Наумов Ю.П., Шлыков В.М. Исследование структуры лесопромышленного комплекса: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.А. Бурдин. -М.: ВНИПИЭлеспром, 1985. С. 37-44 с.

98. Никологорский Д.А. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №9. — С. 31-34.

99. Нисслейн Е. Владение землей и права собственности в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993- С. 15-18.

100. Ноткин А.И. Основные вопросы определения экономической эффективности общественного производства и воспроизводства.— В кн.: Экономическая эффективность общественного производства: Методол. вопр. -М.: Наука, 1977,-С. 5-48.

101. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства. М.- 1985. — 120 с.

102. Ольшанский И.С., Петров А.П., Бурдин Н.А. Экономика лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1989.-368 с.

103. Основы лесного законодательства Российской Федерации // Российская газета. 17 апреля 1993 г. - С. 10-12.

104. Оценка инвестиционного потенциала и условий инвестирования в регионе: отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2000. - 125 с.

105. Парфенов В.Ф. Проблемы перехода лесного сектора России к устойчивому развитию // Лесная промышленность. 1997. - №1. - С. 10-12.

106. Перепелицкий С.Н., Муравьев А.В. Экономическая эффективность специализации, концентрации и кооперирования производства в деревообрабатывающей промышленности. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984. — 52 с.

107. Петров А.П. Государственное управление лесным хозяйством (учебное пособие). Пушкино, 1996. - 36 с.

108. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс: вопросы теории и практики. М.: Лесная промышленность, 1986. - 294 с.

109. Петров А.П., Бурдин Н.А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990. - 296 с.

110. Ш.Петров В.Н. О лесной политике П Лесное хозяйство.- 1995. -№4.-С. 16-17.

111. Петров В.Н. Об экономической природе леса // Лесное хозяйство. —1996. -№1. С. 24-26.

112. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика, 1990 95 с.

113. Почкин П.Ф. Методические вопросы сводной оценки эффективности общественного производства. — В. кн.: Проблемы методологии планировании измерения эффективности производства. / Под ред. А.С. Толкачева. -М.: Экономика, 1975.- С. 92-102.

114. Проблемы обоснования и совершенствования территориальной и отраслевой структуры лесного комплекса / Воевода И.Н. АН СССР, СО, Новосибирск, 1980. - 85 с.

115. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; отд. экон. РАН. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. - 793 с.

116. Радаев В.В., Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. М.: МИНХ, 1993.

117. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. -М.: Республика, 1994.

118. Раяцкас Р.Л. Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства-М.: Наука, 1984.-188 с.

119. Резервы экономического роста / коллектив авторов под научным руководством М.Ф. Сычева и В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2000.- 107 с.

120. Решетинский К.В. Методологические проблемы оценки эффективности общественного производства. В кн.: Проблемы статистики эффективности общественного производства: Материалы Всесоюз. Науч. конф. М., 1975.-С. 10-17.

121. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1998.

122. Российская экономика условия выживания, предпосылки развития'.доклад Государственного университета — Высшей школы экономики // Вопросы экономики. 1999 - №7. - С. 31-51.

123. Русинов Ф.М., Магомедов М.М. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России. Уч. пособ. М., 1997 - 248 с.

124. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 158 с.

125. Рябков А.В., Пономаренко А.А. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. - №3. — С. 20-23.

126. Рябушкин Б. "Ресурсные" и "затратные" показатели экономической эффективности производства // Экон. науки. 1982. - №9. - С. 14-18.

127. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента М.: Агропромиздат, 1991.

128. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.-305 с.

129. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП "Алгон", ВНИИСИ, 1992.

130. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980.

131. Сергеев Д.В. Инновации ключевой момент реструктуризации промышленных предприятий // Инновации. - 1998. - №2-3. - С. 12.

132. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 116-126.

133. Скоробогатов А.Е. О лесном законодательстве // Лесная промышленность. 1997. - №2. - С.14-16.

134. Современный маркетинг / Под общ. ред. Хруцкого В.Е. М.: Финансы и статистика, 1991. — 255 с.

135. Состояние промышленности Вологодской области: Отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2000. - 34 с.

136. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 1998. - №6.-С. 10-67.

137. Статистический ежегодник Вологодской области 2000 г. — Вологда, 2001.-287 с.

138. Степанов А.А. Нужны ли России мощные национальные корпорации // Экономика и жизнь. 1999. - №5. - С. 29.

139. Татаринов В.П. Лесозаготовки. Состояние и проблемы повышения эффективности. М.: Лесная промышленность, 1983. - 222 с.

140. Тацюн М.В. Федерально-региональные проблемы управления лесопромышленным комплексом и пути их решения / АО "НИПИЭИлеспром".-М., 1996.-Вып. 1.-44 с.

141. Тацюн М.В. Анализ структурных преобразований в лесопромышленном комплексе и направления стабилизации его работы / АО "НИПИЭИлес-пром". М., 1996. - Вып. 2. - 55 с.

142. Тацюн М.В. О концепции программы выхода из кризиса и развития лесопромышленного комплекса России на период 1999-2002 годы // Лесная промышленность. 1999. -№2. - С. 2-6.

143. Тацюн М.В. Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 г. // Лесная промышленность. 2000. - №2. - С. 2-6.

144. Трофимов П.М. Очерки по истории лесной промышленности Севера. Архангельск, 1947. 127 с.

145. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 168 с.

146. Уильяме М.Р.В. Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление). М.: Экология, 1991. - 128 с.

147. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы рынки, "отношенческая" контрактация / Пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катька-ло, Д.С. Славнова, Ю. В. Федорова, Н.Н. Цитович. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

148. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. - №5. -С. 4-17.

149. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации. М., 1994. - 79 с.

150. Федоров В.В., Васюков В.А. Комплексные лесные предприятия. -М.: Лесная промышленность, 1991. 242 с.

151. Формирование условий эффективного функционирования многоукладной экономики / Коллектив авторов под научным руководством М.Ф. Сычева и В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 1999. - 27 с.

152. Френкель А. Обобщенный показатель эффективности производства. // Вопросы экономики. — 1980.- №7. — С. 3-16.

153. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. // Вопросы экономики. 1980. - №7. - С. 3-16.

154. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки дл:| России. М.: Наука, 1996.-206 с.

155. Черемшина Г. В каких условиях формируется эффективный российский собственник // ЭКО. 1998. - №7. - С. 99 -102.

156. Черковец В.Н., Якутии Ю.В. Сущность и формы социально-экономической эффективности производства.- В. кн.: Эффективность и высшая цель производства / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономика, 1986.-С. 6-14.

157. Чистяков М.И. Система показателей планирования экономической эффективности общественного производства.- В. кн.: Проблемы методологии планировании измерения эффективности производства. / Под ред. А.С. Толкачева. М.: Экономика, 1975-С. 13-26.

158. Шулев А.С. Современное состояние и основные направления развития лесопромышленного комплекса Вологодской области // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - №4 (6). -С. 20-29.

159. Шульгин С.Н. Проблемы лесопромышленного комплекса и пути их решения // Лесная промышленность. 1997. - №4. - С. 2-3.

160. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 272 с.

161. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М., 1995.

162. Эволюционная экономика и "мэйнстрим" / Под ред. Л.И Абалкина. М.: Наука, 2000. - 224 с.

163. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: "Проспект", 1998. - 792 с.

164. Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель. — М.: Экономика, 1991.-349 с.

165. Юдин Р.А. Платежи за лесные ресурсы: нужен оптимальный механизм регулирования // Экономика и жизнь. 1996. - №2. - С. 35.

166. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 28-30.

167. Яунземс Г.Ф. Эффект сортиментной технологии // Лесная промышленность. 1989.-№3.-С. 17-19.

168. Лесоэкономические районы Вологодской области