Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы участия в международных экономических отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Прытков, Андрей Трифонович

• Прытков, Андрей Трифонович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Прытков, Андрей Трифонович

Введение

Глава 1. Мировое лесное хозяйство: глобальная оценка мировых ресурсов и направления развития лесного хозяйства

1.1. Глобальная оценка мировых лесных ресурсов

1.2. Расширение экономических выгод от лесного хозяйства: новые возможности и вызовы

1.3. Типологии стран, обладающих лесными ресурсами

Глава 2. Методологические основы оценки лесных ресурсов

2.1. Основные понятия и определения, цели и задачи исследования

2.2. Методология исследования: модели и методы

2.3. Методика проведения отраслевого анализа

2.4. Обзор результатов применения метода ЭОМ: экономический анализ лесной отрасли

Глава 3. Управление лесными ресурсами: международный опыт

3.1. Место лесопромышленного комплекса в мировом хозяйстве

3.2. Нелегальные вырубки и их влияние на мировую торговлю лесом

3.3. Человеческие ресурсы в лесном секторе мировой экономики: проблемы занятости в Европе

Глава 4. Состояние и проблемы лесопромышленного комплекса

России

4.1. Сырьевая база российского ЛПК

4.2. Характеристика состояния лесной промышленности России

4.3. Интеграция и концентрация производства

4.4. Основные проблемы ЛПК России

Глава 5. Пути повышения конкурентоспособности ЛПК России на мировом рынке

5.1. Совершенствование системы управления ЛПК.

5.2. Пути привлечения инвестиций и улучшение инвестиционного климата в отрасли

5.3. Внедрение современных финансово-экономических механизмов развития отрасли

5.4. Развитие законодательно-правовой базы. Дискуссия по новому Лесному кодексу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесопромышленный комплекс России: проблемы и перспективы участия в международных экономических отношениях»

Актуальность темы. В поисках средств для наполнения бюджета законодательные и исполнительные органы власти РФ, как правило, возлагают надежды, прежде всего, на экспорт нефти и газа, продукции металлургии и в какой-то степени - военно-промышленного комплекса. Мало кто вспоминает о потенциальных возможностях российского леса и лесопромышленной индустрии. Меж тем они огромны.

Лесопромышленная отрасль является не только социально значимой, но и высоко прибыльной. Она могла бы приносить куда больше доходов бюджету и компаниям-участникам рынка. Для этого надо создать в отрасли благоприятный инвестиционный климат, экономические стимулы и механизмы, эффективную таможенную и налоговую системы, усовершенствовать законодательно-правовую базу и экспортную политику. Пока же, в отсутствии четкой стратегии и лесной политики, все участники отраслевой цепочки - лесники, лесозаготовители и лесопереработчики -действуют на свой страх и риск.

Актуальность темы состоит в том, что уже в ближайшей перспективе многие природные ресурсы будут близки к исчерпанию, и значение лесных ресурсов будет резко возрастать. Россия является крупнейшим в мире обладателем лесных ресурсов и, по мнению большинства специалистов, вполне закономерно, что ее роль в мировой лесной отрасли в нынешнем столетии будет также расти. По экспертным оценкам, мировые объемы потребления деловой древесины возрастут к 2020 году еще на 100 млн. куб. м, а леса России будут одним из главных источников покрытия этой потребности. Что касается значения лесопромышленной отрасли во внутренней экономике России, то, по мнению многих экспертов, она обладает не меньшим потенциалом, чем нефтегазовый сектор и металлургический комплекс. Богатая сырьевая база, дешевые энергетические, трудовые и другие виды ресурсов являются конкурентными преимуществами российского лесопромышленного комплекса.

Однако большинство специалистов признает, что имеющийся лесопромышленный потенциал страны используется далеко не полностью. Лесные ресурсы РФ используются недостаточно рационально и эффективно, порой вовсе бесхозяйственно и хищнически - без воспроизводства и восстановления вырубленных участков. Глубина переработки леса невысока, а в структуре экспорта доминирует круглый непереработанный лес, что также снижает отдачу от российского ЛПК. При этом, Россия, будучи крупнейшей лесной державой, импортирует многие виды товаров глубокой переработки древесины, например, ежегодно закупает в Бразилии около 3-4 тыс. тонн канифоли, а в странах Европы - мебель, бумагу и санитарно-гигиенические изделия. Причина заключается в недостаточном техническом оснащении лесопромышленных мощностей, в несовершенстве экономических механизмов и стимулов, тарифной и налоговой систем, а также в недостатках правового обеспечения и системы управления отраслью.

Поэтому в настоящее время остро и актуально стоит двоякая задача:

• более эффективно и рационально использовать и экспортировать данное природное богатство;

• одновременно воспроизводить и восстанавливать леса в соответствии с принципами непрерывного и неистощительного лесопользования.

В ином случае Россия может потерять свои преимущества и перейти из числа экспортеров в импортеры леса и лесной продукции. Актуальность рассматриваемой в диссертации проблемы повышения эффективности лесопромышленного комплекса заключается и в том, что в настоящее время уже формируются новые мировые центры лесопереработки (Бразилия, Малайзия), также имеющие огромные лесные массивы, низкие издержки и дешевую рабочую силу, которые могут потеснить России на мировом рынке лесных товаров и вынудить ее уйти из числа лидеров отрасли, несмотря на наличие огромных лесных ресурсов.

Для раскрытия темы потребовалось изучение и анализ основных проблем мирового лесопромышленного комплекса и перспектив его развития, значения ЛПК России и его роли в развитии экономики страны и внешней торговли, роли данной отрасли в интеграции российской экономики в мировую хозяйственную систему.

Разработанность темы. Аспекты развития ЛПК в условиях экономической трансформации и перехода на рыночные отношения требуют дополнительной разработки, поскольку исследованы недостаточно. Основы научных исследований по данной тематике были разработаны еще в дореволюционной России, в советский период научные исследования были идеологически ограничены, а в современной России научные работы по теме ЛПК появились в 90-е годы, после распада СССР и либерализации российской экономики. В отличие от исследований данной тематики 90-х годов, в предлагаемой работе на основе мирового опыта предпринята попытка анализа ЛПК РФ в условиях гармоничного сочетания рыночных и государственных рычагов управления в контексте вступления нашей страны в ВТО. Данная тема требует глубокого и обстоятельного изучения и анализа, что позволит в полной мере понять и оценить вклад ЛПК в экономику страны и укрепить позиции России в мировой экономике.

Объектом исследования являются новые условия и механизмы мировой торговли лесом и лесопродукцией, в которых участвует ряд стран, обладающих лесными ресурсами.

Предметом исследования является теория, методология, экономический механизм российского лесопромышленного комплекса, меры по изменению его места и роли в системе мирохозяйственных связей.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ устойчивого развития российского лесопромышленного комплекса и расширения его эффективного участия в МЭО с учетом анализа мирового опыта использования лесных ресурсов, а также практических рекомендаций по созданию действенного механизма его реализации.

Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

• Обобщение и уточнение теоретико-методологической сущности, форм проявления и оценки приоритетных направлений формирования эффективного механизма управления лесными ресурсами в системе мировых экономических связей на долгосрочный период.

• Выявление особенностей и оценка тенденций развития мирового лесного хозяйства на основе глобальных оценок мировых ресурсов и построения типологий стран по широкому спектру оценочных параметров.

• Разработка методологии, методов и моделей углубленного анализа мировых лесных ресурсов на основе концептуальной модели стратегических групп и метода ее реализации - самоорганизующихся карт.

• Совершенствование методологии экономического обоснования предпосылок и направлений развития ЛПК в России в условиях глобализации и перспектив вступления России в ВТО.

• Анализ международного опыта управления лесными ресурсами, в том числе по противодействию нелегальной лесной деятельности и обеспечению занятости в секторах лесной отрасли.

• Выявление проблем ЛПК России в контексте управляемости лесными ресурсами страны и определение пути рационального использования лесных ресурсов.

• Обоснование и выработка стратегии повышения конкурентоспособности российского ЛПК на мировом рынке на основе экономического стимулирования производства и совершенствования законодательной базы.

• Оценка ближайших перспектив интеграции ЛПК России в мировую экономику и, в частности, взаимовыгодной торговли с Китаем на ближайшую перспективу.

Научная гипотеза настоящего исследования предполагает, что современный этап развития мировой экономики характеризуется формированием новых мировых центров лесопереработки (Бразилия, Малайзия), активизацией процессов выхода на мировые рынки хозяйствующих субъектов и, как следствие, увеличением объемов торговли лесом и лесопродукцией.

Развитие положительной тенденции национальной экономики по повышению конкурентоспособности российского ЛПК на мировом рынке во многом сдерживается недостаточным использованием новых рыночных инструментов экономического стимулирования производства и совершенствования правового обеспечения. В условиях сложившейся экономической ситуации, острой необходимости эффективного и рационального использования лесных ресурсов, проблема формирования эффективного механизма реализации политики устойчивого управления лесными ресурсами России приобретает особую значимость, однако, предпринимаемые усилия по его созданию и использованию в стране продолжают оставаться, крайне недостаточными.

Настоящая работа посвящена разработке теоретических подходов и практических рекомендаций по развитию ЛПК России в системе рыночных факторов конкурентоспособности национальной экономики с учетом новых условий и перспектив развития мирохозяйственных связей.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы российских и зарубежных ученых в области геополитики, экономики и международных экономических отношений: Л.И.Абалкина, В.И.Арсенова, А.Г.Аганбегяна, О.Т.Богомолова, Р.С.Гринберга, М.Г.Делягина,

A.Н.Илларионова, В.В.Ивантера, В.Л.Иноземцева, А.Д. Некипелова,

B.Е.Рыбалкина, С.С.Сулакшина, Т.С.Хачатурова, Н.П.Шмелева. Работы в области лесной политики, лесопромышленного комплекса в целом и его отельных отраслей, а также международных связей и мировой торговли в данной сфере известных русских ученых Орлова М.М., Рудзкого А.Ф., таких иностранных ученых как Бен Гуннеберг, Джон Грей, Герман Дейли, Одум Ю., Пирс П.Х. , Пер-Ов Энгелбрехт, Тимо Поранен, Уильяме М. Р.Б., Юдейх Ф. Труды современных российских ученых, экспертов и специалистов отрасли, среди которых: Беляков A.C., Бурдин H.A., Керина Э.Н., Крупчак В.Я., Кожин А.Е., Кожухов Н.И., Комарова Н. В., Клейнхоф А.Э., Левшина В.В., Моисеев H.A., Прокопьев Л.Л., Птичников Д., Романов Е.С., Рожков В.О., Синицын С.Г., Тацюн М., Фетищева З.И., Хотянович А.И., Чуйко В., Шалашов А.П., Шварц Е.А. и другие.

Информационная база исследования включает официальные документы в виде кодексов законов, законодательных и нормативных актов, в том числе постановлений, положений, инструкций, докладов, проектов и других документов Правительства РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства транспорта РФ, Федерального агентства лесного хозяйства.

В работе получили отражение и дальнейшее развитие результаты исследований Организации ООН по вопросам продовольствия и сельского, Всемирного фонда дикой природы, Гринпис России, ТГШ РФ, РСПП России, Московского государственного университета леса, Института экономики РАН, ИМЭМО РАН, ИМЭПИ РАН, ВНИКИ ГУ-ВШЭ, ВНИИЛМ, НИПИЭИлеспром, других научно-исследовательских институтов и организаций по анализу лесного хозяйства и отраслей лесной промышленности, экономическому прогнозированию, развитию индустрии и международного сотрудничества в лесопромышленной сфере.

В числе информационных источников диссертации использованы научные источники в виде данных и сведений из книг, российских и зарубежных специализированных периодических и справочных изданий, материалы научных докладов и отчетов, научных конференций, семинаров, слушаний, круглых столов на данную тему Государственной Думы РФ, Минпромэнерго РФ, Министерства экономического развития и торговли, Минприроды РФ, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза), Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России, Международного Лесного форума (2004 и 2005 годов), данные компаний и научно-исследовательских институтов.

В работе были использованы статистические источники в виде отечественных и зарубежных статистических материалов, отчетов органов государственной, региональной, ведомственной статистики, документов разных организаций, фондов, институтов.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой попытку исследования проблем лесопромышленного комплекса РФ и его участия в мировом хозяйстве в условиях глобализации экономических процессов последних лет. Новизна постановки проблем и подходов к их решению заключается также в том, что российский лесопромышленный комплекс функционирует в условиях периода перехода от командно-административной к рыночной системе хозяйствования. При этом в мире еще недостаточно накопленного опыта по интегрированию в рыночную среду отдельных отраслей хозяйства и стран с плановой государственной экономикой.

В работе обосновывается важность развития лесопромышленного комплекса, что может принести огромные дополнительные доходы бюджету. Россия располагает высокой долей мировых лесных ресурсов и является крупнейшим экспортером леса и продукции его переработки. Используя свое преимущество в обладании большим лесным богатством, Россия может получать значительно больше доходов, чем сегодня, при эффективном и рациональном ведении лесного хозяйства и лесопереработки. При этом многие исследователи считают, что доходы ЛПК России могут быть сопоставимы с нефтегазовыми.

В данной работе представлены следующие выводы, претендующие на научную новизну:

• разработаны теоретические и методологические основы формирования приоритетных направлений по повышению конкурентоспособности лесопромышленного комплекса России в системе международных экономических отношений, нацеленные на создание и обоснование научно-методологического инструментария, использование рыночных механизмов активизации экономических процессов в новых условиях включения России в мировое хозяйство с учетом тенденций мировой экономики и перспектив развития мирового рынка леса и лесоматериалов;

• предложен и теоретически обоснован принципиально новый метод анализа ресурсов для большой совокупности социально-экономических объектов, который успешно применен для решения ряда важных практических задач лесного сектора мировой экономики. На основе результатов, полученных при использовании нового метода анализа лесных ресурсов, были сформулированы и оценены институциональные и экономические предпосылки развития ЛПК России, его важная роль во внутренней экономике страны и в мировом хозяйстве в целом;

• впервые для оценки глобальных лесных ресурсов был применен оригинальный подход, основанный на Концепции стратегических групп Портера. В отличие от макроэкономического и микроэкономического подходов, обычно применяемых FAO (Food and Agricultural Organization) в своих традиционных исследованиях, метод стратегических групп, позволяет разрешить известное противоречие между потерей информации за счет усреднения при макроэкономическом подходе и излишней детализацией - при микроэкономическом;

• инновацией является развитие самой Концепции стратегических групп, особенно в части предложенной технологии реализации и методики применения к отраслевому анализу, в частности, анализу лесной отрасли;

• доказана необходимость повышения глубины переработки леса, изменения структуры лесного экспорта в сторону продукции с высокой добавленной стоимостью;

• раскрыта целесообразность, при общей тенденции к либерализации экономики страны, сохранить госрегулирование лесопромышленного комплекса в отдельных сферах: для координации лесного хозяйства (как сырьевой базы отрасли) и лесопереработки, для координации отраслей и звеньев лесопромышленной цепочки, для развития международных связей в данной сфере;

• предложен механизм государственно-частного партнерства в разных формах (долгосрочная аренда, концессии и т.д.), как наиболее эффективный способ привлечения крупных частных капиталов для модернизации российского лесопромышленного комплекса (в том числе для развития лесного хозяйства) на данном этапе развития экономики РФ;

• по опыту зарубежных стран выявлена необходимость развития крупных корпораций в отрасли и создания транснациональных корпораций, как «локомотивов» развития отрасли;

• обоснована целесообразность принятия новых (новый Лесной кодекс, закон о концессиях в лесной промышленности, закон о частной собственности на землю) и корректировки старых законов (Налоговый, Таможенный, Земельный кодексы) для повышения эффективности ЛПК и его экспортного потенциала;

• предлагается сконцентрировать ограниченные финансовые и инвестиционные ресурсы и направить их в развитие европейской части лесного комплекса РФ, а освоение труднодоступных территорий Сибири и дальнего Востока оставить на перспективу

В работе проанализированы различные сценарии, модели и сделаны прогнозы развития ЛПК России. В работе также собрана актуальная информация по лесному бизнесу и отмечено вхождение в него крупных российских компаний других отраслей (преимущественно сырьевого направления). Рассматривается роль этих процессов для развития и глобализации российского ЛПК. Дан анализ происходящих в настоящее время процессов смены собственников, отмечены тенденции появления новых крупных «игроков» на лесопромышленном рынке.

Теоретическая значимость результатов, полученных в диссертации, состоит в следующем:

• предложенные в работе методологические принципы и подходы к оценке глобальных лесных ресурсов с использованием принципиально новых методов анализа развивают теорию международных экономических отношений и дополняют теоретическую базу для разработки концепции повышения конкурентоспособности лесопромышленного комплекса России на мировом рынке.

• развитие концепции стратегических групп, особенно в части предложенной технологии реализации и методики применения к отраслевому анализу, в частности, анализу лесной отрасли, уточняет и расширяет теоретические возможности и границы ее использования в международных экономических отношениях.

• выполненное обобщение существующей мировой практики и отечественного опыта в новых условиях хозяйствования и функционирования лесной отрасли, сформулированные проблемные аспекты ее развития дополняют теорию экономических отношений в реальном секторе мировой экономики.

Практическая значимость работы обусловлена все большей интеграцией России в мировую экономику, ростом зависимости ее национального лесного рынка от мирового.

Ряд выводов диссертации, составляющих ее научную новизну, позволяет полнее оценить перспективы и динамику развития мирового лесного хозяйства, что крайне важно для выработки правильной стратегии развития ЛПК России с целью повышения эффективности функционирования российского лесопромышленного комплекса и усиления его экспортного потенциала.

Основные положения и выводы исследования могут быть использованы законодательными и исполнительными органами власти для создания действенной, логически непротиворечивой системы регулирования соответствующих экономических отношений в ЛПК России, при формировании лесопромышленной политики и программ развития лесной отрасли, а также субъектами международной экономической деятельности при осуществлении внешнеторговых операций в лесной сфере.

Основные теоретические выводы и практические результаты диссертации могут использоваться в дальнейших теоретических и научно-практических исследованиях по данной проблематике; для совершенствования управления ЛПК России с целью оптимизации финансово-экономических результатов на краткосрочную и долгосрочную перспективу. Практическая значимость проведенного исследования обусловлена и тем, что его положения ориентированы на широкое использование не только федеральными и региональными органами власти, но и конкретными предприятиями и организациями ЛПК, а также институциональными инвесторами.

Кроме того, материал, изложенный в диссертации, полезен для использования в учебном процессе при подготовке и чтении курсов для высших и других учебных заведений (организация спецкурсов и семинаров для студентов; учебных программах подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководящих работников предприятий), в частности по таким экономическим дисциплинам, как международные экономические отношения и экономика зарубежных стран.

Реализация предлагаемой в диссертации системы организационно-управленческих, законодательно-правовых и финансово-экономических мер позволит обеспечить поступательное развитие материально-технической

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Прытков, Андрей Трифонович

Выводы по Главе 6

1. Мы считаем, что во внешней торговле России лесом наблюдаются следующие положительные тенденции.

Глобализация и интернационализация российского ЛПК, которая проявляется в зависимости мелких и средних предприятий России, как поставщиков сырья, от международных предприятий глубокой переработки древесины (с одной стороны), и в исключительной роли российских лесов для покрытия мировой потребности в деловой древесине (с другой стороны). По прогнозам аналитиков, эта потребность к 2020 году вырастет приблизительно на 100 млн. куб. м.

Активная внешнеторговая деятельность России в лесной сфере, подкрепленная нормативной базой. В 2002-2005 годах российским правительством были приняты решения об уменьшении или полной отмене ставок вывозных таможенных пошлин на 270 видов лесобумажной продукции. Благодаря этому, объем экспорта значительно вырос и составил в 2004 году: на фанеру - 19,3%, на пиломатериалы хвойные - 18,7%, на бумагу

90 газетную - 8,3%. Произошло некоторое снижение экспорта древесной целлюлозы - на 2,6%. Однако в 2005 году вывозная таможенная пошлина на целлюлозу древесную была снижена до нуля, что, по нашему мнению, должно способствовать увеличению ее экспорта.

Стимулирование экспорта является важным направлением торговой политики государства. Правительством РФ разработаны основные направления государственной поддержки экспорта промышленной продукции, важнейшее значение из которых имеют финансовые механизмы, предоставление государственных гарантий от политических и долгосрочных коммерческих рисков и возмещение части процентных ставок по экспортным кредитам. Такие действия российского правительства, как увеличение пошлин на вывоз круглого леса и их снижение на продукцию глубокой переработки древесины, стимулируют иностранных инвесторов.

Важнейшими задачами госрегулирования внешнеэкономической деятельности ЛПК являются:

29

Данные Минпромэнерго РФ.

• достижение мирового уровня конкурентоспособности лесобумажной продукции за счет внедрения новых технологий и глубокой переработки сырья, что позволит увеличить объем экспорта лесных товаров в страны Европы, СНГ и Азии;

• отмена вывозных таможенных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины, упрощение процедуры таможенного оформления, которые сдерживают развитие экспорта лесобумажной продукции;

• сотрудничество России с зарубежными партнерами по освоению российской лесосырьевой базы совместно с проектами по организации переработки древесины.

Объем продаж импортной лесопродукции на внутреннем рынке РФ ежегодно возрастает. Это, с одной стороны, свидетельствует о росте спроса на лесобумажную продукцию, но, с другой, - является следствием снижения конкурентоспособности отечественной продукции по сравнению с зарубежными аналогами. Потенциальная емкость рынка России, определенная на основе сложившихся в странах Северной Европы индивидуальных норм потребления по основным видам лесобумажной продукции, оценивается в 90 млрд. долл. США.

2. Основными негативными тенденциями внешней торговли в лесной сфере России являются следующие.

По нашему мнению, это, прежде всего, нарастание сырьевой направленности экспорта лесоматериалов России. Экспорт круглых лесоматериалов в общем объеме производства российской лесной продукции, отправляемой на экспорт, составляет в среднем около 30%.

Значительный разрыв цен на круглые лесоматериалы между российскими экспортными ценами и ценами на внутренних рынках импортеров ведет к развитию криминально-теневых схем ухода от налогов и к спекуляции лесоматериалами. Этим пользуются недобросовестные лесозаготовители, организующие на территории зарубежных стран фиктивные фирмы, от чего страдают честные лесозаготовители, которым в данных обстоятельствах не выгодно осуществлять глубокую переработку древесины.

Во внешней торговле российскими лесоматериалами усиливается криминализация лесной отрасли. Одновременно с ростом официальных лесозаготовок, увеличиваются объемы нелегально заготовленной в лесах древесины, и все большее ее количество поступает на мировой рынок. Серьезное беспокойство вызывает развитие ситуации на рынке древесного сырья, прежде всего в торговле с КНР. За период 2000-2004 годов в 14 раз увеличился объем экспортных поставок необработанной древесины в Китай. Эта деятельность сопровождалось умышленным занижением сортности древесины и цен на лесную экспортную продукцию, активизацией деятельности криминальных структур, созданием фирм-однодневок, практикой полулегальных схем импорта российской древесины, невозвратом валютной выручки.

Одной из главных причин сохранения негативных моментов во внешней торговле лесопродукцией является, по нашему мнению, крайне запутанная система российской таможенной классификации лесоматериалов. В Государственном таможенном комитете РФ отсутствует статистика относительно объемов экспорта отдельных сортиментов круглого леса. При такой ситуации оценка информации по экспорту каждого сортимента продукции в отдельности становится практически невозможной.

3. На основании всестороннего анализа состояния внешнеторгового обмена лесоматериалами с Китаем, можно сделать вывод, что в торговле лесом с Китаем Россия играет роль сырьевого источника, поставляющего в КНР круглые лесоматериалы достаточно высокого качества по заведомо низким ценам.

Мы считаем, что совершенствование структуры российско-китайской торговли лесоматериалами, а именно - сокращение экспортной сырьевой составляющей, - потребует реализации серьезных инвестиционных программ по развитию в Российской Федерации производства продукции глубокой механической и химической переработки древесины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Мировые лесные ресурсы являются одним из немногих видов возобновляемых стратегических ресурсов, определяющих условия нормального существования всего живого на нашей планете, в устойчивом развитии которых заинтересованы все страны и территории земли. По оценкам последнего глобального исследования мировых ресурсов (РИА-2005) существуют 5 главных направлений, определяющих устойчивое развитие мирового лесного хозяйства:

• увеличение лесных ресурсов;

• укрепление здоровье леса;

• расширение биологического разнообразия леса;

• производственные и социально-экономические функции лесных ресурсов;

• защитные функции лесных ресурсов.

Негативной тенденцией в мировом лесном хозяйстве является катастрофическое снижение общей площади лесных массивов по причинам вырубки леса в основном для освобождения земли под сельхоз угодья, из-за лесных пожаров, вредителей или в результате климатических явлений, таких как засуха, ветры, заснеженность, обезлесение, наводнения. В последнее время наблюдается некоторое ослабление этой тенденции в Европе, где лесные территории продолжают расширяться, хотя и медленными темпами.

К позитивным тенденциям можно отнести расширение производственной функции лесных ресурсов, а также использование леса в рекреационных и просветительских целях.

В последние годы понимание и осознание экономической, социальной, культурной и экологической значимости лесов и лесного хозяйства для жизни и самого существования человека значительно выросло. Маркетинговые усилия и подходы на основе цепочек ценности и диверсификации товарной номенклатуры привели к значительному расширению продуктов и услуг лесной отрасли. Рост розничных сетей сделал древесину и продукцию из нее более доступной для потребителя, расширив возможности занятия лесным бизнесом для местных жителей, фермеров и других владельцев ресурсов в большинстве стран мира.

Последнее десятилетие свидетельствует о значительных изменениях на рынке лесных продуктов и услуг. Причинами этому стали изменения в демографической, экономической, технологической, социальной, политической и институциональной средах.

Необходимо использовать новые возможности (возросший потребительский спрос; отсутствие конкуренции в сфере малого лесного бизнеса; расширение в товарной номенклатуре спроса на недревесную продукцию; максимальное использование отходов рубки леса и повторное использование лесной продукции; либерализация международной торговли; сертификация лесной продукции; расширение рынков экологических услуг) для наиболее эффективного освоения лесных богатств, как в интересах частных собственников и предпринимателей, так и в интересах государства и общества.

Одним из важнейших элементов теоретического осмысления и практического использования многообразия лесных мировых ресурсов являются классификации стран и территорий по ключевым характеристикам лесных ресурсов, которых по данным РАО зафиксировано около 40. В диссертационной работе были построены 3 классификации по типам мировых лесов, по динамике масштабов вывоза лесной продукции на мировые рынки и по функциям или назначениям лесов соответственно.

Подобные классификации позволяют глубже понять все существующее многообразие мировых лесных ресурсов, оценить степень общности и различий стран и территорий, на которых они формируются и используются.

2. Концепция стратегических групп, разработанная в диссертации и предложенная в качестве основной методологии оценки мировых лесных ресурсов, обладает рядом несомненных преимуществ при осуществлении сравнительного и конкурентного анализов для большой совокупности социально-экономических объектов.

Она позволяет проводить исследования не на объектном уровне, а на уровне стратегических групп, сформированных по принципу внутригруппового сходства одновременно по всем своим ключевым или стратегическим показателям. Такой методологический подход позволяет отследить сходство и различия между наблюдаемыми объектами, а также значительно сократить объемы исследований за счет изучения представителей стратегических групп.

Новизна данного подхода состоит в том, что для формирования стратегических групп предложена технология многомерной классификации, а не классический способ, основанный на построении конкурентных карт на парах стратегических переменных.

В качестве метода реализации многомерной классификации для анализа и оценки мировых лесных ресурсов был предложен инструмент БОМ Т. Кохонена. Это позволило не только сгруппировать в кластеры исходные объекты, заданные многомерными данными, но и визуализировать их на двухмерных решетках (Self-Organizing Maps - самоорганизующихся картах) с сохранением основных структурных свойств исходного пространства.

Методологическая новизна исследования состоит в использовании оригинальной методики отраслевого анализа, которая полностью построена на одной и той же аналитической технологии SOM. Данная технология используется для проведения текущего анализа отрасли (построение классификации, стратификации и типизации изучаемых объектов); для временного анализа (оценка структурных и позиционных изменений в отрасли); для трендового анализа (выявление основных тенденций развития, определение фаз развития отрасли, проверка гипотезы конвергенции групп социально-экономических объектов - стран, территорий, предприятий отрасли).

3. Управление мировыми лесными ресурсами и развитие мирового лесного комплекса протекают в сложной и противоречивой обстановке, название которой глобализация. На этом фоне выделяется несколько ключевых тенденций, которые, по всей видимости, и будут определять развитие мирового лесного хозяйства и торговли на ближайшую перспективу. К ним относятся:

• увеличение объемов экспорта и импорта, рост валютной выручки в мировой торговле древесиной и продуктами ее переработки, а также рост потребления основных видов пиломатериалов;

• усиление конкуренции на мировых рынках лесобумажных товаров;

• высокая эффективность и рентабельность лесных компаний, развивающих глубокую переработку сырья, наибольшая доходность на мировом рынке продукции высоких технологических переделов, прежде всего, целлюлозно-бумажного производства;

• ресурсосбережение и комплексная переработка древесных ресурсов, включая отходы лесопереработки, в сочетании с ростом значения экологии и сертификации лесного производства и лесной продукции.

Одной из актуальных проблем развития мирового лесного сектора является борьба с нелегальными видами лесной деятельности, таким как:

• вырубки без официального разрешения в национальных парках или лесных резервациях;

• несанкционированные вырубки;

• превышение лимитов лесозаготовок в рамках концессионных соглашений;

• вырубки с искажением отчетности в целях избежания уплаты налогов и роялти;

• нарушение правил и соглашений международной торговли.

Среди факторов, которые вызывают эти негативные для мирового сообщества процессы, особого внимания заслуживают: 1) непрозрачное и несовершенное управление и владение лесным хозяйством; 2) слабые государственные институты, осуществляющие контрольные функции; 3) пробелы в лесном законодательстве стран; 4) неадекватное планирование и мониторинг лесных ресурсов; 5) коррупция; 6) бедность и нищета местного населения.

Построенные нами классификации крупнейших лесных государств по видам и масштабам нелегальных вырубок позволяют глубже понять многообразие и формы этого крайне негативного явления и направить усилия мирового сообщества на его искоренение.

Не менее важной проблемой развития мирового лесного комплекса является проблема занятости в различных секторах лесной отрасли. Наиболее показательной и противоречивой является проблема занятости в европейских странах. Анализ состояния и тенденций занятости в лесном секторе Европы показывает, что с 2000 по 2010 годы прогнозируется снижение занятости в лесном секторе Европы и странах бывшего СССР до уровня 7%, причем это снижение коснется, главным образом, наиболее развитых в технологическом отношении стран Северной Европы. По аналитическим оценкам Россия за этот период может потерять около 100 тыс. рабочих мест.

В целях проведения сравнительного анализа стран Европы по показателям занятости были построены две классификации: одна - по показателям темпов занятости, другая - по показателям масштабов занятости. Такой анализ позволил вскрыть значительные изменения, которые произошли за последние 10 лет в структуре занятости населения в различных секторах лесной отрасли.

4. Лесное хозяйство, как сырьевая база ЛПК России, обладает достаточным ресурсом для роста производства, притока инвестиций и прихода инвесторов в лесной сектор экономики.

В настоящее время аренда участков лесного фонда утвердилась в качестве основной формы лесопользования: площадь арендованных участков достигла почти 90 млн. га; на долю аренды приходится почти половина всех заготовок древесины.

Экстенсивное и непропорциональное развитие лесоперерабатывающих предприятий оказало негативное влияние на состояние лесного фонда. Развитие устойчивого и неистощительного лесопользования сдерживается из-за слабых механизмов стимулирования арендаторов на длительное пользование лесным фондом и на крупные капвложения в воспроизводство лесного хозяйства и инфраструктуру. В лесном хозяйстве страны присутствуют огромные объемы незаконных рубок леса, что является причиной непрозрачности продвижения лесной продукции, как на внутреннем рынке, так и на экспорт.

Решению этих проблем, по нашему мнению, будут способствовать:

• внедрение различных систем добровольной лесной сертификации;

• создание единой базы учета и контроля заготовки и перемещения лесных ресурсов;

• организация электронной биржи с обязательной фиксацией всех сделок купли-продажи лесных ресурсов, заготовленных лесхозами;

• решение вопросов ценообразования и финансирования, которые помогут снять экономические барьеры на пути продвижения лесопродукции на внутренний и внешний рынки.

Лесная промышленность России в целом является прибыльной; активно развивающиеся участки отрасли находятся в зоне деятельности крупных вертикально - интегрированных компаний.

Приход в лесную отрасль капитала крупных российских компаний положительно влияет на деятельность ЛПК, позволяя осуществлять крупные проекты, лучше координировать различные подотрасли и звенья транспортно-производственной цепочки, развивать международные связи российского ЛПК и усиливать его позиции на международном рынке.

С сожалением приходится констатировать, что большинство предприятий в настоящее время мало способно к модернизации и развитию экологически чистых производств; деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасли работают ниже своих потенциальных возможностей.

По нашему мнению, ограниченные финансовые и инвестиционные ресурсы целесообразно вкладывать в развитую производственную базу и инфраструктуру центральных и северо-западных областей РФ. Возможным решением проблемы инвестиций в развитие огромных неосвоенных территорий могут стать концессии, соглашения о разделе продукции и - в перспективе - частная собственность на леса.

Важнейшей проблемой остается охрана и воспроизводство лесов. Необходимы максимальные усилия по созданию высокопродуктивных плантационных лесов, а также по повышению эффективности и экологической ответственности находящихся там производств.

Основными факторами, сдерживающими развития ЛПК РФ и его внешнеэкономической составляющей, являются:

• значительный износ основных производственных фондов;

• отсутствие средств на модернизацию и недостаток инвестиции;

• низкий уровень развития машиностроения для лесного комплекса,

• низкая глубина переработки леса;

• отсутствие во многих крупных регионах России лесовозных дорог и мощностей по глубокой переработке древесного сырья;

• опережающий рост цен на энергетические ресурсы и транспортные услуги;

• сырьевая направленность лесного экспорта;

• высокие налоги и экспортные пошлины на лесопродукцию;

• несовершенная законодательно-правовая база и слабые финансово-экономические механизмы и стимулы;

• отсутствие единой политики взаимодействия лесохозяйственных, лесозаготовительных, деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий;

• увеличение незаконных рубок и теневых схем в лесном бизнесе;

• корпоративные конфликты.

Основными направлениями развития и повышения эффективности лесопромышленного комплекса России, на наш взгляд, являются:

• Общее развитие производственной базы ЛПК. Рост ресурсосбережения и комплексного использованию сырья.

• Сокращение издержек уже действующих производств и организация выпуска импортозамещающей продукции.

• Совершенствование законодательно-правового обеспечения ЛПК.

• Улучшение системы управления лесной отраслью. Четкое разделение полномочий между федеральными и региональными органами.

• Внедрение в практику современных экономических механизмов и инструментов развития отрасли.

• Совершенствование системы финансирования и ценообразования в ЛПК РФ.

• Стимулирование создания вертикально-интегрированных корпораций в лесной отрасли, являющихся очагами новых технологий и инвестиций, локомотивами российского ЛПК.

• Усиление экологических факторов и развитие лесной сертификации. Введение экологически чистых технологий, улучшение охраны природы и условий труда в отрасли.

• Развитие лесного машиностроения и внедрение в ЛПК достижений научно-технического прогресса.

5. В управлении ЛПК необходимо усилить координацию, как лесного хозяйства и отраслей переработки, так и внутри лесоперерабатывающих подотраслей. В условиях общей либерализации функционирования экономики РФ, сохраняется необходимость государственного регулирования в интересах сбережения и восстановления лесов, в сфере внешней торговли и международных связей ЛПК, а также для координации отраслей лесной промышленности и лесного хозяйства, как сырьевой базы ЛПК.

Создание управленческой пирамиды - Министерство природных ресурсов РФ - Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) - надзорный орган (лесная инспекция) - в большей степени отвечает мировому опыту в вопросах государственного регулирования отрасли.

Согласно новому Лесному кодексу, разводятся функции управления, функции ведения хозяйства и функции надзора; существенно изменен порядок лесопользования: система управления и бюджетирования лесного хозяйства, распределение полномочий и ответственности федерального центра и субъектов РФ.

Важным шагом в продвижении административной реформы по всей вертикали лесного управления является разграничение государственных и хозяйственных функций лесхозов, передача ведения лесного хозяйства на арендованных участках от лесхозов - лесопользователям (исключение предпринимательской деятельности государственных органов).

Переход к управлению лесами в условиях рыночной экономики должен обеспечить баланс экономических интересов всех партнеров, связанных с лесом. Одному государству сложно взять на себя все задачи, связанные с развитием и финансированием лесного хозяйства и лесной промышленности, но их можно решать совместно с бизнесом (российским и иностранным).

В России леса находятся в федеральной собственности, однако необходимо менять старые формы и методы административного управления на современные: аукционы, конкурсы, долгосрочную аренду, концессии, постепенно переходя к частной собственности.

Наиболее оптимальной для нынешнего этапа развития экономики страны является концессионная модель государственно-частного партнерства, позволяющая привлечь крупные частные инвестиции и эффективный менеджмент в лесную сферу при сохранении государственного регулирования. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно ускорить разработку и принятие закона, регулирующего вопросы концессий в лесной отрасли.

Преобразования лесного сектора должны находить свое отражение в совершенствовании действующей законодательно-правовой базы. Для привлечения в отрасль бизнеса и активизации современных экономических и инвестиционных механизмов необходимо своевременно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

Законодательно-правовое обеспечение ЛПК должно основываться на последовательной государственной лесной политике, согласованной и принятой на федеральном и региональном уровнях. Лесное законодательство должно обеспечить проведение государственной лесной политики через нормативно-правовые документы, которые реализуются через систему подзаконных актов, соответствующих правил и инструкций. Наряду с лесным законодательством, нормативно-правовое обеспечение ЛПК регулируется гражданским, административным, налоговым, финансовым законодательством. Лесное законодательство РФ должно отвечать современным нормам международного права и международным договоренностям в данной области.

Предложенные законодательно-правовые механизмы повышения эффективности лесопромышленного комплекса и его внешнеэкономического потенциала предполагают принятие новых законов (новый Лесной кодекс, закон о концессиях в лесной сфере, закон о частной собственности на землю) и корректировку старых законов (Налоговый, Таможенный, Земельный кодексы).

В новом Лесном кодексе приоритет отдан долгосрочной аренде на леса с обязанностью арендатора восстанавливать, защищать и охранять лес за свой счет. Участки лесного фонда будут распределяться только на открытых аукционах, но передача лесов в частную собственность не предусмотрена. Необходимо уточнить сроки предоставления лесных участков в краткосрочную и долгосрочную аренду, определить возможность субаренды и пролонгации договора на аренду лесных участков на основе оценки выполнении условий договора, а также возможность досрочного расторжения арендодателем договора аренды при несоблюдении договора аренды.

В целом, новый Лесной кодекс создает предпосылки для приведения норм национального законодательства - лесного, бюджетного, административного, уголовного - в соответствие с современными мировыми нормами. Принятие нового Лесного кодекса - важный шаг в налаживании лесных отношений на территории России, в части разграничения полномочий между органами власти, как по горизонтали, так и по вертикали: между органами федеральной власти, органами власти субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Новые правовые акты направлены на создание более эффективной системы использования лесных ресурсов и на формирование ответственных арендаторов лесного фонда России, которые придут в лесной бизнес с долгосрочными инвестиционными интересами, с правильным отношением к воспроизводству и охране лесов.

6. Анализ внешней торговли лесными ресурсами в России выявил целый ряд тенденций, как положительных, так и отрицательных.

К позитивным тенденциям, по нашему мнению, можно отнести:

• глобализацию и интернационализацию российского ЛПК, его исключительную значимость для покрытия мировой потребности в деловой древесине, которая к 2020 году вырастет, по прогнозам ученых, на 100 млн. куб. м;

• высокую активность внешней торговли России в лесной сфере, чему способствовали принципиальные решения об уменьшении или полной отмене ставок вывозных таможенных пошлин на многие виды лесобумажной продукции, принятые российским правительством в 2002-2005 годах;

• стимулирование лесного экспорта, как важного направления торговой политики государства: государственная поддержка экспорта промышленной продукции, применение финансовых механизмов, предоставление государственных гарантий от политических и долгосрочных коммерческих рисков, возмещение части процентных ставок по экспортным кредитам;

• увеличение пошлин на вывоз круглого леса и снижение таможенных пошлин на лесную продукцию глубокой переработки, создание привлекательного инвестиционного климата в лесной отрасли.

Негативными тенденциями внешней торговли в лесной сфере России являются:

• сохранение и нарастание сырьевой направленности экспорта лесоматериалов: круглые лесоматериалы в общем объеме лесной продукции, отправляемой на экспорт, составляют около 30%;

• значительная разница между российскими экспортными ценами на круглые лесоматериалы и ценами на внутренних рынках импортеров, что ведет к развитию криминально-теневых схем ухода от налогов и к спекуляции лесоматериалами, к организации на территории зарубежных стран фиктивных фирм;

• усиление криминализации лесной отрасли, увеличение объемов незаконно заготовленной древесины, поступающей на мировой рынок;

• наличие крайне запутанной системы таможенной классификации лесоматериалов.

На основании всестороннего анализа внешнеторгового обмена с Китаем, сделан вывод о преобладании сырьевой составляющей в российском экспорте лесоматериалов. Радикальное улучшение структуры российского экспорта лесной продукции в КНР невозможно без реализации серьезных инвестиционных программ развития в Российской Федерации производств по глубокой механической и химической переработке древесины.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Прытков, Андрей Трифонович, 2007 год

1. Аналитический обзор Комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию "Проблемы законодательного обеспечения охраны и воспроизводства лесных ресурсов".

2. Доклад "Актуальные вопросы совершенствования лесного законодательства" Н. В. Комарова, Председатель Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию. 2-й Международный лесной форум "Лес и Человек", 7 сентября 2004 г.

3. Доклад Министерства экономического развития и торговли РФ "О ходе реализации федеральных целевых программ в 2004 году".

4. Доклад заместителя министра промышленности и энергетики РФ Ивана Матерова на 8-м съезде Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров РФ, Москва, 20 июня 2005 г.

5. Круглый стол "Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность", рейтинговое агентство "Эксперт РА". Москва, 9 декабря 2005 г.

6. Крупчак В. Я., председатель подкомитета по лесным ресурсам Госдумы РФ, 9-я ежегодная конференция Адама Смита по целлюлозно-бумажной промышленности России и СНГ, 27-29 октября 2004 г.

7. Лесной Кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ. Принят Госдумой РФ 8 ноября 2006 года.

8. Материалы 2-ого Международного лесного форума "Лес и человек". Москва, 7-9 сентября 2004 г.

9. Материалы Четвертого Международного форума "Лесопромышленный комплекс России XXI века".

10. Материалы 8-го съезда Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России. Москва, 18 мая 2005 г.

11. Материалы круглого стола "Законодательное обеспечение привлечения инвестиций в лесопромышленную отрасль приоритетная задача государства" IX Международного Петербургского Экономического Форума. Санкт-Петербург, 15.06.2005.

12. Пинягина Н., директор по развитию ГК "Титан". Материалы конференции "Проблемы экономики лесного комплекса России".

13. Постановление Правительства Российской Федерации № 212 "Об утверждении ставки вывозной таможенной пошлины на отдельные виды целлюлозы" от 13 апреля 2005 г.

14. Рекомендации парламентских слушаний на тему: "Природные ресурсы и природопользование, как предмет совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Правовое обеспечение" от 6 июня 2005 г.

15. Рекомендации семинара-совещания Комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию. Архангельск, 26 мая 2005 г.

16. Рощупкин В. П., Руководитель Федерального Агентства лесного хозяйства МПР России, Доклад "Лесное хозяйство проблемы и пути решения". 2-й Международный лесной форум "Лес и Человек". 7 сентября 2004 г.

17. Тацюн М. Доклад "Об экономической ситуации в лесной отрасли и предложениях по обеспечению ее устойчивого развития" на 8-м съезде Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России. Москва, июнь 2005г.

18. Монографии отечественных авторов

19. Абакумов Д. А. Реформа системы лесного хозяйства России: проблемы и решения /Абакумов Д. А., Вардашкин Т. В., Чистюнин-Петкау В. В. //Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика, № 6, 2004. с. 50-58.

20. Беляков А. С. Государственная лесная политика России XXI век. Законодательное обеспечение.

21. Беляков A.C. О концепции национальной лесной политики России на долгосрочный период.

22. Беляков А. С. Ориентиры для лесного комплекса. Журнал Экономика России XXI век №11, апрель 2003 г.

23. Берестов В. Л., Воронова А. М. Необходимость изменения существующей системы государственного управления лесным хозяйством. БГИТА Брянск.

24. Бобылев С. Н., Ксенофонтов М. Ю., Перелет Р. А., Петров А. П. Макроэкономика и окружающая среда, Всемирный фонд дикой природы. -М., 2003.

25. Болотова А. С. Определение расчетной лесосеки на основе моделирования динамики лесного фонда: Автореферат диссертации канд. с.-х. н. (06.03.02) / СибГТУ Красноярск, 2002. - 17 с.

26. Бурдин Н. А. и др. Монографическое исследование "Лесопромышленный комплекс. Состояние, проблемы, перспективы". М., 2000 г.

27. Бурдин Н. А. НИПИЭИлеспром. О направлениях и сценариях развития лесопромышленного комплекса, г. Москва.

28. Дедов М. А., Онегин В. И., Петров В. Н., Черных А. Г. Основные принципы и стадии лесной политики и ее законодательного регулирования. Петербургская государственная лесотехническая академия.

29. Ельдештейн Ю. М., Болотов О. В., Болотова А. С. Комплексное решение задач прогнозирования запасов древесины, оптимизации величины расчетной лесосеки и дорожно-транспортной сети // Вестник СибГТУ. Красноярск, 2001.-с. 52-57.

30. Ивлев В. А. Лесной менеджмент инструмент ресурсосбережения в лесном комплексе экономики региона /Ивлев В. А. //Проблемы окружающей среды и природные ресурсы, № 8, 2002. - с. 25-49.

31. Ивлев В. А. Роль и значение лесных ресурсов в обеспечении устойчивого развития региона /Ивлев В. А. //Проблемы окружающей среды и природные ресурсы, № 9, 2003.-с. 92-108.

32. Иноземцев В. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia, Наука, 1998. - 640 с.

33. Карпачевский М. Л. Хозяева российского леса. Центр охраны дикой природы. М., 2001.

34. Керина Э. Н. Организационная модель лизинговых отношений в лесозаготовительной промышленности Иркутской области. ГОУВПО БрГТУ Братск.

35. Ковтун JI. Н. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению /Ковтун Л. Н. //Восточный базар, № 2, 2005. с. 6.

36. Лесопромышленный комплекс. Состояние, проблемы, перспективы / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов. М., 2000.

37. Лобовиков М. А. Контрактная экономическая организация лесного хозяйства. СПб.: Изд. ГЛТА, 1997.

38. Мамаев О. В. Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05; 08.00.14 / Мамаев О. В. -Владивосток: Б. И., 2002. 173с.

39. Матлин А. М. Деньги и экономические решения. М.: "Дело", 2001. -372с.

40. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню. -Пушкино: ВНИЛМ, 2000.

41. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980.

42. Моисеев Н. А. Современные проблемы лесного хозяйства и пути их решения /Моисеев Н. А. //Использование и охрана природ, ресурсов России, №8, 2001.-с. 35-39.

43. Моисеенко С. Л. Сущность и значение принятия федеральных целевых программ. БГИТА, г. Брянск.

44. Национальная лесная политика России. Труды международной научно-практической конференции 11-12 октября 2001 г. М.: МГУ Л, 2001.

45. Наталия Новикова-Фат. Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. Лесная политика в США.

46. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития. Общество и экономика, № 2, 2002. с. 18-30.

47. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе. Общество и экономика, № 11-12, 2001. с. 8-19.

48. Обзор всемирной лесной и целлюлозно-бумажной промышленности 2004 года (2004 Global Forest and Paper Industry Survey).

49. Орлов M. M. Леса водо-охранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М., 1983.

50. Орлов М. М. Очерки лесоустройства в его современной практике. Л. -М.: Изд. народного комиссариата земледелия "Новая деревня", 1924.

51. Орлов М. М. Лесоустройство. Л.: Изд. журнала "Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо", Т. 1, 1927.

52. Орлов М. М. Лесоуправление, как исполнение лесоустроительного планирования. Л., 1930. - 283 с.

53. Осипов Б. А. Научно-методические основы формирования и развития регионального лесного комплекса: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05Юсипов Б. А. Владивосток: Б. и., 2002. - 38с.

54. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Начала высшей экономики: Учебник в трех томах. М.: Изд. Московского государственного университета, 1995.

55. Петкау В. В. Эколого-экономические проблемы развития лесного хозяйства России: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/Петкау В. В. -М.:Б.и., 2001.-24с.

56. Петров А. Раздел III. Макроэкономическая/секторальная политика и лесное хозяйство, Лесная политика Российской Федерации: бадане экономических и экологических целей в развитии лесного хозяйства

57. Писаренко А. И., Страхов В. В. О лесной политике России. М., 2001.

58. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Материалы международной конференции IUFRO, 2529 сентября 1996 г. М.: ВНИИЛМ, 1996 г. - 240 с.

59. Починков С. В. Финансовые механизмы воспроизводства лесных ресурсов /Починков С. В. //Использование и охрана природ, ресурсов России, №7-8, 2002.-с. 81-89.

60. Починков С. В. Экономические проблемы устойчивого лесопользования в Республике Коми (на примере Прилузского района). Сыктывкар.

61. Прогноз Продовольственной и сельскохозяйственной организации Б АО ООН.

62. Родионов А. В. Рентабельность как инструмент развития неистощительного лесопользования в регионе / Родионов А. В. //Использование и охрана природ, ресурсов России, № 4, 2004. с. 49-53.

63. Россия и мир-2005. Ежегодный прогноз. Экономика и внешняя политика ИМЭМО РАН, 2004 г.

64. Рудзкий А. Ф. Руководство к устройству русских лесов. 2-е изд. СПб., 1893.

65. Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. - 640 с.

66. Синицын С. Г., Моисеев Н. А., Загреев В. В., Анучин Н. П. Расчет размера лесопользования. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. 176 с.

67. Синицын С. Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.

68. Соглашение о сотрудничестве в области лесопромышленного комплекса и лесного хозяйства стран СНГ // Использование и охрана природ, ресурсов России, № 11 -12, 2001. с. 80-81.

69. Соколов В. И. Лесное хозяйство Канады (ресурсы, торговля, управление) /Соколов В. И. //США Канада: экономика, политика, культура, № 10, 2004. -с. 97-109.

70. Спиридонов Б. С. Экономические проблемы многоцелевого использования кедровых лесов. Красноярск, 1988.

71. Страхов В. В. Методы противодействия незаконным лесозаготовкам в мире: Лесные ресурсы / Страхов В. В., Писаренко А. И. //Использование и охрана природ, ресурсов России, № 6, 2004. с. 65-70.

72. Усоский В. Н. Генезис и трансформация кредитно-денежных отношений в экономике Республики Беларусь. Мн.: ЕГУ, 2001. - 352с.

73. Хотянович А. И., Федоренчик А. С. К вопросу оптимального освоения лесных массивов рубками леса // Лес в жизни восточных славян от Киевской Руси до наших дней: Сб. науч. тр. Гомель, 2003. Вып. 57. АНБ. 102.100.

74. Черняховский Д. А. Российское сельское хозяйство — возможен ли устойчивый путь? М., 2001.

75. Чибисов Г., Чубров Н. и др. Нельзя продавать куб леса за бутылку пива. Газета "Деловая Среда", 21 июля 1999 г. с. 9.

76. Иностранная литература, доклады и монографии зарубежных авторов

77. Бен Гуннеберг, Генеральный секретарь Совета Пан европейской Сертификации Леса. "Добровольная лесная сертификация и её роль в международной промышленной кооперации". 2-й Международный лесной форум "Лес и Человек", 7 сентября 2004 г.

78. Дейли Г. Экономическая теория устойчивого развития / пер. с англ. Институт устойчивого развития. К.: Интелсфера, 2002 (укр.)

79. Джон Грей. "Опыт Канады и других стран по внедрению системы лесной концессии и получения доходов", Университет в Манитобе, Канада, 2-й Международный лесной форум "Лес и Человек", 7 сентября 2004 г.

80. Дж. Сорос. Тезисы о глобализации. Вестник Европы. Т. II. - 2001, с. 31.

81. Леонтьев В., Экономическое эссе, теории, исследования, факты и политика. М.: Изд. Полит, литературы, 1990. - 415 с.

82. Пирс П.Х. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992.

83. Россия. Лесная политика в переходный период. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия. 1997.

84. Стенли Фишер, Рудигер Дорнбущ, Ричард Шмалензи. Экономика. М.: Изд. "Дело", 1993.-830 с.

85. Уильям М. Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление). 2-е изд. / Перевод с англ. М.: Экология, 1991.

86. Экономические и правовые аспекты управления лесами. Материалы международной конференции. М.: Изд. "Грамота", 1994.

87. Юдейх Ф. Лесоустройство / Перевод со 2-го немецкого издания. СПб., 1877

88. A. Varfis and С. Versino. Clustering of socio-economic data with kohonen maps. Neural Network World, 1992.

89. Building Blocks for Emerging Environmental Non-Profit Organizations: Lessons from the Chesapeake Bay Foundation. A Bay Saver Institute Publication, 1999.

90. Carl-Eric Guertin. Illegal Logging and Illegal Activities in the Forestry Sector: Overview and Possible Issues for the UNECE Timber Committee and FAO European Forestry Commission. Quebec Wood Export Bureau. September 2003.

91. С. M. Bishop. Neural Networks for Pattern recognition. Oxford University Press, 1995.

92. Farmlands National Forest Programme 2010. Ministry of Agriculture and Forestry- Publications, 2 / 1999.

93. F. Murtagh. Interpreting the kohonen self-organizing feature map using contiguity-constrained clustering. Pattern Recognition Letters, 16: 399-408, April 1995.

94. Forests for the Bay. Environmental Law Institute, Research Report. Environmental Law Institute, Washington, D.C., 2000.

95. FRA-2005. Global Tables-2005. http://www.fao.org/forestry/site/32006/en/

96. F. W. Young. Multidimensional scaling. // S. Kotz, N. L. Johnson, and B. C. Read, editors, Encyclopedia of Statistical Sciences, volume 5. Wiley, New York, NY, 1985. p. 649-659.

97. George Karypis, Eui-Hong (Sam) Han, and Vipin Kumar. Chameleon: Hierarchical clustering using dynamic modeling. Computer, 32(8): 68-75, August1999.

98. H. Ritter, T. Martinetz, and K. Schulten. Neural Computation and Self-Organizing Maps. Addison-Wesley Publishing Company, 1992.

99. ISIC Industrial Classification of all Economic Activities, United Nations et al., 2004.

100. J. Hollmen and O. Simula. Prediction models and sensitivity analysis of industrial production process parameters by using the self-organizing map. // 1996 IEEE Nordic Signal Processing Symposium Proceedings (NORSIG' 96), 1996. p. 79-82.

101. Johnson M. A Sociocultural Perspective on the Development of U.S. Natural Resource Partnerships in the 20-th Century. // Forest Service Proceedings, USA,2000.

102. Juha Vesanto. Integrating Envirimental, Technological and Financial Data In Forest Industry Analysis. Helsinki University of Technology, Finland.

103. Juha Vesanto and Elsa Alhoniemi. Clustering of the self-organizing map. IEEE Transactions on Neural Networks, 11 (3): 586-600, May 2000.

104. J. Vesanto. Data mining techniques based on the self-organizing map. Master's thesis. Helsinki University of Technology, 1997.

105. K. Goser, S. Metzen, and V. Tryba. Designing of basic integrated circuits by self-organizing feature maps. Neuro-Nimes, 1989.

106. Kotar J. Approaches to Ecologically Based Forest Management on Private Lands. 1997.

107. A. Lansiluoto, T. Eklund, B. Back, H. Vanharanta and A. Visa. Industry Specific Cycles and Companies' Financial Performance Comparison with Self-Organizing Maps. Benchmarking. An International Journal 11(4), 2004. - p. 267286.

108. M. A. Kraaijveld, J. Mao, and A. K. Jain. A nonlinear projection method based on Kohonen's topology preserving maps. IEEE Transactions on Neural Networks, 6(3): 548-559, May 1995.

109. Mika Sulkava. Identifying spatial and temporal profiles from forest nutrition data. Master's thesis. Helsinki University of Technology, May 2003.

110. Mika Sulkava, Jaakko Hollmen. Finding Profiles of Forest Nutrition by Clustering of the Self-Organizing Map. Helsinki University of Technology, 2004.

111. M. J. van Gils. Peak Identification in Auditory Evoked Potentials using Artificial Neural Networks. PhD thesis. Eindhoven University of Technology, 1995.

112. Obstfeld M. The Capital Market: Benefactor or Menace? Journal of Economic Perspectives, Vol. 12, N 4. Fall 1998. p. 18-19.

113. Olli Simula, Petri Vasara, Juha Vesanto, Riina-Riitta Helminen. The Self-Organizing Maps in Industry Analysis. Helsinki University of Technology, November 1997.

114. Peter Blomback, Peter Poschen, Mattias Lovgren. Employment Trends and Prospects in the European Forest Sector, 2003.

115. Plochmann. Forest policy challenges in formatting management guidelines in Central Europe. // XIX World Congress Proceedings. Division 4. Montreal, 1990. -p. 150-158.

116. Proceedings of XVDI World Congress. Vol. 4. Yugoslavia, 1986.

117. Repetto, R. et al. Wasting Assets: Natural Resources in the National Income Accounts. World Resources Institute, Washington DC, 1989.

118. Roger P.G.H. Credit Rating Prediction using Self-Organizing Maps. Erasmus University Rotterdam, Faculty of Economics, July 2000.

119. Sebastiaan Luyssaert, Hannu Raitio, Pieter Ver-vaeke, Jan Mertens, and Noel Lust. Sampling procedure for the foliar analysis of deciduous trees. Journal of Environmental Monitoring, 4:858-864, 2002.

120. SEEA System of Integrated Environmental and Economic Accounting, United Nations etal, 2003.

121. S. Kaski Data Exploration Using Self-Organizing Maps. PhD thesis. Helsinki University of Technology, 1997.

122. Teuvo Kohonen. Self-Organizing Maps. Vol. 30 of Springer Series in Information Sciences. Ed. 3. Springer, Berlin, 2001.

123. T. Kohonen. Self-Organizing Maps. Springer, Berlin, Heidelberg, 1995.

124. T. Kohonen, E. Oja, O. Simula, A. Visa, and J. Kangas. Engineering applications of the self-organizing map. // Proceedings of the IEEE, 84(10): 27, October 1996.

125. Tomas Eklund. The Self-Organizing Map in Financial Benchmarking. Turku Centre Computer Science, 2004.

126. Thomas E. Hamilton. Economic contribution of forestry to sustainable development processing and forest industries. // Proceedings of the 1 World Forestry Congress. Vol. 4. Antalya, 13-22 October 1997. p. 21-30.

127. Todd A. Integrating Citizens in Watershed Forest Management. // Talk for Sokol conference. Russia, June 2002.

128. Ultsch A. and Siemon H. P. Kohonen's Self-Organizing Feature Maps for Exploratory Data Analysis. U Proceedings of International Neural Network Conference (INNC 90). Netherlands, Dordrecht, 1990. p. 305-308.

129. Vira В., Dubois O., Daniels S., and Walker G. Institutional pluralism: considerations of analytical and operational tools. 2003.

130. Xuelin L. Analysis: Adjusted forest accounts for China // Ecological Economics, N 27, 1998. p. 283-298.1. Учебники, диссертации

131. Вахитов Д. Р., Бюджетное финансирование лизинговых сделок и развитие международного лизинга в России. Проблемы современной экономики, № 3 (7), 2004.

132. Гвидо Дебок, Тейво Кохонен. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт. Альпина, Москва, 2001.

133. Кожин А. Е. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных предприятий (на примере Архангельской области). Дисс. канд. эконом, наук. Архангельский гос. технический университет, 2002.- 141 с.

134. Кожухов Н. И. , Клейнкоф Л. Э., Кожухова Л. И., Мелехов В. И., Царев Е. Г. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса. Цикл лекций. Пушкино, Московской обл., 1997 г. - 148 с.

135. Моделирование лесного комплекса Финляндии. Экономика и управление лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Экспресс-инфором. Вып. 10, 1991 г.

136. Моисеев Н. А. и др. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. Моисеев Н. А., Киселев Г. М., Назаренко Е. Б. 2-е изд. стереотип. - М.: МГУЛ, 2004 г. - 204 с.

137. Одум Ю. Основы экологии / Перевод с англ. М., 1975.

138. Онгоро Томас Н. Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Глобализация новый феномен или продолжение известных тенденций? Проблемы современной экономики, № 4(12).

139. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Альпина Бизнес Букс. 2006.

140. Прокопьев Л. Л. Вопросы структурной перестройки лесопромышленного комплекса. Экономист, № 1, 1996 г. с. 56-66.

141. Птичников Д., Институт географии РАН. Развитие добровольной лесной сертификации в России (по состоянию на сентябрь 2004 г.). Журнал "Устойчивое лесопользование", №4 (6), 2004 г.

142. Романов Е. С. Лесопромышленные холдинговые компании. Лесной журнал, № 5, 1996 г.

143. Рощупкин, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства "Лесхоз остается главной боевой единицей". Lesgazeta. ru от 14.01.2005.

144. Сурвилло В. Г. "Интернационализация крупных российских промышленных фирм" (на примере компании "Русский алюминий"), дисс.канд. эк. наук. СПБГУ, 2003 г.

145. Тацюн M. В., Воскобойников И. В. Лесная промышленность Канады. Лесная промышленность, №12.

146. Фетищева 3. И., Нетина H. Н., Рыжкова Т. В. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий: Учебное пособие. М.: МГУ Л, 2003.-461 с.

147. Шалашов А. П., генеральный директор ЗАО "ВНИИДРЕВ"; Стрелков В. П., зам. генерального директора ЗАО "ВЕИИДРЕВ" по научной работе. Приложение к газете "Коммерсантъ" №48 (2887) от 18.03.04.

148. Шварц Е. А. Лесное хозяйство, экономическое развитие и биоразнообразие: отказаться от мифов прошлого. Журнал "Устойчивое лесопользование", №2, 2003 г.

149. Штинева А. Организационно-экономические основы создания и функционирования холдингов в лесном комплексе (на примере Архангельской области). Автореферат кандидат, дисс. 1998 г.

150. Штинева А., Пластинин А. Холдинги как новая структура в управлении лесным комплексом. Архангельск. Конференция молодых ученых, 23-25 июня 1998 г.

151. Большой энциклопедический словарь.

152. Тематический словарь лесной отрасли. Информационно-аналитическая система лесной отрасли RWT. ru.

153. Экономический словарь. Е. Г.Багудина. (и др.); отв. ред. А. И. Архипов. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 624 с.1. Статистические данные

154. Аналитические материалы ИА Росбалт.

155. Данные Конфедерации бумажной промышленности Европы.

156. Данные компании StoraEnso Skog, 27.12.2005 г.

157. Данные Шведской ассоциации производителей биоэнергии SVEBI0.

158. Данные Американской лесопромышленной ассоциации.

159. Данные Китайской национальной лесопромышленной ассоциации.

160. Данные Китайского информационного агентства People's daily.

161. Данные ВНИИ железнодорожного транспорта (ВНИИЖТ).

162. Данные "Илим Палп Энтерпрайз", Леспром-информ №24, март 2005 г.

163. Данные НИПИЭИлеспром, 2003 г.170. Данные "Сибгипробум".

164. Список Price WaterhouseCoopers 100 крупнейших корпораций мира лесной промышленности за 2003 г.1. СМИ

165. Интервью Н.В.Комаровой в телепрограмме "Парламентский час". Тема: "Совершенствование лесного законодательства РФ". 4 апреля 2004 г.

166. Открытое письмо РАО "Бумпром" в Правительство РФ и Федеральное Собрание РФ "О негативном влиянии "лесных корпоративных войн" на целлюлозно-бумажную промышленность и лесопромышленный комплекс в целом". "Ведомости", 24 июня 2005 г.

167. Журнал "Деловые люди" №122, май 2001 г.

168. Журнал "Устойчивое лесопользование" №4 (6), 2004 г.

169. Журнал "Лесная индустрия", июль 2004 г.

170. Журнал "PROnec", №2, 2005г.

171. Леспром-информ №23, январь-февраль 2005 г.

172. Лесппром-инфо, № 3 (25), 2005г.

173. Коммерсантъ №70 (Business guide), 20-апреля 2005 г.

174. Рейтинговое агентство "Эксперт РА".

175. Официальные интернет-сайты

176. Всемирная торговая организация www.wto.org

177. Всемирный фонд дикой природы http://www.wwf.ru

178. Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (департамент лесов) http://www.fao.org/forestry/en/

179. Межгосударственный статистический комитет СНГ www.cisstat.com

180. Правительство РФ www.government.ru

181. Федеральная служба государственной статистики http://www.fsgs.ru

182. Минпромэнерго РФ www.mpe.gov.ru

183. Минтранс РФ www.mintrans.ru

184. Министерство природных ресурсов РФ www.mpr.gov.ru

185. Министерство экономического развития и торговли РФ http://www.economv.gov.ru/wps/portal/russian

186. Торгово-промышленная палата РФ http.7/www.tpprf.ru

187. Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей) http://www.rspp.ru

188. Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России http://expoles.ru

189. РАО "Бумпром" http://www.bumprom.ru197. ОАО"РЖД" www.rzd.ru

190. ФГУП "Росморпорт" www.rosmorport.ru

191. Компания "Илим Палп" www.ilimpulp.ru

192. Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" www.lpkkm.ru201. "Лесная газета" www.lesgazeta.ru

193. Интернет-портал лесопромышленника http://www.drevesina.com