Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности производства зерна: На примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нежданов, Владимир Владимирович

• Нежданов, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нежданов, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.

1.1 Содержание конкурентоспособности продукции в условиях рынка.

1.2 Методы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

1.3 Факторы производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции в рыночных условиях хозяйствования.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Анализ объёмов, структуры и эффективности сельскохозяйственного производства Саратовской области.

2.2 Оценка конкурентоспособности производства зерна в сельском хозяйстве региона.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

3.1 Управление затратами и обоснование рациональных стоимостных параметров конкурентоспособности в зерновом производстве.

3.2 Система стимулирования качества зерна в сельскохозяйственных предприятиях.

3.3 Агромаркетинг как направление повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

3.4 Государственное регулирование организационно-экономических условий производства конкурентоспособной продукции в сельском хозяйстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности производства зерна: На примере Саратовской области»

Актуальность темы исследования. В настоящее время примерно 40 % потребляемого в России продовольствия ввозится из-за рубежа. Основной причиной такого положения является то, что отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители не могут конкурировать с зарубежными фермерами, производящими продукцию с применением прогрессивных технологий и достижений научно-технического прогресса, имеющими более благоприятные организационно-экономические условия для ведения сельскохозяйственного производства. В связи с этим в настоящее время особого внимания и изучения требуют вопросы повышения конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции.

Зерно является основной частью государственного продовольственного запаса и имеет стратегическое значение. Наряду с этим для большинства отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей зерновое производство является отраслью, от эффективности, которой зависит устойчивость их финансово-экономического положения, а значит, решение многих острых проблем современного этапа функционирования агрокомплекса. Таким образом, актуальность исследования, направленного на разработку научно обоснованных подходов к формированию организационно-экономических основ повышения конкурентоспособности производства зерна, не вызывает сомнения.

Степень разработанности проблемы. Обзор и анализ трудов отечественных ученых-экономистов показывает, что с переходом к рыночным отношениям проблема повышения конкурентоспособности производства приобрела особую актуальность, особенно в аграрном комплексе экономики.

Вопросы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в условиях рыночных отношений освещены в трудах российских ученых-экономистов: В. Андрианова, А.В. Гордеева, А.В. Голубева, А. Глухова, П. Завьялова, А. Печенкина, Н. Попова, И. Рыбакова, А. Трубилина, В. Фомина,

А.А. Черняева, В. Четвертаковой и др. Среди зарубежных авторов, рассматривающих в своих работах проблемы конкурентоспособности аграрного производства, следует отметить труды М. Трейси, Р. Колза, Дж. Ула, Т. Нэгла, Р. Холдена, Р. Фостера, М. Портера и др. Эти ученые внесли значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Однако современное положение отечественных производителей зерна на внутреннем и мировом рынках обусловливает необходимость дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования за счет формирования необходимых конкурентных преимуществ. Недостаточно разработанными остаются организационно-экономические аспекты повышения конкурентоспособности производства зерна: изучения и уточнения требуют методы оценки конкурентоспособности, обоснования — факторы и приоритетные направления ее повышения в новых условиях хозяйствования, разработки — теоретико-методические и практические подходы к повышению конкурентоспособности производства зерна на различных уровнях управления сельским хозяйством. Эти обстоятельства предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений и разработке практических направлений повышения конкурентоспособности производства зерна в рыночных условиях хозяйствования.

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:

- раскрыть содержание конкурентоспособности продукции и уточнить методику ее оценки применительно к новым условиям хозяйствования в аграрном секторе экономики;

- выявить факторы, влияющие на формирование конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, и обосновать приоритетные направления ее повышения в условиях рынка;

- произвести анализ и дать оценку конкурентоспособности производства зерна в сельском хозяйстве Саратовской области, а также определить степень влияния отдельных факторов на уровень конкурентоспособности;

- предложить методический инструментарий определения рациональных затрат на производство зерна для управления себестоимостью продукции и повышения уровня ее конкурентоспособности на рынке;

- разработать комплекс мероприятий по совершенствованию системы управления качеством зерна в сельскохозяйственных предприятиях региона; определить структуру и порядок создания многоуровневой маркетинговой службы в региональном АПК, обеспечивающей содействие повышению конкурентоспособности производства зерна;

- обосновать основные направления формирования эффективной системы государственного регулирования организационно-экономических условий для производства зерна, конкурентоспособного на внутреннем и мировом рынках.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись сельскохозяйственные предприятия Саратовской области различных организационно-правовых форм, имеющие зерновое производственное направление.

Монографические исследования и более углубленные разработки производились на примере СХА им. Жидкова, ЗАО «Красный партизан», ЗАО «Дружба», ЗАО «Новая жизнь», ЗАОПЗ «Алгайский» и других сельскохозяйственных предприятий Новоузенского района Саратовской области.

Предметом исследования были направления повышения конкурентоспособности производства зерна и конкурентные организационно-экономические отношения, складывающиеся как внутри предприятий в процессе сельскохозяйственного производства, так и между хозяйствующими субъектами аграрного сектора и организациями других сфер АПК на рынке зерновой продукции.

Теоретической и методологической основой исследования являются основные положения, законы и принципы диалектики, экономической теории; труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного функционирования агроэкономики. В процессе выполнения работы использованы статистические данные, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, аналитические обзоры министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, справочные нормативные материалы, труды НИИ и вузов.

Для решения поставленных задач использовались различные методы исследований: монографический, методы экономического анализа, статистических группировок и корреляционно-регрессионный, методы сравнения, нормативный, балансовый и др.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования определяется рядом научных положений, выносимых на защиту, а именно:

- раскрыто и уточнено содержание конкурентоспособности продукции, которое в условиях рынка определяется не только стоимостными и качественными параметрами, но и формируется посредством маркетинговой деятельности товаропроизводителей; произведена адаптация существующих методов оценки конкурентоспособности к особенностям аграрного производства, предусматривающая использование для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции уточненной методики расчета интегрального показателя, построения конкурентных карт и определения рейтинга товаропроизводителей; выявлены факторы формирования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, с учетом которых предложены основные направления ее повышения на различных уровнях управления аграрным производством, включающие в себя механизм управления производственными затратами и качеством продукции на предприятиях, государственное экономическое регулирование агрокомплекса и маркетинговую деятельность хозяйствующих субъектов и специализированных служб на районном и региональном уровнях; предложен новый методический подход определения конкурентоспособности производства зерна, предусматривающий оценку конкурентного положения продукции данной отрасли на уровне сельскохозяйственных предприятий, районов и регионов; обоснована организационно-управленческая модель управления производственными затратами в сельскохозяйственных предприятиях и разработан методический инструментарий, позволяющий на основе многовариантных расчетов определять допустимые пределы изменения себестоимости зерна для обеспечения его конкурентоспособности на рынке;

- разработан комплекс предложений по формированию эффективной системы экономического управления качеством продукции в сельскохозяйственных предприятиях, включающий в себя порядок выделения затрат на качество и механизм авторегулирования производственной деятельности внутрихозяйственных подразделений в условиях хозрасчета, методику расчета экономической эффективности повышения качества сельскохозяйственной продукции, рекомендации по совершенствованию системы материального стимулирования работников;

- обоснована организационно-функциональная структура маркетинговой службы сельскохозяйственного предприятия и межрайонного маркетингового центра, создание которых позволит повысить конкурентоспособность и эффективность зернового производства в региональном АПК;

- сформулированы предложения по совершенствованию системы государственного экономического регулирования агропромышленного комплекса с целью создания благоприятных организационно-экономических условий для производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции, включающие в себя мероприятия по укреплению материально-технической и технологической базы сельского хозяйства, развитию информационно-консультационной службы для внедрения научных достижений и передового опыта в производство.

Практическая значимость работы заключается в возможности широкомасштабного использования положений диссертации при разработке предложений и мероприятий по повышению конкурентоспособности зерновой продукции, как на уровне предприятия, так и на районном и региональном уровнях. Отдельные методические разработки прикладного характера, связанные с расчетом допустимых параметров затрат на производство и реализацию зерновой продукции, модернизацией системы экономического управления качеством, созданием маркетинговых структур на различных уровнях управления сельскохозяйственным производством, основаны на изучении опыта передовых, эффективно функционирующих хозяйств. Рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования организационно-экономических условий конкурентоспособного зернового производства на основе дифференциации закупочных цен могут быть использованы при разработке концептуальных и программных документов по развитию сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены: на Всероссийской научно-практической конференции в г. Пензе (2002 г.); на научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию академика Н.И. Вавилова в г. Саратове в ноябре 2002 г.; на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2002 г. Отдельные положения и научно-практические разработки диссертации рассмотрены и одобрены управлением сельского хозяйства Новоузенского района Саратовской области, внедрены на сельскохозяйственных предприятиях данного района: ЗАО «Красный партизан», ЗАО «Дружба» и СХА им. Жидкова. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,4 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нежданов, Владимир Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Одним из основных условий эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рынка являемся производство продукции с определенным уровнем конкурентоспособности, под которой следует понимать совокупность потребительских, стоимостных и качественных свойств производимого продукта, формируемых в процессе активной маркетинговой деятельности предприятия и обеспечивающих удовлетворение потребностей покупателей с наименьшими издержками и оптимальным соотношением «цена-качество».

2. В рамках произведенной классификации методов оценки конкурентоспособности для использования в сельском хозяйстве с целью принятия обоснованных управленческих решений целесообразно применять следующие методы: матричный, адаптированный для оценки положения сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынке, посредством разработки конкурентных карт и определения рейтинга по соответствующему показателю; уточненную методику и алгоритм расчета интегрального показателя, учитывающего совокупность и взаимовлияние нормативных, качественных и стоимостных параметров конкурентоспособности.

3. Конкурентоспособность продукции формируется под воздействием комплекса внешних и внутренних, по отношению к товаропроизводителю, факторов, которые предопределяют основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в современных условиях хозяйствования, включающие в себя комплекс мероприятий для сельскохозяйственных товаропроизводителей и органов управления АПК. Для повышения конкурентоспособности в сельскохозяйственных предприятиях особое внимание необходимо уделить разработке системы управления производственными затратами и качеством продукции, что позволит производить сельскохозяйственную продукцию с необходимым уровнем качества и минимально возможной себестоимостью, обеспечивая, при прочих равных условиях, конкурентное преимущество на рынке и повышение экономической эффективности производства. На макроуровне основным направлением повышения конкурентоспособности является государственное экономическое регулирование, нацеленное на создание равных, условий для конкуренции отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей на внутреннем рынке и защиту их экономических интересов от неравноправного конкурентного воздействия зарубежного аграрного производства. Основным инструментом, позволяющим эффективно управлять конкурентоспособностью в условиях рынка, как на микро-, так и макроуровне, является маркетинг, обеспечивающий целенаправленное и постоянное взаимодействие товаропроизводителей с рынком и позволяющий принимать обоснованные управленческие решения для сохранения и развития их конкурентных преимуществ.

4. За период рыночных преобразований произошло значительное снижение объемов и эффективности сельскохозяйственного производства, что негативно отразилось на финансово-экономическом состоянии абсолютного большинства аграрных товаропроизводителей и способствовало снижению уровня их конкурентоспособности на мировом и внутреннем рынках. Объемы производства в сельском хозяйстве Российской Федерации за период с 1990 по 2002 г. снизились почти на 35 %, в том числе объемы производства зерна на 20 %, что привело к утрате конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей на мировом рынке. Крупные сельскохозяйственные предприятия, имеющие возможность на основе применения прогрессивных технологий и форм организации производства, оказались неконкурентоспособными в современных условиях хозяйствования. Более половины сельскохозяйственных предприятий Саратовской области в последние годы оказались убыточными по результатам производственно-хозяйственной деятельности. Вместе с тем основным видом продукции, обеспечивающим получение стабильного уровня доходности для предприятий России и Саратовской области, является зерно, что обусловливает необходимость разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности зернового производства в сельском хозяйстве региона.

5. Исследование и оценка конкурентоспособности производства зерна в сельском хозяйстве Саратовской области на различных уровнях (хозяйственном, районном и региональном) позволили установить, что на уровень конкурентоспособности конкретного вида зерновой продукции существенное влияние оказывает ее качество, что подтверждается существенным значением коэффициента корреляции между параметрами качества и интегральным показателем конкурентоспособности (более 0,6). Для обеспечения конкурентоспособности производства зерна на хозяйственном и районном уровнях необходимо производить продукцию не только высокого качества, но и с наименьшими издержками. Сельскохозяйственные предприятия Новоузенского района Саратовской области, которые произвели в 1997-2002 гг. зерно с наименьшей себестоимостью от 35,5 до 101,6 руб./ц, не только сохранили, но и существенно укрепили конкурентное преимущество, увеличив за этот период долю реализации зерна на рынке среди 4 районов данной зоны с 31,7 до 58 %. В процессе исследования удалось также установить, что на эффективность и конкурентоспособность производства зерна на уровне предприятий оказывают влияние размеры хозяйства и зерновой отрасли. Крупные сельскохозяйственные предприятия с площадью посева зерновых культур от 8 до 13 тыс. га (ЗАО «Новая жизнь», ЗАО П3 «Алгайский» Новоузенского района) занимают лидирующее положение на рынке зерна. На региональном уровне конкурентоспособность определяется не только стоимостными и качественными параметрами, но и объемами производства продукции в расчете на душу населения. Сравнительный анализ регионов Приволжского федерального округа позволил установить, что по комплексу показателей Саратовская область в 2002 г. занимала 5-е место среди 14 регионов, производя в среднем 1232 кг зерна надушу населения.

6. Внедрение предложенной организационно-управленческой модели управления производственными затратами в сельскохозяйственных предприятиях является приоритетным направлением повышения конкурентоспособности за счет снижения себестоимости продукции. Разработанный в процессе исследования методический инструментарий позволяет на основе многовариантных расчетов определять допустимые пределы изменения производственных затрат с учетом обеспечения необходимого уровня рентабельности и конкурентоспособности зерна. Расчеты, выполненные для сельскохозяйственных предприятий Новоузенского района Саратовской области, показали, что при сложившейся конъюнктуре рынка и достигнутом уровне средней урожайности зерновых предельный размер затрат на 1 га посева зерновых культур для обеспечения 40 %-й рентабельности составляет 785 руб., а для обеспечения безубыточного производства — не более 1100 руб.

7. Основополагающим элементом системы управления качеством является механизм экономической заинтересованности работников предприятия в производстве продукции с необходимым уровнем качества при минимально возможных затратах в условиях производственно-экономической самостоятельности внутрихозяйственных подразделений. Экономическое моделирование рациональной структуры затрат на производство зерна различного уровня качества на примере ЗАО «Дружба» Новоузенского района, где внедрены элементы внутрихозяйственного расчета, позволило установить, что уровень рентабельности продукции 1-го и 2-го классов на 108 % превосходит аналогичный показатель по пшенице 3-го класса, что позволяет получать дополнительно почти 50 руб. чистой прибыли в расчете на 1 ц реализованного зерна. При переходе сельскохозяйственных предприятий на полное производство зерна только 1-го и 2-го классов качества размер прибыли, получаемой с 1 га посева зерновых, возрастает более чем в 2 раза: с 464 до 1049 руб./га.

8. Низкий уровень товарности зерна в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области при наличии большого количества зерноперерабатывающих предприятий в регионе обусловливает необходимость внедрения элементов агромаркетинга на различных уровнях управления сельским хозяйством для повышения конкурентоспособности зернового производства. В исследованиях для получения максимального эффекта от внедрения маркетинга предложено создавать маркетинговые службы (отделы) в сельскохозяйственных предприятиях с функционально-продуктовой ориентацией и межрайонные центры маркетинга, оказывающие практическую помощь сельскохозяйственным товаропроизводителям в изучении конъюнктуры регионального рынка зерна и повышении экономической эффективности его реализации. Согласно расчетам, произведенным на примере СХА им. Жидкова Новоузенского района Саратовской области, внедрение агромаркетинговой службы в структуру управления предприятием позволит за счет увеличения товарности и реализационных цен дополнительно получить 376 тыс. руб. прибыли, уровень рентабельности производства и реализации зерна повысить с 75,9 до 85,2 %.

9. В условиях рыночной экономики важную роль в обеспечении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в целом и зерна в частности играет система государственного экономического регулирования, основной целью функционирования которой, по нашему мнению, является создание необходимых организационно-экономических условий для конкурентоспособного производства зерна отечественными товаропроизводителями. В современных условиях основными направлениями государственного регулирования и поддержки являются: укрепление материально-технической и технологической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей; государственное регулирование цен на рынке зерна; организация многоуровневой информационно-консультационной службы в агрокомплексе. Установлено, что для обеспечения производства высококачественного зерна, конкурентоспособного на мировом рынке, целесообразно применять систему дифференцированных надбавок к гарантированным закупочным ценам на зерно с учетом его качества, а также способствовать формированию крупных холдинговых компаний, объединяющих производителей зерна внутри регионов и страны и способных обеспечить защиту их экономических интересов на мировом рынке. Л V V

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нежданов, Владимир Владимирович, 2004 год

1. Агропромышленный комплекс Поволжья / Под ред. А.А. Анфиногентовой. М.: Финансы и Статистика, 1998. — 304 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 352 с.

3. Алборов Р.А., Концевая С.М. Бухгалтерский учёт в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельскохозяйственных кооперативах. — М.: АО «Дис», 1996. 160 с.

4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999. - № 2. - с.3-19

5. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика и управление. — 1998. № 9. - с.37-40

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и Статистика, 2001.-416 с.

7. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика и управление. 2001. -№11.- с.29-35

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и Статистика, 1997.-384 с.

9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под редакцией Н.П. Любушина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-471 с.

10. Бердникова Т.Б. Прогнозирование экономического и социального развития. — Белгород, 1991.

11. Бисултанов К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК // АПК: экономика и управление. — 2001. -№11.- с.29-35

12. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и Статистика, 2001. 208 с.

13. Боков О.Г. Экономика рыночного ценообразования. — Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000. 432 с.

14. Брылёв А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление. — 1998. № 10. - с.45-53

15. Векленко В., Золотарёва Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. — 2002. -№ 10. с.49-56

16. Веселовский М., Клименко Ю. Развитие информационно-консультационной службы на районном уровне // АПК: экономика и управление. 2001. - № 12. - с.29-32

17. Волгин Н.А. Методика разработки и внедрения бестарифной рыночной модели оплаты труда и её разновидностей на предприятиях с различными формами собственности. — М.: Колос, 1991. 79 с.

18. Волгин Н.А., Николаев В.В. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы). М.: Дело ЛТД, 1994. — 274 с.

19. Воячек И., Воячек Л. Качество в среде маркетинга // Маркетинг. — 1999.-№5.-с. 29-36

20. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // РЭЖ. 1997. - №7. - с.33-36

21. Гвишиани Д.М. Организация и управление. — Изд. 3-е, перераб. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. -332 с.

22. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

23. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг. — 1999. № 2. - 35-42

24. Глухов В.В. Менеджмент. СПб.: Спецлит, 2000. - 700 с.

25. Годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Александрово-Гайского района Саратовской области за 1997-2002гг.

26. Годовые отчёты управления сельским хозяйством Александров©-Гайского района Саратовской области за 1997-2002гг.

27. Годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Краснокутского района Саратовской области за 1997-2002гг.

28. Годовые отчёты управления сельским хозяйством Краснокутского района Саратовской области за 1997-2002гг.

29. Годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Новоузенского района Саратовской области за 1997-2002гг.

30. Годовые отчёты управления сельским хозяйством Новоузенского района Саратовской области за 1997-2002гг.

31. Годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий Питерского района Саратовской области за 1997-2002гг.

32. Годовые отчёты управления сельским хозяйством Питерского района Саратовской области за 1997-2002гг.

33. Голованов А.А. Стимулирование снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. — М.: Агропромиздат, 1985. — 80 с.

34. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. — 2002. -№ 5. с.58-62

35. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. - 168 с.

36. Голубев А.В. Генетические закономерности в агроэкономике. — Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. 172 с.

37. Голубев А.В. Удобряй не разрушая. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. 200 с.

38. Гончаров В.Д. Маркетинг в пищевой промышленности и торговле. — М.: ДеЛи принт, 2001.-146 с.

39. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. - с.5-12

40. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 4. - с.3-10

41. Горюнов С.А., Назаренко Н.Г., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. — Воронеж, 1996.

42. Гриценко Г. Совершенствование системы управления районным агропромышленным комплексом // АПК: экономика и управление. — 2002. -№ 11.-с. 61-64

43. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // РЭЖ. — 2002. № 5. - с.24-35

44. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в агропромышленном комплексе: причины, последствия, пути преодоления // РЭЖ. — 2000. № 2. - с.45-57

45. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // РЭЖ. 1998. - № 6. - с.26-32

46. Гумеров Р. Создание рынка сельскохозяйственных земель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты // РЭЖ. — 1999.-№ 1. с.59-65

47. Гундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального агропромышленного комплекса // АПК: экономика и управление. — 2002. № 1. - с.61-68

48. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями агропромышленного комплекса. — М.: Колос, 1999. — 200 с.

49. Дворкин Б.З. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции. — Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000. 252 с.

50. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: Изд-во МСХА, 1994. — 124 с.

51. Долинская М.Г., Соловьёва И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во «Стандарты», 1991. - 160 с.

52. Дугин Л.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. — М.: Росагропромиздат, 1991. —188 с.

53. Емельянов А. Коллизии становления многоукладного аграрного сектора экономики // РЭЖ. 2001. - № 5-6. - с.47-60

54. Ерошкин В.В. Организация и планирование производства продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1987. — 352 с.

55. Жарикова Л., Белов В. Организационно-экономические основы управления затратами производства на предприятии мясной промышленности // АПК: экономика и управление. — 2001. № 10. - с.31-38

56. Житенко П.В. Оценка качества продуктов животноводства. М.: Россельхозиздат, 1987. — 209 с.

57. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. — 1995. -№ 12. с.44-45

58. Закшевская Е. Маркетинговые исследования зернового рынка Воронежской области // АПК: экономика и управление. — 2002. № 7. - с. 17-23

59. Зелепухин А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве // АПК: экономика и управление. 2001. - № 8. - с. 26-32

60. Злобин Е. Агрохолдинги — надёжный вариант выхода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. — 2002. -№ 12. с.34-38

61. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. — 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. - 360 с.

62. Как составить план по маркетингу производственной компании. — М.: Дело, 1997. 80 с.

63. Киселёв С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994. — 360 с.

64. Ковалёв В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000. 424 с.

65. Ковалёв Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов // АПК: экономика и управление. 1998. - № 12. - с.84-87

66. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Тенденции и проблемы. — М.: Изд-во МСХА, 1996. 240 с.

67. Коваленко НЛ., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. — М.: МСХА, 1998.-240 с.

68. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика и управление. 2000. - № 3. - с.35-45

69. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. № 8.

70. Колз Ричард JI., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Долгополова. — 8-е изд. М.: Колос, 2000. - 512 с.

71. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве (доклад по материалам Учёного Совета института 22 ноября 2000г.). М.: РАН, ИМЭиМО, 2001.-150 с.

72. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в управлении и планировании сельского хозяйства. — М.: Колос, 1970. 160 с.

73. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального агропромышленного комплекса нуждается в совершенствовании // АПК: экономика и управление. — 2002. № 3. - с.36-41

74. Кузнецов В.В. и др. Логистические аспекты обеспечения конкурентоспособности продукции. — Саратов: Изд-во СГТУ, 1999. 92 с.

75. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. — 1998. № 11. - с.11-18

76. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7. - с.41-45

77. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

78. Личко Н.М. Основы стандартизации продукции растениеводства. — М.: Агропромиздат, 1998. 336 с.

79. Лугачёв М.И. Исследование моделей аграрного производства. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 136 с.

80. Макеева Т.В. Ценообразование в аграрном секторе экономики. — Изд-во «Научная Книга», 2000. 20 с.

81. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс. — М.: Республика, 1992. — 799 с. (1 и 2 т.)

82. Малахов С., Агарков Н. Пути повышения эффективности молочного скотоводства // АПК: экономика и управление. — 2001. № 12.-3-12

83. Маркетинг / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 1996. - 560 с.

84. Мескон М.Х. Основы менеджмента. М.: Дело, 2001. — 800 с.

85. Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. — 2-е изд. — М.: ИТД «КноРус», 2001. — 544 с.

86. Морозов Н., Алиев Р. Направления научно-технического прогресса в животноводстве // АПК: экономика и управление. 2001. - № 10. - с.23-30

87. Мумладзе Р. Управление персоналом как метод достижения конкурентного преимущества // Маркетинг. 2002. - № 3. — с. 54-58

88. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства // РЭЖ. 1995. -№11.- с.45-48

89. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // РЭЖ. — 1999. № 5-6. - с.45

90. Нежданов В.В. Государственная политика стимулирования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции // Проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий: Межвузовский сборник молодых учёных. — Саратов: СГСЭУ, 2002. — с. 132-133

91. Нежданов В.В. Факторы формирования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции // Актуальные проблемы АПК на современном этапе: Сборник научных работ. — Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2003. с. 129-132

92. Нежданов В.В. Базисные факторы производства конкурентоспособной продукции сельского хозяйства // Конкурентоспособность как фактор развития экономики России: Межвузовский сборник трудов молодых учёных. — Саратов: СГСЭУ, 2003. -с.92-94

93. Нежданов В.В. Методы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции // Конкурентоспособность как фактор развития экономики России: Межвузовский сборник трудов молодых учёных. -Саратов: СГСЭУ, 2003. с.90-92

94. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники // АПК: экономика и управление. — 2001. № 9. - с.45-54

95. Носов В.И. Механизм управления отраслями агропромышленного комплекса. Саратов: СГСХА, 1994. - 128 с.

96. Общая теория статистики / Под ред. А.А. Спирина. — М.: Финансы и Статистика, 1994. 296 с.

97. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. — 1998. № 11.- с.3-8

98. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: АЗЪЛтд., 1992.-960 ci

99. Петраков Н.А. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. — М.: Экономика, 1998. — 286 с.

100. Печёнкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2000. - № 2. - с. 25-33

101. Печёнкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя // Надёжность и контроль качества. 1995. - № 10. - с.3-10

102. Полянина М. Нужны новые подходы к управлению сельскохозяйственными организациями // АПК: экономика и управление. -2003. № 3. - с.72-77

103. Попов А. Об инвестировании АПК // РЭЖ. 1998. - № 4. - с.76-78

104. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. — М.: Дело и Сервис, 2000. -768 с.

105. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. — 24 с.

106. Поропшна Н. Новые аспекты ценообразования // Маркетинг, 1999, №6.-с. 18-24

107. Портер Майкл Э. Конкуренция / Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2000. —495 с.

108. Потрубач Н.Н. Формирование и развитие механизма управления производством в условиях перехода к рынку / Под ред. Т.Н. Трубицыной. — Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1993. — 42 с.

109. Предприятия агропромышленного комплекса в условиях самостоятельности. — М.: Агропромиздат, 1991. — 160 с.

110. Проблемы повышения конкурентоспособности российских предприятий: Межвузовский сборник молодых учёных / Под ред. B.C. Баландина. Саратов: СГСЭУ, 2002. - 200 с.

111. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции. Сборник научных трудов. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР, 1989. — 86 с.

112. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. — М.: Финансы и Статистика, 1993. 240 с.

113. Радченко В., Ткаченко В. Аграрное предприятие рыночного типа // АПК: экономика и управление. — 1998. № 7. - с.52-55

114. Райтгауз М.Г. Стимулирование производительности труда в сельском хозяйстве (нормативные методы). М.: Экономика, 1982. — 128 с.

115. Региональные проблемы аграрной реформы в России / Под ред. А.А. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999. — 296 с.

116. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. — 2002.-№ 1. с.40-46

117. Родионова В.М., Федотова М.Д. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1995.

118. Ромашенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. — 1999. -№ 5. с.3-21

119. Рыбаков И.Н. Качество и конкурентоспособность продукции при рыночных отношениях // Стандарты и качество. — 1995. № 12. - с.44-47

120. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. — М.: Агропромиздат, 1990. — 224 с.

121. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий агропромышленного комплекса. — 2-е изд. — Минск: ИП «Экоперспектива», 1999.-494 с.

122. Сельскохозяйственная кооперация. — М.: Наука, 1997. 240 с.

123. Семёнов А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях // АПК: экономика и управление. — 2002.-№ 12. с.29-33

124. Семёнов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. — 1998. № 9. - с.3-10

125. Сергованцев В. Ценовая политика в агропромышленном комплексе и её влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика и управление. 1998. - № 10. - с.22-27

126. Серова Н. Формирование доходов сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. — 1998. № 11. - с.49-53

127. Сираш А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна // АПК: экономика и управление. — 2002.-№ 1. с.69-73

128. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. — Саратов: Изд-во «Детская литература», 1998. — 319 с.

129. Система экономического обеспечения качества продукции: Трудовая теория потребительной стоимости. — М: Изд-во стандартов, 1993. — 400 с.

130. Современная экономика. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 544 с.

131. Солдатов Л.П., Табакова Л.П. Технология производства молока и говядины. М.: Колос, 1995. - 336 с.

132. Состав и питательность кормов / Под ред. И.С. Шумилина. — М.: Агропромиздат, 1986. 303 с.

133. Социально-экономические проблемы регионального АПК / Под ред. А. А. Анфиногентовой. Москва: Наука, 1985. - 256 с.

134. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства / Под общей ред. А.А. Черняева. Саратов: Изд-во «Стило», 2001. — 240 с. <

135. Статистика / Под ред. В.Г. Ионина. — Новосибирск: ИНФРА-М, 1999.-310 с.

136. Статистические данные сайта Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по Приволжско-Уральскому федеральному округу за 1997-2002гт. — www.mcx.ru

137. Статистические отчёты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Саратовской области за 1997-2002гг. — СаратовОблСтат, 1998,1999,2000,2001,2002,2003.

138. Стерликов Ф.Ф. Стимулирование качества сельскохозяйственной продукции. — М.: Экономика, 1979. — 144 с.

139. Суриков А. Нужна чёткая государственная политика в области агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 1. — с. 3-12

140. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. Г.Г. Гатаулиной. М.: Колос, 1995. - 448 с.

141. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика и управление. 1998. - № 7. - с.3-12

142. Ткачёв А. Перспективная форма организации агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. — 2002. № 2. — 54-58

143. Травин В.В., Дятлов В.А. Менеджмент персонала организации. — 2-е изд. М.: Дело, 2000. - 272 с.

144. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.

145. Трикоз Р. и др. Варианты выбора систем оплаты труда в реформируемых сельскохозяйственных организациях // АПК: экономика и управление. — 2001. № 8. - с.39-47

146. Трубилин А. Конкурентоспособность — главный фактор эффективности производства // АПК: экономика и управление. 2002. - № 12. -с.39-46

147. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика и управление. — 2000. № 2. - с.7-19

148. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева и др. — М: ИНФРА-М, 2001. 822 с.

149. Управлению сельскохозяйственным производством — научную основу: Сборник / Сост. Н.П. Хохрова. — М.: Московский Рабочий, 1980.-114 с.

150. Уткин Э.А. Основы мотивационного менеджмента. — М.: ЭКМОС, 2000.-352 с.

151. Ушачёв И. и др. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика и управление. 2002. - № 3. - с.25-35

152. Фасхиев Х.А. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг. 1998. - № 6. - с. 22-28

153. Феоктистова Е.М., Красюк И.Н. К вопросу о конкурентоспособности продукции и продуцента // РЭЖ. — 1995. № 4. - с.32-36

154. Феоктистова Е.М., Красюк И.Н. Маркетинг: теория и практика. — Москва: Высшая школа, 1993. — 240 с.

155. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество. — 1994. № 4. - с.44-48

156. Фермы высокой рентабельности. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. — 80 с.

157. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. — М.: Изд-во «Перспектива», 1996.-405 с.

158. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

159. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление. — 2000. № 4. - с.47-54

160. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2001.-464 с.

161. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1999.-312 с.

162. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: избранные труды. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

163. Четвериков Н.С. Статистические исследования (теория и практика). -М.: Наука, 1975.-388 с.

164. Чурсин А.М. Цены и качество сельскохозяйственной продукции. — М.: Колос, 1984. 208 с.

165. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика и управление. — 1998. № 7. - с.64-68

166. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика и управление. — 2002. № 9. - с.3-12

167. Шутьков А.А. и др. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном комплексе. — М.: Наука, 1996. — 120 с.

168. Экономический анализ: ситуации, тесты,. / Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 420 с.

169. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. -№ 2. - с.7-15

170. Яновский Л. Формирование ценовой политики предприятия Маркетинг. 2001. - № 8. - с. 25-3$л*W

171. Фактические показатели урожайности зерновых культур и надоя молока на 1фуражную корову в Саратовской области за 1976-2002гг.

172. Динамика посевных площадей и валового сбора зерновых культур во всехкатегориях хозяйств Саратовской области за 1992-2002гг.

173. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства Саратовской области по категориям хозяйств в фактически действующих ценах за 1997-2002гг., млн.руб.

174. Категории хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

175. Сельскохозяйственные предприятия — всего 4425,6 1916,1 5253,4 7088,4 8000,1 7191,5в т.ч. растениеводство животноводство 3319,1 1106,5 942,9 973,2 3378,2 1875,2 4857,7 2230,7 5433.5 2566.6 4654.7 2536.8

176. Хозяйства населения — всего 2998,7 3462,1 5887,0 10879,6 14498,9 14805,6в т.ч. растениеводство животноводство 1149,2 1849,5 1215,4 2246,7 1979,8 3907,2 5815,3 5064,3 5531,1 8967,8 6507,9 8297,7

177. Фермерские хозяйства -всего 627,2 173,4 857,7 1764,8 3012,6 3369,1в т.ч. растениеводство животноводство 573,8 53,4 89,4 84,0 662,9 194,8 1485,5 279,3 2435,0 577,6 " 2512,7 856,4предприятиями Саратовской области за 1997-2002гг.

178. Годы Отрасли Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции

179. Саратовской области за 1997-2002гг.

180. Структура поголовья скота по категориям хозяйств

181. Саратовской области за 1997-2002гг., %

182. Категории хозяйств 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.1. Сельскохозяйственные предприятия КРС 72,9 65,4 59,8 55,7 47,5 41,7

183. Свиньи 58,3 52,9 46,3 41,0 34,0 31,6

184. Овцы 83,9 77,0 68,9 61,8 56,4 52,51. Хозяйства населения

185. КРС 23,2 29,8 34,9 39,2 45,9 51,0

186. Свиньи 38,1 42,4 48,1 52,1 58,2 60,1

187. Овцы 15,2 21,4 28,8 34,4 38,1 40,8

188. Фермерские хозяйства КРС 3,9 4,8 5,3 5,1 6,6 7,3

189. Свиньи 3,6 4,7 5,6 6,9 7,8 8,3

190. Овцы 0,9 1,6 2,3 3,8 5,5 6,7

191. Производство зерна в хозяйствах всех категорий Саратовской области за1997-2002гг., тыс. т

192. Культуры 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2002г. в%к 2001г.

193. Саратовской области за 1997-2002гг.

194. Годы Категории хозяйств Мясо, тыс. т Молоко, тыс. т Яйца, млн. шт. Шерсть, т1. Живой вес Убойный вес 1997г. Всего 189,0 119,6 965,9 675,5 1393

195. Сельскохозяйственные предприятия 61,4 38,5 395,2 300,4 946

196. Хозяйства населения 124,9 79,4 548,3 368,5 417

197. Фермерские хозяйства 2,7 1,7 22,4 6,6 301998г. Всего 190,6 128,7 972,2 724,0 1381

198. Сельскохозяйственные предприятия 63,8 42,7 399,4 339,4 960

199. Хозяйства населения 124,0 84,1 547,2 377,3 402

200. Фермерские хозяйства 2,8 1,9 25,6 7,3 191999г. Всего 181,5 119,0 877,3 752,2 950

201. Сельскохозяйственные предприятия 54,1 35,8 331,7 346,0 680

202. Хозяйства населения 123,6 80,7 513,4 396,7 251

203. Фермерские хозяйства 3,8 2,5 32,2 9,5 192000г. Всего 179,2 125,5 825,0 782,1 955

204. Сельскохозяйственные предприятия 52,9 35,7 303,8 370,3 672

205. Хозяйства населения 122,1 86,9 484,5 402,7 261

206. Фермерские хозяйства 4,2 2,9 36,7 9,1 222001г. Всего 187,3 129,7 836,4 825,8 864

207. Сельскохозяйственные предприятия 43,7 29,3 268,0 350,4 615

208. Хозяйства населения 128,1 90,0 514,4 463,3 208

209. Фермерские хозяйства 15,5 10,4 54,0 12,1 412002г. Всего 193,5 137,3 850,9 858,1 1175

210. Сельскохозяйственные предприятия 42,0 28,9 235,1 329,1 638

211. Хозяйства населения 139,5 100,3 543,4 518,1 485

212. Фермерские хозяйства 12,0 8,1 72,4 10,9 52

213. Посевные площади зерновых культур в хозяйствах всех категорий Саратовской области по природно-экономическим микрозонам за 1997-2002 гт.

214. Природно-экономическая зона Площади посева зерновых культур, тыс. га1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

215. Западная 486,6 495,0 422,8 365,8 374,3 361,7

216. Центральная правобережная 425,0 432,6 372,4 350,6 340,5 346,1

217. Северная правобережная 280,8 286,7 238,7 221,1 224,9 235,0

218. Южная правобережная 181,0 188,6 155,4 155,8 154,8 160,0

219. Северная левобережная 448,3 458,8 392,4 380,3 384,3 404,2

220. Центральная левобережная 660,5 683,9 602,6 587,3 605,2 573,5

221. Юго-Восточная 615,3 631,8 555,5 520,1 530,2 539,1

222. В целом по области 3097,5 3177,4 2745,6 2580,4 2614,2 2619,6

223. Затраты на производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Саратовской области за 1997-2002гг., тыс. руб. (данные до 1998г. в млн. руб.)

224. Всего 4060103 3830338 4961624 6132928 6545188 6241047

225. Оплата труда 639837 592068 734676 927719 1044084 1155362

226. Материальные затраты 2469772 2402845 3439894 4393010 4741476 4374429

227. Амортизация 696980 580673 508096 469582 382175 325872

228. Прочие затраты 253515 254751 278958 342618 377453 385384ф

229. Реализовано, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

230. Сельскохозяйственные предприятия 2001 год 2002 год1. Ц группа Ц группа

231. ЗАО «Новая жизнь» 106026 III 92550 II

232. ЗАО «Красный Партизан» 43498 IV 27910 III

233. Артель им. Жидкова 33283 III 25568 III

234. ЗАО ПЗ «Алгайский» 50566 II 53996 III

235. ЗАО «Дружба» 31814 I 37908 I

236. ЗАО «Таловское» 30295 III 27335 III

237. ЗАО «Дюрское» 68496 III 83175 III

238. ЗАО «Горькореченское» 55274 III 71714 III

239. ЗАО «Радищевское» 36719 III 29001 IV

240. ГУЛ «Дмитриевское» 44284 III 46300 IV

241. ЗАО «Луч» 30893 III 16848 III

242. ЗАО «Куриловское» 23373 III 55501 III

243. ЗАО «Россия» 13996 IV 21122 III

244. ЗАО «Петропавловское» 19056 III 42637 III

245. СПК «Центральный» 905 III 670 III

246. СПК «Южный» 1550 III 1218 III

247. СПК «Нариманово» 6207 III 6528 IV

248. ЗАО «Ветляное» 4644 IV 5395 IV

249. ОАО «Калинина» 6237 IV 25218 IV

250. ЗАО «Хлебороб» 3876 IV 5430 IV

251. ГУПППЗ «Красный Кут» 14790 IV 7290 IV

252. СХПК «Рассвет» 52320 IV 46080 IV

253. СХПК «Чкаловский» 61542 IV 61264 IV

254. СХПК «Придорожный» 9960 III 27876 III

255. Показатели Пшеница мягкая класс: Пшеница твёрдая класс:

256. В I И III IV V I II III IV V

257. Цвет (степень обесцвеченности) 1 1-2 X 1 1-2 X

258. Массовая доля клейковины, %, не менее 36 32 28 23 18 X 28 25 22 18 X

259. Качество клейковины, группа, не ниже I II X II X

260. Число падения, с* более 200 200151 15080 <80

261. Стекловидность, %, не менее 60 X 85 70 X

262. Натура, г/л >750 >710 X 770 I1 15 710 X

263. Примесь, %, не более 2,0 В пределах ог-раниченой нормы содержания сорной примеси 2,0 4,0

264. Проросшие семена в примеси, %, не более 1,0 3,0 5,0 0,5 3,0 5,0

265. Научно обоснованная продолжительность выполнения отдельных сельскохозяйственных работ при выращивании зерна пшеницы и потери вурожайности при их превышенииvfа-Xj*W

266. Виды сельскохозяйственных работ Продолжительность работ (норматив), дн. Потери в урожайности за каждый день отставания от нормативных сроков1 день 5 дней 10 дней 15 дней 20 дней 25 дней

267. Вспашка 20 0,07 0,35 0,70 1,10 1,40 2,40

268. Культивация 6 0,02 0,10 2,00 3,00 4,00 5,00

269. Посев яровые 5 0,70 3,40 6,80 10,20 14,60 20,40озимые 10 0,30 1,50 3,00 4,50 6,00 7,50

270. Уборка яровые 10 0,10 0,60 2,20 2,50 4,50 6,40озимые 10 0,40 1,80 3,50 4,40 6,20 7,40за 1997-2002гт., ц

271. Сельскохозяйственные предприятия и районы 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

272. Новоузенский район — всего 889412 268725 175491 700642 979321 856600в т.ч. ЗАО «Новая жизнь» 51973 19967 22322 102904 151667 110758

273. ЗАО «Красный Партизан» 29560 16750 9476 44362 52793 34493

274. Артель им. Жидкова 31692 2346 16270 36215 51015 37345

275. ЗАО ПЗ «Алтайский» 75840 43068 13355 43794 99591 103785

276. ЗАО «Дружба» ' 45571 17432 8186 21397 39994 41841

277. ЗАО «Таловское» 48509 16444 9651 37542 49949 37888

278. ЗАО «Дюрское» 85859 32391 11159 87289 123076 100156

279. ЗАО «Горькореченское» 106640 41371 16084 95558 120024 104500

280. ЗАО «Радищевское» 111556 10801 23428 48268 82876 63224

281. ЗАО им. Калинина (ГУП «Дмитриевское») 60846 14530 3174 32783 52642 58876

282. ЗАО «Луч» 37317 17312 10975 31853 43798 27945

283. ЗАО «Куриловское» 115305 13608 6078 65747 51143 58009

284. ЗАО «Россия» 63031 16964 7919 28672 22306 25954

285. ЗАО «Петропавловское» 25713 5741 2538 19232 38447 51826

286. Александрово-Гайский район всего 77753 9870 6667 21355 21468 16166в т.ч. СПК «Варфоломеевский» 4635 3425 747 116 227 1000

287. СПК «Новоузенский» 1899 470 893 568 1009 2201

288. СПК «Центральный» 2767 760 150 1017 1433 2294

289. СПК «Южный» 10489 956 1151 2621 3364 2759

290. Питерский район всего 953966 259549 166347 194285 242586 172942в т.ч. АОЗТ «Степь» (СПК «Нариманово») 38230 9821 16258 9368 24580 23311

291. ЗАО «Ветляное» 6230 3516 1830 3634 8690 8636

292. ЗАО «Мироновское» (ОАО «Калинина») 56300 18057 9934 20314 24951 37812

293. КХ «Хлебороб» (ЗАО «Хлебороб») 5210 3649 2237 4339 4348 8620

294. Краснокутский район — всего 887198 320870 234850 530230 441195 432147в т.ч. ГУПППЗ «Красный Кут» 35143 21020 15631 20103 17565 8767

295. СХПК «Рассвет» 88649 50350 35241 53790 69960 53450

296. СХПК «Чкаловский» 98130 52463 37890 81699 80871 87397

297. СХПК «Придорожный» 35214 27800 12170 24700 22060 37107за 1997-2002ГГ., тыс. руб.

298. Сельскохозяйственные предприятия и районы 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

299. Новоузенский район -всего 42468 10015 16965 108606 171891 131270в т.ч. ЗАО «Новая жизнь» 2713 735 3140 18587 30876 22551

300. ЗАО «Красный Партизан» 1599 716 727 7097 10297 3995

301. Артель им. Жидкова 1712 76 1737 5380 8882 5319

302. ЗАО ПЗ «Алтайский» 4020 1085 568 6618 17187 15272

303. ЗАО «Дружба» 2505 996 1230 4899 8955 9546

304. ЗАО «Таловское» 2072 637 783 6161 9056 5673

305. ЗАО «Дюрское» 3489 1017 1187 12656 18132 14206

306. ЗАО «Горькореченское» 6511 1919 1260 14800 21848 20876

307. ЗАО «Радищевское» 4817 651 2480 6843 11763 6976

308. ЗАО им. Калинина (ГУП «Дмитриевское») 1970 432 1870 5837 10644 9037

309. ЗАО «Луч» 1727 683 764 3942 7262 3304

310. ЗАО «Куриловское» 5273 569 516 9032 7153 6800

311. ЗАО «Россия» 3043 325 496 3785 3524 2843

312. ЗАО «Петропавловское» 1017 174 207 2969 6312 4872

313. Александрово-Гайский район всего 4158 852 813 3844 4498 2145в Т.Ч. СПК «Варфоломеевский» 190 258 90 35 58 150

314. СПК «Новоузенский» 72 40 112 74 106 192

315. СПК «Центральный» 134 69 20 182 296 264

316. СПК «Южный» 741 96 179 457 716 348

317. Питерский район — всего 44572 7691 17335 27887 35772 16326

318. В т.ч. АОЗТ «Степь» (СПК «Нариманово») 1843 293 1900 1178 3006 1895

319. ЗАО «Ветляное» 274 92 198 391 1287 790

320. ЗАО «Мироновское» (ОАО «Калинина») 2556 519 995 2593 3426 3509

321. КХ «Хлебороб» (ЗАО «Хлебороб») 244 79 176 513 633 882

322. Краснокутский район -всего 40722 12033 24800 78951 76224 53923в т.ч. ГУПППЗ «Красный Кут» 1613 841 1713 3166 3493 1343

323. СХПК «Рассвет» 3868 1762 3612 7504 13197 9572

324. СХПК «Чкаловский» 4456 2004 4107 12443 15195 9131

325. СХПК «Придорожный» 1511 1006 1211 3206 3790 4486за 1997-2002гг., руб.

326. Сельскохозяйственные предприятия и районы 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г.

327. Новоузенский район — в среднем 35,5 46,6 113,1 88,6 96,3 101,6в т.ч. ЗАО «Новая жизнь» 30,1 31,2 47,1 55,5 72,8 72,4

328. ЗАО «Красный Партизан» 33,0 32,8 85,0 77,9 80,1 98,6

329. Артель им. Жидкова 30,0 30,3 97,8 73,3 107,5 90,8

330. ЗАО ПЗ «Алтайский» 40,1 30,1 39,5 68,7 68,8 91,4

331. ЗАО «Дружба» 45,9 56,2 146,1 104,1 99,6 116,8

332. ЗАО «Таловское» 28,0 42,4 116,6 84,1 74,4 86,1

333. ЗАО «Дюрское» 28,0 33,2 105,7 68,5 74,4 95,8

334. ЗАО «Горькореченское» 35,7 44,7 72,8 91,2 89,7 154,8

335. ЗАО «Радищевское» 38,7 94,3 171,0 118,0 126,0 90,5

336. ЗАО им. Калинина (ГУЛ «Дмитриевское») 39,9 89,8 176,8 133,1 208,9 127,0

337. ЗАО «Луч» 68,1 79,7 122,7 83,9 109,5 80,3

338. ЗАО «Куриловское» 28,3 39,8 141,8 123,0 117,7 144,0

339. ЗАО «Россия» 30,0 42,7 170,6 145,3 147,0 59,6

340. ЗАО «Петропавловское» 36,1 72,3 182,0 115,0 91,5 66,5

341. Александрово-Гайский район в среднем 56,0 140,7 187,3 237,8 225,3 182,0в т.ч. СПК «Варфоломеевский» 48,5 128,6 190,5 215,5 255,5 150,0

342. СПК «Новоузенский» 91,1 161,7 181,4 299,3 338,9 173,6

343. СПК «Центральный» 61,1 151,3 260,0 266,5 189,8 150,0

344. СПК «Южный» 94,7 161,1 388,4 263,3 257,1 147,2

345. Питерский район — в среднем 36,0 81,8 187,3 169,0 146,1 127,4в т.ч. АОЗТ «Степь» (СПК «Нариманово») 35,2 69,4 92,8 190,1 99,2 143,2

346. ЗАО «Ветляное» 36,3 25,9 165,0 54,2 38,2 60,3

347. ЗАО «Мироновское» (ОАО «Калинина») 38,2 57,9 211,2 136,8 97,4 126,3

348. КХ «Хлебороб» (ЗАО «Хлебороб») 36,3 44,9 83,1 84,8 86,0 100,5

349. Краснокутский район — в среднем 34,0 40,9 89,5 105,9 137,0 121,9

350. В Т.Ч. ГУПППЗ «Красный Кут» 34,5 41,4 90,2 102,8 139,0 109,3

351. СХПК «Рассвет» 32,8 41,6 86,2 110,8 166,1 167,7

352. СХПК «Чкаловский» 41,5 40,1 90,0 106,1 157,0 100,5

353. СХПК «Придорожный» 32,6 43,0 96,3 110,6 136,2 84,5