Организационно-экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Моисеев, Сергей Валентинович

• Моисеев, Сергей Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моисеев, Сергей Валентинович

Введение.

Глава 1. Состояние и проблемы инновационной деятельности в российской экономике.

1.1 Роль инноваций в подъеме российской экономики.

1.2. Современные проблемы разработки и реализации инновационных проектов.

1.3. Опыт государственного регулирования инновационной деятельности в России.

Глава 2. Воздействие государства на инновационную деятельность.

2.1. Анализ федерального законодательства в сфере регулирования инновационной деятельности.

2.2. Значение бюджетной политики в осуществлении инновационной деятельности.

2.3. Региональные аспекты регулирования инновационной деятельности.

Глава 3. Совершенствование механизмов государственного регулирования инновационных процессов в рыночной среде.

3.1. Совершенствование законодательной базы как фактор создания благоприятного инновационного климата.

3.2. Развитие инфраструктуры инновационной деятельности.

3.3. Преобразование механизмов финансирования инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности в России»

В последние годы в российской экономике наблюдаются общий подъем, устойчивые тенденции сохранения относительно высоких темпов роста, профицитность государственного бюджета, снижение внешнего долга страны при одновременном увеличении золотовалютных резервов. Но на фоне этой благоприятной ситуации, все более очевидны проблемы обеспечения устойчивости в перспективе.

Одна из таких проблем макроэкономического масштаба состоит в нарастающем отставании российской экономики от мирового уровня; научно-технического прогресса; Технический уровень средств производства^ характеризуемый прежде всего производительностью оборудования, и технологический уровень, от которого в решающей степени зависят ресурсоемкость и качество производимой продукции; далеки от возможностей, достижений передовой науки? и практики. Соответственно низка и инновационная активность производственных предприятий подавляющего большинства отраслей российской экономики.

Доля прогрессивного в техническом и технологическом, отношении производства в России оценивалась в разных отраслях экономики в пределах от 3 до 20 процентов, тогда как в странах с развитой экономикой; этот показатель достигает 30 процентов. Подобное: положение является одной из причин консервации в российской экономике преимущественно сырьевой направленности производства. При этом и в добывающих отраслях технико-технологический уровень производственного потенциала невысок.

Сложившаяся ситуация частично обусловлена консервативно-инерционными тенденциями в развитии российской экономики трансформационного периода, проявляющимися в отношении восприятия технологических инноваций. В то же время наблюдается крайне слабая ориентация системы государственного регулирования экономики на инициирование и поддержку инновационных процессов, формирование обусловленных ими экономических отношений и организационных структур управления, институтов, инструментов, механизмов государственной поддержки технико-технологического прогресса.

Актуализировалась проблема усиления,. повышения эффективности государственного регулирования инновационной деятельности в России на федеральном, региональном, отраслевом уровнях, в государственном и негосударственном секторах экономики, применительно к крупным инновационно-инвестиционным проектам, необходимо воздействие государства на, инновационные процессы посредством законодательного, правового регулирования, бюджетного распределения финансовых ресурсов, использования рыночных рычагов, включая преференции, благоприятствующие научно-техническому, технологическому, организационному прогрессу.

Сказанное позволяет утверждать, что тема диссертационного исследования актуальна в научном и в прикладном; отношении, находится в русле решаемых в настоящее время задач дальнейшего подъема, повышения устойчивости и конкурентоспособности российской экономики.

Цели и* задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования заключается в выработке методических основ и организационно-экономических механизмов государственного воздействия на инновационные процессы, способных активизировать инновационную деятельность организаций разных форм собственности и обеспечить подъем уровня технико-технологического прогресса в российской экономике, функционирующей на рыночных началах.

В соответствии с указанной главной целью в диссертации решаются следующие задачи: проанализировать проблемы разработки и реализации инновационно-инвестиционных проектов и других видов инновационной деятельности, направленной на повышение технико-технологического уровня производства, его эффективности, качества и конкурентоспособности производимой продукции;

- критически оценить опыт государственного регулирования инновационных процессов в России и за рубежом, выявить возможность и целесообразность использования положительного иностранного опыта;

- установить каналы эффективного воздействия государства на инновационную деятельность компаний, предприятий, организаций в разных секторах и регионах в интересах дальнейшего подъема российской экономики, изменения ее структуры, обладающей; сырьевой ориентацией, в пользу наукоемких отраслей, выпускающих конечную продукцию;

- определить влияние различных факторов на научно-технический и технико-технологический уровень производства в российской экономике в условиях становления и развития рыночных отношений; установить пути и способы создания благоприятного инновационного климата в России, обеспечивающего привлечение инвестиций в инновационную сферу.

Объект диссертационного исследования — инновационная деятельность, направленная на снижение ресурсоемкости, повышение качества и эффективности производства в российской экономике посттрансформационного периода.

Предмет диссертационного исследования — государственное регулирование развития инновационных процессов и реализации проектов с использованием организационно-экономических механизмов, институтов и инструментов рыночной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды, работы отечественных и зарубежных авторов в области научно-технического развития, управления научными исследованиями и разработками, освоения и практического применения достижений технико-технологического прогресса, эффективности производства, управления качеством. В работе использован методический аппарат экономического анализа, прогнозирования, проектирования, применен системный подход, аппарат программно-целевого планирования и управления, экономико-статистического моделирования.

При подготовке диссертации автор опирался на работы и результаты^ исследований видных специалистов в области -экономики и управления, научно-технического прогресса, таких как И;Ансофф, А.П.Бердашкевич, В.Беренс, В.И.Воропаев, Н.А.Волгин, П.Дойль, А.Ю;Егоров, Г.А.Еременко, В.И.Кушлин, В.НЛифшиц, М:А.Лимитов-ский, Д.С.Львов, Н.А.Новицкий, Г.В.Овчаренко, К.И.Плетнев, Б.А.Райзберг, Р.А.Фатхутдинов, А.Н.Фоломьев, П:Хавранек, Ю.В.Яко-вец, Ю.В: Яременко.

Информационную базу исследования составили, данные российской государственной статистики, справочные данные из отечественной и зарубежной научной литературы, экспертные оценки, результаты расчетов автора, информация, публикуемая в газетах и журналах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса взаимосвязанных программных мер государственного воздействия на инновационные процессы в общественном и частном секторе российской экономики, реализация которых позволяет существенно повысить технико-технологический* уровень производства и конкурентоспособность российской продукции на отечественном и мировом рынке;

К числу наиболее существенных результатов работы, обладающих научной новизной, и характеризующих личный вклад автора, относятся:

- научное обоснование подхода к решению главных проблем активизации инновационной деятельности в России, состоящего в ориентации государственной политики, институтов и инструментов» государственного регулирования! на стимулирование интереса хозяйствующих субъектов к инновациям и оказание государственной поддержки инновационной деятельности; обоснование необходимости внесения» изменений? в законодательные и; другие нормативно-правовые акты, регулирующие инновационные процессы ш механизмы: их активизации, путем корректировки системы >. налогообложения в направлении стимулирования инноваций на основе существенных налоговых льгот и, возможности закрепления за непосредственными разработчиками прав на интеллектуальную собственность, связанную? с научно-техническими достижениями;

- предложение об усилении направленности проводимой государством бюджетной; политики на: поддержку инновационных программ и проектов, развитие наукоградов, укрепление фондов: фундаментальных исследований с: одновременным приведением их организационно-правового статуса в соответствие: с действующим законодательством, оживление венчурного бюджетного финансирования;.

- ориентация российской экономики на разработку и осуществление региональных инновационно-инвестиционных проектов; с привлечением как; отечественногоf так и иностранного капитала, предусматривающих комплексное использование природного ресурсного потенциала и внедрение прогрессивных технологий; при; интеграции усилий г академического, вузовского; отраслевого и производственного (заводского) секторов науки;

- предложение о введении, в: действие механизмов льготного долгосрочного банковского кредитования инновационной деятельности производственных компаний? с долевым участием государственных средств в уставном капитале.

Практическая значимость работы; состоит в том, что предложенный в: ней инструментарий государственного регулирования инновационных процессов и проектов способен; поднять инновационную деятельность в российской экономике на качественно новый уровень. Тем; самым практическое использование результатов диссертационного исследования будет способствовать решению проблем импортозамещения, снижения ресурсоемкости производства, повышения конкурентоспособности российских предприятий и товаров, укрепления положения России на мировом рынке как носителя технико-технологического прогресса.

Выводы и рекомендации исследования должны представить интерес для Министерства экономического развития и торговли РФ, министерства промышленности и энергетики РФ, Министерство образования и науки РФ при подготовке законодательных и других нормативных актов, принятии управленческих решений по вопросам технического уровня производства и качества продукции, развития научных исследований и разработок и внедрения их результатов.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы учебными заведениями экономико-управленческого профиля в процессе: преподавания и изучения курса «государственное регулирование экономики».

Апробация результатов работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на Всероссийской конференции по проблемам демографии и народонаселения в 2004 году, обсуждались в отделе государственного регулирования Института; макроэкономических исследований Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, представлены на рассмотрение в отдельные научно-исследовательские и проектные организации.

Основные положения диссертационной работы отражены в четырех публикациях автора общим объемом 1,7 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Моисеев, Сергей Валентинович

Выводы и рекомендации.

1. Закрепление сложившихся в последние годы в российской экономике благоприятных тенденций подъема производства, поддержания высоких темпов экономического роста, укрепления устойчивости настоятельно требуют перехода на инновационный путь развития. Только таким образом можно преодолеть сырьевую ориентацию экономики России, повысить технический уровень, качество, конкурентоспособность производимого конечного продукта изменить структуру поставок российских товаров на мировые рынки в пользу отраслей глубокой переработки и изготовление продукции конечного потребления.

Инновационное развитие подразумевает комплексный процесс взаимосвязанного продвижения фундаментальной науки, прикладных исследований, проектно-конструкторских разработок, опытного производства, технологического процесса, маркетинговых усилий с. охватом всего жизненного цикла товаров и их периодическим обновлением.

Даже при наличии рыночной конкуренции эффективная реализация крупных инновационных программ и проектов возможна только при наличии государственного регулирования и государственной поддержки на федеральном и региональном уровнях управления.

2. В качестве основных причин и факторов инновационного отставания России в сравнении с развитыми в экономическом отношении странами в работе обозначены:

- низкий уровень бюджетного финансирования научных исследований и разработок и обусловленная им крайне невысокая оплата труда научных работников, занятых в государственных учреждениях: исследователей, проектантов, конструкторов, технологов; слабое взаимодействие, разобщенность академической, вузовской, отраслевой, региональной науки и производственно-предпринимательского сектора экономики;

- господство сложившихся монополий в российской науке и образовании, предоставление государственных заказов на научные исследования и разработки при отсутствии или формальной видимости конкурсов; недостаточность опытно-производственной, испытательной базы;

- низкий уровень технико-экономических обоснований инвестиционных проектов, их инновационной ориентации;

- слабое стимулирование технико-технологического прогресса;

- неразработанность нормативно-правовой базы государственного регулирования инновационной деятельности;

- неразвитость инновационной инфраструктуры.

3. Создание национальной инновационной системы требует значительных бюджетных вложений, равных, как свидетельствует мировой опыт, примерно 3% расходной части государственного бюджета, тогда как в России бюджетные ассигнования составляют 1,7%. Бюджетно-финансовая политика Правительства РФ не содержит элементов, способных существенно активизировать инновационно-инвестиционную сферу. Государство проводит линию на самоустранение от активной политики модернизации научно-производственного потенциала страны. Не предусмотрены меры по систематическому целенаправленному государственному стимулированию инвестиционной активности.

Продолжается систематическое недофинансирование расходов на нужды научно-технической политики, являющееся следствием недооценки значения научно-технического, технологического прогресса как главных факторов экономического роста. Не проводятся действенные меры, направленные на наращивание конкурентных преимуществ на магистральных направлениях формирования нового технологического уклада мировой экономики.

4. Формирование и реализация государственной политики создания и развития инновационной системы целесообразно начать с приоритетных направлений технико-технологического прогресса, обеспечивающих создание прорывных технологий и подкрепленных соответствующим потенциалом. Такие направления охватывают принципиально новые системы в самолето- и: ракетостроении, приборостроении, создание новых материалов и химических продуктов, спецметаллургию, атомную энергетику, микро- и радиоэлектронику, компьютерные, информационные технологии, коммуникации, связь, системы с искусственным интеллектом и биотехнологии.

Инновационный путь развития должен обеспечиваться как частичным использованием действующих производственных мощностей реального сектора экономики, так и в большей мере их. технико-технологическим перевооружением, особенно в наукоемких отраслях, а также созданием новых производств.

5: Определение приоритетов государственной поддержки: технико-экономического развития по основным направлениям научно-технического прогресса и их финансирование должны проводиться исходя из потребностей рынка, из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных изменений технико-экономического развития, конкурентных преимуществ и национальной, в том числе технологической, безопасности. Эти приоритеты должны реализовываться путем разработки иг реализации государственных целевых программ, льготного кредитования и налогообложения, государственных закупок и предоставления государственных гарантий под инвестиции в закупки капиталоемкого оборудования.

С учетом того, что мотивация является одной из главных движущих сил активизации процесса вовлечения в; хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности, следует выстраивать взаимоотношения государства-заказчика инноваций с разработчиками этих проектов. Как показал анализ практики зарубежных промышленно развитых стран, участие самих разработчиков в коммерциализации нововведений способно в максимальной степени интенсифицировать этот процесс:

6. Формирование в России! эффективной структуры экономики, отвечающей критериям экономически развитых стран, требует весьма значительных объемов инвестиций: По оценкам специалистов примерная потребность в инвестициях на реконструкцию народного * хозяйства в течение последующего*десятилетия составляет 200 млрд., долл. Для мобилизации: в обозримой перспективе таких ресурсов» необходимы высокий уровень национальных накоплений при эффективной трансформации их в инвестиции, а также массовое привлечение иностранных инвестиций: Пока же, несмотря на наметившийся рост уровня накоплений, их трансформации в; производственные инвестиции практически не происходит, а климат для иностранных инвестиций; остается неблагоприятным. В особенности это касается инвестиций в инновации.

7. Развитие теории и практики государственного регулирования инноваций и; инновационного менеджмента, должно быть ориентировано на следующие проблемы: улучшение системы организации и управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов; формирование современной инновационной культуры и инновационной мотивации; использование эффективных механизмов централизованного и децентрализованного управления крупными инновационными проектами; разработка и внедрение инновационных технологий управления нововведениями; обоснование уровня доходности (эффективности) и риска нововведений, обусловленного внешней и внутренней неопределенностью инновационного процесса.

8. К числу значимых направлений осуществления государственной инновационной политики в России следует отнести:

- всемерное развитие наукоградов, технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационно-промышленных комплексов;

- переход от традиционной чисто государственной модели научно-иновационной политики к государственно-корпоративной модели, присущей рыночной экономике;

- использование инструментов инновационного финансирования в виде банковских кредитов, лизинга, форфейтинга, франчайзинга, коммерческих концессий; привлечение иностранных инвестиций в инновационные проекты;

- использование инновационных стратегий заимствования и переноса иностранного опыта в сочетании с наращиванием научно-информационного потенциала, освоением высоких технологий; создание инновационно-предпринимательской среды в коммерческом секторе российской экономики; использование достижений оборонно-промышленного комплекса;

- осуществление управленческих инноваций.

9. Укоренившийся в мировой практике, применяемый во многих странах подход к стимулированию инноваций путем предоставления налоговых льгот предприятиям, осуществляющим инновации и инвесторам, вкладывающим средства в инновационные проекты, находит слабое отражение в российской практике государственного воздействия на инновационную деятельность. Принятые в 2002 году дополнения в Налоговый кодекс Российской Федерации явились шагом в обратном направлении. Льготный налоговый режим расходов на НИОКР должен предусматривать высокие нормы амортизации расходов, ускоренную амортизацию, возможность переноса налоговых льгот на будущее, умеренные ставки налоговых кредитов. Государство должно проводить налоговое стимулирование использования прибыли! компаний в инновационных целях и интересах.

Необходима также государственная поддержка вовлечения в хозяйственный оборот результатов; научно-технической деятельности, полученных за счет использования государственных средств, или одновременном закреплении прав интеллектуальной собственности на продукт исследовательской деятельности.

10. Инновационная деятельность на региональном уровне проводится в основном в форме реализации конкретных инновационно-инвестиционных проектов. Трудности эффективного использования этих проектов в> российской региональной инновационной экономике обусловлена практическим отсутствием региональных инновационных стратегий, на основе которых инвесторы могли бы принимать решения о целесообразном, перспективном вложении в проекты. При наличии общей региональной инновационной стратегии ее можно было бы конкретизировать и модифицировать применительно к отдельным территориям, муниципальным образованиям, разрабатывая местные инновационно-инвестиционные проекты и программы.

11. Важная роль в активизации инновационной деятельности, по своей: природе связанной с повышенным риском, принадлежит государственным и негосударственным институтам инвестиционных гарантий вложения капитала в нововведения. Соотношение доходности и рисков — главный показатель, на основе которого инвесторы принимают решения о вложении средств в? инновации. В отличие от обычного страхования, институт инвестиционных гарантий есть инструмент публичного права, поэтому страховщики в виде негосударственных организаций должны действовать от имени и по поручению государства и быть наделенными от лица государства соответствующими законодательно закрепленными прерогативами. Государство тем более должно предоставлять инвесторам, поддерживающим инновации, гарантии от правовых и политических рисков, от возможной экспроприации инвестиционного продукта.

12. Активизация государственного регулирования инновационной деятельности требует внесения изменений и дополнений в принятые ранее законодательные и другие нормативно-правовые акты,, значительного обновления законов, регулирующих инновационно-инвестиционные процессы в российской экономике, принятия специального закона об инновационной деятельности и правах интеллектуальной собственности на продукт этой деятельности;

В диссертационной работе детально изложены предложения; автора о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской: Федерации, способствующих государственной поддержке в виде налогового стимулирования инноваций. Высказаны также предложения о внесении изменений в патентное российское законодательство.

13. По мнению автора диссертации, распорядителями федеральных бюджетных средств инновационной направленности призваны стать специальные структурные подразделения Правительства РФ и Министерства финансов РФ, имеющие собственные счета в казначействе и принимающие решения в соответствии с принятым федеральным бюджетом, утвержденными программами и проектами, использованием ранее выделенных средств. На региональном^ муниципальном уровнях распорядителями бюджетных средств этих уровней, расходуемых на инновации, призваны стать структурные подразделения правительств, администраций, органов муниципального управления в соответствии с их предметами ведения.

14. Необходим постепенный перевод системы финансирования инновационных проектов на принципы льготного коммерческого кредитования. При этом надлежит компенсировать банкам за счет государства разницу между рыночными ставками кредитования и льготными ставками для участников инновационных проектов. Применительно к специализированным уполномоченным банкам, финансирующим на долевой основе крупные проекты инновационной направленности, необходимо соблюдение субсидиарной ответственности между кредиторами.

Перспективным для России может также стать способ локального привлечения средств инвесторов посредством эмиссии ценных бумаг, обеспечиваемых региональной или государственной администрацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моисеев, Сергей Валентинович, 2004 год

1. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы. Учебное пособие / Под ред. Е.А. Олейникова. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1995.

2. Ахмадеев.М.Г. Инновационно-информационная деятельность в рамках ИКС // Вестн. ТИСБИ».- Казань, 2000,- №4.

3. Ахриев Ю.К. Совершенствование методов корпоративного планирования: (на примере ОАО «Лукойл»): Автореф. дис. кандидата наук, Экономические науки / Рос.гос.ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина.- М., 1999.

4. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом — М., 2001№4.

5. Бердашкевич- А.П. О бюджетной поддержке научного и инновационно-промышленного комплекса //. Инновации= Innovations.-СПб., 2000.- № 7/8.

6. Бердашкевич.А.П; О координации научно-технической политики России // Инновации=1ппоуаИопз.- СПб., 2000.- № 7/8.

7. Бердашкевич А.П: Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- М., 2001.- № 1.

8. Бирман Г.С., Шмид Т. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

9. Бромберг Г.В. Сборник нормативно-методологических материалов по стимулированию инновационной деятельности для руководителей предприятий и организаций.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

10. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Изд-е Башкирского ун-та.- Уфа, 2002.

11. Бухвостов А.И., Самостроенко Г.М. Маркетинговое обеспечение инновационного процесса.- Орел: ОРАГС, 2000.

12. Валов И.И., Кильчик В.И. Инновационные программы корпоративных систем / Под ред. Добрынина Г.Н. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

13. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие / Пер. с нем. М.: МАИК «Наука» / Интерпериодика», 1999.

14. Васин В.А., Миндели Л.Э. Международное научно-техническое сотрудничество как взаимодействие национальных инновационных систем. М.: ЦИСН, 2004.

15. Виниченко В.Ю. Инструменты государственного регулирования нефтяного комплекса Российской Федерации: Автореферат дис. кандидата наук; экономические науки / Моск.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова, экон. фак.- М., 1999.

16. Виссарионов А.Б. Развитие ценового и финансово-кредитного механизмов в России. — М.: НИЭИ, 1994.

17. Воропаев В.И. Управление проектами в России.- М:,: СОВНЕТ,. АЛАНС, 1995.

18. Галстян К.Г. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности: Препринт.-СПб.: Изд.-во СПб ГУЭФ, 2002.

19. Гапоненко Н.В. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому укладу // Вопросы экономики. 1997. №9.

20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.

21. Горшков В.Г. Корпоративная стратегия промышленной компании в условиях расширяющейся диверсификации: Монография / Алтайский гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова.- Барнаул, 2001.

22. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник под общей редакцией проф. В.И. Кушлина и проф. Н.А. Волгина. — М.: Экономика, 2001.

23. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Изд. Дом «Путь России», ЗАО Изд. Дом «Экономическая литература», 2002.

24. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». Вопросы экономики, № 3, 2003.

25. Гохберг Л.М. и др. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000.

26. Гунин В.Н., Баранчеев В.И. Управление инновациями. М., 1999.

27. Гурков И.Б. «Преодоление институциональных ограничений при реализации инновационного потенциала высокотехнологичных фирм // Мир России = Univers of Russia.-M., 2001.- Т. 10, № 2.

28. Гурков И.Б., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001, № 7.

29. Дагаев А.А. Региональные аспекты инновационной политики. Сб. Трудов ВНИИ системных исследований. М., 1991, вып.З.

30. Дагаев А.А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области коммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 4.

31. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 2.

32. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: Отечественный и зарубежный опыт: Анализ, финансирование, стимулирование. М.: МАКС Пресс, 2001.

33. Диссон В.А. Российская наука в 1999 г., ход реформ: Информационно-аналитический обзор. М.: ЦИСН, 2000.

34. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика.- СПб: Издательство «Питер», 1999.

35. Дубровская Е.С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: Автореферат дис. канд. наук; экономические науки / Казан.фин.-экон.ин-т.- Казань, 1998.

36. Егоров А.Ю. Государство и предпринимательство. Теория среднего класса. — М:: Палеатив, 2003.

37. Еременко Г.А. Инновационные проекты: свойства, методы, экспертизы, потребность в государственной поддержке // Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. М., 1998, Т.2.

38. Еременко Г.А., Корепанов Е.Н. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы: Аналитический обзор.- М.: ВНТИЦ, 200 Г.

39. Еремина Е.В. Особенности выбора метода инвестирования инновационной деятельности // Информация, инновации, инвестиции: материалы конференции 29-30 ноября 2001 года, г. Пермь / Пермский ЦНТИ.- Пермь, 2001.

40. Еремина Е.В. Схема совместного участия бюджета и коммерческих банков в инвестировании инновационной деятельности // Информация, инновации, инвестиции: материалы конференции 2930 ноября 2001 года, г. Пермь / Пермский ЦНТИ^- Пермь, 2001

41. Завлин П.Н:, Васильев А.В; Оценка эффективности инноваций.-СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

42. Заровняев Б.Н:, Егоров Н.Е., Бекетов Н.В. О концепции развития инновационной политики Республика Саха (Якутия) // Наука и образование.-Якутск, 2001.- № 2.

43. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопр. экономики.- М., 2001.- № 7.44: Иванова Н.И: Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

44. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). Сборник статей. Ответственный редактор: д.э.н. Новицкий Н.А. М.: Ин-т экономики РАН, 2001.

45. Инновационный менеджмент: Основы теории и практики. Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. — М.: Экономика, 2001.

46. Инновационный менеджмент. Учебное пособие 7 Под ред. JI.H. Огалевой. М.: ИНФРА-М, 2001.

47. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 19981

48. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. ИМЭМО АН СССР, 1990.

49. Караваев Е.П. Промышленные инвестиционные проекты: Теория и практика инжиниринга.- М.: МИСИС, 2001.

50. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития // Мир России= Universe of Russia.- М:, 2001.-Т.10, №2.

51. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК // АПК: экономика, управление.- М., 2001.- № 4.

52. Келе В.Ж. Функции государства в научно-технической сфере: Россия и мировой опыт//Науковедение. 1999. №3.

53. Келе В: Инновационная политика // Свобод.мысль XXI.- М., 2001.-№6.

54. Кетова Н.П., Горшенева О.В. Развитие сферы инновационной деятельности в; регионе // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион Обществ. Науки.- Ростов-Н/Д., 2001.- №1.

55. Кирьяков А.Г., Алексеев Д.С. Пути развития инновационной деятельностью в реальном секторе экономики //Ростов н/Д, 2001.-№1.

56. Концепция реформирования российский науки на период 19982000 гг. // Вестник Миннауки РФ, 1998, № 31.

57. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. Утверждена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №831.

58. Комков Н.И. и др. Информационная технология обоснования и реализации инновационных йроектов. Научные труды ИНП РАН. — М.: МАКС Пресс, 2004.

59. Кравцова В.Н; и др. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений. — М.: Информпечать, 1998.

60. Кузьмина Л. А., Соколов Ю.А. Современные направления развития инновационной деятельности в России // Вестн. фин. акад.-М., 2001.-№2.

61. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал.- 1998.- № 9-10.

62. Курнышева И.Р. Условия инновационного развития // Экономист." М., 2001.- № 7.

63. Кучай В.Н. Разработка концепции инновационного менеджмента в реальной экономике // Вестн. Самар. гос. экон. акад.- Самара, 2000.- № 2/3.

64. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

65. Латыпов P.P. Исследования по инновациям // Научно-практический журнал «Экономика и управление» / Уфа, БАГСУ, 1997, № 4.

66. Латыпов P.P. Разработка организационно-экономических основ инвестирования инновационной деятельности предприятий: Автореферат: дис. кандидата наук; экономические науки / Уфим; гос. авиац.техн.ун-т.- Уфа, 1998.

67. Лексин В.Н., Швецов Л.Н: Государство и регионы. Теория и практика государственного развития. — М.: УПСС, 1997.

68. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. — М.: РИЦ, ИСПИ РАН, 2001г.

69. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции. Проблемы прогнозирования. № 1, 2001.

70. Логинов В.П. Условия инновационного развития экономики. Экономист, № 3, 2001.

71. Львов Д.С. Эффективное управление научно-техническим развитием. — М.: Экономика, 1990.

72. Медынский В.Г., Идельменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.

73. Менеджмент (Серия «Мастерство») / Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

74. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления.-М.: Наука, 1980.

75. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной, политики // Мировая экономика и международные, отношения. 2001.- № 5.

76. Митина Ю.Н., Кирьяков А.Г. Экономический механизм инновационного процесса; Ростов НУД: Изд-во Рост, ун-та, 2002.

77. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени; М.: Издательский дом «Сумма технологий», 2002.

78. Морозов ЮЛ. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений / Автореферат дис. на соискание уч. степени докт. экон. наук. — Н.Новгород, 1997.

79. Муравьев А.И., Иноземцев Ю.П. Будущее России: Высокотехнологичная экономика / Общ. ред. Муравьева А.И.; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

80. Наука России в цифрах, 2003. Статистический сборник. Центр исследований и статистики науки. — М., 2003.

81. Нестеров Ю.В. Налоги как, источник стимулирования инвестиций в инновации // Инвестирование инноваций (Межвузовский сборник научных статей). — Саратов: Саратовский гос. техн. ун-т, 2002.

82. Никитин С.А., Берчик В.П. Анализ риска проектов при разработке инновационных стратегий // Инвестирование инноваций (Межвузовский сборник научных статей). — Саратов: Саратовский гос. техн. ун-т, 2002.

83. Оболенский В.П. Технологическое соперничество на мировом рынке. Мировая экономика и международные отношения № 7, 2003.

84. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: Подходы, версии, модели: Автореферат дис. доктора экономических наук: / Рост. гос. ун-т. — Ростов н/Д, 1998.

85. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста. М. 1997.

86. Организационно-экономические проблемы инновационного менеджмента: СБ. науч. ст.: Юбил. вып / Под. ред. Нечаева П.А. —М., 2000.

87. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. — М.: Юрист, 1999.

88. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2000 г. и дальнейшую перспективу (утверждены Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г.). Поиск, 2002, № 16.

89. Парсаданян С.А. Потемкин В.К. Инновационная деятельность: -организация, технологии, проектирование / РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики.- СПб., 2001.

90. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы.- М., 2001.-№7.

91. Плетнев К.И. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: современное состояние и перспективы развития // Регионология. 1996, №12.

92. Повышение инновационной активности экономики России. / Ин-т экономики РАН.-М., УОП ИЭРАН, 1994.

93. Постановление Правительства РФ «Положение о государственной аккредитации научных организаций» от 11.10.1997г. № 1291.

94. Проект Федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» // Инновации.- 1998.- №2-3.

95. Пшенина Е.А., Болебонова Н.А. Привлечение инвестиций в инновационную сферу // Инвестирование инноваций (Межвузовский сборник научных статей). — Саратов: Саратовский гос. техн. ун-т, 2002.

96. Райзберг Б.А. и др. Курс экономики. — М.: ИНФРА-М, 2000.

97. Райзберг Б.А. Курс экономики. СПБ.: Питер, 2002.

98. Ракитов А.И. и др. Государственные приоритеты в науке и образовании. М.: ИНИОН РАН, 2001.

99. Россия в цифрах в 2002 году. М.: Госкомстат РФ, 2002.

100. Савина О.В. Анализ действующей практики налогового стимулирования инновационной деятельности и базовых условий его реализации. Журнал "Финансы и кредит" №11, 2003.

101. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

102. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика. — М.: Славянская школа, 2002.

103. Современные проблемы экономического развития: Сб. научных трудов / МГУ им. М.В. Ломоносова. Фак. гос. упр.; Под. ред. Пивоваровой М.А.- М.: Диалог МГУ: МАКС Пресс, 2000.

104. Сокольникова И.В. Формирование организационно-экономического механизма управления инновациями: Автореферат дис. кандидата наук; экономические науки / РЭА им. Г.В. Плеханова.- М., 1998.

105. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности // Общество и экономика. М., 2001.-№2.

106. Соколова JI.B. Регулирование инновационного процесса. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

107. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт проблемы).- М.: Наука, 2001.

108. Статистическое обозрение. — М.: Госкомстат, 2003, №1(44).

109. Стратегия экономической безопасности и инвестиционной политики (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

111. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н. Бобрышева.- М.: Экономика, 1982.

112. Указ Президента Российской Федерации "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" от 10 января 2000 г. N24.

113. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина.- М.: ИФРА-М, 1999.

114. Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент. М:, Сборник материалов международного симпозиума, 1997.

115. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

116. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политики». — М.: «Ось-89», 2001.

117. Фоломьев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики. М.: РАГС, 2001.

118. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.

119. Чулок А.И., Анынин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Учеб.- метод. Пособие / Под ред. Чулока А.И.; Ун-т рос. акад. образования. — М.: 2000.

120. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд. М.: ТЕИС, 1999.

121. Шихвердиев А.П. Совершенствование корпоративного управления — необходимое условие для привлечения инвестиций // Финансы.- М., 2001.- №7.

122. Щедровицкий Г.П. Программирование научных исследований и разработок,- М., 1999.

123. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О. А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт / Новосиб. гос. архит.- строит, ун-т и др.- Новосибирск, 2000.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

125. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике. // Экономист, 1996, №12.