Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве: на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романенко, Татьяна Николаевна

• Романенко, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романенко, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Теоретические основы и показатели эффективности аграрного сектора экономики.

1.2. Методологические подходы определения эффективности селекции и использования новых сортов зерновых культур.

1.3. Основные факторы и условия, влияющие на эффективность производства зерновых культур.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

2.1. Ретроспективный анализ и современный уровень производства зерна.

2.2. Зависимость эффективности зернового производства от различных факторов.

2.3. Экономическая эффективность селекции зерновых культур. k 2.4. Затратный механизм в селекции и роль сорта в повышении эффективности производства зерна.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Сокращение сроков и уровня затрат на создание сорта (гибрида) и внедрения его в производство.

3.2. Роль сортосмены и сортообновления в повышении урожайности, показателей качества зерна и эффективности его производства.

3.3. Совершенствование селекционных процессов и технологий возделывания зерновых культур

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве: на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Стабильное сбалансированное обеспечение населения продовольствием в большей степени определяется уровнем производства зерна, которое является основой питания населения России и производства кормов для скота и птицы. Зерновой подкомплекс сельскохозяйственного производства наиболее глубоко испытал на себе поспешность и непродуманность рыночных преобразований. За годы «реформ» значительно сократились площади посевов зерновых культур, снизилась урожайность, уменьшился валовой сбор зерна со 104 млн.т, получаемый в среднем за 1986-1990 г.г., до 67 млн.т в 2003 г.

Агропромышленный сектор России требует поиска новых способов организации производства, которые позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами, способствующих преодолению роста импортным поставкам, особенно сейчас, когда Российская Федерация интегрируется в мировое сообщество - ВТО.

В сложившихся условиях среди факторов, направленных на повышение урожайности зерновых культур и устойчивости производства зерна, улучшения его качества, на первый план выходят те, которые требуют минимальных затрат, обладают высокой и быстрой отдачей. К одним из таких факторов безусловно относится высокоэффективное развитие селекции и семеноводства зерновых культур при ускоренном внедрении в производство новых высокоурожайных, более качественных сортов и гибридов.

Условия рыночной экономики предопределяют необходимость использования и других новых подходов, способствующих повышению эффективности зернового подкомплекса. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление материально-технической базы и финансового оздоровления АПК, применение организационно-технологических решений, обеспечивающих повышение эффективности производства зернового хозяйства с наименьшими затратами труда и средств, что обуславливает актуальность избранной автором темы.

Состояние изученности темы. Проблемы изучения и совершенствования развития сельскохозяйственного производства и повышения эффективности зернового хозяйства с наименьшими затратами труда и средств отражены в научных трудах отечественных экономических исследований второй половины XX и начала XXI веков. Большой вклад в разработку основ решения проблемы повышения экономической эффективности' производства зерна внесли Л.И.Абалкин, А.И.Алтухов, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, А.М.Емельянов, Н.П.Кетова, А.И.Куев, В.В.Милосердов, В.Н.Овчинников, Е.С.Оглоблин, А.Г.Прудников, Г.А.Романенко, А.А.Семенов, И.Г.Ушачев, И.Т.Трубилин, П.С.Федорук и другие ученые.

Вместе с тем изученность отдельных специфических вопросов рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки практических мер по регулированию процесса развития и функционирования агропромышленного комплекса в России. Современные условия устоявшегося спада сельскохозяйственного производства и отсутствие возможностей экономического роста, а также ограниченность сферы развития аграрно-промышленного торгового предпринимательства предопределили выбор предмета настоящего исследования, обусловили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение и экономическое обоснование концепций, обеспечивающих повышение эффективности селекционной работы на основе снижения затрат на создание сорта, ускоренное внедрение достижений науки в производство и на этой основе увеличение урожая и валовых сборов продовольственного и фуражного зерна. Для достижения этих целей автором ставились и решались следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты повышения эффективности производства зерна в условиях рынка;

- проанализировать современное экономическое состояние селекционно-семеноводческих процессов и возможность повышения их эффективности;

- исследовать влияние селекции на эффективность производства и качество зерна;

- выявить тенденции влияния экономических и организационных факторов на повышение эффективности и роли селекции в производстве зерна;

- определить уровень прямых и косвенных затрат при производстве зерна и степень их снижения на основе инновационных процессов, ресурсосберегающих технологий, новых сортов и гибридов зерновых культур;

- установить приоритетные направления, способствующие повышению эффективности зернового подкомплекса.

Объект исследования. В качестве основного объекта исследования выступают Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко и сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края.

Предмет и методы исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические формы, селекционные схемы опытов и их затратный механизм при проведении селекционно-семеноводческих работ. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых; материалы по проблемам зернового производства и затратного механизма научных учреждений; законодательные акты и нормативные документы, статистические сборники и отчеты по экономической и аграрной реформам Росстата, Краснодарстата, а также первичные материалы бухгалтерского учета и отчетности более 150 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, статистических группировок, а также другие методы и приемы исследования.

Научная новизна работы:

- выявлены основные тенденции и закономерности развития зернового хозяйства под воздействием экономических, технологических .и других факторов, влияющих на создание сорта и повышение урожайности зерновых культур, его стабильность, себестоимость и рентабельность производства зерна;

- обоснованы региональные особенности экономического механизма производства зерна и мероприятия, обеспечивающие повышение продуктивности и снижения затрат на производство зерновой продукции;

- разработаны методы определения ускоренного внедрения научных разработок и новых, создаваемых усовершенствованным методом сортов, в практику зернового производства в рыночных условиях;

- выявлены факторы неустойчивого производства зерна, связанные с наукой, обеспеченностью сельхозтоваропроизводителей финансовыми и материально-техническими ресурсами;

- определены основные направления по снижению производственных затрат в селекции при создании сортов и гибридов зерновых культур.

Практическая значимость работы. Ценность работы состоит в разработке механизма повышения продуктивности и снижения материальных и денежных затрат в селекционном процессе. Научные исследования, выполненные автором, могут быть использованы в преподавательской работе, материалы которых найдут. применение на экономических факультетах ВУЗов и техникумов, а также в использовании их специалистами сельскохозяйственных предприятий в практической работе.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры экономического анализа Кубанского государственного аграрного университета, результаты исследований апробированы на научно-практических конференциях молодых ученых Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края в 2003 - 2006 гг. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертационной работе, в настоящее время апробированы в производстве и используются руководителями и специалистами семеноводческих хозяйств Краснодарского края.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко по теме 01.200,115508 «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерновых культур при разных уровнях интенсификации в основных агроландшафтах их возделывания».

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- методологические и теоретические основы повышения эффективности зернового хозяйства;

- оценка современных тенденций развития производства зерна озимой пшеницы и других зерновых культур;

- анализ экономической эффективности селекции зерновых культур и ее зависимость от затратного механизма создания сорта;

- определение направлений снижения затрат на производство зерна озимых зерновых культур.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 232 страницах' машинописного текста, включает 65 таблиц, 21 рисунок, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованной литературы включает 131 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романенко, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований по экономической эффективности селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве на примере хозяйств Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1. Сущность категории «эффективность производства» заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего той или иной отрасли общественного производства не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться на основе сочетания устойчивых организационно-экономических, правовых, социально-нравственных и экологических связей и отношений.

Выделяют технологическую, организационно-экономическую, эколого-экономическую и социально-экономическую эффективность, каждая из которых характеризуется соответствующими параметрами.

Показатели экономической эффективности селекционного процесса могут быть представлены в виде двух взаимосвязанных групп: частных показателей, которые характеризуют сам процесс селекции, использование интеллектуальных и материальных ресурсов и обобщенных (результативных), на формирование которых оказывают влияние частные показатели (объемы изучаемого селекционного материала, количество созданных сортов и гибридов, линий и т.д.).

2. В новых экономических условиях производство зерна в России нестабильно. Только за период с 1998 по 2002г. оно колебалось от 48 до 87 млн. т. Из года в год наблюдается снижение его экономической эффективности. Так, если в 1991г. уровень рентабельности достигал 104%, то в 2002г. он снизился до 12%, что на 29 процентных пунктов ниже, чем в 2001г. Проведенный нами анализ подстановок показывает, что за 5 лет (1993, 1995, 1997,1998,1999 гг.) хозяйства Краснодарского края недополучили более семи млн. тонн зерна, в том числе за счет уменьшения посевных площадей - около 3,2 млн. тонн и за счет снижения урожайности - 4,3 млн. тонн.

3. Селекция новых сортов является высокоэффективным видом деятельности для зернового комплекса региона. Проведенные нами исследования показали, что каждый рубль, вложенный в создание сорта за последние пять лет, принес от И до 83 руб. чистого дохода. Именно селекция, создание и внедрение в производство новых высокоурожайных сортов стали одним из основных факторов, способствовавших росту урожайности в последние годы. Однако снижение урожайности, связанное с ухудшением технологии выращивания зерновых культур за 1994-1999 гг. было столь сильным, что внедрение новых сортов не позволили полностью компенсировать это уменьшение.

4. В условиях перехода к рынку основной целью селекции и семеноводства является получение максимально возможного эффекта от внедрения научных разработок в производство и реализации элитных семян новых сортов. При этом рентабельность как соотношение полученной массы прибыли и издержек, вызвавших ее получение, раскрывает фактически сложившийся уровень эффективности селекции зерновых культур.

5. Методика определения экономической эффективности внедрения нового сорта (гибрида) в производство включает расчет дополнительного чистого дохода как с учетом роста урожайности, качественных показателей, а также себестоимости продукции. Кроме того, необходимо учитывать затраты, понесенные учреждениями-оригинаторами на создание и внедрение сорта (гибрида) в производство, посевные площади под ним.

6. Одной из главных составляющих современной сортовой политики, основанной на принципе прецензионного размещения большого набора генетически разнообразных сортов является многоступенчатая последовательная сортосмена. Она ведет к изменению соотношения живого и овеществленного труда на производство единицы продукции. При этом доля овеществленного труда возрастает, доля живого - сокращается, а общие затраты на 1 ц продукции уменьшаются. В этом проявляется экономическая сущность сортосмены - важнейшей составляющей сортовой политики, как фактора повышающего эффективность производства зерновых культур.

7. Исследования показали, что в современных условиях хозяйствования благодаря успехам селекции систему семеноводства следует переориентировать на ускоренную сортосмену, как эффективный фактор интенсификации зернового производства, обеспечивающий снижение затратоемкости, более высокие темпы увеличения валового сбора по сравнению с сортообновлением.

8. Значимость сорта в зависимости от экономических условий различна. Если в период освоения интенсивных технологий доля сорта в приросте урожайности составляла 20-27%, то в настоящее время, когда сельхозтоваропроизводители испытывают острый дефицит источников финансирования на приобретение удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственных машин и орудий, она возросла до 50%.

9. В результате исследований установлено, что в период рыночных отношений сорт (гибрид) зерновой культуры, обеспечивающий высокое качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ сельхозтоваропроизводителей и объектом инвестирования капитала, становится одним из факторов повышения экономической эффективности и стабильного развития зерновой отрасли.

10. Важным направлением сокращения сроков и затрат на выращивание сорта является ускорение селекционного процесса путем использования методов поточного получения 2-3 поколения гибридов в теплицах, вегетационных и ростовых камерах и фитотронно-тепличных комплексах, что значительно увеличивает производительность труда селекционеров и сокращает расходы денежно-материальных средств на создание сорта. Опыт показывает, что использование фитотронно-тепличного комплекса повышает производительность труда селекционеров в 3-5 раз.

11. Исследованиями установлено, что в современных экономических условиях сортосмена должна производиться в кратчайшие сроки с целью наиболее полной реализации потенциальных возможностей новых сортов и гибридов зерновых культур. Задержка с их внедрением в производство снижает эффективность сортосмены. В связи с этим положительной оценки заслуживает практика ежегодного производственного испытания и размножения большого количества перспективных линий, что позволяет высевать новые сорта на больших площадях уже в первые годы после районирования и размещать их с учетом особенностей сортовой агротехники. Увеличение количества возделываемых сортов и замена на новые, отличающиеся более высокими показателями, стабилизирует производство зерна и придает ему устойчивый характер.

12. В настоящее время более высокую экономическую эффективность обеспечивают интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы, позволяющие получать зерно с высокими качественными показателями. Применение экстенсивных технологий должно быть сокращено до минимума.

На основании проведенных исследований и выводов, мы считаем, что можно рекомендовать следующие предложения производству:

1. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям Южного Федерального округа при выращивании зерновых культур в полном объеме использовать селекционные достижения Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко, так как внедрение в производство новых высокоурожайных и адаптированных для каждой агроландшафтной зоны сортов, уже в первый год их возделывания приносит 5-7 и более центнеров прибавки урожая при всех прочих равных условиях их возделывания.

2. При возделывании новых сортов (гибридов) зерновых культур учитывать то, что наибольший экономический эффект от их внедрения наблюдается там, где эти сорта в кратчайшие сроки занимают запланированные под них площади.

3. Селекционным центрам по зерновым культурам привлекать f инвестиции для проведения селекционных работ, имея в виду то, что каждый рубль, вложенный на создание сорта, имеет 15-80 кратную окупаемость.

4. Признать приоритетным направлением в семеноводстве зерновых культур как фактор повышения эффективности зерна - сортосмену, которая ведет к увеличению овеществленного труда при значительном сокращении живого труда, тем самым существенному уменьшению общих затрат на единицу продукции.

5. При производстве зерна учитывать то, что в рыночных условиях сорт (гибрид), обеспечивающий высокое качество зерна, является одним из главных конкурентных преимуществ на рынке и объектом инвестирования капитала, значительно повышающий эффективность производства.

6. В целях материальной заинтересованности селекционных ! учреждений и семеноводческих хозяйств в выращивании высококачественных семян следует предусмотреть в краевом и федеральном бюджетах частичную компенсацию затрат на производство семян высоких репродукций, пошедших на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений; приобретение, обновление и модернизацию селекционно' семеноводческого оборудования и техники.

7. С целью снижения материальных и денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы целесообразно разработать новые и совершенствовать существующие системы земледелия на принципах биологизации, адаптивности, энерго- и ресурсосбережения.

8. Для планирования производства зерновых культур в конкретных Iхозяйствах целесообразно применять предлагаемую модель оптимизации, технологии производства для разных агроландшафтных территорий и финансово-экономического состояния сельхозпредприятий по трем уровням: интенсивному, обычному и экстенсивному, которые позволят более рационально строить сортовую политику, исходя из реальных f производственных и экономических условий хозяйства, что обеспечит более высокую доходность данной отрасли растениеводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романенко, Татьяна Николаевна, 2006 год

1. Абалкин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абалкин // 2-е изд. М.: Экономика, 1982.- 184 с.

2. Абалкин, Л.И. Эффективность производства. Как её повысить? / Л.И. Абалкин. М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

3. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночных отношений / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. -№6.-С. 4-12.

4. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Трубилин. М.: Агропромиздат, 1987. - 366 с.

5. Агирбов, Ю. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства / Ю. Агирбов, А. Кеферов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №2. - С. 7-11.

6. Алтухов, А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / Алтухов Анатолий Иванович: автореф. дис. . доктора экон. наук. М., 1985. - 43 с.

7. Алтухов, А.И. Развитие продовольственного рынка России: часть 1 / А.И. Алтухов, Г.И. Макин, М.А. Бобков. М.: АгриПресс, 1990. - 336 с.

8. Алтухов, А.И. Зерновому рынку России Государственное регулирование / А.И. Алтухов, Д.Ф. Вермель / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5. - С. 4-7.

9. Алтухов, А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации / А.И. Алтухов // Аграрная Россия. -2000. -№1. С. 5-12.

10. Андрийчук, В. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. / В. Андрийчук // Экономика сельского хозяйства. 1984. - С. 43-48.

11. Андрийчук, В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В.Г. Андрийчук, Н.В. Вихор. К.: Урожай, 1990. - 232 с.

12. Андрющенко, С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем / С.А. Андрющенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №4. - С. 18-20.

13. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность её повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №1. - С. 96-101.

14. Аханов, С.А. Эффективность общественного производства: Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный / С.А. Аханов. -М.: Мысль, 1987. 165 с.

15. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности /

16. B. Балыков // АПК: экономика и управление. 1999. - №5. - С. 19-21.

17. Белозерцев, А. Производство и потребление зерна Страны мира. / А. Белозерцев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. -№5.

18. Белов, Н.Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства / Н.Г. Белов. М.: Колос, 1973. - 103 с.

19. Беспалова, JI.A. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале / JI.A. Беспалова, Ю.М. Пучков // Сб. науч. тр. КНИИСХ. -Краснодар, 2004. Т. 1. - С. 17-29.

20. Бехтерев, В.И. Определение экономического эффекта от внедрения новых сортов / В.И. Бехтерев // Селекция и семеноводство. 1973. - № 3. -С. 14-18.

21. Бисенгазиев, М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала / М.Б. Бисенгазиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №10. - С. 14-15.

22. Боев, В. Проблемы повышения устойчивости. и эффективности АПК Сибири / В. Боев // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №6.1. C. 35-41.

23. Болотин, Б.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Б.М. Болотин, J1.M. Громов, Е.М. Четыркин. -М.: Наука, 1990. 128 с.

24. Большаков, Н.В. Некоторые особенности организации семеноводства при чистой сортосмене / Н.В. Большаков, Л.П. Судаков, С.А. Полехин // Селекция и семеноводство. 1990. - № 1. - С. 32-34.

25. Бондаренко, Л.В. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / Л.В. Бондаренко // В кн.: Анализ, прогноз и информационное обслуживание сельскохозяйственного производства. -Краснодар, 1995.-168 с.

26. Бондаренко, Л.В.Развитие производства зерна на Кубани / Л.В. Бондаренко // Проблемы развития Агропромышленного комплекса. Краснодар: КГАУ, 2000. - 160 с.

27. Бондаренко, Л.В. Экономическая эффективность производства зерна в Краснодарском крае / Л.В. Бондаренко // Экономика и обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса Краснодарского края. Краснодар: КГАУ, 2002. - 127 с.

28. Бондаренко, П.С. Статистический анализ тенденций изменения урожайности сельскохозяйственных культур / П.С. Бондаренко, Л.В. Бондаренко // В кн.: Анализ, прогноз и информационное обслуживание сельскохозяйственного производства. Краснодар, 1995. -168 с.

29. Борхунов, Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1999. - №11. - С. 41-49.

30. Буга, З.К. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК / З.К. Буга, А.И. Костяев, А.А. Мицкевич // Аграрная наука. 1993. -№11. -С. 16-17.

31. Бунич, П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства / П.Г. Бунич. М.: Мысль, 1974. - 142 с.

32. Васюков, Ю.В. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Ю.В. Васюков, Е.К. Саранин // Аграрная наука. 1995. - №1. -С. 18-20.

33. Гатаулина, Е. Тенденции развития крупных сельскохозяйственных предприятий США / Е. Гатаулина // АПК: экономика, управление. — 1999.-№3,-С. 56-57.

34. Говдя, В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве / В.В. Говдя. — Краснодар: КГАУ, 2001. 327 с.

35. Говдя, В.В. Экономическое обоснование направлений снижения издержек производства продукции растениеводства / В.В. Говдя, М.А. Столярова. Краснодар, 2000. - 147 с.

36. Голубев, А.В. Методология определения экономико-экологической эффективности агротехнических мер / А.В. Голубев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №5. - С. 53-59.

37. Голубев, А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Голубев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№Ю.-С. 42-45.

38. Губанов, Я.В. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля / В.Я. Губанов, Н.Г. Малюга, JI.A. Беспалова и др. // Агроэкологическиймониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар: Агропромполиграфист, 1997.-С. 116-125.

39. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. -М.: Колос, 1978.-440 с.

40. Гуляев, Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена / Г.В.Гуляев // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 53-57.

41. Гуляев, Г.В. Концепция современного семеноводства полевых культур / Г.В. Гуляев // Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 12-14.

42. Деградация почв и почвоводоохранное земледелие: учебник / Ю.А. Штомпель, Н.С. Котляров, А.И. Трубилин. Краснодар: Советская Кубань, 2001.-528 с.

43. Добрынин, В.А. Экономика эффективного сельскохозяйственного производства и пути её повышения / В.А. Добрынин. Москва, 1980. -45 с.

44. Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В.А. Добрынин, С.А. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. -С. 12-16.

45. Жученко, А.А. К адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №1. -С. 29.

46. Жученко, А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: экономика, управление. -1997.-№6.-С. 11-19.

47. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические вопросы): монография в 2-х томах / А.А. Жученко. М.: РУДН, 2001. -Т. 1.-780 с.

48. Жученко, А.А. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / А.А. Жученко // Сборник науч. тр. МТСХА. М.: Россельхозакадемия, 2004. - С. 88-121.

49. Загайтов, И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев / И.Б. Загайтов. Воронеж, 1998. - 215 с.

50. Зельднер, А. Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. 2000. - №7. -С. 94-101.

51. Зинченко, А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№7.-С. 17-18.

52. Иванов, В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / В.А. Иванов. М.: Наука, 1990. -200 с.

53. Извеков, А.С. Научные основы повышения продуктивности предкавказских черноземов / А.С. Извеков // Доклады РАСХН. 1993. -№1.-С. 47-57.

54. Казанков, А.Ф. Селекция высокопродуктивных гибридов кукурузы для Северо-Кавказского региона / А.Ф. Казанков, JI.A. Пономаренко, М.А. Чуприна // Генетика, селекция, технология возделывания кукурузы. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999. - С. 29-37.

55. Калашников, И.В. Методика обоснования рациональной структуры посевных площадей зерновых культур в Краснодарском крае с учетом прогнозирования урожайности / И.В. Калашников, А.Г. Прудников, Н.Г. Малюга. Краснодар, 1981. - 23 с.

56. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства /

57. С.А. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 23-24.

58. Котов, Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов // Экономика сельского хозяйства. — 1979. -№2. С. 11.

59. Кудряшов, И.Н. Сорт как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов // Селекция озимой пшеницы: сб. докл. науч.-практ. конф. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». Зерноград, 2001. - С. 138-144.

60. Курцев, И.В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 30-33.

61. Кучуков, Р.А. Курс экономической теории / Р.А. Кучуков. Краснодар: КГАУ, 1999.-348 с.

62. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

63. Лугачев, М.И. Неустойчивость урожайности зерновых и почвенное плодородие в регионах России / М.И. Лугачев // Вестник Московского университета. -1993. №5. - С. 60-72.

64. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю // В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.-400 с.

65. Малофеев, Т.Е. Материалоемкость зерна / Т.Е. Малофеев, П.Н. Рыбалкин, С.П. Федорук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №8. - С. 36-39.

66. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№11. - С. 16-18. №12. - С. 20-22.

67. Манелля, А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) / А.И. Манелля // Аграрная Россия. 2000.-№1.-С. 13-16.

68. Маркин, Б. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области / Б. Маркин // АПК: экономика, управление. 1997. -№8.-С. 15-20.

69. Маркин, Б. Совершенствование планирования и анализ эффективности производства зерна / Б. Маркин // АПК: экономика, управление. 1990. -№5. - С. 15-18.

70. Маркин, Б.К. Резервы повышения эффективности использования производственного потенциала зернового хозяйства / Б.К. Маркин // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №3. - С. 13-15.

71. Медведев, A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакадемии / A.M. Медведев // Селекция и семеноводство. -198.-№2.-С. 35-41.

72. Методические рекомендации по определению экономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ, 2001. - 34 с.

73. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: 1996. -61 с.

74. Миренков, С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы / С.Н. Миренков. Краснодар, 2000. - 160 с.

75. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. - 450 с.

76. Нечаев, В.И. Сущность эффективности селекционного процесса в условиях переходной экономики / В.И. Нечаев // Пшеница и тритикале: матер, науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. С. 632-637.

77. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика / К.П. Оболенский. М.: Экономика, 1974.-157 с.

78. Овсянников, Ю. Эколого-экономические аспекты применения средств химизации / Ю. Овсянников, Н. Данько // Достижения науки и техники АПК. -1999.- №8. -С. 12-15.

79. Парамонов, П.Ф. Проблемы развития регионального зернового рынка / П.Ф. Парамонов, И.Т. Трубилин. Краснодар: КГАУ, 1999. - 157 с.

80. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 190 с.

81. Пояг, М.А. Совершенствование системы показателей повышения эффективности общественного производства / М.А. Пояг // Совершенствование методов повышения эффективности общественного производства. Кишинев: Штиница, 1985. - 135 с.

82. Прудников, А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г. Прудников. М.: Росагропромиздат, 1989. - 120 с.

83. Радугин, Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления / Н.П. Радугин. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

84. Рекшня, А.Н. О потребности и обеспечении зерна / А.Н. Рекшня // Аграрная наука. 1993. - №4. - С. 21-22.

85. Романенко, А.А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае / А.А. Романенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - Ns 1. -С. 59-61.

86. Романенко, А.А. Адаптивные энерго-и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / А.А. Романенко, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др.. Краснодар, 2003. -181 с.

87. Романенко, А.А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А.А. Романенко, И.Б. Самойлов. — Краснодар, 2003. 187 с.

88. Романенко, А.А. Совершенствование экономического механизма в зерновом производстве / А.А. Романенко, А.С. Яковлев. Краснодар, 2003.-204 с.

89. Романенко, А.А. Основные факторы и направления устойчивого производства зерна / А.А. Романенко, А.В. Анисенков, Н.И. Нечаев и др. // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 267-272.

90. Романенко, А.А. Поддержка цен на продукцию сельского хозяйства — приоритетное направление государственного регулирования АПК / А.А. Романенко, В.И. Нечаев, В.Г. Прокопец // Сб. науч. тр. КНИИСХ. — Краснодар, 2004. Т. 4. - С. 309-315.

91. Романенко, А.А. Современное состояние и тенденции повышения эффективности производства зерна кукурузы в Краснодарском крае / А.А.Романенко, Ю.В.Хомутов, В.А.Гусев и др. / Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 283-289.

92. Романенко, А.А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А.А. Романенко, JI.A. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова. Краснодар, 2005. - 224 с.

93. Романенко, Г.А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление. 1999. - №5. - С. 3-20.

94. Романенко, Т.Н. Экономическое состояние семеноводства кукурузы в Краснодарском крае / Т.Н. Романенко, Т.Н. Савинская, Е.Н. Панюта // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2004. - Т. 4. - С. 346-351.

95. Рост экологически чистого агропроизводства в Евросоюзе // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8.

96. Рыбалкин, А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбалкин, В.И. Нечаев // Майкоп.: РИПО «Адыгея», 1999.-152 с.

97. Рыбалкин, А.П. Экономика производства зерна на Кубани / А.П. Рыбалкин, П.С. Федорук. Краснодар, 1998. - 175. с.

98. Рыбалкин, А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбалкин, В.И. Нечаев. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999.-152 с.

99. Семенов, А. А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка / А.А. Семенов, А.Н. Ткачев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - С.12-14.

100. Семин, А.С. Изменяйтесь или умирайте / А.С.Семин. М.: Икар, 1999.276 с.

101. Сигидов, Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ю.И. Сигидов. Краснодар, 2001. - 414 с.

102. Ю5.Синавина, B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности / B.C. Синавина. М.: Экономика, 1991. - 253 с.1106. Система видения агропромышленного производства (вопросы теории ипрактики). М.: АгриПресс, 1999. - 351 с.

103. Сорокин, В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №1. -С. 73-75.

104. Статистический сборник АПК Кубани. Краснодар, 2004.

105. Таран, В. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран / В. Таран // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№1.-С. 67-71.

106. Статистический бюллетень. Площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 1999 год. Краснодар, 2000.

107. Степанов, А.И. Экономика производства и повышение качества зерна / А.И. Степанов. -М.: Колос, 1978. 288 с.

108. Тарасова, М.Н. Экономическая оценка новых сортов и научных исследований по селекции / М.Н. Тарасова // Селекция и семеноводство. -1972.-№2.-С. 17-20.

109. Толстых, И. Факторы повышения устойчивости зернового производства в Курской области / И. Толстых // АПК: экономика, управление. -1991. -№1.-С. 92-94.

110. Трубилин, А.И. Зерно Кубани / А.И. Трубилин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8. - С. 34.

111. Трубилин, И.Т. Особенности мониторинга по биоэнергетической оценке технологий возделывания полевых культур / И.Т. Трубилин,

112. A.Г. Прудников, A.M. Кравцов и др. // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - 236 с.

113. Пб.Удовыченко, В.И. Моделирование устойчивого развития зернового производства региона с учетом фактора неопределенности /

114. B.И. Удовыченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №11. -С. 77-79.1.1

115. Федорук, П.С. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани / П.С. Федорук, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 54-59.

116. Федорук, П.С. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани / П.С. Федорук, В.И. Нечаев, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // Зерновые культуры. 1999. - №3. - С. 6-10.

117. Федорук, С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях / С.П. Федорук. Краснодар, 2000. -276 с.

118. Федорук, П.С. Экономика сортообновления / П.С. Федорук, С.П. Федорук, С.Н. Миренков // Зерновые культуры. 1998. - №4. -С. 7-10.

119. Федорук, С.П. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна / С.П. Федорук, В.И. Нечаев // Аграрная Россия. 2000. - №1. -С. 27-31.

120. Характеристика допущенных к использованию и проходящих госсортоиспытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимоготритикале, созданных в КНИИСХ. Краснодар, 1997,2004.

121. Шафронов, А. Оценка уровня использования земли с учетом j экологического фактора / А. Шафронов // АПК: экономика, управление.- 1999.-№1. С. 59-65.

122. Шафронов, А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства / А.Д. Шафронов // Аграрная наука. 2000. - №8. - С. 5-7.

123. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. Краснодар: КГАУ, 1999. - 176 с.

124. Щербаков, В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения / В.М. Щербаков // Достижения науки и техники1 АПК.- 1999.-№5.-С. 12.

125. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.: под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

126. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. -270 с.

127. Production Yearbook. Rome, FAO, 1999-2004.

128. Fertilizer Year. Rome, FAO, 2000-2003.

129. World Agriculture Towards 2010. Rome, FAO, 1995. - 488 p.