Оптимизация расчета оптической силы интраокулярной линзы, имплантируемой при факоэмульсификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат медицинских наук Даниленко, Екатерина Владимировна

• Даниленко, Екатерина Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Даниленко, Екатерина Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАСЧЕТ ОПТИЧЕСКОЙ СИЛЫ ИНТРАОКУЛЯРНОЙ ЛИНЗЫ обзор литературы).

1.1. Глаз как оптическая система.

1.2 Биометрия глазного яблока.

1.2.1 Измерение переднезадней оси глазного яблока.

1.2.2 Измерение глубины передней камеры.

1.2.3 Кератометрия.

1.3 Формулы расчета оптической силы интраокулярной линзы.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Описание выборки.

2.2 Методы исследования.

2.3 Организация исследования.

2.4 Экспериментальная часть.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Сравнение биометрических параметров глаза, полученных с помощью разных приборов.

3.1.1 Сравнение величины ПЗО, полученной при аппланационной ультразвуковой и оптической биометрии.

3.1.2 Сравнение глубины передней камеры псевдофакичного глаза, полученной при аппланационной ультразвуковой биометрии, методом оптической когерентной томографии и Шеймпфлюг-фотографии.

3.1.3 Сравнение результатов измерения преломляющей способности роговицы разными методами.

3.2 Определение результатов стабильности рефракционного результата в отдаленном периоде после факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы.

3.3 Определение стабильности положения интраокулярной линзы в капсульном мешке после факоэмульсификации.

3.4 Моделирование смещения оптической части интраокулярной линзы при разной степени сжатия гаптических элементов.

3.5 Регрессионные модели расчета глубины передней камеры псевдофакичного глаза.

3.6 Метод расчета оптической силы интраокулярной линзы с использованием формул параксиальной оптики.

3.7 Частота достижения запланированной рефракции, разработка поправок к формуле С.Н.Федорова.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация расчета оптической силы интраокулярной линзы, имплантируемой при факоэмульсификации»

На сегодняшний день задачей катарактальной хирургии является не только получение предметного зрения посредством восстановления прозрачности глазных сред после удаления катаракты, но и достижение определенного рефракционного результата14"4, который сам по себе может служить показанием к хирургическому удалению хрусталика. Этому способствует совершенствование техники факоэмульсификации, минимизация хирургического доступа, появление современных методов биометрии и новых способов расчета оптической силы интраокулярной линзы (ИОЛ)1120]. Кроме того, появление асферических и мультифокальных ИОЛ разного дизайна13' 20' 27' 83' 1241 определяет более высокий уровень требований к точности расчета имплантируемых линз[35'42'90'1131.

Показателем качества интраокулярной коррекции является процент попадания в «рефракцию цели» с отклонением 0,5 дптр и 1,0 дгггр. Современный стандарт попадания в «рефракцию цели» в пределах ±0,5 дптр составляет 80-90% проведенных операций, в пределах ±1,0 дптр -практически 100% (72-97%)[61].

Однако достижение запланированной рефракции определяется многими факторами, среди которых основное место занимают точность предоперационной биометрии, корректность выбранного способа расчета оптической силы имплантируемой ИОЛ, стабильность ее положения в капсульном мешке в отдаленном послеоперационном периоде.

Усовершенствование диагностических и хирургических методов уменьшило количество рефракционных «сюрпризов» до 5-10%, когда послеоперационная рефракция отличалась от желаемой более, чем на 2,0 дптр1791. Возникающие при этом астенопические симптомы, бинокулярную диплопию и нарушение стереоскопического зрения не всегда можно устранить с помощью очковой коррекции, в некоторых случаях необходимо прибегнуть к кераторефракционному вмешательству или заменить линзу179' 92\ Подобные сложности оставляют проблему точности расчета силы имплантируемой ИОЛ, необходимой для получения желаемой рефракции, актуальной до настоящего времени. Эта точность зависит, в основном, от трех факторов147'116'1271:

1. точность биометрических данных до операции (измерение аксиальной длины глаза, глубины передней камеры, толщины хрусталика, преломляющей силы роговицы);

2. точность формул расчета оптической силы ИОЛ;

3. контроль качества и силы ИОЛ производителем.

Цель работы - разработать новый более точный способ расчета оптической силы ИОЛ, предназначенной для первичной коррекции афакии с желаемым рефракционным результатом.

Задачи исследования:

1. Определить стабильность достигнутого первоначально рефракционного результата и положения ИОЛ в задней камере глаза на основании осмотров оперированных ранее пациентов в сроки от 1 месяца и более.

2. Определить в условиях эксперимента степень устойчивости опорных элементов стандартной изолированной ИОЛ к различным степеням их сжатия.

3. Разработать формулы, позволяющие производить расчет ожидаемой после операции глубины передней камеры псевдофакичного глаза с использованием данных исходной биометрии.

4. Разработать универсальный алгоритм расчета силы ИОЛ для достижения «рефракции цели» на основании законов параксиальной оптики и созданных нами формул расчета ожидаемой глубины передней камеры оперируемого глаза.

5. Рассчитать поправки к формуле академика С.Н. Федорова для достижения «рефракции цели» при разной длине глаза и преломляющей силе роговицы.

Научная новизна. На большом клиническом материале Санкт-Петербургского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова впервые показана стабильность рефракционного результата неосложненной факоэмульсификации с имплантацией гибких моделей ИОЛ в течение первого полугода после вмешательства. Также получены данные, что в сроки около 6 месяцев после операции возможны изменения субъективной рефракции, которые сохраняются в течение длительного времени (более года).

В ходе исследования с помощью оптической когерентной томографии впервые показана стабильность положения гибких моделей ИОЛ в капсульном мешке после неосложненной факоэмульсификации. Проведено экспериментальное исследование, также подтверждающее стабильное положение оптической части ИОЛ при любом постоянном диаметре раскрытия гаптических элементов. При моделировании процесса фиброза капсульного мешка и динамического уменьшения диаметра раскрытия гаптических элементов ИОЛ доказана возможность смещения оптической части ИОЛ большой оптической силы вдоль оси.

Впервые на собственном материале Санкт-Петербургского филиала разработана регрессионная модель расчета глубины передней камеры псевдофакичного глаза по данным предоперационной биометрии. Данная модель достаточно точно описывает искомый параметр и является ключевым моментом расчета оптической силы ИОЛ.

С использованием модели расчета глубины передней камеры разработан новый метод расчета силы имплантируемой ИОЛ с использованием формул параксиальной оптики, учитывающий уникальную оптическую конфигурацию линзы требующейся силы. Предлагаемый метод является универсальным и точным при широком диапазоне измеряемых параметров глаза, поскольку является теоретическим и лишен ошибок, связанных с регрессионным типом вычислений. Разработанный алгоритм дает возможность расчета погрешностей в зависимости от точности измерения входных параметров, а также возможность определения конечной рефракции при имплантации ИОЛ заданной силы.

В исследовании также систематизированы поправки к часто использующейся в Санкт-Петербургском филиале формуле С.Н. Федорова для разных величин ПЗО и кератометрии, что позволит стандартизировать ее применение и, возможно, увеличит частоту достижения «рефракции цели».

Кроме того, в результате сравнения биометрических показателей, полученных разными методами, определена надежность разных видов биометрии, проводимых диагностической линией МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова при проведении расчета оптической силы ИОЛ.

Практическая значимость работы. В результате проведенных расчетов намечены одни из возможных решений проблемы точности расчета оптической силы имплантируемой ИОЛ. Первое из них касается разработки поправок к используемой в первоначальном виде формуле С.Н. Федорова для разных величин ПЗО и средних показателей кератометрии, второе подразумевает внедрение новой теоретической формулы расчета, включающей модель глубины псевдофакичного глаза и учитывающей оптическую конфигурацию имплантируемой линзы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Стабильность рефракционного результата факоэмульсификации и отсутствие изменений положения интраокулярной линзы в капсульной сумке позволяют строить модели расчета глубины передней камеры псевдофакичного глаза на основании данных предоперационной биометрии с большой степенью их надежности.

2. Моделирование процесса уменьшения диаметра капсульного мешка при его фиброзировании показывает возможности смещения оптической части интраокулярной линзы при крайних значениях ее оптической силы и диаметре раскрытия гаптических элементов.

3. Разработанный теоретический метод расчета оптической силы интраокулярной линзы, учитывающий ее конфигурацию, позволяет производить вычисления при широком диапазоне биометрических параметров оперируемого глаза и любых их комбинациях, что значительно повысит предполагаемую точность определения силы ИОЛ при высокой точности входных параметров.

4. Использование стандартных поправок к формуле С.Н. Федорова позволит систематизировать использование формулы для разных величин ПЗО и средних показателей кератометрии, а также увеличит частоту достижения «рефракции цели».

Апробация работы

Результаты проведенного исследования доложены на III конференции офтальмологов Русского Севера, посвященной 150-летию со дня рождения основателя Вологодской офтальмологии Пирошкова Л.Н. (Вологда, 2010 г.), пленарном заседании Санкт-Петербургского медицинского общества офтальмологов (Санкт-Петербург, 2011 г.), VI и VII Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2011 и 2012 гг.), конференции «Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактической медицины - 2012» ГЪОУ ВПО «СЗГМУ им. И.И.Мечникова» Минздравсоцразвития РФ (Санкт-Петербург, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них 5 в журналах, рекомендуемых ВАК РФ, одно методическое пособие. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, апробированы на заседании Санкт-Петербургского общества офтальмологов, научных конференциях, в том числе с международным участием.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Даниленко, Екатерина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Рефракционный результат факоэмульсификации с имплантацией гибких моделей ИОЛ в течение первого послеоперационного полугодия остается стабильным. В последующие 6 месяцев он может в 16,22% случаев незначительно меняться (в среднем на -0,16±0,48 дптр), но затем не менее года остается постоянным. По данным оптической когерентной томографии положение ИОЛ в задней камере оперированных глаз остается стабильным, по крайней мере, в течение одного года.

2. В условиях эксперимента выявлено, что различные степени сжатия гаптических элементов ИОЛ не сопровождались смещением их самих и ее оптической части. Исключение составляют лишь линзы большой оптической силы (свыше +28,5 дптр). При прогрессирующем уменьшении диаметра раскрытия их гаптических элементов смещение оптической части в сагиттальной плоскости может колебаться в пределах от 160 до 230 мкм.

3. Разработанные нами две формулы расчета ожидаемой глубины передней камеры подлежащего операции глаза обладают высокой точностью: первая из них до ±22 мкм, вторая - до ±24 мкм.

4. На основании законов параксиальной оптики и выведенных нами формул расчета ожидаемой глубины передней камеры подлежащего операции глаза выведен универсальный алгоритм, позволяющий определять нужную для достижения «рефракции цели» силу ИОЛ.

5. Разработанные нами поправки к формуле академика С.Н. Федорова для расчета силы ИОЛ позволяют подбирать ее вариант, необходимый для получения у пациента эмметропии или миопии слабой степени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При использовании формулы С.Н. Федорова необходимо введение поправок к расчетной оптической силе линзы. Величина поправки зависит от биометрических параметров оперируемого глаза (ТОО и кератометрии), а также от конечной рефракции. Для увеличения частоты достижения запланированной рефракции и систематизации использования формулы С.Н. Федорова рекомендуется использовать разработанные в ходе исследования поправки для групп ПЗО и кератометрии, а также для разной «рефракции цели».

2. При имплантации гибких моноблочных линз большой оптической силы в глаза с высокой осевой гиперметропией и малым диаметром роговичного сегмента необходимо учитывать возможность смещения оптической части ИОЛ вдоль сагиттальной плоскости при фиброзе капсульного мешка с формированием миопической рефракции в отдаленном периоде после вмешательства.

3. При выяснении причин значительных отклонений полученной после вмешательства рефракции от запланированной рекомендуется воспользоваться алгоритмом расчета глубины передней камеры псевдофакичного глаза по данным предоперационной биометрии. Если данные о величине ПЗО и оптической силе роговицы не подвергаются сомнению, выраженная разница между имеющимся и рассчитанным расстоянием от передней поверхности роговицы до передней поверхности ИОЛ может быть причиной ошибки расчета. Накопление сведений о подобных отклонениях будет весьма ценным для объяснения причин смещений оптической части ИОЛ, а также позволит корректировать расчетные формулы для исключения подобных ошибок. При необходимости заменить ИОЛ расчет предполагаемой глубины передней камеры псевдофакичного глаза позволит более точно определить ее силу.

Сравнение величин ПЗО факичного и псевдофакичного глаза, измеренных с помощью прибора «IOLMaster» (Carl Zeiss Méditée, Германия)

5 а а ПЗО факичного глаза ПЗО псевдофакичного глаза Разница величин ПЗО факичного и псевдофакичного глаза, мкм* $ 4 1 Диапазон, мм Среднее, мм Диапазон, мм Среднее, мм

I 34 19,23 -22,00 21,32±0Д2 19,27 - 22,02 21,26±0,12 53,24±9,73*

II 174 22,01 -24,50 23,33±0,05 21,91-24,53 23,23±0,05 89,43±4,73*

III 109 24,51 -33,51 26,55±0,18 24,44-33,41 26,44±0,18 110,28±9,05*

317 19,23 -33,51 24,22±0,12 19,27 - 33,41 24,12±0Д2 92,71±4,28 между группами I, II, III выявлены статистически значимые различия по разнице ПЗО факичного и псевдофакичного глаза, измеренной путем оптической биометрии (р<0,05).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Даниленко, Екатерина Владимировна, 2012 год

1. Аветисов С.Э. Современные подходы к коррекции рефракционныхнарушений // Вестн. офтальмологии. 2006. - Т. 1: - С. 3-8.

2. Балашевич JL И. Хирургическая коррекция аномалий рефракции иаккомодации. СПб.: Человек, 2009. - 296 с.

3. Балашевич Л.И, Стахеев A.A., Хакимов A.M. Функциональные иоптические результаты имплантации сферических и асферических интраокулярных линз в капсульный мешок // Офтальмохирургия. 2009. - №5. - С. 29-34.

4. Балашевич Л.И., Качалов А.Б. Клиническая корнеотопография. М.: 2008.-167 с.

5. Балашевич Л.И., Е.В. Даниленко. Особенности расчета оптической силыинтраокулярной линзы, имплантируемой при факоэмульсификации: Учебное пособие. СПб.: Изд. СПбМАПО, 2011. - 69 с.

6. Балашевич Л.И., Даниленко Е.В. Результаты использования формулы С.Н.

7. Федорова для расчета силы заднекамерных интраокулярных линз // Офтальмохирургия. 2011. - №1. - С. 34-38.

8. Балашевич ЛИ., Даниленко Е.В., Ефимов О. А. К алгоритмам расчетаглубины передней камеры псевдофакичного глаза // Катаракт, и рефр. хирургия. -2011. -№4.-С. 13-18.

9. Балашевич ЛИ., Даниленко Е.В., Шаров Т. В., Ефимов О. А. Деформациягибких моделей интраокулярных линз при разном диаметре раскрытия гаптических элементов // Катаракт, и рефр. хирургия. 2012. - №1. - С. 4-8.

10. Даниленко Е.В., Шаров Т.В. Метод расчета силы интраокулярной линзы сприменением законов параксиальной оптики // Актуальные проблемы офтальмологии: сборник научных работ VII Всероссийской научной конференции молодых ученых. -М., 2012. С. 75-78

11. Иванов Н.М., Шевелев А.Ю. Формула расчета силы интраокулярных линз

12. Вестн. офтальмологии. 2003. - № 4. - С. 52-54.

13. Ильюхин O.E. Острота зрения и индуцированный астигматизм приразличных методах факоэмульсификации // Офтальмохирургия. 2009. -№6.-С. 20-24.

14. Кухлинг X. Справочник по физике. М.: Мир, 1982. - 520 с.

15. Ландау Л.Д., Ахнезер А.И., Лившиц Е.М. Курс общей физики. Механика имолекулярная физика. М.: Наука, 1969. - 400 с.

16. Ландсберг Г. С. Оптика. 5-е издание дополненное и переработанное. М.,1. Наука, 1976. 926 с.

17. Малюгин Б.Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекцияаметропий: достижения, проблемы и перспективы развития // Веста офтальмологии. 2006. - №. 1. - С. 37-41.

18. Панов В.А., Андреев Л.Н. Оптика микроскопов. Расчет и проектирование.- Ленинград.: Машиностроение, 1976 г. 432 с.

19. Перппш К. Б. Занимательная факоэмульсификация. Запискикатарактального хирурга. СПб: Болей Арт, 2007. - 133 с.

20. Погорелова В.В. Коррекция гиперметропия высокой степени методомполиартифакии: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2008. - 26 с.

21. Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. Киев.: Здоровь я, 1982.184 с.

22. Современная офтальмология: руководство для врачей/ Под ред. В. Ф.

23. Даниличева. СПб.: Питер, 2000. - 672 с.

24. Стахеев A.A. Расчет интраокулярных линз на глазах после ранеепроведенных рефракционных операций: Автореф. дис. .канд. мед. наук. СПб., 2003. - 24 с.

25. Тахтаев Ю.В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии:

26. Автореф. дис. .д-ра мед. наук. СПб., 2008. - 36 с.

27. Федоров С.Н., Колинко А.И., Колинко А.И. Методика расчета оптическойсилы интраокулярной линзы // Вестн. Офтальмологии. 1967. - № 4. - С. 27-31.

28. Хачатрян Г.Т. Особенности хирургии катаракты у пациентов послеэксимерлазерных кераторефракционных операций по поводу миопии: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2008. - 24 с.

29. Чупров А.Д., Кудрявцев В.А., Кудрявцева Ю.В. Характеристиканеинвазивного ультразвукового метода определения механической твердости хрусталика // Вестн. офтальмологии. 2006. - №3. - С. 23-25.

30. Юсеф Ю.Н., Касьянов А.А., Юсеф С.Н., Иванов М.Н., Шевелев А.Ю.,

31. Шашорина С.А. Особенности расчета оптической силы ИОЛ при микрофтальме // Вестн. офтальмологии. 2006. - №5. С. 36-38.

32. Arai М., Ohzuno I., Zako М. Anterior chamber depth after posterior chamberintraocular lens implantation // Acta ophthalmol. 1994. - Vol. 72. -P. 694697.

33. Auffarth G.U., Tetz M.R., Biazid Y., Volcker H.E. Measuring anterior chamberdepth with Orbscan Topography System // J Cataract Refract Surg/ 1997. -Vol. 23.-P. 1351-1355

34. Bellucci R. Multifocal intraocular lenses // Curr Opin Ophthalmol. 2005.1. Vol. 16.-P. 33-37

35. Berthout A., Milazzo S., Bijaoui S., Turut P. Accuracy of Predictive IOL Power

36. Formulas, SRK-T and SRK-II, for patients with cataract and high myopia // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007. - Vol. 48. - P. 5430

37. Bhatt А. В., Schefler A. C., Feuer W. J., Yoo S. H., Murray T. G. Comparisonof predictions made by the intraocular lens master and ultrasound biometry // Arch Ophthalmol. 2008. - Vol. 126. -NO. 7. - P. 929-933

38. Binkhorst C.D. Power of the prepupillary pseudophacos // Br J Ophthalmol.1972.-Vol. 56.-P. 332-337

39. Binkhorst R.D. The optical design of intraocular lens implants // Ophthalmic

40. Surg. 1975. - Vol. 6. - № 3. - P. 17-31

41. Binkhorst R.D. Biometric A scan ultrasonography and intraocular lens powercalculation//Ophthalmic Surg. -1981. Vol. 12. - P. 363-365

42. Cataract Surgery guidelines. The Royal College of Ophthalmologists.1.ndon., -2004. 70 p.

43. Chiam PJ, Chan JH, Aggarwal RK, Kasaby S. ReSTOR intraocular lensimplantation in cataract surgery: quality of vision // J Cataract Refract Surg. -2006.-Vol. 32-P. 1459-1463

44. Colenbrander M.C. Calculation of the power of an iris clip lens for distant vision

45. Br J Ophthalmol. 1973. - Vol. 57. - P. 735

46. Connors R., Boseman P., Olson R. J. Accuracy and reproducibility of biometryusing partial coherence interferometry // J Cataract Refract Surg. 2002. -Vol. 28.-P. 235-238

47. Dick H.B. Accommodative intraocular lenses: current status // Curr Opin

48. Ophthalmol. 2005. - Vol. 16. - P. 8-26

49. Drexler W., Baumgartner A., Findl O., Hitzenberger C.K., Sattmann H., Fercher

50. A.F. Submicrometer precision biometry of the anterior segment of the human eye // Invest Ophthalmol Vis Sci. -1997. Vol. 38. - P. 1304 -1313

51. Drexler W., Findl O., Menapace R., Rainer G., Vass C., Hitzenberger C. K.,

52. Fercher A. F. Partial coherence interferometry: a novel approach to biometry in cataract surgery // Am J Ophthalmol. -1998. Vol. -126. - P. 524-534

53. Drexler W., Hitzenberger C.K., Baumgartner A., Findl O., Sattmann H., Fercher

54. A.F. Investigation of dispersion effects in ocular media by multiple wavelength partial coherence interferometer // Exp Eye Res. 1998. - Vol. 66.-P. 25-33

55. Dubbleman M., G. L. Van Der Hejde, Weeber H. A. The Thickness of the aginghuman lens obtained from corrected Scheimpflug images // Optom Vis Sci. -2001. Vol. 78. -№. 6. - P. 411-416

56. Dubbelman M., Weeber H.A., van der Heijde R.G., Volker-Dieben H.J. Radiusand asphericity of the posterior corneal surface determined by corrected Scheimpflug photography // Acta Ophthalmol Scand. 2002. - Vol. 80. - P. 379-383

57. Dunne M.C., Royston J.M., Barnes D.A. Normal variations of the posteriorcorneal surface // Acta Ophthalmol (Copenh). 1992. - Vol. 70. - P. 255261

58. Einighammer J., Oltrup T., Bende T., Jean B. Calculating intraocular lensgeometry by real ray tracing // J Refract Surg. 2007. - Vol. 23. - No.4. - P. 393-404

59. Eleftheriadis H. IOLMaster biometry: refractive results of 100 consecutive cases

60. Br J Ophthalmol. 2003. - Vol. 87. - P. 960-963

61. Fenzl R.E., Gills J.P., Cherchio M. Refractive and visual outcome of hyperopiccataract cases operated on before and after implementation of the Holladay II formula// Ophthalmology. 1998. Vol. 105. - P. 1759-1764

62. Fercher A.F., Mengedoht K., Werner W. Eye length measurement byinterferometry with partially coherent light // Optics Letters. 1988. - Vol. 13.-P. 186-188

63. Findl O., Drexler W., Menapace R., Heinzl H., Hitzenberger C. K., Fercher A.

64. F. Improved prediction of intraocular lens power using partial coherence interferometry // J Cataract Refract Surg. 2001. - Vol. 27. - P. 861-867

65. Findl O., Kriechbaum K., Sacu S., Kiss B., Polak K., Nepp J., Schild G., Rainer

66. G., Maca S., Petternel V., Lackner B., Drexler W. Influence of operator experience on the performance of ultrasound biometry compared to optical biometry before cataract surgery // J Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. -P. 1950-1955

67. Freeman G., Pesudovs K. The impact of cataract severity on measurementacquisition with the IOLMaster // Acta Ophthalmol Scand. 2005. - Vol. 83. - №. 4.-P. 439-442

68. Fyodorov S.N., Galin M.A., Linksz A. Calculation of the optical power ofintraocular lenses // Investig Ophthalmol. -1975. Vol. 14. - P. 625-628

69. Gale R.P., Saldana M, Johnston R.L., Zuberbuhler B., McKibbin M.

70. Benchmark standards for refractive outcomes after NHS cataract surgery // Eye. 2009. - Vol. 23. - P. 149-152

71. Garg A., Lin J.T., Latkany R., Bovet J., Haigis W. Mastering the techniques of

72. L power calculations. New Delhi.: Yapee brothers medical publishers LTD, 2009. - 178 p.

73. Gayton J.L., Sanders V.N. Implanting two posterior chamber intraocular lensesin a case of microphthalmus // J Cataract Refract Surg. 1993. - Vol. -19. -P. 776-777

74. Gills J.P., Fenzl, R.E.Minus-power intraocular lenses to correct refractive errorsin myopic pseudophakia // J Cataract Refract Surg. 1999. - Vol. 25. - P. 1205-1208

75. Gimbel H.V., Neuhann T. Continuous curvilinear capsulorhexis // J Cataract

76. Refract Surg.-1991.-Vol. 17.-P. 110-111

77. Goss D.A., H.G. van Veen, Raitney B.B., Feng B. Ocular components measuredby keratometry, phacometry, and ultrasonography in emmetropic and myopic optometry students // Optom Vis Sci. 1997. -Vol. 74. -№. -7. - P. 489-495

78. Goyal R., North R. V., Morgan J. E. Comparison of laser interferometry andultrasound A-scan in the measurement of axial length // Acta Ophthalmol Scand.-2003.-Vol. 81.-P. 331-335

79. Haigis W. Intraocular lens geometry makes a difference // Acta Ophthalmol

80. Scand. 2007. - Vol. 87 - №. 4. - P. 803-804

81. Haigis W., Lege B., Miller N., Schneider B. Comparison of immersionultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2000. -Vol. 238.-P. 765-773

82. Haigis W. Pseudophakic correction factors for optical biometry // Graefes Arch

83. Clin Exp Ophthalmol. -2001. Vol. 239. -P. 589-598

84. Haigis W. Corneal power after refractive surgery for myopia: contact lensmethod I IJ Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 1397-1411

85. Haigis W. Matrix-optical representation of currently used intraocular lens powerformulas // J Refract Surg. 2009. - Vol. 25. - P. 229-234

86. Hashemi H., Yazdani K., Mehravaran S., Fotouhi A. Anterior chamber depthmeasurement with A-scan ultrasonography, Orbscan II, and IOLMaster // Optom Vis Sci. 2005. - Vol. 82. - P. 900-904

87. Hay K., Hayashi H., Matsuo K., Nakao F., Hayashi F. Anterior capsulecontraction and intraocular lens dislocation after implant surgery in eyes with retinitis pigmentosa // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105. - P. 1239-1243

88. Hill W. IOL calculation. Haigis formula, http://www.doctor-hill.com

89. Hitzenberger C.K., Drexler W., Dolezal C. Measurement of the axial length ofcataract eyes by laser Doppler interferometry // Invest Ophthalmol Vis Sci 1993. Vol. 34. - P. 1886-1893

90. Hoffer K. J. Accuracy of ultrasound intraocular lens calculation // Arch

91. Ophthalmol. -1981. Vol. 99. -P. 1819-1823

92. Hoffer K.J. Clinical results using the Holladay 2 intraocular lens power formula

93. J Cataract Refract Surg. 2000. - Vol. 26. - P. 1233-1237

94. Holladay J.T., Prager T.C., Ruiz R.S., Lewis J.W., Rosenthal H. Improving thepredictability of intraocular lens power calculations // Arch Ophthalmol. -1986.-Vol. 104.-P. 539-541

95. Holladay J.T., Prager T.C., Chandler T.Y., Musgrove K.H., Lewis J.W., Ruiz

96. R.S. A three-part system for refining intraocular lens power calculations // J Cataract Refract Surg. -1988. Vol. 14. - P. 17-24

97. Holladay J.T., Gills J.P., Leidlein J., Cherchio M. Achieving emmetropia inextremely short eyes with two piggyback posterior chamber intraocular lenses // Ophthalmology. 1996. - Vol. 103. - №. 7. - P. 1118-23

98. Holladay J.T. Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, andintraocular lens power calculation // J Cataract Refract Surg. 1997. - Vol. 23.-P. 1356-1370

99. Holladay J.T., Piers P.A., van der Koranyi, Norrby N.E. A new intraocular lensdesign to reduce spherical aberration of pseudophakic eyes // J Refract Surg. -2002.-Vol. 18.-P. 683-691

100. Holzer M. P., Mamusa M., Auffarth G. U. Accuracy of a new partial coherenceinterferometry analyzer for biometric measurements // Br J Ophthalmol. 2009. Vol. 93. - №. 6. - 807-810

101. Honkanen R. A., Adyanthaya R., Chou Т., Wu S.-Y., Torab Parhiz M. A.,

102. Haque Т., Mehta N. Evaluation of 5 Intraocular Lens Power prediction formulas early in resident surgical training // Invest Ophthalmol Vis Sei.2010.-Vol. 51.-P. 5443

103. Huang D., Swanson E. A., Lin C.P., Schuman J.S., Stinson W.G., Chang W.,

104. Нее M.R., Flotire Т., Gregory K., Puliafito C.A., Fujimoto J.G. Optical coherence tomography // Science. -1991. Vol. 254. - P. 1178-1181

105. Hull C.C, Liu C.S., Sciscio A. Image quality in polypseudophakia for extremelyshort eyes // Br J Ophthalmol. 1999. - Vol. 83. - P. 656-663

106. IOLMaster с программой Advanced Technology, версия 5.xx: Инструкция noприменению. -M.: Carl Zeiss. -120 c.

107. Jansson F., Kock E., Determination of the velocity of ultrasound in the humanlens and vitreous // Acta Ophthalmol. -1962. Vol. 40. - P. 420-433

108. Jean B. A Comparative Analysis of Methods for Calculating IOL Power:

109. Jin G., Crandall A. S., Jones J. J. Intraocular lens exchange due to incorrect lenspower // Ophthalmology. 2007. Vol. 114. - P. 417-424

110. Kim S. M., Choi J., Choi S. Refractive predictability of partial coherenceinterferometry and factors that can affect it // Korean J Ophthalmol. 2009. -Vol. 23.-P. 6-12

111. Kiss B, Findl O, Menapace R et al. (2002): Refractive outcome of cataractsurgery using partial coherence interferometry and ultrasound biometry: clinical feasibility study of a commercial prototype II // J Cataract Refract Surg. Vol. 28. - P. 230-234

112. Kriechbaum K., Findl O., Preussner P. R., Ko'ppl C., Wahl J., Drexler W.

113. Determining postoperative anterior chamber depth // J Cataract Refract Surg. -2003. Vol. 29. - Vol. 2122-2126

114. Lee A. C., Qazi M. A., Pepose J. S. Biometry and intraocular lens powercalculation // Curr Opin Ophthalmol. 2008. - Vol. 19. - P. 13-17

115. Lee S., Lee. J. Intraocular lens power calculation in eyes with long and shortaxial length // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009. - Vol. 50. - P. 1160-1164

116. Lizzi F. L., Burt W. J., Coleman D. J., Effects of ocular structures onpropagation of ultrasound in the eye // Arch Ophthalmol. 1970. - Vol. 84. -№. 5.-P. 635-640

117. Maclaren R.E., Natkunarajan M., Riaz Y., Bourne R.R.A., Restori M., Allan

118. B.D.S. Biometry and formula accuracy with intraocular lenses used for cataract surgery in extreme hyperopia // Am J Ophthalmol. 2007. - Vol. 143.-P. 920-931

119. McGhee C.N., Ormonde S., Kohnen T., Lawless M., Brahma A., Comaish I.

120. The surgical correction of moderate hypermetropia: the management controversy // Br J Ophthalmol. 2002. - Vol. 86. - P. 815-822

121. Moeini H., Eslami F., Rismanchian A., Akhlaghi M., Najafianjazi A.

122. Comparison of ultrasound and optic biometry with respect to eye refractive errors after phacoemulsification // Journal of Research in Medical Sciences 2008. Vol. 13. - №. 2. -P. 43-47

123. Naeser K., Boberg-Ansand J., Bargum R. Prediction of pseudo-phakic anteriorchamber depth from pre-operative data // Acta Ophthalmol. 1988. - Vol. 66. -P. 433-437

124. Narvaez J., Zimmerman G., Stulting R.D., Chang D.H. Accuracy of intraocularlens power prediction using the Hoffer Q, Holladay 1, Holladay 2, and SRK/T formulas // J Cataract Refract Surg. 2006. -Vol. 32. - P. 2050-2053

125. Nemeth G., Vajas A., Kolozsvari B., Berta A., Modis L. Anterior chamber depthmeasurements in phakic and pseudophakic eyes: Pentacam versus ultrasound device // J Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32. - P. 1331-1335

126. Nemeth J., Fekete O., Pesztenlehrer N. Optical and ultrasound measurement ofaxial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation // J Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 85-88

127. Norrby S. Using the lens haptic plane concept and thick-lens ray tracing tocalculate intraocular lens power // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. -P. 1000-1005

128. Odenthal M.T. P., Eggink C. A.,.Melles G, Pameyer J.H., Geerards A.J. M.,

129. Beekhuis W.H. Clinical and theoretical results of intraocular lens power calculation for cataract surgery after photorefractive keratectomy for myopia //ArchOphthalmol. -2002. Vol. 120. - P. 431-438

130. Ogushi Y., van Balen A.T.M. Ultrasonic study of the refraction of patients withpseudophacos // Ultrasound Medical Biology. 1974. - Vol. 1. - P. 267-273

131. Olsen T. Improved accuracy of intraocular lens power calculation with the Zeiss

132. LMaster // Acta Ophthalmol Scand. 2007. - Vol. 85. - P. 84-87

133. Olsen T. On the calculation of power from curvature of the cornea // Br J

134. Ophthalmol. -1986 .-Vol. 70.- P. 152-154

135. Olsen T. The accuracy of ultrasonic determination of axial length inpseudophakic eyes // Acta Ophthalmol (Copenh). 1990. - Vol. 67. -P. 141144

136. Olsen T., Corydon L. Contrast sensitivity in patients with a new type ofmultifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 1990. - Vol. 16. - P. 42-46

137. Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation // J Cataract

138. Refract Surg. -1992. Vol. 18. - №. 2. - P. 25-29

139. Olsen T. On the Stiles-Crawford effect and ocular imagery. Acta Ophthalmol.1993.-71.-P. 85-88

140. Olsen T., Olesen H. IOL power mislabeling. Acta Ophthalmol. 1993. - Vol.71.-P. 99-102

141. Olsen T., Corydon L., Gimbel H. Intraocular lens power calculation with animproved anterior chamber depth prediction algorithm // J Cataract and Refract Surg. 1995. - Vol. 21. -P. 313-319

142. Olsen T., Dam-Johansen M., Bek T., Hjortdal J.O. Evaluating surgically inducedastigmatism by Fourier analysis of corneal topography data // J Cataract Refract Surg. 1996. - Vol. 22. -P. 318-323

143. Olsen T., Thorwest M. Calibration of axial length measurements with the Zeiss

144. LMaster // J Cataract Refract Surg. 2005. - Vol. 31. - P. 1345-1350

145. Olsen T. Prediction of the effective postoperative (intraocular lens) anteriorchamber depth // J Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32 - P. 419-424

146. Olsen T. Calculation of intraocular lens power: a review. Acta Ophthalmol

147. Scand. 2007. - Vol. 85. - P. 472-485

148. Olsen T. Intraocular lens geometry makes a difference: author's reply. Acta

149. Ophthalmol Scand. 2007. - Vol. 87. - №. 4. - P. 804-805

150. Olson R.J., Crandall A.S. Prospective randomized comparison ofphacoemulsification cataract surgery with a 3.2-mm versus a 5.5-mm sutureless incision // Am J Ophthalmol. -1998. Vol. 125. - P. 612-620

151. Packer M., Fine I.H., Hoffman R.S., Piers P.A. Improved functional vision witha modified prolate intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30.-P. 986-992

152. Pentacam, Instruction Manual. Measurement and evaluation system for theanterior eye segment. Oculus. 167p.

153. Petternel V., Menapace R., O. Findl, Kiss B., Wirtitsch M., Rainer G., Drexler

154. W. Effect of optic edge design and haptic angulation on postoperative intraocular lens position change // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. -P. 52-57

155. Preussner P.-R., Wahl J., Lahdo H., Dick B., Findl O. Ray tracing for intraocularlens calculation // J Cataract Refract Surg. 2002. - Vol. 28. - P. 1412-1419

156. Prinz A., Neumayer T., Buehl W., Kiss B., Sacu S„ Drexler W., Findl O.1.fluence of severity of nuclear cataract on optical biometry // J Cataract Refract Surg. -2006. Vol. 32. -P. 1161-1165

157. Qazi M. A., Cua I. Y., Roberts C. J., Pepose J. S. Determining corneal powerusing Orbscan II videokeratography for intraocular lens calculation after excimer laser surgery for myopia // J Cataract Refract Surg. 2007. - Vol. 33. -P. 21-30

158. Raj an M.S., Keilhorn I., Bell J. A. Partial coherence laser interferometry vsconventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations // Eye. 2002. - Vol. 16. - P. 552-556

159. Reddy A.R., Pande M.V., Finn P., El-Gogary H. Comparative estimation of anterior chamber depth by ultrasonography, Orbscan II, and IOL Master // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 1268-1271

160. Richards S. C., Olson R. J., Richards W. L. Factors Associated with poorpredictability by intraocular lens calculation formulas // Arch Ophthalmol. -1985.-Vol. 103.-P. 515-518

161. Sacu S., Findl O., Buehl W., Kiss B., Gleiss A., Drexler W. Optical biometry ofthe anterior eye segment: interexaminer and intraexaminer reliability of ACMaster // J of Cataract Refract Surg. 2005. - Vol. 31. - P. 2334-2339

162. Sacu S., Menapace R., Findl O. Effect of optic material and haptic design onanterior capsule opacification and capsulorrhexis contraction // Am J Ophthalmol. 2006. - Vol. 141. -P. 488^193

163. Sanders D.R., Retzlaff J.A., KraffM.C., Gimbel H.V,.Raanan M.G. Comparisonof the SRK/ T formula and other theoretical and regression formulas // J Cataract Refract Surg. 1990. - Vol. 16. - P. 341-346

164. Sharma R., Maharajan S., Maharajan P., Gaskell A. Comparison of SRK-T and

165. Haigis formulae: prediction of refractive outcome after cataract surgery using partial coherence interferometry // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006. — Vol. 47.-P. 311

166. Sheng H., Bottjer C.A., Bullimore M.A. Ocular Component Measurement Usingthe Zeiss IOLMaster // Optom Vis Sci. 2004. - Vol. 81. - №. 1. - P. 27-34

167. Su P.-F., Lo A. Y. , Hu C.-Y., Chang S.-W. Anterior chamber depthmeasurement in phakic and pseudophakic eyes // Optom Vis Sci. 2008. -Vol. 85. -№. -12. - P. 1193-2000

168. Tabandeh H., Wilkins M., Thompson G. Hardness and ultrasonic characteristicsof the human crystalline lens // J Cataract Refract Surg. 2000. - Vol. 26. -P. 838-841

169. Tehrani M., Krummenauer F., Blom E., Dick H.B.: Evaluation of thepracticality of optical biometry and applanation ultrasound in 253 eyes // J Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 741-746

170. Thijssen J.M. The emmetropic and the iseikonic implant lens: computercalculation of the refractive power and its accuracy // Ophthalmologics -1975. Vol. 171. - P. 467-486

171. Vetrugno M., Cardascia N., Cardia L. Anterior chamber depth measured by twomethods in myopic and hyperopic phakic IOL implant // Br J Ophthalmol. -2000. Vol. 84. - P. 1113-1116

172. Vogel A., Dick H.B., Krummenauer F.: Reproducibility of optical biometryusing partial coherence interferometry: intraobserver and interobserver reliability // J Cataract Refract Surg. 2001. - Vol. 27. - P. 1961-1968

173. Wladis E.J., Gewirtz M.B., Guo S. Cataract surgery in the small adult eye // SurvOphthalmol.-2006.-Vol. 51.-P. 153-161