Оптимизация лечебно-диагностической тактики у больных острым аппендицитом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Кочкаров Эльдар Валерьевич

• Кочкаров Эльдар Валерьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Кочкаров Эльдар Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И 12 ЛЕЧЕНИЮ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общие сведения о больных ОА

2.2. Методы и технологии исследования

ГЛАВА III. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ 69 ВНУТРИБРЮШНЫХ СПАЕК У БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ АППЕНДИЦИТОМ

3.1. Определение факторов риска развития внутрибрюшных спаек 6 8 после аппендэктомии

3.2. Формирование группы риска по развитию сращений в 7 9 брюшной полости после аппендэктомии

ГЛАВА IV. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ 94 АППЕНДИЦИТОМ

4.1. Методы лечения больных острым аппендицитом

4.2. Осложнения у больных острым аппендицитом

4.3. Профилактика развития внутрибрюшных спаек после 9 9 аппендэктомии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация лечебно-диагностической тактики у больных острым аппендицитом»

Актуальность темы исследования

В последние десятилетия наметилась тенденция к некоторому снижению уровня заболеваемости ОА, но, тем не менее, в неотложной хирургии аппендэктомия остается одной из самых часто выполняемых операций, составляя, по данным публикаций, от 20 до 85% среди всех экстренных хирургических вмешательств [16, 18, 65, 167, 190]. В РФ ежегодно выполняется до миллиона аппендэктомий [52, 147].

Ошибки в диагностике ОА в условиях стационарного наблюдения и лечения составляют 15-25%, а на догоспитальном этапе достигают 70% [17, 78, 106]. Они связаны со стертой клинической картиной заболевания, особенно у детей и пожилых пациентов, атипичным расположением червеобразного отростка, наличием сопутствующих заболеваний, гипер- или гиподиагностикой. Особенно часто сложности в диагностике заболевания встречаются у женщин фертильного возраста и беременных [111, 235]. Количество неоправданно выполняемых аппендэктомий, по данным разных авторов, колеблется от 30 до 38,7%, а при выполнении лапароскопического вмешательства - 6,6% [118, 132, 200, 209]. С другой стороны, необоснованная задержка в операции сопровождается в 8-10% развитием послеоперационных осложнений, а при деструктивных формах ОА может достигать показателя в 40% [91, 223]. При остром катальном аппендиците количество осложнений в послеоперационном периоде существенно меньше, чем при его осложненных формах [83, 87, 245].

По данным разных источников, после традиционной аппендэктомии осложнения встречаются у 5,4-12,6% больных, в то время как после лапароскопической - у 0,2-8,3% [18, 150]. Гнойно-воспалительные осложнения при открытой аппендэктомии наблюдаются в 1,95-2,4%, а после лапароскопической (инфильтрат или абсцессы брюшной полости) - у 2,8-7,4% пациентов [50, 64].

Развитие внутрибрюшных сращений после лапароскопической аппендэктомии проявляется различными синдромами спаечной болезни у 4563% оперированных [258]. Среди всех пациентов с клиническими проявлениями спаечной болезни брюшной полости 37-66% перенесли аппендэктомию, из них у 14-30% развивается острая кишечная непроходимость [28, 155].

Летальность у больных ОА составляет 0,1-0,3%, но при атипичной локализации червеобразного отростка может достигать 1,2% [65, 72, 249].

Степень разработанности темы исследования

Несмотря на большое количество выполняемых аппендэктомий, очень часто у дежурных хирургов возникают сомнения и сложности в верификации диагноза. Они связаны в том числе и с тем, что заболеваний, симулирующих ОА, много, а арсенал диагностики весьма ограничен (клинико-лабораторные данные, УЗИ, лапароскопия) а во многих лечебных учреждениях лучевые и эндоскопические исследования не доступны в круглосуточном режиме, существуют проблемы с отсутствием или недостаточным уровнем подготовки врачей УЗ-диагностики. Все это приводит к ошибочной или поздней диагностике ОА, сопровождающейся необоснованным или запоздалым выполнением аппендэктомии, развитием тяжелых послеоперационных осложнений и неблагоприятными результами лечения.

Внедрение малоинвазивных методов диагностики и лечения, эндовидеохирургии способствовало снижению послеоперационных осложнений при ОА, но радикально ситуацию не улучшило. Результаты лечения больных ОА нельзя признать удовлетворительными. Высокая частота послеоперационных осложнений, развитие адгезивного процесса в брюшной полости с последующим развитием спаечной кишечной непроходимости требуют разработки новых тактических подходов в лечении этой патологии.

В отечественной и зарубежной литературе, посвященной острому

аппендициту, недостаточно внимания уделяется рациональному,

5

синергичному с ответными реакциями организма ведению послеоперационного периода.

Считаем, что использование принципов мультимодального подхода в лечении больных ОА, оптимизация лечебной тактики, учет индивидуальной склонности к развитию внутрибрюшных спаек позволят получить лучшие результаты.

Прогнозирование развития послеоперационных внутрибрюшных сращений даст возможность выделить группу больных, которым необходимо проведение противоспаечной терапии. До настоящего времени нет эффективных средств борьбы с развитием патологического спайкообразования, имеются лишь единичные сообщения о профилактике формирования внутрибрюшных сращений после аппендэктомии, они разрозненны, не систематизированы [131].

Изучение возможности снижения количества послеоперационных осложнений, в том числе связанных с развитием внутрибрюшных сращений, является чрезвычайно актуальным, что делает целесообразным продолжение исследований по оптимизации лечения больных острым аппендицитом.

Цель исследования: улучшить результаты лечения и диагностики больных острым аппендицитом путем прогнозирования развития послеоперационных осложнений и проведения своевременных лечебных мероприятий, направленных на предупреждение их возникновения.

Задачи исследования

1. Разработать информативный диагностический комплекс для прогнозирования развития внутрибрюшных спаек после аппендэктомии.

2. Путем прогнозирования развития сращений в брюшной полости определить группу больных острым аппендицитом с предрасположенностью к их формированию.

3. Разработать и внедрить элементы концепции Fast track в лечении острого аппендицита.

4. Изучить влияние клинической формы заболевания, методики выполнения аппендэктомии и особенностей ведения больных на развитие послеоперационных осложнений.

5. Разработать комплекс лечебных и диагностических мероприятий, направленный на профилактику развития осложнений в послеоперационном периоде.

Научная новизна работы

Впервые осуществлено прогнозирование развития внутрибрюшных спаек после аппендэктомии, и определена группа больных с предрасположенностью к их возникновению.

Впервые с целью профилактики возникновения спаек и осложнений в ране после аппендэктомии внедрены элементы Fast track хирургии.

Впервые изучена зависимость развития спаечного процесса в брюшной полости и раневых осложнений от методики выполнения аппендэктомии и лечения больных в послеоперационном периоде.

Впервые разработан и внедрен комплекс лечебных мероприятий на этапах стационарного и амбулаторного лечения, направленный на профилактику развития внутрибрюшных спаек после аппендэктомии.

Впервые осуществлен мониторинг развития спаечного процесса в раннем и позднем послеоперационных периодах.

Практическая значимость работы

Полученные данные имеют существенное значение для хирургии и практического здравоохранения.

Предложен комплекс диагностических мероприятий для прогнозирования внутрибрюшных спаек и определена группа больных с

предрасположенностью к их развитию.

7

Внедрены элементы Fast track хирургии с целью профилактики осложнений после аппендэктомии.

Предложено комплексное применение медикаментозных и физиотерапевтических средств для профилактики развития внутрибрюшных сращений.

Осуществлен послеоперационный мониторинг развития спаечного процесса в брюшной полости.

Уменьшено количество послеоперационных осложнений.

Результаты проведенного комплексного исследования могут найти применение в последующих исследованиях у больных с острым аппендицитом для определения корреляции между клиническими результатами лечения и методами ведения больных.

Методология и методы исследования

Научная методология исследования основывается на системном подходе и комплексном рассмотрении проблемы развития и лечения острого аппендицита. Методологической базой послужили труды отечественных и зарубежных авторов по теоретическим и практическим вопросам, касающимся острого аппендицита, его распространенности, диагностики и методов лечения. Диссертационная работа представляет собой прикладное научное исследование, решающее задачу оптимизации лечения больных острым аппендицитом с целью предупреждения развития послеоперационных спаек и других осложнений. Исследование проводилось на базе хирургического отделения ГБУЗ «2-я городская клиническая больница» г. Ставрополя в период с 2014 по 2018 год. Объем наблюдений составил 466 случаев. Программа сбора материала включала в себя опрос пациентов, подписанное информированное согласие, изучение и анализ медицинских карт стационарного больного, результатов клинических, лабораторных и инструментальных методов исследования, анализ и интерпретацию

полученных данных с целью выявления имеющихся закономерностей.

8

Объектом исследования являлись спаечный процесс в брюшной полости и раневой процесс. Предмет исследования - оптимизация лечения острого аппендицита.

В качестве методов исследования применялись общие методы эмпирического исследования, специальные (опросные), математические (статистические), клинические, сравнительного и системного анализа, контент-анализ.

В качестве приемов, позволяющих осуществить поиск новых решений, в научном исследовании были использованы: разработка диагностического алгоритма, позволяющего выявить индивидуальную склонность к развитию внутрибрюшных спаек, комплексного подхода к выбору хирургического пособия с использованием элементов Fasttrack хирургии и оптимизация лечения послеоперационных ран, профилактика внутрибрюшных спаек у больных с данной патологией.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Предложенный диагностический комплекс обеспечивает прогнозирование и мониторинг развития внутрибрюшных спаек после аппендэктомии.

2. Специально проводимая профилактика спаечного процесса всем больным после операции не является оправданным мероприятием. Необходимо отбирать больных в группу риска с последующим их профилактическим лечением и диспансерным наблюдением.

3. Мультимодальный подход к лечению больных острым аппендицитом снижает количество послеоперационных осложнений.

4. Поэтапное применение медикаментозных и физиотерапевтических средств в послеоперационном периоде у больных с риском формирования внутрибрюшных спаек предупреждает их развитие.

Применение полученных результатов в практике

Комплексный подход к лечению острого аппендицита внедрен в практическую деятельность хирургических отделений ГБУЗ «2-я городская клиническая больница» и ГБУЗ «3-я городская клиническая больница» г. Ставрополя.

Результаты и материалы исследования используются в учебном процессе студентов на кафедрах общей хирургии и факультетской хирургии с курсом урологии. Ставропольского государственного медицинского университета.

Степень достоверности исследования

Достоверность полученных результатов подтверждается достаточным объемом клинического материала: первичной медицинской документацией (медицинские карты стационарного больного, информированное добровольное согласие), результатами обследования (общеклинические, лабораторные исследования, определение типа ацетилирования, аутоантителобразования) 360 больных острым аппендицитом, проходивших лечение в условиях хирургического отделения ГБУЗ «2-я городская клиническая больница» г. Ставрополя, а также компьютерными базами данных, картотекой литературных источников, которая включает 159 источников отечественных и 121 - иностранных авторов. Полученные результаты отражены в 35 рисунках, 20 таблицах 8 микрофотографиях.

Публикации и апробация работы

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 5 - в изданиях, включенных в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные результаты научных исследований на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Материалы диссертации доложены на: 5 съезде хирургов Юга России с международным участием (Ростов на-Дону, 2017); 10 Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием с конференцией молодых ученых и хирургов «Теория и практика в современной хирургии» (Рязань, 2018); конференции «Актуальные вопросы современной хирургии, посвященной 70-летию зав. кафедрой общей хирургии Ю.С. Винника (Красноярск, 2018), 6 съезде хирургов Юга России с международным участием (Ростов на-Дону, 2019).

Апробация диссертации проведена на расширенном заседании кафедр общей хирургии, госпитальной хирургии, факультетской хирургии с курсом урологии, поликлинической хирургии, хирургии и эндохирургии с курсом сосудистой хирургии и ангиологии Ставропольского государственного медицинского университета.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА

Результаты лечения ОА зависят от своевременной диагностики заболевания и лечебной тактики. Несмотря на устойчивую тенденцию к снижению частоты заболеваемости ОА, около половины пациентов госпитализируются в хирургические отделения с предположительным диагнозом ОА [36, 117]. Диагностические ошибки в 4-35,5% случаев являются причиной напрасно выполненных аппендэктомий [43, 78, 117, 172, 223].

На догоспитальном этапе ошибки в диагностике острого аппендицита встречаются до 70% наблюдений, в стационаре - 3-15% [106].

Касимов Р.Р. с соавт. (2015) указывают на то, что частота необоснованных аппендэктомий достагает 38,3%. По мнению авторов это связано как с недостаточно изученным этиопатогенезом заболевания, так и с тем, что операция технически проста и доступна начинающим хирургам. Они отмечают тот факт, что до сегодняшнего дня не снижается интерес врачей к улучшению диагностики ОА как на догоспитальном этапе, так и в условиях хирургического отделения [140].

По данным многих авторов, количество осложнений в послеоперационном периоде у больных, которым ошибочно выполнена аппендэктомия, заметно выше, чем при деструктивных формах заболевания [38, 91, 94, 124, 277]. Следует подчеркнуть, что диагностические ошибки совершаются как на догоспитальном этапе, при обследовании и наблюдении в хирургических отделениях, а также в процессе выполнения хирургического вмешательства [36].

Снижению числа осложнений при ОА, по мнению А.В. Салаватуллина с соавт. (2016), способствуют ранняя обращаемость пациентов за медицинской помощью и своевременная диагностика. Опираясь на результаты лечения больных ОА, авторы считают, что развитие осложнений после аппендэктомии

и исход заболевания не зависят от выбранного метода хирургического вмешательства [120].

При подозрении у пациента на ОА длительная дооперационная диагностика и задержка в хирургическом вмешательстве или гипердиагностика и необоснованная аппендэктомия, как правило, приводят к развитию послеоперационных осложнений [33].

Атипичное расположение червеобразного отростка, старческий возраст, развитие заболевания на фоне протекающей беременности создают дополнительные трудности в диагностике заболевания. Именно в этих случаях отмечается наиболее высокий процент диагностических ошибок, поздних госпитализаций, необоснованных аппендэктомий, послеоперационная летальность достигает 0,2-0,4% а на фоне беременности - до 3% [6].

О.И. Охотников и Е.В. Ближенская (2012) также отмечают, что атипичное расположение червеобразного отростка, наличие сопутствующих заболеваний на фоне пониженной реактивности организма, преклонный возраст создают определенные трудности в трактовке имеющихся клинических проявлений [108].

К.П. Турсунов с соавт. (2014) считают, что диагностика ОА и его осложнений вызывает значительные затруднения при ретроцекальном, подпеченочном расположении червеобразного отростка, в связи с чем для предотвращения ошибок в ранней диагностике синдрома «острого живота» рекомендуют широко использовать инструментальные методы исследования [22].

Н. Крылов, А. Самохвалов(2015) приводят данные, согласно которым гистологическое исследование удаленного аппендикса в 15% случаев указывает на отсутствие воспалительных изменений в нем. Напрасно выполненная аппендэктомия может привести к развитию внутрибрюшных сращений, формированию послеоперационной грыжи, вторичному бесплодию, формированию грубого нефункционального послеоперационного рубца и др. [46].

Салаватуллин А.В. с соавт.(2016) сообщают, что при лечении больных ОА остается достаточно значительным число «напрасных» лапаротомий -20% и более [120].

И.Г. Плотникова с соавт. (2017) указывают на гипердиагностику ОА у пожилых больных, клинические проявления заболевания у которых довольно часто стерты, проявляются атипично. К неудовлетворительным исходам заболевания приводит позднее обращение пациентов за медицинской помощью [113].

Клиническая диагностика

Несмотря на постоянное развитие и совершенствование методов диагностики ургентной хирургической патологии, во многих стационарах городского, районного и участкового звеньев, при диагностике ОА, особенно в ночное время, в ряду диагностических методов лидирующие позиции занимают приемы клинической диагностики. В многочисленных публикациях отечественных и зарубежных хирургов широко и полно изучена клиническая картина ОА, описаны многочисленные симптомы (Воскресенского, Ровзинга, Ситковского, Образцова, Иванова, Бартолье-Михельсона, Щеткина-Блюмберга и др.) при данной патологии, что позволяет поставить правильный диагноз почти в 80% случаев [16, 27, 104, 223, 235]. Тем не менее, ни один из них не является патогномоничным для ОА, так как они могут выявляться и при другой неотложной патологии органов брюшной полости [121, 124, 211].

По мнению А.К. Сорока (2013), истинная эффективность

аппендикулярных симптомов невелика. У пациентов, госпитализированных с

клиническими проявлениями ОА, диагноз был подтвержден только в 54%

случаев. Автор указывает и на то, что нет прямой зависимости от

выраженности клинических проявлений заболевания и морфологических

изменений в самом червеобразном отростке. Так, при катаральном

аппендиците несомненные клинические признаки заболевания («кохеровское»

начало, положительные симптомы раздражения брюшины) наблюдались у

14

60,6% пациентов, при флегмонозном - у 78,3%, при гангренозном - у 68,7 %. Наличие боли в правой подвздошной области в сочетании с сомнительными симптомами раздражения брюшины (стертая форма заболевания) имелось у 33,0 % больных с катаральным, у 19,0 % - с флегмонозным и у 20,8 % - с гангренозным аппендицитом [131].

И.В. Назаров с соавт. (2012,2013) установили зависимость локализации аппендикса от соматотипа человека: при долихоморфном - характерно ретроцекальное, подпеченочное и забрюшинное расположение; при брахиморфном - тазовое; при мезоморфном - в правой подвздошной области (типичное) [8, 86].

Лабораторная диагностика

Такие показатели как количество лейкоцитов и параметры лейкоцитарной формулы у пациентов с подозрением на воспаление червеобразного отростка с незначительной вероятностью могут указать на морфологические изменения в нем и не играют существенной роли в диагностике ОА [243].

Касимов Р.Р. и соавт. (2012, 2014) указывают на то, что нормальные показатели количества лейкоцитов в крови пациентов с ОА установлены у 25,8% при недеструктивных формах и у 32,6% - при деструктивных. Вместе с тем у 37,5% обследованных, у которых воспалительных изменений в червеобразном отростке в дальнейшем выявлено не было, имелся лейкоцитоз со сдвигом формулы влево, скорее всего, за счет имевшейся сопутствующей патологии [36, 61].

S. Ozturketal. (2016) изучали уровень лейкоцитов в крови у 3 групп пациентов: аппендицит без воспаления, неосложненный и осложненный ОА. Для пациентов с ОА характерно повышение количества лейкоцитов в крови ^ <0,001), но этот показатель недостоверен для верификации тяжести острого аппендицита (между осложненными и неосложненными формами, р= 0,086) [252].

М.Е. Ойе§е1 а1.(2017) с целью ранней и точной верификации ОА изучили взаимосвязь развития воспалительного процесса в аппендиксе с дооперационными параметрами (средний объем тромбоцитов (МРУ), ширина распределения тромбоцитов (РЭ'), тромбоцит (РСТ) и число лейкоцитов ('БС))и результатами гистологического исследования удаленного аппендикса.У 140 (84,9%) больных ОА лейкоцитоз (14,9 х 103/мкл) был существенно выше, чем у 25 (15,1%) пациентов, перенесших «напрасную» аппендэктомию - 6,9 х 103/мкл (Р<0,05). Достоверная корреляция получена между показателями WBC и РСТ и результатами патогистологического исследования. В то же время по маркерам воспаления не удалось определить тяжесть изменений в червеобразном отростке. Авторы рекомендуют в сложных диагностических случаях использовать сочетание данных клинического, лучевого исследований и маркеров воспаления [221].

Е.М. Лашкевич (2016) на основе искусственной нейронной сети разработана экспертная система для диагностики ОА по результатам общего анализа крови пациента с лейкоцитарной формулой, однако на сегодняшний день метод применяется лишь в единичных научно-исследовательских центрах [60].

Предложенные различные методики лабораторной диагностики ОА, в основу которых положено изучение степени интоксикации организма (лейкоцитарный индекс интоксикации Я.Я. Кальф-Калифа,1941; индекс агрегации эритроцитов В.А. Шалыгина, 1997; индекс реактивного ответа нейтрофилов Т.Ш. Хабирова, 2000), недостаточно информативны [117].

Б. Бо7кш1:е1а1. (2015) в дооперационной диагностике ОА изучили

значение таких показателей, как количество лейкоцитов с долей нейтрофилов,

средний объем тромбоцитов (МРУ), С-реактивный белок. Из 276 пациентов у

90 (32,7%) ОА несложненный, у 121 (43,7%) - осложненный, у 65 (23,6%) -

изменений в червеобразном отростке не выявлено. У больных с ОА

количество лейкоцитов (р=0,001) и нейтрофилов (р<0,001) оказалось

существенно выше, чем у больных, перенесших необоснованную

16

аппендэктомию. Различия в значениях С-реактивного белка и среднего объема тромбоцитов по группам оказались недостоверны (р>0,05). В то же время показатель MPV у пациентов с осложненным ОА, по сравнению с другими оперированными, был снижен [241].

S.B. Sarsu, F. Sarac (2016) показали значение показателей WBC и СРБ в диагностике ОА. Оказалось, что одновременное, наряду с клиническими данными, изучение этих маркеров, особенно в предельных значениях (WBC >13,1х103/мкл и СРБ >1,17 мг/л), существенно повышает возможность подтвердить или исключить ОА [256].

Эффективные и перспективные иммунохимические способы диагностики ОА, из-за трудоемкости, затратности, длительности выполнения и дефицита высококвалифицированных специалистов применяются на практике в немногих клиниках [62, 130].

Brochhausen C. еt al. (2010) изучали корреляцию экспрессии молекулы клеточной адгезии с различными формами ОА, определяя в замороженных срезах экспрессию E-селектина и молекулы адгезии сосудистых клеток-1 (VCAM-1). Исследование показало одновременную экспрессию E-селектина и VCAM-1 в эндотелиальных клетках при остром и рецидивирующем аппендиците. У пациентов с длительностью ОА менее 6 часов был обнаружен только E-селектин. При наличии в червеобразном отростке явлений фиброза и облитерации просвета (хронический аппендицит) выявляли только VCAM-1. Авторы считают, что экспрессия E-селектина и VCAM-1 может быть полезным параметром в диагностике ОА в сложных случаях[194].

KocM. еt al. (2010) у 34 пациентов с предоперационным диагнозом

острый аппендицит, перенесших аппендэктомию, в предоперационном

периоде изучали уровни сывороточного YKL-40 в ИФА. При

гистологическом исследовании в червеобразном отростке изменения,

характерные для ОА, были выявлены только у 24 человек. У 10 пациентов

(группа контроля) таких трансформаций не было. Оказалось, чтоуровни

сывороточного YKL-40 YKL-40 были значительно выше в группе больных

17

ОА по сравнению с группой контроля (66,4 +/- 13,2 против 41,6 +/- 11,6 нг / мл, р <0,001)[257].

Thuijls G. et al. (2011) для повышения точности диагностики у пациентов с подозрением на ОА изучали у них изменение уровней некоторых плазменных маркеров. У 51 больного, перенесшего аппендэктомию, и 27 здоровых добровольцев в крови определяли концентрацию лактоферрина (LF),calprotectm (CP^ иммуноферментном анализе, а такжec-рeактивного белка (СРБ) и количество лейкоцитов (WBC). Средние показатели концентрации LF и CPв плазме крови у пациентов, перенесших аппендэктомию, были значительно выше (665 и 766 нг/мл, соответственно) чем у 27 здоровых добровольцев (198 и 239 нг/мл, соответственно, p<.001). Выявлены клинически значимые корреляции между уровнeмLF и CPв плазме крови и обычными лабораторными исследованиями СРБ и WBC. Авторы делают вывод о том, что для ОА характерно значительное повышение уровня lf и CPв плазме крови, а в сочетании с такими маркерами, как WBC и СРБ существенно повышают точность лабораторной диагностики ОА [162].

Чтобы ограничить радиационные риски и затраты на КТ при диагностике ОА у 848 пациентов с острой болью в правой подвздошной области Mills A.M.et al. (2012) исследовали биомаркер кальпротектин (S100A8 / A9) в ИФА (ELISA),ОА установлен в 27,5% случаев. Чувствительность и специфичность для исследования S100A8 / A9 в диагностике острого аппендицита были оценены в 96% (доверительный интервал 95% [ДИ] = 9398%) и 16% (ДИ 95% = 13-19%) соответственно. Коэффициент LR составлял 0,24 (95% ДИ = 0,12-0,47), а коэффициент LR + 1,14 (95% ДИ = 1,10-1,19). У пациентов с острой болью в правой подвздошной области обнаружили повышение концентрации S100A8 / A9[213].

C.W. Yuetal. (2013) на основе метаанализа изучили диагностическую

ценность прокальцитонина, С-реактивного белка (СРБ) и количества

лейкоцитов (WBC) при неосложненном или осложненном ОА. Оказалось, что

в диагностике ОА наиболее информативен уровень СРБ (площадь под кривой

18

ЯОС 0,75; 95% ХИ 0,71-0,78), за ним следуют WBC (0,72; 0,68-0,76) и прокальцитонин, (0, 65; 0,61-0,69). При верификации осложненных форм заболевания наиболее точным оказался показатель прокальцитонина с чувствительностью 62% и специфичностью 94% [260].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кочкаров Эльдар Валерьевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесова, В. А. Клиника, диагностика и лечение аппендикулярного инфильтрата / В. А. Аванесова, А. С. Ермолов, Г. В. Пахомова // Хирургия. - 2008. - № 12. - С. 8-11.

2. Авилов, Г. В. Основные принципы антибактериальной терапии у пациентов с острым аппендицитом / Г. В. Авилов, Ю. В. Малеев, А. А. Паршутина // Эффективная клиническая практика: проблемы и возможности современного врача : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Н. К. Горшуновой. - Курск, 2017. - С. 113-123.

3. Актуальные проблемы острого аппендицита (по материалам клиники) / А. Г. Бутырский, М. Д. Хакимов, С. С. Хилько [и др.] // Таврич. медико-биол. вестн. - 2018. - Т. 21, № 1. - С. 28-35.

4. Бархатова, Н. А. Особенности проявлений и лечения синдрома системной воспалительной реакции при остром аппендиците / Н. А. Бархатова // Вестн. Совета молодых учёных и специалистов Челяб. обл. - 2017. - Т. 1, № 3 (18). - С. 19-22.

5. Баулин, А. А. Технология малоинвазивной аппендэктомии : метод. пособие для хирургов / А. А. Баулин. - Пенза, 2008. - 26 с.

6. Безуглая, О. И. Особенности диагностики и принципы лечения больных с острым аппендицитом / О. И. Безуглая, П. П. Бондаренко, Е. С. Выселкова // Междунар. журн. приклад. и фундам. исслед. - 2016. -№ 11-4. - С. 605-607.

7. Варианты структурной организации червеобразного отростка в зависимости от типа телосложения человека и их роль в патогенезе острого аппендицита / И. В. Назаров, А. П. Надеев, Ю. М. Шутов [и др.] // Сиб. мед. обозрение. - 2014. - № 1 (85). - С. 48-52.

8. Васильева, М. А. Ультразвуковое исследование в диагностике осложнений острого аппендицита / М. А. Васильева, Е. А. Егорова // Мед.

визуализация. - 2010. - № 5. - С. 128-131.

125

9. Видеолапароскопические и морфологические параллели в диагностике различных форм острого аппендицита / А. С. Ермолов, В. Т. Самсонов, А. А. Гуляев [и др.] // Хирургия. - 2016. - № 2. - С. 19-23.

10. Власов, А. П. Аппендицит / А. П. Власов, В. В. Сараев. - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2005. - 304 с.

11. Возможности видеолапароскопии в диагностике и лечении больных острым аппендицитом, осложненным перитонитом / В. Т. Самсонов, А. А. Гуляев, П. А. Ярцев [и др.] // Эндоскоп. хирургия. - 2016. - Т. 22, №2 4. - С. 1417.

12. Возможности видеолапароскопии в диагностике и лечении заболеваний, симулирующих острый аппендицит / В. Т. Самсонов, А. А. Гуляев, П. А. Ярцев [и др.] // Хирургия. - 2017. - № 6. - С. 22-27.

13. Возможности и экономическая эффективность диагностической лапароскопии при подозрении на острый аппендицит / С. Л. Лобанов, Е. В. Размахнин, Л. С. Лобанов [и др.] // Актуал. вопр. соврем. хирургии : сб. науч.-практ. работ, посвящ. 70-летию заведующего кафедрой общ. хирургии им. проф. М. И. Гульмана КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого заслуж. деятеля науки РФ, заслуж. врача России, акад. РАЕН, проф., д-ра мед. наук Юрия Семеновича Винника. - Красноярск, 2018. - С. 313-315.

14. Возможности лучевой визуализации при остром аппендиците / О. В. Ремизов, С. С. Маскин, А. М. Карсанов [и др.] // Мед. вестн. Сев. Кавказа. - 2017. - Т. 12, № 1. - С. 105-110.

15. Возможности эндовидеохирургии в диагностике и лечении острого аппендицита / М. В. Турбин, М. Ф. Черкасов, Д. М. Черкасов [и др.] // Соврем. проблемы науки и образования. - 2018. - № 3. - С. 71-71.

16. Воробьев, Н. В. Клинический анализ частоты и структуры расхождения диагнозов «острый аппендицит» на догоспитальном и госпитальном этапах / Н. В. Воробьев, П. В. Кибанов // Проблемы соврем. науки и образования. - 2017. - № 18 (100). - С. 82-84.

17. Газизов, Р. А. Острый аппендицит / Р. А. Газизов, И. А. Шуклин // Аллея науки. - 2018. - Т. 3, № 4 (20). - С. 357-364.

18. Грошилин, В. С. Способ профилактики гнойно-септических осложнений при остром аппендиците / В. С. Грошилин, М. Ф. Черкасов, Г. А. Мрыхин // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2013. - № 2. - С. М9-М9Ь.

19. Двухпетлевой метод перевязки культи червеобразного отростка при лапароскопической аппендэктомии / Ш. М. Сейдинов, Р. И. Ашурметов, Ж. Б. Оразбахов [и др.] // Междунар. журн. приклад. и фундам. исслед. - 2015. - № 4-2. - С. 213-215.

20. Демина, А. А. О роли генетического фактора при остром аппендиците / А. А. Демина, А. В. Протопопова, И. С. Ядыкина // Неделя науки - 2016 : материалы Всерос. молодеж. форума с междунар. участием. -Ставрополь : Изд-во СтГМУ, 2016. - С. 212-214.

21. Диагностика и лечение острого аппендицита и аппендикулярного перитонита у детей / К. П. Турсунов, А. И. Ормантаев, Д. Б. Рузиддинов [и др.] // Рос. вестн. дет. хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2014. - Т. 4, № 2. - С. 37-40.

22. Диагностическая значимость ангионефросцинтиграфии при дифференциальной диагностике острого аппендицита и острой урологической патологии / Н. Е. Кудряшова, А. С. Ермолов, О. Г. Синякова [и др.] // Рос. электрон. журн. лучевой диагностики. - 2011. - Т. 1, № 4. - С. 98-99.

23. Дружинина, Т. А. Оценка прогностической и компенсаторной значимости некоторых иммунологических показателей у больных с острым аппендицитом / Т. А. Дружинина, Б. А. Молотилов, А. С. Ивачев // Инфекции в хирургии. - 2010. - Т. 8, № 2. - С. 32-35.

24. Дубаков, А. С. Ценность лапароскопии как диагностического метода при остром аппендиците / А. С. Дубаков, Т. Р. Кузяев // Бюл. мед. интернет-конф. - 2018. - Т. 8, № 5. - С. 237-237.

25. Дунаева, Т. В. Сравнительный анализ клинического, ультразвукового и интраоперационного обследования у больных с острым аппендицитом с атипичным расположением червеобразного отростка / Т. В. Дунаева, Д. В. Захаров, А. П. Уханов // Альм. Ин-та хирургии им. А. В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1. - С. 144.

26. Евсюков, О. А. Особенности лечения острого аппендицита у ВИЧ-инфицированных больных / О. А. Евсюков, А. В. Сундуков, В. А. Кубышкин // Инфекц. болезни. - 2008. - Т. 6, № 4. - С. 54-57.

27. Ермаков, Н. А. Однопрокольная лапароскопическая аппендэктомия при лечении острого аппендицита / Н. А. Ермаков, В. К. Лядов, Д. Р. Пашаева // Эндоскоп. хирургия. - 2013. - № 2. - С. 113-115.

28. Женчевский, Р. А. Спаечная болезнь / Р. А. Женчевский. - Москва : Медицина, 1989. - 191 с.

29. Ибадильдин, А. С. Современные принципы диагностики острого аппендицита у беременных в условиях многопрофильной больницы / А. С. Ибадильдин, Ю. И. Малахова, В. Е. Саютин // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2014. - № 2 (2). - С. 264-267.

30. Искакова, А. С. Анализ частоты и структуры расхождения диагнозов «острый аппендицит» на догоспитальном и госпитальном этапах / А. С. Искакова, Ю. И. Тихонова, А. Ю. Соболевский // Развитие соврем. науки: теоретические и прикладные аспекты : сб. ст. студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. - Пермь, 2018. - С. 84-85.

31. Каманин, А. А. Современные медицинские технологии, используемые для диагностики острого аппендицита / А. А. Каманин // Ученые записки СпбГМУ им. акад. И. П. Павлова. - 2011. - № 1. - С. 57-59.

32. Каминский, М. Н. Деструктивный острый аппендицит: оценка эффективности ультразвуковой диагностики в рамках одного центра / М. Н. Каминский // Тихоокеан. мед. журн. - 2017. - № 2 (68). - С. 70-72.

33. Касенов, А. С. Эффективность профилактики гнойно-

воспалительных осложнений при остром аппендиците / А. С. Касенов,

128

Н. Т. Джумаева // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. - 2015. - № 4. - С. 105-106.

34. Касимов, Р. Р. Лечебно-диагностический алгоритм при остром аппендиците / Р. Р. Касимов // Военно-мед. журн. - 2012. - № 9. - С. 68-69.

35. Касимов, Р. Р. Лечебно-диагностический алгоритм при остром аппендиците у военнослужащих : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Р. Р. Касимов. - Н. Новгород, 2013. - 22 с.

36. Кичибеков, Э. А. Железосодержащие белки как маркеры деструкции при остром аппендиците / Э. А. Кичибеков // Военно-мед. журн. -2010. - № 8. - С. 50-51.

37. Ковров, К. Н. Клинико-морфологические сопоставления при аппендиците у взрослых / К. Н. Ковров, Ю. С. Фокина, О. В. Хорева // Морфология. - 2016. - Т. 149, № 3. - С. 104-104а.

38. Колесников, Д. Л. Прогнозирование вероятности инфекций области хирургического вмешательства при остром аппендиците / Д. Л. Колесников // Соврем. проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - С. 157-157.

39. Коновалов, А. А. Оценка способов обработки основания червеобразного отростка при лапароскопической аппендэктомии / А. А. Коновалов, А. И. Баранов // Медицина в Кузбассе. - 2010. - Т. 9, № 2. - С. 2024.

40. Концепция малоинвазивной хирургии острого аппендицита / А. В. Сажин, А. А. Коджоглян, С. В. Мосин [и др.] // Альм. Ин-та хирургии им. А. В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1. - С. 148-151.

41. Корита, В. Р. Острый аппендицит при атипичном расположении червеобразного отростка / В. Р. Корита. - Хабаровск : Изд-во ДВГМУ, 2005. -220 с.

42. Костенко, Н. В. Современные проблемы диагностики и лечения аппендицита и его осложнений / Н. В. Костенко, А. Г. Разувайлова // Астрахан. мед. журн. - 2014. - Т. 9, № 2. - С. 8-14.

43. Кривов, А. П. Острый аппендицит: вековой мониторинг / А. П. Кривов, И. М. Барсукова // Скорая медицинская помощь - 2018 : материалы 17-го Всерос. конгр. (Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием), посвящ. 135-летию со дня рождения акад. АМН СССР, проф. И. И. Джанелидзе / гл. ред. С. Ф. Багненко. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 81-82.

44. Крылов, Н. Можно ли вылечить острый аппендицит без операции? / Н. Крылов, А. Самохвалов // Врач. - 2015. - № 4. - С. 18-20.

45. Крылов, Н. Ультразвуковое исследование и компьютерная томография в диагностике острого аппендицита / Н. Крылов, А. Самохвалов // Врач. - 2016. - № 12. - С. 39-41.

46. Лазаренко, В. А Клинико-инструментальные группировки в диагностике острого аппендицита / В. А. Лазаренко, О. И. Охотников, Е. В. Ближенская // Курский науч.-практ. вестн. Человек и его здоровье. - 2012. - №2 2. - С. 110-116.

47. Лапароскопическая аппендэктомия - "золотой стандарт" при лечении всех форм острого аппендицита / А. П. Уханов, Д. В. Захаров, С. В. Большаков [и др.] // Эндоскоп. хирургия. - 2018. - Т. 24, № 2. - С. 3-7.

48. Лапароскопическая аппендэктомия / Ю. М. Стойко, А. Л. Левчук, К. В. Богиев и [др.] // Эндоскоп. хирургия : науч. тр. XII Всерос. съезда эндоскоп. хирургов (Москва 18-20 февраля 2009 года). - Москва, 2009. - Т. 15, № 1. - С. 85-87.

49. Лапароскопическая аппендэктомия при осложненных формах острого аппендицита / А. В. Павлунин, О. В. Голяков, Л. Е. Березова [и др.] // Мед. альм. - 2010. - № 2 (11). - С. 302-304.

50. Лапароскопическая аппендэктомия при ретроцекальном ретроперитонеальном расположении воспаленного червеобразного отростка / А. Н. Панёнков, Н. И. Бояринцев, Б. М. Когут [и др.] // Здравоохранение Дальнего Востока. - 2013. - № 4 (58). - С. 58-63.

51. Лапароскопическая аппендэктомия: анализ 10-летнего опыта / В. И. Вторенко, А. Л. Владыкин, В. С. Фомин [и др.] // Хирург. практика. - 2015. -№ 1. - С. 44-49.

52. Лапароскопическая аппендэктомия: медицинские и социально -экономические аспекты / В. Д. Левитский, А. А. Гуляев, П. А. Ярцев [и др.] // Эндоскоп. хирургия. - 2011. - № 1. - С. 55-61.

53. Лапароскопическая аппендэктомия: медицинские и социально -экономические аспекты / В. А. Иванюгин, П. В. Кудрявцев, С. А. Курдо [и др.] // Хирург. - 2013. - № 5. - С. 27-35.

54. Лапароскопическая диагностика и лечение острого аппендицита у беременных / О. А. Амельченя, Г. П. Рычагов, О. А. Пересада [и др.] // Здравоохранение. - 2011. - № 4. - С. 49-52.

55. Лапароскопическая хирургия в условиях аппендикулярного абсцесса / А. Д. Кочкин, П. С Зубеев, А. В. Козырин [и др.] // Эндоскоп. хирургия. - 2009. - № 3. - С. 8-10.

56. Лапароскопическая хирургия при беременности / А. Б. Кутовой, Н. В. Енотова, М. А. Кутовой [и др.] // Украин. журн. хирургии. - 2011. - № 3 (12). - С. 117-119.

57. Лашкевич, Е. М. Система диагностики по общему анализу крови / Е. М. Лашкевич // Соврем. проблемы радиоэлектроники и телекоммуникаций "РТ - 2016" : материалы 12-ой междунар. молодеж. науч.-технич. конф., Севастополь, 14-18 нояб. 2016 г. : сб. тр. конф. / под ред. А. А. Савочкина. -Севастополь, 2016. - С. 154-154.

58. Лечебно-диагностический алгоритм при остром аппендиците у военнослужащих / Р. Р. Касимов, А. С. Мухин, Д. А. Елфимов [и др.] // Новости хирургии. - 2014. - № 22 (1). - С. 89-95.

59. Лисунов, А. Ю. Оптимизация диагностики и лечения различных форм острого аппендицита : автореф. дис. ... канд. мед. наук / А. Ю. Лисунов. - Саратов, 2008. - 25 с.

60. Лобанков, В. М. Острый аппендицит как хронобиологический феномен / В. М. Лобанков, Д. В. Хоха // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Медицина. - 2012. - № S7. - С. 147-148.

61. Лобанков, В. М. Острый аппендицит: к вопросу о тенденциях заболеваемости / В. М. Лобанков, И. И Дитрих. // Мед. алфавит. - 2014. - Т. 1, № 6. - С. 23-25.

62. Лобанков, В. М. Острый аппендицит: хронобиологические аспекты / В. М. Лобанков // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2016. - Т. 11, № 2. - С. 710-710.

63. Лобанов, С. Л. Диагностические возможности лапароскопии под местным обезболиванием при остром аппендиците / С. Л. Лобанов, Ю. В. Сверкунова // Забайкал. мед. журн. - 2013. - № 4. - С. 42-43.

64. Логачева, С. В. Острый аппендицит в курской области за 40 лет / С. В. Логачева // Материалы X Юбилейной Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых-медиков : сб. тр. конф. / под ред. В. А. Лазаренко, И. Э. Есауленко, Р. Ш. Хасанова. - Курск, 2016. - Т. 1. - С. 428-431.

65. Лядов, К. В. Однопрокольная лапароскопическая холецистэктомия, аппендэктомия, нефрэктомия с помощью SILS-порта / К. В. Лядов, В. Н. Егиев, А. Л. Соколов // Альм. Ин-та хирургии им. А.В. Вишневского. -2010. - Т. 5, № 1 (1). - С. 59-59.

66. Магомедова, С. М. Использование УЗИ и лапароскопической аппендэктомии при остром аппендиците / С. М. Магомедова, А. Ф. Габибуллаев // Вестн. науч. конф. - 2018. - № 4-4 (32). - С. 63-64.

67. Магомедова, С. М. Клинико-сонографические данные острого аппендицита при подпечёночной локализации червеобразного отростка / С. М. Магомедова // Инновации в науке. - 2016. - № 9 (58). - С. 38-41.

68. Магомедова, С. М. Острый аппендицит, эхосонография / С. М. Магомедова // Научная дискуссия: вопросы медицины. - 2016. -№ 12 (42). - С. 32-35.

69. Магомедова, С. М. Эхосонография атипичной формы острого аппендицита / С. М. Магомедова // Нац. Ассоц. Ученых. - 2015. - № 3-5 (8). -С. 44-45.

70. Майстренко, Н. А. Современные тенденции в диагностике и лечении деструктивного аппендицита / Н. А. Майстренко, П. Н. Ромащенко, М. В. Ягин // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. - 2017. - Т. 176, № 3. - С. 6773.

71. Макаров, А. И. Иммунные реакции при остром аппендиците: значение для диагностики и лечения / А. И. Макаров // Вестн. Урал. мед. акад. науки. - 2011. - № 2-1 (35). - С. 172-173.

72. Мамасали, У. Ж. Инфракрасное лазерное облучние в профилактике гнойно-воспалительных осложнений при остром аппендиците / У. Ж. Мамасали // Здравоохранение Кыргызстана. - 2011. - № 1. - С. 35-37.

73. Маматов, Э. А. Эффективность программированного лечения больных острым аппендицитом / Э. А. Маматов, Т. Б. Токторов // Изв. ВУЗов Кыргызстана. - 2015. - № 4. - С. 48-50.

74. Махмадов, Ф. И. Современные аспекты инструментальной диагностики и лечения аппендикулярного абсцесса / Ф. И. Махмадов, К. М. Курбонов, Ф. Б. Гафуров // Вестн. Авиценны. - 2016. - № 1 (66). - С. 96-103.

75. Махтиев, Б. М. Диагностическая лапароскопия в дифференциальной диагностике у пациентов с подозрением на острый аппендицит / Б. М. Махтиев // Актуал. проблемы эксперим. и клин. медицины : материалы 75-й открытой науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов ВолгГМУ с междунар. участием. - Волгоград, 2017. - С. 160-161.

76. Минимизация доступа в хирургии острого аппендицита и его осложнений / А. Р. Юлдошев, А. В. Сажин, С. В. Мосин [и др.] // Хирургия. -2012. - № 6. - С. 80-81.

77. Мирзабеков, С. Г. Использование лапароскопии и УЗИ для диагностики и определения тактики при подозрении на острый аппендицит

/ С. Г. Мирзабеков // НЕДЕЛЯ НАУКИ - 2017 : материалы Всерос. молодёж.

133

форума с междунар. участием. - Ставрополь : Изд-во СтГМУ, 2017. - С. 402403.

78. Михин, И. В. Острый аппендицит : учеб. пособие / И. В. Михин, А. Е. Бубликов. - Волгоград : Изд-во ВолгГМУ, 2013. - 76 с.

79. Морозов, А. М. Термография в диагностике острого аппендицита / А. М. Морозов // Врач-аспирант. - 2017. - Т. 81, № 2.2. - С. 273-280.

80. Муканова, У. А. Острый аппендицит и профилактика послеоперационных осложнений / У. А. Муканова, М. М. Есиркепов, С. А. Байбосынов // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2016. - № 1. - С. 59-61.

81. Назаров, И. В. Клиническое значение соматотипа человека в диагностике острого аппендицита / И. В. Назаров, Ю. М. Шутов, А. П. Надеев // Вестн. эксперим. и клин. хирургии. - 2012. - Т. 5, № 4. - С. 667-669.

82. Назаров, Ф. Н. Диагностическая и лечебная лапароскопия при остром аппендиците / Ф. Н. Назаров, У. У. Ёров, З. Р. Мирзоев // Вестн. Таджик. Нац. ун-та. Серия естественных наук. - 2013. - № 1-3 (110). - С. 200203.

83. Назаров, Ф. Н. Клинико-экономический анализ эффективности лапароскопического и традиционного методов лечения острого аппендицита / Ф. Н. Назаров, А. Ахмедов, Т. Г. Гульмурадов // Вестн. Акад. мед. наук Таджикистана. - 2017. - № 4 (24). - С. 47-51.

84. Нахапетян, М. С. Острый аппендицит: современный взгляд на старую проблему / М. С. Нахапетян // Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты : сб. материалов конф. - Самара, 2017. - С. 251-252.

85. Национальные клинические рекомендации по диагностике и лечению острого аппендицита / А. В. Сажин, И. И. Затевахин, А. В. Федоров [и др.]. - Москва, 2015. - 25 с.

86. Нганду, Д. Острый аппендицит и шкала альварадо / Д. Нганду // Виноградовские чтения. Актуальные проблемы хирургии, травматологии,

анестезиологии и реаниматологии : материалы конф. молодых учёных. -Москва, 2016. - С. 26-28.

87. Непосредственные результаты традиционной и миниинвазивной аппендэктомии в ГКБ № 4 / Г. А. Ахмеджанова, Ж. А. Долаев, У. К. Алматаев [и др.] // Вестн. Казах. Нац. мед. ун-та. - 2017. - № 3-2. - С. 143-146.

88. Николаев, Н. Е. Роль эндогенной инфекции в развитиии гнойно-септических осложнений после аппендэктомии / Р. Е. Николаев // Здравоохранение (Минск). - 2013. - № 12. - С. 2-4.

89. Николаев, Н. Е. Этиология развития послеоперационных гнойно-септических осложнений при остром аппендиците / Н. Е. Николаев, Н. Я. Бовтюк, А. В. Короткевич // Хирургия Восточная Европа. - 2012. -№ 3 (3). - С. 98-99.

90. Новые абдоминальные симптомы острого аппендицита / Н. С. Горбунов, А. А. Залевский, М. Н. Мишанин [и др.] // Сиб. мед. журн. - 2012. -Т. 27, № 2. - С. 106-110.

91. О сохраняющихся сложностях при диагностике острого аппендицита / А. Д. Тарасов, К. Н. Мовчан, В. С. Киприянов [и др.] // Фундам. исслед. - 2013. - № 5-2. - С. 421-426.

92. Обоснование методики видеоассистированной аппендэктомии с использованием системы монодоступа / А. В. Смирнова, А. А. Фаев,

A. И. Баранов [и др.] // Хирург. практика. - 2015. - № 4. - С. 29-33.

93. Оловянный, В. Е. Является ли лапароскопическая аппендэктомия легко выполнимым и безопасным вмешательством? / В. Е. Оловянный,

B. А. Кислов, В. В. Попов // Эндоскоп. хирургия : науч. тр. XII Всерос. съезда эндоскоп. хирургов (Москва 18-20 февраля 2009 года). - Москва, 2009. - Т. 15, № 1. - С. 157-157.

94. Оншин, Н. Н. Лапароскопическая и традиционная аппендэктомия при остром аппендиците / Н. Н. Оншин, М. В. Харинина // Актуал. проблемы эксперим. и клин. медицины : материалы юбилейной 70-й открытой науч.-

практ. конф. молодых ученых и студентов с междунар. участием / под ред. В. И. Петрова. - Волгоград, 2012. - С. 147-148.

95. Оптимизация мер третичной профилактики и вопросы хирургической тактики при аппендикулярном инфильтрате / С. М. Антонюк, В. Б. Ахрамеев, И. Б. Андриенко [и др.] // Университет. клиника. - 2017. -Т. 13, № 2. - С. 255-256.

96. Опыт лапароскопической аппендэктомии в многопрофильном хирургическом центре Республики Саха (Якутия) / В. В. Савельев, М. М. Винокуров, М. А. Винокуров [и др.] // Якут. мед. журн. - 2018. - № 1 (61). - С. 25-26.

97. Опыт применения лапароскопической аппендэктомии при остром аппендиците / С. Н. Завгородний, А. И. Рылов, М. А. Кубрак [и др.] // Патолопя. - 2016. - № 3 (38). - С. 43-47.

98. Опыт применения программы "fast-track" хирургии в лечении больных с острым аппендицитом / У. И. Баснаев, В. Ю. Михайличенко, Н. Э. Каракурсаков [и др.] // Таврич. медико-биол. вестн. - 2017. - Т. 20, № 31. - С. 6-10.

99. Осложнения после аппедэктомии в зависимости от операционного доступа / М. В. Кукош, В. И. Демченко, Д. Л. Колесников [и др.] // Хирург. практика. - 2016. - № 2. - С. 14-17.

100. Особенности лапароскопической диагностики распространенности перитонита при остром аппендиците / О. Э. Луцевич, В. И. Вторенко, А. П. Розумный [и др.] // Москов. хирург. журн. - 2011. - № 1. - С. 31-35.

101. Острый аппендицит / А. Г. Кригер, А. В. Федоров, П. К. Воскресенский. - Москва : Медпрактика, 2002. - 244 с.

102. Острый аппендицит. Клинический случай / В. О. Петрова, Е. К. Пантелеева, А. А. Самокаева [и др.] // Наука и образование сегодня. -2018. - № 1 (24). - С. 85-86.

103. Охотников, О. И. Клинико-инструментальные группировки в

диагностике острого аппендицита / О. И. Охотников, Е. В. Ближенская // Науч.

136

ведомости Белгород. гос. ун-та. Серия: Медицина. Фармация. - 2012. - № 10 (129). - С. 29-35.

104. Охотников, О. И. Лучевая диапевтика аппендикулярного абсцесса / О. И. Охотников, С. Н. Григорьев, Е. В. Ближенская // Курский науч.-практ. вестн. Человек и его здоровье. - 2012. - № 2. - С. 78-84.

105. Охотников, О. И. Особенности ультразвуковой картины течения послеоперационного периода у больных с различными видами аппендицита и ультразвуковая семиотика местных послеоперационных осложнений / О. И. Охотников, Е. В. Ближенская // Ученые записки Орлов. гос. ун-та. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. - 2012. - № 6-1. -С. 285-291

106. Пантелеева, Е. К. Острый аппендицит (клинический случай) / Е. К. Пантелеева, М. А. Зямбахтина // Форум молодых ученых. - 2017. - № 12 (16). - С. 1410-1412.

107. Первый опыт применения противоспаечного рассасывающегося полимерного средства "мезогель" при остром аппендиците / В. А. Лазаренко, Б. С. Суковатых, А. И. Бежин [и др.] // Курский науч.-практ. вестн. Человек и его здоровье. - 2011. - № 1. - С. 51-55.

108. Петрашенко, И. И. Обоснование выбора метода оперативного вмешательства у беременных с острым аппендицитом / И. И. Петрашенко, Т. А. Лоскутова // Universum: Медицина и фармакология : электрон. науч. журн. - 2014. - № 12 (13). - Режим доступа: URL: http://7universum.com/ru/med/archive/item/1804. - 10.02.2019.

109. Плотникова, И. Г. Особенности диагностики и мониторинга при осложнении острого аппендицита у пожилых людей / И. Г. Плотникова, Е. А. Пономарева, Е. Н. Денисов // Молодой ученый. - № 3. - С. 258-260.

110. Применение однопрокольной трансумбиликальной аппендэктомии при остром аппендиците / А. В. Сажин, С. В. Мосин, А. Д. Климиашвили [и др.] // Рос. мед. журн.. - 2013. - № 2. - С. 9-12.

111. Проблема острого аппендицита в реалиях современной неотложной хирургии / Е. И. Брехов, С. П. Мизин, И. Г. Репин [и др.] // Кремлев. медицина. Клин. вестн. - 2016. - № 2. - С. 5-8.

112. Прогнозирование и профилактика избыточного спайкообразования у пациентов с острой кишечной непроходимостью неопухолевого генеза / П. М. Лаврешин, И. С. Тюменцева, В. В. Гобеджишвили, И. Г. Келасов // Вестн. эксперим. и клин. медицины. - 2012. - № 1. - С. 65-70.

113. Пытьев, Ю. П. Сравнительный анализ эффективности вероятностного и возможностного алгоритмов медицинской диагностики / Ю. П. Пытьев, В. А. Газарян, П. Б. Росницкий // Вестн. Москов. ун-та. Серия 3: Физика. Астрономия. - 2014. -№ 3. - С. 8-14.

114. Развитие и исходы аппендикулярного инфильтрата по данным компьютерной томографии и морфологического исследования / Н. В. Костенко, С. В. Рожкова, А. Г. Разувайлова [и др.] // Кубан. науч. мед. вестн. -2017. - № 2 (163). - С. 85-90.

115. Результаты применения модифицированной диагностической шкалы у больных острым аппендицитом / А. Г. Натрошвили, А. М. Шулутко, Ф. Н. Насиров [и др.] // Хирургия. - 2010. - № 8. - С. 24-27.

116. Результаты хирургического лечения 34749 больных острым аппендицитом в г. Екатеринбурге в 1996-2014 гг. / А. В. Нагорнова, Д. В. Изотов, В. А. Козлов [и др.] // Актуал. вопр. соврем. мед. науки и здравоохранения : материалы II Междунар. (72 Всерос.) науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов, II Всерос. форума мед. и фармацевт. вузов «За качественное образование». - Екатеринбург, 2017. - Т. 1. - С. 815-818.

117. Сажин, В. П. Значение лапароскопии в уменьшении "напрасных" аппендэктомий при остром аппендиците / В. П. Сажин, В. А. Юрищев, Д. Е. Климов // Хирургия 2005 : материалы Всерос. науч. форума. - Москва, 2005. - С. 150-151.

118. Салаватуллин, А. В. Актуальные проблемы хирургического

лечения острого аппендицита и его осложнения / А. В. Салаватуллин, С. Ф.

138

Кузнецов, А. Ю. Александров // Междунар. студен. науч. вестн. - 2016. - № 42. - С. 218-219.

119. Самусенко, А. А Диагностические ошибки в диагностике острого аппендицита у детей раннего возраста / А. А. Самусенко, Н. В. Раянов // Вестн. северо-запад. гос. мед. ун-та им. И. И. Мечникова. - 2018. - Т. 10, № 1. - С. 8688.

120. Серов, В. Н. Профилактика материнской смертности / В. Н. Серов // Рос. мед. журн. - 2008. - Т. 16 № 1. - С. 3-7.

121. Синенченко Г. И. Хирургия острого живота / Г. И. Синенченко, А. А. Курыгин, С. Ф. Багненко. - Санкт-Петербург : Элби-СПб, 2007. - 512 с.

122. Современная диагностика острого аппендицита (обзор литературы) / М. Э. Соколов, А. З. Гусейнов, Т. А. Гусейнов [и др.] // Вестн. новых мед. технологий. - 2017. - Т. 24, № 4. - С. 219-230.

123. Совцов, С. А. Диагностические тренды при остром аппендиците / С. А. Совцов, Ж. А. Ревель-Муроз, В. Ю. Шкаредных // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. - 2016. - Т. 175, № 3. - С. 79-82.

124. Совцов, С. А. Компьютерная томография в дагностике острого аппендицита (с комментарием) / С. А. Совцов, Ж. А. Ревель-Муроз, В. Ю. Шкаредных // Хирургия. - 2017. - № 4. - С. 41-45.

125. Совцов, С. А. Острый аппендицит: спорные вопросы / С. А. Совцов // Хирургия. - 2002. - № 1. - С. 59-61.

126. Совцов, С. А. Острый аппендицит: что изменилось в начале нового века? (с комментарием) / С. А. Совцов // Хирургия. - 2013. - № 7. - С. 37-42

127. Совцов, С. А. Является ли острый аппендицит фазным заболеванием? / С. А. Совцов, В. Ю. Подшивалов // Скорая мед. помощь. -2004. - № 5 (3). - С. 54-55.

128. Сорока, А. К. Лапароскопическая аппендэктомия / А. К. Сорока, А. Н. Курицин, В. К. Семенов // Эндоскоп. хирургия. - 2005. - №1. - С. 184184.

129. Спаечная болезнь: профилактика и лечение / Б. П. Филенко, В. П. Земляной, И. И. Борсак [и др.]. - Санкт-Петербург, 2013. - 171 с.

130. Спорные вопросы острого простого аппендицита и пути снижения частоты необоснованных аппендэктомий / И. П. Дуданов, А. М. Меженин, Г. А. Тартавицкий [и др.] // Вестн. хирургии. - 1998. - № 2. - С. 34-36.

131. Сравнительные данные возникновения осложнений при остром аппендиците по материалам хирургического отделения АОДКБ / Д. Ф. Болгов, О. Б. Вдовин, А. Ю. Щур [и др.] // Клин. и патоморфолог. диагностика редко встречающихся повреждений и заболеваний. Случаи из практики. -Благовещенск, 2016. - С. 79-81.

132. Ставинский, Р. А. Способ диагностики острого аппендицита / Р. А. Ставинский, Ю. А. Долгов, Г. Д. Лефтер // Хирургия. - 2010. - № 12. - С. 5152.

133. Стойко, Ю. М. Роль и место лапароскопической аппендэктомии в экстренной хирургии органов брюшной полости / Ю. М. Стойко, А. Л. Левчук, К. В. Богиев // Эндоскоп. хирургия : науч. тр. XII Всерос. съезда эндоскоп. хирургов (Москва 18-20 февраля 2009 года). - Москва, 2009. - Т. 15, № 1. - С. 101-101.

134. Стяжкина, С. Н. Острый аппендицит у пожилых людей / С. Н. Стяжкина, И. А. Шуклин // Авиценна. - 2018. - № 19. - С. 18-20.

135. Ташкинов, Н. В. Пути улучшения результатов оперативного лечения острого аппендицита при ретроперитонеальном расположении червеобразного отростка / Н. В. Ташкинов, Н. И. Бояринцев, Б. М. Когут // Тихоокеан. мед. журн. - 2012. - № 4. - С. 61-62.

136. Теремов, С. А. Деструктивный аппендицит после аппендикулярного абсцесса / С. А. Теремов, А. И. Ротков, В. П. Градусов // Соврем. технологии в медицине. - 2014. - Т. 5, № 4. - С. 123-124.

137. Тимербулатов, В. М. К дискуссии о лечебной тактике при остром аппендиците / В. М. Тимербулатов, М. В Тимербулатов // Хирургия. - 2014. -№ 4. - С. 20-22.

138. Токторов, Т. Б. Программированное лечение больных с острым аппендицитом в условиях кратковременного пребывания в стационаре / Т. Б. Токторов, К. Р. Осмоналиев // Наука и новые технологии. - 2015. - № 2.

- С. 93-95.

139. Ультразвуковая диагностика острого аппендицита / Р. Р. Касимов, А. С. Мухин, Д. А. Елфимов [и др.] // Новости хирургии. - 2015. - Т. 23, № 2.

- С. 160-164.

140. Ультразвуковое исследование в дифференциальной диагностике острого аппендицита / С. Ф. Яковлев, Ю. В. Казанков, В. А. Лапшин [и др.] // Здравоохранение Чувашии. - 2012. - № 2. - С. 53-56.

141. Филиппова, К. В. Использование компьютерной фоноэнтерографии в диагностике острого аппендицита у взрослых / К. В. Филиппова, Б. Г. Сафронов // Вестн. Иванов. мед. акад. - 2016. - Т. 21, № 2. - С. 46-49.

142. Филиппова, К. В. Сравнительный анализ результатов компьютерной фоноэнтерографии у пациентов с острым деструктивным аппендицитом до операции и в послеоперационном периоде / К. В. Филиппова, О. В. Зайцев // Рос. медико-биол. вестн. им. акад. И. П. Павлова. - 2017. - Т. 25, № 3. - С. 469-475.

143. Филиппова, К. В. Характеристика результатов компьютерной фоноэнтерографии у пациентов с острым аппендицитом и острой гинекологической патологией / К. В. Филиппова // Вестн. Иванов. мед. акад. -2016. - Т. 21, №3. - С. 37-40.

144. Фомин, С. А. Диагностика и лечение острого аппендицита / С. А. Фомин. - Ярославль, 2010. - 123 с.

145. Хаддад, Х. Оценка эффективности шкалы alvarado в диагностике острого аппендицита / Х. Хаддад, Д. Р. Биккиняев // Науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 55-летию мед. фак-та РУДН : материалы конф.

- Москва, 2016. - С. 78-78.

146. Хирургическое лечение больных с острым аппендицитом / Б. Г. Безродный, А. В. Иовица, Л. Д. Мартынович [и др.] // Хирургия Украины. - 2011. - № 4 (40). - С. 44-47.

147. Хоха, Д. В. Острый аппендицит: сравнительный анализ результатов 1950 и 2005 гг. / Д. В. Хоха, В. М. Хоха // Вестн. хирург. гастроэнтерологии. -2010. - № 4. - С. 57-60.

148. Цуканов, Ю. Т. Варианты аппендэктомии через малые доступы при различной распространенности поражения отростка / Ю. Т. Цуканов // Эндоскоп. хирургия. - 2008. - № 2. - С. 24-27.

149. Чарышкин, А. Л. Новый способ обработки культи червеобразного отростка / А. Л. Чарышкин, М. М. Ярцев // Журн. им. Н. В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. - 2018. - Т. 7, № 2. - С. 129-133.

150. Чарышкин, А. Л. Преперитонеальная блокада в профилактике послеоперационных осложнений у больных с аппендикулярным перитонитом / А. Л. Чарышкин, С. А. Яковлев // Соврем. проблемы науки и образования. -2014. - № 1. - С. 183-183.

151. Чарышкин, А. Л. Проблемы диагностики и лечения острого аппендицита / А. Л. Чарышкин, С. А. Яковлев // Ульянов. медико-биол. журн.

- 2015. - № 1. - С. 92-100.

152. Черненко, Е. Н. Практика использования диагностической лапароскопии при подозрении на острый аппендицит / Е. Н. Черненко, А. Н. Панёнков // Актуал. вопр. соврем. медицины : материалы 70-й итог. науч. конф. молодых ученых и студентов (ДВГМУ, апрель, 2013) / под ред. Е. Н. Сазоновой. - Хабаровск, 2013. - С. 171-173.

153. Чурсин, В. В. Видеолапароскопия при атипичных формах острого аппендицита и его осложнениях / В. В. Чурсин, А. В. Клевцевич, С. А. Глузский // Альм. Ин-та хирургии им. А. В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1.

- С. 119-119.

154. Чухриенко, Д. П. Спаечная болезнь / Д. П. Чухриенко, И. С. Белый,

В. А. Бондаренко. - Киев : Медицина, 1972. - 214 с.

142

155. Шаймарданов, Р. Ш. Инструментальные методы исследования в диагностике острого аппендицита у беременных / Р. Ш. Шаймарданов, Р. Ф. Гумаров // Казан. мед. журн. - 2010. - № 5 (91). - С. 622-625.

156. Шатобалов, В. К. Диагностическая система ALVARADO при остром аппендиците / В. К. Шатобалов, Р. Р. Рамазанов // Хирургия. - 2012. -№ 4. - С. 36-42.

157. Шулутко, А. М. Диагностические возможности ультразвукового исследования у больных с подозрением на острый аппендицит / А. М. Шулутко, Ф. Н. Насиров, А. Г. Натрошвили // Колопроктология. - 2004. - №2 1 (7). - С. 19-26.

158. Щеглов, Э. А. Актуальность применения шкалы альварадо в диагностике острого аппендицита (на примере пациентов больницы скорой медицинской помощи города Петрозаводска) / Э. А. Щеглов, П. С. Гуляева // Наука. Общество. Оборона. - 2018. - № 2 (15). - С. 10-10.

159. Экспериментальная модель острого гнойного перитонита / В. М. Буянов, Г. В. Родоман, Г. Г. Белоус [и др.] // Хирургия. - 1998. - №2 1. -С. 25-28.

160. Эндовидеоскопические и рентгенохирургические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства Ч. 2. / под ред. А. Е. Борисова. - Санкт-Петербург, 2006. - 400 с.

161. A case of acute pyelonephritis of crossed right fused renal ectopia identified after appendectomy / T. Sanjsambuu, J. Bayarlakh, G. Ochir [et al.] // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Медицина и фармация. - 2017. - № 4. - С. 11-14.

162. A pilot study on potential new plasma markers for diagnosis of acute appendicitis / G. Thuijls, J. P. Derikx, F. J. Prakken [et al.] // Am. J. Emerg. Med. -2011. - Vol. 29, № 3. - Р. 256-260.

163. A prospective non-randomized controlled, multicenter trial comparing appendectomy and conservative treatment for patients with uncomplicated acute appendicitis (the actuaa study) / M. Podda, F. Serventi, L. Mortola [et al.] // Int. J.

Colorectal Dis. - 2017. - Vol. 32, № 11. - P. 1649-1660.

143

164. Abdolgafor, K. Clinical diagnosis and histopathological findings ofacute appendicitis in cheldiren and young adult patient / K. Abdolgafor, M. Sh. F. Fuad, K. H. Fuad // Альм. молодой науки. - 2013. - № 2. - P. 23-25.

165. Acute appendicitis and empiric antibiotic therapy / T. Pâtraçcu, H. Doran, O. Mihalache [et al.] // Chirurgia. - 2010. - Vol. 107, № 3. - P. 399-402.

166. Acute appendicitis in a patient with perianal crohn's disease receiving infliximab / S. Zsolt, F. Nandor, F. Andras [et al.] // Orvosi Hetilap. - 2018. -Vol. 159, № 10. - P. 405-409.

167. Acute appendicitis secondary to a granular cell tumor of the appendix in a 19-year-old male / M. Zoccali, A. Fichera, M. Krane [et al.] // J. Gastrointest. Surg. - 2011. - Vol. 15, № 8. - P. 1482-1485.

168. Acute appendicitis secondary to metastatic carcinoma of the breast: case report and review of the literature / R. K. Tahara, E. P. Winer, S. M. Tolaney [et al.] // Cancer Treatment Communications. - 2015. - Vol. 4. - P. 41-45.

169. Acute appendicitis: proposal of a new comprehensive grading system based on clinical, imaging and laparoscopic findings / C. A. Gomes, M. Sartelli, S. Di [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2015. - Vol. 10, № 1. - P. 60-60.

170. Acute appendicitis: should the laparoscopic approach be proposed as the gold standard? six-year experience in an emergency surgery unit / G. Guercio, G. Augello, L. Licari [et al.] // Il Giornale di chirurgia. - 2016. - Vol. 37, № 4. - P. 174179.

171. Acute appendicitis: still a surgical disease? results from a propensity score-based outcome analysis of conservative versus surgical management from a prospective database / N. Allievi, A. Harbi, M. Ceresoli [et al.] // World J. Surg. -2017. - Vol. 41, № 11. - P. 2697-2705.

172. Acute suppurative appendicitis in children with malignant tumors of the central nervous system during radiation treatment (rt) with chemotherapy / F. F. Antonenko, O. I. Shcherbenko, O. G. Zheludkova [et al.] // Surg. Gastroenterol. and Oncol. - 2018. - Vol. 23, № S1. - P. S11-S12.

173. Aerobic etiology of acute appendicitis in adults. multicenter study of abdominal sepsis in argentina / P. G. Scapellato, P. Pessacq, A. Calmaggi [et al.] // Medicina. - 2017. - Vol. 77, № 2. - P. 121-124.

174. Akimova, V. M. The interleukin 8 and interleukin 17 serum level investigation in acute destructive appendicitis / V. M. Akimova // Eastern Eur. Scientific J. - 2014. - № 1. - P. 25-28.

175. Akimova, V. The peculiarities of humoral immunity blood indicators and tumor necrosis factor-a, interleukin-8, interleukin-10 in abdominal tuberculosis and acute appendicitis / V. Akimova, L. Lapovets, N. Lapovets // 3arantHa naTonorm Ta namroriHHa $Í3Íonorm. - 2014. - Vol. 9, № 2. - P. 73-76.

176. Aliyev, E. S. The diagnosis and tactics of surgical management of acute appendicitis in pregnant women / E. S. Aliyev // Azarbajgan th66 zurnaly. - 2012.

- № 1. - P. 109-113.

177. Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial / C. Vons, C. Barry, S Maitre [et al.]] // Lancet. - 2011. - Vol. 377, № 7. - P. 1573-1579.

178. Analysis of antibiotics selection in patients undergoing appendectomy in a chinese tertiary care hospital / S. Xu, X. Yu, Y. Li [et al.] // Springerplus. - 2016.

- Vol. 5, № 1. - P. 1839-1842.

179. Antibiotic powder reduces surgical site infections in children after single-incision laparoscopic appendectomy for acute appendicitis / C.N. Litz, S.M. Farach, P.D. Danielson [et al.] // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2018. -Vol. 28, № 4. - P. 464-466.

180. Antibiotic resistance evaluation and clinical analysis of acute appendicitis; report of 1431 consecutive worldwide patients: a cohort study / F. Coccolini, G. D'Amico, G. Montori [et al.] // Int. J. Surg. - 2016. - Vol. 26. - P. 611.

181. Antibiotics alone for uncomplicated acute appendicitis in high operative

risk adult patients: analytical review of rcts and proposal of evidence based treatment

145

decision / H. K. Abongwa, G. Perrone, F. Catena [et al.] // Acta Biomed. de l'Ateneo Parmense. - 2016. - Vol. 87, № 3. - P. 334-346.

182. Appendectomy and resection of the terminal ileum with secondary severe necrotic changes in acute perforated appendicitis / Y. N. Shiryajev, A. A. Kashintsev, M. V. Chalenko [et al.] // Am. J. Case Rep. - 2015. - Vol. 16. -P. 37-40.

183. Appendicitis as an early manifestation of subsequent malignancy: an asian population study / S.-C. Wu, W. T.-L. Chen, C.-H. Muo [et al.] // PLoS ONE. - 2015. - Vol. 10, № 4. - P. e0122725.

184. Appendicitis before age 20 years is associated with an increased risk of later prostate cancer / H. Ugge, J. Carlsson, S. Davidsson [et al.] // Cancer. Epidemiol. Biomarkers. Prev. - 2018. - Vol. 27, № 6. - P. 660-664.

185. Are There Specific Indications for Laparoscopic Appendectomy? A Review and Critical Appraisal of the Literature / D. Popa, M. Soltes, S. Uranues // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2015 - Vol. 25, № 11. - P. 897-902.

186. Bacteriology and antibiotic susceptibility in adults with perforated appendicitis / L. Akhmeteli, T. Didbaridze, I. Gvasalia [et al.] // Black Sea Scientific J. Acad. Res. - 2018. - Vol. 39, № 1. - P. 13-15.

187. Bad bacteria in acute appendicitis: rare but relevant / A. Reinisch, P. Malkomes, N. Habbe [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. - 2017. - Vol. 32, № 9. - P. 1303-1311.

188. Bayzharkinova, A. B. Laparoscopic aspect in surgery of complicated appendicitis / A. B. Baizharkinova, S. S. Zhanilsinov, T. S. Suyendikov // Eur. J. Nat. History. - 2017. -№ 2. - P. 9-9.

189. Bayzharkinova, A. B. Perforations of cecum that simulate acute appendicitis / A. B. Baizharkinova, K. E. Ergaliev, K. R Taishibayev // Eur. J. Nat. History. - 2015. - № 2. - P. 11-14.

190. Bazeliuc, Iu. Acute appendicitis / Iu. Bazeliuc, V. Gugava, A. Bour // The Moldovan Med. J. - 2018. - Vol. 61, № 2. - P. 28-37.

191. Beltran, S. M. A. Intestinal obstruction in appendicitis / S. M. A. Beltran,

0. F. Haberle // Revista Chilena de Cirugia. - 2017. - Vol. 69, № 4. - P. 302-309.

192. Benoit, M. F. Appendectomy at gynecologic surgery: feasibility and outcomes in a high risk gynecologic population - revealing a high rate of incidental appendiceal cancer / M. F. Benoit, C. L. Kosnik, E. A. Kent // J. Gynecol. Surg. -2017. - Vol. 33, № 4. - P. 145-148.

193. Boshnak, N. Evaluation of platelet indices and red cell distribution width as new biomarkers for the diagnosis of acute appendicitis / N. Boshnak, M. Boshnaq, H. Elgohary // J. Invest. Surg. - 2018. - Vol. 31, № 2. - P. 121-129.

194. Brochhausen, C. Expression of E-selectin and vascular cell adhesion molecule-1 in so-called 'negative' appendices: first results to support the pathological diagnosis in borderline cases / C. Brochhausen, F. Bittinger, V. H. Schmitt // Eur. Surg. Res. - 2010. - Vol. 45, № 3-4. - P. 350-355.

195. Can common serum biomarkers predict complicated appendicitis in children? / A. Zani, W. J. Teague, S. A. Clarke [et al.] // Pediatric Surg. Int. - 2017. - Vol. 33, № 7. - P. 799-805.

196. Can platelet indices be used as predictors of complication in subjects with appendicitis? / B. Ceylan, T. Aslan, A. Ruhkar Kurt [et al.] // Wie. Klin. Wochenschr. - 2016. - Vol. 128, № 9-10. - P. 620-625.

197. Certain aspects of diagnozing and treating acute appendicitis among the pregnant / A. B. Baizharkinova, E. M. Iztleuov, I. V. Ismailova [et al.] // Eur. J. Nat. History. - 2015. - № 2. - P. 9-11.

198. Cha, S.-W. Quantitative measurement of elasticity of the appendix using shear wave elastography in patients with suspected acute appendicitis / S.-W. Cha,

1. Y. Kim, Y. W. Kim // PLoS ONE. - 2014. - Vol. 9, № 7. - P. e101292.

199. Charyshkin, A. L. Assessment of quality of life in patients with acute appendicitis after a minimally invasive approach / A. L. Charyshkin, M. M. Yartsev // Int. J. Biomed. - 2018. - Vol. 8, № 2. - P. 139-141.

200. Cheluvappa, R. Modulation of interferon activity-associated soluble

molecules by appendicitis and appendectomy limits colitis-identification of novel

147

anti-colitic targets / R. Cheluvappa, A. S. Luo, M. C. [et al.] // J. of Interferon and Cytokine Res. - 2015. - Vol. 35, № 2. - P. 108-115.

201. Chi§, B. A. Tuberculous appendicitis. a case report / B. A. Chi§, D. Fodor, V. Dudric // Med. Ultrason. - 2017. - Vol. 19, № 3. - P. 1-3.

202. Chvorostukhina, N. F. Hemostasiological disturbances under a combination of pregnancy and appendicitis / N. F. Chvorostukhina, U. V. Stolyarova // Int. J. Applied and Fundam. Res. - 2012. - № 2. - P. 3-3.

203. Circulating human leucine-rich a-2-glycoprotein 1 mrna and protein levels to detect acute appendicitis in patients with acute abdominal pain / T. H. Rainer, L. Y. Leung, C. P. Y. Chan [et al.] // Clin. Biochem. - 2017. - Vol. 50, № 9. - P. 485-490.

204. Clinical prediction rules for appendicitis in adults: which is best? / M. Kularatna, L. Sheikh, A.D. MacCormick [et al.] // World J. Surg. - 2017. - Vol. 41, № 7. - P. 1769-1781.

205. Clinical presentation of acute appendicitis in babol; northern of iran / K. Rashidi-Azar, A.-A. Darzi, A. Gholizadehpasha [et al.] // Caspian J. Int. Med. -2017. - Vol. 8, № 2. - P. 129-130.

206. Clinicopathological analysis of patients operated for appendiceal mucocele / H. Abuoglu, M. K. Yildiz, M. Odaba§i [et al.] // Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. - 2017. - Vol. 23, № 3. - P. 230-234.

207. Combination of ct imaging and endoscopy in diagnosis of appendicovesical fistula caused by appendiceal adenocarcinoma / W. Wang, Y. Tian, L. Wang [et al.] // J. X-Ray Sci. Technol. - 2014. - Vol. 22, № 4. - P. 493501.

208. Comparison of RIPASA and Alvarado scores for the diagnosis of acute appendicitis / C. F. Chong, A. Thien, A. J. Mackie [et al.] // Singapore Med. J. -2011. - Vol. 52, № 5. - Р 340-345.

209. Conventional and laparoscopic appendectomy / B. Atanasov, N. Belev,

B. Sakakushev [et al.] // Научни трудове на Съюза на учените- Пловдив. Серия

Г: Медицина, фармация и дентална медицина. - 2018. - Vol. 22. - P. 101-104.

148

210. Correlation of serum c-reactive protein, white blood count and neutrophil percentage with histopathology findings in acute appendicitis / S. Xharra, L. Gashi-Luci, K. Xharra [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2012. - Vol. 7, № 1. - P. 27-27.

211. Current status of laparoscopy for acute abdomen in italy: a critical appraisal of 2012 clinical guidelines from two consecutive nationwide surveys with analysis of 271,323 cases over 5 years / F. Agresta, F.C. Campanile, M. [et al.] // Surg. Endosc. - 2017. - Vol. 31, № 4. - P. 1785-1795.

212. Developing a clinical model to predict the need for relaparotomy in severe intraabdominal sepsis secondary to complicated appendicitis / V. Y. Kong, S. Van Der Linde, C. Alous [et al.] // S. Afr. J. Surg. - 2014. - Vol. 52, № 4. - P. 9195.

213. Diagnostic characteristics of 100A8/A9 in a multicenter study od patients with acute right lower guardant pain / A. M. Mills, D. S. Hucking, H. Kwok [et al.] // Acad. Emerg. Med. - 2012. - Vol. 19, № 1. - P. 48-55.

214. Dobrava-belgrade hantavirus infection mimics acute appendicitis / F. Jakab, V. Nemeth, M. Madai [et al.] // J. Clin. Virol. - 2011. - Vol. 50, № 2. -P. 164-166.

215. Economic evaluation of antibiotic therapy versus appendicectomy for the treatment of uncomplicated acute appendicitis from the appac randomized clinical trial / S. Sippola, J. Gronroos, P. Salminen [et al.] // Brit. J. Surg. - 2017. - Vol. 104, № 10. - P. 1355-1361.

216. Flum, D. R. Acute appendicitis - appendectomy or the "antibiotics first" strategy / D. R. Flum // N. Engl. J. Med. - 2015. - Vol. 372, № 20. - P. 1937-1943.

217. Foreign body in the appendix presenting as acute appendicitis: a case report / C. B. Sama, L. N. Aminde, T. N. Njim [et al.] // J. Med. Case Rep. - 2016. - Vol. 10, № 1. - P. 129-129.

218. Garbuzenko, D. V. Introductory chapter: controversies in the diagnostics and management of acute appendicitis / D. V. Garbuzenko // Current issues in the diagnostics and treatment of acute appendicitis. - London, 2018. - P. 3-10.

219. Granular cell tumor of the appendix: a new case and review of the literature / L. Roncati, G. Barbolini, A. Maiorana [et al.] // SpringerPlus. - 2013. -Vol. 2, № 1. - P. 1-6.

220. Green, J. M. When is faster better? Operative timing in acute care surgery / J. M. Green // Curr. Opin. Crit. Care. - 2008. - Vol. 14, № 4. - P. 423-427.

221. Güe§, M. E. Diagnostic value of platelet indices in acute appendicitis and comparison with histopathology / M. E. Güe§, M. M. Deniz, S. Yilmaz // Ann. Ital. Chir. - 2017. - Vol. 88, № 3. - P. 222-228.

222. Guo, Y. Demonstration of a type of nonperforated appendicitis and its features / Y. Guo, H. Wang, D. Ye // Wuhan University J. Med. Sci. Ed. - 2017. -Vol. 38, № 5. - P. 837-840.

223. Hassan, W. A. W. Torsion of the vermiform appendix: a case report and review of literature / W. A. W. Hassan, Y. K. Tay, M. Ghadiri // Am. J. Case Rep. -2018. - Vol. 19. - P. 365-368.

224. He, J. P. Two-incision laparoscopic appendectomy for a severe hemophilia a child patient with coagulation factor vii deficiency / J. P. He, J. X. Feng // Medicine (Baltimore). - 2017. - Vol. 96, № 41. - P. e8197.

225. Is laparoscopy a safe approach for diffuse appendicular peritonitis? feasibility and determination of risk factors for post-operative intra-abdominal abscess / J. Thereaux, N. Veyrie, N. Corigliano [et al.] // Surg. Endosc. - 2014. -Vol. 28, № 6. - P. 1908-1913.

226. Jaime, C. L Appendicitis and its history / C. L. Jaime, M. H. Cristóbal // Rev. Med. Chile. - 2014. - Vol. 142, № 7.

227. Kong, V. Y. Acute appendicitis in the developing world is a morbid disease / V. Y. Kong, B. Sartorius, D. L. Clarke // Ann. of the Royal College Surgeons of England. - 2015. - Vol. 97, № 5. - P. 390-395.

228. Kong, V. Y. Understanding the reasons for delay to definitive surgical care of patients with acute appendicitis in rural south africa / V. Y. Kong, D. L. Clarke, C. Aldous // S. Afr. J. Surg. - 2014. - Vol. 52, № 1. - P. 2-5.

229. Laparoscopic surgery assisted by colonoscopy for a submucosal cecal fecalith presenting as acute appendicitis / X.-J. Ruan, B.-L. Ye, Z.-H. Zheng [et al.] // Medicine (Baltimore). - 2017. - Vol. 96, № 47. - P. e8872.

230. Laparoscopic surgery in luminal gastrointestinal emergencies-a review of current status / A. Gupta, K. Habib, A. Harikrishnan // Indian J. Surg. - 2014. -Vol. 76, № 6. - P. 436-443.

231. Leeuwenburgh, M. M. Comparison of imaging strategies with conditional contrast-enhanced CT and unenhanced MR Imaging in patients suspected of having appendicitis: a multicenter diagnostic performance study / M. M. Leeuwenburgh // Radiol. - 2013. - Vol. 268, № 1. - P. 135-143.

232. Lodewijk, P. J. Spontaneously resolving appendicitis: frequency and natural history in 60 patients / P. J. Lodewijk, L. P. Cobben, J. B. Puylaert // Radiol. - 2000. - Vol. 215. - P. 349-352.

233. Mainik, F. Torsion and invagination of vermiform appendix. rare intraoperative findings in laparoscopic appendectomy / F. Mainik, O. Tapkiran, T. Martens [et al.] // Chirurg. Praxis. - 2014. - Vol. 77, № 3. - P. 413-419.

234. Management of acute appendicitis in patients who received preoperative antibiotic prophylaxis in the hospital escuela universitario of tegucigalpa / C. F. Matute-Martínez, D. M. Barahona-López, L. E. Sánchez-Sierra [et al.] // Gaceta Medica de Bilbao. - 2017. - Vol. 114, № 2. - P. 57-62.

235. Maylin, A. N. Features of definition of symptom shchetkina-blumberg in acute appendicitis in patients with excessive body mass / A. N. Maylin, S. A. Myalina, A. E. Terichev // Physics, Engineering and Technologies for Biomedicine : The 2nd International Symposium: book of Abstracts. National Research Nuclear University MEPhl. - Moscow, 2017. - P. 270-271.

236. Mean platelet volume and platelet distribution width as markers in the diagnosis of acute gangrenous appendicitis / Z. Fan, J. Pan, Y. Zhang [et al.] // Dis. Markers. - 2015. - Vol. 2015. - P. 542013.

237. Mean platelet volume in acute appendicitis: a gender difference / J. J. Yang, S. Y. Cho, H. J. Lee [et al.] // Platelets. - 2014. - Vol. 25, № 3. - P. 226227.

238. Microbiologic analysis of complicated and uncomplicated acute appendicitis / A. García-Marín, E. Martínez-Guerrero, L. Rodríguez-Cazalla [et al.] // Surg. Infections. - 2018. - Vol. 19, № 1. - P. 83-86.

239. Miftaroski, A. Two-step procedure for complicated appendici-tis with perityphlitic abscess formation / A. Miftaroski, U. Kessler, B. Egger [et al.] // Swiss. Med. Wkly. - 2017. - Vol. 147. - P. w14422.

240. Morphological evolution of the mammalian cecum and cecal appendix / H. F. Smith, W. Parker, S. H. Kotzé [et al.] // Comptes Rendus Palevol. - 2017. -Vol. 16, № 1. - P. 39-57.

241. MPV and other inflammatory markers in diagnosing acute appendicitis / S. Bozkurt, A. Kose, G. I. Bozali [et al.] // JPMA. J. Pakistan Med. Assoc. - 2015. - Vol. 65, № 6. - P. 637-641.

242. Mucosal invasion by fusobacteria is a common feature of acute appendicitis in Germany, Russia, and China / V. Loening-Baucke, A. Tertychnyy, S. Biche-Ool [et al.] // Saudi J. Gastroenterol. - 2012. - Vol. 18, № 1. - P. 55-58.

243. Neutrophil-lymphocyte ratio and mean platelet volume can be a predictor for severity of acute appendicitis / S. Yardimci, M. Ü. Ugurlu, M. Co§kun [et al.] // Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi. - 2016. - Vol. 22, № 2. - P. 163-168.

244. New parameter in diagnosis of acute appendicitis: platelet distribution width / B. Dinc, A. Oskay, S. E. Dinc [et al.] // World J. Gastroenterol. - 2015. -Vol. 21, № 6. - P. 1821-1826.

245. Outpatient appendectomy in an emergency outpatient surgery unit 24 h a day: an intention-to-treat analysis of 194 patients / A. Aubry, B. Riou, A. Saget [et al.] // World J. Surg. - 2017. - Vol. 41, № 10. - P. 2471-2479.

246. Perioperative hyperoxygenation and wound site infection following surgery for acute appendicitis : a randomized, prospective, controlled trial

/ A. Bickel, M. Gurevits, R. Vamos [et al.] // Arch. Surg. - 2011. - Vol. 146, № 4.

- p. 464-470.

247. Pictorial review of normal postoperative cross-sectional imaging findings and infectious complications following laparoscopic appendectomy / M. Tonolini, F. Villa, S. Ippolito [et al.] // Insights into Imaging. - 2015. - Vol. 6, № 1.

- P. 65-72.

248. Polarization-phase tomography of biological fluids polycrystalline structure / A. V. Dubolazov, O. Y. Vanchuliak, M. Garazdiuk [et al.] // Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering. Сер. "Eleventh International Conference on Correlation Optics". - Chernivtsi, 2013. - P. 906620.

249. Positive impact of ultrasound in management of acute appendicitis in children / A. Raffaele, P. Romano, M. Guazzotti [et al.] // Мед. Вестн. Сев. Кавказа. - 2018. - Vol. 13, № 3. - P. 473-477.

250. Predictive factors of conversion to operation in conservative treatment of acute appendicitis / S. Kawata, A. Fukazawa, H. Ochiai [et al.] // Japanese J. Gastroenterol. Surg. - 2017. - Vol. 50, № 2. - P. 87-94.

251. Prospective observational study on acute appendicitis worldwide (posaw) / M. Sartelli, C. Trana, G. L. Baiocchi [et al.] // World J. Emerg. Surg. -2018. - Vol. 13, № 1. - P. 19-19.

252. Rare case of an abdominal mass presenting as acute abdomen: torsion of the vermiform appendix / H. Kilincaslan, A. H. Gedik, M. Bilici [et al.] // Pediatr. International. - 2013. - Vol. 55, № 2. - P. e14-e16.

253. Receiver operating characteristic analysis and discriminative effect of neutrophil- to-lymphocyte ratio in patients with suspected appendicitis / S. Ozturk, M. Unver, O. Yoldas [et al.] // Acta Medica Mediterranea. - 2016. - Vol. 32, № 3.

- P. 799-804.

254. Rezac, A. Decreased use of computed tomography with a modified clinical scoring system in diagnosis of pediatric acute appendicitis / A. Rezac, M. A. Abbas Hussain, M. S. Ajemian // Arch. Surg. - 2011. - № 1. - Р. 146-149.

255. Right hemicolectomy for acute appendicitis secondary to breast cancer metastases / C. Y. D. Ng, V. G. Shelat, C. L. Nandini [et al.] // Singapore Med. J. -2018. - Vol. 59, № 5. - P. 284-285.

256. Sarsu, S. B. Diagnostic value of white blood cell and c-reactive protein in pediatric appendicitis / S. B. Sarsu, F. Sarac // BioMed Res. Int. - 2016. -Vol. 2016. - P. 650-619.

257. Schwartz's principles of surgery / F. Brunicardi, D. Andersen, T. Billiar [et al.]. - 8-th ed. - New York : McGraw-Hill, 1989. - P. 1315.

258. Serum YKL-40 levels in acute appendicitis / M. Koc, B. Zulfikarogly, F. Kemal Ismat [et al.] // Bratisl. Lek. Listy. - 2010. - Vol. 111, № 12 - P. 656-658.

259. Should ambulatory appendectomy become the standard treatment for acute appendicitis? / B. Gignoux, M.-C. Blanchet, V. Frering [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2018. - Vol. 13, № 1. - P. 28-28.

260. Small bowel ultrasound beyond inflammatory bowel disease: an updated review of the recent literature / F. Cavalcoli, A. Zilli, M. Fraquelli [et al.] // Ultrasound in Medicine & Biology. - 2017. - Vol. 43, № 9. - P. 1741-1752.

261. Sonographic differentiation of complicated from uncomplicated appendicitis: implications for antibiotics-first therapy: implications / Y. Xu, R. B. Jeffrey, S. T. Chang [et al.] // J. Ultrasound in Medicine. - 2017. - Vol. 36, № 2. -P. 269-277.

262. Suitability of perioperative antimicrobial prophylaxis in appendicitis / M. E. Colmenares, C. Labastida, P. Aznarte Padial [et al.] // Atencion Farmaceutica. - 2012. - Vol. 14, № 4. - P. 245-250.

263. Surgical management of acute appendicitis in adults: a review of current techniques / M. Sohn, A. Agha, M. Bormann [et al.] // Int. J. Surg. - 2017. - Vol. 48. - P. 232-239.

264. Systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy of procalcitonin, C-reactive protein and white blood cell count for suspected acute appendicitis / C. W. Yu, L. I. Juan, M. H. Wu [et al.] // Br. J. Surg. - 2013. -Vol. 100, № 3. - P. 322-329.

265. Teixeira, P. G. Appendicitis: changing perspectives / P. G. Teixeira, D. Demetriades // Adv. Surg. - 2013. - Vol. 47, № 1. - P. 119-140.

266. The incision of choice for pregnant women with appendicitis is through McBurney s point / А. Charles, В. А. Popkin, Р. Р. Lopez [et al.] // Am. J. Surg. -2002. - Vol. 183, № 1. - Р. 20-22.

267. The method of defining the acute appendicitis in clinic / M. R. Yessirkepov, B. Seksenbayev, B. Nurmashev [et al.] // Life Sci. J. - 2013. - Vol. 10, № 3. - P. 1470-1472.

268. The oral microbiome-the relevant reservoir for acute pediatric appendicitis? / C. Blod, N. Schlichting, S. Schülin [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. -2018. - Т. 33, № 2. - P. 209-218.

269. The role of laparoscopic surgery in the treatment of complicated acute appendicitis / B. Atanasov, N. Belev, B. Sakakushev [et al.] // Научни трудове на Съюза на учените - Пловдив. Серия Г: Медицина, фармация и дентална медицина. - 2017. - Vol. 20. - P. 109-112.

270. The surgical management of appendicitis / K. Roche, S. Q. Nguyen, C. M. Divino [et al.] // Appendicitis: Risk Factors, Management Strategies and Clinical Implications. - 2014. - P. 1-14.

271. Tissue proteolysis in appendicitis with perforation / A. Solberg, L. Holmdahl, P. Falk [et al.] // J. Surg. Res. - 2011. - Vol. 169, № 2. - P. 194-201.

272. Transumbilical laparoscopic-assisted «one-trocar» appendectomy -TULAA - as an alternative operation method in the treatment of appendicitis / A. Meyer, M. Preuss, S. Roesler [et al.] // Zentralbl. Chir. - 2004. - Vol. 129, № 5. - P. 391-395.

273. Unexpected findings in the routine histopathological examinations of appendectomy specimens a retrospective analysis of 1,970 patients / O. Dincel, M. Goksu, S. Içler [et al.] // Ann. Ital. Chirurg. - 2017. - Vol. 88, № 6. - P. 519525.

274. Validity of predictive factors of acute complicated appendicitis / Y. Imaoka, T. Itamoto, Y. Takakura [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2016. - Vol. 11, № 1. - P. 48-48.

275. Value of early change of serum c reactive protein combined to modified alvarado score in the diagnosis of acute appendicitis / M. A. Msolli, K. Beltaief, W. Bouida [et al.] // BMC Emerg. Med. - 2018. - Vol. 18, №1. - P. 15-15.

276. Van Den Worm, L. C-reactive protein as a predictor of severity of appendicitis / L. Van Den Worm, E. Georgiou, M. De Klerk // S. Afr. J. Surg. -2017. - Vol. 55, № 2. - P. 14-17.

277. Vons, C. The new place of antibiotic therapy in the treatment of acute appendicitis and acute left sided colonic diverticulitis / C. Vons // Hepato-Gastro and Oncologie Digestive. - 2016. - Vol. 23, № 8. - P. 785-792.

278. Wagner, M. Evolution and current trends in the management of acute appendicitis / M. Wagner, D. J. Tubre, J. A. Asensio // Surg. Clinics of North Am.

- 2018. - Vol. 98, № 5. - P. 1005-1023.

279. What is the optimal treatment for appendiceal mass formed after acute perforated appendicitis / E. Zerem, G. Imamovic, F. Ljuca [et al.] // World J. Gastroenterol. - 2012. - Vol. 18, № 15. - P. 1849-1850.

280. Wses jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis / S. Di Saverio, A. Birindelli, V. Tonini [et al.] // World J. Emerg. Surg.

- 2016. - Vol. 11, №1. - P. 34-34.

281. Yang, J.-J. Values of histidine decarboxylase, intestinal fatty acid binding protein, and diamine oxidase for diagnosing intestinal mucosal injury in patients with intestinal obstruction / J.-J. Yang, H.-L. Qin // Chinese J. Clinical Nutrition. - 2011. - Vol. 19, № 2. - P. 67-73.