Определение приоритетов развития предприятия и взаимодействующего с ним научного комплекса вуза на основе методологии качественного моделирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Германова, Анна Владимировна

• Германова, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Германова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КАК УСЛОВИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ.

1.1 Наука и инновации как источники экономического роста.

1.2 Инновационная активность металлургических предприятий.

1.3 Научный потенциал вузовского научного сектора.

Выводы к главе 1.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗА.

2.1 Теоретические аспекты экономического прогнозирования.

2.2 Классификация методов исследования и прогнозирования.

2.3 Построение прогнозных математических моделей развития сложных организационных структур.

2.4 Метод коллективной экспертной оценки.

Выводы ко 2 главе.

3 РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И НАУЧНОГО КОМПЛЕКСА ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ.

3.1 Описание комбинированной модели «технический комплекс металлургического комбината - научный комплекс вуза».

3.2 Прогноз развития технического комплекса металлургического предприятия.

3.3 Анализ перспектив развития вузовского научного комплекса.

Выводы к 3 главе.

4 ОБОСНОВАНИЕ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ВУЗОВСКИМ НАУЧНЫМ КОМПЛЕКСОМ 115 4.1 Перспективы среднесрочного развития технического комплекса металлургического комбината и научного комплекса вуза.

4.2 Источники развития системы «технический комплекс металлургического завода - вузовский научный комплекс» в среднесрочном периоде.

4.3 Определение управляющих воздействий на компоненты комбинированной системы, обеспечивающие развитие показателей конкурентоспособности предприятия.

4.4 Прогнозирование последствий посткризисного развития технического комплекса металлургического предприятия.

Выводы к 4 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Определение приоритетов развития предприятия и взаимодействующего с ним научного комплекса вуза на основе методологии качественного моделирования»

Экономика развитых государств - это инновационная экономика, источником устойчивого развития и повышения конкурентоспособности которой являются знания. В соответствии с этим и в России экономический курс развития ориентирован сегодня на инновационный вектор и постепенное преодоление экспортно-сырьевой зависимости экономики страны.

Одним из инструментов государственной политики является формирование и реализация стратегий развития наиболее конкурентоспособных отраслей с учетом приоритетов научно-инновационного, экономического и финансового развития страны. Одной из таких отраслей является металлургическая промышленность. В соответствии со «Стратегией развития металлургической промышленности России на период до 2020 года»1, главной целью развития металлургии является обеспечение внутреннего и внешнего спроса на металлопродукцию на основе ускоренного инновационного обновления отрасли, повышения ее экономической эффективности, конкурентоспособности продукции. Достижение поставленной цели возможно обеспечить путем повышения технико-экономического уровня производства за счёт модернизации, расширения производства металлопродукции с высокой степенью готовности, снижения удельных расходов сырьевых, топливно-энергетических и трудовых ресурсов, повышения профессионального уровня сотрудников предприятия.

Особенно актуальна в связи с этим задача сбалансированного развития системы «производство-наука», где роль промышленных предприятий заключается в активном освоении научно-технической продукции и технологий, предлагаемых сектором исследований и разработок, в частности, учреждениями высшего профессионального образования. На сегодняшний же день ситуация сложилась таким образом, что участники этой системы обособлены

1 Утв. приказом Минпромторга России от 18.03.2009 г. №150 друг от друга и, в результате, спрос на научно-техническую продукцию и инновации практически отсутствует, в то время как задел готовых к использованию результатов научной деятельности значителен.

Степень научной разработанности проблемы. Методологические и методические аспекты стратегического развития производства на основе научно-инновационной деятельности нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных специалистов. Следует отметить исследования российских ученых Бендикова М.А., Глазьева С.Ю., Голиченко О.Г., Гольдштейна Г.Я., Гохберга JI.M., Дагаева A.A., Дынкина A.A., Завлина П.Н., Клейнера Г.Б., Козырева А.Н., Кондратьева Н.Д., Львова Д.С., Макарова B.JL, Новицкого H.A., Татаркина А.И., Федоренко Н.П., Шукшунова В.А., Яковца Ю.В., Ясина Е.Г. и др. Значительный вклад в разработку указанной проблемы внесли зарубежные ученые Акофф. Р., Ансофф И., Барух JL, Гроссман Дж., Дауни Т., Друкер П., Кляйнехт А., Кристенсен К., Менш Г., Ростоу У., Санто Б., Са-хал Д., Солоу Р., Твисс Б., Томас Р., Шмуклер Д., Шумпетер Й. и др.

Научный поиск способов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях показал, что к настоящему времени все еще недостаточно проработанными являются аспекты управления научно-инновационной деятельностью, недостаточно изучены также аспекты интеграции промышленного сектора экономики и научно-технической сферы. Это определило цель работы, ее теоретические и практические задачи.

Целью диссертационного исследования является поиск вариантов эффективного развития металлургического предприятия и научного комплекса высшего учебного заведения в результате эффективного их взаимодействия.

Задачи диссертационного исследования:

• Оценить научно-инновационную активность металлургических предприятий и определить место вузов в российском научном секторе, выявить основные причины, сдерживающие их эффективное взаимодействие.

• Провести анализ существующих подходов, применяемых при прогностическом исследовании среднесрочного развития сложных организационных структур и обосновать привлечение эффективной методологии качественного моделирования для прогнозирования их будущих состояний.

• Разработать модель развития технического комплекса металлургического предприятия, позволяющую определить приоритетные направления управленческого воздействия на составляющие данного комплекса.

• Осуществить прогноз развития научного комплекса вуза, специализирующегося на научных исследованиях в области металлургии и материаловедения, выявить возможности совершенствования основных направлений его деятельности в среднесрочной перспективе, используя метод качественного моделирования.

• Разработать комбинированную прогнозную модель «технический комплекс металлургического предприятия - научный комплекс высшего учебного заведения», позволяющую выявить приоритеты научно-технологического взаимодействия комбината и вуза, в том числе, в условиях преодоления последствий финансово-экономического кризиса.

Объектом исследования является процесс инновационного развития металлургического предприятия при взаимодействии с научным комплексом вуза.

Предметом исследования является система управленческих отношений, складывающихся в процессе инновационного развития металлургического предприятия, обеспечиваемого эффективным использованием научно-технической продукции.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК: специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством; специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (1.1.20 Состояние и перспективы развития металлургического комплекса; 1.1.24 Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в следующих областях экономических наук: политическая экономия, мезо- и микроэкономика, теория прогнозирования, теория стратегического менеджмента, теория инвестиций и инноваций, теория маркетинга, теория управления качеством и конкурентоспособностью предприятий.

В работе использовались современные методы исследования: методы математического моделирования, методы прикладного системного анализа, методика проведения коллективных экспертиз и формирования обобщенных экспертных оценок, статистические методы.

Информационную базу исследования составили законодательные и другие нормативные правовые акты; материалы федеральных целевых программ; финансовая отчетность российских организаций (ОАО «ЗападноСибирский металлургический комбинат», ФГОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»); официальные аналитические материалы и статистические отчеты органов государственной и ведомственной статистики; результаты исследований академических институтов и университетов; результаты анкетирования и моделирования, полученные в процессе диссертационного исследования.

Научная новизна исследования состоит в определении наиболее эффективных направлений управленческого воздействия на инновационную деятельность предприятия на основе моделирования двух взаимосвязанных сложных систем (технический комплекс металлургического предприятия и научный комплекс вуза) и разработки комбинированной многофакторной модели взаимодействия их составляющих.

На защиту выносятся следующие основные научные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной:

1. В отличие от существующих подходов, потенциал стратегического развития металлургического предприятия предложено оценивать с позиций научно-инновационной активности его технического комплекса. Учитывая невозможность количественной оценки некоторых составляющих технического комплекса предприятия при определении перспектив его развития, обосновано использование метода качественного моделирования.

2. Определены с помощью метода моделирования сочетания значений факторов научного комплекса вуза, способствующих или, напротив, препятствующих эффективному развитию его научно-исследовательской деятельности, деятельности по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, продвижению научных разработок; произведена ранжированная оценка этих факторов. Прогноз развития научного комплекса вуза позволил установить, что наибольший прирост показателя востребованности результатов научной деятельности рынком обеспечивают факторы, характеризующие кадровый потенциал и эффективность управления научно-исследовательской деятельностью.

3. Построена прогнозная многофакторная модель взаимодействия элементов технического комплекса металлургического предприятия и составляющих вузовского научного комплекса. Определена степень влияния исходных факторов на прогнозное изменение показателей конкурентоспособности указанных комплексов в краткосрочном и среднесрочном периодах, выявлены наиболее значимые взаимодействующие элементы.

4. Для модели «технический комплекс металлургического предприятия - научный комплекс вуза» установлено наличие синергетического эффекта, характеризуемого высокой восприимчивостью составляющих системы как к прямым, так и опосредованным действиям со стороны большинства ее составляющих. Данный результат свидетельствует о наличии резервов инновационного развития металлургического предприятия в результате его научно-технического и технологического взаимодействия с научными и научно-образовательными организациями.

5. Исследованы последствия многосценарного изменения показателей конкурентоспособности металлургического предприятия при его взаимодействии с вузовским научным комплексом в условиях преодоления последствий финансово-экономического кризиса.

Практическая значимость теоретических выводов и результатов исследования определяется возможностью их использования: металлургическими предприятиями - при разработке стратегии развития, ориентированной на создание и внедрение технических и технологических инноваций; высшими учебными заведениями - для активизации научно-исследовательской деятельности и повышения эффективности работ по продвижению научной продукции на рынок.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы прошли апробацию в ФГОУ ВПО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» и ОАО «ЗападноСибирский металлургический комбинат». Положения работы доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции СТИ МИСиС (г. Старый Оскол, 2006) и двух научно-технических конференциях студентов и аспирантов МИСиС (Москва, 2005, 2007).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Германова, Анна Владимировна

Выводы к 4 главе

Результаты моделирования показали наличие значимого потенциала взаимодействия технического комплекса металлургического предприятия и вузовской науки. В значительной степени этот потенциал реализуется при точечной поддержке направлений деятельности, осуществляемых совместно. В этих случаях организационная система, представляющая взаимодействие указанных комплексов демонстрирует синергетический эффект, когда совместное влияние двух или более факторов значимо превышает арифметическую сумму их частных влияний.

Важно, что многие показатели системы «технический комплекс металлургического предприятия - научный комплекс высшего учебного заведения» оказались высоко восприимчивыми как к прямым дополнительным импульсам, придаваемым исходным факторам, так и косвенным. Среди значимых опосредованных факторных воздействий весомую долю составляют «перекрестные» воздействия (воздействия факторов вузовского научного комплекса на показатели деятельности в среднесрочной перспективе технического комплекса предприятия, а также влияние факторов технического комплекса предприятия на ожидаемые к концу прогнозируемого периода составляющие деятельности вузовской науки).

Изучение перспектив посткризисного развития металлургического предприятия и вузовской науки показали, что при восстановлении обновленной экономикой прежних (докризисных) позиций большинство составляющих комбинированной системы демонстрируют прирост на протяжении всего рассматриваемого периода прогнозирования.

Полученные в исследовании закономерности демонстрируют значимый дополнительный эффект от развития контактов между учеными вуза и специалистами технического комплекса металлургического комбината по всему спектру взаимных интересов. Это определяет возможность использования полученной в ходе моделирования информации при разработке программы направленного интенсивного развития составляющих потенциала как металлургического предприятия, так и вузовской науки, в первую очередь, показателей их конкурентоспособности путем использования внутренних резервов, заложенных в особенностях факторного взаимовлияния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целью и задачами диссертационной работы, в ходе исследования были сделаны следующие выводы:

1. На основе изучения основных показателей научно-инновационного развития российской промышленности, показано, что основная часть инвестиций отечественных металлургических предприятий направляется на техническое перевооружение, а не в развитие научно-инновационного потенциала. Определено, что в условиях высокой степени износа основных производственных фондов приоритет технического обновления наиболее оправдан и в то же время является предпосылкой для интенсивного внедрения наукоемких технологий. Ускорению инновационного развития в том числе способствует устранение выявленных автором проблем, ограничивающих взаимодействие предприятий металлургии с вузовским научным сектором.

2. Установлено, что в сравнении с академическим и отраслевым«. , . научными секторами, основным преимуществом вузовской науки является наличие условий для обеспечения функциональной связи науки, образования и инновационного бизнеса. Вместе с тем, возможность привлечения к научным исследованиям студентов и аспирантов, позволяет решить проблемы, связанные с преемственностью развития научных знаний и повысить уровень качества образования.

3. Построение прогнозной модели развития технического комплекса металлургического предприятия позволило установить, что такие показатели конкурентоспособности, как рентабельность производства, объемы выпускаемой металлопродукции и уровень ее качества находятся в высокой зависимости от составляющих, характеризующих технический уровень производства (долевое влияние соответствующих факторов достигает 91%), эффективность менеджмента (22%) и квалификацию персонала (18%).

4. Прогноз развития вузовского научного комплекса показал, что повышению востребованности результатов научной деятельности промышленными предприятиями в значительной степени способствует совершенствование механизмов управления научно-исследовательской деятельностью вуза (долевое влияние соответствующего фактора составляет 51%) и развитие кадрового потенциала (25%).

5. Определено, что значимое воздействие на вузовский научный комплекс оказывают механизмы продвижения на рынок научно-технической продукции, требующие смещения акцентов с подхода организации научного процесса, основанном на проведении маркетинговых исследований на заключительной стадии НИОКР, на подход, предполагающий изучение и анализ потребностей заказчиков на каждом этапе научной работы.

6. Установлено, что повышение эффективности патентно-лицензионной деятельности университета достигается в результате увеличения объемов НИР, выполняемых за счёт внебюджетных источников и развития механизмов продвижения результатов научных исследований. В то же время стремление вуза к массовому переводу научных разработок в патенты может стать препятствием для развития стратегического партнерства с промышленным сектором.

7. На основе разработки комбинированной прогнозной модели «технический комплекс металлургического предприятия - научный комплекс вуза» выявлено, что показатель рентабельности производства демонстрирует в перспективе множественную зависимость от факторов, характеризующих действие вузовского научного комплекса. При этом на фоне общего положительного влияния составляющих, отмечено отрицательное воздействие патентно-лицензионной деятельности в случае существенного повышения расходов на обеспечение и поддержание в силе прав на объекты интеллектуальной собственности, информационной безопасности и коммерческой тайны.

8. Определено, что высокая восприимчивость показателей комбинированной системы «технический комплекс металлургического предприятия — научный комплекс вуза» как к прямым, там и опосредованным действиям со стороны большинства ее составляющих, свидетельствует о наличии синергетического эффекта, что означает наличие резервов инновационного развития металлургического предприятия в результате его научно-технического и технологического взаимодействия с вузом.

9. Исследование перспектив посткризисного развития комбинированной системы «технический комплекс металлургического предприятия - научный комплекс вуза» показало, что системный прирост ее показателей обеспечивается скоординированной поддержкой инновационных направлений деятельности в рамках реализации стратегии обновления. Указанная стратегия предполагает восстановление экономикой докризисных позиций с одновременным выведением на новый уровень ключевых факторов: рентабельности производства, стимулируемой восстановлением спроса со стороны российских и зарубежных потребителей, а также деятельности вуза по развитию и укреплению взаимосвязей с заказчиками научно-технической продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Германова, Анна Владимировна, 2010 год

1. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

2. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. М.: Издательство стандартов, 1990. - 243 с.

3. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 235 с.

4. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник для вузов. 2-е издание. М.: Экономика, 2000. - 475с.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-468 с.

6. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.

7. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.

8. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1. Основы организации инновационных процессов: Уч.пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский; под ред Ю.В. Шленова. М,: Высшая школа, 2003. - 252 с.

9. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.2. Управление финансами в инновационных процессах: Уч.пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский и др.; под. ред. Ю.В.Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 295 с.

10. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.З. Базовые компоненты управления инновационными процессами: Уч.пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский; под ред. Ю.В .Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 240 с.

11. Бовин A.A., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организациях: Уч. пособие. М.: Омега-Л, 2009. - 415 с.

12. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Уч. пособие. -М. 2010.-442 с.

13. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С.Барбин и др.; под ред. А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Издательство «Экономика», 2004. - 518 с.

14. Гришин В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: Уч. пособие. М.: Дашков и Ко, 2009. - 366 с.

15. Васильев В. П. Инновационная деятельность: экономика и управление: Монография, МГУ им. М.В. Ломоносова. М., Типография "Наука", 2008. - 332 с.

16. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. -М.: Кнорус, 2005. — 320 с.

17. Бродов A.A. Основные направления и факторы развития черной металлургии России к 2015 году // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2007. - №3.

18. Бродов A.A., Макаров Л.П., Штанский В.А. Финансово-экономический кризис и черная металлургия России // Сталь. — 2009. №2.

19. Афонин С.З., Юзов О.В., Седых A.M. Экономические показатели и проблемы развития черной металлургии России в период финансового кризиса // Бюллетень научно-технической и экономической информации "Черная металлургия". 2010. - №7.

20. Зиновьева Н. Г., Овчинников А. М. Черная металлургия России -преодоление кризиса // Бюллетень научно-технической и экономической информации "Черная металлургия". 2010. - №10.

21. Юзов О.В., Седых A.M. Тенденции развития мирового рынка стали в период финансового кризиса // Бюллетень научно-технической и экономической информации "Черная металлургия". 2009. - №12.

22. Юзов О.В., Петракова Т.М. Экономические показатели черной металлургии России до и во время финансового кризиса // Сталь. 2010. -№1.

23. Амосов А.И. Развитие промышленности как средство выхода изсистемного кризиса // Экономика в промышленности. 2009. - №3.

24. Караваев Е.П., Скрябин О.О. Методические и организационные основы управления инвестиционными проектами // Экономика в промышленности. 2009. - №2.

25. Прокудин А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. - №5. - С.43-49.

26. Стриженко A.A., Рогозин Н.К. Инновационная деятельность: разработка инновационных стратегий: Уч. пособие. Барнаул, 2010. - 100 с.

27. Иващенко Н.П. Инновационная деятельность в Российской Федерации и перспективы ее развития: Материалы научно-практической конференции, МГУ им. М.В. Ломоносова 4, 18 декабря 2009 г. М., Макс Пресс, 2010.- 143 с.

28. Наумов А., Федорков В. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, полученных за счёт средств госбюджета // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - №5. - С.2-6.

29. Пинчук A.B. Стратегия инвестиций и сбалансированная динамика непрерывного роста металлургии // Бюллетень научно-технической и экономической информации "Черная металлургия". 2008. - №11.

30. Некрасов В.М. Итоги работы черной и цветной металлургии России в 2006 году и некоторые аспекты их развития в ближайшей перспективе // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2007. - №5.

31. Афонин С.З., Юзов О.В., Седых A.M. Экономические показатели и проблемы развития черной металлургии России // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2007. -№4.

32. Юзов О.В., Седых A.M., Афонин С.З. Тенденции развития черной металлургии // Сталь. 2006. - №7.

33. Роменец В.А., Ильичев И.П. Мировой финансовый кризис и черная металлургия России // Экономика в промышленности. 2009. - №1.

34. Штанский В.А., Ефашкин И.Г., Самарин А.В. Формирование модели оптимизации металлургическими компаниями России источников инновационных инвестиций // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2006. - №12.

35. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк В.Н. Оценка эффективности инновационных проектов: Теория и практика: уч. пособие. 4-е изд.,перраб. и доп. - М.: Дело, 2008.

36. Назаров Ю.Ф. Оценка экономической эффективности технологических инноваций: уч. пособие. М.: Изд-во МГОУ, 2010. - 57 с.

37. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Некоторые подходы к расчету экономического эффекта инноваций // Экономика в промышленности. -2009. №2.

38. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

39. Меньшиков В.В., Колесников В.А. Коммерциализация инновационных технологий. М.: ЛКМ-пресс, 2009. - 82 с.

40. Vittorio Chiesa, Federico Frattini, Valentina Lazzarotti, Raffaella Manzini Performance measurement of research and development activities // European Journal of Innovation Management. 2009. -Vol. 12-1.

41. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. 2003. - №10. - С.51-55.

42. Симаранов С. Российские инновации: «тянуть» или «толкать»? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2004. -№12. С.7-10.

43. Сукачева A.B. Инновационно-технологическое развитие промышленности: Автореф.канд.эк.наук СПб, 2004.

44. Горевая Е.С. Организационно управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий: Автореф.канд.эк.наук — Новосибирск, 2005.

45. Глазьев С.Ю. Социально-экономические условия ускорения распространения нововведений в хозяйственных организациях // Хозяйственный механизм и проблемы управления техническим перевооружением производства. М., 1988. - С.29-53.

46. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

47. Симиранов С.Ю. Российская промышленность и инновации // Инновации. 2005. - №5.

48. Якуткин С.М., Киселева Я.Ф., Фомин Р. Факторы формирования интеллектуальной экономики в современной России: сб.тр.межд.науч.-практич.конф.: Т.2. Старый Оскол: ТНТ, 2006. - 522 с.

49. Инновационное развитие современных социально-экономических систем: Сборник статей май-июнь 2010 г. М., Глобус, 2010.-351 с.

50. Научный потенциал и инновационная активность в России: Статистический сборник / под ред. Е.В. Семенов М., Знак, 2008.

51. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.

52. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ1. ВШЭ, 2009.-352 с.

53. Инновационное развитие современных социально-экономических систем: сборник статей, май-июнь 2010 г. / Центр прикладных научых исследований М.: Глобус, 2010.-351 с.

54. Фокина О.М. Научно-техническое развитие и инвестиции: Уч. пособие. Воронеж: Институт менеджмента, маркетинга и финансов, 2009. -191 с.

55. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. 2-е изд. - М.: Экономика, 1989.

56. Кара-Мурза С.Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М.: Наука, 1989. - 247 с.

57. Штанский К.Д. Экономика взаимодействия промышленных компаний с научными организациями в обеспечении модернизации и устойчивого развития (на примере черной металлургии): Автореферат дис. канд. эк. наук.-М., 2010.-24 с.

58. Гохберг JL, Кузнецова И. Вузовская наука: перспективы развития // Высшее образование в России. 2004. - №4. - С. 107-120.

59. Дежина И. Инженерное образование и инновационная-деятельность в России // Высшее образование в России. 2005. - №10. - С. 110-118.

60. Стриханов М.Н, Вузовский сектор науки особая роль в экономике знаний: материалы научно-практич.конференции «Высшая школа и регионы: сотрудничество в условиях новой региональной политики». - Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2006. - 444 с.

61. Шапошников А.А. Трансфер технологий в научно-образовательной сфере: Автореф.дис.канд.эк.наук. Томск, 2004. - 24 с.

62. Albert N. Link, Donald S. Siegel Advances in the Study of Entrepre-neurship, Innovation & Economic Growth Evaluating the social returns to innovation: An application to university technology transfer. - 2009.

63. Jacobson N., Butterill D., Goering P. Organizational Factors that Influence University Based Researchers' Engagement in Knowledge Transfer Activities // Science Communication. 2004. - Vol.25, P.246-259.

64. Лепешев A.A. О некоторых подходах и проблемах создания модели современного университета: материалы научно-практич.конференции «Высшая школа и регионы: сотрудничество в условиях новой региональной политики». Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2006. - 444 с.

65. Сусова Н.С. Формирование эффективной инновационной политики вуза как фактор повышения его конкурентоспособности: Автореферат дис. канд. эк. наук М., 2008. - 25 с.

66. Волков А., Ливанов Д., Фурсенко А. Высшее образование: повестка 2008-2016 // Эксперт. 2007. - №32.

67. Исследовательская деятельность в вузовской и послевузовской подготовке бакалавров, магистров, аспирантов: Сборник статей / под. ред. И.А. Зимняя М., Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов НИТУ «МИСиС», 2010. - 114 с.

68. Колесов В. Двухступенчатое высшее образование: 15 аргументов «за» // Высшее образование в России. 2006. - №3. - С.24-35.

69. Котляровская И.В., Пиличев В.В., Шульгин Д.Б. Опыт активизации инновационной деятельности молодых ученых в многопрофильном вузе // Инновации. 2005. - N 6. - С. 72-75.

70. Шукшунов В.Е. Состояние, перспективы развития и повышения эффективности инновационной деятельности высшей школы России // Инновации. 2005. - №6.

71. Смирнова Т.П. Управление интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах: Автореферат дис. канд. эк. наук Саратов, 2009. - 20 с.

72. Пиличев В.В. Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях: Автореф.дис.канд.эк.наук. Екатеринбург, 2006.-20 с.

73. Коммерциализация результатов НИОКР: уч. пособие / под ред. М. П. Галимова: Уфа, 2008. 178 с.

74. Ульянов С.С. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации наукоемкого продукта: Автореферат дис. канд. эк. наук -М., 2009. 22 с.

75. Соловьев В.П., Кочетов А.И. Анализ показателей деятельности Московского государственного института стали и сплавов за 2005 год. — М.: МИСиС, 2006.-81 с.

76. Аксенов А.А. Развитие научно-инновационной деятельности МИСиС для обеспечения образовательного процесса // Газета «Сталь». -2006.-№14.

77. Соловьев В.П., Бринза В.В. Стратегия управления вузом // Университетское управление: практика и анализ. 2002. - №2. - С.15-18.

78. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: КомКнига, 2007. - 240 с.

79. Stratégie planning, stratégie management, stratégie foresight: The seminal work of H. Igor Ansoff Original Research Article // Technological Forecasting and Social Change. 2010. - Vol.77, Issue 9, p. 1485-1487

80. Куклина И. Форсайт как инструмент активного исследования и формирования будущего // Российское экспертное обозрение. 2007. - №3.

81. Виттих В.А. Системы моделирования, базирующиеся на знаниях, в научных исследованиях. Нижний Новгород.: ИПФ, 1990. - 15 с.

82. David J. Langley, Nico Pals, J. Roland Ortt¿ Tammo H.A. Bijmolt Imitation analysis: Early prédiction of the market demand for major innovations // European Journal of Innovation Management. 2009. -Vol. 12-1.

83. Шапкин A.C., Мазаева Н.П. Математические методы и модели исследования операций: учебник. 3-е изд. - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2006. - 400 с.

84. Трухин Б.В., Черников А.А. Математические методы планирования и обработки эксперимента: Уч.пособие. Нижний Новгород: ГТУ им. Лобачевского, 1990. - 95 с.

85. Устенко А.С. Основы математического моделирования и алгоритмизации процессов функционирования сложных систем: эл.ресурс http://nstenko.froinru.com/index.html, 2000.

86. Качественное и численное исследование математических моделей динамических систем: межвузовский сб. науч. тр. / под ред. A.A. Шеста-кова. М.: РГОТУПС, 2006. - 99 с.

87. Кулинич A.A. Субъективно-ориентированная система концептуального моделирования «Канва»: матерЛ-й междун.конф. «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций». М. ИПУ РАН, 2001.

88. Кулинич A.A., Максимов В.И. Система концептуального моделирования социально-политических ситуаций ПК «Компас»: сб.докл. к конф. «Современное технологии управления». М. ИПУ РАН, 1998.

89. Бринза В., Юрьев А., Коровин А., Кузнецов И. Прогнозирование результатов технического перевооружения металлургических предприятий // Национальная металлургия. 2002. - №4. - С. 49-56.

90. Бринза В., Коровин А., Лосицкий А. и др. Технический комплекс металлургического завода: моделирование перспектив развития // Национальная металлургия. 2003. - №1. - С.87-94.

91. Юрьев А.Б., Бринза В.В., Кузнецов И.С. Компьютерный анализ и оптимизация технологии производства проката // Сталь. 2004. - №5. - С.56.

92. Бринза В.В., Коровин A.B., Рябова A.B. Математическое моделирование процесса организации научно-исследовательской деятельности в вузе // Известия вузов. Черная металлургия. 1999. - №11. — С.72-77.

93. Бринза В.В., Хван В.В., Коровин A.B. Повышение эффективности функционирования сложных социальных систем на основе использования информации о внутренних закономерностях развития их составляющих // Вестник Магнитогорского ГТУ. 2006. - №4. - С. 136-144.

94. Осипова В.А. Основы дискретной математики: Уч. пособие. — М.: Форум: ИНФРА-М, 2006. 160 с.

95. Скобец Т.Я. Разработка математических методов для прогнозных исследований на основе многоальтернативного прогнозного графа: Авто-реф.дис.канд.физ.-мат.наук. Киев., 1988. - 28 с.

96. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экономическим задачам. М.: Наука, 1986.-496 с.

97. Давыденко A.C. Построение системы корпоративного управления инновационной деятельностью в высокотехнологичных отраслях промышленности: Автореферат дис. доктора, эк. наук. М., 2009. - 47 с.

98. Лещинская Я.В. Управление инновационной деятельностью в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий: Монография М., Издательство СГУ, 2009. - 158 с.

99. Липец П.А. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их научно-технического развития: Авто-реф.канд.эк.наук М., 2004.

100. Митина H.H. Инновационное развитие предприятия и реализация резервов: Автореф.канд.эк.наук Саратов, 2004.

101. Горохова И.В. Взаимодействие инвестиционного процесса с инновационной сферой на примере промышленности: Автореферат дис. канд. эк. наук М., 2003. - 37 с.

102. Караваев Е.П. Инновации и реинжиниринг в металлургии: проблемы и пути решения // Бюллетень научно-технической и экономической информации «Черная металлургия». 2006. - №2.

103. Орлов А.Е. Инвестиционное обеспечение инновационного развития российской промышленности: Автореф.канд.эк.наук М., 2005.

104. Самсонов А.Н. Эффективное управление инновационным развитием предприятия: Автореф.канд.эк.наук Уфа., 2006.

105. Яньков Е.И. Механизмы реализации научно-технического потенциала промышленных предприятий: Автореф.канд.эк.наук М., 2006.

106. Лисицин Д. Инновационные компании // Секрет фирмы. 2006.-№16. - С.55-59.

107. Воробьева JI.C. Мониторинг процессов реализации инновационно-инвестиционного потенциала промышленного предприятия: Автореф.канд.эк.наук СПб, 2006.

108. Шуракова Л.Ю. Стратегическое управление инновационными процессами на промышленных предприятиях: Автореф. канд. эк. наук М.: 2006-20 с.

109. Киевская Л.П. Стратегическое управление инвестициями на предприятии с учетом инновационного развития основного производства: Автореф.канд.эк.наук М., 2004. - 22 с.

110. Лищишин Е.И. Изобретения, лицензии и межотраслевая информация в промышленности: Уч.пособие Львов: Высшая школа, 1986. - 136с.

111. Роменец В.А. Технико-экономическая оценка направлений совершенствования металлургического производства: Сб. науч. тр. М.: Металлургия, 1990. - 152 с.

112. Велихов Е.П., Бетелин В.Б., Кушниренко А.Г. Промышленность, инновации, образование и наука в России; РАН, Научно-исследовательский институт системных исследований М., Наука, 2010. - 140 с.

113. Шульгин Д.Б. Теоретико-методологические основы управления интеллектуальной собственностью как стратегическим ресурсом инновационного развития системы "вуз предприятие": Автореферат дис. доктора эк. наук. - Санкт-Петербург., 2010.-41 с.

114. Ищенко И., Сазонова 3. Интеграция образования, науки, производства. Опыт практического решения // Высшее образование в России. -2006. №10.

115. Терещенко А.П. Формирование механизма взаимодействия производственных и инновационных предпринимательских структур: Авто-реф.канд.эк.наук СПб.: 2005. - 24 с.

116. Воропанова И.Н. Управление научно-инновационной активностью технического вуза как фактор эффективности промышленного развития: Автореф.канд.эк.наук Екатеринбург, 2004.

117. Ливанов Д., Рогачев М. Как не потерять на инновациях // Эксперт. 2010. - №38.

118. Пономарев А., Ливанов Д. Три императива технологической политики // Эксперт. 2009. - №5.

119. Federica Rossi The governance of university-industry knowledge transfer // European Journal of Innovation Management. 2010. - Vol.13.

120. Maarten van Gils, Geert Vissers, Jan de Wit Selecting the right channel for knowledge transfer between industry and science: Consider the R&D-activity // European Journal of Innovation Management. 2009. - Vol. 12-4.

121. Simon Philbin Process model for university-industry research collaboration // European Journal of Innovation Management. 2009. -Vol.l 1-4.

122. C. Annique Un, Alvaro Cuervo-Cazurra, Kazuhiro Asakawa R&D Collaborations and Product Innovation // Journal of Product Innovation Management. 2010. - Vol. 27, Issue 5, p.673-689

123. Dries Faems, Maddy Janssens, Bart Van Looy Managing the Cooperation-Competition Dilemma in R&D Alliances: A Multiple Case Study in the Advanced Materials Industry // Creativity and Innovation Management. 2010. -Vol.19, Issue 1, p.3-22.

124. Цыганов C.A. От перспективных результатов фундаментальной науки к инновационным решениям: Докл. на конф. «Опыт коммерциализации результатов исследований в институтах РАН». М., 2004.

125. СТРУКТУРА НАУЧНОГО КОМПЛЕКСА МИСиС

126. Комиссия но планированию и развитию научи. исслсд-нП1. Экспертная комиссия

127. Патснтно-тсхничсская комиссия

128. Комиссия по мсжлупар. сотт'нничествл'

129. СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ

130. ИИЛ произ-ва полых изделии пдока!а

131. ПИЛ радиальпо-сдвнгопоП гтокзтки

132. НИЛ высокотемпературных мсталлоп

133. ПИЛ интенсификации технологическ. ппоиесспв

134. НИЛ износостойких матсоиалов

135. ПИЛ деформации спспхпластич ных матео.

136. НИЛ микроэлектроники ПИЛ аморфных микооктшеталлич. матсп.11КЛ процессов плавки сульфидн. сырья п жидкой панне 1. НИЛ синтеза1. НИЛ постоянных магнитов1. НИЛ спектрального анализа

137. Межкаф.лаб. тсплотехн. измерений в металлуогии

138. МежкафлаО. полупроводниковых материалов и диэлектриков

139. Межкаф.лаб. ресурсосберегающих технологий переработки минерального сырья

140. Межкаф.лаб. аналитическою и экоапалитичсского контроля

141. ГОЛОВНОЙ НАУЧНЫЙ СОВЕТ «МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ И МЕТАЛЛУРГИЯ»

142. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. МАТЕРИАЛЫ ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ»

143. Комиссия по научной работе 1 НАУЧНЫЕсо студентами ЛАБОРАТОРИИ1. НАУЧНЫЙ КОМПЛЕКС МИСиС1. НИЛ технологии.экспертизыминерального сырья

144. НИЛ технологии производства стали и сплапон

145. НИЛ процессов плаеггич. деформации и упрочнения

146. УИЛ монокристаллов и заготовок на их осаоае

147. ИАЦ «Паномлтериалы и нано гсхнологии»

148. Межкаф.лаб, наноматернало»

149. Межкаф.лаб. безопасности жизнедеятельности

150. Межкаф.лаб. .металлургии черных металлов

151. Межкаф.лаб. металлургии цветных металлов

152. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ»

153. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. ЦВЕТНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ»

154. ПУЦ самораспространяющегося высокотемпср. синтеза1. НТнУЦ акустооптики

155. НУиШ I «I аноповерхноеть» ГМИСиС соиран - ООО НПО11ПУЦ «Энергосберегающие технологии » мет-ии» «Энергомет»

156. У ПИН материаловед ферритов1. ИПУЦ «-Эксперт МИСиС»

157. Межотраслевой У11Ц по утилизации хим.источи, тока1. ИЗДАТЕЛЬСТВО МИСиС1. ЦЕНТР ПОСЛЕВУЗ. ОБУЧЕНИЯ1. Отдел аспирантуры1. Диссертационные советы

158. УПРАВЛЕНИЕ НАУКИ, ИННОВАЦИЙ И ИНТЕЛ. СОБСТВ.

159. Отдел планирования, координации и анализа научной деятельности

160. Отдел защиты интеллектуальной собственности

161. Центр трансфера технологий

162. ИАЦ «Паноматсрналы и нано1 ехнологин»1. ИТЦ «Теплый стан»

163. Информационпо-маркетннгопиП центр2 '< О Рй ' 51. О 21.а 1 е-от1 1 ¡5