Экономическое обоснование эффективности повышения конкурентоспособности продукции горно-металлургического производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурова, Светлана Анатольевна

• Гурова, Светлана Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурова, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В 1994-2000 гг. на примере черной металлургии).

1.1. Роль горно-металлургической промышленности в экономике России и анализ тенденций ее развития.

1.2. Производство основных видов продукции черной металлургии.

1.3. Анализ рынка российского готового проката черных металлов.

1.4. Финансовое состояние отрасли в 1992 - 1999 гг.

1.5. Направления инвестиционной политики. Инновационная и научно-техническая деятельность.

Выводы по главе 1.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Оценка конкурентоспособности продукции черной металлургии.

2.2. Влияние основных качественных характеристик рудного сырья черной металлургии на технико-экономические показатели перерабатывающих и потребляющих производств.

2.3. Оценка работы предприятия с помощью производственной функции Кобба-Дугласа.

2.4. Предельный анализ и оптимизация прибыли, издержек и объема производства.

2.5. Методика финансового анализа деятельности предприятия для оценки возможности повышения конкурентоспособности его продукции.

2.6. Экономические факторы, влияющие на величину прибыли и оценка качества прибыли.

2.6.1. Анализ и оценка динамики и структуры прибыли предприятия.

2.7. Особенности анализа финансовых результатов деятельности предприятия в условиях инфляции.

Выводы по главе 2.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО "СЕВЕРСТАЛЬ" (Череповецкий металлургический комбинат).

3.1. Анализ и количественная оценка тенденций развития предприятия.

3.2. Оценка финансово-экономического положения предприятия по сравнению с конкурентами.

3.3. Методика ценообразования металлопродукции для повышения ее конкурентоспособности.

3.4. Экономическая эффективность от внедрения мероприятий по повышению уровня конкурентоспособности продукции предприятия.

3.5. Расчет экономической эффективности от применения методики ценообразования для ОАО «Северсталь».

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование эффективности повышения конкурентоспособности продукции горно-металлургического производства»

Актуальность работы. Переход России от командно-административной системы к рыночным отношениям сопровождается общим экономическим кризисом и спадом промышленного производства, в том числе в горно-металлургической промышленности, где объемы добычи железной руды с 1992 по 1998 гг. сократились на 12,5%, что предопределило снижение объемов выпуска готового проката черных металлов на 26,5%.

В связи со снижением емкости внутреннего рынка и ограниченностью спроса на внешнем рынке стратегическим направлением развития металлургического комплекса России является повышение конкурентоспособности его продукции на основе улучшения качественных характеристик металлопродукции, снижения затрат и ресурсоемкости производства, обеспечения сертификации по международным стандартам. Очевидно, что этого невозможно добиться без повышения конкурентоспособности производств, что предусматривает увеличение доли современных основных фондов и внедрение прогрессивных технологий.

В целях повышения конкурентоспособности продукции, улучшения экологической ситуации и обеспечения социально-экономической стабильности в отрасли были разработаны федеральные целевые программы "Руда" и "Структурная перестройка металлургии Российской Федерации в 1997-2005 гг.", предусматривающие развитие и техническое перевооружение наиболее перспективных горнодобывающих, обогатительных, металлургических и передельных предприятий путем внедрения современных ресурсосберегающих технологий с привлечением различных источников финансирования, в том числе: собственные средства предприятий — 65%, кредиты и инвестиции — около 20%, государственный бюджет развития — до 15%.

В последние годы в отрасли наблюдается хроническое недофинансирование технологической и технической модернизации производств, у предприятий ощущается недостаток собственных средств, что приводит к невозможности большинства из них направить средства на инвестиции. Таким образом, повышается значимость финансово-экономического анализа предприятий с целью изыскания возможностей увеличения собственных источников финансирования инвестиций в производство конкурентоспособной продукции.

В свете изложенного, возникли глубокие противоречия между объективной необходимостью модернизации неконкурентоспособных производств и тем, что для осуществления реконструкции у предприятий нет достаточных собственных денежных средств. Кроме того, большинство предприятий металлургического комплекса имеют региональное значение, являясь градообразующими и обеспечивая основные налоговые поступления в бюджеты соответствующих регионов. В этой связи необходимо обеспечить достаточное финансирование для поддержания социально-экономической стабильности регионов. Очевидно, что для пополнения собственных источников финансирования в краткосрочном периоде предприятия должны стремиться к максимизации прибыли путем использования имеющихся конкурентных преимуществ качества продукции и методов ценовой конкуренции.

Объективно существует актуальная научно-практическая задача повышения конкурентоспособности металлопродукции по качественным характеристикам в долгосрочной перспективе за счет технического и технологического перевооружения производства на основе инвестирования собственных денежных средств предприятий, полученных в результате применения механизма ценового регулирования и мониторинга цен металлопродукции в краткосрочном периоде.

Целью работы является экономическое обоснование эффективности повышения конкурентоспособности металлопродукции по качественным характеристикам в результате применения механизма ценового регулирования и мониторинга цен.

Идея работы заключается в том, что повышение конкурентоспособности продукции горно-металлургических предприятий по качественным характеристикам целесообразно проводить по результатам факторного анализа производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия для выявления возможностей повышения качества металлопродукции, а также выработать стратегическую ценовую политику предприятия в зависимости от рыночной конъюнктуры и требований конкретного потребителя в целях обеспечения конкурентоспособности металлопродукции по ценовым параметрам.

Объектом исследования являются предприятия горнометаллургической промышленности.

Предметом исследования являются факторы повышения конкурентоспособности продукции горно-металлургического производства в кратко- и долгосрочной перспективе.

Методы исследования: инженерно-логический, статистический, экономический анализ, включая производственные функции, расчетные и экспертные методы оценки.

Научные положения, разработанные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. Установлено, что основным элементом, определяющим конкурентоспособность продукции горно-металлургического производства в определенном рыночном сегменте в текущем периоде, являются качественные характеристики реализуемой металлопродукции.

2. Экономическую эффективность повышения конкурентоспособности продукции необходимо оценивать на основе предложенной комплексной методики, учитывающей производственные (качественные), финансово-экономические и ценовые факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности продукции.

3. Для обеспечения повышения конкурентоспособности продукции на рынке в краткосрочном периоде необходимо перманентно осуществлять расчет оптимального уровня цены металлопродукции в каждом конкретном случае на основе предложенной методики с учетом требований конкретного потребителя, спроса и емкости рынка сбыта и производственных возможностей предприятия.

Новизна исследований заключается в том, что впервые разработан методический подход к решению задачи повышения конкурентоспособности металлопродукции по качественным характеристикам в долгосрочной перспективе с использованием приемов и методов ценовой конкуренции в краткосрочном периоде.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

• представительным объемом исследуемых статистических данных;

• анализом первичных информационных материалов непосредственно на металлургических предприятиях;

• результатами обобщения межотраслевого и отраслевого опыта;

• корректным использованием современной методологии и методов экономического анализа;

• положительной апробацией разработанных методических и практических рекомендаций применительно к условиям металлургической промышленности.

Научное значение работы состоит в разработке методики и расчетного механизма анализа и оценки уровня конкурентоспособности продукции горно-металлургического комплекса по качественным характеристикам на внутреннем и внешнем рынке, включая методы ценовой конкуренции, что позволяет повысить конкурентоспособность в текущем и долгосрочном периодах.

Практическое значение диссертационной работы заключается в создании аппарата анализа, позволяющего повысить конкурентоспособность металлопродукции, базирующегося на принципах повышения качества и установления соответствующей оптимальной цены.

Реализация выводов и рекомендаций. Предлагаемая методика оценки эффективности повышения конкурентоспособности продукции горно-металлургического производства подтверждена результатами расчетов применительно к условиям ОАО "Северсталь" (Череповецкий металлургический комбинат) и рекомендуется к практическому использованию Департаментом экономики металлургического комплекса Министерства экономики РФ для экономических расчетов, связанных с выявлением основных направлений совершенствования финансово-экономического состояния предприятий и повышения конкурентоспособности продукции в условиях рыночных отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных семинарах МГГУ в рамках симпозиумов "Неделя горняка - 98" и "Неделя горняка - 99", апробированы применительно к условиям ОАО "Северсталь".

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы 4 научные работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и двух приложений, включает 27 таблиц, 14 рисунков и список литературы из 104 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурова, Светлана Анатольевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

• Последние годы износ основных фондов предприятий черной металлургии и необоснованно завышенная после либерализации цен стоимость сырьевых материалов, энергии и транспортных услуг являются определяющими факторами ценообразования на металлопродукцию.

• Снижение потребления металлопродукции в результате экономического кризиса в России и растущая конкуренция между заводами, производящими одинаковую продукцию приводят не только к улучшению качества и расширению сортамента, но и вынуждают предприятия снижать цены на товар, уменьшая прибыль и, в результате, временно прекращать производство некоторых видов продукции в связи с низкой рентабельностью.

• Информация о ценах предприятий, публикуемая Госкомстатом России является эффективным источником данных для анализа и принятия рациональных решений, как покупателями, так и производителями и продавцами металла.

• Доказана необходимость проведения мониторинга качества готовой продукции и оперативного регулирования цены ее реализации в связи с возможностями и потребностями потребителей, рыночной конъюнктуры с целью получения предприятием-изготовителем максимальной прибыли от реализации продукции.

• Необходимо обеспечить инвестиционную привлекательность предприятия для инвесторов, добиться преимуществ по сравнению с конкурентами.

• Эффективность своевременного применения методов анализа и оценки финансово-экономического положения предприятия по сравнению с конкурентами с использованием методов рейтингования позволит оценить тенденции развития предприятия на ближайшую и дальнюю перспективу.

• Использование предлагаемой методики ценообразования металлопродукции обеспечит предприятию возможность оперативного установления цены на базе мониторинга качества, установившихся рыночных цен, требований потребителей и возможности получения дополнительной прибыли для модернизации производства и обеспечения повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции за счет собственных средств без привлечения инвесторов.

• Целесообразность предложенного механизма ценообразования подтверждена расчетом годового экономического эффекта, составившего около 250 млн.рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований дано новое решение актуальной научно-практической задачи экономического обоснования эффективности повышения конкурентоспособности металлопродукции по качественным характеристикам в средне- и долгосрочной перспективе за счет модернизации производства путем инвестирования собственных денежных средств, полученных предприятием в результате использования механизма ценового регулирования и мониторинга цен металлопродукции в краткосрочном периоде, имеющей существенное значение для экономики горно-металлургического комплекса.

По результатам исследований были сделаны следующие выводы:

1. Главным фактором оценки конкурентоспособности продукции является сочетание ее качества и уровня цены, достижение оптимального отношения между качеством продукции и издержками производства.

2. Уровень качественных характеристик минерального сырья оказывает существенное влияние на экономику перерабатывающих предприятий. При этом возрастает удельный вес стоимости сырья в себестоимости конечного продукта, увеличивается себестоимость обогащения, переработки и металлургического передела, а также себестоимость концентратов и конечных продуктов производства.

3. Под эффективностью производства понимается не только получение высокой прибыли, но и обеспечение инвестиционной привлекательности производства конкурентоспособной металлопродукции на длительную перспективу.

4. Оценка финансового анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия методом рейтингования играет важную роль для выявления преимуществ и недостатков выпуска металлопродукции с точки зрения ее конкуренции и конкурентоспособности.

5. Предлагается оценивать конкурентоспособность продукции предприятий горно-металлургического комплекса с точки зрения выявления источников пополнения собственных денежных средств предприятий, не ограничиваясь запросами потребителей готовой металлопродукции. Отсюда можно сделать вывод, что основным признаком конкурентоспособности продукции является возможность ее реализации по мировым ценам, т.е. необходимо учитывать конкурентоспособность продукции по качественным характеристикам на различных рынках сбыта.

6. В существующих методиках оценки конкурентоспособности металлопродукции, как товара, не рассматривается как единое целое потребительские свойства товара и его цена, являющиеся взаимосвязанными элементами, а выявление этой зависимости и ее моделирование (для практического применения) до конца не решено в экономической науке. В рамках работы сделана попытка совместить потребительские свойства предлагаемой для реализации металлопродукции и их оценку с учетом механизма регулирования цен. Предлагается установить более тесную связь между качественными характеристиками металлопродукции, ее ценой и доходами предприятия-производителя.

7. Оптимизация прибыли предприятия в рыночных условиях требует постоянного мониторинга информации не только внутреннего характера (о формировании затрат на производство и себестоимости продукции), но и внешнего — конъюнктура рынка, спрос на продукцию, цены и т.д. Очевидно, что в первую очередь предприятие должно проводить анализ производственно-хозяйственной деятельности для выявления внутренних резервов повышения конкурентоспособности продукции путем улучшения ее качественных характеристик, и только на базе полученных результатов осуществлять анализ внешних факторов повышения конкурентоспособности, основным из которых является цена металлопродукции на рынке.

8. Предлагаемый к применению механизм ценового регулирования на примере расчета для ОАО "Северсталь" дает экономический эффект в сумме около 250 млн.рублей в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурова, Светлана Анатольевна, 2000 год

1. Агошков М.И., Борисов С.С., Боярский В.А. Разработка рудных и нерудных месторождений. -М.: Недра, 1970.

2. Азгальдов Г.Г., Азгальдова Л.А. Количественная оценка качества (квалиметрия). -М.: Госстандарт СССР, 1971.

3. Анализ финансовой деятельности предприятия. -СПб.: ДНТП, 1992.

4. Аннотированный отчет «Анализ рынка металлопродукции в России» // Государственный научный центр РФ. ЦНИИчермет им. И.П.Бардина. 1998.

5. Антоненко JI.K., Новиков А.А. Обеспеченность сырьевыми ресурсами черной металлургии России // Черная металлургия России и стран СНГ в XXI веке: Сб. трудов междунар. конф. -М.: Металлургия, 1994.

6. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период. // ж-л Вопросы экономики, 1997. № 5.

7. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. -М.: Изд-во «ДИС», 1997.

8. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. -М.: Недра, 1973.

9. Базылев В.Г., Цейтлин М.А. Эффективность управления процессом усреднения руд на горно-металлургических предприятиях. // Горный журнал, 1971. № 1.

10. Ю.Бастан П.П. Определение экономического ущерба от потерь и разубоживания в условиях железорудных комбинатов. -Изд-во ВИЭМС,1969.

11. П.Бастан П.П., Азбель Е.И., Юпочкин Е.И. Теория и практика усреднения руд. -М.: Недра, 1979.

12. Березовский В.В., Мирзажанов С.К. Ресурсы финансирования промышленных акционерных обществ // бюллетень «Черная металлургия», 1999. № 3-4.

13. Бизнес-справочник «Российская металлургия» / Изд-во Рейтинговое агентство «Эксперт РА», 1999. № 3.

14. Браун Г.А. Железорудная база черной металлургии СССР. -М.: Недра, 1970.

15. Бродов А. Адаптация к рынку. Черная металлургия России: на пути перестройки с учетом требований мирового рынка / Металлоснабжение и сбыт, 1999. № 3.

16. Бухаринов Н.Г., Шишов А.Н. Проблемы оптимизации качества продукции. / Экономика и математические методы, 1967. Вып. 1.

17. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. -М.: МГГУД996.

18. Вирула М.А. Факторы конкурентоспособности угледобывающих предприятий и их продукции. -М.: ГИАБ МГГУ, 1996. № 3.

19. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. -М.: АО «Консалтбанкир», 1996.

20. Гладышевский А.И. Производственные функции, их построение и применение. 1972.

21. Гличев А.В. Измерение качества продукции. Вопросы квалиметрии. -М.: Госстандарт СССР, 1971.

22. Гличев А.В., Круглов М.И., Крыжановский И. Д., Лосицкий О.Г. Управление качеством продукции. -М.: Экономика, 1979.

23. Гличев А.В., Панов В.П., Азгальдов Г.Г Что такое качество? -М.: Экономика, 1968.

24. Гурова С.А. Инвестиционные проекты повышения конкурентоспособности готового проката черных металлов. // В сб. «Теория и практика управления горнопромышленными проектами». -М.: Недра коммюни-кейшн ЛТД, 2000.

25. Гурова С.А., Петросов А.А. Обоснование минимально необходимого уровня рентабельности предприятий металлургической промышленности в условиях инфляции. -М.: ГИАБ МГГУ, 2000. № 4.

26. Гурова С.А., Петросов А.А. Состояние и краткосрочный прогноз экспорта цветных металлов. -М.: ГИАБ МГГУ, 1997. № 3.

27. Дж. Ю. Стиглиц. Экономика государственного сектора. -Изд-во Московского университета, 1977.

28. Евстропов Н.А. Основы управления качеством в горнодобывающей и металлургической отраслях промышленности. -М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1979.

29. Евстропов Н.А., Поляков И.Е. Разработка и внедрение комплексной системы управления качеством продукции на предприятиях черной металлургии. / Ин-т ЦНИИчерметинформация. -М., 1979.

30. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. -М.: Изд-во «ДИС», 1997.

31. Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые формы хозяйствования. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

32. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. -М.: Экономика, 1986.

33. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1997.

35. Комплексная система управления качеством продукции. / Под. ред. Удовиченко Е.Т. -Киев: Техника, 1976.

36. Концепция развития производства и рынков отдельных групп металлопродукции в 1998 2005 гг. / Минэкономики РФ, 1997.

37. Краткосрочные экономические показатели // Государственный комитет РФ по статистике, 1999.

38. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия. -СПб.: Бизнес-пресса, 1999.41 .Курьеров В. Хозяйственный кризис еще не достиг дна // Финансовые известия, 1995. № 58.

39. Липухин Ю.В., Тишков В.Я., Данилов А.И. Прогрессивная технология — перспективные продукты. / ж-л «Металлоснабжение и сбыт», 1997. №2.

40. Ломоносов Г.Г. Формирование качества руды при открытой добыче. -М.: Недра, 1975.

41. Лукьянчиков Н.Н., Гагут Л.Д. Рациональное использование железорудных ресурсов. -М.: Недра, 1988.

42. Лясковская Л. Инвестиционный потенциал российской металлургии / Металлоснабжение и сбыт, 1999. № 3.

43. Металлургия России на пути к 2005 году. / Металлы Евразии, 1999. №3.

44. Методы снижения издержек производства. Сборник. -М.: Экономика 1987.

45. Мишин В.Н. Влияние механизма рыночных отношений на потребительский рынок. -Саратов: Саратовская госуд. с-х академия, 1995.

46. Нещадин А. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация промышленности. // ж-л Вопросы экономики, 1997. № 4.

47. Никитин С.М., Семенов Е.К. Гиперинфляция: латиноамериканский опыт и Россия // Деньги и кредит, 1993. № 6.

48. Никитина Л.А. Передовой опыт реформирования предприятий / бюллетень «Черная металлургия», 1999. № 9-10.

49. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». -М.: Финансы и статистика, 1993.

50. Никулин В.М., Текучев Н.Ф. Экономика повышения качества продукции в горной промышленности. -М.: Недра, 1969.

51. Новожилов М.Г., Ройзен Я.Ш., Эрперт A.M. Качество рудного сырья черной металлургии. -М.: Недра, 1977.

52. Общая методика определения экономической эффективности повышения качества промышленной продукции. -М.: ВНИИС Госстандарта, 1971.

53. Оперативное определение и контроль качества железорудного сырья в процессе его добычи и переработки. -«Изв. вузов. Горный журнал», 1973. / Авт.: Новожилов М.Г., РоЙзен Я.Ш., Мамонтов О.Н. и др.

54. Пелих А.С. Бизнес-план. -М.: Изд-во «Ось-89», 1998.

55. Пермяков Р.С. Повышение комплексности использования минерального сырья // Разведка и охрана недр. -1990. № 3.

56. Петросов А.А. Основы прогнозирования горного производства. -М.: МГИ, 1976.

57. Петросов А.А., Гурова С.А. Мониторинг конкурентоспособности металлургических предприятий России и методы ее повышения. -М.: ГИАБ МГГУ, 1999. № 7.

58. Питер Уилсон Финансовый менеджмент в малом бизнесе. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

59. Плакунов М.К., Раяцкая P.JI. Производственные функции в экономическом анализе. 1991.

60. Подвишенский С.Н., Чалов В.И., Кравчино О.П. Рациональное использование природных ресурсов в горнопромышленном комплексе. -М.: Недра, 1988.

61. Пределы колеблемости качества рудного сырья при усреднении. -«Металлургическая и горнорудная промышленность», 1973. № 5.

62. Проблемы усреднения железорудного сырья. -В кн. Повышение качества и улучшение подготовки железорудного сырья доменной плавки. Кривой Рог, 1971.

63. Протасов В.Ф. Цены и ценообразование в горной промышленности. -М.: Недра, 1988.

64. Родионов В. В прошлом году металлурги выжили благодаря экспорту // Финансовые известия, 1996. № 10.

65. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995.

66. Родников А.Н. Логистика. -М.: Экономика, 1995.

67. Рубин Ю.Б. Портфель конкуренции и управления финансами. -М.: Соминтек, 1996.

68. Самуэльсон П. Экономика. -М.: Прогресс, 1964.

69. Сб. научных трудов «Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях». -М.: МГИ, 1993.

70. Скотт Синк В. Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.

71. Совещание руководителей 10-11 июля 1997 года// ж-л «Обогащение руд», 1997. № 3.

72. Социально-экономическое положение России в январе-декабре 1998 г. / Государственный комитет РФ по статистике, 1999.

73. Таран В.А. Маркетинг и конкуренция — путь интеграции в мировую экономику. -Н.Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1995.

74. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. -Л.: ЛФЭИ, 1991.

75. Тенденция развития рынка российских цветных металлов в период 1997-2005 годов. / Доклад для Dames & Moore. -Подготовлен Исследовательской группой Горного журнала, Лондон, 1997.

76. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1985.

77. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Методы оценки эффективности инвестиций горных предприятий // Горный журнал. -1993. №2.

78. Уайтинг Э. Руководство по определению показателей хозяйственной деятельности. -Лондон, 1986.

79. Уве Кумм Анализ состояния и перспектив российской черной металлургии // Металлоснабжение и сбыт, 2000. № 1.

80. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки. // ж-л Вопросы экономики, 1997. № 10.

81. Федеральная программа технического перевооружения и развития металлургии России (1993-2000 гг). / Комитет РФ по металлургии, 1994.

82. Федеральная целевая программа «Руда» / Минэкономики РФ, 1998.

83. Федеральная целевая программа «Структурная перестройка металлургии Российской Федерации на 1998-2005 гг.» / Минэкономики РФ, 1998.

84. Финансы / Под ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 1996.

85. Френкель А.А. Экономика России в 1992 1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1996.

86. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. / Пер с англ. -М.: Дело, 1995.

87. Ценообразование / Под ред. Салимжанова И.К. -М.: Финансы, 1996.91 .Цены и экономика капитализма / Пер. с фр. -М.: Прогресс, 1989.

88. Цены ЛБМ. // Финансовые известия, 1996. № 70.

89. Шаблистая JI.H. Качество продукции и эффективность промышленного производства. -Киев: Наукова думка, 1974.

90. Шевелев JI.H. Мировая черная металлургия 1950-2000 гг. -М.: Машиностроение, 1999.

91. Шевелев JI.H. Развитие мировой черной металлургии в 1998 году / Металлоснабжение и сбыт, 1998. № 6.

92. Шевцов А.З., Шевелев JI.H. Мировой рынок стали и ценообразование металлопродукции в России. -М.: Изд-во «Петровский двор», 1998.

93. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: Инфра-М. 1999.

94. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: Инфра-М. 2000.

95. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: Инфра-М. 1996.

96. Юданов А.Ю. Конкуренция : теория и практика. -М.:, 1996.

97. Юрков В.Н., Аврамов В.Е. Анализ производственно-хозяйственной деятельности горно-обогатительного предприятия. -М.: Недра, 1974.

98. Ярхо Е.Н. Экономическая эффективность подготовки железных руд к плавке. -М.: Металлургия, 1974.103. Market Guide, 1998.104. Steel Market, 1997.