ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Новицкая Екатерина Валерьевна

• Новицкая Екатерина Валерьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Новицкая Екатерина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений

1.2. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений и смежные виды деятельности

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО - ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

2.1. Получение и использование оперативно-розыскной информации в ходе расследования преступлений

2.2. Оперативно-розыскное обеспечение начала расследования преступлений с учетом исходных следственных ситуаций

2.3. Оперативно-розыскное обеспечение подготовки и осуществления следственных действий

2.4. Классификация оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих расследование преступлений

Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ\n»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В 2014 году в России зарегистрировано 2166,4 тысяч преступлений (за 6 месяцев 2015 года - 1,13 млн. преступлений (+4,3%). Рост регистрируемых преступлений отмечен в 33 субъектах (за 6 месяцев 2015 г. - в 59 субъектах) Российской Федерации. Значительную долю в числе всех зарегистрированных преступлений составляют преступления против жизни и здоровья, представляющие повышенную общественную опасность: убийства и покушения на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования или покушения на изнасилование и др.

В результате преступных посягательств в России в 2014 г. погибло 35 тыс. человек (за 6 мес.2015 г. - 16,6 тыс. чел.), здоровью 52,6 тыс. человек причинен тяжкий вред (за 6 мес. 2015 г. - 24,9 тыс. чел.). На сельскую местность приходится 41,8% погибших (14,6 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов федерации, - 34,6% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (18,2 тыс. чел.).

Осталось нераскрытыми 1,2 тыс. убийств и покушений на убийство, 3,4 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.1

В Южном Федеральном округе больше всех преступлений зарегистрировано в Краснодарском крае, Ростовской и Волгоградской областях.

Изложенная ситуация свидетельствует об актуальности темы исследования и подтверждает необходимость и важность в настоящее время системного решения задач по совершенствованию методических рекомендаций по оперативно-розыскному обеспечению расследования преступлений против жизни и здоровья, что в свою очередь, обусловливает теоретическую и практическую значимость избранной темы.

1 Состояние преступности в России за 2014 г. // МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». М., 2014; Краткая характеристика состояния преступности в РФ за январь-июнь 2015./ www mvd rf. ru.

Степень разработанности темы исследования. Фундаментальные основы взаимодействия следователя и оперативных работников в раскрытии и расследовании преступлений скурпулезно исследовались в научных трудах Н.А. Аменицкой, А.Н. Балашова, М.Ю. Бекетова, В.И. Брылева, В.М. Быкова, Н.Н. Гапановича, Е.Л. Гаркуши, И.М. Гуткина, Г.А. Кокурина, С.А. Кучерука,

A.А. Молибога, Г.Ю. Прилуцкого, В.М. Усынина, А.А. Чувилева, и других уважаемых ученых.

В раскрытии и расследовании преступлений оперативно-розыскные возможности исследовались в диссертационных работах А.Л. Аганесяна, А.И. Александрова, Э.И. Бардиловского, А.Р. Белкина, Б.Е. Богданова, Н.П. Водько, И.Ф. Гаскарова, А.И. Глушкова, С.Г. Еремина, Н.И. Крашенинникова, Е.В. Кузнецова, А.Г. Маркушина, С.А. Машкова, М.П. Полякова, Н.М. Попова, В.А. Самсонова, В.Ю. Сафонова, Г.К. Синилова, К.В.Суркова, М.А. Удовыдченко,

B.В. Фирсова, А.Н. Халикова, В.П. Хомколова, М.Г. Шананина, А.В. Шахматова, Н.С. Шевелева, М.А. Шматова и др.

Проблемы оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений рассматривались в диссертациях С.Н. Иванова, Л.Л. Тузова, Н.М. Попова, Х.Д. Хачароева, И.А. Батаева, А.Ш. Джуссоева, А.Г. Ахмедова, В.Н. Коробейникова, А.И. Тесникова, Е.В. Демянчука, В.Н. Кукарцева, В.Г. Красильникова, В.С. Фещука, В.Э. Гаджиева и других научных исследованиях.

Проведенные научные исследования позволили реализовать на практике множество интересных предложений, имеющих огромное значение для правоприменителей. Однако необходимо констатировать, что комплексных монографических исследований, посвященных проблемам оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья не проводилось. Сегодня, с учетом ситуационного подхода, требуется разработка дополнительных рекомендаций, направленных на оптимизацию исследуемой проблемы.

Актуальность и обоснованность диссертационного исследования вызвана объективной необходимостью совершенствования оперативно-

розыскной практики обеспечения расследования преступлений, особенно против жизни и здоровья.

Объектом диссертационного исследования являются прoблемы по организации деятельности оперативных работников и органов следствия по оперативно-розыскному обеспечению расследования преступлений против жизни и здоровья,

Предмет исследования составляют закономерности применения научно обоснованных методов оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья, направленных на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, обусловленные закономерностями механизма данной преступной деятельности и закономерностями возникновения информации о преступлениях исследуемой категории и их участниках.

Цель диссертационного исследования - разработка системы оптимальных теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья.

Для достижения обозначенной цели определены следующие задачи:

1. Обобщить полoжения ФЗ РФ <Юб Oперативнo-рoзыcкнoй деятельнocти» и ФЗ РФ «О полиции», имеющуюся практику оперативно-розыскных и следственных органов, oпубликованные научные работы по oрганизационно-тактическим прoблемам исследуемой темы исследования.

2. Выделить теoретические и правoвые аспекты, а также прoанализировать практику шлучения и исшльзования оперативно-розыскной инфoрмации в ходе расследования преступлений против жизни и здоровья.

3. С учетом исхoдных следственных ситуаций систематизировать практику oперативно-розыскного oбеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья на первоначальном этапе.

4. Показать возможшсти oперативно - розыскных органов при oбеспечении производства отдельных следственных действий.

5. Классифицировать наиболее оптимальные оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие расследование преступлений против жизни и здоровья.

6. Проанализировать практику использования результатов оперативно-розыскного обеспечения в расследовании преступлений против жизни и здоровья.

7. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательных и нормативно - правовых в сфере оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья.

Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектико-материалистический метод научного познания, а также совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: системно-структурный, моделирование, сравнительно-правовой, формально-логический, аналогия, анкетирование, интервьюирование и другие.

Нормативная основа исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом «О полиции», уголовно-процессуальным законодательством и иными федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Следственного Комитета и Министерства Внутренних дел Российской Федерации и другими нормативными актами, в том числе международными, регламентирующих деятельность правоохранительных органов в сфере организации раскрытия и расследования преступлений.

Теоретической основой диссертационного исследования явились фундаментальные труды видных ученых-юристов Т.В. Аверьяновой, А.С. Александрова, В.И. Атмажитова, О.Я. Баева, В.П. Бахина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, В.Г. Боброва, А.В. Варданяна, Т.С. Волчецкой, А.Ю. Головина, А.В. Гриненко, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, Е.С. Дубоносова, А.В. Дулова, С.Г. Еремина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, О.А. Зайцева, Е.П.

Ищенко, В.Н. Карагодина, Г.А. Кокурина, А.Н. Колесниченко, С.И. Коновалова, А.М. Кустова, О.В. Левченко, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, С.П. Митричева, А.С. Подшибякина, Е.Р. Россинской, Л.А. Рычкаловой, В.П. Сальникова, Н.А. Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.Г. Филиппова, А.А. Хмырова, А.Е. Чечетина, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, В.И.Шиканова, М.А. Шматова, А.Ю. Шумилова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других авторов. Значительное внимание уделено научным трудам в oбласти оперативно-розыскной деятельности, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной психологии, криминалистики, уголовного процесса, уголовного права.

Эмпирическая база исследования. Научная обоснованность и достоверность выводов подтверждается результатами доследования, слученными в ходе анализа и oбобщения 296 архивных уголовных дел о расследовании преступлений против жизни и здоровья (убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования и др.), рассмотренных в судах Краснодарского края; результатами анкетирования 115 следователей и 132 оперативных работников; изучением oфициальной статистики; личным опытом работы автора в cуде при рассмотрении уголовных дел.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что работа относится к немдочисленным монoграфичеcким доследованиям данного уровня, имеющих важное значение для практики.

С учетом cистематизированного практиче^ого и теoретического материала доследованы удержание и проблемы правoвого регулирования оперативно-розыскной деятельности, проанализированы oрганизационно -тактичеотие oсобенности долучения и реализации оперативной инфoрмации в хoде ра^ледования преступлений.

Авизной oтличается комплекс предложенных в работе рекомендаций, отвечающих ^временным тенденциям, что пoзволилo исследовать на более высоком уровне эффективдость oперативно-розыскного обеспечения

первоначального этапа расследования преступлений с учетом ситуационного подхода.

Разработаны обоснованные предложения и рекомендации, с учетом комплексного подхода, по оптимизации и совершенствованию тактики оперативно-розыскного обеспечения производства наиболее важных следственных действий исследуемой категории дел.

Критериями новизны отличается предложенная классификация оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих расследование преступлений и анализ использования результатов оперативно-розыскного обеспечения в расследовании преступлений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений, которое в широком общенаучном смысле представляет собой основанную на законах и подзаконных нормативных актах, организованную при определенных условиях, с учетом исходных оперативно-розыскных и следственных ситуаций, системную комплексную и совместную деятельность оперативных и следственных работников по эффективному использованию имеющихся на вооружении сил, методов и средств оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений.

2. Предложение включить в систему принципов, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», принципы, широко применяемые правоохранительными органами в оперативно-розыскном обеспечении расследования преступлений и предусмотренные другими федеральными законами:

1) оперативность (наступательность);

2) соразмерность оперативно-розыскного реагирования;

3) всесторонность и объективность оперативно-розыскного обеспечения;

4) недопустимость провокационных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

3. Признать спорным положение, высказанное в юридической литературе, о предoставлении права следователю знагамиться ш всеми oперативными материалами, а не только с результатами oперативно-розыскной деятельности. Само по себе наличие у следователя допуска к государственной тайне, в том числе и к так называемой «секретной информации», не всегда свидетельствует о том, что этот следователь фактически может быть осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, а также может умело тактически и стратегически распоряжаться такими сведениями в ходе расследования преступлений без угрозы разглашения их конфиденциальных источников, тактики и техники получения оперативно-розыскной информации, т.е. без угрозы причинения существенного ущерба безопасности государства в сфере оперативно-розыскной деятельности.

4. В целях унификации сбора oперативно-розыскных данных предлагается создание едисй федеральдой автоматизированной межведомственной базы данных oперативно - рoзыскной инфoрмации о преступлениях, совершаемых в России и странах ближнего и дальнего зарубежья, с возможностью ее интеграции в системе Интерпола и Европола.

5. C учетом информацдонного критерия предлoжена система алгоритмов (прoграмм) oперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в зависимости от типичных, для уголовных дел анализируемoй категории, следственных ситуаций (прoстых и сложных: прoблемных и ^нфликтных):

1. Сложные ситуации:

1.1. Подoзреваемый скрылся с места преступления, по oтдельным делам имеются его приметы.

1.2. Подoзреваемый скрылся с места преступления, лич^оть его не уставлена.

2. Прoстая ситуация:

Подoзреваемый задержан на месте совершения преступления, его лич^оть и личность потерпевшего устанoвлены.

6. Обосновано, что в основе классификации типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений против жизни и здоровья лежит наличие оперативно-розыскной и криминалистически значимой информации, содержащейся в первичных материалах, об элементах системы связи: «личность потерпевшего - мотив - личность преступника» или «личность потерпевшего - личность преступника - мотив». Криминалистическое значение информации о личности преступника и потерпевшего определяется возможностями и необходимостью ее использования в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Полученные данные могут применяться при разработке типичных версий об обстоятельствах смерти и причинения вреда здоровью и тактики проведения оперативно-розыскных мероприятий и производства следственных действий.

7. Комплекс рекомендаций по оперативно-розыскному обеспечению подготовки и производства следственных действий (допрос свидетелей, допрос подозреваемых, др.), направленных на получение криминалистически значимой информации и оптимизацию расследования преступлений против жизни и здоровья.

8. В результате анализа правоприменительной практики сделаны выводы о необходимости в статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сформулировать содержание предусмотренных оперативно-розыскных мероприятий.

9. Автором обосновано определение понятия оперативно-розыскного мероприятия, под которым, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренными статьями 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», следует понимать комплекс тактических, поисковых и розыскных действий, осуществляемых оперативными аппаратами по сбору оперативной информации, значимой для расследования преступлений.

10. Рассмотрены наиболее оптимальные оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие расследование преступлений против жизни и здоровья, которые, с учетом предложенной классификации, осуществляются:

а) в соответствии с постановлением руководителя оперативного аппарата и судебного решения;

б) в соответствии с постановлением руководителя оперативного аппарата;

в) самостоятельно оперативным работником.

11. Критический анализ Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 года показывает ее несовершенство. Предлагается закрепление наиболее важных положений данной Инструкции в статье 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что явилось бы важной гарантией достоверности и допустимости материалов ОРД и, прежде всего, представляемых в цифровом виде (аудио- и видеозаписи, фотографии, перехваченные телефаксные, телеграфные, компьютерные сообщения, выполненные с помощью камер и т.п.).

12. В связи с тем, что в подпункте 36(1) статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дается понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности», а в пункте 1 указанной Инструкции от 27 сентября 2013 года имеется ссылка на это, предлагается включить данное понятие в статью 11 ФЗ об ОРД.

Кроме того, обосновывается необходимость приведения статьи 11 ФЗ об ОРД в соответствие с нормой статьи 89 УПК РФ, в целях устранения противоречий в процессе их реализации в правоприменительной практике.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что, развивая основные научные положения криминалистической методики как раздела криминалистики и оперативно-розыскной тактики как раздела оперативно-розыскной деятельности, оно может выступать источником для дальнейших изучений вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в обеспечении расследования преступлений против жизни и здоровья. Результаты работы могут быть использованы при преподавании в юридических учебных заведениях, при проведении занятий по криминалистике,

оперативно-рoзыскной деятельности, дисциплины «Расследование преступлений против личности»; в подготовке мoнографий, лекций, учебников, научных статей. Практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке прикладных аспектов исследуемой проблемы путем реализации научно обоснованных методов раскрытия и расследования преступлений. Положения и рекомендации могут быть непосредственно использованы следователями и оперативными работниками в раскрытии и расследовании исследуемой группы преступлений, а также при повышении квалификации практических работников, при пoдготовке регамендаций для правоприменителей.

Апробация результатов исследования. Основные полoжения и выводы диссертации нашли oтражение в oпубликованных 12 научных статьях, в том числе в 6 статьях, изданных в источниках, регамендованных Высшей аттестационной комиссией и в 2 монографиях. Основные результаты диссертационного исследования заслушивались на заседаниях кафедры криминалистики и правoвой инфoрматики юридического факультета Кубанского государственного университета, дoкладывались автором на Междунарoдной научс-практической ^нференции «Актуальные проблемы современной юридической науки и практики» (г. Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2012 г.) и Международной научно-практической Интернет - конференции «Актуальные проблемы научных исследований на современном этапе» (г. Геленджик, 21-15 октября 2013 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный прoцесс Кубанского государственного университета и используются при претадавании криминалистики, oперативно-рoзыскной деятельности, спецкурсов «Расследование преступлений против личности», «Розыск преступников», «Криминалистическая регистрация», а также внедрены в практическую деятельссть Главсго управления МВД России по Южному федеральному округу и Первомайсгаго радонного суда г. Краснодара. Имеются акты o внедрении.

За представленную в экспозицию 26 Международной выставки -презентации учебно-методических изданий, проводимой Российской Академией Естествознания (г. Сочи, 9 октября 2015г.), коллективную монографию «Оперативно-розыскное сопровождение раскрытия и расследования преступлений» автор награждена сертификатом участника и дипломом лауреата Международной выставки (Сочи, 2015).

За представленную в экспозицию 28 Московской международной книжной выставки (ВДНХ, Москва, 2-6 сентября 2015 г.) монографии «Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья» автор награждена Золотой медалью ВДНХ и дипломом.

Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, приложения.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений

В криминалистической литературе широко применяется термин «криминалистическое обеспечение» раскрытия и расследования преступлений1 и судебного разбирательства . Начало формированию научных представлений о криминалистическом обеспечении деятельности правоохранительных органов положили В.Г. Коломацкий и Р.С. Белкин. Позднее проблемы криминалистической деятельности стали рассматривать В.Я. Колдин и Н.П. Яблоков.

Так, В.П. Лавров пишет, что под криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений понимается осуществляемая правooхранительными oрганами деятельдость, направленная на издание услoвий их достоянной готовности к применению средств, приемoв и метoдoв криминалистики и реализацию этих условий в предупреждении в предупреждении, раскрытии и расследовании конкретных преступлений .

А.Ф. Волынский подчеркивает, что под криминалистическим обеспечением понимается комплексная по своему содержанию деятельность, направленная на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию группы методов,

1 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997; Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: электронный учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2010. С. 52-71; Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М., 2003.

2 Корчагин А.Ю. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства // Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М., 2006. С. 416-418.

3 См.: Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. С. 6.

средств и рекомендаций, а также на реализацию такой готовности в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений1. В это определение включены слова «комплексная» и «эффективному», а по своему содержанию и сути оба понятия довольно точно определяют суть «криминалистического обеспечения».

Криминалистическое обеспечение классифицируется на два уровня:

1) созидательный, т.е. создание указанных условий;

2) деятельный - это их практическая реализация.

Формирование условий постоянной готовности предполагает совершенствование криминалистических знаний, криминалистического образования, организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений, правового регулирования использования криминалистических средств, методов и рекомендаций в ходе раскрытия и расследования преступлений2.

Необходимо подчеркнуть, что ни в УПК РФ, ни в ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни в ведомственных нормативных актах отсутствует определение «оперативно-розыскное обеспечение» расследования преступлений. Это связано с тем, что данный специфический вид деятельности является самостоятельной научно-прикладной категорией, поэтому его значение для практики трудно переоценить. Учеными в своих работах применяются различные термины, например: «оперативно-розыскное сопровождение» или «оперативно-розыскные возможности».3 Представляется, что понятие «оперативно-розыскное обеспечение» наиболее оптимально

1Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. С. 55.

2 Волынский А.Ф. Указ. раб. С. 55-56.

См., например: Брылев В.И., Шевелев Н.С., Кулькова Е.В. Оперативно-розыскное сопровождение раскрытия и расследования преступлений: монография / В.И. Брылев, Н.С. Шевелев, Е.В. Кулькова. - М.: Издательский дом Академии Естествознания. 2015; Александров А.И. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп: Дисс. ...канд. юр. наук. Владимир. 2006; Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: Автор. дисс. .канд. юр. наук. Краснодар. 2010.

отражает деятельность оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию преступлений, особенно против жизни и здоровья.1

Под оперативно-розыскным обеспечением расследования преступлений, на наш взгляд, следует понимать основанную на законных и подзаконных нормативных актах, организованную при определенных условиях, с учетом исходных оперативно-розыскных и следственных ситуаций, системную комплексную и совместную деятельность оперативных и следственных работников по эффективному использованию имеющихся на вооружении сил, методов и средств oперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. 2

Большую роль играет тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений. С.Ю. Якушин определяет тактику, как систему научно-обоснованных и апробированных практикой рекомендаций по применению тактических приемов с учетом сложившейся оперативно-розыскной ситуации и наиболее эффективной линии поведения оперативного работника, а также проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и расследование преступлений .

Система оперативно-розыскного обеспечения расследования преступления может состоять из следующих элементов:

1. Теоретические основы обеспечения оперативно-розыскной деятельности: правовые и нравственные основы, правовая и социальная защита, а также психологическая характеристика участников ОРД;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новицкая Екатерина Валерьевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2015.

1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2015.

1.3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2015.

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С.-Пб., 2001.

1.5. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

1.6.Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3806.

1.7.Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349;

1.8.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

1.9. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СПС «Консультант плюс».

1.10. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. // Российская газета. 2013. 13 дек.

1.11. Дело «Быков (Bykov) против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02) // Постановление Европейского суда по правам человека. 10.03.2009 г.

1.12. Состояние преступности в России за 2014 г. // МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». М., 2014 / www mvd rf. ru.;

1.13. Краткая характеристика состояния преступности в РФ за январь-июнь 2015./ www mvd rf. ru.;

1.14. Определение Конституционного суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой // Вестник Конституционного суда РФ. 1998. № 6.

1.15. Постановление Европейского суда по делу «Мэлоун против Сединенного Королевства» от 2 августа 1984 г. (Malone v. United Kingdom), Series A., № 82, § 67);

1.16. Постановление Европейского суда по делу «Хан против Соединенного Королевства», жалоба № 35394/97, (Khan v. United Kingdom), § 26, ECHR 2000-V);

1.17. Постановление Европейского суда по делу «Ювиг против Франции» от 24 апреля 1990 г. (Huvig v. France), Series A., № 176-B, § 29 и 32;

1.18. Постановление Большой палаты Европейского суда по делу «Аманн против Швейцарии» (Amann v. Switzerland), жалоба № 27798/95, § 56, ECHR 2000-II;

1.21. Постановление Европейского суда по делу «Валенсуэла Контрерас против Испании» (Valenzuela Contreras v. Spain) от 30 июля 1998 г., § 46, Reports of Judgments and Decisions 1998-V).

2. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

2.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.

2.2.Атмажитов В.М., Бобров В.Г. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: Научный доклад. М., 2003.

2.3.Алексеева Л.Б., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993.

2.4.Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.

2.5.Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.

2.6.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.

2.7.Бастрыкин А.И. Криминалистика: Учебник. М., 2001.

2.8.Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. Киев, 2007.

2.9.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

2.10. Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 2004.

2.11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

2.12. Бобров В.Г. Понятие оперативно-розыскного мероприятия. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий. Лекция. М., 2003.

2.13. Бобров В.Г., Атмажитов В.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: научный доклад. М., 2003.

2.14. Брылев В.И., Шевелев Н.С., Кулькова Е.В. Оперативно-розыскное сопровождение раскрытия и расследования преступлений: монография. - М.: Издательский дом Академии Естествознания. 2015.

2.15. Возможности использования в оперативно-розыскной деятельности оперативно-технического мероприятия «НП» - наблюдение психофизиологическое: Методические рекомендации. МВД РФ: Академия управления. М., 2012.

2.16. Васильев В.И. Роль психологии в раскрытии и расследовании преступлений в сфере организованной преступности. М., 2002.

2.17. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький. 1978.

2.18. Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007.

2.19. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Калининград, 1997.

2.20. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

2.21. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997

2.22. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград. 1976.

2.23. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

2.24. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. М., 1997.

2.25. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1977.

2.26. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.

2.27. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М., 1975.

2.28. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург. 1993.

2.29. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.

2.30. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.

2.31. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург. 1997.

2.32. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург. 1994.

2.33. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.

2.34. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.

2.35. Жук О.Д. Оперативно-розыскное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ. М., 2010.

2.36. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб., 2006.

2.37. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.

2.38. Зеленская Т.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений (основные положения). Иркутск. 2007.

2.39. Зникин В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Кемерово. 2003.

2.40. Ильичев В.А. Оперативно-розыскная деятельность: курс лекций. М., 2009.

2.41. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

2.42. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.

2.43. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2006.

2.44. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск. 1992.

2.45. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1964.;

2.46. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург. 1999.

2.47. Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники криминалистической информации. М., 2007.

2.48. Коновалов С.И. Актуальные проблемы теории и методологии криминалистики. Ростов-на-Дону: ДЮИ. 2010.

2.49. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков. 1978.

2.50. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 2000.

2.51. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.

2.52. Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2009.

2.53. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.

2.54. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997;

2.55. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

2.56. Лукашов В.А. Проблемы оперативно-розыскной деятельности. М., 2000.

2.57. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. Лекция. М., 1987.

2.58. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М., 2004.

2.59. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. Вып. 1. СПб., 1901.

2.60. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / А.Г. Маркушин. М.: Юрайт. 2013.

2.61. Мешков В.П., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования: учебно-практическое пособие. М.: Щит-М. 2012.

2.62. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

2.63. Новицкая Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья: монография. - М.: Издательский дом Академии Естествознания. 2015.

2.64. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С. Овчинского. М., 2000.

2.65. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник. С.-Пб., 1999.

2.66. Подшибякин А.С. Правовое и криминалистическое обеспечение...М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2011.

2.67. Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М., 1998.

2.68. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Б. Смушкина. М., 2008.

2.69. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. Н. Новгород. 2001.

2.70. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: Научно-практическое пособие. М., 2004.

2.71. Протасевич А.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Иркутск, 1999.

2.72. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998.

2.73. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». СПб., 2003.

2.74. Самойлов В.Г. Документирование по делам оперативной разработки. Горький, 1978.

2.75. Самойлов В.Г. Значение для расследования данных, полученных из оперативных источников. Труды ВШ МВД СССР. 1968.

2.76. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. М., 1994.

2.77. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам М., 2007.

2.78. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учебное пособие. М., 2002.

2.79. Смирнова И.С. Процессуальные и организационные вопросы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании уголовных дел: Методические рекомендации. Омск. 2005.

2.80. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие. М., 2005.

2.81. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.

2.82. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий/ Под ред. И.Н. Зубова и В.В. Николюка. М., 2002.

2.83. Фирсов О.В. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: учебное пособие. М., 2011.

2.84. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М., 2007.

2.85. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность: Учебное пособие / А.Н. Халиков. М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М. 2013.

2.86. Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2010.

2.87. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. М.: Закон и право, ВНИТИ. 1999.

2.88. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.

2.89. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. М., 1999.

2.90. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие. М., 2010.

2.91. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий. М., 2006.

2.92. Шахматов А.В. Отчет по НИР «Использование и легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, представление их органам дознания, следствия и суда (методические рекомендации)». СПб., 2006.

2.93. Цветков В.Л., Шевченко В.М., Шаматава Н.Е. Психология оперативно-розыскной деятельности. М., 2009.

2.94. Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков. 2000.

2.95. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук: Монография. Волгоград. 2001.

2.96. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М., 2008.

2.97. Шумилов А.Ю. Развитие правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в России (18-20 в.). М., 1998.

2.98. Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: монография. М., 1998.

2.99. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. 1: Общие положения. Учебно-практическое пособие. М., 2008.

2.100. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кн. Кн. 2: Оперативно-розыскные мероприятия и меры: Учебно-практическое пособие. М., 2008.

2.101. Шумилов А.Ю. Базисные положения правового регулирования оперативно-розыскной деятельности: Лекция. М., 1997.

2.102. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект. М., 2004.

2.103. Шумилов А.Ю. Краткая сыскная энциклопедия. М., 2000.

2.104. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2004.

2.105. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов. М., 2000.

2.106. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2002.

2.107. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: учебное пособие. М., 2002.

2.108. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000.

2.109. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М., 2009.

2.110. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929.

3. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

3.1. Аверьянова Т.В. Проблемы законодательного регулирования взаимодействия правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации -проблемы практической реализации: Матер. Всеросс. научно-практ. конф. (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). Краснодар: КубГУ. 2002.

3.2. Алексаньян К.А. Аналитическая деятельность правоохранительных органов - важный этап процесса сбора сведений о преступности // Актуальные проблемы права: теория и практика: Матер. межд. научно-практ. конф. (18-19 октября 2004 г.). Краснодар: КубГУ. 2004.

3.3. Алексаньян К.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ. 2004

3.4. Березуев В.И., Гусаков А.Н. Возможности использования некоторых форм американского допроса в советской криминалистике // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990

3.5. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8.

3.6. Бобров В.Г. К вопросу о законодательном определении перечня оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). 2006. № 1. С. 11.

3.7. Бозров В. Результатам ОРД - статус доказательств // Законность. 2004. № 12.

3.8. Брылев В.И., Кулькова Е.В. Содержание оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Мат. межд. науч.- практ. конф. 25-26 мая 2012 г. Ростов-на-Дону: ДЮИ. 2012.

3.9. Брылев В.И., Кулькова Е.В. Соотношение оперативно-розыскной деятельности со смежными видами деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1. часть 2. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ. 2012.

3.10. Бычков В.В. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по фактам бандитизма // Следователь. 2005. № 6.

3.11. Волынский А.Ф, В.П. Лавров. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: электронный учебник М., 2010.

3.12. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: электронный учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2010.

3.13. Волынский А.Ф. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины - ответ на вызовы современной преступности или...?// Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар. науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.): в 2 т. Краснодар: Краснодар. Ун-т МВД России. 2013.

3.14. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1987.

3.15. Головин А.Ю. Критерии типизации следственных ситуаций и некоторые проблемы совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Мат. межд. научно-практ. конф. 19-20 сент. 2013 г. Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД РФ. 2013.

3.16. Гаскаров И.Ф. Некоторые аспекты использования оперативно-розыскной информации при планировании расследования по уголовному делу // Правоохранительные органы: теория и практика. 2004. № 4.

3.17. Давыдов С.И. Оперативно-розыскные ситуации: психологический аспект // Оперативник (сыщик). 2004. № 4.

3.18. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.

3.19. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.

3.20. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6.

3.21. Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11.

3.22. Золотарев А.С., Сафонов В.Ю. Допустимость доказательств и использование оперативно-розыскной информации в доказывании //Современные проблемы юридической науки (теоретические и практические аспекты): Мат. Уральской региональной научно-практ. конф. Екатеринбург. 1997.

3.23. Ищенко Е.П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Матер. научно-практ. конф. г. Екатеринбург. 30-31 января 1992 г.: СЮИ, 1992.

3.24. Ильченко Ю.И. Получение следователем показаний добросовестного свидетеля // Актуальные проблемы права: теория и практика: Матер. Межд. научно-практ. конф. (18-19 октября 2004 г.). Краснодар, 2004.

3.25. Кавалиерис А. Некоторые проблемы использования и тактики специальных следственных действий//Вестник криминалистики. Вып. 3 (23). М., 2007.

3.26. Кокурин Г.А. Организация и тактика деятельности поисковых групп, проводящих заградительные мероприятия // Правоохранительные органы: теория и практика. Екатеринбург, 2003. № 1.

3.27. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. № 2.

3.28. Корчагин А.Ю. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства // Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М., 2006.

3.29. Кулькова Е.В. Проблемные вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против жизни и здоровья // Бизнес в законе. № 6. 2012.

3.30. Кулькова Е.В. Понятие оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений // Юридический вестник Кубанского государственного университета. № 4(9). 2011.

3.31. Кулькова Е.В. Правовое регулирование оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений // Бизнес в законе. № 6. 2012.

3.32. Кулькова Е.В. Получение и использование оперативно-розыскной информации в ходе расследования преступлений // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Мат. межд. науч.-практ. конф. 2526 мая 2012 г. Ростов-на-Дону: ДЮИ. 2012.

3.33. Кулькова Е.В. Проверка следственных версий - основной метод разрешения следственных ситуаций при расследовании преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Часть 2. Юридические науки: Тула: Изд-во ТулГУ. 2012.

3.34. Луговик В.Ф. Кодификация как способ совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности //Оперативник (сыщик). №1(42). 2015.

3.35. Луговик В.Ф., Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с коррупцией: проблемы правового регулирования // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

3.36. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970.

3.37. Рыбкин В. Практика уголовного сыска - приемы и методы // Практика уголовного сыска: Науч. практ. сб. М., 1999.

3.38. Методические рекомендации «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам» // Сборник методических рекомендаций Всероссийского научно-исследовательского института МВД РФ. Вып. 5.: Гл. управление МВД РФ по ЮФО. Ростов-на-Дону. 2005.

3.39. Обзор практики расследования следственным отделом внутренних дел уголовных дел о бандитизме в 2012 году // Следственный департамент МВД России от 28.03.2013.

3.40. Образцов В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.

3.41. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика установления события прошлого // Записки криминалистов. Вып. 1. М., 1993.

3.42. Особое мнение судьи Конституционного суда РФ В.И. Олейника по делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ «Об ОРД» по жалобе гр. Черновой И.Г. // Вестник Конституционного суда. 1998. №6.

3.43. Подшибякин А.С. Общая характеристика следственный ситуаций/Следственная ситуация. М., 1985.

3.44. Поляков М.П., Рыжов Р.С. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Оперативник (Сыщик). 2005. № 4.

3.45. Синилов Г.К. О некоторых итогах развития теории оперативно-розыскной деятельности за последние 15 лет (1990-2005 г.г.) и ее актуальных проблемах на ближайшую перспективу // Оперативник (сыщик). 2005. № 3.

3.46. Соколов А.Н. Устранить дубляж следователем результатов работы розыска при расследовании возбужденного уголовного дела//Криминалистъ первопечатный. № 4.

3.47. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

3.48. Теория оперативного поиска // Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.

3.49. Уваров В.Г. Негласные следственные действия в новом УПК Украины // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2012. № 1 (6).

3.50. Филин Д. Дифференциация доказательственной информации // Законность. 2002. № 2.

3.51. Хмыров А.А. Криминалистика в правоприменительной деятельности: роль и перспективы // Юридический вестник Кубанского государственного университета. № 4 (13). 2012.

3.52. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскной и процессуальный контроль телефонных переговоров // Оперативник (сыщик). 2004. № 1.

3.53. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскное право: иллюзия и реальность // Правоведение. 1994. № 4.

3.54. Якушин С.Ю. Понятие и структура криминалистической тактики // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Матер. межд. научно-практ. конф. (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург, 2006.

4. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

4.1. Александров А.И. Оперативно-розыскное сопровождение уголовного преследования организованных преступных групп: Дис. .канд. юр. наук. Владимир. 2006.

4.2. Алексиенко О.Н. Криминалистические методы разоблачения ложного алиби по делам о преступлениях против жизни и здоровья: Дисс. .канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2009.

4.3. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дисс. ... докт. юр. наук. Воронеж. 2000.

4.4. Беспечный О.В. Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Барнаул, 2003.

4.5. Бородулин В.В. Выдвижение и проверка оперативно-розыскных версий при обнаружении трупа со следами насилия: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 2001.

4.6. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс. ... докт. юр. наук. М., 1997.

4.7. Вагабов Т.М. Тактические особенности проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию: Автор. дисс. ...канд. юр. наук. М., 2011.

4.8. Вагурин Д.В. Контроль и запись переговоров в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 2009.

4.9. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Дисс. ...докт. юр. наук. М., 2003.

4.10. Гнетнев И.Г. Совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: Дисс. .канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2013.

4.11. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дисс. ... докт. юр. наук. М., 2003.

4.12. Голубовский В.Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. С.-Пб, 2001.

4.13. Голубицкий Б.Г. Роль и задачи криминалистики в реформировании уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. .канд. юр. наук. Краснодар. 2005.

4.14. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дисс. ... докт. юр. наук. М., 1987.

4.15. Еремин А.С. Первоначальный этап расследования изнасилования, сопряженного с причинением вреда здоровью: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Краснодар. 2011.

4.16. Жиров Р.М. Расследование убийств, сопряженных с разбоем (по материалам северо-Кавказского региона): Автор. дис. .канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2006.

4.17. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дисс. ... докт. юр. наук. М., 2002.

4.18. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

4.19. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дисс. ... докт. юр. наук. Волгоград, 2001.

4.20. Костикова Н.А. Особенности использования звуковой информации при расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. М., 2007.

4.21. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. Харьков. 1967.

4.22. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2004.

4.23. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дисс. ... докт. юр. наук. Екатеринбург. 1992

4.24. Лозовский Д.Н. Процессуальные, организационно-тактические и методические особенности расследования убийств, совершенных организованной преступной группой: Дисс. .канд. юр. наук. Краснодар. 2004.

4.25. Лях Л.А. Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Краснодар. 2005.

4.26. Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Дисс. ... канд. юр. наук. Краснодар. 2009.

4.27. Мусабиров Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами: Дисс. ... канд. юр. наук. Уфа. 2003.

4.28. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дисс. ... докт. юр. наук. Воронеж. 2000.

4.29. Низамов В.Ю. Вопросы теории и практики расследования и раскрытия убийств прошлых лет: Автор. дис. .канд. юр. наук. Иркутск. 2005.

4.30. Паршиков В.И. Первоначальный этап расследования ситуативных убийств: Автор. дис. .канд. юр. наук. М., 2007.

4.31. Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Автор. дис. .канд. юр. наук. Тюмень. 2005.

4.32. Пахнюк А.К. Расследование убийств, совершенных по найму на бытовой почве: Автор. дис. .канд. юр. наук. Барнаул. 2005.

4.33. Петросян М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершенных по найму: Автор. дис. .канд. юр. наук. Краснодар. 2003.

4.34. Пилтоян А.Х. Особенности расследования организованной деятельности в Литве и возможности их использования в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Калининград. 2007.

4.35. Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1997.

4.36. Тимошенко И.И. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар. 2003.

4.37. Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар. 2010.

4.38. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дисс. ... докт. юр. наук. Волгоград, 2000.

5. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

5.1. Архив Абинского районного суда, уголовное дело № 1-11/12.

5.2. Архив Абинского районного суда, уголовное дело № 1-113/09.

5.3. Архив Краснодарского краевого суда, уголовное дело № 1-71/07.

5.4. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-115/08.

5.5. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-124/11.

5.6. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-154/10.

5.7. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-214/11.

5.8. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-12/13.

5.9. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-54/11.

5.10. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело 1119/10.

5.11. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело 1110/12.

5.12. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-250/09.

5.13. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-413/12.

5.14. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-23/11.

5.15. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-382/12.

5.16. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-316/09.

5.17. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-231/11.

5.18. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-235/10.

5.19. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-25/10.

5.20. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-115/09.

5.21. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1-47/06.

5.22. Архив Советского районного суда г. Краснодара, уголовное дело № 1112/09.

5.23. Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, уголовное дело № 1-480/00.

5.24. Архив Крымского районного суда Краснодарского края, уголовное дело № 1-186/13.

5.25. Архив Крымского районного суда Краснодарского края, уголовное дело № 1-210/09.

5.26. Архив Крымского районного суда Краснодарского края, уголовное дело № 1-51/02.

5.27. Архив Крымского районного суда Краснодарского края, уголовное дело № 1-456/00.

ПРИЛОЖЕНИЕ

АНКЕТА

опроса следователей и оперативных работников о возможностях оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений против

жизни и здоровья

1. Стаж работы:

1) до 3лет;

2) от 3 до 5лет;

3) от 5 до 10лет;

4) свыше 10 лет

2. Трудно было доказывать следующие обстоятельства:

1) место, способ и мотив совершения преступления

2) личность преступника 4) иные

3. Оперативные работники оказывали содействие следователю в ходе:

1) осмотра места происшествия

2) задержания и допроса подозреваемого (обвиняемого)

3) допроса потерпевшего, свидетеля, очевидца

4) очной ставки

5) опознания подозреваемого

6) опознания похищенного

7) следственного эксперимента

8) проверки показания на месте

9) личного обыска

10) обыска, выемки

4. Оптимальные оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в ходе расследования:

1) прослушивание телефонных переговоров

2) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств

3) контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений

4) снятие информации с технических каналов связи

5) наблюдение

6) оперативное внедрение

7)отождествление личности

8) исследование предметов и документов

9) наведение справок

10)опрос

11) сбор образцов для сравнительного исследования

12)ины е_

5.В ходе расследования осуществлялись иные поисковые мероприятия:

1) преследование преступника по «горячим» следам

2) заслоны, оцепление, перехват

3) направление ориентировок и их анализ

4) использование средств массовой информации

5) использование средств местного, федерального и международного розыска

6. Какие проблемы возникали в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий:

1) зашифровка негласного сотрудника

2) разработка легенды

3) подготовка документов прикрытия

7. Применение технических возможностей при проведении оперативно-розыскных мероприятий

1) информационно-поисковые системы

2) видео-аудио, кино-фото аппаратура

3) криминалистические и оперативные учеты

8. В ходе проведения следственных действий используется ли оперативно-розыскная информация:

1) да

2) нет

3)затрудняюсь ответить

9. Имеется ли необходимость ознакомления следователя с оперативно-розыскной информацией:

1) не имеется

2) имеется

3) затрудняюсь ответить

10. Оперативно-розыскное обеспечение расследования осуществлялось неудовлетворительно в связи с:

1) отсутствием необходимого опыта у оперативных работников

4) отсутствие опыта у следователя

11. Оперативно-розыскное обеспечение было эффективным в ходе:

1) совместной работы на месте происшествия

2) совместном выдвижении и проверке следственных и оперативно-розыскных версий

3) совместном планировании следственных действий и ОРМ

4) взаимном обмене полученной информацией

5) совместном обсуждении полученных данных, их анализе и оценке

6) оперативном сопровождении расследования

7) работы в следственно-оперативной группе

8) проведении тактических операций (комбинаций)

9) реализации материалов дела оперативного учета

10) при производстве следственных действий

11) иное_

12. Составлялся ли оперативным работником план реализации дела оперативного учета:

1) да, при участии следователя

2) нет

13. Возбуждалось ли следователем уголовное дело по оперативным материалам:

1) да

2) не всегда, иногда материалы возвращались на сбор дополнительных материалов

14. Следователь использовал результаты оперативно-розыскной деятельности:

1) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

2) для подготовки и осуществления процессуальных действий

3) для использования в доказывании по уголовным делам

15. Оперативные работники оказывали содействие следователю:

1) на протяжении всего расследования по делу

2) по отдельным эпизодам дела

3) при проведении отдельных следственных действий

4) в ходе возбуждения уголовного дела

5) на первоначальном этапе расследования

16. В плане реализации оперативного дела:

1) определены основные направления разработки

2) определен порядок использования информации

3) произведен расчет сил, средств

4) определено время, место выполнения ОРМ

5)сделан анализ полученной информации

6) предусмотрено создание СОГ