Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Шевелев, Николай Сергеевич

• Шевелев, Николай Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шевелев, Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

1.1. Сущность и правовое регулирование использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений.

1.2. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, как основа использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений.

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПО СБОРУ И РЕАЛИЗАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Сбор и накопление оперативно-розыскной информации в целях выявления и раскрытия преступлений.

2.2. Оптимизация реализации оперативно-розыскных материалов на стадии возбуждения уголовного дела.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступлений с учетом исходных ситуаций.

3.2. Система оперативно-розыскных мероприятий осуществляемых в ходе раскрытия и расследовании преступлений.

3.3. Использование оперативно-розыскных возможностей при подготовке и производстве отдельных следственных действий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности»

Актуальность темы исследования. В 2009 году в России зарегистрировано около 3 млн. преступлений. В 2010 году уровень преступности продолжает оставаться высоким, только за 6 месяцев т.г. зарегистрировано 1376,8 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют преступления против собственности, совершенные путем: кражи - 532,1 тыс. (6,8%), грабежа - 83,5 тыс.(22,2%), разбоя - 12,4 тыс. (22,6%), мошенничества - 97,9 тыс., вымогательства - 3,8 тыс. Почти каждая третья кража (31,8%), каждый двадцать второй грабеж (4,5 %), каждое тринадцатое разбойное нападение (7,8 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать первое (4,8%) зарегистрированное преступление — квартирная кража.

Больше всех зарегистрированных преступлений в Южном Федеральном округе приходится на Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую и Волгоградскую области.

Организованные группы либо преступные сообщества, совершая в различных регионах продолжительное время преступления против собственности, оказывают активное и упорное сопротивление расследованию, что приводит к низкой их раскрываемости. Данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку тщательно планируются и посягают на значительные материальные ценности.

Проведенное исследование свидетельствует об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследования преступлений против собственности. Одной из приоритетных задач криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой, О .Я. Баева, P.C. Белкина, В.И.Брылева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина,

А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, О.В.Левченко, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, В.А.Семенцова, Т.В. Толстухиной, В.Г.Ульянова,

A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Вопросы взаимодействия следователя, органов дознания и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений в различное время освещались в научных работах H.A. Аменицкой, А.Н. Балашова, М.Ю. Бекетова, В.М. Быкова, H.H. Гапановича, Е.Л. Гаркуши, A.B. Гордина, И.М. Гуткина, И.Ф. Герасимова, A.A. Герасуна, Н.А.Голубева, В.В.Граника,

B.И. Громова, А.П. Дербенева, С.М. Дуйсебаева, В.А.Жердева, Л.М. Карнеевой, Г.А. Кокурина, А.И. Кривенко, А.П. Крутикова,

A.C. Кудинова, С.А.Кучерука, И.И. Мартиновича, И.В. Михайлова,

B.В. Нечаева, В.И. Пархоменко, Т.А. Паутовой, Л.П. Плесневой, В.И. Попова, В.А. Похмелкина, Г.Ю. Прилуцкого, В.М. Усынина, A.A. Чувилева, И.А. Цоколова и других авторов.

Использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании, оперативно-розыскного сопровождения и обеспечения расследования преступлений, в том числе их отдельных видов посвящены диссертационные исследования А.Л.Аганесяна, А.И.Александрова,

A.Р.Белкина, Н.П.Водько, И.Ф.Гаскарова, В.Ю.Голубовского, А.Н.Гущина,

B.И.Елинского, В.Н.Зайковского, А.В.Земскова, В.К.Зникина, С.Н.Иванова, Н.В.Изотовой, И.Л.Карлова, Д.И.Кленова, И.А.Климова, М.П.Котухова,

A.Ю.Козловского, В.Н.Коробейникова, Н.И.Крашенинникова, А.Г.Маркушина,

C.А.Машкова, М.П.Полякова, Н.М.Попова, Р.С.Рыжова, В.А.Самсонова,

B.Ю.Сафонова, К.В.Суркова, А.И.Тесникова, М.А.Удовыдченко, В.С.Фещука, В.В.Фирсова, А.Н.Халикова, Х.Д.Хачароева, М.Г.Шананина, А.В.Шахматова и др.

Теоретическим проблемам первоначального этапа расследования преступлений против собственности посвящена докторская диссертация Н.М.Букаева (Владивосток, 2001 г.).

В работах указанных авторов было разработано много практически важных рекомендаций, касающихся оперативно-розыскной деятельности. Однако, проведенные научные исследования, высказанные положения и суждения, несмотря на предпринятые попытки, закономерно не охватывают всех аспектов использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим, возникает необходимость совершенствования существующих и разработка дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности на современном этапе, с учетом реально складывающихся оперативно-розыскных и следственных ситуаций.

Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы организации и тактики использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности организации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по использованию оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, а также процессы и явления, оказывающие влияние на указанные закономерности.

Целью диссертационного исследования является научная разработка комплекса положений, эффективных теоретических и практических рекомендаций, направленных на дальнейшую оптимизацию использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:

1. На основе количественных и качественных изменений, произошедших в последние годы в структуре преступлений против собственности, анализа и обобщения имеющихся научных исследований, положений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, рассмотреть организационные проблемы использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений.

2. Выделить основные теоретические и правовые проблемы использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

3. На основе анализа деятельности оперативно-розыскных и следственных органов систематизировать практику использования оперативно-розыскных возможностей по сбору и реализации криминалистически значимой информации о преступной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования.

4. Решить вопросы оптимизации использования оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия и расследования преступлений против собственности.

5. Показать оперативно-розыскные возможности при выдвижении и проверке следственных и оперативно-розыскных версий и при производстве отдельных следственных действий.

6. Подготовить научно обоснованные предложения и методические рекомендации по повышению эффективности использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

7. Выработать рекомендации по совершенствованию ряда законодательных и нормативных актов.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики.

Для решения поставленных задач привлекались специальные методы познания: сравнительно-правовое исследование, мысленное моделирование, классификации и другие. В ходе исследования широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения Пленумов Конституционного и Верховного судов Российской Федерации, постановления Европейского суда по правам человека.

Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, уголовного процесса и других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения 243 уголовных дел о расследовании преступлений против собственности (краж, грабежей, разбоев и других преступлений), рассмотренных судами Краснодарского края; результатов интервьюирования 120 следователей и 145 оперативных работников, участвовавших в расследовании и раскрытии данной категории дел. Автором использован личный опыт участия в судебных процессах по уголовным делам.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из первых монографических исследований использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, имеющее теоретическое и прикладное значение. На основе проанализированного теоретического и практического материала системно исследованы оперативно-розыскные возможности по сбору и накоплению оперативной информации, ее документированию и реализации на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования.

Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление об эффективности использования оперативно-розыскных мероприятий в ходе раскрытия и расследования преступлений против собственности. Новизну характеризуют и комплексный подход в анализе проблемных вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой рекомендаций по оптимизации использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснован вывод, что эффективное раскрытие и расследование преступлений против собственности невозможно без системного использования оперативно-розыскных возможностей.

2. Под использованием оперативно-розыскных возможностей автор понимает основанную на законодательных актах системную деятельность следователя по обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений результатами оперативно-розыскной деятельности, в зависимости от следственных и оперативно-розыскных ситуаций.

3. Сформулировано положение, что оперативно-розыскная информация о совершении преступлений против собственности служит информационной базой для выдвижения, оценки и проверки следственных и оперативно-розыскных версий и обуславливает систему алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования.

4. Обоснован тезис, что использование оперативно-розыскных возможностей направлено на решение не только тактических, но и стратегических задач расследования.

5. Проблема оптимального использования оперативно-розыскных возможностей следователем в раскрытии и расследовании преступлений обусловлено наличием у оперативных работников разведывательно-поисковой и негласной (конспиративной) оперативно-розыскной функции и отсутствие таковой у следователя, а также различием уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности и отсутствием единой системной нормативно-правовой регламентации этих вопросов.

6. Предложены криминалистические рекомендации по повышению эффективности использования оперативно-розыскных возможностей на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве отдельных следственных действий, направленных на получение криминалистически значимой информации.

7. Предложено в целях совершенствования использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании преступлений предоставить следователю право ознакомления с оперативно-розыскными материалами в полном объеме, при наличии допуска к секретной информации.

8. В целях дальнейшего совершенствования правового регулирования оперативно-розыскных возможностей поддержана точка зрения ученых (А.Ю.Шумилов и др.) о необходимости принятия Оперативно-розыскного кодекса. В данный нормативный акт, кроме общих положений оперативно-розыскной деятельности, предложено включить порядок направления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, основные нормы и требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскной деятельности, условия и пределы использования оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовному делу и т.д.

9. Сформулированы рекомендации по оптимальному использованию системы оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступлений против собственности. Аргументирована целесообразность дать определение каждому оперативно-розыскному мероприятию и не ограничивать их перечень в ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

10. Под оперативно-розыскным мероприятием автор понимает систему тактических поисковых действий, проводимых субъектами оперативно-розыскной деятельности по добыванию оперативно-значимой информации, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренными федеральным законодательством.

11. Создание на базе НЦБ Интерпола единой централизованной системы оперативно-розыскной информации позволит наладить унифицированную автоматизированную базу данных о криминальной ситуации в стране.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его основных выводов и положений при дальнейшем совершенствовании оперативно-розыскных методов, в оптимизации научно-методического обеспечения оперативно-розыскной работы по раскрытию и расследованию преступлений против собственности; в системе повышения квалификации практических работников; в подготовке методических рекомендаций, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании оперативно-розыскной деятельности, криминалистики и спецкурсов по методике расследования преступлений против собственности.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в научных публикациях, выступлениях на конференции. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, Сочинского института «Российского университета дружбы народов», а также в практической деятельности органов МВД, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Шевелев, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы и предложения:

1. Анализ следственной практики показывает, что при раскрытии и расследовании преступлений против собственности имеются значительные упущения со стороны правоохранительных органов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов использования оперативно-розыскных возможностей.

2. В современных условиях одним из значимых и необходимых направлений в оперативно-розыскной деятельности является совершенствование правового регулирования использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений. Под использованием оперативно-розыскных возможностей следует понимать системную деятельность следователя по обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений результатами оперативно-розыскной деятельности.

3. Принятие и реализация ФЗ об ОРД показали, что оперативно-розыскная деятельность является одним из самых эффективных средств борьбы с неочевидными преступлениями, в том числе с преступлениями против собственности (кражами, грабежами, разбоями, вымогательствами, мошенничествами), совершаемыми преступными группами.

4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности имеет многоуровневую структуру, имеющую свои подуровни:

1) Конституционный уровень;

2) Международно-правовой уровень;

3) Законодательный уровень;

4) Подзаконный уровень.

5. Наличие у оперативных работников разведывательно-поисковой и негласной (конспиративной) оперативно-розыскной функции и отсутствие таковой у следователя обуславливает необходимость оптимального использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании преступлений.

6. Говоря о соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (о взаимосвязи и различии), следует отметить необходимость согласования отдельных норм этих видов деятельности, регламентирующих использование результатов оперативно-розыскной деятельности и доказательств в уголовном процессе. Поэтому точка зрения ряда авторов о «сближении» уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной функций вполне справедлива.

7. Наиболее перспективным направлением использования оперативно-розыскных возможностей для выявления и раскрытия преступной деятельности являются разведывательно-поисковая деятельность по сбору, анализу, проверке и реализации оперативной информации о совершаемых преступлениях и деятельности преступных групп. Оперативно-розыскная информация о признаках преступления против собственности поступает путем проведения I оперативно-розыскных мероприятий, оперативного поиска либо аналитической разведки (поиска).

8. Процесс сбора и анализа оперативно-розыскной информации состоит из четырех самостоятельных видов деятельности оперативных аппаратов: а) обобщение поступающей информации; б) накопление информационной базы; в) определение наиболее важной информации; г) анализ информации с целью возможности ее использования.

9. В целях обеспечения безопасности конфидентов, следует в ст. 143 УПК РФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение о преступлении, указывать в рапорте псевдоним конфидента по аналогии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в которой следователь для обеспечения безопасности свидетеля и других лиц в протоколе следственного действия вправе указывать их псевдоним.

10. В целях обеспечения принципа конспирации разрешить знакомиться с оперативно-розыскными материалами следователю, имеющего допуск к работе с секретными материалами.

11. В статье 11 ФЗ об ОРД «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статье 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности отсутствует понятие результатов ОРД. Предлагается в указанные статьи включить понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности» в формулировке статьи 5 УПК РФ.

12. Статья 86 УПК РФ предусматривает представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем, защитником. В то же время УПК РФ не называет субъекты ОРД, которые фактически активно участвуют в собирании доказательств, т.е. не называет оперативно-розыскную деятельность как источник получения доказательств, поэтому предлагается дополнить перечень субъектов представления доказательств оперативными подразделениями субъектов ОРД.

13. В статье 6 ФЗ об ОРД предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», а в статье 186 УПК РФ следственное действие «контроль и запись телефонных и иных переговоров», которые по своему содержанию ничем не отличаются, поскольку их осуществление выполняет один и тот же субъект - оперативное подразделение. Представляется, что правила проведения прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных или иных переговоров должны быть едины.

14. Оперативно-розыскная версия - это основанное на результатах оперативно-розыскной деятельности, материалах уголовного дела предположение оперативного работника о преступном событии, о местонахождении лиц (подозреваемых, очевидцах, потерпевших), их связях, похищенных предметах, орудиях преступления, доказательствах, обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. В зависимости от целей расследования оперативно-розыскные версии могут классифицироваться на тактические и стратегические.

15. Процесс выдвижения версий на первоначальном этапе расследования преступлений против собственности зависит от ситуации, характеризующей минимальным количеством фактических данных. По исследуемой категории дел возникает, как правило, две ситуации: а) уголовное дело является результатом реализации^ дела оперативного учета; б) уголовное дело возбуждается по заявлению о преступлении от гражданина либо по сообщению от руководителя организации или учреждения.

16. Выявленные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, позволяют не только их оценивать в ходе расследования, но и способствуют выдвижению версий, определению наиболее оптимального алгоритма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

17. Целесообразно в ст. 6 ФЗ об ОРД закрепить определение всех оперативно-розыскных мероприятий, с указанием порядка их осуществления, а также не ограничивать их перечень.

18. Под оперативно-розыскным мероприятие понимается система тактических поисковых действий, проводимых субъектами оперативно-розыскной деятельности по добыванию оперативно-значимой информации, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренных федеральным законодательством.

19. В целях выявления и документирования криминалистически значимой информации наиболее распространенными являются три категории оперативно-розыскных мероприятий:

1) ОРМ проводятся оперативным работником без вынесения постановления руководителем оперативного аппарата и санкционирования судьи (опрос, наведение справок, отождествление личности, наблюдение, кроме наблюдения с проникновением в жилище);

2) ОРМ проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем оперативного органа, осуществляющего ОРД (оперативное внедрение, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, кроме обследования жилища, которое санкционирует судья);

3) ОРМ ограничивающие конституционные права человека и гражданина, которые проводятся после утверждения постановления руководителем оперативного аппарата и вынесения судебного решения (обследование жилища, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи).

20. В целях повышения эффективности оперативно-розыскной деятельности необходимо принять оперативно-розыскной кодекс, в котором в полном объеме должны содержаться порядок направления результатов оперативно-розыскной .деятельности органам расследования, основные нормы и требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскной деятельности, условия и пределы использования оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовному делу и т.д.

Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов по использованию оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью.

Однако, автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений против.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шевелев, Николай Сергеевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2008.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010:

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2010.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С-Пб., 2001.

5. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

7. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3806.

8. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с измен, и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349;

9. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с измен, и доп.) // СПС «Консультант плюс».

10. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2007 г. №368/185/164/481/32/184/97/147 //Российская газета. 2007 г. 16 мая.

11. Статистические данные ГИЦ МВД РФ //Сайт МВД РФ: http: //www.mvd.rustats

12. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

13. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.

14. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.

15. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.

16. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: Научный доклад. М., 2003.

17. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.

18. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж, 1984.

19. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

20. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

21. БрылевВ.И., ЛяхЛ.А., Молибога A.A., Сидоренко В.Г. Расследование грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Краснодар, 2007.

22. Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007.

23. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Калининград, 1997.

24. Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Лекция. М., 1999.

25. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

26. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина Н.В., ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.

27. Головин Ю.А. Расследование грабежей и разбойных нападений: Лекция. М., 1988.

28. Громов H.A., Гущин А.Н. и др. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005.

29. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

30. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.

31. Драпкин Л.Я., КокуринГ.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург. 1997.

32. Елинский В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Монография. М., 2001.

33. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.

34. Жук О.Д. Оперативно-розыскное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ. М., 2010.

35. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб., 2006.

36. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.

37. Зеленская Т.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений (основные положения). Иркутск. 2007.

38. Земскова A.B. Правовые проблема использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. Волгоград, 2000.

39. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

40. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам. Ижевск. 2005.

41. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург. 1999.

42. Колдин A.B., Крестовников O.A. Источники криминалистической информации. М., 2007.

43. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону. 2001.

44. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 2000.

45. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.

46. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1993.

47. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

48. Мерецкий Н.Е. Криминалистические и оперативно-тактические комбинации: Научно-практическое пособие. М., 2007.

49. Мешков В.П., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

50. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000.

51. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: Справочное пособие. / Автор-составитель А.Ю.Шумилов. М., 2000.

52. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация /Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского. М., 2000.

53. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие /Под общ. ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.

54. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. /Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.

55. Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органами дознания). М., 1976.

56. Пан Т.Д. Оперативно-розыскная деятельность и организация оперативно-следственной работы по делам о бандитизме и преступлениях, совершаемых бандами. Томск, 2001.

57. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. Н.Новгород. 2001.

58. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: Сб. норм. Актов и док. / Сост. А.Ю.Шумилов. М., 2000.

59. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие /Рук. авт. колл. A.B. Гриненко. М., 2002.

60. Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург, 2006.

61. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.

62. Сурков К.В. Опыт законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Монография. СПб. 1998.

63. Тарсуков K.M. Правовые и организационно-методические основы агентурной работы службы уголовного розыска: Монография. М., 2001.

64. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.

65. Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М., 2007.

66. Цветков С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. М., 1994.

67. Шахматов A.B. Отчет по НИР «Использование и легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, представление их органам дознания, следствия и суда (методические рекомендации)». С-Пб., 2006.

68. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук: Монография. Волгоград. 2001.

69. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М., 2008.

70. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности): Учебное пособие. М., 2000.

71. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М., 2000.

72. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М., 2009.

73. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.3. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

74. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1997. № 10.

75. БрылевВ.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки: Вып. 1. Краснодар, 2002.

76. Голубев В.В. К вопросу о допустимости использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1997. № 1.

77. Громов H.A., Францифоров Ю.В., Гришин А.И. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Следователь. 1999. №11.

78. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов H.A. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. 2000. № 4.

79. Демин И.В., Седойкин О.Н. Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности ОВД // Следователь. 1999. №7.

80. Демьянчук Е.В. Некоторые проблемы использования оперативно-розыскных материалов на начальной стадии расследования // Отдельные актуальные проблемы работы органов МВД: Сб. науч. трудов. М., 1996.

81. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.

82. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.

83. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

84. Зажицкий В.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются //Российская юстиция. 2008. № 2.

85. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6.

86. Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. № 3.

87. Земскова A.B. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. 2001. № 7.

88. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.

89. Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учета при подготовке и осуществлении планируемого задержания подозреваемого // Правоведение. 2000. № 4.

90. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.

91. Малыгин С.С. К проблеме взаимодействия оперативного работника и следователя //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.

92. Мазеин В.Т., Шевелев С.М. Некоторые проблемы представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и их процессуальной защиты // Российский следователь. 2001. № 3.

93. Минин А.Я. Методологические аспекты информатизации аналитической разведки криминальной милиции //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Матер, научно-практ. конф. (28-29 ноября 1995 г.). М., 1996.

94. Молдавский М.В., Ривман Д.В. Проблемы предъявления результатов оперативно-розыскной деятельности следственным и судебным органам для использования в процессе доказывания // Российский следователь. 2001. № 1.

95. Николаев Ю.А. Непосредственное обнаружение признаков преступления в процессе оперативно-розыскной деятельности как повод к возбуждению уголовного дела // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск. 1998. Вып. 3.

96. Подшибякин A.C. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений //Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов. 1981.

97. Пономаренков В.А. и др. О формах вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью применения оперативно-розыскных мер // Следователь. 2000. № 7.

98. Ривман Д.В., Молдавский М.В. Проблемы представлениярезультатов оперативно-розыскной деятельности следственным и судебныморганам для использования в процессе доказывания // Российский следователь. 2001. № 1.

99. Серебров С.П. Процессуальные аспекты использования информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1998. № 9.

100. Супрун C.B. Место норм, регулирующих оперативно-розыскную деятельность, в системе российского права // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск. 1998. Вып. 3.

101. Францифоров Ю.В., Пономаренков В.А., Гущин А.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при расследовании преступлений // Следователь. 2000. № 9.

102. Хомич В.М. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела //Законность. № 12. 1995.

103. Чувилев A.A. Взаимодействие уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сб. науч. трудов. М., 1995.

104. Чуфаровский Ю.В. Опрос, как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов // Юрист. 1999. № 1.

105. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности //Государство и право. 1994. № 1.

106. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия Право. 2001.№ 1.

107. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

108. Абдуллаева Н.Д. Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2007.

109. Аменицкая H.A. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 2006.

110. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

111. Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами: Автор, дис. . канд. юр. наук. Краснодар. 2010.

112. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Владивосток. 2001.

113. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.

114. Гаскаров И.Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург. 2005.

115. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. . докт. юр. наук. М., 2003.

116. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов опера?ивно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Дис. . канд. юр. наук. Саратов. 2002.

117. Диденко В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: Дис. . канд. юр. наук. М., 1996.

118. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . докт. юр. наук. М., 1987.

119. Елинский В.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): Автор, дис. . д-ра юр. наук. М., 1999.

120. Еремин C.B. Криминалистические проблемы реализации оперативно-розыскной информации в розыскной деятельности следователя: Автор, дис. . канд. юр. наук. М., 2000.

121. ЖердевВ.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений (методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001.

122. Захарцев С.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе: Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 2002.

123. Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Дис. . канд. юр. наук. С-Пб., 1996.

124. Земскова A.B. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.

125. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 1998.

126. Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Дисс. .д-ра. юр. наук. М., 2001.

127. Изотова Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юр. наук. Воронеж, 2003.

128. Карлов И.Л. Оперативно-розыскные меры органов внутренних дел по борьбе с кражами, совершенными преступниками-рецидивистами (по материалам аппаратов уголовного розыска): Дисс. . канд. юр. наук. М., 1998.

129. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2005.

130. Климов И. А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания: Дисс. . д-ра. юр. наук. М., 1995.

131. Казак А.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека: Автор, дис. . канд. юр. наук. СПб., 1997.

132. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследовании преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

133. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2001.

134. Костикова H.A. Особенности использования звуковой информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2007.

135. Кукарцев В.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений: Дис. . канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.

136. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Краснодар. 2004.

137. Маркушин А.Г. Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности (правовые, моральные, организационные и тактические аспекты): Дисс. . д-ра. Юр. наук. М., 1994.

138. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

139. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Дисс. . д-ра юр. наук. Н.Новгород. 2002.

140. Попов Н.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н. Новгород. 1997.

141. Рябков Е.П. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия по преступлениям, совершаемых группой лиц: Дис. . канд. юр. наук. М., 1990.

142. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (Методологические и организационные аспекты): Дис. . канд. юр. наук. М., 1998.

143. Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 1997.

144. Тузов JI.JI. Теоретические и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия преступлений, совершаемых несовершеннолетними: Дисс. . д-ра. юр. наук. М., 2003.

145. Хачароев Х.Д. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования корыстно-насильственных преступлений: Дисс. . канд. юр. наук. М., 1997.

146. Удовыченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1999.

147. Усынин В.М. Процессуальные формыч взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2005.

148. Чувилев A.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1986.

149. Шарихин А.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 2007.

150. Шахматов A.B. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1999.

151. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дис. . д-ра юр. наук. Волгоград. 2000.

152. Шумилов А.Ю. Основы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: Автореф. дис. . д-ра. юр. наук. М., 1997.

153. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

154. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 2-71/01.

155. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 2-35/05.

156. Архив Тимашевского районного суда Краснодарского края. Уголовноедело № 1-347/09.

157. Архив Отрадненского районного суда Краснодарского края. Уголовноедело № 42027/02.

158. Архив Прикубанского районного суда Краснодарского края. Уголовноедело № 1-96/05.

159. Архив Прикубанского районного суда Краснодарского края. Уголовноедело № 1-106/06.

160. Наибольшие затруднения вызывал процесс доказывания следующих обстоятельств:1. время совершения преступления2. способы совершения преступления3. личность преступника4. мотив совершения преступления5. иные обстоятельства

161. В чем сложность проведения ОРМ:1. возможность расшифровки оперативного источника2. необходимость получения судебного решения

162. Какие технические средства использовались в ходе ОРМ:1. информационные системы2. видео-аудио аппаратура3. кино-фото съемка4. учеты, ИПС, АИПС

163. Использует ли следователь оперативно-розыскную информацию:1. да, всегда2. в большинстве случаев3. крайне редко

164. Нужно ли знакомить следователя с оперативной информацией1. нужно2. не обязательно

165. Оперативные работники знакомят следователя с оперативной информацией:1. до возбуждения уголовного дела2. в ходе расследования3. при проведении отдельных следственных действий

166. В ходе расследования оперативными службами чаще используются:1. различные оперативно-розыскные приемы, методы2. получение данных с помощью технических средств3. иное

167. Затруднения в ходе использования оперативных возможностей-были вызваны:1. отсутствием должного взаимодействия между следователем и оперативным работником;2. наличием конфликтной ситуацией между членами СОГ

168. План реализации оперативных материалов составлен оперативным работником:1. самостоятельно2. совместно со следователем

169. Оперативные материалы возвращались следователем на доработку: да, нет

170. Данные, полученные в ходе ОРД, использовались следователем:1. в качестве доказательства;2. в качестве ориентирующей информации

171. С какого действия началась реализация дела оперативного учета:1. допроса2. задержания3. обыска4. иного