Криминалистическое обеспечение расследования многоэпизодных дел следственно-оперативной группой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Бастрыгин, Артем Сергеевич

• Бастрыгин, Артем Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бастрыгин, Артем Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................3

ГЛАВА 1. Современное понятие и содержательная характеристики следственно-оперативных групп. Криминалистические основы производства предварительного расследования многоэпизодных преступлений

следственно-оперативными группами...........................................................16

1.1.Понятие криминалистического обеспечения расследования многоэпизодных преступлений следственно-оперативными группами и их классификации..................................................................................................16

1.2. Криминалистические аспекты деятельности руководителя следственного органа по организации следственно-оперативной группы и ее функционированию в процессе расследования многоэпизодных неочевидных

преступлений................................................................................................................38

ГЛАВА 2. Криминалистические основы планирования деятельности следственно-оперативной группы при расследовании многоэпизодных преступлений...........................................................................................63

2.1. Планирование как основной метод организационно-управленческой деятельности руководителя следственно-оперативной группы в

расследовании многоэпизодных преступлений................................................63

2.2. Ситуационный подход и его возможности для целей эффективного планирования процесса расследования многоэпизодных преступлений

следственно-оперативной группы.................................................................86

ГЛАВА 3. Взаимодействие участников следственно-оперативной группы

в ходе расследования многоэпизодных преступлений........................................118

3.1. Организационно-тактические аспекты взаимодействия членов следственно-оперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений.........................................................................................118

3.2. Оперативно-розыскное сопровождение расследования многоэпизодных

преступлений..........................................................................................144

3.3 Криминалистические аспекты производства следственных действий в процессе расследования многоэпизодных преступлений участниками

следственно-оперативной группы...............................................................157

3.4. Технико-криминалистическое обеспечение деятельности

следственно-оперативной группы................................................................189

Заключение...............................................................................................209

Библиографический список использованной литературы...................................212

Приложения (1-6)....................................................................................245

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое обеспечение расследования многоэпизодных дел следственно-оперативной группой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и разработанность темы исследования. В современных условиях борьба с преступностью требует адекватных криминалистических мер обеспечения всесторонности, объективности и полноты расследования преступления. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, количество преступных деяний в 2017 году выросло на 8,6%. В основном, это неочевидные тяжкие или особо тяжкие преступления, имеющие многоэпизодный характер с большим количеством участников и объёмом дела. В последние годы (2010 -2016 г.г.) происходит волнообразное снижение удельного веса многоэпизодных дел на 5-10%, но сохраняется количество тяжких и особо тяжких преступлений в общей массе, регистрируемых и расследуемых органами предварительного следствия, что составляет около 45%1 от общего количества возбужденных уголовных дел. Расследованием таких преступлений, как правило, занимается следственно-оперативная группа. Создание, функционирование и качество расследования многоэпизодных дел следственно-оперативными группами оставляет желать лучшего. Отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве РФ нормы, регламентирующей создание следственно-оперативной группы, а также необходимой учебно-методической литературы, недостаточный профессиональный уровень сотрудников органов предварительного расследования препятствует решению ряда вопросов. Из 293 опрошенных следственных работников МВД и СК России 24% ответили о наличии в подразделении методических рекомендаций, обзоров и иной литературы, связанной с раскрытием и расследованием неочевидных многоэпизодных преступлений следственной или

2 3

следственно-оперативной группой (СГ и СОГ) , 76% - об их отсутствии . Респонденты ответили, что СГ и СОГ создавались в течение суток - 10,2%, а

1 См.: Сайт ГИАЦ МВД РФ (http://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762/item/10732674; 9406494 и 1/112) обращение от 26.02.2018.

2 Наименование «следственной группы и следственно-оперативной группы» далее в тексте будет отражено аббревиатурой «СГ» и «СОГ». Следственная группа и следственно-оперативная группа диссертантом рассматривается применительно к деятельности органов внутренних дел России.

3 См.: Приложение №1 к диссертации, п. 4 и 5

16,4% в течении двух суток, 18,3% до трех суток, 55,1% в течении 4- 5 суток и

4

действует в течение всего периода предварительного следствия .

Инициатором создания СОГ, в основном, является руководитель следственной группы - 68,4%, руководитель следственного органа - 14,5% и 17,1% начальник органа дознания5.

Очень точно современное состояние следственного корпуса охарактеризовал Е.П. Ищенко, отметив, что 29% следователей не имеют высшего юридического образования, следователи в возрасте от 25 до 30 лет со стажем до 3-х лет составляют 62,4 процента6. Эти данные практически совпадают с результатами проведенных нами опросов. Последствия такого состояния следствия раскрываются Ю.А. Ляховым, указывающим, что повышение качества предварительного следствия, несмотря на принятые в последние годы законодательные и организационные меры, остается серьёзной проблемой. По мнению ученого 95% дел приостанавливаются из-за неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, 50% совершенных преступлений остается нераскрытыми . Совершенно прав и В.М. Быков, который пишет, что «в следственных подразделениях МВД России из-за постоянного значительного оттока сотрудников не успевает сформироваться костяк следователей с достаточным опытом расследования уголовных дел. Уровень подготовленности действующих следователей оставляет желать лучшего, что напрямую влияет на качество предварительного следствия»8.

В настоящее время ежемесячная нагрузка на каждого следователя органов предварительного следствия МВД России составляет от 25 до 40 уголовных дел. Из 2183.2 тыс. возбуждаемых уголовных дел, в среднем от 40 до 50 процентов составляют тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные органи-

4 См.: Приложение №1 к диссертации, п. 9

5 См.: Приложение №1 к диссертации, п. 10

6 Ищенко Е.П. О состоянии следственного корпуса России // Вестник криминалистики. М., 2008. Вып. 3 (27). С. 6-11.

7 Ляхов Ю.А. Пути повышения качества предварительного следствия / Качество расследования: криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы // Материалы всероссийской научно-практической конференции в КубГАУ от 18 сентября 2015 года. Краснодар: КубГАУ, 2016. С. 42-46.

8 Быков В.М. Следователь-криминалист, как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения // Российский следователь. М., 2009. Вып. 7. С. 43-45.

зованными преступными группами (28, 4 %), террористического характера (11,2 %), с использованием оружия и взрывных устройств (14,2 %), каждое тринадцатое разбойное нападение сопряжено с убийством (7,7%). В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ежегодно остаются нераскрытыми от 658, 1 тыс. до 1028.3 тыс. уголовных дел, т.е. от 40 до 50 % от общего числа возбужденных уголовных дел. На 1,5-2,5 % ежегодно уменьшается раскрываемость преступлений прошлых лет, расследуемых СОГ. В производстве СОГ неочевидных тяжких и особо тяжких преступлений с 2000 по 2010 год находилось от 16,2 % до 25,8 % от общего количества возбужденных уголовных дел, а с 2010 по 2017 г.г. данное количество снизилось и составляет от 1,5 до 4,8 процентов9. Такое положение сложилось из-за низкой компетентности руководящего состава и не позволило своевременно отреагировать на преступление, в том числе предпринять расследование по горячим следам, оценить сложившуюся оперативную и следственную ситуацию, требующую своевременно создать следственно-оперативную группу.

Современное состояние научной проблемы. Анализ профильных диссертаций по состоянию на 2017 г. позволил выявить определенным образом связанные с темой нашего исследования, но защищенные до принятия действующего УПК РФ 2001 года следующие работы: А. А. Герасун (1968 г.), А. К. Савельева (1999 г.), В.Ю. Сокол (1998) А. А. Тарасова (1990 г.), В. М. Быкова (1992 г.), И. С. Улищенко (1997 г.), С. А. Тумашова и Л. Г. Татьяниной (1998 г.). После принятия УПК РФ (2001 г.) исследователи вновь обратили внимание на проблемные вопросы деятельности СОГ и защитили следующие кандидатские диссертации (В.И. Игнашин - 2001 г., Р. Ю. Улимаев - 2002 г., В. Г. Зафе-сов - 2004 г., Е. А. Есоян - 2005., Г. М. Савенко - 2007 и М. М. Хамгоков -2009 г.).10 В вышеперечисленных работах, в основном, рассмотрены уголовно-

9 В дальнейшем вместо слова «следственно-оперативная группа» в тексте диссертации будет употреблена аббревиатура «СОГ»; См.: Состояние преступности по данным ГИАЦ МВД России с 2010 по 2017 г.; Приложение № 1 (статистические данные о состоянии преступности с 2000 по 2017 г.г.

10 Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук. М., 1968; Тарасов А.А. Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Казань, 1990; Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. ... д-ра юр. наук. М., 1992; Улищенко И.С. Расследование преступлений группой следователей:

процессуальные основы формирования и функционирования следственной и следственно-оперативной групп, а также тактические особенности проведения ими некоторых следственных и иных процессуальных действий. Рассмотрены также личностные качества и психологическая совместимость участников следственной либо следственно-оперативной групп. Без сомнения, выводы, рекомендации и предложения исследователей оказали существенную помощь в следственной и оперативной практике по расследованию многоэпизодных преступлений. Раннее в научной литературе были исследованы вопросы, касающиеся тактико- и технико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений, не связанных с деятельностью СОГ (А. В. Варданян - 2008, О. М. Гайбарян - 2009 г., А. В. Горбачев - 2003, Э. К. Горячев -2004 г., Д. Ю. Гостевский - 2010, О. А. Гуйва - 2004 г., К. Е. Демин - 2001 г., Н. Ю. Дусева - 2015 г., А. В. Ефименко - 2011 г., С. И. Кандауров - 2007 г., В. С. Костенко - 2009 г., Е. Г. Кравец - 2016 г., В. Г. Красильников - 2004 г., Н. Ю. Пономаренко - 2017 г., Д. В. Пузанков - 2000 г., П. Т. Скорченко - 2000 г., Р. А. Усманов - 2002 г., А. С. Шаталов - 2000 г. и другие)11.

проблемы правовой регламентации : дис. ... канд. юр. наук. М., 1997; Тумашов С.А. Проблемы соединения и выделения уголовных на предварительном расследовании : дис. ... канд. юр. наук. Волгоград, 1998; Татьянина Л.Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Ижевск, 1998; Савельев А.К. Процессуальные и организационно-тактические проблемы расследования многоэпизодных дел : автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Волгоград, 1999; Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методические и организационные аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998; Игнашин В.И. Технико-криминалистическое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, локализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Волгоград, 2001; Улимаев Р.Ю, Следственно-оперативные группы : автореф дис. ... канд. юр. наук. М., 2002; Зафесов В.Г. Проблемы расследования многоэпизодных уголовных дел групповым методом (процессуальные и криминалистические аспекты) : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2004; Есоян Е.А. Расследование многоэпизодных и/или групповых уголовных дел в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юр. наук. Ижевск, 2005. С. 26.; Савенко Г.М. Следственные группы в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2007; Хамгоков М.М. Производство предварительного следствия следственной группой : дис. ... канд. юр. наук. Краснодар, 2009.

11 Варданян А.В. Тактико-психологические основы производства обыска : автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2008; Гайбарян О.М. Организационно-тактические особенности расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребителей наркотических средств или психотропных веществ : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009; Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение

Вместе с тем, до настоящего времени в криминалистической науке не исследованы проблемы криминалистического обеспечения расследования следственно-оперативной группой многоэпизодных неочевидных преступлений. При исследовании деятельности следственных или следственно-оперативных группы ранее не подвергались анализу и организационно-структурные элементы. В частности, анализ организационно-структурных элементов, лежащих в основе эффективного функционирования СОГ.

Указанные обстоятельства в совокупности и определили выбор темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Учитывая актуальность рассматриваемой проблемы и недостаточную ее изученность, а также опираясь на анализ научных изысканий, автор избрал объектом своего исследования систему пра-

расследования преступления : автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004; Гостевский Д.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий : автореф. дис.канд. юрид. наук. Люберцы, 2010; Гуйва О.А. Криминалистические аспекты обеспечения выявление и раскрытия мошенничества : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами : автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2001; Дусева Н.Ю. Технико-криминалистические основы использования глобальной навигационной системы в расследовании и предупреждении преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2015; Ефименко А.В. Технико-криминалистическое исследование документов, изготовленных с использованием электрофотографических печатных устройств : автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2011; Кандауров С.И. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2007; Костенко В.С. Организационно-тактическое обеспечение розыска автотранспортных средств : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009; Кравец Е.Г. Информационно-коммуникационные технологии, как элемент технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2016; Красильни-ков В.Г. Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Поно-маренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации как средства расследования преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2017; Пузанков Д.В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупреждения фальшивомонетничества : автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Скорченко В.П. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса : дис. в форме научного доклада на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 2000; Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений : автореф. дис.д-ра. юрид. наук. М., 2000; Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация : автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

воотношений, возникающих в процессе создания, организации, функционирования и закономерности деятельности следственно-оперативной группы в ходе расследования неочевидных многоэпизодных преступлений, с большим объемом выполнения следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Предметом исследования являются закономерности формирования СОГ, организации и функционирования в процессе деятельности участников следственно-оперативной группы и состояние научных разработок в этой сфере по их оптимизации и совершенствованию с учетом современной судебно-следственной и оперативно-розыскной практики расследования неочевидных многоэпизодных преступлений.

Целью диссертационного исследования является создание комплекса криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности СОГ при расследовании неочевидных многоэпизодных преступлений с большим объемом выполнения следственных, иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Достижение поставленной цели осуществлялось путём решения следующих задач:

- исследовать понятие, содержание, классификацию и криминалистическое обеспечение деятельности следственно-оперативной группы и предложить авторское уточнённое их определение;

- выявить организационно-правовую, управленческую деятельность руководителя следственного органа и начальника органа дознания по формированию и функционированию следственно-оперативной группы;

- определить планирование как метод организационно-управленческой деятельности руководителя СОГ, обеспечивающий его эффективность в расследовании преступления и предложить его понятие;

- проанализировать и оценить ситуационные подходы как определяющий фактор организационных действий планирования криминалистического обеспечения расследования СОГ неочевидных многоэпизодных преступлений;

- обосновать организационно-тактические особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы в расследовании неочевидных

многоэпизодных преступлений с позиции тактико-криминалистического обеспечения;

- выявить наиболее значимые организационно-тактические вопросы оперативного сопровождения процессуальных действий следователя-руководителя СОГ при рассмотрении сообщения о неочевидном многоэпизодном преступлении;

- изучить практику взаимодействия участников следственно-оперативной группы и иных должностных лиц правоохранительных органов по оперативно-розыскному сопровождению следственных действий по неочевидным много-эпизодным преступлениям;

- определить роль и значение технико-криминалистического обеспечения деятельности следственно-оперативной группы при расследовании преступлений;

- разработать научно-обоснованные рекомендации и предложения, направленные на повышение результативности деятельности следственно-оперативной группы в расследовании неочевидных многоэпизодных преступлений.

Методологической основой диссертации являются методы диалектической и формальной логики, которые помогли отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета и объекта исследования, процесса развития и качественного изменения рассматриваемого аспекта, а также комплекс следующих общенаучных и специальных методов изучения социальных явлений и процессов: анализ и синтез, которые применялись в ходе изучения позиций ученых-криминалистов по базовым проблемам темы, в процессе изучения материалов 125 архивных уголовных дел, расследованных СОГ; социологический метод, примененный при анкетировании 293 работников органов предварительного следствия и дознания, а также прокуроров; формальнологический метод, использовавшийся в целях формирования понятийного аппарата, законодательной и нормативно-правовой регламентации создания, формирования и функционирования СОГ; формально-юридический метод использованный в ходе исследования норм УПК РФ и иных федеральных законов, а также норм правовых актов министерств и ведомств, регламентирующих деятельность органов дознания по вопросам деятельности СОГ; метод сравнения при определении и уяснении состояния следственной практики в деятельности СОГ; статистический метод анализа, с помощью которого исследовалась

опубликованная и неопубликованная следственная практика; психологический метод в целях уточнения вопроса о психологической совместимости членов СОГ; исторический метод в целях изучения этапов возникновения, становления и развития СОГ; собственные криминалистические методы, такие, как технико-криминалистические и сравнительно-криминалистические, используемые при определении возможности задействования технико-криминалистических средств обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, при планировании и формировании тактических приемов, применяемых при производстве следственных действий. Для сбора и анализа эмпирического материала использовались методы опроса и интервьюирования руководителей и членов СОГ по вопросам, касающимся их деятельности; метод анализа процессуальной и не процессуальной деятельности СОГ для изучения многоэпизодных архивных уголовных дел и контрольных производств, находящихся у руководителя следственного органа, в котором отражены совместные планы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, результаты совместных совещаний и планировании по делу. Системно-структурный метод, применяемый в ходе рассмотрения вопроса о создании системы следственных действий и ОРМ, в итоге позволил получить новые знания об объекте и предмете исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция России, Федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты МВД, ФСБ и СК России, касающиеся исследуемой проблемы.

Теоретической основой исследования являются труды ученых, таких как: Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, О. Я. Баев, В. С. Бурданова, В. И. Брылев, В. М. Быков, А. В. Варданян, Л. В. Винницкий, И. А. Возгрин, Т. С. Волчецкая, А. Ф. Волынский, В. К. Гавло, А. Ю. Головин, В. Н. Григорьев, В. И. Громов, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, С. Г. Еремин, В. А. Жбанков, В. Д. Зеленский, Е. П. Ищенко, А. С. Князьков, В. Г. Коломацкий, И. М. Комаров, В. И. Комиссаров, С. И. Коновалов, А. М. Кустов, О. С. Кучин, В. П. Лавров, Н. Н. Лысов, Ю. А. Ляхов, Г. М. Меретуков, В. М. Мешков, В. А. Образцов, Ю. К. Орлов, А. С. Подшибякин, Н. И. Порубов, Е. Р. Россинская, П. Т. Скорченко, В. Г. Стаценко, А. Г. Филиппов, А. А. Хмыров, С. Н. Чурилов, Л. Г. Шапиро, М. А. Шматов Н. Г., Шурухнов, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблоков

и другие, которые и послужили базой предпринятого диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы 125 архивных уголовных дел, расследованных СОГ, опрос 293 следователей органов предварительного следствия, а также 55 прокуроров, осуществляющих надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, органов предварительного расследования субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, а также некоторых других субъектов Российской Федерации.

Научная новизна диссертации состоит в разработке основ криминалистического обеспечения расследования неочевидных многоэпизодных преступлений, осуществляемого СОГ, в частности, автором разработано уточненное определение понятия криминалистическое обеспечение расследования преступлений; понятие следственно-оперативной группы состоящей из двух подгрупп: следственной группы и оперативно-розыскной (поисковой) группы и на этой основе определены их понятия; уточнена классификация следственно-оперативной группы; предложено определение понятия ситуационного подхода планирования расследования преступлений в целом и по эпизодам, а так же проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по неочевидным многоэпизодным преступлениям. Предложено уточненное понятие организации расследования СОГ и особенности взаимодействия следственной и оперативно-розыскной (поисковой) групп в СОГ с позиции тактико- и технико-криминалистического обеспечения расследования неочевидных много-эпизодных преступлений.

Положения, выносимые на защиту:

1) Криминалистическое обеспечение расследования преступлений СОГ является видом правоприменительной деятельности, основанной на системном использовании во взаимодействии участниками группы криминалистических знаний, умений и навыков с целью формирования оптимальных условий расследования и на этой основе выбора рациональных криминалистических способов и средств для решения в сложных ситуациях расследования тактических задач, связанных с расследованием многоэпизодных преступлений, совершенных в условиях неочевидности.

2) Следственно-оперативная группа - это временное или постоянное организационно-управленческое формирование, состоящее из следственной и оперативно-розыскной (поисковой) групп, то есть специфическая организационная форма взаимодействия следствия и дознания структура которого определяется особенностями расследования неочевидных многоэпизодных преступлений.

От других организационных форм взаимодействия следствия и дознания следственно-оперативную группу отличают: цель создания - расследование неочевидных многоэпизодных преступлений, а также иных преступлений; правовые основания - наличие ведомственного нормативно-правового акта и организационно-правового (управленческого) акта руководителя (в ситуациях создания межведомственной следственно-оперативной группы); двухэлементная структура: следственная группа и оперативно-розыскная (поисковая) группа.

2.1. Следственная группа, есть организационная форма взаимодействия следователей, входящих в структуру одного или нескольких правоохранительных органов, созданная в соответствии с ведомственными нормативно-правовыми актами и организационно-правового (управленческого) акта руководителя, как организационно обособившаяся часть следственно-оперативной группы. Такое обособление с позиции системных начал способствует более тщательной организации всей СОГ и результативности ее действий;

2.2. Оперативно-розыскная (поисковая) группа, есть организационная форма взаимодействия оперативных сотрудников, входящих в структуру одного или нескольких органов дознания, созданная в соответствии с ведомственными нормативно-правовыми актами и организационно-правового (управленческого) акта руководителя, как организационно обособившаяся часть следственно-оперативной группы с целью и задачами, которые определяет руководитель СОГ.

3) Следственно-оперативные группы по целям правоприменительной деятельности необходимо классифицировать на: 1) дежурную следственно-оперативную группу ОВД, где организационное взаимодействие осуществляется между следователем и оперативным сотрудником с целью расследования неочевидных преступлений по «горячим» следам; 2) следственно-оперативную группу, со структурой - следственная группа и оперативно-розыскная (поисковая) группа (на постоянной или временной основе) по расследованию много-

эпизодных преступлений совершенных в условиях неочевидности; 3) постоянно действующую следственно-оперативную группу по расследованию неочевидных многоэпизодных преступлений прошлых лет; 4) межведомственную специализированную следственно-оперативную группу по расследованию преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых организацией преступного сообщества (преступной организации); 5) межгосударственную специализированную следственно-оперативную группу для расследования транснациональных преступлений.

4) Ситуационно обусловленный алгоритм планирования деятельности следственно-оперативной группы, состоящий из следующих элементов: криминалистического анализа известных данных о преступной деятельности и создания ее идеальной модели; установления ее соответствия с типовыми следственными ситуациями, характерными для расследования данных видов (групп) преступлений; обоснование и выдвижение типовых следственных версий; определение в соответствии с ситуацией расследования системы следственных действий, оперативно-розыскных, организационно-технических и иных мероприятий для проверки типовых версий; распределение руководителем следственно-оперативной группы обязанностей между ее членами по проверке выдвинутых типовых следственных версий в соответствии с запланированными следственными действиями, оперативно-розыскными, организационно-техническими мероприятиями; ситуационное оперативное, среднесрочное и долгосрочное планирование расследования со стороны руководителя следственно-оперативной группы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бастрыгин, Артем Сергеевич, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальные источники. Федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты (приказы, указания, инструкции, информационные письма и т.д.)

1. Информационное письмо СУ СК РФ по Краснодарскому краю №213-03-16/437 от 29.01.2016г. «О работе постоянно действующих совместных следственно-оперативных (аналитических) групп по раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершенных в прошлые годы на территории Краснодарского края в 2015 году.

2. Информационное письмо СУ СК РФ по Краснодарскому краю №213-03-16/436 от 29.01.2016 года о практике выявления, раскрытия и расследования серийных преступлений возбужденных уголовных дел №15197056 от 29.05.2015; №15227033 от 01.09.2015г.; №14217153 соединённое с уголовным делом №288222, 388224, 14057054, 14037039 в отношении Жилина по факту совершения им в 2011-2014 годы и дела №14147012 и 14147015 от 08.04.2014г.

3. Информационное письмо СУ СК РФ по Краснодарскому краю №213-03-16/486 от 01.02.2016г. «Об эффективности применения криминалистической и специальной техники при проведении следственных действий».

4. Положении о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения расследования деятельности организованных преступных групп/ Приказ Генпрокуратуры РФ №32, МВД РФ № 199, ФСБ РФ № 73, ДНП РФ № 278 от 22 мая 1995 г.

5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965 г. О мерах по улучшению работы следственного аппарата органов прокуратуры и охраны общественного порядка» // Соц. Законность. М., 1966. № 3. С. 2.

6. О создании СОГ МВД России для координации деятельности служб

Министерства и органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов : приказ МВД РФ № 224 от 12.05.1993 г.

7. Об утверждении положения о совместных СОГ (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности, налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных групп : приказ Генпрокурора № 32 МВД РФ № 199, ФСБ РФ № 73, ДНП РФ № 278 от 22 мая 1995 г.

8. Об утверждении инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД № 776, Минобороны № 703, ФСБ № 509, ФСО № 1820, СВР № 42, ФСИН № 535, ФСКН № 398, СК № 68 от 27.09.2013 г.

9. О Главном управление экономической безопасности и коррупции МВД России : приказ МВД РФ № от 29.12.2015 г.

10. Об утверждении Положения об оперативно-розыскной группе (спецотдела) МВД Кабардино-Балкарской Республики по выявлению и пресечению каналов и источников финансирования террористической и экстремист-кой деятельности : приказ МВД по КБР № 510 от 06.09.2010 г.

11. Приказ Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, СК, ФСКН, ФТС и ФСИН России № 192/420/279/15/229/1071/293 от 14 мая 2013 г.

12. Об утверждении положения об организации межведомственного взаимодействия по противодействию по преступлениям, совершенным организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генеральной прокуратуры РФ № 192, МВД РФ № 420, ФСБ РФ № 279, СК РФ № 15 ФСКН РФ № 229, ФТС РФ № 1071, ФСИН РФ № 293 от 14 мая 2013 г.

13. Об использовании пенсионеров правоохранительных органов системе МВД России : приказ МВД РФ № 137 от 29 марта 1993 г.

14. Об утверждении положения об организации межведомственного взаимодействия по противодействию преступлениям, совершаемым организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генпрокурора России № 192, МВД России № 420, ФСБ России № 279, СК России № 15, ФСКН России № 229, ФТС России № 1071, ФСИН России № 293 от 14 мая 2013 г.

15. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и раз-

решения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД России № 736 от 29 августа 2014 г.

16. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного Комитета Российской Федерации №776/703/509/507/1820/42/535/398/68 от 27 сентября 2013 г.

17. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контрою и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (зарегистрирован в Минюсте России 18 июня 2009 года, регистрированный № 14112) : приказ МВД России № 185 от 2 марта 2009 г.

18. Приказ МВД, Минобороны, ФСБ, ФСО, СВР, ФСИН, ФСКН, СК России № 776/703/509/1820/42/535/398/68 от 27 сентября 2013 г.

19. О вопросах организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности (зарегистрирован в Минюсте России 5 марта 2008 г., регистрационный № 11290) : приказ МВД России № 80 от 29 января 2008 г.

20. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (зарегистрирован в Минюсте России 6 ноября 2014 г., регистрационный № 34570) : приказ МВД России № 736 от 29 августа 2014 г.

21. О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России : приказ МВД России № 200 от 12 апреля 2013 г.

22. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия МВД РФ, Минобороны РФ, ФСБ, СВР и ФС по финансовому монитору по пресече-

нию финансирования из зарубежных источников незаконных вооруженных формирований действующих в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации : приказ МВД, Минобороны, ФСБ, СВР и ФС по ФМ России № 426/183/117/43/106 от 14 мая 2007 г.

23. Об утверждении положения об организации межведомственного взаимодействия по противодействию преступлениям, совершаемым организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, СК, ФСКН, ФТС и ФСИН России № 192/420/279/1071/293 от 14.05.2013 г.

24. Об утверждении регламента информационного взаимодействия Банка России, Генпрокуратуры, правоохранительных и иных федеральных государственных органов РФ при выявлении и пресечении незаконных финансовых операций кредитных организаций и их клиентов : приказ Генпрокуратуры, МВД, ФС по ФМ, ФНС, ФСБ, ФСКН, ФТС, СК и Центробанка Росси № 105/136/ММ-7-2/117/131/98/447/12ЮД-121 от 12 марта 2013 г.

25. Об утверждении Положения об оперативно-розыскной группе МВД по КБР по выявлению и пресечению каналов и источников финансирования террористической и экстремистской деятельности : приказ МВД по Кабардино-Балкарской Республике № 510 от 6.09.2010 г.

26. О постоянно действующих следственно-оперативных группах : приказ Прокуратуры № 94, МВД № 34 и Минздрава Республики Башкортостана № 509-Д от 16.06.2002 г.

27. Об утверждении регламента взаимодействия ОВД и территориальных органов роспотребнадзора при выявлении и пресечении административных правонарушений на потребительском рынке Российской Федерации : приказ МВД РФ № 879 и Минздрава и соцразвития РФ № 746 от 3.11.2006 г.

28. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия по пресечению финансирования из зарубежных источников незаконных вооружённых формирований действующих в Северо-Кавказском регионе России : приказ МВД РФ № 426, МО РФ № 183, ФСБ РФ № 117, СВР РФ № 43 и ФС по финансовому мониторингу РФ № 106 от 14 мая 2007 г.

29. О взаимодействии дежурных служб государственных органов в области обмена оперативной информацией о преступлениях, имеющих особую

общественную значимость : приказ Генпрокурора РФ № 54, МВД РФ № 308, ФСБ РФ № 144; МЧС РФ № 163, ФС госнаркоконтроля РФ № 117, СК при прокуратуре РФ № 40 от 3.04.2008 г.

30. Об утверждении порядка взаимодействия ОВД и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений : приказ МВД РФ № 495 и ФСН РФ № ММ-7-2-347 от 30.06.2009 г.

31. Об организации взаимодействия органов госпожарнадзора и ОВД России в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений : приказ МЧС РФ № 549 и МВД РФ № 866 от 17.09.2012 г.

32. Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД РФ № 776 МО РФ № 703, ФСБ РФ № 509; ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398 и СК РФ № 68 от 27.09.2013 г.

33. Об утверждении положення об организации межведомственного взаимодействия по противодействию переступленням, совершаемым организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генпрокурора РФ № 192, МВД РФ № 420, ФСБ РФ № 279, СК РФ № 15, ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков №229, ФТС РФ. № 1071, ФСИН РФ № 293 от 14 мая 2013 г.

34. О мерах по противодействию экстремистской деятельности : приказ СК РФ № 109 от 12.11.2011 г.

35. О введении в действие типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств : приказ генпрокурора РФ № 315-16-93 от 2 августа 1993 г. и МВД № 1/3452 РФ от 2.08.1993 г.

36. Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных групп (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных групп : приказ Генпрокурора РФ № 32 МВД РФ № 199, ФСБ РФ № 73, ДНП РФ № 278 от 22.05.1995 г.

37. Об организации предварительного расследования : приказ СК РФ № 2 от 15.01.2011 г.

38. Об организации работы в следственном комитете РФ по раскрытию преступлений, совершаемых в прошлые годы : приказ СК РФ № 10 от 15.01.2011 г.

39. Об использовании пенсионеров правоохранительных органов в качестве специалистов в системе МВД России : приказ МВД РФ № 137 от 29 марта 1993 г.

40. О взаимодействии медицинских организаций подведомственных Министерству здравоохранения Республики Бурятия, СУ СК РФ и МВД РФ по Республике Бурятия : приказ Минздрава РБ № 4, СУ СК РФ и РБ № 41 и МВД РФ по РРБ № 845 от 15.12.2014 г.

41. Об организации работы ответственных от руководства МВД, УВД ОВД и строевых подразделений МВД по контролю за полнотой и качеством проведения всего комплекса первоначальных следственно-оперативных и розыскных мероприятий в дежурные сутки, координации работы дежурных нарядов, сил и средств ОВД и подразделений МВД : приказ МВД Удмуртской Республики № 462 от 15.07.2008 г.

42. О координационно-методическом совете по вопросам взаимодействия оперативных подразделений : приказ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю № 283 и УФСКН РФ по Краснодарскому краю № 168 от 28.02.2013 г.

43. Об утверждении положения «Об организации межведомственного взаимодействия по противодействию преступлениям совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генерального прокурора России № 192, МВД России № 420 ФСБ России № 279, СК России № 15, ФСКН России № 229, ФТС России № 1071, ФСИН России № 293 от 14 мая 2013 г.

44. Об утверждения положения «Об оперативно- розыскной группе МВД по КБР по выявлению и пресечению каналов и финансирования террористической и экстремисткой деятельности : приказ МВД по КБР № 510 от 6 сентября 2010 г.

45. Об утверждении инструкции «По взаимодействию территориальных органов прокуратуры следственных отделов Следственного управления и

территориальных органов МВД России на районом уровне по Краснодарскому краю, по проверке сообщений о безвестном исчезновении граждан в том числе несовершеннолетних и фактом обнаружения неопознанных трупов : приказ прокурора и руководителя СУ СК РФ и ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю № 186/277/1919 от 30 декабря 2012 г.

46. О выездах работников прокуратуры Краснодарского края следственных отделов СУ СК РФ и территориальных органов МВД России по Краснодарскому краю на районом уровне, судебно-медицинских экспертов на места происшествия и разрешении материалов в порядке ст. 144-145 УПК РФ : приказ прокурора, руководителя следственного управления следственного комитета РФ и главного управления МВД РФ по Краснодарскому краю и министерство здравоохранения по Краснодарскому краю №174/ 250/1688/5761 от 21 ноября 2012 г.

47. Об организации создания и работы следственно-оперативной группы : приказ МВД России № 280 от 26 марта 2008 г.

48. О следственно-оперативной группе МВД России для координации деятельности служб министерства и органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов : приказ МВД России № 224 от 12 марта 1993г.

49. О порядке создания и организации деятельности следственных и следственно-оперативных групп : приказ МВД РФ № 1107 от 13 января 2015 г.

50. Об утверждении инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел : приказ МВД РФ № 495 от 29 апреля 2015 г.

51. Об устранении фактов волокиты в расследовании уголовных дел : приказ Генпрокуратуры СССР № 63 от 19 марта 1952 г. // Сборник действующих приказов и инструкций Генпрокуратуры СССР. - М., Юрид. лит, 1966. - С. 37.

52. О мерах по улучшению борьбы с хищениями социалистической собственности : приказ Генпрокуратуры СССР № 69 от 19 июля 1955 г. // Сборник действующих приказов и инструкций Генпрокуратуры СССР. - М., Юрид. лит, 1958. - С. 34.

53. О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной дея-

тельности в системе МВД России : приказ МВД РФ № 938 от 15.08.2011 г.

54. Об организации создания и работы следственно-оперативной группы : приказ МВД РФ № 280 от 26.03.2008 г.

55. Об утверждении инструкции по организации оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел : приказ МВД РФ № 495 от 29.04.2015 г.

56. О координационно-методическом совете по вопросам взаимодействия оперативных подразделений ОВД и учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Краснодарского края в сфере ОРД : приказ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и УФСИН РФ по Краснодарскому краю № 283 от 28.02.2013 г.

57. О мерах по совершенствованию взаимодействия служб органов внутренних дел в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами : приказ МВД СССР № 186 от 30.04.1990 г.

58. О создании следственно-оперативной группы МВД РФ для координации деятельности служб МВД и органов внутренних дел по раскрытию и расследованию пожаров и поджогов : приказ МВД РФ № 224 от 12.05.1993 г.

59. Об организации взаимодействия органов ГПН ФПС ГПС РФ и органов внутренних дел РФ в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений : приказ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий № 549 и МВД РФ № 868 от 17 сентября 2012 г.

60. О создании Межведомственной рабочей группы по координации совместной деятельности в сфере защиты прав предпринимателей : приказ Прокуратуры, ГУ МВД, МЧС РФ, СФСН РФ, Межрегиональные общественные организации по Хабаровскому краю от 5.04.2013 г.

61. О допуске следователей к делам оперативного учета : приказ МВД Республики Карелия № 10 ДСП 2002 г. // Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России. М., 2003. № 3(117). С. 68.

62. О введение в действие типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств : указание Генпрокуратуры РФ от 2 июня 1993 г. № 315- 16- 93 и МВД

РФ № 1/ 3452 от 2 августа 1993 г.

63. О постоянно действующем Координационном совещании по обеспечению правопорядка Республики Башкортостан : указ Президента Республики Башкортостан от 17.12.2010 г.

64. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Федеральный Закон № 1-03-ФЗ от 15 июня 1995 г.

65. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный Закон № 2202-1 от 17 января 1992 г.

66. Об оперативном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания : Федеральный Закон № 76-ФЗ от 10 июня 2008 г.

67. О полиции : Федеральный Закон РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. // М.: Проспект, 2011. - С. 80.

68. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный Закон РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. // М.: «Омега-Л», 2012 - С. 16.

69. Распоряжение Президента России № 72-рп от 31 марта 2015 г.

70. Распоряжение правительства РФ № 313- Р от 6 марта 2013 г.

71. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Вступительная статья д-ра юр. наук, профессора В. Савицкого, - М.: БЕК, 1994. - Ст. 129, С. 74.

72. Уголовно процессуальный кодекс РФ Статья 168 (Участие специалиста) на 10 октября 2015 г. М.: Проспект, КноРус, 2015. - С. 97.

2. Монографии, учебники и учебные пособия

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М., 2008. - С. 178-179.

2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Т.В, Аверьянова, Р.С. Белкин. - М., 1997. - С. 50-69.

3. Акимов Р.Г. Криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений. Обеспечение расследования налоговых преступлений :

монография / Р.Г. Акимов. - Тюмень, 2007. - С. 78.

4. Бажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях СОГ : учебное пособие / С.В. Бажанов. - Владимир: Вл. ЮИ МВД РФ, 1998. - С. 18.;

5. Беджашев В.И. Автор параграфа метод. пособия «Организация и планирование деятельности следственных бригад» / В.И. Беджашев. - М.: ВНИИ Генпрокуратуры СССР, 1990. - С. 7-10.

6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - С. 334.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2 / Р.С. Белкин. - М.: Юрист, 1997. С. 373-392.

8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2 / Р.С. Белкин. - М.: Юрист, 1997. С. 201.

9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня // Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: НОРМА (изд. группа НОРМА - ИНФРА. М.), 2001. - С. 240.

10. Белозеров Ю.Н. и др. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие / Ю.Н. Белозеров. - М.: Юрид.лит, 1973. С. 47 - 51.

11. Берназ В.Д. Стратегическое планирование при расследовании преступлений // Современное состояние и развитие криминалистики : совместный Российско-Украинский проект: Сборник научных трудов / под ред. Н.П. Ябло-кова, В.Ю. Шепитко. - Х.: Опостол, 2012. С. 127-136.

12. Брылев В.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений, связанных с наркотизмом : монография / В.И. Брылев - Екатеринбург, 1991. - 283 с.

13. Брылев В.И. Взаимодействие следственных органов и оперативно-розыскных аппаратов в расследовании имущественных преступлений : учебное пособие / В.И. Брылев, А.А. Молибога, А.А. Каминская - Краснодар, 2009. - 186 с.

14. Вагин О.А., Земскова А.В., Овчинский В.С. Содержание оперативно-розыскных мероприятий // Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / К.К. Горяинова, В.С, Овчинского, Г.К. Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 326.

15. Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. - СПб.: Питер, 2009. - С. 461.

16. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия : монография / Т.С. Волчецкая. - М., 1997. - С. 228.

17. Гахокидзе Д.В., Меглицкий Г.И. Организация работы СОГ при расследовании хищений государственного и общественного имущества : лекция / Д.В. Гахокидзе, Г.И. Меглицкий. - М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. С. 28.

18. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Основные факторы интенсификации деятельности по расследованию преступлений / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин / Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступления : межвузовский сборник науч. тр. - Свердловск, 1987. С. 7.

19. Головин М.В., Шпак Н.М. Проблемы целеопределения в расследовании: монография / М.В. Головин, Н.М. Шпак. Краснодар: КубГАУ, 2014. -С. 162.

20. Горшенин Л.Г. Криминалистическое прогнозирование : монография / Л.Г. Горшенин. - М., 1992 - С. 286.

21. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования : монография / Л.Г. Горшенин. - М., 1993. - С. 318.

22. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Комментарий ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» / К.К. Горяинов, Ю.Ф. Кваша, К.В. Сурков. - М.: Новый юрист, 1997. - С. 576.

23. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / К.К. Горяинов, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилов. - М.: Инфра - М, 2002. - С. 797.

24. Гутов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств : монография / Г.А. Гутов - Л., 1985. С. 6-7.

25. Грицаев С.И. Организационные функции следователя: Криминалистический аспект : монография / С.И. Грицаев. Краснодар: КубГАУ, 2016. С.13.

26. Данильян С.А. Взаимодействие органов правоохранительной системы : монография / С.А. Данильян. - Краснодар: «Кубанский ГАУ», 2016. -С. 77-89.

27. Данильян Э.С. Построение и проверка розыскных версий : монография / Э.С. Данильян. - Краснодар: КрУ МВД РФ, 2015. - С. 142.

28. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля / М., 1996. С. 70-71.

29. Дубинский А.Я., Шостак К.И. Организация и деятельность СОГ : учебное пособие / А.Я. Дубинский, К.И. Шостак. - Киев: Киевская ВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1981. - С. 48.

30. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств : учебное пособие. / В.А. Жбанков. - М.: Академия МВД СССР, 1997. - С. 86.

31. Замылин Е.И. Оперативно-розыскное сопровождение процесса предварительного расследования как фактор предупреждения и нейтрализации постпреступного воздействия / Е.И. Замылин // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений : сборник научных трудов. - Волгоград, 2007. С. 97.

32. Захарова В.О. О положительном опыте функционирования постоянно действующих следственно- оперативных группах / В.О. Захарова // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150- летию образованию следственного аппарата в России) : сборник матер. Всеросс. научно-практич. конф. 28-29 мая 2010 г. В 3 ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. С. 152-155.

33. Зеленский В.Д, Теоретические вопросы организации расследования преступлений : монография / В.Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - С. 156.

34. Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений : монография / В.Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2005.

- С. 195.

35. Зеленский В.Д. Основные положения организации расследования преступлений: учебное пособие / В.Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2012.

- С. 160.

36. Зорин Г.А. Криминалистическая методология : монография / Г.А. Зорин. - Минск, 2000. - С. 80.

37. Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / Е.П. Ищенко, Н.Б. Водянова. - М., 2010. С. 285.

38. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы : мо-

нография / А.С. Шаталов. - М., 2000. С. 25-154.

39. Карнеева Л.М., Галкин И.О. Расследование преступлений группой следователей / Л.М. Карнеева, И.О. Галкин. - М.: ВНИИ Генпрокуратуры СССР, 1965. С. 6-8.

40. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства : монография / А.С. Князьков. - Томск: Том. унта, 2013. - С. 64.

41. Князьков А.С. «Линия поведения» как фактор классификации классических приемов / А.С. Князьков // Концептуальные положения тактического приема. - Томск: Том. ун-та, 2012. - С. 88-99.

42. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственных групп : учебное пособие / Г.А. Кокурин. - Екатеринбург. 1996. - С. 15.

Коломацкий В.Г. Курс криминалистики (дидактика и методика) : учебник / В.Г. Коломацкий. - М., 1991. - С 3-6.

Коломацкий В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений // Криминалистика. М.: Академия МВД России, 1994.

43. Комаров И.М., Комарова Е.И. Следственные ошибки и тактика их устранения в суде : монография / И.М. Комаров, Е.И. Комарова. - М.: Юрли-тинформ, 2015. - С. 224.

44. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики : монография / С.И. Коновалов. - Ростов-на-Дону, 2001. - 208 с.

45. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, 1999. - С. 67-365.

46. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания : учебное пособие / А.П. Кругликов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. - С. 165.

47. Куемжиева С.А., Зеленский В.Д. Общие положения криминалистической методики : монография / С.А. Куемжиева, В.Д. Зеленский. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - С. 43-111.

48. Кулагин Н.И., Савельев А.К. Расследование сложных многоэпи-зодных дел : учебное пособие / Н.И. Кулагин, А.К. Савельев. - Волгоград, 2005. - С. 4-64.

49. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : спецкурс лекции / В.П. Лавров. - М.: «Юнити-Дана», Закон и право, 2003. - С. 126.

50. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация / А.М. Ларин. - М., 1970. - С. 128.

51. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования : монография / И.М. Лузгин. - М., 1973. - С. 91-92.

52. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / П.А. Лупинская. - М., 1997. - С. 261.

53. Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования результатов (теория и практика) : монография / Г.М. Меретуков. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - С. 158.

54. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1986 - С. 692.

55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2010. - С. 740.

56. Организация и планирование деятельности следственных бригад : методическое пособие / под ред. А.А. Эйсмана. - М., 1990. - С. 5.

57. Понамаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации в расследовании преступлений : научно-практическое пособие / Н.Ю. Пономаренко. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2017. - С. 84.

58. Понамаренко Н.Ю. Понятие, классификация и структура тактических операций в расследовании преступлений : научно-практическое пособие / Н.Ю. Понамаренко. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2017. - С. 92.

59. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя / Н.И. Пору-бов. -Минск, 1970. - С. 136.

60. Рушайло В.Б. Основы оперативно-розыскной деятельности : учебник для юрид. вузов / В.Б. Рушайло. - СПб.: Лань, 2002. - С. 720.

61. Сальников В.П. Евстриков Б.М., Захарцев С.И., Медведев В.Н. Оперативно-розыскные мероприятия на каналах связи (правовой анализ) : монография / В.П. Сальников, - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД

России, Фонд университет, 2005. - С. 25.

62. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика : история и современность: монография / С.Н. Чурилов. - М., 2002. - С. 92-151.

63. Шахматов А.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности : монография / А.В. Шахматов. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2005. - С. 218.

64. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений : монография / А.В. Шмонин. - М., 2006. - С. 303-306.

65. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики : монография / А.В. Шмонин. - М., 2010. - С. 278.

66. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскные мероприятия первой категории // Оперативно-розыскная деятельность : учебник / А.Ю. Шумилов. - М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 364-365.

67. Эксархопуло А.А. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными и иными государственными органами при раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика : учебник / А.А. Эскархопуло. - СПб., 2001. - С. 447 - 448.

68. Ян Пещак. Следственные версии / Ян. Пещак. - М., 1976. - С. 346.

3. Научные статьи

1. Абазов А.Б. Технические действия специалистов-высотников специальных подразделений ОВД при проведении специальных операций в многоэтажных зданиях / А.Б. Абазов // Закон и право. - М., 2015. - Вып. 10.

2. Айвазова О.В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности : результаты научной полемики / О.В. Айвазова // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2014. - Вып. 389. С. 153-157.

3. Айвазова О.В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория / О.В. Айвазова // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону, 2015. - Вып. 3. - С. 15-18.

4. Бекбулатова А.Т. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей и разбойных нападений совершаемых несовершеннолетними и выдвигаемые при этом версии / А.Т. Бекбулатова // Вестник криминалистики. - М., 2013. - Вып. 3 (47).

5. Беляев И.И. О средствах повышения эффективности взаимодействия следственного аппарата с ОВД при расследовании убийств / И.И. Беляев // Следственная практика. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ, 2005. - Вып. 166. - С. 42.

6. Бескровный Ю.В. Следственно-оперативный группы в системе органов внутренних дел / Ю.В. Бескровный // Вестник криминалистики. - М., 2010. Вып. 3 (35). - С. 112-116.

7. Быков В.М. Следователь-криминалист, как новый участник уголовного процесса со стороны обвинения / В.М. Быков // Российский следователь. -М., 2009. - Вып. 7. - С. 43-45.

8. Варданян А.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Российский следователь. - М., 2015. - Вып. 22. - С. 7-13.

9. Варданян А.В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности / А.В. Варданян, Р.В. Кулешов // Вестник Московского университета МВД России. - М., 2015. - Вып. 8 - С. 115-118.

10. Волынский А.Ф. Организация расследования преступлений и криминалистика / А.Ф. Волынский // Вестник криминалистики. - М., 2014. Вып. 4 (52). - С. 30.

11. Докучаев О. О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность: Вестник криминалистики/ Под ред. А. Г. Фоминова, М.: 2008, Вып. № 3 (27), С. 10-113;

12. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е.А. Доля // Рос. Юстиция. -М., 1995. - Вып. 5. С. 42-43.

13. Дубровицкая Л.П. О соотношении понятий «планирование» и «ор-

ганизация» расследования преступлений / Л.П. Дубровицкая // Организация расследования преступлений органами внутренних дел. - М., 1978. - С. 34-35.

14. Жогин Н.В. Изменение закона о подследственной / Н.В. Жогин // Соц. Законность. - М., 1963. - Вып. 9. С. 9-3.

15. За активное и оперативное следствие // Соц. Законность. - М., 1953. - Вып. 12. - С. 39-43.

16. Иванов К.Г. Поисковые ситуации: понятие, сущность и основные функции в расследовании и предупреждении преступлений / К.Г. Иванов // Вестник криминалистики. - М., 2011. - Вып. 2 (38). - С. 79-82.

17. Иванов К.Г. Поисковые тактические операции в расследовании и предупреждении преступлений / К.Г. Иванов // Вестник криминалистики. - М., 2011. - Вып. 1 (37). - С. 105-108.

18. Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования / Е.П. Ищенко // Законность. - М., 1990. - Вып. 3. - С. 63-64.

19. Ищенко Е.П. О состоянии следственного корпуса России / Е.П. Ищенко // Вестник криминалистики. - М., 2008. - Вып. 3 (27). - С. 6-11.

20. Козуб Л.Н. Типичные судебные ситуации по делам об убийствах корыстной направленности / Л.Н. Козуб // Вестник криминалистики. - М., 2013. - Вып. 2 (46). - С. 44-48.

21. Коновалова В.Е. Групповой метод расследования / В.Е. Коновалова // Законность. - М., 1995. - Вып. 7. - С. 37-41.

22. Кубанов В.В. Организация учетно-регистрационной деятельности, как составляющая криминалистического учения об организации расследования преступлений / В.В. Кубанов // Криминалистическое учение об организации расследования преступнее: формирование и практическая реализация : материал межвузовского практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (город Москва, 25 марта 2014 года). - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 136.

23. Кузьмин С.В. Нерешенные проблемы планирования расследования преступлений / С.В. Кузьмин // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства : материалы межвуз. научно-практической конференции. - М.: Академия управления МВД России, 2007. - С. 151.

24. Кузьмин С.В. «Белые пятна» в теории планирования расследования преступлений / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2008. -Вып. 3 (27). - С. 40-46.

25. Кузьмин С.В. Современное состояние методологии планирования расследования преступлений / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. - М., 2005. - Вып. 4 (16). - С. 38-48.

26. Кузьмин С.В. Принципы уникальности планирования расследования / С.В. Кузьмин // Вестник криминалистики. - М., 2004. - Вып. 4 (12). - С. 53.

27. Лобов С.А. К вопросу о соотношении планирования расследования по уголовным делам с календарным планированием труда следователя / С.А. Лобов // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности : материалы II Всероссийской научно-практической конференции 25 апреля 2014 г. - Краснодар: КрУ МВД России, 2014. - С. 257-260.

28. Ломшин А.Н. Типичные следственные ситуации возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, создающих препятствие малому и среднему бизнесу / А.Н. Ломшин // Вестник криминалистики. - М., 2011. - Вып. 4 (40). - С. 96-100.

29. Ляхов Ю.А. Пути повышения качества предварительного следствия / Ю.А. Ляхов // Качество расследования: криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы : материалы всероссийской научно-практической конференции в КубГАУ 18 сентября 2015 г. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - С. 42-46.

30. Мириев Беюка Ага-Оглы. Отдельные вопросы организации и деятельности следственно-оперативной группы / Беюка Ага-Оглы Мириев // Российский следователь. - М., 2011. - Вып. 18. - С. 6.

31. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы как средство интенсификации деятельности следователя / И.П. Можаева, В.В. Степанов // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всероссийской научно-практической конференции 2829 мая 2010 г. в 3 ч. - М.: Академия управления МВД РФ, 2010. - Ч. 1. С. 278.

32. Можаева И.П., Филиппов А.Г. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений в системе криминалистики / И.П. Мо-жаева, А.Г. Филиппов // Вестник криминалистики. - М., 2014. - Вып. 1 (49). С.

33-39.

33. Неупокоев И.А. Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывом / И.А. Неупокоев // Закон и право. - М.: 2015. - Вып. 12. -С. 160-162.

34. Новикова М.А. Планирование расследования по делам о разглашении следственной тайны и сведений о мерах безопасности / М.А. Новикова // Вестник криминалистики. - М., 2011. - Вып. 1 (37). - С. 85-88.

35. Бастрыкин А.И. Об основных итогах работы следователя Следственного Комитета за 2007 год: Выступление Председателя СК РФ А.И. Баст-рыкина / А.И. Бастрыкин // Вестник Следственного Комитета при Прокуратуре РФ. - М., 2008. - Вып. 1. - С. 14.

36. Савельев А. К. Специфика формирования следственной группы по расследованию преступлений террористической направленности / А. К. Савельев // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений : сборник научных статей. - Волгоград, 2007. - С. 259-263.

37. Самищенко А.С. Расследование преступлений с использованием системы «дактилоформула» / А.С. Самищенко // Криминалистическое учение об организации расследования преступнее: формирование и практическая реализация : материал межвузовского практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (город Москва, 25 марта 2014 года). - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 223.

38. Селина Н.Б. Компьютеризированный подход к планированию расследования преступлений / Н.Б. Селина // Вестник криминалистики : под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Спарк, 2008. - Вып. 2 (26). - С. 110-113.

39. Докучаев О.О. СОГ как правовая форма следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / Докучаев О.О. (ст. следователь военного следственного отдела - в/ч 68796 г. Мурманска) // Вестник криминалистики. - М., 2008. - Вып. 3 (27).

40. Травкин Е. А. Особенности взаимодействия в форме постоянно действующих следственно-оперативных групп / Е. А. Травкин // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): сборник материалов всеросс. научно-практич. конф. в 3 ч. - М.: Академия управления МВД России,

2010. - Ч. 1. С. 386.

41. Шаталов А.С. Проблемы методологии научных исследований в криминалистике (на примере криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений) / А.С. Шаталов // Формирование и практическая реализация : материалы межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (г. Москва, 25 марта 2014 г.): отв. Ред. А.Ф. Волынский, Б.Я. Гаврилов, Е.П. Ищенко, И.П. Можаева. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 114-124.

42. Щедринов К. С. Проблемы организации взаимодействия военных следственных органов с органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность / К. С. Щедринов // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образованию следственного аппарата в России) : сборник материалов всеросс. научно-практич. конф. в 3 ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - Ч. 1. С. 453.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Акимов Р.С. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств : дис. ... канд. юр. наук. / Р.С. Акимов. - Тюмень, 2006. - С. 131.

2. Алабужев И.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / И.Г. Алабужев. - Н. Новгород, 2006. - С. 5-6.

3. Алексеенко О.Н. Криминалистические методы разоблачения ложного алиби по делам о преступлениях против жизни и здоровья : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / О.Н. Алексеенко. - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 9.

4. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователей и органов, осуществляющих ОРД в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД) : авто-реф. дис. ... канд. юр. наук. / Н.А. Аменицкая. - Н.Новгород, 2006. - С. 9.

5. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения : автореф. дис. ... канд. юр.

наук. / Ф.Г. Аминев. - Ростов-на-Дону, 2016.

6. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений: тактико-криминалистический аспект : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / А.Н. Антонов. - Волгоград, 1999. С. 13.

7. Аутлев Ш.В. Противодействие в ходе судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции и меры по его предотвращению : авто-реф. дис. ... канд. юр. наук. / Ш.В. Аутлев. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 28.

8. Баев М.О. Организация дежурной частью органов внутренних дел раскрытие преступлений по «горячим следам» : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / М. О. Баев. - Воронеж, 2007. С. 6-7.

9. Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / С.В. Бажанов. - М.: 1980. - С. 24.

10. Баранов М.В. Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / М.В. Баранов. - Ростов-на-Дону, 2012.

11. Барбачакова Ю.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение расследования контрабанды : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / Ю.Ю. Барбачакова. - М., 2006. - С. 24.

12. Белов И.Т. Криминалистическое обеспечение расследования мошенничества, связанного с отчуждением жилых помещений : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / И.Т. Белов. - Екатеринбург, 2015. - С. 10.

13. Болычев В.Г. применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / В.Г. Болычев. - Воронеж, 2012. - С. 24.

14. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений : дис. ... д-ра юр. наук. / В.М. Быков. - М., 1992.

15. Вагабов Т.М.О. Теоретические и практические основы криминалистической тактики проверки показаний подозреваемого или обвиняемого в ситуациях противодействия расследования : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / Т.М.О. Вагибов. - М., 2014. - С. 8.

16. Варданян А.В. Тактико-психологические основы производства обыска: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

17. Вдовина О. П. Теория и практика использования микрообъектов в расследовании дорожно-транспортных преступлений : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / О. П. Вдовина. - Калининград, 2016. - С. 9.

18. Гайбарян О.М. Организационно-тактические особенности расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребителей наркотических средств или психотропных веществ : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

19. Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступления : автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004.

20. Гостевский Д.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий : автореф. дис.канд. юрид. наук. Люберцы, 2010.

21. Гуйва О.А. Криминалистические аспекты обеспечения выявление и раскрытия мошенничества : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

22. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений : автореф. дис. ... д-ра юр. наук / Ю.П. Гармаев. - М., 2003. - 40 с.

23. Герасимов А.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / А.Ф. Герасимов. - Свердловск: СЮИ, 1966. - С. 24.

24. Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юр. наук. / А.А. Герасун. - М., 1968.

25. Горшеник Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования : автореф. дис. ... д-ра. юр. наук. / Л.Г. Горшеник. - М., 1993. - С. 33.

26. Гордин А.В. Взаимодействие оперативно-розыскных подразделений и следователя органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / А.В. Гордин. - СПБ, 2005. - С. 26.

27. Горячев Э.К. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : дис. ... канд. юр. наук. / Э.К. Горячев. - М., 2004. - С. 127.

28. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте : автореф. дис ... д-ра юр. наук. / О.П. Грибунов. -

Ростов-на-Дону, 2016.

29. Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования терроризма, совершенного с применением взрывных устройств : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / Е.В. Давыдов. - Волгоград, 2004. - с. 15.

30. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / Н.Н. Демидов. - Волгоград, 2003. -С. 13.

31. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами : автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2001.

32. Дусева Н.Ю. Технико-криминалистические основы использования глобальной навигационной системы в расследовании и предупреждении преступлений : автореф. дис. ... канд. юр. наук. / Н.Ю. Дусева. - Волгоград, 2015. - С. 8-9.

33. Еремин Д.Н. Методика расследования преступлений, связанных с политическим экстремизмом (на материалах Северо-Кавказского региона) : ав-тореф. дис. ... канд. юр. наук. / Д.Н. Еремин. - Калининград, 2016. - С. 14.

34. Еремин С.Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики: автореф. дис. .д-ра юрид. наук/ С.Г. Еремин - Волгоград, 2007. -С. 32-36.

35. Есин С.Н. Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывавшихся от следствия и суда / С.Н. Есин: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2009. С. 21 (он в организационное обеспечение включает особенности организации межведомственного и внутриведомственного, стратегического и тактического взаимодействий);

36. Есоян Е.А. Расследование многоэпизодных и/или групповых уголовных дел в «Суде первой инстанции»: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005 - 26 с.

37. Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Авто-реф. дис. .д-ра. юрид. наук /С.Е. Еркенов. М., 2000. - с. 29.

38. Ефименко А.В. Технико-криминалистическое исследование документов, изготовленных с использованием электрофотографических печатных устройств: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2011.

39. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995 - с. 24-28;

40. Зафесов В.Г. Проблемы расследования многоэпизодных дел уголовных дел групповым методом (процессуальные и тактические аспекты) : автореф. дис. .канд. юрид. наук / В.Г. Зафесов. Краснодар, 2004. - 25 с. и др.;

41. Захаров В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел для раскрытия преступлений по «горячим следам»: автореф. дис. .канд. юрид. наук/ О.В. Захаров. - Воронеж - 2007. - 24 с.

42. Зеленский М. А. Расследование многоэпизодных групповых преступлений: автореф. дисс. .. канд. юрид. наук/ М. А. Зеленский- М.: 2003- 24 с.

43. Зникин Е. И. Теоретические и прикладные основы взаимосвязи оперативно- розыскной деятельности и уголовного процесса в вопросах доказывания: автореф. дисс. .. д-ра юрид. наук/ Е. И. Зникина- Красноярск, 2004, С. 14-15;

44. Зюзина М.В. Ситуационный подход в криминалистической методике расследования и судебного следствия по уголовным делам о квартирных кражах: автореф. дис. канд. юрид. наук. / М.В. Зюзина - Краснодар, 2012 - С. 11.

45. Иванов А.С. Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008 - 28 с.

46. Ищенко Е.П. и Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.П. Ищенко - М., 1990. С. 19.

47. Игнашин В.И. Технико-криминалистическое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, локализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия: Автореф. дис. Канд. юрид. наук. Волгоград, 2001;

48. Какурин Г. А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: автореф. дисс. .. д-ра юрид. наук/ Г. А. Какурин- Екатеренбург, 2003, С. 41.

49. Кислицина И.Н. Справочно-консультационная деятельность специалиста-криминалиста в методике расследования краж: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2011. - С. 10.

50. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005 - 26 с.

51. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: автореф. Дис. д-ра. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2014. С. 18-24.

52. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства: монография, Томск: изд-во Том. ун-та, 2013 -164 с.

53. Кобзев Г.В. Тактика осмотра места происшествия по отдельным видам убийств: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 2006 - 24 с.

54. Кочнева И.П. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий: автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2010 - 29с.

55. Коцюмбас С.М. Ситуационные особенности методики расследования притуплений, совершенных депутатами законодательного органа государственной власти субъекта РФ и выборного органа местного самоуправления: автореф. дис. канд. юрид. наук / С.М. Коцюмбас - Краснодар, 2013 - с. 12.

56. Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.И. Комарова - Воронеж, 2009. С. 13.

57. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики: монография - М.: Юрлитинформ, 2010 -256 с.

58. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: автореф. дис. .д-ра юрид. наук/ С.И. Коновалов - Волгоград, 2001. - С. 18-24.

59. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: автореф. дис. .д-ра юрид. наук/ А.Ю. Корчагин - Краснодар, 2008. - С. 8.

60. Крамаренко В.П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.П. Крамаренко -Краснодар, 2012 - С. 7-8.

61. Кузнецов М.С, Взаимодействие следователей военной прокуратуры с органами дознания при расследовании преступлений: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002. С. 146-150.

62. Куемжиева Е.Г. Криминалистическое обеспечение расследования фальсификации единого государственного реестра юридических лиц реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Е.Г. Куемжиева. - Краснодар, 2016. - 25 с.;

63. Кулькова Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья : автореф. .дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2014. С. 20.

64. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания, как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях : автореф. дис. .канд. юрид. наук / С.А. Кучерук. Краснодар, 2002. - С. 21-22. и др.

65. Кандауров С.И. Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

66. Костенко В.С. Организационно-тактическое обеспечение розыска автотранспортных средств : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

67. Кравец Е.Г. Информационно-коммуникационные технологии, как элемент технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2016.

68. Красильников В.Г. Криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение раскрытия краж на объектах железнодорожного транспорта : автореф. дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.

69. Лавров В.П. Общие положения организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : автореф. дис . д-ра юрид. наук, М.: Академия МВД СССР, 1980. - 45 с.

70. Лапшин В.Е. Место происшествия как объект экспертного исследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001 - С. 19-20.

71. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995. - С. 36-37;

72. Ляхненко А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства, совершенного организованными преступными группами: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005 - 28 с.

73. Макагон И.В. Технико-криминалистические и тактико-организационные вопросы обнаружения, изъятия, исследования и использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений: Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях : автореф. дис. канд. юрид. наук, Волгоград, 2015 - с. 9.

74. Можаева И.П. Организационные основы криминалистической деятельности: автореф. дис. .канд. юрид. наук / И.П. Можаева - Саратов, 2003. - с. 7.

75. Москаленко А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам : автореф. дис .канд. юрид. наук/ А.Н. Москаленко - Волгоград, 2002 - с. 11.

76. Новицкая Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья : автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2015 - с. 6-7.

77. Парфентьев А.В. Процессуальное регулирование и доказательственное значение применения научных и технических средств в расследовании и раскрытии преступления : автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. 2001 - 24 с.

78. Перебетюк Н.В. поисковые научно технические средства и их применение при расследовании преступления : автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев. 1995 - 24 с.

79. Пермяков А.Л. Методика расследования мошенничества, связанного с осуществлением инвестиционных проектов на предприятия железнодорожного транспорты : автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2016.

80. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения кон-

фликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии : автореф. дис. канд. юрид. наук., Калининград, 2000. - С. 11.

81. Попова Е.И. Криминалистическое обеспечение деятельности следователя и применение норм об особо порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовным делам о хищениях : автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Краснодар, 2013. - 23 с.

82. Просвирин Е.В. Описание как метод познания и фиксации следователем доказательств при расследовании преступлений : автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009 - 31 с.

83. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику : автореф. дис. докт. юрид. наук., Волгоград, 2003 - 42 с. и др.

84. Потураев Р.А. Следственный осмотр в процессе доказывания по делам о налоговых преступлениях : автореф. канд. юрид. наук. М., 2009. - С. 89.

85. Пономаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации как средства расследования преступлений : автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2017.

86. Пузанков Д.В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупреждения фальшивомонетничества : автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

87. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан : автореф. дис.канд. юрид. наук / В.Я. Решетников - Саратов, 1995 - с. 12.

88. Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1995 - с. 8.

89. Родивилина В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2016 - 26 с.

90. Савенко Г.М. Следственные группы в уголовном процессе : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Г.М. Савенко - М., 2007. - 29 с. и др.

91. Савельев А.К. Процессуальные и организационно-тактические проблемы расследования сложных - многоэпизодных дел : автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.К. Савельев. - Волгоград, 1999. - с. 21.

92. Савельев А.К. Процессуальные и организационно-тактические про-

блемы расследования многоэпизодных дел : автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Волгоград, 1999 и др.

93. Семенова И.В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний : автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009 - с. 8.

94. Сергеев А.Л. Криминалистические основы первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в сфере деятельности органов местного самоуправления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2016. - 23 с.

95. Симак А.И. Криминалистическое обеспечение судебного следствия по уголовным делам в суде первой инстанции : автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.И. Симак - Ростов-на-Дону, 2013. - С. 16 и др.

96. Сващенко Д.С. Планирование расследования налоговых преступлений : атореф. дис. канд. юрид. наук, Краснодар, 2016 - С. 8.

97. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших : автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 2001 - с. 14.

98. Соболевская С.И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования : автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2003 - 24 с.

99. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методические и организационные аспекты) : автореф. дис. канд. юрид. наук/ В.Ю. Сокол - Краснодар - 1998 - С. 13.

100. Скорченко В.П. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса : Дис. В форме научного доклада на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 2000.

101. Стрельцова Е.В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007 - с. 9.

102. Стукалов А. Н. Особенности оперативно- розыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур: автореф. дисс. .. канд. юрид. наук/ А. Н. Стукалов - М.: 1999 - 22 с.

103. Сухомлинова Л.А. Технико-криминалистические и организацион-

ные основы выявления и расследования мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Л.А. Сухомлинова - Волгоград, 2008 - 25 с.

104. Тарасов А.А. Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей : автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.А. Тарасов. - Куйбышев, 1990. - 24 с.

105. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Л.Г. Татьянина - Ижевск, 1998. С. 14.

106. Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение разыскной деятельности в уголовном процессе России : автореф. дис. канд. юрид. наук. Владимир. 2011 - 24 с.

107. Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008 - С. 11.

108. Травкин Е. А. Взаимодействие следователей следственного комитета Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дисс. .. канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10-12.

109. Тумашов С.А. Проблемы соединения и выделения уголовных на предварительном расследовании. Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

110. Улимаев Р.Ю, Следственно-оперативные группы : автореф дис. Канд. юрид. наук. М., 2002.

111. Улимаев Р. Ю. Следственно-оперативные группы: Правовой статус, организация и деятельность: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук/ Р. Ю. Улимаев- М.: 2002. С. 10.

112. Улищенко И.С. Расследование преступлений группой следователей: Проблемы правовой регламентации : автореф. дис.. канд. юрид. наук/ И.С. Улищенко - М.: 1997. - 24 с.

113. Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис. .канд. юрид. наук / В.М. Усынин. - Ижевск, 2005. С. 18.

114. Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел : криминалистическая регистрация: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

115. Хамгоков М.М. Производство предварительного следствия следственной группой. Дис. . канд .юрид. наук. Краснодар, 2008.

116. Хамгоков М.М. Производство предварительного следствия следственной группой : автореф.....канд. юрид. наук / М.М. Хамгоков - Краснодар, 2008 - 27 с.

117. Хараев А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности : автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005 - 28 с.

118. Чувак А.И. Теория и практика изучения личности обвиняемого при расследовании преступлений : автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 2010 - С. 4.

119. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008. - С. 14.

120. Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. .д-ра юрид. наук/ Л.Г. Шапиро - Краснодар, 2008. -С. 30-31.

121. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений : автореф. дис.д-ра. юрид. наук. М., 2000.

122. Швец С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода : авторф. дис. .д-ра юрид. наук. Краснодар, 2014.

123. Шефер В.А. Криминалистические версии: теоретические и практические аспекты формирования и проверки с позиций ситуационного подхода : автореф. дис. конд. Юрид. наук / В.А. Шефер - Калининград, 2015.

124. Эркаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев / А.Я. Эрекаев : дис.....канд. юрид. наук. М.,

2003.

125. Ясинский А.Н. Теоретико-методологические основы следственных действий, произведенных на месте происшествия : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

5. Статистические данные и судебно-следственная практика (справки, уголовные дела, определения суда и т.д.)

1. Уголовное дело № 216064 от 18 мая 2014 // Архив Краснодарского Краевого суда за 2015 г.

2. Уголовное дело № 880458 от 08.08.2008 г. объединенное в одно производство с уг. Делами № 780570; 780550; 880109; 880235; 880258; 880262; 382421; 760632; 857392;860591; 813052; 856462; 910732; 910730; 911567 возбужденные в 2012 г. в Кущевском районе Краснодарского края // Архив Краснодарского краевого суда за 2015 г.

3. Уголовное дело № 161528 от 30.03.2012 г. /См.: Обвинительное заключение по делу в ГСУ при ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

4. Уголовное дело № 932100 от 25.02.2010 г. и присоединенные уголовные дела № 132020; 132021; 132022; 132023 от 25.02.2010 г. ( к ним присоединены уголовные дела 932903; 932904; 932905 от 07.07.2009 г.) и уголовные дела 914169; 914996; 914997; 914998; 914999 и 915001 от 05.06.2009 г. Всего в количестве 23 уголовных дел было объединено в одно производство //См.: Обвинительное заключение ГСУ при ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю за 2010 г.

5. Уголовное дело № 216064 от 18 мая 2014 г. // Архив Краснодарского краевого суда за 2015 г.

6. Уголовное дело № 15370/01/ Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара № 1-61 за 2002 г. и Уголовное дело № 43700/97/ Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара № 1 -90 за 2012 г.

7. Уголовные дела: №14597032, 14457026, 14397033,14597004,14567041,

14197038,18,14900509,14900509,14287017,13167513,13367082,13317055,132470 99,13627028,13318038,13597042,13147031,13017085,13017085,13017071,132171 35,726322,13397026,13287056,13287053,13903107,390540,14248001,14258015,13 468015,13198115,391427,3258033,13258039,13230732, 91186,13258010,

13278020,13468009 одного из субъектов ЮФО Российской Федерации.

8. Уголовное дело № 15590075 от 30.01.2015 г./ Архив СО при ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края.

9. Уголовное дело №489097 от 03.11.2004 года/см.: контрольно-наблюдательное дело по уголовному делу №489097 в архиве УВД Центрального округа г. Краснодара. 2005г. Т.28 с 148-204.

10. Материалы обвинительного заключения по уголовному делу № 390540 от 6.12.2013 г. Т. 1 С. 1-34.

11. Контрольное производство по уголовному делу №680604 за 2003 г. // Контрольное дело находится в архиве Краснодарского края, Т. 46. С. 242-298 за 2003 г. Уголовное дело находится в архиве Краснодарского краевого суда, № 2-215/03 за 2004 г.

12. Контрольное производство №201 -41-09/987027 к уголовному делу № 987027 от 2009г. в отношении Л., Е и Т/ Архив отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 2011, Т.1 на 283 листах.

13. Приговор суда с участием присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2008 года осужденного Ядченко в совершении 13 эпизодов преступной деятельности предусмотренное ст. 209, 162, 226, 105, 222 и 223 УК РФ/Архив Краснодарского краевого суда за 2008 год. №2-40/08

14. Приговор суда с участием присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 21 августа 2008 года осужденного Свириденко, Крючкова, Королева и Полозкова совершивших 26 эпизодов преступной деятельности/Архив Краснодарского краевого суда от 26 августа 2008г. №2-41/08.

15. Обвинительное заключение по делу № 52067 и 12144 /См.: Архив Верховного суда Республики Чечня за 2002 г.

16. Постановление о допуске специалиста в области антимонопольного законодательства от 04.02.2016 г. по уголовному делу № 15903009 возбужденного СЧ. ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение №» 1

Обобщенная анкета

изучение мнений следователей органов предварительного следствия МВД и СК РФ по субъектам Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов.

В ходе проведенного исследования аспирантом Бастрыгиным А.С. проинтервьюированы 293 следователя следующих субъектов (республика Калмыкия - 22, республика Ингушетия - 28, республика Адыгея - 23, КБР - 18; республика Осетия-Алания -10, республика Дагестан - 24, КЧР - 55; Ростовская область - 23, Волгоградская область - 15, Астраханская область - 48, Краснодарский край - 46) и получены следующие результаты:

1.Ваше образование:

а) высшее юридическое - 293

б) высшее педагогическое

в) высшее экономическое - 27;

г) высшее учетно-финансовое - 34;

д) иное укажите_

2. Ваш стаж по специальности:

а) до 1 года - 22

б) до 2 лет - 51

в) от 3 до 5 лет - 87

г) от 5 до 7 лет - 81

д) от 7 до 10 лет - 18

е) от 10 до 15 лет - 36

ж) от 15 до 20 лет - 29

з) свыше 20 лет -24

3. Ваш стаж в должности:

а) до 1 года - 52

б) до 2 лет - 84

в) от 3 до 5 лет - 46

г) от 5 до 7 лет - 48

д) от 7 до 10 лет - 26

е) от 10 до 15 лет - 24

ж) от 15 до 20 лет - 13

з) свыше 20 лет - 0

4. Ваша должность:

- Руководитель следственного органа управления - 3

- Зам. руководителя следственного органа управления - 4

- Руководитель следственного органа (отдела, отделения) - 22

- Зам. руководителя следственного органа (отдела, отделения) - 24

- Старший следователь по особо важным делам - 56

- Следователь по особо важным делам - 59

- Старший следователь - 52

- Следователь - 58

- Следователь-криминалист - 15

5. Наличие в подразделении следственного органа методических рекомендаций, обзоров и иной литературы по вопросам раскрытия и расследования преступлений:

а) совершенных организованными преступными группами, сообществами (преступной организацией):

- да - 82

- нет - 12

- не знаю - 199

б) тяжких, особо тяжких многоэпизодных, сложных дел с большим объемом выполнения следственных и иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий (по каким составам преступления):

- да - 69