Обструкция мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Очеленко, Виктор Алексеевич

• Очеленко, Виктор Алексеевич
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Очеленко, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБСТРУКЦИЯ МОЧЕТОЧНИКОВ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ НА АОРТЕ И ПОДВЗДОШНЫХ СОСУДАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Эпидемиология нарушений уродинамики в реконструктивной хирургии аорты и подвздошных артерий.

1.2. Этиология и патогенез обструкции мочеточников при операциях на-аорто-подвздошном сосудистом сегменте.

1.3. Диагностика урологических осложнений реконструктивных ангиохирургических операций.

1.4. Тактика: лечения; пациентов с; обструкцией мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах.

1.5. Профилактика нарушений уродинамики после операций на магистральных артериальных сосудах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обструкция мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах»

Восстановление проходимости мочеточников при их органических сужениях остается одной из самых сложных проблем оперативной урологииf [39, 51, 64, 126, 213]. Обструктивная уропатия может быть следствием различных вмешательств в зоне его анатомической проекции, в том числе, реконструктивных операций на брюшном отделе аорты и подвздошных сосудах [7, 124, 187]. В мировой литературе обструкции мочеточников в ангиохирургии уделяется незаслуженно мало внимания, в отличие от их повреждений после операций на тазовых органах. Имеющиеся работы преимущественно содержат описание единичных случаев или реже представлены небольшим количеством наблюдений. В ' отечественных изданиях подобные публикации отсутствуют.

По мнению большинства исследователей, истинная частота обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах остается неизвестной и колеблется от 1 до 20% [109, 138, 144]. Во- '< первых, это объясняется отсутствием типичной клинической картины заболевания, зачастую латентной- прогрессией обструкции. Во-вторых, . непредсказуемостью сроков возникновения уропатии и малым количеством исследований с продолжительным периодом наблюдения за больными.

Обструкция мочеточников после ангиохирургических вмешательств может быть следствием его интраоперационной травмы, а также носить вторичный характер [152, 170, 181, 204]. Причины рубцовой обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах остаются' неизвестными и являются предметом дискуссий в мировой литературе. Ряд авторов. [177, 228] полагают, что инициировать забрюшинный рубцовый перипроцесс с вовлечением в него мочеточника может сам сосудистый протез, имплантируемый во время реконструктивных операций на аорте, а также обусловленные им осложнения. Описаны также случаи механического сдавления мочеточника сосудистым протезом или аневризмой сосудистого анастомоза [207, 214, 218].

Больные с органической обструкцией мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах составляют тяжелый контингент пациентов, перенесших неоднократные реконструктивно-пластические операции на данном сосудистом сегменте, требующих к себе пристального внимания, как урологов, так и ангиохирургов. Остается открытым вопрос о возможности выполнения открытых восстановительных вмешательств у больных с обструкцией мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах. Наличие сочетанной патологии и выраженных анатомических изменений забрюшинного пространства нередко не позволяют произвести реконструктивные операции на мочеточнике [221]. В таких случаях возникает необходимость в поиске альтернативных способов дренирования верхних мочевыводящих путей (ВМП). Перспективным, но мало изученным, является использование малоинвазивных вмешательств, таких как эндопротезирование мочеточника и нефровезикальное шунтирование [52, 128, 139, 184]. Не разработаны также способы профилактики обструктивной уропатии после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах.

Таким образом, отсутствие в современной литературе единого мнения относительно распространенности, характера, причин, оптимальных способов лечения и профилактики обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах обуславливает актуальность данной темы.

Цель работы: Улучшить результаты лечения больных с обструкцией мочеточников при реконструктивных операциях на аорте и подвздошных сосудах

Задачи исследования:

1. Установить частоту обструкции мочеточников до и после операций на аорте и подвздошных сосудах, ее зависимость от характера вмешательства и наличия сосудистого имплантата.

2. Изучить локализацию, причины и механизмы развития обструкции мочеточников в ангиохирургии.

3. Определить показания и противопоказания к динамическому наблюдению, консервативной терапии и хирургическому лечению при обструкции мочеточников после операций на аорте и подвздошных сосудах.

4. Оценить возможности и значение открытых и малоинвазивных операций при рубцовых стриктурах мочеточников и разработать способ хирургического лечения сужений их тазового отдела у больных с удаленной или нефункционирующей противоположной почкой.

5. Оценить ближайшие и отдаленные' результаты оперативного лечения больных с органической обструкцией мочеточников.

6. Разработать хирургическую тактику лечения и способы профилактики обструктивной уропатии после ангиохирургических операций.

Научная новизна. Впервые изучены причины и частота развития обструкции мочеточников при реконструктивных вмешательствах на аорте и подвздошных сосудах, установлена ее зависимость от характера операции и наличия сосудистого протеза. Изучены патогенетические механизмы развития возникающей при этом обструкции мочеточников. Составлена классификация, разработана хирургическая тактика и алгоритм лечения обструктивной уропатии при реконструктивных операциях на аорто-подвздошном сосудистом сегменте. Предложен новый способ хирургического лечения сужений тазового отдела мочеточника у больных с удаленной или нефункционирующей противоположной почкой, который может быть использован при обструкции мочеточника любого генеза (патент на изобретение №2373868 от 27.11.2009г.). Впервые изучены ближайшие и отдаленные результаты операций у больных с органической < обструкцией мочеточников после вмешательств на аорте и подвздошных сосудах.

Практическая значимость. На основании результатов диссертационной работы определены причины, механизмы и сроки развития обструкции мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах. Установлена последовательность лечебных мероприятий, и составлен алгоритм, позволяющий выбрать оптимальную хирургическую тактику. Определены показания к консервативному и различным методам хирургического лечения при обструкции мочеточников в ангиохирургии. Показана целесообразность предоперационного обследования пациентов с заболеваниями аорто-подвздошного сосудистого сегмента для исключения вызванной ими обструктивной уропатии, а также необходимость послеоперационного мониторинга состояния уродинамики и функции почек. Установлено, что пациенты с аневризмами брюшного отдела аорты в послеоперационном периоде имеют более высокий риск обструкции мочеточников, чем больные с окклюзивным поражением аорто-подвздошного сегмента. Выявлено, что у пациентов после шунтирующих операций, вторичная рубцовая обструкция развивается чаще, чем у больных после петлевой эндартерэктомии, что может объясняться развитием десмопластической реакции забрюшинной клетчатки в ответ на сосудистый протез. Обнаружено значительное преобладание поражения левого мочеточника, что объясняется его более близким расположением к аорте.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Обструкция мочеточников у больных с патологией аорты и подвздошных артерий может быть выявлена до операции на сосудах, являться следствием интраоперационной травмы или носить вторичный характер.

2". Умеренные нарушения уродинамики в раннем послеоперационном периоде, в большинстве случаев, регрессируют самостоятельно. Необратимая обструкция возникает у пациентов с осложнениями сосудистого протеза,* вызвана Рубцовыми изменениями забрюшинной клетчатки и требует оперативного лечения.

3. Одной из причин рубцовых стриктур мочеточников может быть их интраоперационная травма. В структуре причин ятрогенных сужений мочеточников ангиохирургические операции занимают третье место, уступая лишь акушерско-гинекологическим и хирургическим вмешательствам.

4. Обструкция мочеточников чаще развивается при расширенном объеме сосудистой операции, характерном для коррекции аневризм брюшной аорты. Близкое расположение левого мочеточника к аорте объясняет преобладание нарушений уродинамики с одноименной стороны.

5. Открытые реконструктивные операции у больных с Рубцовыми стриктурами мочеточников наиболее эффективны, но не всегда 4 выполнимы вследствие обширного забрюшинного фиброза, протяженности сужения и тяжести состояния больного. В редких случаях ; целесообразно выполнить пластику нижней половины мочеточника противоположным, оставшимся после удаления почки мочеточником, путем наложения между ними анастомоза.

6. Восстановить проходимость верхних мочевых путей у больных с тяжелой соматической патологией и выраженным рубцовым перипроцессом позволяют эндопротезирование мочеточника и нефровезикальное

• шунтирование.

Внедрение в практику. Разработанные в диссертации положения о тактике лечения больных с обструкцией мочеточников при операциях на аорте и подвздошных сосудах, а также рекомендации по предупреждению и ранней диагностике данного осложнения, внедрены в клиническую практику отделений урологии и сосудистой хирургии городской многопрофильной больницы №2 (СПб, Учебный пер., 5), клиник урологии и сосудистой хирургии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова (СПб, Пискаревский пр., 47).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы хирургии в современной России» (СПб, 2007); 879-м заседании Санкт-Петербургского научного общества урологов им С.П. Федорова (СПб, 2008); 3-й Межрегиональной научно-практической конференции «Доброкачественные 4 новообразования и инфекции в урологии и гинекологии» (СПб, 2008); научно-практической конференции «Исследования по приоритетным ' направлениям в медицине и биологии» (СПб, 2009); научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 2009); 4-й городской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (СПб, 2009); заседании проблемно-экспертного совета Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И.Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 2 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и получен патент на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 22 рисунками. Библиографический указатель включает 228 источников, из них 101 отечественных и 127 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Урология», Очеленко, Виктор Алексеевич

135 ВЫВОДЫ

1. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при операциях на аорте и подвздошных сосудах возникают в 7,8% (35/450) наблюдений. У 8,6% (3/35) больных они выявляются до вмешательства и обусловлены сдавлением мочеточника аневризмами сосудов. У 91,4% (32/35) пациентов обструкция развивается после ангиохирургических операций и в 45,7% (16/35) случаев носит необратимый характер (рубцовые сужения мочеточников).

2. Обратимые (транзиторные) нарушения уродинамики выявляются в раннем послеоперационном периоде и спонтанно регрессируют в течение 1-1,5 месяцев. Рубцовые стриктуры развиваются в отдаленном послеоперационном периоде и в 62,5% (10/16) случаев вызваны осложнениями сосудистого протеза.

3. Интраоперационные повреждения мочеточников составляют 12,5% (4/32) среди всех больных с нарушением уродинамики после реконструктивных операций на аорте. В структуре причин ятрогенных сужений мочеточников ангиохирургические вмешательства занимают 8,9% (16/178), уступая лишь акушерско-гинекологическим операциям и вмешательствам на сигмовидной и прямой кишке.

4. Оперативное лечение аневризм брюшной аорты чаще сопровождается нарушением уродинамики (7,0%), чем реконструктивные операции при ее атеросклерозе (2,1%). В большинстве случаев процесс носит односторонний (96,9%) характер с преимущественным поражением левого мочеточника (87,5)% в его поясничном отделе.

5. У больных с Рубцовыми сужениями мочеточников наилучшие результаты дают открытые реконструктивные операции. Однако показания к ним ограничены забрюшинным рубцовым процессом, протяженностью сужения мочеточника и тяжестью состояния пациентов. Альтернативой является редкая возможность пластики нижней половины одного мочеточника другим, оставшимся после нефрэктомии.

6. Эндопротезирование и нефровезикальное шунтирование являются современными малотравматичными и эффективными методами восстановления проходимости мочеточников на любом протяжении, в том числе у больных с тяжелой соматической патологией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Ультразвуковой мониторинг уродинамики и показателей функции верхних мочевых путей, проводимый до-, а также после реконструктивных операций на аорте позволит своевременно выявить и устранить обструкцию мочеточников. Проводить периодическое обследование необходимо, как минимум, в течение 1 года после операции.

При выборе метода лечения пациентов с обструкцией мочеточников после реконструктивных операций на аорте и подвздошных сосудах ориентиром могут служить предложенная нами хирургическая тактика и алгоритм.

Выявленые в раннем послеоперационном периоде умеренные односторонние нарушения уродинамики в большинстве случаев не требуют оперативного лечения и регрессируют самостоятельно. Основными критериями, определяющими тактику лечения больных с I органической обструкцией мочеточников в ангиохирургии являются: анатомо-функциональное состояние верхних мочевыводящих путей, выраженность рубцовых изменений в забрюшинной клетчатке и протяженность обструкции мочеточника, наличие осложнений сосудистого протеза и тяжелых соматических заболеваний. В процессе предоперационной подготовки .и послеоперационного наблюдения следует учитывать, что нарушения уродинамики чаще возникают после оперативных вмешательств по поводу аневризм брюшной аорты, чем после реконструктивных операций по поводу ее окклюзивного поражения и носят левосторонний характер. У больных с обструкцией мочеточника, выявленной перед реконструктивной операцией на сосудах и обусловленной патологией аорты и подвздошных сосудов целесообразно выполнить стентирование соответствующего мочеточника.

7. Пациенты, имеющие осложнения сосудистого протеза составляют группу риска в отношении, как непосредственной травмы мочеточника, так и развития вторичной обструкции. У этих больных считаем необходимым использование профилактических мероприятий, направленных на предупреждение обструкции верхних мочевых путей, с участием в лечебно-диагностическом процессе ангиохирурга и уролога.

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Очеленко, Виктор Алексеевич, 2010 год

1. Азикури Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений. Автореф. дисс. канд.мед.наук. Тбилиси, 1990. 24 с.

2. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Винаров А.З. и др. Первый опыт применения металлического мочеточникового стента Resonance. // Врачебное сословие. 2006. - № 4. - С. 42 - 43.

3. Ахмедов Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дис. . канд мед. наук. Ташкент, 1989. -21 с.

4. Бабухадиа В.В.' Морфологические и функциональные изменения почек при экспериментальном гидронефрозе. // Тбилиси: Ганатлеба, 1984. 88 с.

5. Багишов А.А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей в акушерской и гинекологической практике. Автореф. дисс.канд. мед.наук., Баку, 1993. — 17 с.

6. Барсуков А.Е., Светликов А.В„ 2000. Успешное устранение осложнений в позднем послеоперационном периоде после аортобифеморального шунтирования // Вестник хирургии. 2000. -Т.1'59.- №2.-С.88-90

7. Босин В.Ю., Зырянов В.Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии. // Вестник рентгенол. и радиологии 2004. - № 5. - С. 34-38.

8. Бургеле Т., Симич П. Риск мочеточниково-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. // Бухарест: Мед. изд-во, 1972. 251 с.

9. Бышевец А.С., Сторожев К.М., Давыдов А.В. Латентная хроническая почечная недостаточность при поражениях брюшной аорты и ее ветвей:диагностические и прогностические аспекты. // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии,- 2005. №1 (13). -С.225-226.

10. Вайнберг З.С. Неотложная урология. // М.: Московский рабочий, 1997. -С. 123- 152.

11. Великанов К.А., Чащихина Н.П., Куцарев И.П. Уретеро-уретеро-анастомоз при поражениях дистального отдела мочеточника // Урол. и нефрол. 1992. - №2. - С. 64 - 65.

12. Возианов А.Ф., Пасечников С.П., Андреев А.А. Использование ригидной уретероскопии в эндоурологии // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы.-М., 1997.-С. 138.

13. Галеев Р.Х., Галеев Ш.Р. Аутопересадка почки при повреждениях мочеточника. // Урология. 2005. - № 2. - С. 28 - 31.

14. Галеев Р.Х., Галеев Ш.Р. Современные подходы к хирургическому лечению посттравматических протяженных стриктур мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 434 - 435.

15. Гехман Б.С. Лечение гидронефроза при сужении верхнего отдела мочеточника на значительном протяжении // Урол. и нефрол. 1977. - № 6.-С. 65-67.

16. Голигорский С.Д., Киселева А.Ф., Гехман Б.С. Гидронефротическая трансформация. // Киев: Здоровья, 1975. 214 с.

17. Городецкий Е.А. Урологические осложнения у больных раком шейки матки. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб, 2006. -25 с.

18. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. М., 1998. 51 с.

19. Гулиев Б.Г. Оперативное лечение больных с протяженными стриктурами мочеточника. // Автореф. дисс. . канд.мед.наук. СПб., 2003.-25 с.

20. Гусинский А.В., Седов В.М., Коровин И.В. и др. Сравнительный анализ отдаленных результатов использования протезов «Север» и «Vascutek»// Ангиология и сосудистая хирургия-2001 №3.- С. 125 - 126.

21. Гусинский А.В., Шломин В.В., Лебедев Л.В. и др. Хирургическое лечение атеросклеротических поражений терминального отдела аорты и подвздошных артерий. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2007. -Т.166. -№6. - С. 54-58

22. Дадвани С.А., Артюхина Е.Г., Ульянов Д.А. и соавт. Дуплексное сканирование в диагностике ложных аневризм сосудистых анастомозов // Ангиол. и сосуд, хир.—1998.—№ 2.— С. 48-57.

23. Де Бекей М.Е., Кули Д.А., Кроуфорд Е.С., Моррис Д.С. Хирургия аорты и крупных периферических артерий / Пер. с англ. М.: Медицина, 1960. -88 с.

24. Демидов В.Н., Пытель Ю.А., Амосов А.В. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии. // М.: Медицина, 1989. 106 с.

25. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. // Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. 192 с.

26. Деревянко И.М., Чуваков П.И. Относительный показатель функции почки при гидронефрозе и гидоруретеронефрозе. // Урол. и нефрол. 1981. - № 1.-С. 30-32.

27. Деревянко И.М., Чуваков П.И. Уродинамические показатели функции почки и мочеточника при механической обструкции // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1982. - С. 77 - 78.

28. Довлатян А.А., Рябов М.А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей. // Хирургия -2005.-№4.-С. 45-51.

29. Довлатян А.А., Рябов М.А. Хирургическая тактика при травмах мочевых путей в акушерско-гинекологической практике. // Акушерство и гинекология 2005. - № 4. - С. 32 - 35.

30. Дорофеев С.Я. Кишечная и аппендикулярная пластика мочеточников. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 2007-20 с.

31. Житникова JI.H. Диагностика нарушений уродинамики верхних мочевых путей // Урол. и нефрол. 1984. - № 4. - С. 69-73.

32. Журавлев В.Н., Зырянов А.В., Баженов И.В. и др. Малоинвазивные реконструктивные операции на мочеточнике. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. — С. 62 63.

33. Зенков С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1998.-24 с.

34. Золотко Ю.Л. Атлас топографической анатомии человека. // М.Медицина:, 1976. Т.2, 3. - 271 с.

35. Казанчян П.О., Попов В.А. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты. // М.: МЭИ, 2002. 300 с.

36. Кан Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников. // М.: Медицина, 1973.-199 с.

37. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. // М.: Медицина, 1986. 147 с.

38. Кан Д.В., Мичник М.Ф., Елигулашвили Я.Б. Билатеральная травма мочеточников // Урол. и нефрол. 1987. - № 1. - С. 14 - 17.

39. Кан Д.В., Пронин В.И. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. // М.: Медицина, 1988. 256 с.

40. Карпенко B.C., Переверзев А.С. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. // Киев: Здоровье, 1983,- 189 с.

41. Карпенко B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. // Урология. -2001.-№2.-С. 3-6.

42. Карпенко B.C. Причина гидронефроза и выбор метода оперативного лечения. // Урология. 2002. - № 3. - С. 43 - 46.

43. Карпенко B.C., Котов В.А., Глоба А.И. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 504 - 507.

44. Карпов В.К. Баллонная дилатация стриктур мочеточников: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.; 1986.-23 с.

45. Каситериди И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2005 23 с.

46. Кирпатовский В.И., Мартов А.Г., Мудрая И.С. и др. Сегментарное протезирование мочеточника функциональные результаты (экспериментальное исследование) // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. — Саратов, 1998. — С. 67.

47. Кныш В.И. Лечение и профилактика повреждений мочевых путей при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки // Вопросы онкологии. 1982. - Т. 28, № 9. - С. 84 - 90.

48. Комяков Б.К., Новиков А.И., Гулиев Б.Г., Лебедев М.А. Хирургическая тактика при ятрогенных повреждениях мочеточников. // Материалы X Всероссийского съезда урологов. М., 2002. - С. 575 - 576.

49. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Хирургия протяженных сужений мочеточников. // СПб.: Невский диалект. 2005. - 257 с.

50. Комяков Б.К, Гулиев Б.Г., Эндопротезирование мочеточника. // Урология. 2006. - № 3. - С.50-53.

51. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Очеленко В.А Обструкция мочеточников как осложнение реконструктивных операций на аорте и подвздошных артериях. // Урология.-2008.-№5.-С.12-16

52. Комяков Б.К., Очеленко В.А., Гулиев Б.Г. Урологические осложнения реконструктивных операций на аорте и подвздошных артериях // Урология.-2010.-№ 1 .-С.76-79

53. Корниенко С.И., Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 153 - 163.

54. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. // Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963. 221 с.

55. Лебедев М.А. Хирургическое лечение ятрогенных повреждений мочевыводящих путей и их осложнений. Автореф. дисс. . канд. мед. наук., СПб., 2006 - 26 с.

56. Левин Э.Г. Сравнительная оценка методов восстановления полных протяженных дефектов мочеточника (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Куйбышев, 1963. — 24 с.

57. Леменев В.Л. Хирургия аневризм аорты и ее ветвей: Автореф. дис. д.м.н. -М., 1976.-35 с.

58. Литвинов Р.П. Эндопротезирование при обтурационном синдроме в онкологии. Автореф. дисс. . канд. мед. наук., Москва, 2005г-25 с.

59. Лопаткин Н.А., Глейзер Ю.Я., Мазо Е.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. //М.: Медицина, 1977. — 320 с.

60. Лопаткин Н.А., Шевцов И.П. (ред.) Оперативная урология. // Л.: Медицина, 1986.-480 с.

61. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г. Перспективы современной рентгеноэндоскопической урологии. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 111 - 130.

62. Лопаткин Н.А. (ред.). Руководство по урологии. // М., Медицина, 1998. -Т. 2.-С. 86- 194.

63. Лоран О.Б., Кан Я.Д., Годунов Б.Н. и др. Преимущество внутренного дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. // IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 61 - 62.

64. Лоран О.Б., Годунов Б.Н., Зайцев А.В., и др. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии. // Акуш. и гинекол. 2000. - № 1. - С. 19 - 23.

65. Лоран О.Б., Пушкарь Д.В., Тевлин К.П., Годунов Б.Н. Опыт лечения больных с билатеральной травмой мочеточников // X Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 2002. - С. 582.

66. Люлько А.В., Романенко А.Е., Серняк П.С. Повреждения органов мочеполовой системы. // Киев: Здоров'я, 1981. 256 с.

67. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология). Дис. д-ра. мед. наук. М., 1993. 77- с.

68. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Салюков Р.В. и др. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевыводящих путей. // Урология. -2000.-№ 1.-С. 38-42.

69. Мартов А.Г., Салюков Р.В., Гущин Б.Л., Серебряный С.А. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей. // Урология. 2000. - № 5. - С. 41 - 47.

70. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Ларионов И.Н., Голубев М.Ю. Комбинированное лечение папиллярных опухолей лоханки и мочеточника единственной почки в сочетании с эндопротезированием мочеточника. // Урология. 2005. - № 5. - С. 62 - 64.

71. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Амелин А.В. и др. Новый подход к, диагностике и лечению ятрогенных повреждений мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 533 - 534.

72. Морозов А.В., Джафарова М.А., Макарова Т.И. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. // Урол. и нефрол. 1985. - № 5. - С. 6 - 10.

73. Назарашвили Г.И. Функция почек и мочеточника при механическом уростазе в верхних мочевых путях и компенсаторная функция почек: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. Тбилиси, 1973. - 34 с.

74. Никитаев Н.С., Тодуа Ф.И. Компьютерно-томографическая диагностика аневризм абдоминального отдела аорты // Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты. Сб. науч. Работ под ред. И.И. Сухарева. -Майкоп, 1992. С. 32-38.

75. Нычик А.З. Основы оперативной техники в хирургии. // Тернополь, 2003. -204 с.

76. Паникратов К.Д. Хроническое нарушение уродинамики верхних мочевых путей. // Иваново: Кн. издательство, 1992. 266 с.

77. Переверзев А.С., Щербак А.Ю. Аутотрансплантация почки в клинической урологии. // Киев: Здоровья, 1989. 136 с

78. Переверзев А.С. Клиническая урогинекология. // Харьков: Факт, 2000. -365 с.

79. Петришин B.J1. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -СПб., 1988.- 13 с.

80. Петров С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы. // X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 493 - 503.

81. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгендиагностика урологических заболеваний. М.: Медицина, 1966. - 480 с.

82. Пытель Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1988. - С. 57 — 66.

83. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Функциональная диагностика в урологии- // IX съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 307 - 323.

84. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. - 33 с.

85. Сергиенко Н.Ф., Гнилорыбов В.Г., Долгополов С.В., Донец В.Н. Опыт лечения больных со стенозом и облитерацией нижней трети мочеточника // Военно -медицинский журнал. 1991. - № 2. — С. 46 - 48.

86. Спирин В.А., Митряев Ю.И., Понукалин А.Н. и др. Ятрогенная травма мочеточников // X Российский съезд урологов. Материалы. М., 2002. -С. 612-613

87. Степанов В.Н., Теодорович О.В. Пункционные методы диагностики и лечения в урологической практике // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 265 - 277.

88. Теодорович О.В., Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника. //Урология-2003.-№6.-С. 52-58.

89. Филимонов O.JI. Внутреннее дренирование при хирургическом лечении больных с гидронефрозом. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 2002. -17 с.

90. Фокин А.А., Вербицкий Л.П., Кусень М.П. и др. Ложные аневризмы анастомозов через 20 лет после реконструкций на аортобедренной зоне // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. - №3.- Т.7.- С.98-99.

91. Харченко В.П., Каприн А.Д., Иванов С.А. Эндоскопические урологические пособия на верхних и нижних мочевых путях. // Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 163- 185.

92. Хинман Ф. Оперативная урология. // М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 1192 с.

93. Червяков Ю.В. Результаты лечения гнойных осложнений после сосудистых реконструкций с использованием синтетических протезов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. - №3.- С. 96-101.

94. Чухриенко Д.П., Люлько А. В. Атлас операций на органах мочеполовой системы. М.: Медицина, 1972.- 376 с.

95. Чухриенко Д.П., Люлько А.В., Романенко Н.Т. Атлас урогинекологических операций. // Киев, 1981.- 344 с.

96. Шаблинский Е.В., Кругляков П.А. Чрескожные пункционные методы диагностики и лечения заболеваний почек // Урол. и нефрол. 1986. — №1. — С. 15-18.

97. Шпиленя Е.С., Петров С.Б. Ятрогенные повреждения мочеточников. // Клин, медицина и патофизиология. 1997 - № 1. - С. 65 - 70.

98. Abbott D.L., Skinner D.G., Yakowitz P.A., Mulder D. Abdominal aortic aneurysms: An approach to management. // J. Urol. 1973. - Vol. 109. -P.987.

99. Abbott D.L, Skinner D.G, Yalowitz P.A, Mulder D.G. Retroperitoneal fibrosis associated with abdominal aortic aneurysms: an approach to management // J.Urol. 1973.-Vol. 109(6). - P.987-989.

100. Abourachid H., Petit J., Locquet P., Daher N. et al. La fibrose retroperitonale. Traitement chirurgical ou traitement medicale. A propos de 15 observations // J. d'Urol. 1985. - Vol.91. -P.447. .

101. Alker D.L, Bloor K., Williams G., et al. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta // Br J Surg. 1972. - Vol.59. - P.609-614.

102. Almgren B. Conservative management of ureteric obstruction after aortoiliac graft surgery // Br J.Urol. 1986. - Vol.58(4). - P:455-456.

103. Andersen E., Fossdal J.E., Skjeggestad O.- Ureteral obstruction and hydronephrosis. A complication after aortic bypass surgery. // Tidsskr Nor Laegeforen. 1994. - Vol. 114. - P. 3188 - 3190.

104. Antkowiak J.G., D'Altorio R.A. Ureteral obstruction secondary to bifurcated aortic grafts. // Arch. Surg. 1979. - Vol.114. - P.853.

105. Antonio V.S., William J. H., Richard J. F. et al. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta: Incidence, pathologic, and etiologic considerations // J Vase Surg. 1989. - Vol.9. - P.643-650.

106. Arango Т.О., Bielsa G.O, Coradellas A.R. et al. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases. // Actas Urol Esp. 1997. - Vol.21(2). - P.133-139.

107. Bainbridge E.T, Woodward D.A. Inflammatory aneurysms of the abdominal aorta with associated ureteric obstruction or medial deviation // J Cardiovasc Surg (Torino). 1982. - Vol.23(5). - P.365-370.

108. Bastounis E., Papastamatiou M., Picoulis E., Balas P. Obstructive uropathy, following redo aortobifemoral by-pass surgery // Int Angiol. 1994. -Vol.l3(4). — P.343-346.

109. Beclcman C.F., Roth R.A., Bihrle W. Dilatation of benign ureteral strictues. // Radiol. 1989. - Vol. 172. - P. 437.

110. Bell-D.G., Fisher M.A. Palliative subcutaneous tunneled nephrostomy tube (PSTN): a simple and effective technique for the management of malignant extrinsic ureteral obstruction. // Can. J. Urol. 2002. - Vol. 9. - P. 1470 -1474.

111. Bennani S., Adoutaieb R., El-Mrini M., Bellegoun S. Ureteral trauma. Review of 29 cases // J. Urol. (Paris). 1994. - Vol. 100 (5). - P. 239 - 248.

112. Bergqvist D., Takolander R. Ureteral obstruction as a complication in aorto-iliac reconstructive surgery // Scand J Nephrol. 1983. - Vol. 17. - P.391-393.

113. Berutti A., Garron A., Poupee J.C. Une nouvelle observation de complication ureterale tardive apres chirurgie restauratrice aorto-illiaque // J. Urol. Nephrol. -1979.-Vol.85.-P. 173

114. Blasco F.J., Saladie J.M. Ureteral obstruction and ureteral fistulas after aortofemoral or aortoiliac bypass surgery // J.Urol. — 1991. Vol. 145(2). -P.237-242.

115. Boari A.L. Uretero-cysto-neostomie. // Ann. Mai. Org. gen.-urin. 1899. -Vol. 17.-P. 1059.

116. Bonnet P., Vandeberg C., Limet R. Treatment of urological complications related of aorto-iliac pathology and surgery. // Eur. J. Endovasc. Surg. 2003. -Vol. 26. -P. 657-664.

117. Bouterie R.L., Harbach L.B.: Ureteral obstruction after aorto-femoral bypass surgery // Urology. 1979. - Vol.14. - P.273.

118. Brandes S., Coburn M., Armeneakas N., Mc Aninch J. Diagnosis and management of ureteric injury: an evidence-based analysis. // BJU Int. 2004. -Vol. 94.-P. 277-289.

119. Breems D., Haye H., van der Meulen J. The role of advanced atherosclerosis in idiopathic retroperitoneal fibrosis. Analysis of nine cases. // Neth J Med. — 2000.-Vol.56.-P.38-44.

120. Burgos F.J., Linares A., Gomez V. et al. Efficacy of self-expanding metallic stents for treatment of ureteral obstruction. // Eur. Urol. (Suppl). 2001. - Vol. 39 (suppl. 5). - P. 86.

121. Burgos R.J., Peres P., Arias F. et al. Renal autotransplantation: an alternative after metallic ureteral stent incrustation. // Eur. Urol. (Suppl). 2004. - Vol. 3 (2).-P. 227.

122. Carmichael D.H., Barnes W.F.: Obstruction of the ureter due to a false aneurysm // Surgery.-1979. Vol.86. - P.769.

123. Chen J.C., Hildebrand HD, Salvian AJ et al. Predictors of death in nonruptured and ruptured abdominal aortic aneurysms // J Vase Surg. 1996. - Vol.24. -P.614-620.

124. Conrad S., Schneider A.W., Tenschert W. et al. Endourological cold-knife incision for ureteral stenosis after renal transplantation. // J. Urol. 1994. -Vol. 152.-P. 906.

125. Culkin D.J., Wheeler J.S., Marcans R.E. et al. Percutaneous nephrostomy for palliation of metastatic ureteral obstruction. // Urology. 1987. - Vol. 30 (3). -P. - 229 - 230.

126. Dalsing M., Bihrle R., Lalka G. et al. Vascular Surgery-Associated Ureteral Injury: Zebras Do Exist. // Ann Vase Surg. 1993. - Vol.7. - P. 180-186.

127. Daniels G.F., Dake M.D., Wexler L. et al. Use of metal stents for treatment of benign ureteral and ureteroenteric strictures. // Radiol. Society of North America Meeting. Abstracts. Chicago, 1992. 230 p.

128. Darke S.G., Glass R.E., Eadie D.G. Abdominal aortic aneurysms, peri aneurysmal fibrosis, and ureteric obstruction and deviation. // Br. J. Surg. -1977-Vol. 64.-P. 649.

129. Daune В., Batt M., Gagliardi J.M., et al. Uretero-hydronephroses disclosing infection of aortic prosthesis // Presse Med. 1988. - Vol.l7(36). - P.1860.

130. Daune В., Batt M., Hassen-Khodja R., Avril G. et al. Hydronephrosis after aortofemoral bypass graft. A prospective study. // J Cardiovasc Surg (Torino). 1991. - Vol.32(4). - P.447-450.

131. Desgrandchamps F., Cussenot O., Meria P. et al. Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. // J. Urol. 2007. — Vol. 154.-P. 367-370.

132. Donat S.M., Russo P. Ureteral decompression in advanced nonurologic malignancies. // Ann. Surg. Oncol. 1996. - Vol. 3. - P. 393.

133. Ducassou J., Richaud C., Duvinage J.F., et al. Late ureteral complication after ' restorative surgery of the aortic junction. Apropos of case // J Urol Nephrol. —1978. Vol.84(3). - P.261-264.

134. Edwards J.M., Teefey S.A., Zierler R.E., Kohler T.R. Intraabdominal paraanastomotic aneurysms after aortic bypass grafting// J. Vase. Surg. -1992. Vol.15. - P.344-353.

135. Egeblad K., Brochner-Mortensen J, Krarup T. et al. Incidence of ureteral obstruction after aortic grafting: a prospective analysis // Surgery. 1988. -Vol. 103(4).-P.411-414.

136. Elashry O.M., Naceda S.U., Wolf J.S. et al. Ureterolysis for extensic ureteral obstruction: comparison of laparoscopic and open surgical techniques. // J. Urol.-1996.-Vol. 156 (4).-P. 1403- 1410.

137. Ferdogru Т., Kutlu O., Koksal T. et al. Endoscopic treatment of ureteric strictures: acucise, cold-knife endoureterotomy and wall stent as a salvage approach. // Urol. Int. 2005. - Vol. 74 (2). - P. 140 - 146.

138. Fernbach S.K., Maizels M., Conway J.J. Ultrasound grading of hydronephrosis: introduction to the system used by the Society for Fetal Urology. // Pediatr. Radiol. 1993. - Vol. 23. - P. 478.

139. Ferrring H.M., et. al. Ureteral obstruction following abdominal aortic aneurysm surgery: // J. Kansas Med. Soc. -1972. Vol.73. - P.431.

140. Fiori C., Piana P., Squintonel L., Sadigh O. et al. Metallic stents in ureteral obstruction: our experience. // Eur. Urol. Suppl. 2007. - Vol. 6 (2). - P. 269.

141. Fourcroy J.L., Azoury В., Miller H.C. Bilateral ureteral obstruction as a complication of vascular graft surgery. // Urology. 1980. - Vol.15. - P.556-558.

142. Frusha J.D, Porter J.A, Batson R.C. Hydronephrosis following aorto-femoral bypass grafts // J Cardiovasc Surg (Torino). 1982. - Vol.23(5). - P. 371-377.

143. Fry A.C., Singh S., Gunda S.S. et al. Successful use of steroids and ureteric stents in 24 patients with idiopathic retroperitoneal fibrosis: a retrospective study // Nephron Clin Pract. 2008. - Vol. 108(3). - P.213-220.

144. Gaylis H. Etiology of abdominal aortic "inflammatory" aneurysms: Hypothesis // Journal of Vascular Surgery. 1985. - Vol.2(4). - P.643.

145. Gil-Salom M., Martinez-Leon J., Maldonado L. et al. Obstructive uropathy following aortofemoral graft surgery // Urol Int. 1991. - Vol.46(l). -P.39-42.

146. Goldenberg S.L., Gordon P.B., Cooperberg P.L., McLoughlin M.G. Early hydronephrosis following aortic bifurcation graft surgery: A prospective study. //J. Urol.- 1988.-Vol. 140.-P. 1367.

147. Goulie M., Tollon C., Soula P., et al. Ureteral involvement in an inflammatory aneurysm of the abdominal aorta. (Apropos of a case. Review of the literature // Prog Urol. 1995. - Vol.5(4). - P.590-595.

148. Guillemin P., L'Hermite J., Moreau J. L. Les complications ureterales de la chirurgie prothetique du carrefour aortique // J. Urol. Nephrol. 1977. -Vol.83. -P.568.

149. Gutirrez G.R, Roca E.A, Martin G.B., et al. Iatrogenic ureteral lesions in open surgery: review of 10 years // Actas Urol Esp. 1999. - Vol.23(4). - P.327-332.

150. Hallett J. Graft-related complications after abdominal aortic aneurysm repair: Reassurance from a 36-year population-based experience // J Vase Surg. -1997. Vol.25. - P.277-286.

151. Hallin A., Bergqvist D., Holmberg L. Literature review of surgical management of abdominal aortic aneurysm. // Eur J Vase Endovasc Surg. -2001. Vol.22. - P. 197-204.

152. Halpert В., et al. The fate of homografts and prostheses of the human aorta // Surg Gynecol Obstet. 1960. - Vol.111. -P.659-674.

153. Heard G., Hinde G. Hydronephrosis complicating aortic reconstruction. // Br J Surg. 1975. - Vol.62(5). - P.344-347.

154. Hennigan W., et al. Ureteric and duodenal obstruction due to inflammatory abdominal aortic aneurysms // Journal of the Royal Society of Medicine. -1992.-Vol. 85.-P.573.

155. Henriksen L.O, Mejdahl S, Petersen F. et al. The incidence of ureteral obstruction secondary to aorto-femoral bypass surgery. A prospective study //

156. Eur J Vase Surg. 1988. - Vol.2(6). - P.417-418.

157. Henry L.G., Bernhard V.M. Ureteral pathology associated with aortic surgery: a report of three unusual cases. // Surgery. -1978. Vol.83. - P.464.

158. Hertzer N.R., Mascha E.J., Karafa M.T., et al. Open infrarenal abdominal aortic aneurysm repair: the Cleveland Clinic experience from 1989 to 1998. // J Vase Surg. 2002. - Vol.35. - P.l 145-1154.

159. Higgins C.C. Ureteral injuries during surgery. A review of 87 cases // J.A.M.A.- 1967.-Vol.199.-P.82.

160. Houdelette P., Dumotier J., Daigremont H., Garola P. Ureteral risk of aorto-iliac surgery. Apropos of a case report of bilateral lesion of the ureters // Ann Urol (Paris). 1989. — Vol.23(6). - P.509-511.

161. Hua H.T., Cambria R.P., Chuang S.K., et al. Early outcomes of endovascular versus open abdominal aortic aneurysm repair in the National Surgical Quality Improvement Program-Private Sector (NSQIP-PS) // J Vase Surg. 2005. -Vol.41.-P.382-389.

162. Huben R.P, Schellhammer P.F. Steroid therapy for ureteral obstruction after aortoiliac graft surgeiy // J.Urol. 1981. - Vol.125. -P.881-883.

163. Jabbour M.E., Degrachamps F., Angelescu E. et al. Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: long-term outcome. // J. Endourol. 2001. -Vol. 15.-P. 611-614.

164. Jackobson M.E., Mastio G.J., Berkas E.M. Aortic grafts. Ureteral obstruction as a late complication of abdominal aneurysm resection. // J. Kansas Med. Soc. -1962.-Vol. 63.-P. 516.

165. James T. Goodwin I. Uremia due to aneurysm of abdominal aorta. // Brit. J. Urol. 1935.-Vol.7.-P.157.

166. Johnston K.W. Multicenter prospective study of nonruptured abdominal aortic aneurysm. Part II. Variables predicting morbidity and mortality // J Vase Surg.- 1989. Vol.9. - P.437-447.

167. Jonsson B. False aneurysms after vascular surgery // Ugeskr. Laeger. 1991. Vol. 153(18).-P.1276-1278.

168. Kardar A., Kattan S., Lindstedt E. Hanash. Steroid Therapy For Idiopathic

169. Retroperitoneal Fibrosis: Dose And Duration // J.Urol. 2002. - Vol.l68(2). -P.550-555.

170. Kaufman J.E., Parsons C.L., Gosink B.B., Schmidt J.D. Retrospective study of ureteral obstruction following vascular bypass surgery // Urology. 1982. -Vol.19. -P.278.

171. Kazmers A., Jacobs L., Perkins A. The impact of complications after vascular surgery in Veterans Affairs Medical Centers. // J Surg Res. 1997. - Vol.67. -P.62-66.

172. Kleinhans G., Leusmann D., Rtihland D. Urologic complications following vascular prosthetic interventions in the aortofemoral area // Chirurg. — 1985. -Vol.56(2). — P.95-99.

173. Knopf H.J., Hartel S., Sachweh D., Funke P.J. Urologic complications after implantation of aortofemoral blood vessel prosthesis // Urologe A. 1996. -Vol.35(6). — P.472-477.

174. Lepor H., Walsh P.C. Idiopathic retroperitoneal fibrosis. // J. Urol. 1979. -Vol. 122.-P. 1.

175. Lindblad В., Almgren В., Bergqvist D., et al. Abdominal aortic aneurysm with perianeurysmal fibrosis: experience from 11 Swedish vascular centers // J Vase Surg. 1991. - Vol. 13(2). - P.231-237.

176. Lingam K.5 Paterson P.J., Lingam M.K. et al. Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. // J. Urol. 1994. - Vol. 152 (1). -P. 70 - 72.

177. Lloyd S.N., Tiruronda P., Biyani C.S., Wah T.M., Irving H.C. The detour extra-anatomic stent a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 193 - 198.

178. Lytton B. Ureteral obstruction following aortofemoral bypass grafts // Surgery. 1966. — Vol.59. - P. 918.

179. Matthias H., Seelig W., Oldenburg A. Ureteral obstruction following Aortic surgery: guidelines for successful management. // Vase. Endovascular. Surg. -2000.-Vol. 34.-P. 215.

180. McCarthy W.J., Flinn W.R1, Carter M.F., et al. Prevention and management of urologic injuries during aortic surgery. //In Bergan J J, Yao JST, eds. Aortic Surgery. Philadelphia: WB Saunders, 1989= -P.539-546.

181. Mingoli A., Sapienza P., di Marzo L., et al. Management of abdominal aortic prosthetic graft infection requiring emergent treatment // Angiology. 1997. -Vol.48(6). — P.491-495.

182. Moore R.G., Bishoff J.T., Loening S., Docimo S.G. Minimally invasive ч urologic surgery. // Philadelphia: Taylor & Francis Inc., 2005. 938 p.

183. Nachbur B;, Marincek В., Jakob R., Ackerman D. The impact of computed tomography in the diagnosis and postoperative follow-up of ureteric obstruction in aorto-iliac aneurysmal disease. // Eur J Vase Surg. 1989. -Vol.3(6). — P.475-492.

184. Nacks' D;, Miller, J. Ureteral leak around; an aortic bifurcation graft: complication of ureteral stenting; // J; Urol. 1988. - Vol.l40(6).P.1526-1528.

185. Netto N.R., Ferreira U., Lemos G.C., Claro J.F. Endourological management of ureteral strictures. // J: Urol. 1990. — Vol. 144. - P. 631.

186. Nissenkorn I., Gdor Y. Nephrovesicali subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. // J. Urol. 2000. - Vol. 163. - P. 528 - 530;

187. Nunn D.B., Freeman M.H., Hudgins P.C. Postoperative alterations in size of Dacron aortic grafts: an ultrasonic evaluation // Ann Surg. 1979. -Vol. 189(6). - P.741 -745.

188. Ormond J.K. Bilateral ureteral obstruction due to development and compression* by an inflammatory retroperitoneal process. II I. Urol. 1948. -Vol. 59. - P. 1072. •

189. Orion D., LeVeen R., Saigh J. et al. Aortic Prosthetic Graft Infections: Radiologic Manifestations and Implications for Management // RadioGraphics. 2000. - Vol.20. - P.977-993.

190. Paick J.S., Hong S.K., Park M.S., Kim S.W. Management of postoperatively detected iatrogenic lower ureteral injury: should ureteroureterostomy really be ahandoned? // Urology 2006. - Vol. 67. - P. 237 - 241.

191. Pavlica P., Viglietta G., Barozzi L., Piraccini A., Stasi G. Ureteral obstruction secondary to aortofemoral bypass // Radiol Med (Torino). 1988. - Vol.75(6). — P.643-646.

192. Pennell R.C, Hollier L.H, Lie J.T. et al. Inflammatory abdominal aortic aneurysms: a thirty-year review // J Vase Surg. 1985. - Vol.2(6). - P.859-869.

193. Perreault J.P., Trudel J., Rabbat A., et al. Urological problems related to aorto-bifemoral surgery//J Urol. 1982. - Vol.88(3). - P. 151-154.

194. Petrone A.F, Dudzinski P.J, Maniatis W. Ureteral obstruction secondary to aortic femoral bypass // Ann Surg. 1974. - Vol. 179(2). - P. 192-196.

195. Rajfer J., Smith G.W. Bilateral ureteral obstruction after repair of aortic aneurysm // J. Urol. 1979. - Vol.122. - P.255.

196. Rasic S., Rebic D., Aganovic D. et al. Acute renal failure and ureteral leak after open surgery aortoiliac aneurysm repair // Med Arh. 2008. - Vol.63(2). -P.117-118.

197. Rosevear H.M., Kim S.P., Wenzler D.L. et al. Retrograde ureteral stents for extrinsic ureteral obstruction: nine year's experience at University of Michigan. // Urology. 2007. - Vol. 70 - P. 986 - 988.

198. Saladie J.M., Bayona S., Blasco, et al. Lesions ureterales produites par une prothese aorto-femorale. A propos d'un cas. // J. d'Urol. 1988. - Vol.94. - P. 43.

199. Sant G.R., Heaney J.A., Parkhurst E.C., Blaivas J.G. Obstructive uropathy A potentially serious complication of reconstructive vascular surgery. // J. Urol. -1983.-Vol. 129.-P: 16.

200. Schein M., Saadia R. Ureteral obstruction after abdominal aortic surgery. // Am J Surg. 1991. - Vol. 162(1). -P.86-89.

201. Schoeneich G., Perabo F., Heimbach D., Decker P., Muller S.C. Hydronephrosis after aorto bifemoral graft surgery: a marker for late graft complications. // Scand J Urol Nephrol. 1999. - Vol. 33(5). - P. 317 - 320.

202. Schubart P., Fortner G., Cummings D., et al. The significance' of hydronephrosis after aortofemoral reconstruction // Arch Surg. 1985. -Vol.120. -P.377-381.

203. Sciannameo F., Ronca P., Caselli M. The anastomotic aneurysms // J. cardiovasc. Surg. (Torino).—1993.—Vol. 34(2).-P. 145-151.

204. Shaw R.S., Baue A.E. Management of sepsis complicating arterial reconstructive surgery // Surgery. 1963. - Vol.53. - P.75-86.

205. Siram S.M., Gerald S.Z., Greene W.R. et al. Ureteral trauma: patterns and mechanisms of injury of an uncommon condition. // Am J Surg. 2010. -Vol. 199(4).-P.566-570.

206. Takahashi J., Wakamatsu Y., Okude J. et al. Idiopathic retroperitoneal fibrosis in a patient suspected of impending rupture of the abdominal aortic aneurysm // Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2008. - Vol. 14(1). - P.55-59.

207. Thomas A., Eng M., Hagan C., et al. Appendiceal substitution of thr ureter in retroperitoneal fibrosis // J.Urol. 2004. - Vol.171 (6). - P.2378.

208. Thomford N.R., Dorfman L. F.: Ureteral obstruction caused by an aortofemoral bypass prosthesis // Amer. J. Surg. 1968. - Vol.115. - P.394.

209. Toolin E., Pollack H.M., McLean, et al. Ureteroarterial fistula: a case report // J. Urol. 1984. - Vol.132. - P.553.

210. Tracy D., Eisenberg R., Hedgecock M. Urinary obstruction resulting from prosthetic graft surgery. // Am. J. Roentgenol. 1979. - Vol. 132. - P. 415.

211. Turo A.J, Torres L.J, Peiro M.F. Obstructive uropathy caused by retroperitoneal fibrosis secondary to an aneurysm of the abdominal aorta. // Actas Urol Esp. 2000. - Vol.24(9). - P.764-766.

212. Utz D.C., Moghaddam A. A clinical guice of retroperitoneal fibrosis. // Clin. Obstet. Gynecol. 1967. - Vol. 10. - P. 238.

213. Uwe von F., Ernst M., Anja C., et al. Inflammatory abdominal aortic aneurysm: A postoperative course of retroperitoneal fibrosis. // J Vase Surg. -1999. Vol.30. - P.1090-1098.л

214. Van der Akker P.J., Brand R., van Schlifgaarae R. et al. False aneurysms after prosthetic reconstructions for aortoiliac obstructive disease // Ann. Surg.-1989. -Vol.210.-P.658-666.

215. Vandendris M., Schulman C.C., Gregoir W. Les complications urologiques tardives de la chirurgie reconstructrice du carrefour aortique // J. Chir., 1977. — Vol.l 13. P.413.

216. Vogel T.R, Symons R., Flum D.R. The incidence and factors associated with graft infection after aortic aneurysm repair // J Vase Surg."- 2008. Vol.47(2). -P.264-269.

217. Wallijn E., Renders G., Vereecken L. Urological complications following aortofemoral bypass graft. // Br J.Urol. 1975. - Vol.47. - P.617- 621.

218. Ward A.S, Karanjia N.D, Russell A.J. Ureteral obstruction following aortobifemoral bypass: management by endoscopic balloon dilation // J.Urol. -1992. Vol. 147( 1). - P. 120-122.

219. Whind J.R. Retroperitoneal fibrosis following aortic surgery. // Br J Urol. -1977.-Vol.49.-P.552.

220. Wright D.J, Ernst C.B, Evans J.R. et al. Ureteral complications and aortoiliac reconstruction // J Vase Surg. 1990. - Vol. 11.- P.29-37.