Оперативное лечение больных с протяженными стриктурами мочеточников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы

• Гулиев, Бахман Гидаят оглы
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С СУЖЕНИЯМИ МОЧЕТОЧНИКОВ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Причины, частота и диагностика органической обструкции мочеточников.

1.2. Хирургическое лечение больных с различными стриктурами поясничного отдела мочеточника.

1.3. Хирургическое лечение больных со стриктурами и свищами тазового отдела мочеточника.

1.4. Оперативное лечение больных с тотальным поражением мочеточника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оперативное лечение больных с протяженными стриктурами мочеточников»

Актуальность проблемы. За последние десятилетия частота обструкции верхних мочевыводящих путей (ВМП) значительно возросла. Это связано с расширением показаний к оперативному лечению злокачественных новообразований малого таза, тонкой и толстой кишки, широким внедрением в практику эндоурологических, лапароскопических вмешательств и частым применением агрессивной лучевой терапии [33, 58, 84, 122, 198, 252]. Частота повреждений мочеточников при этом колеблется в широких пределах. Так, например, в акушерско-гинекологической практике ятрогенные- травмы мочеточников наблюдаются в 0.5 - 30 % [3, 22, 36, 133, 237], онкопроктологии в 0.9 - 10 % случаев [9, 41, 44, 135]. Нередко встречаются повреждения этого органа в ангио- и нейрохирургии, урологии и абдоминальной хирургии [129, 152, 181, 231, 233]. Вместе с тем, по сей день восстановительная хирургия сужений и облитераций мочеточников остается сложной проблемой реконструктивно-пластической урологии. Поздняя диагностика и порой неоднократные неудачные попытки восстановить проходимость мочеточника приводят к еще более протяженным дефектам и дальнейшему снижению функции почки. Нередко в таких случаях выбор хирурга склоняется в пользу нефрэктомии, а при единственной почке это обрекает пациента на пожизненное существование с почечным дренажом. По сей день хирургическая тактика лечения больных с протяженными стриктурами мочеточника однозначно не определена, продолжается поиск и новых технических решений. Значительные трудности возникают при такого рода стриктурах поясничного отдела мочеточника. В этих случаях чаще используются пластические операции по методам Н.А. Лопаткина, Нейверта или Кальп-Де-Вирда [49, 149, 166]. Сужения поясничного отдела мочеточника на более значительном протяжении ставят под сомнение успех пластической операции с использованием неизменных мочевыводящих путей. В таких случаях применяется замещение мочеточника кишкой или аутотрансплантация почки с резекцией его суженного отдела. Однако данные операции относятся к категории повышенной сложности и не всегда заканчиваются успешно. Описаны единичные случаи восстановления проходимости мочеточника с использованием червеобразного отростка [101, 106, 158, 187], а также замещение его сегментом толстой кишки на брыжейке, при продольном ушивании краев которого формируется недостающая часть мочеточника [218, 243]. При обширных деструктивных изменениях тазового отдела мочеточника методом выбора является непрямой уретероцистанастамоз (УЦА) в различных модификациях. Однако, при двухстороннем процессе, выраженных рубцовых изменениях в области малого таза, особенно, после лучевой терапии и тотальном поражении мочеточника пластика мочевыводящих путей собственными тканями не представляется возможной. Большинство авторов обоснованно рекомендуют такие дефекты тазового отдела мочеточника замещать сегментом тонкой кишки [28, 37, 132, 141, 234]. Еще большие трудности возникают при сочетанной патологии мочеточников и мочевого пузыря. Чаще, такие состояния связаны с первичным Рубцовым или опухолевым поражением мочевого пузыря, а мочеточник попадает в патологический процесс вторично. Однако нередки и одновременные поражения этих органов, например, при специфических процессах или лучевом воздействии. В литературе имеются единичные упоминания о хирургической тактике при такого рода деструктивных изменениях мочевыводящих путей [59, 108,141, 234].

В результате, несмотря на определенные успехи восстановительной хирургии протяженных дефектов мочеточников сохраняется высокая частота послеоперационных осложнений и рецидивов стриктур. Часто неудовлетворительные отдаленные результаты указанных оперативных вмешательств заставляют постоянно совершенствовать известные и искать новые способы реконструкции мочеточников, что и определяет актуальность нашей работы.

Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения больных с протяженными стриктурами и дефектами мочеточников.

Задачи:

1. Разработать хирургическую тактику лечения больных с протяженными сужениями различных отделов мочеточника и при его тотальном поражении.

2. Определить показания и противопоказания к различным методам восстановления протяженных дефектов поясничного отдела мочеточника.

3. Разработать новый способ пластики поясничного отдела мочеточника.

4. Определить показания, противопоказания и методы пластики протяженных и осложненных сужений тазовых отделов мочеточников.

5. Определить методы восстановления мочевыводящих путей при поражении обоих отделов мочеточника, при двухстороннем процессе и при сочетании протяженных дефектов мочеточника с заболеваниями мочевого пузыря.

6. Изучить ближайшие и отдаленные результаты пластических операций у больных с протяженными стриктурами мочеточников.

Научная новизна.

Впервые на большом и разнообразном клиническом материале определена хирургическая тактика лечения больных с протяженными и осложненными стриктурами мочеточников.

Впервые в клиническую практику внедрен принципиально новый способ пластики протяженных стриктур проксимального отдела мочеточника. Разработанный в клинике способ замещения поясничного отдела мочеточника за счет выкраивания лоскута из задне-боковой стенки мочевого пузыря вместе с устьем и транспозиции его тазового отдела вверх (приоритетная справка ФИПС № 2002113382/14 [014089]) позволяет восстановить дефект мочеточника протяженностью до 10 - 12 см. Впервые изучены особенности замещения изолированными сегментами кишечника протяженных дефектов мочеточников, в том числе и червеобразным отростком. Новые технические решения при одновременной реконструкции мочеточника и мочевого пузыря с использованием сегмента подвздошной кишки показали свою эффективность как в медицинском, так и в социальном аспекте.

Получены объективные данные о течении обструктивной уро- и нефропатии, которые позволяют судить о результатах выполненных оперативных вмешательств. Изучены ближайшие и отдаленные результаты восстановительных операций у больных с тяжелыми деструктивными изменениями мочеточников.

Практическая значимость работы.

На основании результатов диссертационной работы доказана информативность определения резерва блокированной почки с применением чрескожной пункционной нефростомии (ЧПНС) под ультразвуковым и рентгенологическим контролем. Разработан метод ЧПНС с помощью компрессионной фармакосоноурографии при отсутствии полостной системы почек. Определены показания и противопоказания к различным пластическим операциям у больных с протяженными стриктурами мочеточника. Усовершенствована и разработана техника реконструктивно-пластических операций на мочеточнике, как с использованием неизмененных мочевыводящих путей, так и кишки. Показана возможность и эффективность замещения различных отделов мочеточника червеобразным отростком.

Определены целесообразность и техника выполнения одноэтапной кишечной пластики мочеточников и мочевого пузыря после его удаления, установлена высокая медицинская и социальная реабилитация этих пациентов.

Определены показания и техника выполнения аутотрансплантации почки при протяженных стриктурах мочеточника.

Основные положения, выносимые на защиту: I. Критериями выбора оптимального метода оперативного лечения больных со стриктурами мочеточника должны быть локализация, протяженность сужения и анатомо-функциональное состояние почек, мочевыводящих путей и кишечника.

2. Транспозиция тазового отдела мочеточника вверх за счет выкраивания лоскута из задне-боковой стенки мочевого пузыря вместе с устьем позволяет восстановить протяженные дефекты поясничного отдела мочеточника.

3. Непрямой УЦА остается операцией выбора при протяженных и осложненных сужениях тазового отдела мочеточника.

4. Наличие у больного червеобразного отростка достаточной длины и диаметра с мобильной брыжейкой дает возможность использовать его для пластики любого отдела правого мочеточника.

5. Использование изолированных сегментов подвздошной кишки позволяет заместить дефекты одного или обоих мочеточников любой протяженности, а при сочетанной патологии с мочевым пузырем выполнить после его удаления одновременно и илеоцистопластику.

6. Основными критериями эффективности выполненных технически сложных пластических операций на мочеточниках являются их ближайшие результаты, а в отдаленном периоде функциональное состояние ВМП, почек и степень активности хронического пиелонефрита (ХП).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседании проблемно - экспертного совета государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова по хирургии и смежным специальностям (2003); конференции «Современные возможности и новые направления в диагностике и лечении рака почек, мочевого пузыря и предстательной железы» (Уфа, 2001), 4-й Всероссийской научной конференции с участием стран СНГ «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний» (Москва, 2001); 851 и 865-м заседаниях Санкт-Петербургского научного общества урологов им. С.П. Федорова (Санкт-Петербург, 2001, 2003); 2203-м заседании Санкт-Петербургского хирургического общества Пирогова (Санкт-Петербург, 2002); X Всероссийском съезде урологов (Москва, 2002); 4-й научно-практической конференции городской многопрофильной больницы № 2 (Санкт-Петербург, 2002); на межобластной научно - практической конференции урологов и хирургов (Новгород, 2002); на 3-ем Международном конгрессе по реконструктивной урологии (Гамбург, 2003).

Заключение диссертации по теме «Урология», Гулиев, Бахман Гидаят оглы

ВЫВОДЫ

1. В лечении больных с протяженными сужениями мочеточников только единичные, нестандартные и технически сложные оперативные вмешательства позволяют в полной мере восстановить любой протяженности дефект мочевыводящих путей после их резекции. При выборе оптимального из таких оперативных пособий следует основываться на локализации, степени протяженности сужения мочеточника и анатомо - функциональном состоянии почек, мочевыводящих путей и кишечника.

2. При протяженных сужениях поясничного отдела мочеточника наиболее оправданными операциями являются уретерокаликоанастомоз или кишечная пластика. В отдельных случаях могут быть использованы аппендикоуретеропластика или аутотрансплантация почки.

3. Перспективной операцией считаем предложенный нами метод замещения поясничного (брюшного) отдела мочеточника за счет мобилизации и смещении вверх стенки мочевого пузыря вместе с соответствующим устьем и тазовым отделом мочеточника. Существенными преимуществами его являются возможность замещения до 10 - 12 см проксимального отдела мочеточника и то, что при этом используются неизмененные мочевыводящие пути.

4. Непрямой уретероцистоанастомоз остается операцией выбора при пластике протяженных и осложненных сужений тазового отдела мочеточника.

5. При вовлечении в рубцовый процесс двух отделов, тотальном или двухстороннем поражении мочеточников, а также при сочетанной патологии мочеточников и мочевого пузыря абсолютно показанной является кишечная пластика мочевыводящих путей. Ее следует считать универсальным методом лечения больных со стриктурами мочеточников любой локализации и протяженности. В единичных случаях может быть выполнена аутотрансплантация почки.

6. Проводимая хирургическая тактика лечения пациентов с протяженными сужениями мочеточников позволила восстановить проходимость мочевыводящих путей у 94.6 % из обследованных после операции больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рентгено-радионуклидные исследования и пиелоуретероманометрия, выполненные до и после чрескожной пункционной нефростомии, следует использовать, как наиболее информативные методы определения стадии гидроуретеронефроза и функциональной обратимости обструктивной уро-и нефропатии.

2. Для выполнения ЧПНС у больных с ненарушенной уродинамикой необходимо выполнить компрессионную фармакосоноурографию, позволяющей достичь достаточного расширения полостной системы почки и ее пункции с дренированием.

3. Для дифференциальной диагностики протяженных стриктур, исключения рентгенонегативных образований ВМП показана антеградная или трансуретральная ретроградная уретероскопия.

4. Эндоуретеоотомию и баллонную дилатацию следует выполнять только при непротяженных сужениях мочеточника и антеградным доступом, позволяющим произвести тщательную ревизию измененного участка и адекватное дренирование ВМП.

5. При выполнении уретерокаликоанастомоза во избежание компрессии и последующего стеноза анастомоза необходима резекция паренхимы почки над нижней чашечкой, а не простая нефротомия.

6. При рецидивных, постлучевых протяженных стриктурах тазового отдела, сопровождающихся выраженным рубцовым процессом в забрюшинной клетчатке, операцию Боари целесообразно выполнить чресбрюшинным доступом.

7. При выборе оптимального пособия у пациентов с протяженными стриктурами и дефектами мочеточников ориентиром может служить предложенный нами алгоритм хирургической тактики лечения данных больных.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы, 2003 год

1. Азикури Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. Тбилиси, 1990. - 24 с.

2. Бабухадиа В.В. Морфологические и функциональные изменения почек при экспериментальном гидронефрозе. Тбилиси: Ганатлеба, 1984. - 88 с.

3. Багишов А.А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей в акушерской и гинекологической практике: Автореф. дисс. канд.мед.наук. Баку, 1993. - 17 с.

4. Баев В.А., Козлов Т.Ю. Острый некроз верхнего отдела мочеточника // Урол. и нефрол. 1986. - № 2. - С. 62 - 63.

5. Бакунц С. А. Вопросы физиологии мочеточников. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970. - 147 с.

6. Борисов В.В., Григорян В.А. О лоскутном восстановлении нижней трети мочеточника // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. - С. 64 - 65.

7. Буйлов В.М., Крупин И.В., Мазин В.В. Использование видеомагнитофона «Электроника» для изучения уродинамики //XII съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1983. - С. 69 - 70.

8. Буйлов В.М., Буров Б.Н. Повреждение удвоенного левого мочеточника при операции на поясничном отделе позвоночника // Вестник хирургии им. И.И.Грекова. 1991. - Т. 146, № 2. - С. 85 - 86.

9. Бургеле Т., Симич П. Риск мочеточниково-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. Бухарест: Медицинское издательство, 1972. -251 с.

10. Буянова С.Н., Сенчакова Т.Н. Лечение мочеполовых свищей травматического генеза у женщин // Акушерство и гинекология. 2000. -№ 1.-С.44-46.

11. Возианов А.Ф., Пасечников С.П., Андреев А.А. Использование ригидной уретероскопии в эндоурологии // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 138.

12. Гавриленко Б.Г., Высокий А.Б., Валюх М.Ф., Осадчий Н.М. Аппендикулярный инфильтрат, вызвавший сдавление правого мочеточника с последующим развитием уретерогидронефроза // Хирургия. -1990. -№ 3. С. 103-105.

13. Гехман Б.С. Лечение гидронефроза при сужении верхнего отдела мочеточника на значительном протяжении // Урол. и нефрол. 1977. - № 6.-С. 65-67.

14. Годунов Б.Н., Лоран О.Б., Газимагомедов Г.А., Каприн А.Д. Диагностика и лечение мочеточниково влагалищных свищей // Урол. и нефрол. - 1997. -№ 6. - С.45 - 47.

15. Демидов В.Н., Пытель Ю.А., Амосов А.В. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии. М.: Медицина, 1989. - 106 с.

16. Деревянко И.М. Врожденные причины обструктивного пиелонефрита на уровне мочеточниково-пузырного сегмента // Урол. и нефрол. 1979. - № 1.-С. 14-20.

17. Деревянко И.М. Обструкция мочеточников. Ставрополь: Кн. изд-во, 1979.-187 с.

18. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. 192 с.

19. Деревянко И.М., Чуваков П.И. Относительный показатель функции почки при гидронефрозе и гидоруретеронефрозе // Урол. и нефрол. 1981. - № 1.-С. 30-32.

20. Деревянко И.М., Чуваков П.И. Уродинамические показатели функции почки и мочеточника при механической обструкции // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1982. - С. 77 - 78.

21. Довлатян А.А. Кишечная пластика при интерстициальном цистите со сморщиванием мочевого пузыря // Урол. и нефрол. 1988. - № 3. - С. 60 -62.

22. Довлатян А.А. Особенности тактики и результаты восстановительных операций при травме мочевых путей в акушерской и гинекологической практике // Акушерство и гинекология. 1994. - № 1. - С.51 - 54.

23. Довлатян А.А. Пластические операции при стенозах и интраоперационных повреждениях мочевых путей // Хирургия. 1995. - № 5. - С. 61 - 66.

24. Житникова J1.H. Диагностика нарушений уродинамики верхних мочевых путей // Урол. и нефрол. 1984. - № 4. - С. 69-73.

25. Золотарев И.И. Фармакоурография 2. Метод выявления скрытой недостаточности верхних мочевых путей // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. - М., 1982. - С. 88 - 90.

26. Исаков Ю.Ф., Степанова Э.А., Разумовский А.Ю. и др. Аутотрансплантация почек при повреждениях и заболеваниях мочеточника в детском возрасте // Хирургия. 1993. - № 8. - С. 8 - 12.

27. Кан Д.В. Пластика верхнего отдела мочеточника лоскутом из лоханки // Урол. и нефрол. 1967. -№ 3. - С. 51.

28. Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. М.: Медицина, 1968. - 119 с.

29. Кан Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников. М.: Медицина, 1973.-199 с.

30. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. М.: Медицина, 1986. - 147 с.

31. Кан Д.В., Мичник М.Ф., Елигулашвили Я.Б. Билатеральная травма мочеточников // Урол. и нефрол. 1987. - № 1. - С. 14 - 17.

32. Кан Д.В., Пронин В.И. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. М.: Медицина, 1988. - 256 с.

33. Кан Я.Д., Афанасьев М.Б. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных // Урол. и нефрол. 1988. - № 2. - С. 31-34.

34. Кан Я.Д. Урологические осложнения лучевой терапии злокачественных новообразований органов таза: Дисс. . д-ра. мед. наук. М., 1989. - 233 с.

35. Карпенко B.C., Переверзев А.С. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. Киев: Здоровье, 1983. - 189 с.

36. Карпенко B.C., Гайдаев Ю.А., Стаховский Э.А. Диагностика и лечение свищей мочеточника // Урол. и нефрол. 1993. - № 3. - С. 5 - 7.

37. Карпенко B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов // Урология. 2001. - № 2. - С.З -6.

38. Карпенко B.C., Котов В.А., Глоба А.И. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение // X Российский съезд урологов. Материалы. М., 2002. - С.504 - 507.

39. Кирпатовский В.И., Мартов А.Г., Мудрая И.С. и др. Сегментарное протезирование мочеточника функциональные результаты (экспериментальное исследование) // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. - Саратов, 1998. - С. 67.

40. Клепиков Ф.А. Пластика мочеточника тонкой кишкой (клин.-эксперимен. исследование): Автореф. дисс. . д-ра. мед.наук. Харьков, 1966. - 34 с.

41. Кныш В.И. Лечение и профилактика повреждений мочевых путей при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки // Вопросы онкологии. 1982. - Т. 28, № 9. - С. 84 - 90.

42. Комяков Б.К., Иванов А.О. Ятрогенная флегмона таза с обширным разрушением мочевых путей // Урол. и нефрол. 1989. - № 5. - С.63 -65.

43. Краснопольский В.И., Буянова С.Н. Генитальные свищи. М.: Медицина, 1994.-224 с.

44. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза: Пер. с чешского Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963. - 221 с.

45. Кушталов Н.И. Изыскание новых путей в операциях пересадки мочеточника в пузырь и сшивание их концов под контролемпатологоанатомических изменений // Новый хирургический архив. 1937. -Т. 49, кн. 3. -С. 312 - 333.

46. Левин Э.Г. Сравнительная оценка методов восстановления полных протяженных дефектов мочеточника (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Куйбышев, 1963. - 24 с.

47. Лопаткин Н.А. Одномоментная пересадка обоих мочеточников в единый срединный лоскут мочевого пузыря // Урол. и нефрол. 1966. - № 4. - С. 69.

48. Лопаткин Н.А., Глейзер Ю.Я., Мазо Е.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. М.: Медицина, 1977. - 320 с.

49. Лопаткин Н.А., Шевцов И.П. (ред.) Оперативная урология. Л.: Медицина, 1986. - 480 с.

50. Лопаткин Н.А., Люлько А.В. Аномалии мочеполовой системы. Киев: Здоровья, 1987. - 416 с.

51. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Пузырно мочеточниковый рефлюкс. - М.: Медицина, 1990.-203 с.

52. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии. Т. 2. М.: Медицина, 1999. — 672 с.

53. Лоран О.Б., Майрамян Ю.П. Диагностика и лечение мочеточниково-влагалищных свищей // Акушерство и гинекология. 1976. - № 7. - С. 58 -60.

54. Лоран О.Б., Газимагомедов Г.А. Принципы лечения мочеточниково-пузырно-влагалищных свишей // Урол. и нефрол. 1993. - № 2. - С. 5 - 7.

55. Лоран О.Б., Брискин Б.С., Зайцев А.В. Оперативное лечение больных со сложными кишечно-мочеполовыми свищами // Урол. и нефрол. 1994. -№ 1.-С. 41 -45.

56. Лоран О.Б., Каприн А.Д., Давидьянц А.А. Показания к кишечной пластике мочевого пузыря // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 1997.-С. 375-376.

57. Лоран О.Б. Новые и модифицированные операции в урологической практике // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. - С. 7 - 28.

58. Лоран О.Б., Годунов Б.Н., Зайцев А.В., и др. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии // Акушерство и гинекология. 2000. - № 1. - С. 19 - 23.

59. Лоран О.Б., Зайцев А.В., Липский B.C. Диагностика и лечение интерстициального цистита у женщин. Саратов: Приволжское книжное издат-во, 2001. - 191 с.

60. Лоран О.Б., Пушкарь Д.В., Тевлин К.П., Годунов Б.Н. Опыт лечения больных с билатеральной травмой мочеточников // X Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 2002. - С. 582.

61. Люлько А.В., Романенко А.Е., Серняк П.С. Повреждения органов мочеполовой системы. Киев: Здоров'я, 1981. - 256 с.

62. Люнгрен Е., Коллберг С., Штенер Б. Замещение мочеточника выключенной петлей тонкой кишки // Урол. и нефрол. 1962. - № 1. - С. 43 - 48.

63. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы Диагностики и лечения заболевания почки и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология): Дисс. . д-ра. мед.наук. -М., 1993. 77 с.

64. Мартов А.Г. Рентгено-эндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевых путей (обзор литературы) // Урология. 2001. - № 1. - С. 38 - 43.

65. Мартов А.Г., Гущин Б.Л., Ергаков Д.В. и др. Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевых путей // Урология. 2002. - № 5. - С. 39 - 44.

66. Морозов А.В. Рентгеноинструментальное лечение в урологии: Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. М., 1993.-31 с.

67. Морозов А.В., Джафарова М.А., Макарова Т.Н. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения // Урол. и нефрол. 1985. -№ 5. - С. 6 - 10.

68. Мочалова Т.П., Довлатян А.А. Результаты лечения туберкулеза и посттуберкулезного стеноза мочеточника // Урол. и нефрол. 1984. - № 1. -С. 30-37.

69. Мудрая И.С., Морозов А.В. Информативность реографии и нагрузочных тестов в оценке функции мочеточника // Урол. и нефрол. 1989. - № 3. -С. 20-27.

70. Мунгалов Н.П., Куликова Н.А. Одномоментная двухсторонняя уретероцистнеостомия и везиковагинальная фистулопластика // Урол. и нефрол. 1998. - № 4. - С. 47.

71. Мысько С.Я. Пути оптимизации хирургического лечения акушерско-гинекологической травмы мочеточника: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 1996.-21 с.

72. Назарашвили Г.И. Функция почек и мочеточника при механическом уростазе в верхних мочевых путях и компенсаторная функция почек: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. Тбилиси, 1973. - 34 с.

73. Неймарк А.И., Коротких И.Г., Цвет П.И. Ятрогенные повреждения мочеточников при акушерско-гинекологических операциях и их профилактика. // X Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 2002. -С. 590-591.

74. Новиков И.Ф. Камни мочеточников. Л.: Медицина, 1974. - 110 с.

75. Остропольская Е.А., Головко Ю.И., Хохлов Ю.П. Оперативное лечение мегауретера при стенозе устья мочеточника // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1980. - № 11. - С. 153 - 154.

76. Паникратов К.Д. Хроническое нарушение уродинамики верхних мочевых путей. Иваново: Кн. издательство, 1992. - 266 с.

77. Паникратов К.Д., Стрельников А.И., Малышев Н.А. Новая методика уретероцистнеостомии // Урол. и нефрол. 1996. - № 6. - С. 27. - 29.

78. Пашкова JI.M. О патогенезе обструкции мочеточников после лучевого лечения рака шейки матки // Акушерство и гинекология. 1976. - № 7. -С. 57-59.

79. Переверзев А.С., Щербак А.Ю. Аутотрансплантация почки в клинической урологии. Киев: Здоровья, 1989. - 136 с

80. Переверзев А.С. Клиническая урогинекология. Харьков: Факт, 2000. -365 с.

81. Петришин В.Л. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -СПб., 1988.- 13 с.

82. Петров С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы // X Российский съезд урологов. Материалы. М., 2002. - С. 493 -503.

83. Пронин В.И., Кан Я.Д., Зверев М.П. Лучевая обструкция мочеточников. Обзор литературы // Мед. реф. журнал. Разд. XIX. Урология. Оперативная нефрология, 1986.- №2.-С. 17- 19.

84. Пронин В.И., Кан Я.Д., Зверев М.П. Осложнения со стороны верхних мочевых путей после лучевой и комбинированной терапии больных раком мочевого пузыря // Урол. и нефрол. 1987. - № 3. - С. 42- 43.

85. Пугачев А.Г., Ларионов А.В., Осипов В.П., Вороновицкий В.Д. Роль электропиело- и электроуретерографии в оценке операции на верхних мочевых путях // Урол. и нефрол. 1990. - № 6. - С. 3 - 7.

86. Пугачев А.Г. Оперативный метод замещения нижней части мочеточника у детей с фиксацией мобилизованного мочевого пузыря к поясничной мышце // Урол. и нефр. 1993. - № 3. - С. 2 - 4.

87. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентген диагностика урологических заболеваний. - М.: Медицина, 1966. - 480 с.

88. Пытель Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей // VII Всероссийский съезд урологов. Тезисы докладов. М., 1988. - С. 57 - 66.

89. Пытель Ю.А., Рапопорт JI.M. Рентгенотелевизионная уроскопия // IX съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 312 - 323.

90. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Функциональная диагностика в урологии // IX съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 307 - 323.

91. Разумовский А.Ю., Коварский СЛ., Врублевский С.Г. и др. Новые направления в лечении мегауретера у детей // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. - С. 74 - 75.

92. Рахманов Х.Д., Рахманова Д.Х., Аллазов С. Морфологическое состояние нижней трети мочеточника при воспалительных явлениях почек // Медиц. журнал Узбекистана. 1989. -№10. - С. 34 - 36.

93. Ревской А.К., Люфинг А.А., Войновский Е.А., Кличак В.М. Огнестрельные ранения живота и таза. М.: Медицина, 2000. - 320 с.

94. Рябинский B.C., Колпаков И.С. Аутотрансплантация почки при облитерации мочеточника // Урол. и нефрол. 1975. - № 4. - С. 55 - 56.

95. Савин И.Б. Радионуклидная оценка функционального состояния мочеточников при туберкулезе мочевыделительной системы: Автореф. дисс. . канд. мед. наук-СПб., 1991.-28 с.

96. Савченко Н.Е., Скобеюс И.А. Аутотрансплантация почки при нейромышечной дисплазии мочеточников // Урол. и нефрол. 1984. - № З.-С. 15-18.

97. Савченко Н.Е. Повреждения мочеточников и мочевого пузыря в акушерско-гинекологической практике // Здраво хранение Белоруссии. -1990.-№ З.-С. 47-50.

98. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. - 33 с.

99. Сергиенко Н.Ф., Гнилорыбов В.Г., Долгополое С.В., Донец В.Н. Опыт лечения больных со стенозом и облитерацией нижней трети мочеточника // Военно -медицинский журнал. 1991. - № 2. - С. 46 - 48.

100. Соловьев А.Е. Пластика мочеточника червеобразным отростком у ребенка // Хирургия. 1976. - № 9. - С. 136 - 137.

101. Спирин В.А., Митряев Ю.И., Понукалин А.Н. и др. Ятрогенная травма мочеточников // X Российский съезд урологов. Материалы. М., 2002. - С. 612-613.

102. Стаховский Э.Л. Показания к интестинальной пластике мочеточника // Клиническая хирургия. 1997. - Т. 659, № 11,12. - С. 59 - 60.

103. Стариков И.Ю. Кишечная пластика сморщенного мочевого пузыря туберкулезной этиологии: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1996. -25 с.

104. Степанов В.Н., Теодорович О.В. Пункционные методы диагностики и лечения в урологической практике // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. М., 1997. - С. 265 - 277.

105. Терпигорьев A.M. Пластика правого мочеточника червеобразынм отростком // Урол. и нефрол. 1983. - №1. - С. 58 - 59.

106. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 384 с.

107. Фрейдович А.И. Клиническая фтизиоурология. М.: Медицина, 2002. -304 с.

108. Хапава С.А. Автовенотрансплантация мочеточника. Тбилиси: Ганатлеба, 1984.- 160 с.

109. Цивьян А.Л. Одномоментная двухсторонняя пластика тазовых отделов мочеточников и везиковагинальная фистулопластика // Урол. и нефрол. -1993.-№5.-С. 42-43.

110. Ш.Чепуров А.К., Неменова А.А., Зенков С.С. Гольмиевый лазер в эндоскопическом лечении стриктур мочеточника // Урол. и нефрол. -1997.- №2.-С. 14.-22.

111. Шаблинский Е.В., Кругляков П.А. Чрескожные пункционные методы диагностики и лечения заболеваний почек // Урол. и нефрол. 1986. - № 1.-С. 15-18.

112. Шапкин А.Г., Черный С.Е., Лукьянов А.Э. Редкие формы патологии мочеточника в хирургической практике // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1986. - Т. 136, № 2. - С. 59 - 63.

113. Шевчук К.С. Об источниках иннервации мочеточника и его связях с нервной системой брюшной полости и тазовой области // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1961. -Т.40, № 6. - С.101.

114. Шибаев Г.Г., Проценко Ю.М., Коган Г.И. Метод антирефлюксной уретероцистнеостомии без подслизистого помещения мочеточника // 3-я конференция урологов Казахстана. Тезисы докладов. Актюбинск, 1985. -С. 446-447.

115. Шпиленя Е.С., Петров С.Б. Ятрогенные повреждения мочеточников // Клиническая медицина и патофизиология. 1997.-№ 1. - С. 65 - 70.

116. Шпиленя Е.С. Современная боевая травма органов мочеполовой системы: Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. СПб., 2000. - 34 с.

117. Ярисов Ю.Н. Сочетанное ранение кишечника и мочеточника // Урол. и нефрол. 1974. - № 2. - С. 48 - 51.

118. Ярисов Ю.Н., Мизуров Н.А., Чернов В.А. Кишечная пластика мочеточника после огнестрельного ранения // Урол. и нефрол. 1984. - № 6. - С. 68 -69.

119. Ярисов Ю.Н. Пересадка двух мочеточников в единый боковой лоскут мочевого пузыря при рецидивном камне расщепленного (удвоенного) мочеточника // Урол. и нефрол. 1990. - № 5. - С. 62 - 63.

120. Ярисов Ю.Н. Кишечная пластика мочеточника при гидронефрозе дистопированной почки // Казан, мед. журнал 1990. - Т. 71, № 2. - С. 141-142.

121. Adams J.R., Mata J.A., Culkin D.J., Venable D.D. Ureteral injury in abdominal vascular reconstructive surgery // Urology. 1992. - Vol. 39. - № 1. - P. 77 -81.

122. Applegate G.B., Bass K.M., Kubick C.J. Ureteral obstruction as a complication of the Burch colposuspension procedure: case report // Am. J. Obstet. Gynecol. 1987.-Vol. 156.-P. 445.

123. Assimos D.G., Patterson L.C., Taylor C.L. Changing incidence and etiology of iatrogenic ureteral injuries // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 2240- 2246.

124. Bauer S.B. Anomalies of the kidney and ureteropelvic junction // Campbell's urology, 7 th ed. -1998. Vol. 2. - P. 1708 - 1758.

125. Barbalias G., Siamplis D., Liatssivos E. Metal stent application in the management of malignant ureteral obstruction // J. Urol. 1997. - Vol. 80. -Suppl. 2. - P. 301.

126. Bartoletti R., Giassarrini O., Nerozzi S. et al. Vermiform appendix autotransplantation for mid-ureter substitution // Eur. Urol. (Suppl.) 2002. -Vol. l.-P. 103.

127. Beaghler M.A., Taylor F.C., McLaughlin K.P. A combined antegrade and retrograde technique for reestablising ureteral continuty // Tech. Urol. 1997. -Vol.3.-P. 44.

128. Bee A. Ureteric injury during laminectomy for a prolapsed disk // Br. J. Urol. -1989.-Vol. 63.-P. 552.

129. Bennani S., Adoutaieb R., El-Mrini M., Bellegoun S. Ureteral trauma. Review of 29 cases // J. Urol. (Paris). 1994. - Vol. 100. - № 5. - P. 239 - 248.

130. Benoit G., Benarbia S., Bellamy J. et al. Complicatio urologiques de la transplantation renal. Role de la longueur de l'uretere // Presse med. 1986. Vol. 15. -№ 3. - P. 101 - 104.

131. Benson M.C., Ring K.S., Olsson C.A. Ureteral reconstruction and bypass: Experience with ileal interposition? The Boari flap psoas hitch and renal autotransplantation // J. Urol. - 1990. - Vol. 143. - № 1. - P. 20.

132. Berkmen F., Peker A., Alagol H. et al. Treatment of iatrogenic ureteral injuries during various operations for malignant conditions // J. Exp. Clin. Cancer Res.2000. Vol 19. - № 4. - P. 441 -445.

133. Billmeyer B.R., Nygard I.E., Kreder K.J. Uretero-uterine and vesicoureterovaginal fistulas as complication of cesarean section // J. Urol.2001.-Vol. 165,- № 4. P. 1212-1213.

134. Bissett I.P., Hill G.L. Extrafascial excision of the rectum for cancer: a technique for the avoidance of the complications of rectal mobilization // Semin. Surg. Oncol.-2000.-Vol. 18.- № 3. P. 207-215.

135. Blandy I.P., Badenoch D.F., Fowler D.S. et al. Early repair of iatrogenic injury to ureter or bladder after gynecological surgery // J. Urol. 1991. - Vol. 146. -№4.-P. 761 -765.

136. Blecharz F., Rzempoluch J., Zamlynsky J. // The European Congress in Gynaecologic Endoscopy and New Surgical Techniques, 2-nd. Heidelberg, 1993.-P. 7-8.

137. Boari A. L , uretero-cysto-neostomie // Ann. Mai. Org. gen.- urin. 1899. - Vol. 17.-P. 1059.

138. Bodie В., Novick A.C., Rose M. et al. Long term results with renal autotransplantation for ureteral replacement // J. Urol. - 1986. - Vol. 136. - № 6.-P. 1187.

139. Bonchot O., leNormand L., Contean E et al. Le test de Whitaker sa fiabilite et sa piase davs Г exploration des uropathies malformatives congenitales // Ann. Urol. 1989. -Vol. 32. -№ 1.- P. 58-64.

140. Borkowski A., Czaplicki M., Dobronski P. Treatment of postradiation vesicovaginal fistulae using isolated ileal segment (Studer type) // Eur. Urol. -2000. Vol. 37. - Suppl. 2. - P. 2.

141. Bowsher W.G., Snah P.J.R., Castello A.J. et al. Acritical appraisal of the Boari flap // Br. J. Urol. 1982. - Vol. 54. - № 4. - P. 682 - 685.

142. Chang R. Marshall F.F. Management of ureteroscopic injuries // J. Urol. -1987.-Vol. 137.- №6.-P. 1132- 1135.

143. Chen W.C., Lee Y.H., Huang J.K. Loes ureteral manipulation improve the effect of extracorporeal electromagnetic shock wave treatment on impacted ureteral calculi? An experimental study // Eur. Urol. 1997. - Vol. 31. - № 4. - P. 493 -496.

144. Christmas T.J., Holmes S.A., Hendry W.F. Bladder replacement by ileocystoplasty: the final treatment for interstitial cystitis // Br. J. Urol. 1996. -Vol. 78.-№4.-P. 69-73.

145. Cohlin M.J., Gomella L.G., Bagley D.H. Endoscopic ureterostomy for obliterated ureteral segments // J. Urol 1996. - Vol. 156. - № 4. - P. 1394 -1399.

146. Coolsaet B.L. Urodynamic approach of the urinary tract by percutaneous puncture nephrostomy // Acta. Urol. Belg. 1983. - Vol. 151. - № 4. - P. 458 -472.

147. Couvelair R., Auvert J., Moulonguet A. Implantations et anastomoses ureterocalicielles: Techniques et indications // J. Urol. Nephrol. 1964. - Vol. 70. - P. 437.

148. Culp O.S., De Weerd J.H. A pelvic flap operation for certain types of ureteropelvic obstruction: Preliminary report // Mayo Clinic Proc. 1951. -Vol. 26.-P. 483.

149. Culp O.S., Winterringen J.R. Surgical treatment of horseshoe kidney: Comparison of results after various types of operations // J. Urol. 1955. - Vol. 73.-P. 747.

150. Cutts S., Williams H.T., Lee J., Downing R. Ureteric injury as a complication of chemical sympathectomy // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2000. - Vol. 19. -№2.-P. 212-213.

151. Dalsing M.C., Bihrle R., Lalka S.G. et al. Vascular surgery associated ureteral injury: Zebras do exist (review) // Ann. Vase. Surg. - 1993. - Vol. 7. - P. 180 -186.

152. Daniels G.F., Garnett J.E., Carter M.F. Ureteroscopic results and complications: experience with 130 cases //J. Urol.- 1988.-Vol. 139.-№ 4.-P. 710-713.

153. Dasgupta P., Shan J.R. Does augmentation ileoeystoplasty have a role in interstitial cystitis // Br. J. Urol. 1997. - Vol. 80. - № t, Suppl. 2. - P. 5.

154. Defay P.L., L,Hermite J.W., Wiederkehr P. et al. An unusual ureteric injury // Br. J. Urol. 1986. - Vol. 58. - P. 567.

155. Diamond D.A., Rabinowitz R., Hoenig D., Caldamone A.A. Mechanism of new-oncet contralateral reflux following unilateral ureteroneocystostomy // J. Urol. -1996. Vol. 156. - № 2. - P. 665 - 667.

156. D'Elia G., Fichtner J., El-Mekresh M. et al. Ureteral replacement with an antirefluxive colon segment // Eur. Urol. 2000. - Vol. 37. - Suppl. 2. - P. 52.

157. De Geeter P., Jost N. Persson-Junemann Ch., Melchior H. Appendix interposition for repair of the right ureter: report of 2 cases // Eur. Urol. 2000. -Vol. 37.- Suppl. 2.-P. 54.

158. De Toledo A.F., Carvalhal G.F. Gastroureteroplasty in a woman with bilateral ureteric strictures after pelvic radiotherapy // BJU Int. 2000. - Vol. 86. - № 4. -P. 565.

159. De Weerd J.H., Paulr S.C., Tomera F.M., Smith L.H. Autotransplantation of the kidney for ureteral low part stenosis // J. Urol. 1976. - Vol. 116. - № 1. - P. 23 -25.

160. Elashry O.M., Naceda S.U., Wolf J.S. et al. Ureterolysis for extensic ureteral obstruction: comparison of laparoscopic and open surgical techniques // J. Urol. 1996.-Vol. 156.-№4.-P. 1403-1410.

161. Enokudo K., Wright J.D., Carlton C.E. Elektromyographic studies of the dogs netr ureter, cut longitudinaly and served ongitudinaly or transverse. Directly after the operation //Tohoku Igaku Zas-si. 1960. - Vol. 62. - № 3. - P. 452.

162. Fabrizio M.D., Kavoussi L.R., Jackman S. et al. Laparoscopic nephrectomy for autotransplantation // Urology. 2000. - Vol. 55. - № 1. - P. 145.

163. Faure G. L'autotransplantation renale sa place en urologie // Ann. Urol. 1984. -Vol. 18. -№ 3. - P. 149-151.

164. Faye R., Buzelin J.M., Coguic G. et al. A rare complication of disk surgery: ureteral fistula. Appropos of a case following counter-lateral laminectomy // J. d,Urol. 1983. - Vol. 89. - P. 273.

165. Frank J.J., Smith J.A. Surgery of the ureter // Campbell's urology, 7 th ed. -1998. Vol. 3. - P. 3062 - 3084.

166. Fernandez A., Soria S., Gomez I. Et al. Blunt traumatic rupture of the high right ureter repaired with appendix interposition //Urol. Int. 1994. - Vol. 53 - P. 97 -98.

167. Gallucci M., Vincenzoni A., Flammia G. et al. Bilateral ureter substitution with ileal loop in bilateral ureter stenosis after orthotopic neobladder reconstruction // Eur. Urol. (Suppl.) 2002. - Vol. 1. - P. 102.

168. Garsia C., Tejido A., Suarez A. et al. Surgical treatment of idiopathic by ureterolysis and ureteral protection with posterior preperitoneal fat flap // Eur. Urol. (Suppl.). 2002. - Vol. 1. - P. 103.

169. Giannotopoulos X., Lobis D., Grammenialis E., Kotoulas K. Iatrogenic injuries to the distal ureter during gynecologic surgery // J. Urol. (Paris)/ 1995. - Vol. 101.- №2.-P. 69-76.

170. Gibbons W.S., Barry J.M., Nefby T.R. Complications following unstented parallel incision extravesical ureteroneocystostomy in 1000 kidney transplants //J. Urol. 1992.-Vol. 148. -№ 1. - P. 38-40.

171. Gibetti C., Germinale F., Lillo M. et al. Obstetric and gynaecological ureteric injuries: treatment and results // Br. J. Urol. 1996. - Vol. 77. - № 1. - P. 21 -26.

172. Guingrich J.A., McDermott J.C. Ureteral injury during laparoscopy-assisted anterior lumbar fusion // Spine. 2000. - Vol. 25. - № 12. - P. 1586 - 1588.

173. Hanus Т., Petrik R. Parcialni nahrada ureteru apendixem pri Morbus Ormond -kazuistika // Rozhl. Chir. 1997. - Vol. 76. - №10. - P. 522 - 524.

174. Hall M.C., Koch M.O., Halter S.A., Dahlstedt S.M. Morphologic and functional alterations of intestinal segments following urinary diversion // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - № 4. - P. 664 - 666.

175. Hardy J.D. High ureteral injuries. Management by autotransplantation of the kidney // JAMA. 1963. - Vol. 184. - P. 97.

176. Hatch K.D., Parhem G., Shingleton H.M. Ureteral stricture and fistula following radical hysterectomy // Gynecol. Oncol. 1984. - Vol. 19. - № 1. - P. 17 - 23.

177. Heritier P., Guerin C., Levigne F. et al. Les stenoses ureterales en transplantation renale // Ann. Urol. 1990. - Vol. 24. - № 1. - P. 9 - 15.

178. Hesse A., Tiselius H.G., Johnen A. Urinary stones. Diagnosis, treatment and prevention os recurrences. Bonn, 1997. - 208 p.

179. Hohenfellner M., Linn J.F., Roth S. Et al. Interstitial cystitis: orthotopic bladder substitution with the Mainz-Pouch I // Br. J. Urol. 1997. - Vol. 80. - Suppl. 2. -P. 5.

180. Houdelette P., Dumotier J., Daigremont H., Garola P. Le risque ureteral de la chirurgie aorto-iliaque. A propos d,une observation de lesion bilaterale des ureteres // Ann. Urol. 1989. - Vol. 23. - № 6. - P. 509 - 511.

181. Hourcabie J., Bruhat M. // The European Congress in Gynaecological Endoscopy, 2-nd. Heidelberg, 1993. - P. 62.

182. Hung M.J., Huand C.H., Chou M.M. et al. Ultrticonic diagnosis of ureteralinjury after laparoscopically-assisted vaginal hysterectomy // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000. - Vol. 16. - № 3. - P. 279 - 283.

183. Juma S., Nickel J.C. Appendix interposition of ureter // J. Urol. 1990. -Vol.144. - № 1.- P. 130- 132.

184. Khastgir J., Arya M., Patel H.R., Shah P.J. Ureteral injury during radical orthopedic cancer surgery // J. Urol. 2001. - Vol. 165. - № 3. - P. 900.

185. Kochakarn W., Tirapanich W., Kositchaiwat S. Ilea! interposition for the treatment of a long gap ureteral loss // J. Med. Assoc. Thai. 2000. - Vol. 83. -№ l.-P. 37-41.

186. Konert J., Heinrichs H.J., Eismann R. et al. Der Rinflub urologischer Fruhkomplikationen auf die Prognose der Nierentransplantation // Z. Urol. Nephrol. 1989. - Vol. 82. - № 7. - P. 355 - 360.• 152

187. Kontani A., Lechevallier E., Bretheau D., Coulage Ch. Surgical treatment of iatrogenic stenosis of the ureter: a series of 17 cases // J. Urol. (Paris)/ 1996. -Vol. 102.-№4.-P. 145- 150.

188. Komatz Y., Itoh H. A case of ureteral injury repaired with appendix // J. Urol. -1990. Vol.- 144. № 1. - P. 132 - 133.

189. Kramolowsky E.V. Ureteral perforation during ureterorenoscopy treatment and management // J. Urol. 1987. - Vol. 138. - № 1. - P. 36 - 38.

190. Kramolowsky E.V. Management of bening ureteral strictures: open surgical repair or endoscopic dilatation? // J. Urol. 1989. - Vol. 141. - № 2. - P. 285 -286.

191. Kumar R.V., Kumar A. Ureterovaginal fistula: unusual complication of fragmenta after ESWL in situ // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - № 6. - P. 2096 -2097.

192. Lambaudie E., Boukerrou M., Cosson M. et al. Hysterectomy for benign lesions: perioperative and postoperative complications // Ann. Chir. 2000. - Vol. 125. - №4. -P. 340-345.

193. Larach S.W., Gallagher J.T. Complications of laparoscopic surgery for rectal cancer: avoidance and management // Semin. Surg. Oncol. 2000. - Vol. 18. -№3.-P. 265-268.

194. Levitt S.B., Nabizadeh I., Javaid M et al. Primary calicoureterostomy for pelvioureteral junction obstruction: Indications and results // J. Urol. 1981. -Vol. 126.- №2. -P. 382.

195. Lingeman J.E., Wong M.Y., Newmark J.R. Endoscopic management of total ureteral occlusion and ureterovaginal fistula // J. Endourol. 1995. - Vol. 9. -P. 391.

196. Liu C.H., Wang P.H., Liu W.M. et al. Ureteral injury after laparoscopic surgery // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 1997. - Vol. 4. - № 4. - P. 69 - 77.

197. Lok I.H., Sahota D.S., Rogers m.S., Yuen P.M. Complications of laparoscopic surgery for benign ovarian cysts // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2000. -Vol. 7.- №4.-P. 529-534.

198. Maier U., Hofbauer J. Urolodische Komplicationen nach kurativer Strahlentherapie dynakologischer Karzinome // Urologe (Ausg. A). 1986. -Vol. 25.-№ 1.- P. 33-37.

199. Mainkandan R., Banerjee N., McConnell C., Srinivasan V. An unusual cause of ureteral obstruction // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - № 6. - P. 2300.

200. Marberger M. Die endoskopische Behandlung des Ureter steins // Urologe (Ausg. A). - 1984. - Vol. 22. - № 6. - P. 308 - 316.

201. Marshall F.F. Textbook of operative urology. Philadelphia, 1996. - 1080 p.

202. Matsui Y., Fujikawa К., Oka H. et al. Ureteroarterial fistula in a patient with a single functioning kidney // Int. J. Urol. 2001. - Vol. 8. - № 3. - P. 128 - 129.

203. Mesrobian H-GJ., Kelalis P.P. Ureterocalicostomy: Indications and results in 21 patients // J. Urol. 1989. - Vol. 142. - P. 1285.

204. Motiwala H.G., Shab S.A., Patel S.M. Ureteric substitution with Boari bladder flap // Br. J. Urol. 1990. - Vol. 66. - P. 369 - 371.

205. Mundy A.R. Urological complications of gynaecological surgery // Cource-Program Fourth European urological winter forum. Davos, 1995. - P. 141 -168.

206. Nackley A.C., Yeko T.R. Ureteral displacement associated with pelvic peritoneal defects and endometriosis // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. -2000.-Vol. 7.- № l.-P. 131 133.

207. Novotny M.J., Graves G.G., Coullard D.R. Ureteral obstruction due to colonic duplication // J. Urol.- 2001. Vol. 166. - № 1. - P. 216.

208. Nystrom G. Beitrage zur Chirurgie der Ureteren // Nord. Med. Ark. 1918. -Vol.51. - № l.-p. 109-162.

209. Ockerblad N.F. Reimplantation of ureter into bladder by flap method // J. Urol. 1947. - Vol. 57. - № 5. - P. 845 - 847.

210. Oh B.R., Kwon D.D., Park K.S. et al. Late presentation of ureteral injury after laparoscopic surgery // Obstet. Gynecol. 2000. - Vol. 95. - № 3. - P. 337 -339.

211. Olsson С.A., Norlen L.J. Combined Boari bladder flap psoas hitch procedure in ureteral replacement // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1986. - Vol. 20. - № 4. -P. 279-284.

212. Ono Y., Watanable J., Yamada Sh. Et al. Reconstructive surgery for the obstructive disease of upper urinary tract // Jap. J. Urol. 1989. - Vol. 80. - № 9.-P. 1321 -1326.

213. Osther P.J., Geertsen U., Frimodt-Moller P.C. et al. Ureteropelvic junction obstruction and ureteric strictures treated by simple high pressure ballon dilatation // J. Endourol. 1997. - Vol. 11. - Suppl. 1. - P. 196.

214. O,Sullivan D.S., Lemberger R.J., Bishop M.C., et al. Ureteric stricture formation following instrumentario in patients with a nephrostomy drain in place // Br. J. Urol.-1994.-Vol. 74.-№2.-P. 165- 169.216. 0,Shea R., Petrucco O. // Ibid. 1995. - P. 8

215. Petterson S., Brynger H., Heriksson С et al. Autologous renal transplantation and pyelocystostomy after unsuccessful pyeloplasty // J. Urol. 1983. - Vol. 130.-№2.-P. 234-239.

216. Pope J., Koch M.O. Ureteral replacement with reconfigured colon substitute // J. Urol.- 1996.-Vol. 155. № 5 - P. 1693.

217. Poulakis V., Witzsch U., de Vries R., Becht E. Antegrade percutaneous endoluminal treatment of non-malignant ureterointestinal anastomotic strictures following urinary diversion // Eur. Urol. 2001 - Vol. 39. - № 3. - P. 308 -315.

218. Preston J.M. Iatrogenic ureteric injury: common medicolegal pitfalls // BJU Int. 2000. - Vol. 86. - P. 313.

219. Puccetti L., Urso C., Lapini A. et al. Spontaneous rupture of a pelvic epidermoid cyst injuring the left ureter and left iliac veins with early recurrence // J. Urol. -2001. Vol. 166. - № 6. - P. 2297 - 2298.

220. Raz S. Female urology. II nd ed. Philadelphia, 1997. - 683 p.

221. Ravi G., Motalib M.A. Surgical correction of bilateral ureteric stricture by Boari flap technique // Br. J. Urol.- 1993. Vol. 71. - № 5. - P. 535 - 538.

222. Riedmiller H., Becht E., Hertle L. Psoas hitch ureteroneocystostomy: experience with 181 cases // Eur. Urol. - 1984. - Vol. 10. - № 3. - P. 145 -150.

223. Ross J.H., Streem S.B., Novick A.C. et al. Ureterocalicostomy for reconstruction of complicated pelviureteric junction obstruction // Br. J. Urol. -1990.-Vol. 65.-P. 322.

224. Saltutti C., Di-Cello V., Costanzi A. et al. Ureterouterine fistula as complication of cesarian section // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - № 4. - P. 1199 - 1200.

225. Scardino P.L., Prince C.L. Vertical flap ureteropelvioplasty: Preliminary report // South Med. J. 1953. - Vol. 46. - P. 325.

226. Sirota L., Hertz M., Laufer J. et al. Familian vesicoureteral reflux: A study of 16 families // Urol. Radiol. 1986. - Vol. 8. - № 1. - P. 22 - 24.

227. Sherwood T. Pyelogram persisting 1 month in ureteric obstruction // Br. J. Urol. 1995. - Vol. 76. - № 4. - P. 512.

228. Shoker A.A., Hijman R.J., El-Azab M., Provoost A.R. Partial ureteric obstruction a study of Doppler ultraconography and diuretic renography in different grades and durations of obstruction // Br. J. Urol. 1996. - Vol. 78. -№ 6. -P.829- 835.

229. Smith A.D. Management of iatrogenic ureteral strictures after urologlcal procedures // J. Urol.- 1988. Vol. 140. - № 6. - P. 1372 - 1374.

230. So E.P., Brock W.A., Kaolan G.W. Ureteral reimplantation without catheters // J. Urol. 1981.-Vol. 125.- №4.-P. 551 - 553.

231. Spirnak J.P., Hampel N., Resnick M.I. Ureteral injuries complicating vascular surgery: is repair indicated? //J. Urol. 1989. - Vol. 141.- №1.-P. 13-15.

232. Studer U., Danuser H., Hochreiter W. Et al. Summary of 10 years experience with an ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment // World J. Urol. - 1996. - Vol. 14. - № 1. - P. 29 - 39.

233. Taylor P.M., Jonnson R.J., Eddleston В., Hunter R.D. Radiological changes in the gastrointestinal and genitourinary tract following radiotherapy for carcinoma of the cervix //Clin. Radiol. 1990. - Vol. 41. - P. 165- 169.

234. Thinchieri A., Montanari E., Salvini P. Et al. Autotransplantation for complete ureteral avulsion following lumbar disk surgery // J. Urol. 2001. - Vol. 165. -№ 4. - P. 1210-1211.

235. Thomas D.P., Burgess N.A., Cower P.L., Peeling W.B. Ureteric injury of cesarean section //Br. J. Urol. 1994. - Vol. 74.-№ 1.-P. 122 - 123.

236. Thomas D.P., Monga M., Nguqen A. Ureteroscopic endoureterotomy for management for ureteral strictures // Br. J. Urol. 1997. - Vol. 80. - Suppl.2. -P. 301.

237. Tsai C.K., Taylor F.C., Beaghler M.A. Endoscopic ureteroureterostomy: long-term followup using a new technique // J. Urol. 2000. - Vol. 164. - № 2. - P. 332 - 335.

238. Turkolmez K., Baltaci S., Beduk У et al. A nonrefluxing, serous lined extramural tunnel for ureteroileal anastomosis in ileal conduit urinary diversion: first clinical experience in 10 patients // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - № 3. - P. 898-901.

239. Turner Warwick R., Chappie C.R. Functional reconstruction of the urinary tract and gynaeco-urology. Oxford: Blackwell Science Ltd, 2002. - 930 p.

240. Turner Warwick R., Worth P.H. The psoas bladder hitch procedure for replacement of the lower third of ureter // Br. J. Urol. 1969. - Vol. 41. - № 4. -P. 701 -709.

241. Ubrig В., Waldner M., Roth St. Reconstruction of ureter with transverse retubularized colon segments // J. Urol. 2001. - Vol. 166. - № 3. - P. 973 -976.

242. Van-Hook W. Surgery of the ureters: a clinical, literary and experimental research //JAMA. 1893. - Vol. 21. - P. 911 - 916, 965 - 973.

243. Verduyckt F., Heesakkers J., Debruyne F. Long term results of ileal substitution as a treatment for ileal obstruction // Eur. Urol. (Suppl.). 2002. - Vol. 1. - P. 102.

244. Viville Ch. Stenoses et reflux apres chirurgie de la junction uretero vesicale cher l'enfant. Indications et resultats des rein terventions. A propos de 460reinplantatons uretero vesicales // J. Urol. (Paris). - 1985. - Vol. 91. - № 8. -P. 509-517.

245. Waldner M., Ubrig В., Roth S. Replacement of the ureter by small bowell: does the kidney function depend on the type of vesical implantatio technique // Eur. Urol. 2001. - Vol. 39. - Suppl.5. - P. 85.

246. Webster G., Maggio M. The management of chronic interstitial cystitis by substitution cystoplasty // J. Urol. 1989. - Vol. 141. - № 2. - P. 287 - 291.

247. Weiss R.M. Clinical implications of ureteral physiology // J. Urol. 1979. -Vol. 121.-№4.-P. 401 -413.

248. Whitaker R.H. Methods of ssessing obstruction in dilated ureters // Br. J. Urol. 1973.- Vol. 45. -№ l.-P. 15-22.

249. Wang P.H., Lee W.L., Yuan C.C. et al. Major complications of operative and diagnostic laparoscopy for gynecologic disease // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2001. - Vol. 8. - № 1. - p. 68 - 73.

250. Wu M.P., Lin Y.S., Chou C.Y. Major complications of operative gynecologic laparoscopy in southern Taiwan // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2001. -Vol. 8.-№ l.-P. 61-67.

251. Yokoyama M., Lio S. Iwata H., Takeuchi M. Bilateral ureterovaginal fistula treated by psoas hitch and uretero appendicocystostomy // J. Urol. - 1992. -Vol. 147.-№6.-P. 1102- 1104.