Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Данг Вьет Хынг

• Данг Вьет Хынг
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Данг Вьет Хынг

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩИХ УСЛОВИЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ

§ 1. Понятие и сущность общих условий предварительного

расследования

§ 2. Генезис общих условий предварительного расследования

§ 3. Система общих условий предварительного расследования и их

классификация

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩИХ УСЛОВИЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 108 ВЬЕТНАМ

§ 1. Совершенствование общих условий предварительного расследования, определяющих порядок производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования

§ 2. Перспективы развития общих условий предварительного расследования, устанавливающих требования при производстве процессуальных действий и принятии решений, а также обеспечивающих права и законные интересы участников

уголовного судопроизводства

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Результаты анкетирования в Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты анкетирования в Социалистической Республике Вьетнам

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты изучения уголовных дел в Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Результаты изучения уголовных дел в Социалистической Республике Вьетнам

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Положения о правах и свободах человека и гражданина, закрепленные в главе 2 Конституции Российской Федерации1 (ст. 19, 21, 22-24, 46, 49, 51-55 и др.) и главе V Конституции Социалистической Республики Вьетнам2 (ст. 19, 20-22, 30-31, 107 и др.), гарантируют обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства, обуславливают их правовое положение, а также пределы состязательности сторон обвинения и защиты.

Реализация указанных положений осуществляется в порядке, определяемом нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) и Уголовно-процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам (далее по тексту - УПК СРВ). Важное место среди этих норм занимают общие условия предварительного расследования, совокупность которых преставляет собой самостоятельный правовой институт, определяющий существенные черты и основные процедуры предварительного следствия и дознания, гарантии прав и законных интересов участников уголовного процесса, полномочия органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Однако статистические данные, приведенные Генеральной прокуратурой Российской Федерации по итогам 2022 г., показывают, что на досудебных стадиях уголовного судопроизводства выявлено 5 217 038 нарушений законности, что на 0,9 % больше по сравнению с 2021 г. Возросло количество жалоб, поступивших в органы прокуратуры в 2022 г. - 69 203 (+ 10,6 %, по сравнению с 2021 г.) на

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru (дата обращения: 06.10.2022).

2 Hien phap nuac Cong hoa xä hoi chü nghia Viet Nam, ban hanh ngay 28 thang 11 näm 2013 // Конституция Социалистической Республики Вьетнам, принята Народным Собранием СРВ 28.11.2013. [Электронный ресурс] // URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-nam-2013-215627.aspx (дата обращения: 22.01.2023).

законность и обоснованность принимаемых решений органами предварительного расследования1. Схожая тенденция наблюдается и в Социалистической Республике Вьетнам, где отмечается рост количества нарушений законности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (5 034 нарушений в 2022 г.; + 13,6 % по сравнению с 2021 г.), а также увеличение поступивших жалоб в органы прокуратуры в 2022 г. - 7 383 (+ 12,8 %, по сравнению с 2021 г.)2.

Неоднозначно на правоприменительную практику в обеих странах влияют многочисленные изменения и дополнения норм уголовно-процессуального закона, регулирующих общие условия предварительного расследования, а также отсутствие их официального (аутентического) толкования. При этом наличие четко определенного понятия являлось бы основой для формирования системы общих условий, так как ее отдельные положения содержатся в различных статьях и главах уголовно-процессуальных законов России и Вьетнама.

Несмотря на длительный период существования общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама, взгляды ученых-правоведов и практикующих работников на их сущность и содержание являются разрозненными и основанными на различных подходах. Также не прекращаются дискуссии об основных признаках общих условий предварительного расследования и их месте в механизме уголовно-процессуального регулирования.

До настоящего времени оставался без должного внимания ученых-правоведов сравнительно-правовой анализ генезиса общих условий предварительного расследования в России и Вьетнаме, несмотря на то, что имеются схожие периоды их становления и развития. Игнорирование такого исследования оставляет в неведении юристов относительно глубинных механизмов, действующих в различные исторические этапы в обеих странах и

1 Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2022 г. [Электронный ресурс] // URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result (дата обращения: 20.02.2023).

2 Официальный сайт Верховной народной прокуратуры Вьетнама. [Электронный ресурс] URL: http://vbpl.vn/ (дата обращения: 12.05.2023).

влияющих на реализацию и совершенствование общих условий предварительного расследования в современный период.

В уголовно-процессуальной науке продолжаются дискуссии относительно критериев систематизации и классификации общих условий предварительного расследования, позволяющих определить целесообразность и пределы формирования системы и их отдельных видов. Существующие точки зрения об основаниях формирования системы общих условий предварительного расследования имеют очень широкий характер, допускающий неограниченное расширение этих норм уголовно-процессуального закона.

Правовая неопределенность применения общих условий предварительного расследования в обеих странах усугубляется противоречиями в позициях ученых относительно оптимального перечня полномочий органов предварительного расследования. До настоящего времени не определены конкретно полномочия прокурора в главе об общих условиях предварительного расследования в обеих странах. При этом целесообразность расследования преступлений или производства отдельных процессуальных действий прокурором остается актуальным вопросом для многих юристов не только в России, но и во Вьетнаме.

Нуждается в осмыслении установленная в уголовном судопроизводстве Вьетнама единственная форма предварительного расследования -предварительное следствие, по своим признакам и полномочиям отдельных органов расследования, схожая с процессуальной деятельностью органов дознания в России. Отсутствие в уголовном судопроизводстве Вьетнама некоторых базовых положений, регулирующих вопросы производства следственных и иных процессуальных действий, а также обеспечивающих права и законные интересы участников уголовного процесса, связано не только с несовершенством норм уголовно-процессуального закона, но и отсутствием научных исследований относительно системы общих условий предварительного расследования, в том числе, с учетом опыта зарубежных стран.

Таким образом, актуальность темы диссертации заключается в объективной необходимости получения научного знания об общих условиях предварительного

расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, в том числе на основе сравнительно-правового метода исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы реализации отдельных положений об общих условиях предварительного расследования при производстве по уголовному делу, как в России, так и во Вьетнаме изучались многими учеными-процессуалистами. В дореволюционный период данной тематикой занимались С.И.Викторский, В.К.Случевский, И.Я. Фойницкий и др. В советский период - В.П. Божьев, А.Д. Бойков, К.Ф. Гуценко, Н.В. Жогин, А.М. Ларин, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов и др. Среди вьетнамских ученых этого периода следует отметить Ле Ван Хыу, Фан Фу Тиен, Нго Си Лиен, Динь Гиа Чинь, Нгуен Тхи Суан и др.

В современной науке уголовно-процессуального права некоторые вопросы об общих условиях предварительного расследования рассматривались в работах А.С. Александрова, А.М. Баранова, Л.М. Володиной, О.В. Волынской, Б.Я. Гаврилова, О.В. Гладышевой, В.Н. Григорьева, А.В. Гриненко, Л.В. Головко,

A.А. Давлетова, А.В. Ендольцевой, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, Д.А. Иванова,

B.А. Лазарева, П.А. Лупинской, Р.Р. Магизова, В.Ю. Мельникова, О.В. Мичуриной, И.А. Насоновой, В.В. Николюка, А.В. Победкина, Н.Н. Розина, В.А. Семенцова, С.А. Синенко, А.В. Смирнова, А.Б. Соловьева, В.Т. Томина, Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, О.А. Чабукиани, Н.А. Якубович, Ву Зуи Конг, Чан Доан Хань, Ле Мин Чыонг, Нгуен Тхи Йен, Ле Ван До, Ву Тхи Фунг, Динь Гиа Чинь, Нгуен Тхи Фыонг, Ле Конг Минь и других.

Отдельные аспекты реализации общих условий предварительного расследования при производстве по уголовному делу исследовались в диссертационных исследованиях: Р.Л. Мифтахова «Подследственность уголовных дел» (2005); К.И. Мигушина «Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России» (2005); Д.А. Черкасова «Соединение и выделение уголовных дел и материалов в российском уголовном процессе» (2005); Н.В. Османовой «Институт подследственности в досудебном уголовном

производстве» (2013); В.А. Рязанцева «Выделение уголовных дел и материалов как общее условие предварительного расследования» (2015); А.М. Долгова «Дознание как форма предварительного расследования» (2016); Е.В. Блиновой «Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе» (2020); А.С. Грачевой «Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества» (2022).

В России вопросам реализации общих условий предварительного расследования при производстве по уголовному делу, определению их понятия, истории становления и развития, оснований формирования системы общих условий предварительного расследования были посвящены диссертационные исследования: С.В. Горленко «Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе: понятие, история и современность» (2000); Р.Р. Шайхулова «Общие (принципиальные) условия досудебного производства» (2007).

Признавая значимость научных работ вышеуказанных и других авторов, отметим, что в большинстве своем они не носили комплексного характера, так как были посвящены отдельным общим условиям предварительного расследования. В диссертации С.В. Горленко исследованы правовые и нравственные начала, выраженные в общих условиях предварительного следствия в период до принятия УПК РФ, в том числе, в разные исторические периоды развития национального уголовного судопроизводства. Р.Р. Шайхулов, признавая общие условия предварительного расследования не только в качестве нормативных правил, но и общих концептуальных идей, исследовал их генезис и сущностьс помощью нового понятия - общие (принципиальные) условия досудебного производства. Вместе с тем исследование общих условий предварительного расследования и их системы, в первом случае, проведено в узком смысле, так как основано на главе IX УПК РСФСР «Общие условия предварительного следствия» и проекте УПК РФ; во-втором, - в крайне широком смысле, так как общие условия и их система представлены в качестве концептуальных идей досудебного производства.

Во Вьетнаме общие условия предварительного расследования исследовались на монографическом уровне в следующих диссертациях: Чан Доан Хань «Общие условия производства предварительного расследования и их применение на практике» (2015); Ву Зуи Конг «Общие условия производства предварительного следствия в судопроизводстве: понятие и виды» (2016). Признавая важность этих научных работ для уголовно-процессуальной науки Вьетнама, укажем, что в них в большей мере исследовались вопросы понятия и классификации общих условий предварительного расследования, а также совершенствования отдельных норм уголовно-процессуального закона на основе анализа действующего в то время УПК СРВ 2003 года.

При этом во всех указанных диссертационных исследованиях, подготовленных и защищенных в России и Вьетнаме, остались без внимания вопросы комплексного подхода к формированию системы общих условий предварительного расследования, позволяющих определить целесообразность и пределы формирования отдельных видов и норм уголовно-процессуального закона в обеих странах.

Отмеченные обстоятельства подтверждают необходимость детального сравнительно-правового исследования, выработки научно-обоснованных положений, связанных с системами общих условий предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих и функционирующих при реализации общих условий предварительного расследования в Российской Федерации и в Социалистической Республике Вьетнам.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность норм уголовно-процессуального российского, вьетнамского и зарубежного законодательства, регламентирующего общие условия предварительного расследования; правоприменительная практика по указанному вопросу;

результаты научных исследований, связанных с вопросами института общих условий предварительного расследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке новых теоретических положений об общих условиях предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам, позволяющих оптимизировать их систему, процессуальную деятельность по их применению, и на их основе выработать предложения по совершенствованию норм уголовно -процессуального закона в обеих странах.

В соответствии с данной целью поставлены и решены конкретные задачи:

- установлены признаки, определяющие сущность общих условий предварительного расследования, сформулировано их понятие;

- определены исторические этапы становления и развития общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам;

- выявлены критерии систематизации и классификации видов общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама;

- обоснованы особенности формирования общих условий предварительного расследования, определяющих порядок производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в России и Вьетнаме, а также разработаны пути их развития;

- проанализированы особенности развития общих условий предварительного расследования, устанавливающих требования при производстве процессуальных действий и принятии решений в обеих странах, предложены пути их совершенствования в уголовном судопоизводстве Вьетнама;

- определены направления совершенствования общих условий предварительного расследования, обеспечивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства во Вьетнаме;

- разработаны научно-обоснованные предложения, направленные на совершенствование общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания, который позволил рассмотреть проблемные вопросы темы в их единстве и неразрывной связи. В ходе исследования использовались различные общенаучные и частно-научные методы: формально-логический (в сочетании с синтезом, индукцией и дедукцией) - при формулировании авторских определений общих условий предварительного расследования, оснований их классификации и систематизации, обосновании предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона; сравнительно-правовой - при исследовании сходств и различий норм, регламентирующих общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама; историко-правовой - при выявлении исторических предпосылок становления и развития общих условий предварительного расследования; социологического опроса (анкетирования) - при проведении опроса лиц, осуществляющих уголовное судопроизводствои др.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Конституция Социалистической Республики Вьетнам, УПК РФ, УПК СРВ, иные нормативные правовые акты России и Вьетнама по теме исследования. В качестве информационной основы исследования использовалось ранее действовавшее законодательство, решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Народного Суда Социалистической Республики Вьетнам, других официальных документов, а также нормы уголовно-процессуальных законов других стран.

Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих российских и вьетнамских ученых-процессуалистов по вопросам общих условий предварительного расследования, нашедшим свое отражение в диссертационных и монографических работах, научных статьях и научно-практических комментариях.

Эмпирическую основу исследования составляют:

- результаты анкетирования 146 российских сотрудников органов предварительного расследования (из них: 44 следователя, 38 старших следователей, 29 руководителей следственных органов, 18 дознавателей, 9 начальников подразделений дознания, 8 начальников органа дознания) в г. Москве, Московской, Тверской, Владимирской, Калужской, Новгородской, Рязанской, Смоленской областях, проведенного в период 2021-2023 гг.;

- результаты анкетирования 128 вьетнамских следственных работников (из них: 35 помощников следователя, 56 следователей, 14 старших следователей, 12 руководителей следственных органов и 11 прокуроров) в г. Ханой, Хайфонг, Хошимин, Кантхо и в провинциях Ханам, Куангнинь, Намдинь, Ниньбинь, Куангчи, проведенного в период 2021-2023 гг.;

- результаты изучения материалов 108 архивных уголовных дел в судах Российской Федерации (г. Москва, Московская, Тверская, Владимирская, Рязанская области) в период 2021-2023 гг.;

- результаты изучения материалов 122 архивных уголовных дел в судах Социалистической Республике Вьетнам (г. Ханой, г. Кантхо, провинциях Ханам, Куангнинь, Ниньбинь, Куангчи) в период 2021-2023 гг.;

- статистические данные Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России, Портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Следственного департамента МВД России;

- статистические данные, полученные с официальных сайтов Верховной народной прокуратуры Социалистической Республики Вьетнам, Министерства юстиции Вьетнама, официальной электронной газеты Правительства Социалистической Республики Вьетнам.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней получены новые научные знания об общих условиях предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам, их системах, отдельных видах и перспективах их

совершенствования. Диссертация является одной из первых научно-квалификационных работ, в которой на основе метода сравнительного правоведения разработана совокупность теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства двух названных стран и повышение эффективности правоприменительной практики при регламентации и реализации общих условий предварительного расследования.

На основе выполненного исследования, с учетом анализа особенностей общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России, Вьетнама и ряда других стран в диссертации:

- установлены признаки общих условий предварительного расследования, определяющие их сущность и понятие;

- предложена типология развития и становления общих условий предварительного расследования в России и Вьетнаме;

- обоснована целесообразность комплексного подхода при формировании системы общих условий предварительного расследования в России и Вьетнаме, раскрыты его составляющие;

- определены критерии формирования, систематизации и классификации общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама;

- обоснован вывод о том, что производство по уголовному делу во Вьетнаме включает в себя несколько форм предварительного расследования, отличия которых связаны с наличием общего, ускоренного и сокращенного порядков, а также производства неотложных следственных действий;

- доказана необходимость закрепления в УПК СРВ норм, регулирующих полномочия руководителя следственной группы, общие правила производства следственных действий и обязательность разъяснения прав и обязанностей участников следственного действия должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу;

- разработаны на основе выявленных проблем правоприменительной практики и другие предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство Вьетнама, необходимые для повышения эффективности института общих условий предварительного расследования.

Научную новизну диссертационного исследования удостоверяют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама, являясь самостоятельным правовым институтом уголовно-процессуального права, с одной стороны, выступают исходными положениями для формирования некоторых правовых институтов досудебного производства и реализации процессуальной деятельности органа расследования, с другой, - регулируют базовые положения, определяющие порядок производства по уголовному делу, требования при производстве процессуальных действий и принятии решений, гарантии прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

2. На основе выявленных признаков сформулировано понятие общих условий предварительного расследования, под которыми понимаются закрепленные в нормах уголовно-процессуального закона базовые положения, определяющие порядок производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, а также требования при производстве следственных и иных процессуальных действий и принятии решений в целях реализации принципов и назначения уголовного судопроизводства, достижения иных задач, стоящих перед органами предварительного расследования.

3. Обоснован вывод, что общие условия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама прошли следующие схожие периоды становления и развития: 1) период возникновенияисточников права, в которых они указывались в самом общем виде (в России до конца XV века; во Вьетнаме до 1777 года); 2) период систематизации источников права в правовые сборники, где общие условия предварительного расследованияопределялись в совокупности норм различных отраслей права (в России с конца XV века и до

20 ноября 1864 года; во Вьетнаме с 1777 года до 28 июня 1988 года); 3) период кодификации уголовно-процессуального законодательства, объединивший общие условия предварительного расследования в самостоятельный правовой институт (в России с 20 ноября 1864 года; во Вьетнаме с 28 июня 1988 года). Установлено, что знание генезиса общих условий предварительного расследования позволяет не только понять зависимость формирования их системы от социально-экономического и политического развития государства, сложившихся тенденций в уголовно-процессуальной науке и правоприменительной практике, но и определить основные пути их совершенствования в уголовном судопроизводстве обеих стран.

4. Вывод о целесообразности комплексного подхода при формировании системы общих условий предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России и Вьетнама. Несмотря на различия в количестве, характере и содержании общих условий предварительного расследования в нормах уголовно-процессуальных законов России и Вьетнама, их система формируется на основе следующих взаимосвязанных между собой элементов:

1) основных признаков общих условий предварительного расследования, определяющих их сущность и понятие; 2) отдельных видов общих условий предварительного расследования, классификация которых осуществляется исходя из их сущности и назначения в уголовном судопроизводстве. Такой подход позволяет устанавливать не только пределы систематизации общих условий предварительного расследования, но и перспективы их совершенствования.

5. Обоснована целесообразность классификации общих условий предварительного расследования на следующие виды: 1) определяющие порядок производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования;

2) устанавливающие требования при производстве следственных и иных процессуальных действий, принятии решений органами предварительного расследования; 3) обеспечивающие права и законные интересы участниковуголовного судопроизводства.

6. Вывод о том, что производство по уголовному делу на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Вьетнама, исходя из подследственности, тяжести преступлений и иных условий, осуществляется следственными органами, органами, которым поручено производство некоторых процессуальных действий, другими органами Министерства общественной безопасности и Народной армии в общем, сокращенном и ускоренном порядках, а также при производстве неотложных следственных действий. Представляется, что такой порядок определяют следующие формы предварительного расследования: 1) предварительное следствие, производство которого осуществляется следственными органами в общем порядке; 2) предварительное расследование, производство которого осуществляется органами, которым поручено производство некоторых процессуальных действий, в сокращенном порядке; 3) предварительное следствие, производство которого осуществляется следственными органамив ускоренном порядке; 4) производство неотложных следственных действий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данг Вьет Хынг, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Действующие нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru (дата обращения: 06.10.2022).

2. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 76 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) (ред. от 29.11.2013) // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.07.2022).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2534.

6. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (с последующими изменениями и дополнениями) «О едином учете преступлений»

(вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») // [Электронный ресурс] Официальный интернет - портал правовой информации URL: http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 15.07.2022).

7. Приказ МВД России, Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суду» // Росс. газета. 2013. 13 дек.

8. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Росс. газета. 2014. 14 нояб.

9. Указание Генпрокуратуры России № 387/49, МВД России № 1/7985, СК России № 1/218, ФСБ России № 23, ФТС России № 266-р от 23.07.2020 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности» // [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.09.2023).

1.2. Действующие нормативные правовые акты и иные официальные документы Социалистической Республики Вьетнам

10. Hien phap nuac Cong hoa Xa hoi chu nghia Viet Nam, Ha Noi, ngay 15 thang 04 näm 1992. Перевод автора: Конституция Социалистической Республики Вьетнам, Ханой, 15.04.1992 // [Электронный ресурс]: https://luatvietnam.vn/tu-

phap/hien-phap-68-lct-hdnn8-quoc-hoi-2351-d1.html (дата обращения: 20.02.2023).

11. Bo luat Hinh su Viet Nam sö: 100/2015/QH13 ngay 27 thang 11 näm 2015 (Nguön: URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx) // Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам № 100/2015/QH 13 от 27.11.2015 // [Электронный ресурс] URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem/ (дата обращения: 20.02.2023).

12. BÖ LUÄT TO TUNG HINH SU" CÜA NÜÖC CÖNG HOA XÄ HÖI CHÜ NGHIA VIET NAM, Luat sö: 101/2015/QH13, Ha Noi, ngay 27 thang 11 näm 2015. Перевод автора: Уголовно-процессуальный Кодекс Социалистической Республики Вьетнам, № 101/2015/QH13, Ханой, 27.11.2015 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (дата обращения: 23.03.2023).

13. Luat tö chuc со quan di6u tra hinh su , sö 99/2015/QH13, Ha Noi ngay 26/11/2015. Nguön: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Luat-to-chuc-co-quan-dieu-tra-hinh-su-2015-298378.aspx / Перевод автора: Закон об организации следственных органов № 99/2015/QH13 от 26/11/2015 (Ханой) // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Luat-to-chuc-co-quan-dieu-tra-hinh-su-2015-298378.aspx (дата обращения: 14.01.2022).

14. Совместное циркулярное письмо от 29.10.2018 № 04/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC, утвердившее «Положение о сотрудничестве между следственными органами и прокуратурой при выполнении некоторых положений уголовно-процессуального кодекса» // [Электронный ресурс] http://vbpl.vn/TW/pages/ (дата обращения: 10.12.2021).

15. Совместный циркуляр от 29.11.2021 № 01/2021/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC о внесении изменений и дополнений в ряд статей Совместного циркуляра от 29.12.2017 № 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT - ВКСНДТС Министра Министерства общественной безопасности, Министра Министерства обороны, Министра Министерства финансов, Министра Министерства сельского хозяйства и развития сельских районов, Главного прокурора Верховной народной прокуратуры об установлении порядка

координации между компетентными органами при реализации некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса 2015 года о получении и разрешении заявлений, сообщений о преступлениях и предложения о возбуждении уголовного дела // [Электронный ресурс] http://vbpl.vn/TW/pages/ (дата обращения: 15.04.2022).

16. Thông tu liên tich sô: 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC quy dinh viêc phôi hgp giùa cac ca quan co thâm quyèn trong viêc thuc hiên mot sô quy dinh cùa bô luât tô tung hinh su näm 2015 vè tiép nhân, giâi quyét tô giac, tin bao vè toi pham, kién nghi khoi tô ngày 29 thang 12 näm 2017/ Совместный циркуляр № 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC о координации между компетентными органами при реализации ряда положений Уголовно-процессуального кодекса 2015 года о приеме и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях и предложений о возбуждении уголовного дела от 29.12.2017 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-23-thanh-lap-Viet-Nam-Cong-an-vu-Bo-noi-vu-35956.aspx (дата обращения: 19.08.2023).

1.3. Нормативные правовые акты, утратившие силу в Российской Федерации и

Социалистической Республике Вьетнам

17. Русская Правда (пространная редакция), принята примерно в 1016 г. [Электронный ресурс] URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения 01.09.2022).

18. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) // [Электронный ресурс]: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm (дата обращения: 30.12.2022).

19. Новгородская Судная грамота. 1440-1471 гг. [Электронный ресурс]: http://музейреформ.рф/node/13624 (дата обращения: 12.07.2023).

20. Судебник 1497 года // https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruJtFF87J9XS34qoLaF50 (дата обращения: 10.09.2023).

21. Соборное уложение 1649 года // https://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года (дата обращения: 12.09.2023).

22. Судебные уставы 20.11.1864, с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 2. Устав уголовного судопроизводства. Санкт-Петербург: Гос. Канцелярия. 1866 // [Электронный ресурс] https://www.prlib.ru/item/372593 (дата обращения: 07.05.2020).

23. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Санкт-Петербург: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909.

24. Устав уголовного судопроизводства. Неофициальное издание (Свод законов Т. XVI, Ч. 1, изд. 1914 г.). С позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции / Сост. М.П. Шрамченко и В.М. Широковым. Изд. седьмое испр. и доп. Петроград: Тип. И.О. Крамова, 1916.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Введен в действие на территории РСФСР с 01.07.1922 г. Гомель: Изд. Томпечать, 1922.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Юридическая литература, 1961.

28. Указ об организации военных судов президента временного правительства Вьетнамской Демократической Республики от 14.02.1946 № 21.

29. Постановление I съезда Коммунистической партии Индокитая о Красных силах самообороны во Вьетнаме // [Электронный ресурс] https://dangcongsan.vn/tu-lieu-tham-khao-cuoc-thi (дата обращения: 20.02.2023).

30. Приказ Президента Демократической Республики Вьетнам № 20/ЬСТ об объявлении закона об организации Народной прокуратуры Вьетнама, Ханой, 26.07.1960 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-to-chuc-Vien-kiem-sat-nhan-dan-1960-20-LCT-36863.aspx (дата обращения: 24.08.2022).

31. BO LUÂT TO TUNG HINH SU CÙA NUÔC CONG HOÀ XÂ HOI CHÛ NGHÎA VIÊT NAM, Sô: 7-LCT/HDNN8, Hà Nôi, ngày 28/6/1988. Перевод автора: Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической республики Вьетнам № 7-LCT/HBNN8, Ханой, 28.06.1988 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-1988-7-LCT-HDNN8-37474.aspx (дата обращения: 25.04.2023).

32. BO LUÂT TO TUNG HINH SU" CÛA NUÔC CONG HOÀ XÂ HOI CHÛ NGHÎA VIÊT NAM, Luât sô: 19/2003/QH11, Hà Nôi, ngày 26 thang 11 nâm 2003. Перевод автора: Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам № 19/2003/QH11, Ханой, 26.11.2003 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx (дата обращения: 20.06.2022).

33. Chî thi cùa Tông bô Viêt Nam quy dinh phuong thuc hoat dông cùa cac Uy ban tu phap và thâm quyèn cùa cac Uy ban này trong tô tung hinh su ngày 16-4-1945. Перевод автора: Директива Генерального департамента Вьетнама, определяющая режим работы судебных комитетов и их компетенцию в уголовном судопроизводстве от 16.04.1945 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van (дата обращения: 23.03.2023).

34. Lênh cùa Chù tich nuoc Viêt Nam dân chù Công hoà sô 20/LCT công bô luât tô chuc Viên kiêm sat nhân dân, Hà Nôi, ngày 26-7-1960. Перевод автора: Указ Президента Демократической Республики Вьетнам № 20/LCT об объявлении закона об организации Народной прокуратуры, Ханой, 26 июля 1960 г.// [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-to-chuc-Vien-kiem-sat-nhan-dan-1960-20-LCT-36863.aspx (дата обращения: 18.12.2021).

35. Luât sô 103-SL/L.005 dâm bâo quyèn tu do thân thê và quyèn bât khâ xâm pham dôi voi nhà o, dô vât, thu tin cùa nhân dân, Hà Nôi, ngày 20-5-1957. Nguôn: https://luatvietnam.vn/linh-vuc-khac/luat-103-sl-l005-quoc-hoi-931-d1.html // Закон № 103 SL/L005, гарантирующий право на личности и неприкосновенность жилище, предметов и корреспонденции граждан, Ханой, 20.05.1957 // [Электронный

ресурс]: https://luatvietnam.vn/linh-vuc-khac/luat-103-sl-l005-quoc-hoi-931-d1 .html (дата обращения: 20.02.2023).

36. Pháp lenh quy dinh ché do cáp bac hám si quan, ha sí quan Cánh sát nhan dan So: 34/LCT ngáy 16 tháng 7 näm 1962. Перевод автора: Постановление, регулирующее ранговый режим офицеров и унтер-офицеров Народной полиции № 34/ЛКТ от 16 июля 1962 г. // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Phap-lenh-che-do-cap-bac-sy-quan-ha-sy-quan-Canh-sat-nhan-dan-Viet-Nam-1962-34-LCT-36876.asp (дата обращения: 22.07.2023).

37. Pháp lenh quy dinh nhiem vu, quyén han cüa Cánh sát nhan dan Só: 34/LCT ngáy 16 tháng 7 näm 1962. Nguón // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Phap-lenh-nhiem-vu-quyen-han-Canh-sat-nhan-dan-nuoc-Viet-Nam-1962-34-LCT-36877.aspx // Указ Президента Демократической Республики Вьетнам о задачах и полномочиях народной полиции № 34/LCT от 16.07.1962 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Phap-lenh-nhiem-vu-quyen-han-Canh-sat-nhan-dan-nuoc-Viet-Nam (дата обращения: 22.02.2023).

38. Pháp lenh to chúc dieu tra hinh su só 17-LCT/HDNN8 cüa Hoi dóng nhá nuóc ngáy 4 tháng 4 näm 1989. Nguón: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Phap-lenh-to-chuc-dieu-tra-hinh-su-1989- 17-LCT-HDNN8-37686.aspx // Постановление Государственного совета № 17-LCT/HDNN8 «Об организации уголовного расследования» от 4 апреля 1989. [Электронный ресурс]:https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Phap-lenh-to-chuc-dieu-tra-hinh-su-1989-17-LCT-HDNN8-37686.aspx (дата обращения: 22.02.2023).

39. Säc lenh cüa Chü tich nuóc Viet Nam dan chü cong hoá só 141-SL ngáy 16 tháng 2 näm 1953. Nguón: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-141-SL-thanh-lap-Thu-Bo-Cong-an-36720.aspx // Указ Президента Демократической Республики Вьетнам № 141-SL от 16.02.1953 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-141-SL-thanh-lap-Thu-Bo-Cong-an-36720.aspx (дата обращения: 26.05.2023).

40. Sic lenh Chu tich Chinh phu Viet Nam dan chu Cong hoa quy dinh cach t6 chuc cong an quan phap trong thoi ky khang chi6n sO 258/SL, Ha Noi, ngay 19 thang 11 nam 1948. Nguon: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-258-SL-quy-dinh-cach-to-chuc-Cong-an-quan-phap-thoi-ky-khang-chien-36385.aspx // Указ Президента Демократической Республики Вьетнам об организации военной полиции в период войны № 258/SL, Ханой, 19.11.1948 // [Электронный ресурс]: https:// thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-258-SL-quy-dinh-cach-to-chuc-Cong-an-quan-phap-thoi-ky-khang-chien-36385.aspx (дата обращения: 11.12.2021).

41. Sic lenh v8 thanh lap Viet Nam Cong an cong vu thuoc Bo noi vu cua Chu tich Chinh phu lam thoi nuoc Viet Nam dan chu cong hoa so 23 NV ngay 21 thang 2 nam 1946. Nguon: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-23-thanh-lap-Viet-Nam-Cong-an-vu-Bo-noi-vu-35956.aspx // Указ Президента Временного правительства Демократической Республики Вьетнам о создании Бюро общественной безопасности Вьетнама при Министерстве внутренних дел № 23 NV от 21.02.1946 // [Электронный ресурс]: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Sac-lenh-23-thanh-lap-Viet-Nam-Cong-an-vu-Bo-noi-vu-35956.aspx (дата обращения: 17.09.2022).

1.4. Нормативные правовые акты иных зарубежных государств

42. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики // [Электронный ресурс] https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=11597 (дата обращения: 07.05.2020).

43. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (по состоянию на 15.02.2023) // [Электронный ресурс] https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn (дата обращения: 15.03.2023).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З. // [Электронный ресурс] https://online.zakon.kz/ (дата обращения: 10.10.2022).

45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014

№ 231-V (с посл. изм. и доп.) // [Электронный ресурс] https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 10.10.2022).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (с посл. изм. и доп.) // [Электронный ресурс] https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30138 (дата обращения: 15.02.2023).

2. Судебная практика Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам

47. Архив уголовных дел полицейского следственного органа полиции по району Хоангмай г. Ханоя. Уголовное дело № 15/2021.

48. Архив уголовных дел полицейского следственного органа полиции по району Монгкай провинции Куангнинь. Уголовное дело № 25/2020.

49. Архив уголовных дел полицейского следственного органа полиции уезда Хоайчау провинции Хынгиен. Уголовное дело № 84/2021 .

50. Архив уголовных дел полицейского следственного органа полиции уезда НиньКиеу города КанТхо. Уголовное дело № 68/2021.

51. Материалы уголовного дела № 66/2020. Архив Народного суда провинции Анзян, Вьетнам.

52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.

53. Ca quan Cânh sat dièu tra Công an thành phô Quâng Tri. Bao cao tông két công tac phong chông toi pham näm 2018,2019, 2020, 2021. (Источник переведен автором: следственный орган города Куангчи. Доклад о результате расследования преступния за 2018-2021 гг.).

54. Sô lieu vè công tac dâu tranh phong chông toi pham о Viêt Nam näm 2022 г. // Данные о борьбе с преступностью во Вьетнаме за 2022 год [Электронный ресурс] URL: http://bocongan.gov.vn/tintuc/Pages/thong-

ke.aspx?Cat=101/ (Дата обращения: 17.07.2023).

3. Монографии, учебники, учебные пособия

55. Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 576 с.

56. Антонов И.А., Мартыненко С.Б., Стригалев Д.К. Неприкосновенность частной жизни в сфере уголовного судопроизводства: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. - 181 с.;

57. Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. - Омск : Омская академия МВД России, 2009. - 64 с.

58. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - 3-е изд. перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2006. - 487 с.

59. Безруков С.С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: монография. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 560 с.

60. Божьев В.П. Избранные труды. - М., 2010. - 715 с.

61. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М. : Контракт, Волтерс Клувер. 2010. -720 с.

62. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М. : Юридическое бюро "Городец", 1997. - 448 с.

63. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии: монография. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 323 с.

64. Власенко Н.А. Проблемы теории государства и права. - М.: Юридическое издательство Норма. 2021. - 544 с.

65. Власова Н.А., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Общие условия предварительного расследования: монография. - М. 2005. - 144 с.

66. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. - М.: Издательская группа «Юрист». 2006. - 352 с.

67. Всеобщая история Вьетнама: полный том: от первобытных времен до 2000 года / редакторы: Чьюнг Хуу Куинь, Динь Суан Лам, Ле Мау Хан. 5-е издание. - Ханой. Изд-во «Образование». 2002. - 457 с.

68. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М., 1962. -

255 с.

69. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения : монография / под общ.и науч. ред. проф. В.А. Семенцова. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

70. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. - 3-е изд. перераб. и доп. - М. 2012. - 719 с.

71. Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - М. 1994. - 178 с.

72. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический: учебное пособие. - М. : Проспект, 2017. - 1032 с.

73. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. - Омск : Омская академия МВД России, 2004. - 340 с.

74. Жогин Н.В, Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М. : Юрид. лит, 1965. - 367 с.

75. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М. : Госюриздат, 1961. - 206 с.

76. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. - М. : Экзамен, 2001. - 512 с.

77. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. -М. : Юристъ, 1995. - 447 с.

78. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. - М. : Статут, 2012. - 840 с.

79. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Ч. III: О предварительном следствии. Вып. 1. - СПб., 1869. - 374 с.

80. Ключевский В. Письма, дневники, афоризмы и мысли об истории. - М., 1968. - 526 с.

81. Ключевский В. Письма, дневники, афоризмы и мысли об истории. - М. : Наука, 1968. - 524 с.

82. Ключевский В. Сочинения: в 9 т. Т 1. Курс Русской истории. Ч. 1. - М. : Мысль, 1987. - 436 с.

83. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. - М., 1973. -

463 с.

84. Краснов Ю.К. История государства и права России. - М. : Рос. пед. агентство, 1997. - 647 с.

85. Криминалистика / под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. - М.: Юридическая литература, 1976. - 552 с.

86. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984. -

216 с.

87. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 640 с.

88. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М. : Статут, 2016. - 1280 с.

89. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит, 1986. - 160 с.

90. Латыпов В.С. Оказание содействия иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ : монография. - М. : Юрлитинформ, 2018. - 304 с.

91. Лобунец Е.С. Назначение и содержание этапов расследования

преступлений: монография / под общ. ред. Н.Е. Мерецкого. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 154 с.

92. Малахова Л.Н. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура. - Воронеж: Истоки, 2003. - 133 с.

93. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика : монография. - М. : Юрист, 2008. - 196 с.

94. Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования : учеб. - практ. пособие. - Омск : Юрид. ин-т МВД России, 1996. -72 с.

95. Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: учеб. пособие. - М.: Академия МВД России, 1993. - 57 с.

96. Мельников В.Ю. Соблюдение и защита прав личности от преступных посягательств : монография. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 349 с.

97. Михайлов М.М. Избранные произведения. - М. : Статут, 2014. - 310 с.

98. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография / О. В. Мичурина. - М. : МосУ МВД России, 2008. - 376 с.

99. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. / О. В. Мичурина. - М. : «Инфра-М», 2012. - 194 с.

100. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : монография. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 213 с.

101. Нгуен Ван Тиен. Возмещение вреда в уголовном судопроизводстве Вьетнама: монография / под ред. канд. юрид. наук, доц. П.В. Фадеева. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 184 с.

102. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 1988. - 750 с.

103. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. - М. : Академия МВД СССР, 1982. - 64 с.

104. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - М. : Госюриздат, 1954. - 88 с.

105. Розанов В.Ю. Уголовный процесс России в схемах, таблицах и определениях: учебное пособие / сост. В.Ю. Розанов; Российская таможенная академия, Владивостокский филиал. - Владивосток, 2010. - 398 с.

106. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. - Пг. : издание Юридическаго книжнаго склада "Право", 1916. - 546 с.

107. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Изд. юрид. кн. скл. "Право", 1916. - 603 с.

108. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. I. Законодательство Древней Руси. М. : Юрид. лит., 1984. - 450 с.

109. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. - М. : Эксмо, 2007. - 574 с.

110. Серов Д. О. Из истории организации и деятельности «майорских» следственных канцелярий (1713-1723 гг.) // Ораниенбаумские чтения: Сб. науч. статей и публикаций. - Санкт-Петербург : Тесса, 2001. Вып. 1. - 286 с.

111. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве : монография. - Хабаровск. : РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. - 320 с.

112. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс : учеб. пособие. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 206 с.

113. Словарь основных терминов по уголовному процессу / под ред. канд. юрид. наук, доцента Боброва В.К. - М. : Московская академия МВД РФ; Щит-М, 2001. - 160 с.

114. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / сост. А. М. Баранов, П. Г. Марфицин. - Омск. : Юрид. ин-т МВД России, 1997. -83 с.

115. Словарь по уголовно-процессуальному праву (досудебное

производство) / Под ред. М.В. Мешкова - М.: Московский университет МВД России, 2005. - 140 с.

116. Словарь терминов по предварительному следствию : словарь / [В.В. Артемова и др.]. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2021. - 102 с.

117. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1895. - 792 с.

118. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2008. -702 с.

119. Собрание законов о полицейском управлении, или Наказы губернаторские и Устав Управы благочиния с включением законов, им предшествовавших и последовавших, с 1708 по апрель месяц 1823 г. / Составил редактор Комиссии составления законов П. Хавский. Санкт-Петербург, 1823.

120. Советский уголовный процесс : Учебник для слушателей Воен. -юрид. фак. / Под ред. проф. полк. юстиции А. С. Кобликова ; Воен.-полит. Краснознам. акад. им. В. И. Ленина. - М., 1972. - 531.

121. Стремоухов А.В. Правовая защита человека. - СПб. : Изд-во СПбГУП, 2007. - 324 с.

122. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. -М., 1968. - 470 с.

123. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II. - М.: Наука, 1970. - 616 с.

124. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. Т. 2. -М., 1970. - 516 с.

125. Строгович М.С. Логика. - М., 1949. - 308 с.

126. Строгович М.С. Учебник уголовного процесса. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. - 248 с.

127. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. - М. : Юстицинформ, 2000. - 527 с.

128. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М. : Проспект, 2001. - 463 с.

129. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ. 2003. - 797 с.

130. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2009. - 661 с.

131. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2- изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 1702 с.

132. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

133. Уголовный процесс (конспект лекций) /автор-сост. А. Желудков. -М. : Изд-во «ПРИОР», 1999. - 173 с.

134. Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. -М. : Спарк, 2002. - 704 с.

135. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. - М. : Зерцало, 2007. -

736 с.

136. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во Юрайт, 2014. - 545 с.

137. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова,

A.М. Баранова. - М. : Высшее образование, 2008. - 608 с.

138. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров [и др.]; науч. ред. В.Т. Томин. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

139. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 799 с.

140. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред.

B.А. Лазаревой. - М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. - 656 с.

141. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по

специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Спарк, 2002. - 704 с.

142. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 509 с.

143. Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работ Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие). Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. - М.: Юристъ, 2006. -799 с.

144. Ученые записки Саратовского юридического института. Вьш. 4. -Саратов: СЮИ, 1957. - 240 с.

145. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного процесса в досудебном производстве. Монография. - М. : Юрлитинформ, 2020. - 302 с.

146. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. - 594 с.

147. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. - Санкт-Петербург: Изд-во АЛЬФА, 1996. - 607 с.

148. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография: Закон и право. М., 2004. - 287 с.

149. Чельцов М. А. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во, 1948. - 624 с.

150. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М. : Госюриздат, 1951. - 512 с.

151. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - Спб. : «Альфа, Ровена», 1995. - 820 с.

152. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - М. : Госюриздат, 1957. - 839 с.

153. Элькинд П.С. Сущность советского уголовного процесса. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

154. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4

доп.). - СПб. : ПОЛРАДИС, 1890-1907. - 938 с.

155. Du án tu dien tiéng Viet mien phí - khoáng 30000 tu. Chú bien Ho Ngoc Dúo. In lán thú 10. Có sua chua vá thay dói. Nhá xuát bán Nha Nam. Há Noi. 2018. -689 trang. Перевод автора: Бесплатный проект вьетнамского словаря: ок. 30000 слов, под общ. ред. Хо Нгок Дук. 10-е изд., испр. и доп. - Ханой: Ня Нам, 2018. -689 с.

156. Dai Viet Su Ky Toán Thu, Tác giá Le Vän Huu, Phan Phu Tien, Ngo Si Lien, NXB Khoa Hoc Xa Hoi, Há Noi 1993. - 739 trang. Перевод: Книга истории Дай Вьет, том II, под ред. Ле Ван Хыу, Фан Фу Тиен, Нго Си Лиен. - Ханой: Социальные науки, 1972. - 739 с.

157. Giáo trinh to tung hinh su Viet Nam. Tác giá Hoáng Thi Minh Son. Nhá xuát bán Cong an nhan dan. 2018. - 562 trang. Перевод автора: Учебник уголовного процесса. под ред. Хоанг Тхи Минь Сон. - Ханой: Народная общественная безопасность. 2018. - 562 с.

158. Lich su nhá nuóc vá pháp luat Viet Nam tu nguön góc dén truóc cách mang tháng 8 - 1945, Tác giá Vü Thi Phung, NXB KHXH, HN 1990, - 347 trang. Перевод: История государства и вьетнамского права от истоков до августовской революции- 1945 г. под ред. Ву Тхи Фунг. - Ханой: Социальных наук, 1990. -347 с.

159. Lich triéu hién chuong loai chí, Tác giá Phan Huy Chú, NXB giáo duc, HN 1970, - 1017 trang. Перевод: Лить Чиеу Хиен Чыонг Лоай Чи, под ред. Фан Зи Чу. - Ханой: Образование, 1970. - 1017 с.

160. Lich triéu tap ky, Nguyin Thi Xuan, NXB. KHXH, HN 1975, tap I, - 205 trang. Перевод: Лич Чиеу Тап Ки. Нгуен Тхи Суан. - Ханой: Социальные науки. 1975. Том I. - 205 с.

161. nhá nuóc vá pháp luat thoi phong kién Viet Nam - nhung suy ngam, Búi Xuan Dính, NXB tu pháp, HN. 2005, - 435 trang. Перевод: государство и право феодализма во Вьетнаме - размышления, под ред. Буй Суан Динь. - Ханой: Судебное издательство, 2005. - 435 с.

162. Pháp luat các triéu dai Viet Nam vá các nuóc, Pts. Cao Vän Lien, NXB.

Thanh nien, HN 1998, - 463 trang. Перевод: законы вьетнамских династий и других стран, Као Ван Лиен. - Ханой: Молодежное издательство, 1998. - 463 с.

163. Quöc trieu hinh luat, Nxb Chinh tri quöc gia, Ha Noi, 1995, - 317 trang. Перевод: Куок Чиеу Хинь Луат. - Ханой: Национальное политическое издательство. 1995. - 317 с.

164. Sa thao lich sü nha nuac va phap luat Viet Nam, Tac gia Binh Gia Trinh, NXB KHXH, HN 1968, - 368 trang. Перевод: проект истории государства и права Вьетнама, под ред. Динь Гиа Чинь. - Ханой: Социальная наука, 1968. - 368 с.

165. Tu dien Lac Viet khoang 45000 tu. Chu bien Vü Minh Bien. In lan thu 12. Co süa chua va thay döi. Nha xuät ban Giao duc. Ha Noi. 2019. - 1035 trang. Перевод автора: Словарь Lac Viet около 45000 слов, под общ. ред. Ву Минь Биен. 12-е изд., испр. и доп. - Ханой: Образование, 2019. - 1035 с.

166. Xem: Le kien tung danh nhau, Quöc trieu kham tung di£u le, sdd, 450 trang. Перевод. См.: Лэ Киен Тунг о драке, Куок Чиеу Хам Тунг Луат Лэ, - 450 с.

167. Xem: Thong le v£ kham tung, Quöc trieu kham tung di£u le, sdd, 315 trang. Перевод: Тхонг Лэ Хам Тунг, Куок Чиеу Хам Тунг Луат Лэ. - 315 с.

4. Научные статьи

168. Агутин А.В., Ижнина Л.П. Фундаментальные основы разрешения проблемы пробелов в уголовно-процессуальном праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 6. С. 40-46.

169. Александров А.С., Алаев А.Т. Сочетание элементов «состязательности» и «следственности» в институтах досудебного производства по уголовному делу // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2012. № 2. С. 41-47.

170. Арсенова Т.Б. Прокофьева С.М. Историко-правовые предпосылки процессуальной самостоятельности следователя // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5. С. 52-56.

171. Ахпанов А.Н. О процессуальной форме досудебного производства по уголовным делам в Республике Казахстан // Союз криминалистов и криминологов. 2014. № 3. С. 320-323.

172. Бабкина А.А. Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов его участников // Молодой ученый. Международный научный журнал. 2019. № 46 (284). С. 90-92.

173. Багаутдинов Ш.Ф. Основные принципы и общие условия производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2022. Т. 32. Вып. 1. С. 119-124.

174. Баранов А.М. Возбуждение уголовного дела: традиция и современность // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28. № 3 (86). С. 224-229.

175. Баранов А.М. Марфицин П.Г. Нормы-принципы уголовного процесса: закон и теория // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37. С. 21-31.

176. Баранов А.М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI веке // Уголовная юстиция. 2019. № 13. С. 64-69.

177. Бегова Д.Я., Бирембеков И.С. Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов его участников // Евразийский юридический журнал. 2017. № 12 (115). С. 264-267.

178. Бекешко С.П. К вопросу о понятии и системе общих условий предварительного расследования // Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов. Республиканская научная конференция: Тезисы докладов. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С. 184-186.

179. Белкин А.Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 8-13.

180. Берова Д.М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 4. С. 224-232.

181. Буй Т. Т. Взаимодействие следователя с прокурором на стадии возбуждения уголовного дела по законодательству Социалистической Республики Вьетнам // Международное уголовное право и международная юстиции. 2022. № 2. С. 22-25.

182. Буй Т.Т., Иванов Д.А. Исторический экскурс становления и развития уголовно-процессуального статуса прокурора в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. № 6. С. 17-21.

183. Винницкий Л. В., Ревенко Я. Д. История развития процессуальной компетенции следователя // Российский следователь. 2010. No 24. С. 37-40.

184. Вицин С.Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54-56.

185. Володина Л.М. Стадия возбуждения уголовного дела: материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы расследования преступлений» // Следственный комитет РФ. 2013. С. 212-217.

186. Волынская О.В. Предназначение переводчика в современном уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 40-42.

187. Волынская О.В. Современные взгляды на правовую регламентацию использования электронных носителей информации в доказывании // Вестник экономической безопасности. 2021. № 2. С. 114-116.

188. Волынская О.В., Семенкова Е.В. Особенности производства следственных действий с участием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 44-47.

189. Воскобитова Л.А. Цифровизация начального этапа уголовного судопроизводства как необходимое средство обеспечения право потерпевших // Lex Russica. 2020. № 4 (161). С. 53-68.

190. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве как средство развития уголовно-процессуальной формы //

Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции 11 апреля 2019 г. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. С. 74-83.

191. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства как фактор повышения эффективности предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции 19 апреля 2017 г.; научное электронное издание. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. С. 93-103.

192. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15. С. 16-20.

193. Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнение практиков и ученых // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 33-40.

194. Гаврилов М.А. Возможность возбуждения уголовного дела в случае истечения сроков давности // Законность. 2022. № 7 (1053). С. 62-66.

195. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. 2010. № 15. С. 14-16.

196. Гладышева О.В. Изъятие предметов, документов в уголовном судопроизводстве и защита прав предпринимателей // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 4. С. 52-62.

197. Гладышева О.В. Цифровизация уголовного судопроизводства и проблемы обеспечения прав его участников // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. № 1. С. 31-34.

198. Гладышева О.В., Ульянов В.Г. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470.

С. 223-228.

199. Гриненко А. В. Состояние предварительного следствия в Российской Федерации и перспективы его совершенствования // Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов. - Брянск : ООО «Новый проект», 2020. С. 21 -26.

200. Гуляев А.П., Николюк В.В. Теоретико-методологические основы формирования организационно-правового механизма возмещения вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам ведением уголовного судопроизводства // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. К 300-летию российской полиции. Под редакцией Е.Б. Гришина. - М., 2018. С. 135-145.

201. Давлетов А.А. Проблемы процессуальной формы уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 97-102.

202. Данг В.Х. Подследственность как общее условие предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Сб-к науч. статей. Орёл, 2023. С. 51-54.

203. Данг В.Х. Основные направления развития общих условий предварительного расследования в досудебном производстве: сравнительно-правовое исследование // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 4. С. 78-83.

204. Данг В. Х. Проблемы предварительного расследования при сокращенном производстве в Социалистической Республике Вьетнам // Актуальные проблемы отечественной криминалистики: современные тенденции: сб. мат-ов междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного профессора Московского университета, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. - М.: МГУ имени М.В.Ломоносова. Юридический факультет, 2023. С. 162-167.

205. Данг В.Х., Фадеев П.В. Проблемы формирования общих условий предварительного расследования в нормах уголовно-процессуального законодательства // Научный Вестник Омской академии МВД России. 2023. № 1 (88). С. 12-17.

206. Данг В.Х. Перспективы развития и становления общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам // Криминологический журнал. 2023. № 1. С. 33-37.

207. Данг В.Х. Развитие общих условий предварительного расследования в Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сб. науч. трудов междунар. науч.-практ. конф. / [под ред. О. В. Химичевой]. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. С. 375-378.

208. Данг В.Х. Роль понятия «общие условия» в формировании сущности общих условий предварительного расследования (сравнительно-правовое исследование законодательства Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам) // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 4. С. 263-268.

209. Данг В.Х. Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам // Международное уголовное право и международная юстиция. 2023. № 1. С. 26-29.

210. Деришев Ю.В. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-3: шаг вперед, два шага назад? // Вестник Омской Юридической академии. 2013. № 2. С. 89-94.

211. Дунаева М.С. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования как гарантия неприкосновенности частной жизни граждан: история и современное состояние проблемы // Альманах современной науки и образования. 2011. № 6 (49). С. 13-14.

212. Духвалова И.Г., Мичурина О.В. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления предварительного следствия // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях

совершенствования уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2022. С. 393-397.

213. Ендольцева А.В. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется проверка сообщения о преступлении // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2020. С. 68-72.

214. Ендольцева А.В. Поручения следователя органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 91-96.

215. Епихин А.Ю., Тагиров А.Н. О мерах процессуального принуждения, связанных с ограничением имущественных прав // Российский следователь. 2020. № 10. С. 28-32.

216. Ермаков С.В., Иванов Д.А., Сычев П.Г. Перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 70-75.

217. Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П. Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. N 6. С. 20 - 33.

218. Зайцев О.А. Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии covid-19 // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 11. С. 91-108.

219. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 56. С. 281-308.

220. Иванов Д.А., Во К.З. Обеспечение прав и законных интересов юридического лица, потерпевшего от преступления, при проверке повода для возбуждения уголовного дела (сравнительно-правовой анализ уголовно-

процессуального законодательства России и Вьетнама) // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования.

2020. Т. 1. № 1 (2). С. 253-261.

221. Иванов Д.А., Московцева К.А. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Правда и закон. 2021. № 3 (17). С. 62-68.

222. Иванов Д.А., Терехов А.Ю., Уханова Н.В. Особенности деятельности следователя по наложению ареста на ценные бумаги // Юристъ-Правоведъ.

2021. № 2 (97). С. 102-106.

223. История предварительного расследования преступлений в России // [Электронный ресурс]: https://19.мвд.рф/MVD_Hakasii/strukturarh/ подразделения-юстиции/Sledstvennoe_upravlenie/Istorij a_predvaritelnogo_rassledovanij а (дата обращения: 22.01.23).

224. Качалов В.И. Общие условий предварительного расследования: проблемы и перспективы развития // Российское правосудие. 2011. № 12. (68). С. 55-58.

225. Клещев С.В. Вопросы реализации общих условий предварительного расследования на первоначальной стадии уголовного судопроизводства // Вопросы взаимодействия следственных и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: Материалы Межведомственной научно-практической конференции в Твери. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2019. С. 68-75.

226. Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата России в 1860-1864 г.г. // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 122-129.

227. Костенко Н.И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. 1995. № 11. С. 12-21.

228. Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 80-88.

229. Крылова Д.С. К вопросу о проблемах системы общих условий предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2021. № 1. С. 161-163.

230. Лескова Е.Ю. Характеристика основных видов общих условий

предварительного расследования // Актуальные проблемы юриспруденции: единство теории и практики: Сборник научных статей. - Волгоград, 2020. С. 158170.

231. Магизов Р.Р., Шайхулов Р.Р. Понятие общих (принципиальных) условий досудебного производства // Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза. 2007. № 4. С. 137-146.

232. Мамонтов А. Г. Судьба сословно-ведомственной защиты обвиняемого на предварительном следствии в истории российского судопроизводства // История государства и права. 2010. № 13. С. 28-31.

233. Марковичева Е.В. Осуществление правосудия и функции суда в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 1. С. 125128.

234. Микляев Д.В., Химичева О.В. Дознание в России и других странах СНГ (некоторые сравнительно-правовые аспекты) // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных трудов. М., 2021. С. 584-587.

235. Мичурина О.В. Все ли проблемы дознания успешно разрешены? // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. В 2-х частях. Отв. редактор В.А. Семенцов. - Краснодар, 2022. С. 9-14.

236. Мичурина О.В. Извечные вопросы дознания и попытки дать ответы на них // Российский следователь. 2022. № 11. С. 8-11.

237. Мичурина О.В. Оценка эффективности процедур продления сроков предварительного следствия и дознания // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства: сборник научных трудов

Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2022. С. 191-196.

238. Насонова И.А., Цинова М.В. Об упрощенных формах досудебного производства по уголовно-процессуальным кодексам Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 139-144.

239. Нгуен Хыу Бинь. Красная самооборона в движении Со Вьет Нге Тинь. Журнал Народ. № 10. С. 24-27.

240. Некрасов С.В., Сильнов М.А. Практическое значение уголовно-процессуальных норм-принципов // Законность. 2019. № 2 (1012). С. 53-54.

241. Николюк В.В. Судебное производство о выдаче разрешения на отмену прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 2141 УПК РФ) в структуре уголовного процесса // Российское правосудие. 2022. № 10. С. 79-88.

242. Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // Российский следователь. 2006. № 12. С. 23-27.

243. Подольный Н.А. Следственная тайна - общее условие предварительного расследования и тактико-криминалистическое средство установления обстоятельств совершения преступления // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 164-172.

244. Проваторова К.В. Система нормативных положений, регламентирующих общие условия предварительного расследования: становление и пути реформирования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 1 (98). С. 134-137.

245. Рябинина Т. К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. С. 17-21.

246. Сазонова Б. Предварительное следствие прежде и теперь // Законность. 1993. № 10. С. 26-32.

247. Сильнов М.А. Православный взгляд на современное состояние российского уголовного процесса // Современное право. 2022. № 6. С. 111-118.

248. Скачко А.В., Блинова Е.В.Развитие законодательства, обеспечивающего

запрет на разглашение данных досудебного производства // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 7. С. 191-195.

249. Сумин А.А., Химичева О.В. Некоторые вопросы обеспечения возмещения вреда потерпевшему в уголовном процессе // Современные проблемы уголовного процесса : пути решения. Сборник материалов 2-й Международной конференции. - Уфа: Уфимский ЮИ МВД России, 2021. С. 252-257.

250. Сусловичус Е.В. Проблема института общих условий предварительного расследования в современном уголовном процессе // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований [Электронный ресурс]: материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 2018. С. 334-337.

251. Таболина К.А. О необходимости усиления роли прокурора в процедуре возбуждения и расследования уголовных дел // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42). С. 129-138.

252. Трынко Д. С. Экспансия системы общих условий предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела как необходимое условие повышения эффективности досудебного производства // Вестник Московского университета 180 МВД России. 2019. № 6. С. 180-182.

253. Трынко Д.С. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества: эффективность правовой реализации // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития. Сборник научных трудов IX ежегодной Всероссийской конференции под редакцией О. В. Химичевой. - М., 2020. С. 390394.

254. Трынко Д.С. О некоторых проблемах законодательной регламентации современной системы общих условий предварительного расследования // Вопросы взаимодействия следственных и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации. Материалы Межведомственной научно-практической конференции. - М., 2019. С. 132-136.

255. Фадеев А.Е. Общие условия предварительного расследования и их

интерпретация в приложении к деятельности органов дознания // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. № 2. 2021. С. 72-76.

256. Фадеев П.В. Оказание правовой помощи личности государственными органами уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: стратегия развития : сборник научных трудов III ежегодной Всерос. науч.-практич. конф. / под ред. О. В. Химичевой. - М.: Московский университет МВД России имени

B.Я. Кикотя, 2019. С. 196-201.

257. Фадеев П.В. Особенности уголовно-процессуальных отношений при оказании правовой помощи участникам уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар. 2019. С. 286-291.

258. Фадеев П.В. Проблемы оказания правовой помощи прокурором в уголовном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 (60). С. 72-76.

259. Химичева Г.П. О влиянии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. на современную судебно-правовую реформу // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 95-97.

260. Хорьяков С.Н. Особенности практической реализации принципа свободы оценки доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства // Право и государство: теория и практика. 2021. № 12 (204).

C. 142-145.

261. Хорьяков С.Н. Проблемы оценки и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 3 (23). С. 429-436.

262. Хорьяков С.Н., Лебедева М.Е. Сравнительно-правовой анализ применения цифровых технологий на стадии возбуждения уголовного дела в России и на стадии инициирования досудебного производства в Казахстане и на Украине // Вестник. Государство и право. 2022. № 2 (33). С. 93-102.

263. Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. № 5.

С. 59-62.

264. Чурилов С.Н. О полномочиях прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // NAUKA-RASTUDENT.RU. 2015. № 2. С. 24-27.

265. Шевелев И.А. О взаимодействии прокурора и следователя на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 1 (93). С. 47-52.

266. Шурухнов Н.Г. Качество неотложных следственных действий как необходимое условие эффективности расследования: к проблеме использования информационных технологий // Российский следователь. 2020. № 8. С. 18-22.

267. Яковлева С.А. Выделение уголовного дела и материала проверки в системе общих условий предварительного расследования // Российский следователь. 2021. № 8. С. 28-32.

268. Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1973. № 5. С. 83-84.

269. Dang Trän Con. Quan he pháp luat tö tung hinh su. Tap chí tai lieu. 2021. So 4. Trang 23-26. / Дан Чан Кон. Уголовно-процессуальные отношения // Журнал документов. 2021. № 4. С. 23-26.

270. Dinh Thúy Dung. Tö tung lá gi? Quan he tö tung hinh su duoc phát sinh khi náo? Tu dien pháp luat. 2023. So 1. Trang 15-19. / Динь Туи Зунг. Что такой уголовноый процесс? Когда уголовно-процессуальные отношения возникло? // Словарь права. 2023. № 1. С. 15-19.

271. Duy Hoa. Vai tro cüa các giai doan trong tö tung hinh su. Phö bién giáo duc, pháp luat. 2019. Sö 7. Trang 41-44. / Зуи Хоа. Роль стадий в уголовном судопроизводстве // Распространение образования и права. 2019. № 7. С. 41-44.

272. Hoáng Dinh Dien. Cän cú xác dinh vu án hinh su thuoc tham quyen xét xu cüa Toa án Quan su. Tap chí Toa án nhan dan. 2020. Sö 3. Trang 42-45. / Хоанг Динь Диен. Основания для рассмотрения уголовного дела относятся к юрисдикции военного суда // Народный суд. 2020. № 3. С. 42-45.

273. Hoáng Thi Tuyét. Diéu tra lá gi? Diéu tra vu án hinh su lá gi? Y nghia diéu tra vu án hinh su?. Tap chí Tu ván pháp luat. 2021. Sö 4. Trang 23 -27. / Хоанг Тхи

Тует. «Что такое расследование? Что такое уголовное расследование? Значение расследования уголовных дел?» // Юридическая Консультация. 2021. № 4. С. 2327.

274. Huynh Cong Den. Khoi to vu án hinh su lá gi ? Nhiem vu, y nghía cüa khoi tö vu án hinh su. Vien pháp luat úng dung viet nam. 2021. Sö 7. Trang 56-59. / Хуинь Конг Дэн. Что такое возбуждение уголовного дела? Задача и значение возбуждения уголовного дела // Вьетнамский институт прикладного права. 2021. № 7. С. 56-59.

275. Le Cong Minh. Mot sö ván dé ly luan chung vé các giai doan tö tung hinh su. Luat Viet. 2021. So 3. Trang 27-30. / Ле Конг Минь. Некоторые общетеоретические вопросы о стадиях уголовного судопроизводства // Вьетнамский закон. 2021. № 3. С. 27-30.

276. Le Minh Truöng. Nhung diéu cän biét vé thü tuc rút gon trong Tó tung Hinh su. Tap chí Tu ván luat hinh su. 2021. So 6. Trang 22-26. /Ле Минь Чыонг. Что нужно знать о сокращенном производстве в уголовном процессе // Журнал Консультации по уголовному праву. 2021. № 6. С. 22-26.

277. Le Minh Truöng. Quy dinh lá gi ? Khái niem quy dinh duoc hiéu nhu thé náo? Tap chí Tu ván pháp luat. 2021. So 7. Trang 17-19. / Ле Мин Чыонг. «Что такое условие? Как понимается понятие условия?» // Журнал Юридическая консультация. 2021. № 7. С. 17-19.

278. Nguyen Chí Linh. Nhung nhung uu diem vá ton tai trong viec tiép nhan, giai quyét nguOn tin vé toi pham o cong an cáp xa. Nhan dan. 2019. Só 6. Trang 21-22. / Нгуен Чи Линь. Преимущества и недостатки в ходе приема, разрешения источников и информации о преступлениях в полиции на уровне коммуны // Народ. 2019. № 6. С. 21-22.

279. Nguyen Ngoc Há. Hoán thien mot sö quy dinh cüa bo luat tö tung hinh su vé thü tuc rút gon. Tap chí Tu dién Pháp luat. 2022. Sö 1. Trang 24-28. / Нгуен Нгок Ха. Доработка ряда положений УПК о сокращенных производствах // Журнал Юридической словари. 2022. № 1. С. 24-29.

280. Nguyin Ngoc Toán. Nhung döi mói cüa BLTTHS 2003 so vói BLTTHS

1988. Tap chi Luat hoc. 2020. So 8. Trang 18-21. / Нгуен Нгок Тоан. Новации Уголовно-процессуального кодекса 2003 г. по сравнению с Уголовно-процессуальным кодексом 1988 г. // Журнал юриспруденции. 2020. № 8. С. 18-21.

281. Nguyen Thanh Phuc. Ti£p nhan, giai quy£t tO giac, tin bao v£ toi pham cua luc luong cong an cap xa theo phap luat tO tung hinh su Viet Nam va mot sO van d£ c&n hoan thien. Thi hanh phap luat. 2022. So 6. Trang 54-56. / Нгуен Тхань Фук. Прием и разрешение заялений, сообщений о преступлениях полиции на уровне коммун в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Вьетнама и рядом вопросов, требующих улучшения // Правоохранительные органы. 2022. № 6. С. 54-56.

282. Nguyen Thi Lan Anh. Nhung bien phap di£u tra khin cip trong tO tung hinh su. Tap chi Kiem sat. 2021. So 7. Trang 17-20 / Нгуен Тхи Лан Ань. Неотложные следственные действия в уголовном процессе // Журнал Прокуратуры. 2021. № 7. С. 17-20.

283. Nguyen Thi Minh. Nhung bien phap dieu tra trong to tung hinh su. Tap chi Cong an nhan dan. 2022. So 5. Trang 27-31 / Нгуен Тхи Мин. Следственные действия в уголовном процессе // Журнал Народной полиции. 2021. № 5. С. 27-31

284. Nguyen Thi Phuong. Khoi to vu an hinh su la gi ? Quy dinh ve nhiem vu, у nghia cua khoi to vu an hinh su. Tu van luat hinh su. 2022. So 5. Trang 44-47. / Нгуен Тхи Фыонг. Что такое возбуждение уголовного дела? Положение и задачи о значениях возбуждения уголовного дела // Консультации по уголовному праву. 2022. №. 5. С. 44-47.

285. Nguyen Thi Phuong. Nhung vin d£ ly luan v£ cac giai doan t6 tung hinh su. Kien thuc phap luat. 2021. So 10. Trang 22-23. / Нгуен Тхи Фыонг. Теоретические вопросы стадий уголовного судопроизводства // Юридические знания. 2021. № 10. С. 22-23.

286. Nguyen Thi Y6n. Thu tuc rut gon trong t6 tung hinh su. Tap chi Luat viet. 2018. So 7. Trang 18-21. / Нгуен Тхи Иен. Сокращенное производство в уголовном судопроизводстве // Журнал Вьетнамского закона. 2018. № 7. С. 18-21.

287. Nguyen Thi Yen. Truy to trong to tung hinh su: Khai niem, ban chat, у

nghia. Luat pháp. 2018. So 9. Trang 22-26. / Нгуен Тхи Йен. Прокурорское обвинение в уголовном процессе: понятие, сущность, значение // Закон. 2018. № 9. С. 22-26.

288. Nguyen Van Binh. Quan he pháp luat tó tung hinh su duoc phát sinh khi náo? Tap chí luat. 2020. So 8. Trang 30-31/ Нгуен Ван Бинь. Когда возникли уголовно-процессуальные правоотношения? // Юридический журнал. 2020. № 8. С. 30-31.

289. Nguyen Van Duong. Tó tung hinh su lá gi? Các giai doan cüa tó tung hinh su tai Viet Nam? Tu ván pháp luat. 2022. Só 12. Trang 17-20. / Нгуен Ван Дыонг. Что такое уголовное производство? Каковы стадии уголовного судопроизводства во Вьетнаме? // Консультация юриста. 2022. № 12. С. 17-20.

290. Phan Manh Thang. Cách xác dinh tham quyen dieu tra trong vu án hinh su. Tu ván Luat. 2022. Só 10. Trang 25-27. / Фан Ман Тханг. Как определить подследственность по уголовным делам // Юридическая консультация. 2022. № 10. С. 25-27.

291. Ta Huu Cáu. Nhung vuóng mác bát cap trong cong tác giai quyét nguón tin ve toi pham. Tap chí Vien kiem sát nhán dan tói cao. 2019. Só 6. Trang 29-31. / Та Хыу Кау. Проблемы и недостатки в работе с источниками информации о преступлениях. Журнал Верховной народной прокуратуры. 2019. № 6. С. 29-31.

292. Thái Binh. Be nghi bo sung tham quyen khói tó cho co quan Hái quan. Tap chí Hái quan. 2022. Só 6. Trang 19-20. / Тхай Бинь. Предложение дополнительной юрисдикции для судебного преследования таможни // Таможенный журнал. 2022. № 6. С. 19-20.

293. Thinh Trí. Tó tung hinh su lá gi? Các giai doan tó tung hinh su. Tu ván luat. 2019. Só 10. Trang 39-41. / Тхинь Чи. Что такое уголовное производство? Стадии уголовного судопроизводства // Юридическая консультация. 2019. № 10. С. 39-41.

294. To Hue. Thü tuc rút gon trong Bo luat Tó tung hinh su nam 2015?. Tap chí Bo Tu pháp. 2018. Só 5. Trang 15-17/То Хюэ. Сокращенное производство в Уголовно-процессуальном кодексе 2015 года? // Журнал Министерства юстиции.

2018. № 5. С. 15-17.

295. Trán Manh Hoáng. Nhung diéu cán biét trong quan he tó tung hinh su. Kién thúc. 2021. Só 11. Trang 27-32. / Чан Мань Хоанг. Что нужно знать в уголовно-процессуальном отношении // Знание. 2021. № 11. С. 27-31.

296. Trán Minh Mán. Nhung hoat dong diéu tra khong dugc thuc hien váo ban dem. Tap chí Pháp luát vá dai sóng. 2022. Só 8. Trang 35-37 / Чан Минь Ман. Следственные действия не проводятся в ночное время. Журнал «Право и жизнь». 2022. № 8. С. 35-37.

297. Trán Quang. Bó sung quy dinh vé thám quyén xét xu cüa Toa án Quán su. Tap chí Cong ly. 2022. Só 7. Trang 46-48. / Чан Куанг. Дополнение положения о подсудности военных судов // Справедливость. 2022. № 7. С. 46-48.

298. Trán Tién. Thü tuc rút gon trong tó tung hinh su lá gi ? Quy dinh vé thü tuc rút gon trong Tó Tung Hinh su?. Tap chí Tu dién Pháp luát. 2021. Só 8. Trang 25 -27. / Чан Тиен. Что такое сокращенное производство в уголовном судопроизводстве? Положение о сокращенном производстве в уголовном процессе? // Журнал Юридических слов. 2021. № 8. С. 25-27.

299. Trán Tuán Minh. Nhung ván dé lien quan dén bien pháp diéu tra khán cáp trong tó tung hinh su. Tap chí Thé giói luát. 2022. Só 6. Trang 31-33 / Чан Туан Минь. К вопросу о неотложных следственных мероприятиях в уголовном судопроизводстве // Мировой юридический журнал. 2022. № 6. С. 31-33.

300. Trinh Phuong Tháo. Mot só diém mói trong phán chung cüa Bo Luát tó tung hinh su (sua dói) nam 2015. Tap chí Ban noi chính Trung Uong. 2017. Só 5. Trang 24-26. / Чинь Фыонг Тхао. Некоторые новые пункты в общей части Уголовно -процессуального кодекса (с изменениями) 2015 г. // Журнал Центральный комитет внутренних дел. 2017. № 5. С. 24-26.

301. Vi Van Manh. Su cán thiét sua dói thü tuc rút gon trong Bo luát tó tung hinh su nam 2003. Tap chí Tu dién Pháp luát. 2021. Só 5. Trang 20-26. / Ви Ван Ман. Необходимость изменения сокращенного производства в УПК 2003 г. // Журнал Юридические словари. 2021. № 5. С. 20-26.

302. Vo Thi Kim Oanh. Mot só diém mói vé chúng cú trong Bo luát tó tung

hinh su 2015. Tap chi Luât su. 2021. Sô 12. Trang 37-40. / Во Тхи Ким Оань. Некоторые новые пункты о доказательствах в Уголовно-процессуальном кодексе 2015 г. // Журнал «Юристы». 2021. № 12. С. 37-40.

303. Vu Hoàng Son. Bien phap dièu tra khân câp trong tô tung hinh su. Tap chi Thê giai luât. 2023. Sô 1. Trang 45-48 / Ву Хоанг Сон. Неотложные следственные действия в уголовном процессе // Мировой юридический журнал. 2023. № 1. С. 45-48.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций

304. Азарёнок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Азарёнок Николай Васильевич. - Омск, 2022. - 35 с.

305. Андриенко Ю.А. Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андриенко Юрий Александрович. - Омск, 2022. - 270 с.

306. Артемова В.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Артемова Валерия Валерьевна. - М., 2006. - 233 с.

307. Ахматов И.И. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ахматов Иван Игоревич. - Екатеринбург, 2017. - 32 с.

308. Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Блинова Елена Владимировна. - М., 2020. - 31 с.

309. Вилкова Т.Ю. Система принципов российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4 / Вилкова Татьяна Юрьевна. - М., 2022. - 44 с.

310. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Власова

Наталья Анатольевна. - М., 2003. - 405 с.

311. Во Ким Зунг. Обеспечение прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовое исследование по материалам Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Во Ким Зунг. - М., 2021. - 31 с.

312. Горленко С.В. Общие условия предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горленко Сергей Владимирович. - М., 2000. - 237 с.

313. Грачева А.С. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Грачева Анастасия Сергеевна. - М., 2022.- 32с.

314. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович. - Воронеж, 2001. - 471 с.

315. Дармаева В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дармаева Валентина Дашеевна. - М., 2003. - 218 с.

316. Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Долгов Андрей Михайлович. -Краснодар, 2016. - 27 с.

317. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ерашов Сергей Сергеевич. -Н.Новгород, 2001. - 27 с.

318. Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2008. - 213 с.

319. Иванов Д.А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения:

дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Дмитрий Александрович. - М., 2018. -497 с.

320. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корепанова Татьяна Леонидовна. -Ижевск, 2004. - 36 с.

321. Логинов Н.А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и иных государствах - членах СНГ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Логинов Николай Александрович. - М., 2019. -207 с.

322. Май Дак Биен. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству России и Вьетнама: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Май Дак Биен. - Краснодар, 2012. - 215 с.

323. Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. - Ульяновск, 2022. - 62 с.

324. Малофеев И.В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малофеев Илья Викторович. - М., 2014. - 217 с.

325. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 50 с.

326. Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мамонтов Александр Григорьевич. - М.,1996. - 200 с.

327. Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мигушин Кирилл Игоревич. - Нижний Новгород. 2004. - 29 с.

328. Мифтахов Р.Л. Подследственность уголовных дел: дис. ... канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Мифтахов Ренат Ленарович. - Ижевск, 2005. - 215 с.

329. Мордвинов А.В. Процессуальные сроки: особенности установления и исчисления при производстве предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мордвинов Александр Вадимович. - Ижевск, 2021. - 252 с.

330. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Москалькова Татьяна Николаевна. М., 2007. - 465 с.

331. Никандров В.И. Общие условия предварительного следствия в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никандров Всеволод Ильич. - М., 1973. - 20 с.

332. Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Османова Надежда Валерьевна. - М., 2013. - 24 с.

333. Прокопова А.А. Ускоренное досудебное производство в Республике Казахстан и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Прокопова Анна Алексеевна. - М., 2021. - 239 с.

334. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе: автореф. дис ... д-ра юрид. наук: 12.00.00 / Рахунов Роман Давидович. -М., 1951. - 24 с.

335. Руновский А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Руновский Артур Владимирович. - М., 2012. - 277 с.

336. Рябцева Е.В. Судебная деятельность и положение суда в уголовном состязательном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рябцева Екатерина Владимировна. - Воронеж, 2005. - 214 с.

337. Рязанцев В.А. Выделение уголовных дел и материалов как общее условие предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рязанцев Василий Анатольевич. - М., 2015. - 28 с.

338. Сыдыгалиев М.А. Дифференциация формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и

Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сыдыгалиев Максат Абжалбекович - Нижний Новгород, 2016. - 34 с.

339. Сатдинов Л.В. Уголовно-процессуальные гарантии объективности предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сатдинов Ленар Вазыхович. - М., 2021. - 34 с.

340. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного судопроизводства: теоретические и правовые основы, перспективы совершенствования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Фадеев Павел Владимирович. - М., 2021. - 523 с.

341. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного судопроизводства: теоретические и правовые основы, перспективы совершенствования: автореф. дис. . д-ра юрид наук: 12.00.09 / Фадеев Павел Владимирович. - М. 2021. - 50 с.

342. Чабукиани О. А. Теория следственной деятельности: понятие, функции, пути совершенствования: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4 / Чабукиани Оксана Алексеевна. Санкт-Петербург, 2023. - 533 с.

343. Черкасов Д.А. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Черкасов Денис Анатольевич. - Тюмень, 2005. - 24 с.

344. Шайхулов Р.Р. Общие (принципиальные) условия досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шайхулов Ришат Рахимзянович. - Н-Новгород. 2007. - 176 с.

345. Шайхулов Р.Р. Общие (принципиальные) условия досудебного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шайхулов Ришат Рахимзянович. - Н-Новгород. 2007. - 27 с.

346. Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Яковлев Макар Макарович. - М., 2006. - 491 с.

347. Якубович Н.А. Предварительное расследование. Методические, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы: автореф. дис. ... д-ра

юрид. наук: 12.00.09 / Якубович Наталья Арсентьевна. - М., 1977. - 32 с.

348. Вш Van Minh. Tham quyen dieu tra trong to tung hinh su: Luan van thac sy luat hoc. Ha Noi. 2018. 107 trang. / Буй Ван Минь. Подследственность в уголовном судопроизводстве: дис. канд. Юриспруденции: 62.38.01.04 / Буй Ван Минь. - Ханой. 2018. - 107 с.

349. Le Van Do. Phap luat tO tung hinh su qua cac trieu dai phong ki£n Viet Nam: Luan van thac sy. Ha Noi. Nam 2017. 95 trang. / Ле Ван До. Уголовно-процессуальное право через вьетнамские феодальные династии: Магистерская диссертация: 62.38.01.04 / Ле Ван До. - Ханой. 2017. - 95 с.