Досудебное производство в уголовном процессе Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Захарова, Виктория Константиновна

• Захарова, Виктория Константиновна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Захарова, Виктория Константиновна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Общая сравнительная характеристика уголовного судопроизводства Российской Федерации и Китайской Народной Республики

§ 1. Общая характеристика правовой основы, принципов и структуры уголовного судопроизводства Российской Федерации и Китайской Народной

Республики

§ 2. Участники уголовного судопроизводства Российской Федерации и лица, государственные органы Китайской Народной Республики, участвующие в

досудебном производстве: права и обязанности

§ 3. Основания и процессуальный порядок применения мер процессуального принуждения в Российской Федерации и Китайской Народной

Республике

Глава II. Основные особенности досудебных стадий в уголовном

процессе Российской Федерации и Китайской Народной Республики

§ 1. Возбуждение уголовного дела в Российской Федерации и Китайской

Народной Республике

§ 2. Общий порядок предварительного расследования в Российской Федерации и предварительного следствия в Китайской Народной

Республике

§ 3. Основания и процессуальный порядок производства отдельных следственных действий в Российской Федерации и Китайской Народной

Республике

§ 4. Окончание досудебного производства в Российской Федерации

и Китайской Народной Республике

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Досудебное производство в уголовном процессе Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из актуальных направлений развития отечественной науки уголовно-процессуального права являются исследования в области сравнительного правоведения.

Как справедливо отмечал выдающийся французский учёный Рене Давид, сравнительное право должно сыграть первостепенную роль в правовой науке. Оно стремится, прежде всего, разъяснить юристам роль и значение права, используя для этого опыт всех народов. С другой стороны, в практическом плане оно стремится способствовать развитию международных отношений. В-третьих, сравнительное право позволяет юристам разных стран улучшать своё национальное право1.

Исследовательский интерес учёных России, работающих в области сравнительного правоведения, в значительной степени направлен на изучение правовых норм США, Англии и западноевропейских стран, тогда как правовым системам многих стран Востока, в частности Китайской Народной Республики (далее - КНР, Китай), уделяется меньшее внимание. Такая ситуация замедляет развитие отечественной юридической компаративистики, способствующей целостному изучению китайской правовой системы, и не приносит пользу российской юридической науке уголовного процесса. Таким образом, изучение правовой системы Китая становится достаточно актуальным направлением в российской юридической науке.

Правовая система современного Китая отличается заметным своеобразием, включая в себя элементы разных правовых семей: социалистической, традиционной, а также романо-германской. Для отечественной науки несомненный интерес представляет изучение подобных правовых систем, сочетающих в себе разные правовые традиции, в том числе как с ярко выраженными национальными особенностями, так и с чертами социалистического права.

1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. : Международные отношения, 2009. С. 15.

Уголовно-процессуальная доктрина Китая является одной из самых нестандартных, что обусловлено особенностями её формирования. Основу её составляет совокупность принципов, отражающих основные тенденции развития современного международного законодательства, принципов, выражающих традиционные философские и политико-правовые традиции Древнего Китая (сочетание традиций легизма и противоположного ему по содержанию конфуцианского учения), а также, пока ещё в значительном объёме, установки советской уголовно-процессуальной идеологии.

Особенностью регулирования уголовно-процессуальных отношений в Китае является его партийно-ориентированный характер. Основополагающие направления развития отдельных уголовно-процессуальных институтов и уголовно-процессуального права в целом на краткосрочные и долгосрочные периоды закреплены в планах и решениях Центрального комитета Коммунистической партии КНР.

Названные особенности не препятствуют китайскому законодателю следовать новейшим европейским тенденциям. Стремление к активной интеграции в мировое сообщество объективно вынуждает Китай модернизировать национальное уголовно-процессуальное законодательство. Законодатель, в частности, стремится усилить правовой статус защитника, ввести дополнительные гарантии прав подозреваемого и потерпевшего в уголовном процессе, ограничить применение мер процессуального принуждения, активизировать внедрение современных интернет-технологий, расширить использование видеосъёмки при производстве следственных действий.

Россия и Китай имеют сходный путь исторического развития, сталкиваются с одинаковыми угрозами. Являясь субъектами интеграционных процессов, обе страны налаживают взаимодействие в области пресечения и предупреждения транснациональной преступности, обеспечения выдачи преступников, оказания взаимной правовой помощи, осуществления уголовного преследования, судебных разбирательств и исполнения наказания. Данные факторы позволяют не только трансформировать национальную правовую систему, вводя нормы

международного права, но и побуждают к взаимному изучению правовой системы зарубежного партнёра.

В рамках активно проводимой в КНР судебно-правовой реформы повышается актуальность изучения её результатов в части совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Рациональное использование полученных знаний (эмпирических и теоретических обобщений) объективно обусловливает формирование благоприятных юридических условий для успешного международного сотрудничества в области уголовного процесса.

Сопоставление и обстоятельное изучение китайской и российской моделей организации досудебного производства на основе использования методов компаративистики позволит разрешить целый ряд дискуссионных проблем и тем самым способствовать дальнейшему развитию науки уголовного процесса в обеих странах.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы уголовного процесса КНР изучались немногими российскими (советскими) учёными, что отчасти обусловлено определённой информационной закрытостью этого государства. К числу исследователей уголовно-процессуального права Китая и его отдельных институтов можно отнести В. Е. Чугунова2, Л. М. Гудошникова3, П. В. Трощинского4, Ю. В. Козубенко5, Х. П. Никифорову6, Б. А. Лукичева и С. Г. Алексеева7.

2 Чугунов В. Е. Уголовный процесс Китайской Народной Республики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1960; Чугунов В. Е. Уголовное судопроизводство Китайской Народной Республики. М. : Госюриздат, 1959.

3 Гудошников Л. М. Судебная организация Китайской Народной Республики : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953; Гудошников Л. М. Современное китайское право: состояние и вопросы изучения // Основные итоги и задачи советского китаеведения. Сборник докладов второй всесоюзной конференции китаеведов. 25-27 января. М. : ИДВ РАН, 1983; Гудошников Л. М. Становление организация правовых институтов // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М. : Восточная литература РАН, 1999; Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Сост., ред. и предисл.: Гудошников Л. М. М. : Зерцало-М, 2004; УПК КНР. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики принят на II сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июля 1979 г. с изм. от 17 марта 1996 г. // Современное законодательство Китайской Народной Республики / Сост. Л. М. Гудошников. М. : Зерцало, 2004.

Уголовный процесс / П. В. Трощинский, Л. М. Гудошников, Э. З. Имамов и др. // Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005. М. : Русская панорама, 2007; Трощинский П. В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М. : ИДВ РАН, 2011; Трощинский П. В. Правовая система Китая. М. : Институт Дальнего Востока РАН, 2016.

5 Козубенко Ю. В. Уголовное судопроизводство в КНР и США // Российский юридический журнал. Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2011. № 3 (78). С. 191-196.

За исключением работ В. Е. Чугунова, в науке российского уголовного процесса отсутствуют какие-либо комплексные исследования на данную тему. За последние 7 лет в России не было проведено ни одного исследования на соискание учёных степеней доктора или кандидата юридических наук, посвящённого как системному анализу правового регулирования досудебного производства по уголовным делам в сравнительно-правовом аспекте, так и отдельным стадиям и институтам уголовного судопроизводства в КНР.

Сотрудники Института Дальнего Востока Российской академии наук Л. М. Гудошников, П. В. Трощинский и другие отечественные учёные изучали лишь отдельные, достаточно узкие вопросы китайского уголовно-процессуального права в сравнительно-правовом аспекте.

Проблемы уголовно-процессуального права КНР в разное время рассматривали учёные континентального Китая: Бянь Цзяньлинь, Ван Гошу, И Яной, Мяо Мэйхуа, Чжан Ин, Чжан Дзюэ, Чэнь Жуйхуа, Фань Цуни, Ма Чжунхун, Чжэнь Гуанчжун, а также других государств: Р. Давид, Л. Раймонд, И. Кастеллуччи, К. Бредли, В. Воллен, С. Лубман, М. Макконвил, Е. Пилс, Д. Розенцвейг, Ф. Сапио и др.

Последние работы китайских учёных, подготовленные на русском языке, выполнены в 2006-2010 гг. В основном они посвящены отдельным вопросам досудебного производства по уголовным делам или некоторым правовым институтам. Так, Юань И в 2006 г. исследовал меры процессуального принуждения, Чжан Цзюэ 9 проводил сравнительный анализ правового статуса прокурора в уголовном процессе Китая и России (2007), Мяо Мэйхуа10 изучала вопросы охраны прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Китая и России

6 Никифорова X. П. Особенности обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Китая // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2012. № 3. С. 145-147.

7 Алексеев С. Г., Лукичев Б. А. Сведущие лица в уголовном процессе Китая и России // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 8 (103). URL: http://cyberleninka.ru/artide/n/sveduschie-litsa-v-ugolovnom-protsesse-kitaya-i-rossii.

8 Юань И. Меры процессуального принуждения по УПК КНР : дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2006.

9 Чжан Цзюэ. Прокурор в современном уголовном процессе. Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

10 Мяо Мэйхуа. Сравнительное исследование охраны прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве КНР и РФ : дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2009.

(2009), а Чжан Ин11 - права подозреваемого на адвокатскую помощь в уголовном судопроизводстве Китая и России (2010).

Между тем, УПК России, УПК КНР и ведомственные нормативные акты толкования норм УПК КНР подверглись достаточно серьёзной корректировке. В КНР этот процесс особенно активизировался в 2012-2013 гг. Таким образом, работы указанных российских и китайских учёных объективно не могли учесть эти изменения.

Можно констатировать, что ни досудебное производство по уголовным делам, ни отдельные уголовно-процессуальные институты в России и Китае не изучались с учётом носящих принципиальный характер последних изменений УПК КНР. В связи с этим данная работа представляет собой первое в отечественной уголовно-процессуальной науке всестороннее сравнительно-правовое исследование правового регулирования досудебного производства России и Китая.

Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в России и Китае между правоохранительными органами, должностными лицами и иными участниками судопроизводства, а также общественные отношения, связанные с реализацией отдельных уголовно-процессуальных институтов и процессуальных прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства в обеих странах.

Предметом исследования являются: нормы уголовно-процессуального права КНР и России, относящиеся к регулированию правоотношений в досудебном производстве в указанных странах, а также практика их применения правоохранительными органами обеих стран; закономерности и основные подходы к правовой регламентации предварительного расследования в России и предварительного следствия в КНР; основные теоретические подходы, относящиеся к теме исследования, а также соответствующие эмпирические данные.

11 Чжан Ин. Сравнительное исследование права подозреваемого на адвокатскую помощь в уголовном судопроизводстве КНР и РФ : дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2010.

Цель работы состоит в том, чтобы, выявив особенности правового регулирования досудебного производства в КНР, правового положения участников уголовного судопроизводства и реализации важнейших институтов, разработать теоретические положения отечественного уголовного процесса, сформулировать предложения по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленных целей были решены следующие задачи:

1) обобщены и проанализированы правовые основы, принципы уголовного судопроизводства России и КНР. С учётом изменений законодательства в рамках проводимой судебно-правовой реформы в КНР исследовано влияние традиционных конфуцианских и легистских представлений, решений Коммунистической партии Китая на современные институты уголовно-процессуального права КНР; выявлены особенности досудебных стадий уголовного судопроизводства России и Китая;

2) изучен и проанализирован правовой статус участников уголовного судопроизводства России, лиц и государственных органов КНР, участвующих в досудебном производстве;

3) проведён сравнительный анализ правового регулирования и практики применения мер процессуального принуждения в России и КНР;

4) исследовано правовое регулирование, содержание стадии возбуждения уголовного дела в России и Китае, полномочия государственных органов и должностных лиц, выносимые итоговые решения;

5) проведён сравнительный анализ содержания стадии предварительного расследования в России и предварительного следствия в Китае, специфических задач, круга участников, форм процессуальной деятельности и итоговых процессуальных решений;

6) выявлен ряд характерных особенностей системы следственных действий, предусмотренных УПК России и УПК КНР, а также проведено сравнительное исследование фактических и юридических оснований, процессуального оформления, субъектов и участников данных уголовно-процессуальных действий;

6) исследованы особенности процессуальных условий, порядка, форм и видов окончания предварительного расследования в России и предварительного следствия в Китае;

7) рассмотрены особенности третьей стадии досудебного производства в КНР - предъявления обвинения, раскрыть ее содержание, круг участников и выносимых на ней процессуальных документов.

Методологическую основу исследования составляет комплекс как общелогических общенаучных методов (анализа и синтеза, обобщения и абстрагирования, индукции и дедукции, аналогии), так и частнонаучных методов (сравнительного, функционального, культурологического и социологического метода опроса).

Теоретическая база исследования представлена трудами российских и иностранных учёных.

Фундаментальной основой для понимания китайской правовой системы выступили труды видных синологов Института Дальнего Востока РАН, Института Восточных рукописей РАН, в частности, Л. М. Гудошникова, Е. В. Куманина, Е. И. Кычанова, П. В. Трощинского.

В основу исследования досудебных стадий китайского уголовного процесса легли труды процессуалистов континентального Китая: Бянь Цзяньлиня, Ван Гошу, И Яньйоу, Кам Вонга, Ли Баоюэ, Ли Цзисуна, Лян Чжи, Ма Джунхона, Мяо Мейхуа, Сяо Иньвана, Чжан Ина, Чэнь Жуйхуа, Фань Цуни, Чжан Дзуэ, Чэн Гуанджуна, Чжан Пиньцзэ, Юань И, Цзян Хуанцяна, а также западных исследователей китайского уголовного процесса: Майка Макконвила, Крейга Бредли и Джерома Коэна.

Работы отечественных процессуалистов разных исторических периодов (А. В. Агутина, О. В. Волынской, Б. Я. Гаврилова, В. Н. Григорьева,

A. В. Ендольцевой, С. П. Ефимичева, Н. П. Кузнецова, П. А. Лупинской,

B. Н. Махова, О. В. Мичуриной, А. Р. Михайленко, А. В. Победкина, М. С. Строговича, Ф. Н. Фаткуллина, Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой,

C. Я. Шейфера и др.) стали основой изучения отечественных институтов

уголовного процесса. Научные результаты, приведённые в трудах российских процессуалистов, исследовавших уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран (Л. В. Головко, К. И. Кухты, В. Н. Махова, Н. Г. Стойко, А. А. Трефилова, В. Е. Чугунова, С. П. Щербы) также оказали существенное влияние на формирование выводов в нашем диссертационном исследовании.

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция России, Конституция КНР, Уголовно-процессуальный кодекс России, Уголовно-процессуальный кодекс КНР, иные законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты, связанные с правовым регулированием досудебного производства в России и Китае, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Народного Суда КНР, разъяснения Верховной Народной прокуратуры КНР и Министерства общественной безопасности КНР.

Эмпирической основой диссертации послужили результаты:

> исследований материалов 85 уголовных дел, расследовавшихся в форме предварительного следствия следователями органов внутренних дел Российской Федерации, и 56 материалов проверок сообщений о преступлениях в Московской, Тамбовской, Брянской, Орловской областях, в Приморском крае и Республике Кабардино-Балкария в 2013-2017 гг.;

> проведённого автором в 2013-2017 гг. анкетирования (опроса) 159 практических работников российских правоохранительных органов и представителей адвокатских сообществ (107 следователей и руководителей следственного органа УМВД России по Московской, Тамбовской, Брянской, Орловской областям, УМВД России по Приморскому краю, МВД России по Республике Кабардино-Балкария и 52 практикующих адвокатов в этих регионах);

> анализа статистических данных Бюро государственной статистики КНР (Китайские статистические ежегодники за 2015 и 2016 гг.), официальных отчётов Верховной народной прокуратуры КНР, статистических данных ФКУ «ГИАЦ МВД России»;

> исследований материалов и эмпирических данных, полученных другими отечественными и китайскими исследователями.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в российской науке уголовного процесса на основе нормативно-правовых актов КНР, не переведённых ранее на русский язык, и неисследованных научных трудов китайских и зарубежных процессуалистов проведено комплексное изучение теоретических основ и правового регулирования досудебного производства в КНР. Сравнительно-правовой анализ российского и китайского досудебного производства осуществлён с учетом современных источников уголовно-процессуального права России и КНР.

Новыми по содержанию и научной аргументации явились ряд выводов: об особенностях формирования уголовно-процессуального законодательства, специфичности иерархии источников уголовно-процессуального права КНР; об отсутствии разделения участников уголовного процесса КНР в соответствии с осуществляемыми ими процессуальными функциями (как это предусмотрено УПК России) и о разделении этих лиц на «сторону в деле», «участника процесса», «представителя в процессе», «законного представителя» и «близких родственников»; об отсутствии в перечне участников уголовного процесса КНР государственных органов, проводящих расследование преступлений, народной прокуратуры и народного суда; об отсутствии в уголовном процессе КНР характерного для отечественного законодательства разделения мер процессуального принуждения на виды; существовании на стадии возбуждения уголовного дела КНР трёх форм проверки сообщения о преступлении.

Новой является теоретически обоснованная авторская классификация следственных действий в уголовном процессе КНР в зависимости от способа получения доказательственной информации: гласные следственные действия, технико-следственные мероприятия и тайные следственные действия.

Научная новизна исследования выразилась в основанном на анализе законодательства и правоприменительной практики КНР выводе о перспективности разработки и внедрения в российский уголовный процесс новейших интернет-технологий, используемых в КНР на стадии возбуждения уголовного дела, и видеосъёмки хода проведения следственных действий по

уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Требованию научной новизны отвечают рекомендации по расширению перечня процессуальных прав заявителя и потерпевшего в российском досудебном производстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что особенности формирования современного уголовного процесса КНР обусловлены влиянием социалистического права РСФСР, древнекитайских философских концепций (легизма и конфуцианства), решений руководящих органов Коммунистической партии Китая, норм, заимствованных из западноевропейского и англо-саксонского законодательства.

В отличие от Китая, уголовный процесс России характеризуется светскостью и отсутствием идеологических установок.

2. Систему источников уголовно-процессуального права КНР составляют: 1) решения руководящих органов Коммунистической партии КНР; 2) Конституция КНР; 3) УПК КНР; 4) нормативно-правовые акты толкования норм УПК КНР Министерством общественной безопасности КНР, Верховной народной прокуратурой КНР и Верховным народным судом КНР; 5) другие, помимо УПК КНР, законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы; 6) общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры, ратифицированные КНР. В Конституции КНР не установлено положение о приоритете международных норм над национальным законодательством.

3. Предложение о разделении принципов уголовно-процессуального права КНР на: общеправовые, основанные на Конституции КНР и нормах международного права (законность, презумпция невиновности, гласность и др.), и традиционные, присущие уголовно-процессуальному законодательству КНР (взаимность, опора органов общественной безопасности, народной прокуратуры, народного суда на народные массы и др.).

4. Вывод о том, что досудебное производство в КНР представлено тремя стадиями: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное следствие; 3) предъявление обвинения. Выделение третьей стадии обусловлено наделением

народного прокурора функциями по предъявлению обвинения и составлению итогового процессуального документа предварительного следствия. Основываясь на опыте КНР, а также с целью разграничения разных по своей природе полномочий следователя и прокурора в досудебном производстве и разрешению дискуссионной проблемы определения момента окончания предварительного расследования, предложено выделить в теории уголовного процесса России третью стадию досудебного производства - стадию проверки прокурором уголовного дела и принятия процессуального решения.

5. Классификация участников уголовного процесса в уголовно -процессуальном праве КНР представлена следующими группами: «сторона в деле», «участник процесса», «представитель в процессе», «законный представитель» и «близкие родственники». Органы и должностные лица, принимающие процессуальные решения в досудебном производстве, не включены в перечень участников уголовного процесса.

6. Вывод о формах законодательного закрепления мер процессуального принуждения по УПК КНР, которые представлены не в виде классификационных групп, а в виде четкого перечня: привод, передача под залог или под поручительство до судебного разбирательства, наблюдение по месту жительства, задержание компетентными государственными органами, задержание лица гражданином, заключение под стражу. Законодательство КНР предусматривает внутриведомственное санкционирование применения мер процессуального принуждения, за исключением заключения под стражу, которое применяется с санкции народного прокурора.

7. Вывод о трех процессуальных формах, в которых в КНР осуществляется проверка сообщений о преступлении (проверка, предварительная проверка и срочные меры), и применение которых зависит от конкретной ситуации на момент принятия сообщения о преступлении и убеждения следователя. Правовое регулирование данного этапа стадии возбуждения уголовного дела отличается наличием оценочных понятий, отсутствием установленных сроков, единого перечня проверочных действий и в ряде случаев механизма их производства, что

создаёт предпосылки для субъективного толкования положений закона и препятствует единообразному применению уголовно-процессуальных норм.

8. Предложение о выделении и систематизации в уголовном процессе КНР общих условий предварительного следствия в органах общественной безопасности и народной прокуратуре.

9. Вывод о том, что следственные действия в КНР представлены тремя группами: гласные следственные действия, технико-следственные мероприятия и тайные следственные действия. Последние два вида представляют собой аналог российских оперативно-розыскных мероприятий. В отличие от России, где оперативно-розыскная деятельность урегулирована отдельным законом, в КНР отнесение технико-следственных мероприятий и тайных следственных действий к следственным действиям вызвано отсутствием подобного специального закона.

10. Предложения о внесении изменений в УПК России:

- статью 144 дополнить частью 1.3 следующего содержания:

«1.3. Заявитель, его законный представитель имеют право в любое время с момента регистрации их заявления (сообщения) о преступлении получать информацию о ходе проверки такого заявления (сообщения) как при личной явке в орган, проводящий проверку, так и посредством телефонного запроса либо через специальный портал соответствующего государственного органа с использованием пароля и логина, полученных в соответствии с частью четвёртой настоящей статьи»;

- часть 4 статьи 144 изложить в следующей редакции:

«4. Заявителю выдаётся документ о принятии заявления (сообщения) о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, даты и времени его принятия, а также индивидуального пароля и логина. Порядок присвоения заявлению (сообщению) пароля и логина устанавливается федеральным органом исполнительной власти, наделённым полномочиями по осуществлению предварительного расследования»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарова, Виктория Константиновна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека : сб. междунар. док. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1986.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Информационный портал «Консультант плюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=30222&fld=134 &dst=1000000001,0&rnd=0.6696333159166659#0

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принята 29 ноября 1986 г.) // Права человек : сб. междунар. док. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1986.

4. Конституция Российской Федерации : официальный текст // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 (в ред. приказа МВД России от 27 октября 2015 г. № 939) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35.

8. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утверждённая приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 //

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2003. - № 5.

9. Порядок организации производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённая приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 12 мая 2010 г. № 346н // Российская газета. - 10 августа 2010. - № 186.

10. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 (ред. от 07 ноября 2016 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. Федеральный выпуск № 6532 (260). - 14.11.2014.

11. Приказ Следственного Комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 № 27314) // Рос. газета. - 06.03.2013. - № 48.

12. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 (ред. от 05.12.2016) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Информационный портал «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=210105&fld=13 4&dst=10000000010&rnd=0.46590343339426354#0

13. Приказ Федеральной слежбы безопасности Российской Федерации от 16.05.2006 № 205 «Об утверждении Инструкции по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о

преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.10.2006 № 8364) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 16 октября 2006 г.

II. Решения ЕвропейскогоСуда по правам человека

14. Частичное решение ЕСПЧ от 02.03.2006 № 1606/02 по делу «Сергей Юрьевич Попов (Sergey Yuryevich Popov) и Вадим Геннадиевич Воробьёв (Vadim Gennadyevich Vorobyev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 5.

15. Решение ЕСПЧ от 16.09.2004 № 59502/00 по делу «Михаил Николаевич Маркин (Mikhail Nikolayevich Markin) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 6.

16. Постановление ЕСПЧ от 07.04.2005 № 54071/00) по делу «Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 6.

17. Постановление ЕСПЧ от 24.09.2009 № 7025/04 по делу «Пищальников (Pishchalnikov) против Российской Федерации» // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». - 2010. - № 1.

III. Нормативные акты, утратившие силу

18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.] // Свод законов РСФСР. - Т. 8.

IV. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Верховного Суда

Российской Федерации

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2005. - № 4.

20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. № 374-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на нарушение её конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «Гарант». - URL: http://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/1683637

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // СПС «Гарант». - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime /doc/1252150/#ixzz4a7LLPblo

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"// Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.04.1999. - № 14. - Ст. 1749.

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами

Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2005. - № 4.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. - URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.

V. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к нормативным правовым актам

26. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учеб. пособ. для студентов вузов / Под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. - М. ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2014. - 287 с.

27. Ахметшин, Н. Х. История уголовного права КНР / Н. Х. Ахметшин. -М., 2005. - 343 с.

28. Волосова, Н. Ю., Волосова М. В. Уголовно-процессуальное законодательство Японии: сравнительное исследование : монография / Под общ. ред. Н. Ю. Волосовой; пер с англ. и японск. М. В. Волосовой. - М., Юрлитинформ, 2016. - 240 с.

29. Гаврилов, А. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А. К. Гаврилов. - Волгоград, 1976. - 207 с.

30. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве : монография / Б. Я. Гаврилов. - М., 2004. - 623 с.

31. Григорьев, В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н., Аксенов В. В. Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания монография / В. Н. Григорьев и др. - М. : МосУ МВД России, 2004. - 242 с.

32. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / А. В. Гриненко. - М. : Юрайт, 2012. - 496 с.

33. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. -544 с.

34. Головко, Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко - М.: Спарк, 1995. - 130 с.

35. Гудошников, Л. М. Становление и модернизация правовых институтов // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999 гг. / Л. М. Гудошников. - М. : Восточная литература, 1999. - 476 с.

36. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М. : Международные отношения, 2009. - 456 с.

37. Ендольцева, А. В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса) : учебное пособие / А. В. Ендольцева. - М. : МосУ МВД России : Щит-М, 2009. - 64 с.

38. Ефимичев, С. П., Ефимичев П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев. -М. : Юстицинформ, 2009. - 504 с.

39. Жогин, Н. В, Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин - М. : Юрид. лит., 1965. - 367 с.

40. Зинатулин, З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З. З. Зинатулин. - Казань, 1981. - 136 с.

41. Коврига, З. Ф. Уголовный процесс: проблемы развития // Российское государство и правовая система / З. Ф. Коврига. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 172 с.

42. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1975. - 172 с.

43. Комментарий к УПК РФ / Под. ред. А. В. Смирнова. - СПБ. : Питер, 2003. - 653 с.

44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. - М. : Норма, 2002. - 896 с.

45. Комментарий к УПК РФ / А. П. Рыжаков. - 9-е изд., перераб. - М. : Норма, 2014. - 761 с.

46. Кондрат, И. Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика / И. Н. Кондрат. - М. : Юстицинформ, 2015. -174 с.

47. Кухта, К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США / К. И. Кухта, В. Н. Махов. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 216 с.

48. Кычанов, Е. И. Основы средневекового китайского права (УП-ХШ) / Е. И. Кычанов. - М. : Наука, 1988. - 263 с.

49. Коробеев, А. И., Чанхай Лун. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование : монография / А. И. Коробеев, Лун Чанхай. - М., Проспект, 2016. - 184 с.

50. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - М. : Статут, 2016. - 1278 с.

51. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. - М. : Юрид. лит., 1976. - 168 с.

52. Лю Сумэй, Румянцев Е. Н.. Китай, каким я его знаю / Лю Сумэй, Е. Н. Румянцев. - М. : ЮПАПС, 1999. - 144 с.

53. Махов, В. Н. Прокуроры нуждаются в должных полномочиях для осуществления уголовного преследования. Тенденции развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства : материалы Международной научной конференции, посвященной 80-летию засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Махова В. Н. Москва, 20 ноября 2015 г. / Отв. ред. Л. А. Букалерова. - М. : РУДН, 2016. - 655 с.

54. Мичурина, О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел / О. В. Мичурина. - М. : МосУ МВД России, 2008. - 376 с.

55. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. - М. : Право и Закон, 1996. - 304 с.

56. Мяо Мейхуа. Сравнительное исследование охраны прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве КНР и РФ : монография. - Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2010. - 200 с.

57. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 851 с.

58. Правовая система Китая: монография / П. В. Трощинский. - М. : ИДВ РАН, 2016. - 472 с.

59. Прокурор в современном уголовном процессе. Сравнительный анализ законодательства Китайской Народной Республики и Российской Федерации : монография / Чжан Цзюэ. - Воронеж : Научная книга, 2009. - 306 с.

60. Прокурорский надзор в СССР / Тадевосян В. С.; отв. ред. Мокичев К. А. - М. : Госюриздат, 1956. - 300 с.

61. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения / Еникеев З. Д.; науч. ред. Фаткуллин Ф. Н. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 104 с.

62. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности : монография / Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. - М. : Юстицинформ, 2009. - 504 с.

63. Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. - СПб. : Альфа, 2001. - 320 с.

64. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса / В. К. Случевский. - С.-Петербург : Типография М. М. Стасюлевича, 1895.

65. Строгович, М. С. Учебник уголовного процесса / М. С. Строгович. -М., 1968. - Т. 1, 2 .

66. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - 470 с

67. Сухарев, А. Я. Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник (отв. ред докт. юрид. наук, проф. А. Я. Сухарев). - М., 2003. - 976 с.

68. Трощинский, П. В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республике / П. В. Трощинский. - М. : ИДВ РАН, 2011. - 272 с.

69. Тутынин, И. Б. Теоретические основы уголовно-процессуального принуждения имущественного характера : монография / И. Б. Тутынин. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 360 с.

70. Уголовный процесс современных зарубежных государств : учебное пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с.

71. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002. - 704 с.

72. Уголовный процесс : учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2009. - 496 с.

73. Уголовный процесс : учебное пособие / А. В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О. В. Химичева и др.; под ред. И. И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2011. - 447 с.

74. Уголовный процесс : учебное пособие / Под ред. И. Я. Дюрягина, П. М. Давыдова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 312 с.

75. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко - М. : Изд-во Моск. унта, 1996. - 327 с.

76. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой, Е. Н. Клещиной. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2014. - 727 с.

77. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.]; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2015. - 465 с.

78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2004. - 800 с.

79. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / И. Я. Фойницкий. - СПб. : АЛЬФА, 1996. - 552 с.

80. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г. П. Химичева. - М. : Экзамен, 2003. - 352 с.

81. Химичева, Г. П., Химичева О. В., Мичурина О. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : учеб. пособие для вузов / Под. ред. Г. П. Химичевой - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2002. -192 с.

82. Химичева, О. В., Плоткина Ю. Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда : монография / О. В. Химичева, Ю. Б. Плоткина. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 232 с.

83. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

84. Щерба, С. П., Ережипалиев Д. И. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия : монография / Под общ. и науч. ред. проф. С. П. Щербы. - М., Юрилитинформ, 2015. - 168 с.

85. Чистякова, В. С. Законность и обоснованность применения мер процессуального принуждения / В. С. Чистякова. - М., 1978. - 63 с.

86. Якимович, Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства / Ю. К. Якимович; Национальный исследовательский Томский государственный университет, Юридический институт. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 2015. - 168 с.

VI. Статьи

88. Азаренок Н. В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4.

89. Алюшеева Д. Д. Рассмотрение дел частного обвинения в уголовном процессе России и Китая // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона - III : материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Улан-Удэ, 15 апреля 2011 г.). - Улан-Удэ : Изд-во Бурятского гос. ун-та.

90. Башинская И. Г. О правовом положении заявителя на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Общество и право. - 2014. - № 3 (49).

91. Буланова Н. В. Осуществление прокурором уголовного преследования при утверждении обвинительного заключения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ . - 2008. - № 6 (8).

92. Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса // Государство и право. - 2008. - № 9.

93. Ветрила Е. В. Перспективы совершенствования правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела // Государство и право в XXI веке. - 2014. - № 2.

94. Гаврилов Б. Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. - 2005. - № 1.

95. Гаврилов Б. Я. Институт предъявления обвинения: правовые реалии и мифы // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. проф. В. А. Лазаревой. - Самара : Самарский ун-т, 2010. - Вып. 5.

96. Гаврилов Б. Я. Перспективы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в XXI веке // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке : материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 17-18 апреля 2014 г.) / Под общ. ред. Ф. Б. Мухаметшина. -Уфа : УЮИ МВД РФ, 2014. - С. 20-21.

97. Глазунов Б. Б. Общая характеристика механизма принятия и реализации решений в уголовном процессе Китайской Народной Республики. Государства Дальнего Востока История, политика, культура. - Новосибирск, 2008. - Вып. 2.

98. Глушков А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2012. - № 12.

99. Головко Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2.

100. Гу Цзуинь. Проблемы осуществления на практике надзора за возбуждением уголовного дела // Юриспруденция в наш век. - 2002. - № 10.

101. Дикарев И. Подозрение в уголовном процессе // Законность. - М., 2013. - № 8.

102. Дяблова Ю. Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2009. - № 1.

103. Капинус Н. И. Меры пресечения в российском уголовном процесса // Следователь. - 1998. - № 8.

104. Козубенко Ю. В. Вопросы уголовного судопроизводства КНР // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - № 3. - 2011.

105. Лянь Миньянь. Совершенствование системы уголовного судопроизводства Китая // Вестник Бурятского государственного университета. -2(1). - 2015.

106. Мартемьянов В. А. Подследственность прокуратуры // Законность. -М., 2000. - № 9.

107. Малышева О. А. Концептуальные основы современного досудебного производства по уголовным делам // Российская юстиция. - 2008. - № 7.

108. Махов В. Н. К вопросу о типах (формах) уголовного процесса // Российский судья. - № 9. - 2016.

109. Никифорова Х. П. Особенности обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Китая // Вестник Оренбургского государственного университета. - № 3(139). - 2012.

110. Оськина И., Лупу А. Господин поручитель // ЭЖ-Юрист. - 2012. -

№ 40.

111. Отчерцова О. В. Состязательность на предварительном следствии как путь к объективной истине // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 2 (21).

112. Панькина И. Ю. Некоторые проблемы соблюдения прав потерпевших лиц в уголовном судопроизводстве России // Судебная власть и уголовный процесс. - 2013. - № 2.

113. Рохлин В. И., Казанцев В. Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. - 2011. - № 5.

114. Сидорова Е. И. Понятие и состав следственной тайны // Вестник ВИ МВД России. - 2007. - № 3.

115. Синенко С. А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2012. - № 2.

116. Синельщиков Ю. П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. - 2008. - № 17.

117. Сумин А. А. К вопросу о содержании функций прокурора в стадии предварительного расследования // Черные дыры в российском законодательстве. - 2017. - № 1.

118. Тарасов Александр Алексеевич. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 2 (15).

119. Трощинский П. В. К вопросу об источниках современного права Китайской Народной Республики // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 6-2.

120. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2007. - № 2.

121. Щерба С. П., Додонов В. Н. Полномочия прокуроров на досудебных стадиях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании // Законность. - 2011. - № 6.

122. Шадрин В. С. Проблемы развития понятия и уголовно-процессуального статуса подозреваемого // Вестник ЮУрГУ. - Серия: Право. -2007. - № 18 (90).

123. Шейфер С. В. Проблемы реализации системы следственных действий // Уголовное право. - 2002. - № 3.

124. Юань И. Проблемы истины в уголовном процессе КНР // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. - № 4.

125. Яворский И. В. Разъяснение сущности обвинения как необходимое условие его законности // Уголовный процесс. - 2015. - № 6.

VII. Диссертационные исследования, авторефераты

126. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Булатов Борис Борисович. - М., 2003. - 490 с.

127. Власова Н. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Власова Наталья Анатольевна. - М., 2001. - 405 с.

128. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. - М., 2001. - 547 с.

129. Мяо Мейхуа. Сравнительное исследование охраны прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве КНР и РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мяо Мейхуа. - Владивосток, 2009. - 200 с.

130. Плоткина Ю. Б. Применение мер пресечения, избираемых по решению суда, в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Плоткина Юлия Борисовна - М., 2010. - 227 с.

131. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Стойко Николай Геннадьевич. - Санкт-Петербург, 2009. - 52 с.

132. Цоколова О. И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Цоколова Ольга Игоревна. - М., 2007. - 417 с.

133. Чжан Цзюэ. Прокурор в современном уголовном процессе. Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чжан Цзюэ. - М., 2007. - 234 с.

134. Юань И. Меры процессуального принуждения по УПК КНР : дис... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юань И. - Санкт-Петербург, 2006. - 172 с.

135. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам (Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

136. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна. - М., 2004. - 402 с.

VII. Электронные ресурсы

137. В Китае процветают пытки и получение признательных показаний под принуждением // Официальный сайт Международной правозащитной

организации «Амнести интернешнл». - URL: https://amnesty.org.ru/ru/2015-11-12-kitaj/

138. Чжан Ин. История адвокатуры в КНР: правовое положение адвоката в досудебном производстве. - URL: http: //www. sovremennoepravo. ru/m/articles/view/История-адвокатуры-в-КНР-правовое-положение-адвоката-в-досудебном-производстве.

139. Леонтьев А. В. О проблемах эффективности защиты прав человека при проверке заявлений о пытках. - URL:

http://advokatleontyev.ru/wpcontent/uploads/2014/10/o _problemax_effektivnosti _zashhity_prav.pdf

VIII. Статистические данные

140. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-июнь 2016 г.» // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/639/0106_2016 .pdf

141. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-ноябрь 2016 г. // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http: //genproc. gov.ru/stat/data/1151097/

142. Статистические данные судов общей юрисдикции за 2016 год // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3694

143. Министерство Внутренних Дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://xn--b1aew.xn--p 1 ai/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf

Список источников и используемой литературы на китайском языке

IX. Нормативные правовые акты

144. ф^Ай^ПШ^й // Конституция КНР. Принята 4 декабря 1982 г. на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва. Опубликована 4 декабря 1982 г. Всекитайским собранием народных представителей. Применяется со дня опубликования с изм., принятым на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 10-го созыва от 14 марта 2004.

145. // Уголовно-процессуальный кодекс КНР. Принят на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 1 июля 1979 г., с поправками, внесенными Постановлением, принятым на 11-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 14 марта 2012 г. «О внесении изменений в «Уголовно-процессуальный кодекс КНР Китайской Народной Республики».

146. Ф^Айдапш^^т 127 ^

// Приказ Министерства общественной безопасности КНР № 127 от 03 декабря 2012 г. «О процессуальных требованиях расследования уголовного дела органами общественной безопасности». Принято на рабочем совещании руководителей Министерства общественной безопасности КНР 03 декабря 2012 г. Вступил в силу с 1 января 2013 г.

147. «Ай^ШШ1Ш#ШМ(Шт)» 1997 ^ 1 л 15 0

// Положение Верховной

народной прокуратуры «Правила применения норм уголовно-процессуального кодекса народной прокуратурой КНР». Принято 15 января 1997 года на 69-й сессии восьмого комитета Верховной народной прокуратуры, с изм. от 16.10.2012, принятыми на 80-й сессии 16-го созыва комитета Верховной народной прокуратуры.

148. йЙЛ^Ш^ ЙЙЛ^Ш^ ^шдаж

«^аШШФФЙ^ШШШ^ШЙШЙ» (Ш£(2010) 20 //

Положение Верховного народного суда КНР, Верховной народной прокуратуры КНР, Министерства общественной безопасности КНР, Министерства государственной безопасности КНР, Министерства юстиции КНР «О решении некоторых проблемных вопросов рассмотрения и оценки доказательств по уголовным делам, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни (Приказ № 20 от 26 июня 2010, вступ. в силу 1 июля 2010 г.).

149. ЙЙЛЙШ^^ШД<>// Разъяснение Верховного народного суда КНР № 21 от 20 декабря 2012 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса КНР».

150. й^ЛйШЖй^Лй^Ш^^ «ХТШШШШШШШ ^ Ш Ш Ш ^ Й Ш ЙЙ й Ж » // Положение Верховного народного суда КНР, Верховной народной прокуратуры КНР, Министерства общественной безопасности от 01 апреля 2014 г. «О проблемных вопросах расследования уголовных дел, связанных с незаконным привлечением капиталов»

151. ^ШШШШШАвХШШЙ // Положение от 21 сентября 2015 г. «О гарантии прав практикующих защитников».

152. Рекомендации Верховного народного суда КНР № 11 от 23 марта 2013 г. «О предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовных делах».

153. Закон КНР «Об организации народной прокуратуры». Принят 1 июля 1979 г. на 2-м Пленуме Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва. Изм. от 2 сентября 1983 г. на 2-м Пленуме Всекитайского собрания народных представителей 6-го созыва // Современное право Китайской Народной Республики (Обзор законодательства 1978-2010 гг.). - Ч. 1. 1978-2001. - М. : ИДВ РАН.

154. Закон КНР «О прокурорах». Принят на 12-м заседании ПК ВСНП 8-го созыва 28 февраля 1995 г., вступил в силу с 1 июля 1995 г. // Современное право Китайской Народной Республики: обзор законодательства 1978-2010 гг. /

Учреждение Российской акад. наук Ин-т Дальнего Востока, Центр науч. информ. и документации; [сост. и ред. Гудошникова Л. М., Трощинский П. В.]. - М. : ИДВ РАН, 2012.

155.

(2015) 32 Ц // Приказ Министерства общественной безопасности КНР № 32 Мнения о совершенствовании и преобразовании процедуры возбуждения уголовного дела. Принят 29 декабря 2015 г.

156.

§ ^ Й ^ » // Положение Верховной народной прокуратуры, органов общественной безопасности и Министерства финансов КНР «Правила поощрения и премирования доносчиков» от 8 апреля 2016 г.

157. 1ЯШУ1ШШ (1999) 91 ^

7.12.1999 // Приказ Министерства общественной безопасности КНР № 91 от 7 декабря 1999 г. «Об информировании и механизме раскрытия преступлений и поиске беглых преступников».

158. Ф^АйдапШй^АййЖ^ «^АййЖ^АййЖШй

2015 ^ 4 л 13 ВЙЙ^АйЖ^Ш^т 1647 2015 ^ 5 л 1 В&Шт // Положение Верховного народного суда КНР «О некоторых вопросах регистрации сообщений о преступлениях». Принято на 1647 заседании Судебного комитета Верховного народного суда КНР 13 апреля 2015 г. Вступило в силу с 1 мая 2015 г.

159. Й^АЙ^Ш^

(2001 ^ 4 Л 18 В.^Ж[2001]11 Ц) ^^[2001] 11 Ц // Положение Народной прокуратуры, Министерства общественной безопасности «Стандарты расследования экономических преступлений» (Приказ № 11 от 2001 г.).

160. Закон КНР «О борьбе со шпионажем». Принят 1 ноября 2014 г. на 11-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 12-го созыва. Указ председателя правительства № 16.

161. ЙЙЛЙШЖ, ййЛй^Ш^,

2012 ^ 12 Л 26

ШХЙШЙШЙ» 2013 ^ 1 Л 1 // Положение Верховного

народного суда, Верховной народной прокуратуры, Министерства общественной безопасности КНР, Министерства государственной безопасности КНР, Министерства юстиции КНР совместно с рабочей комиссией по вопросам законодательства Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей «О вопросах, касающихся осуществления положений уголовно-процессуального закона» от 29 декабря 2012 г.

162. ййл^Ш^. СРБ ^ш^ажтй^хш^^тчга

^Ш^ШЙЙЙШ. С 1999] 12 Ц// Верховная народная прокуратура

КНР. Официальное разъяснение о проблеме использования в уголовном судопроизводстве результатов психофизиологической экспертизы № 12 от 10 сентября 1999 г.

163. ш £П.^Ж^(2014] 33 Ц 2014 ^ 9 Л 5 0 // Приказ Министерства общественной безопасности № 33 от 5.09.2014 «Правила допросов подозреваемых с использованием видеозаписи».

164. . #ЙШ[2013]324 Ц.

. Верховный суд пров.

Гуандун. Разъяснение № 324 от 2013 г. «О возможности копирования адвокатами видеозаписи допроса подозреваемого».

165. ^^ШШШЙ^ЙЙЙЖ (2013—2017 ^Х^ШУ // Мнения по углублению реформ прокурорского надзора (2013-2017. План работы).

166. «^^«^ЙЙ+ЛИФ^&ЙЖ-^Ш^ШФШП^

ФФУЙ^ЙЙ^М^^» // Мнения о последовательном исполнении решения 4-го пленума ЦК КПК 18-го созыва по дальнейшему углублению и реализации реформ судебной системы от 29.10.2014.

167. Коммюнике 4-го Пленума ЦК КПК 18-го созыва // Официальный сайт Института Дальнего Востока РАН. - URL: http://www.ifes-ras.ru/component/content/article/36-2014-10-02-09-29-49/1240-news-141027

168. Доклад Ху Цзиньтао на открытии XVIII съезда КПК. XVIII съезд Коммунистической партии Китая (8-14 ноября 2012 г.) // Экспресс-информация. -№ 7. - М. : ИДВ РАН, 2012.

X. Учебники и учебные пособия

169. fflJ^Ä^. . ШШЩ:2012 ^ 09 Л Ш: 379. / Учеб. пособие под ред. Бянь Цзяньлинь. - Пекин : Право, 2012. - 379 с.

170. i^f. ffWÄfM^. . 2009. 5// Ван Инь. Синши сусон чэньсю. Гансу вэньхуа чшубанши. 2009. // Вань Инь. Стадии уголовного процесса. Изд-во Ганьсу, 2009. - URL: http://china.findlaw.cn/bianhu/ xsssfzs/xingshisusong/35417.html

171. гшш. 5 ш 21 ш

Ш±: . ШШМШ :2013 ^. МЙ: 331. Ван Гошу. Уголовно-

процессуальный закон (5-е изд.). - Серия «Учебное пособие 21 века». - Изд-во Пекинского университета, 2013. - 331 с.

172. ^ШШ. ОТА^. 2015.// Вэй Сяосяо. Гунъань цзигуань синши лянь вэньти чжи цянь тань. Хайнань дасюэ. Фа сюэюань // Вэй Сяосяо. Краткий анализ проблемных вопросов возбуждения уголовного дела // Журнал Хайнаньского университета. Юридическая школа. -URL: http://www.zaidian.com/show/yG8v7Qz4QepLCO65.html

173. - 4ЬЖ: 2011.8 (М^ФШ^Ж^У^!!. И Яньйоу // Понимание китайского уголовного процесса. -Пекин : Университет Цинхуа, 2011. - 342 с.

174. {£№. 2006// Жэнь Ханьван. Лунь синши чжэньчжачэнсюйдэ ваньшань. Сямэнь дасюэ. 2006// Жэнь Ханьван. О

некоторых вопросах совершенствования процедуры предварительного следствия. - Сяменьский университет, 2006. - URL: http://dspace.xmu.edu.cn/ dspace/bitstream/handle/2288/22300/%E8%AE%BA%E5%88%91%E4%BA%8B%E4 %BE%A6%E6%9F%A5%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E7%9A%84%E5%AE%8C% E5%96%84.pdf?sequence=1&isAllowed=y

175. MtWAfte.4ЬЖ.. 2014. // Ли Вэй. Фаньцзуй бэйхайжэнь сюэцзяочэн. Бэйцзин. Бэйцзин дасюэ чубаньшэ. 2014. // Ли Вэй. Права потерпевшего в уголовном процессе. - Пекин : Изд-во Пекинского университета, 2014.

176. Li Baoyue. On the differences between 'Qiangzhi xing Coushi' in the process of investigation and 'Compulsory Measures'. Chinese People's Public Security University Press. 2010. P. 14-16 // Ли Баоюэ. О некоторых различиях между «цянчжи син цоуши» в процессе производства по уголовному делу и «мерами процессуального принуждения». - Изд-во китайского ун-та общественной безопасности, 2010.

177. ^Ш^т ^Ш«^. 2002 М$:504. Уголовно-процессуальное право : учеб. пособие / Под ред. Фань Цуни. - Пекин : Изд-во «Китайский политико-юридический институт», 2002. - 504 с.

178. шст, . ЭД^^ШШ. ФШАй^А^ШШ. 2003 // Се Юпин, Вань И. Основы системы предварительного следствия. - Изд-во национального ун-та Министерства общественной безопасности КНР, 2003.

179. i^SM^AtX 4ЬЖ: ФЮТШЮ±. 2000 // Сунь Чанъюн. Система предварительного следствия и права человека. - Пекин: Изд-во Китайского университета политики и права, 2000.

180. 1991 ^ // Фань Чунъи. Обзор и оценка уголовно-процессуального кодекса КНР. - Изд-во Китайского ун-та политики и права, 1991.

181. ^ШХ 2011. ж

^:351 // Фань Чун И. Система мер процессуального принуждения. - Пекин : Изд-во Китайского ун-та Министерства общественной безопасности, 2001. - 351с.

182.

^ШШ^. 2003 // Чэнь Гуанчжун. Уголовно-процессуальный закон: теория и практика. - 2003. - Серия «Уголовно-процессуальное право» (первый том). -Пекин: Изд-во Китайского ун-та политики и права. - 2003. - URL: http: //www.bookask. com/book/1557408.htm.

183. ШШЩ:2013 ^ 6 Л Ж^: 525. Чэнь Гуанжун. Китайский уголовно-процессуальный закон (5-е изд.). - Издательство Пекинского университета, 2013. - 525 с.

184. , . ^Ж: , 1999 // Чэнь Гуанчжун, Сюй Цзинцунь. Учебник уголовного процесса. - Пекин : Изд-во Китайского университета политики и права, 1999.

185. ^ДОШ^М^ШгМЙШ^. 2001 ^Щ// Чэнь Вэйдун. Отчет о проблемах реализации уголовно-процессуального законодательства КНР. - Изд-во «Джунго Фанчжен», 2001.

186. Chen Guangzhonged. Criminal Procedure Law (third edition).Beijing. Beijing University Press. 2009 // Уголовно-процессуальный закон (3-е изд.) : уч. пособие / Под. ред. Чэнь Гуанчжун. - Изд-во Пекинского университета, 2009.

187. 2005. Ж^: 337. Чжан Цзяньлян. О некоторых вопросах института мер процессуального принуждения. - Пекин : Изд-во Китайского ун-та Министерства общественной безопасности. - 337 с.

188. . ^н

А^. 2016 // Чжу Цзюньфэн. Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав подозреваемого во время вызова лица для дачи показаний или применения привода для производства допроса сотрудниками органов общественной

безопасности // Институт Лянь чжоу. - URL: http://kreader.cnki.net/Kreader/CatalogViewPage.aspx?dbCode=CMFD&filename=101 6724761.nh&tablename=CMFD201602&compose=&first=1&uid=

XI. Научные статьи

189. Ш^ШФШФЭДШЯ. Н^А^т. 2015 ^.М 37 ^М 3 . Бу Янян. Исследование системы предварительного заслушивания уголовного дела на стадии предварительного следствия // Ученые записки университета г. Санься. - 2015. - Т. 37. - № 3.

190. 2017(1). Ван Миньюань. Неуклонное соблюдение и расширение реализации принципа «управления государства на основе верховенства закона» // Изучение проблем верховенства права. - 2017. - № 1. - URL: http://www.pkulaw. com/fulltext_form. aspx?Db=qikan&Gid=1510170526&keyword=& EncodingName=&Search_Mode=accurate

191. ЛИ ФШ^ШЙ^. 2006(5)// Вань И. О вопросах реформирования системы мер процессуального принуждения в КНР // Журнал китайского уголовного права. - 2006. - № 5.

192. ЛФ&, ШЖ.

2017 М 1 $Л// Вань Шисюн, Сюн Юйцяо. Создание системы заслушивания прокурором сложных уголовных дел, расследуемых органами общественной безопасности. Эмпирический анализ на основе данных городского отдела народной прокуратуры о санкционировании задержания // Вестник института общественной безопасности пров. - Хубей, 2017. - № 1. - URL: http://ccls.bnu.edu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=50279&keywor d=%B0%B8%BC%FE%D5%EC#top

193. ШМ. 2015(4). Вэй Сяона. Суд как центр реформирования уголовно-процессуально системы // Правовые исследования. - 2015. - № 4. - URL: http: //www. faxueyanj iu. com/ch/reader/create_pdf. aspx?file_no=20150407&flag= 1 &j ou rnal_id=fxyj &year_id=2015.

194. $№.teft^ «» .ШХА^ Ш .2016 ^. Ц 6. Го Шо. К вопросу применения наблюдения по месту жительства в случаях превышения сроков содержания под стражей // Ученые записки университета г. Ухань. - 2016. - № 6. - URL: http://www.pkulaw. com/fulltext_form.aspx?Db=qikan&Gid=1510170057&keyword=& EncodingName=&Search_Mode=accurate

195. ША. МШШШ&ШШШ^Ш.

^^Ш. 2007 Ш 19 Ш 1 Ж Гун Дэюнь. Некоторые вопросы изменения УПК КНР и порядка расследования // Вестник института общественной безопасности пров. Хунань. - 2007. - Том 19. - № 1.

196. мдамшшш^йй^. 2010 (3). Гун Цзюйвэнь. Проблемные вопросы ограничения применения мер процессуального принуждения // Юридическое обозрение. - 2010. - № 3. - URL: http://www.ixueshu.com/ document/a0d4f401c887ecc8.html

197. ^-m —

Ш ^ ffl ^ "Ш А . Ш # Ш % . 2015(5). Дань Цзыхун. Обсуждение способов «излечения» от следственного централизма. Совершенствование полноты и правильности применения норм доказательственного права // Исследование преступности. - 2015. - № 5.

198. адш 2010. 18(2) // Ден Сыцин. Исследование процедуры предварительного следствия в уголовном процессе. - Изд-во Национального ун-та органов общественной безопасности КНР. - 2010. - № 18 (2). - URL: http://ccls.bnu.edu.cn/

criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=28269&keyword=%D5%EC%B2%E9 %B3%CC%D0%F2#top

199. T£. ^УФ^^ТИ^ЙШ^ЙМ^. «W^^m 2016 (4). Дин Лэ. Достижения «судебного централизма» как исходит из реформы предварительного следствия // Вестник института общественной безопасности пров. Хубей. - 2016. - № 4. - URL: http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid= 1510165985

200. жж ад^.

Ш. 2016. 36(5). Дун Банцзюнь, Ма Цзюньцзы. Возбуждение уголовного дела органами общественной безопасности: проблемы и решения // Ученые записки университета национальных меньшинств Центрального и Южного районов Китая.

- 2016. - № 36 (5).

201. . .ЖПА^. 2006. Жэнь Ханьван. О некоторых вопросах совершенствования процедуры предварительного следствия.

- Сяменьский университет, 2006. URL: http://dspace.xmu.edu.cn /dspace/bitstream/handle/2288/22300/%E8%AE%BA%E5%88%91%E4%BA%8B%E4 %BE%A6%E6%9F%A5%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E7%9A%84%E5%AE%8C% E5%96%84.pdf?sequence=1&isAllowed=y

202. . ?Elüf^?. . 1992(12):29. Инь Чжанцин. Сообщение о возбуждении уголовного дела или запрос о возбуждении уголовного дела? // Друг секретаря. - 1992. - № 12. - URL: http://wuxizazhi.cnki.net/Search/MISY199212017.html

203. 2017(2) // Лань Юэцзюнь. Основные проблемы и комментарии законодательного учреждения правовой помощи потерпевшему в уголовном процессе // Восточное правоведение. - 2017. - № 2. - URL: http://www.scxsls.com/a/ 20170321/118776.html

204. ^^^ . . Ш .1992. Ли Синьцзянь. О модели уголовного процесса. - Пекин, 1992.

205. . .ЖПА^. 2006. Жэнь Ханьван. О некоторых вопросах совершенствования процедуры предварительного следствия.

- Сяменьский университет, 2006. - URL: http://dspace.xmu.edu.cn/dspace/bitstream/handle/2288/22300/%E8%AE%BA%E5%88 %91%E4%BA%8B%E4%BE%A6%E6%9F%A5%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E7%9 A%84%E5%AE%8C%E5%96%84.pdf?sequence=1&isAllowed=y

206. m тшшшт^ш^

Ш. 2017 1 // Ли Сяо. Создание системы судебного контроля по уголовным

делам // Журнал Хейлундзянского института права и управления. - 2017. - URL: http://www.criminalprocedurelaw.cn/zh/node/4634

207. ^Ш. 2003 ад^ 11 // Ли Цзяньмин. Новое понимание правовой природы залога // Журнал «Правоведение».

- 2003. - № 11. - URL: http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx? Gid=1510075128.

208. . ä

Ш ( ФШАЙ^А^Ш 2004 4 ад// Ли Цзисун.

Создание системы расследования экономических преступлений органами общественной безопасности // Журнал общественной академии г. Цзилинь. -URL: http://www.doc88.com/p-5109504750570.html

209. ^ХИШШАЙШ^ШЯ. ЖШй. ФША^А^. 2013 ад ^ 5 . Ли Фэньфэй. Защита прав потерпевших в уголовном процессе. Форум исполнительной и законодательной власти // Китайский народный университет. -2013. - № 5. - URL: http://www.pkulaw.com/fulltext_form.aspx?Gid =1510128477&Db=qikan

210. m ЭДШШ&Ш. ГМА^Ш ( ).

^ , Г&Г'Н. 2010 ^ 9 л . т 9 9 ад. Ли Мин. Концепция тайного

расследования // Журнал университета Гуанчжоу (социальные науки). - № 9. -2010.

211. 2014 ^^ 8. Ли Чжанькуй. Изучение проблемных вопросов тайного расследования // Вестник института полиции провинции Хубэй. - 2014. - № 6. - URL: http://www.docin.com/p-1460141822.html

212. m ШЖ^ШШ

^ Ш ^ Ш . 2015(5). Ли Чжэ. Сравнение и совершенствование системы кратковременного ограничения личных прав посредством применения мер процессуального принуждения // Национальный институт народной прокуратуры. - 2015. - № 5. - URL: http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%280899628 d458ec150c2fa890e936d6028%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw2 2v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fwww.doc88.com%2Fp7068941275243.html&ie=utf8&s c_us=2040142103704138840

213. ^AX 2015. Ли Юньфэй. К вопросу о средствах наказании за применение пыток // Университет пров. Гуйчжоу. - 2015. - URL: http://xueshu.baidu.com/s? wd=paperuri%3A%282037eca713e9c750f0033a02492d4365%29&filter=sc_long_sign &tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fwww.doc88.com%2Fp3 377438535351.html&ie=utf&sc_us=10209650755010038032

214. фшМША^Ш

М 3 ^ . 2009 ^ . Ли Явэй. Об основных принципах проведения предвариительного следствия // Ученые записки Южно-центрального университета лесного хозяйства, науки и техники. - Том 3. - 2009.

215. даь^ш^шт 2017. 30(1)

Ло Цайжун. О создании системы руководящего следователя в КНР // Вестник полицейской академии пров. Хэбей. - 2017. - № 30 (1). - URL: http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid= 1510170848

216.

2008. 6(11). Лю Ин, Сунь Мэй. О некоторых достоинствах и недостатках системы мер процессуального принуждения в КНР // Экономическое и социальное

развитие. - 2008. - № 6 (11). - URL: http://www.ixueshu.com/document/ 0b943b3c86bea76d.html

217. B^^ifte. 2011(2) // Лю Кунь. Исследование системы прокурорского надзора за избранием и применением мер процессуального принуждения // Юридический обзор (Западного района Китая). - 2011. - № 2. - URL: http://www.ixueshu.com/document/134f25275db8ed97318947a18e7f9386.html

218. мш. 2006. 16(1)

Лю Чжаоган. Совершенствование правовой регламентации привода в уголовном процессе // Вестник колледжа общественной безопасности г. Шанхай. - 2006. - № 16 (1).

219. mIJ^I. .

2001, 15(6). Лю Сянхун. О правовой легализации тайного расследования. -2001. - № 15 (6). - URL: http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1011095531.htm

220. . (

fj)» 2011 ^ 10 . Лян Чжи. Проблема юридической силы доказательств, полученных в рамках предварительной проверки // Право и экономика (Ежеквартальное издание). - URL: http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FZJZ201110008.htm

221. ^tö^tefä. 2002 ЭДЦ 2. Ма Цзинхуа. К вопросу о тайном расследовании // Вестник шаньдунского технического колледжа органов общественной безопасности. - 2001. - № 2. -URL: http://www.doc88.com/p-7478300566746.html

222.

2013, 29(3). Ма Чжунхун. Аналитическое исследование обстоятельств соединения уголовных дел // Журнал китайского института органов общественной безопасности. - Общественные науки. - 2013. - № 29 (3). - URL: http: //mall .cnki .net/ magazine/Article/GADX201303006. htm.

223. ШША»Ш«ФЙЙШЗД. мадшдажх^^

^Ш, 2016(3). Мо Тяньсинь. О некоторых вопросах положения потерпевшего в уголовном процессе // Вестник Академии политики и права провинции Хэйлунцзян. - 2016. - № 3. - URL: http://www.pkulaw.com/fulltext_form.aspx? Db=qikan&Gid=1510163069&keyword=&EncodingName=&Search_Mode=accurate

224. ^ЗД. 2003(2). Мэн Цисюнь. Родственники и наказание // Журнал Аньхойского университета телевидения и радио. - 2003.

225. , ШШ. ±

2015, 25(4). Ню Чжунчжоу, Сюэ Бин. Размышления о ценности использования полиграфа при расследовании антикоррупционных преступлений // Вестник шанхайского высшего технического колледжа общественной безопасности. - 2015. - № 25 (4). - URL: http://www.cqvip.com/QK/83060A/201504/665820106.html

226. Ш^М. Линфэн, Пэй Вэнькуй. О некоторых вопросах контроля за производством следственных действий на стадии предварительного следствия. - URL: http://www.chinacourt.org/article/ detail/2010/09/id/ 429532.shtml

227. ^Ш, Ш.

Ш . 2014(13). Пин Минлэй, Чжи Минь. Перспективы применения техники полиграфа в расследовании должностных преступлений нуждаются в практическом анализе // Умная экономика. - 2014. - № 13. - URL: http://www.doc88.com/p-4933407547503.html

228. ш. аШИШШ^ШШ-64, 117

^. i^pi^^. 2013(1). Се Бо. Исследование института привода в уголовном процессе Китая: в сочетании со статями 67, 11 УПК КНР в ред. 2012 // Изучение реализации принципа управления государством на основе закона. - 2013. - № 1.

229. шт te^Ä^AÄ /

2012 ^Ш. Се Гуанди. О системе государственных защитников / Под ред. Хэ Циньхуа и Ли Сюцина. - Изд-во «Уголовный процесс», 2012. - URL: http://max.book118.com/html/2016/0213/ 34940498.shtm

230. шст, ^ШЯА^ЖйШадШ-ÄAStelW^«

Ш ЭД Ь Ш fr Ш . Ш ^ W te . 2013(1). Се Юпин, У Юй. Основная функция государственной защиты: сравнительный анализ теоории и практики // Юридический обзор. - 2013. - № 1. - URL: http://www.ixueshu.com/document/57a0dbf239b936d6318947a18e7f9386.html

231. шст,

ШШ» Ш 34 Ш 267 ^Ф^. 2012. 6(3). Се Юпин, У Юй.

Юридическая помощь в уголовном судопроизводстве и построение системы государственной защиты (в свете ст. 34 и 267 УПК КНР в ред. 2012 г.). -Университет Цинхуа. - 2012. - № 6 (3). - URL: http: //www. pkulaw. com/fulltext_form. aspx?Db=qikan&Gid=1510112260&EncodingN ame=

232. шст, ФШШШ&&. 2005. ЭДЦ 6. Се Юйпин, Ден Ли. Интерпретация и разъяснение тайного расследования // Уголовное право Китая. - 2005. - № 6. - URL: http://www.cqvip.com/QK/81381X/200506/20656755.html

233. МШШШШШ^т.

2012. 34(1). Сун Инхуэй, Ван Чжэньхуэй. Некоторые вопросы пересмотра системы мер процессуального принуждения // Цзинаньский вестник философии и общественных наук. - 2012. - № 34(1). - URL: http://www.ixueshu.com/document/8f4533d31b2226f93189 47a18e7f9386.html

234. ^ШадММОТЗД^РШ. 1^Ф, «Ш^ Ж(Ш 5 #). . 2000. Сун Инхуэй. Концепция и основные принципы досудебных стадий уголовного судопроизводства / Под ред. Чэнь

Гуанчжуна, Цзян Вэя // Сборник статей по уголовно-процессуальному праву (Том 5). - Изд-во «Юрист», 2000.

235. Шй^ШЙШШ^Ш.ФШШ^^Ш. 2012 ^ 02 ад . Сун Цзянин, Юэ Чуньюй. Применение срочных мер перед возбуждением уголовного дела // Журнал Китайского колледжа криминальной полиции. - № 2. - 2012.

236. Ш^ВД. 2014 ^ 2014, 26(01). Сюй Цимин, Чжао Цзин. Исследование органов общественной безопасности КНР // Журнал колледжа полиции пров. Шаньдун. - № 26 (1). -2014. - URL: http://www.pkulaw.cn/ fulltext_form.aspx?Gid=1510138379

237. m ЬШШШФЙлЧ^ШЯА^Ж^ -- »ШШ^ШЯА^ ЖЙЙШ^. 2014 (1). У Юй. Обсуждение иностранного опыта введения системы государственной правовой помощи: введение порядка обеспечения бесплатным защитником в Китае // Восточная юриспруденция. - 2014. - № 1. -URL: http://www.ixueshu.com/document/ bdcb0e3645f88c22318947a18e7f9386.html

238. ^ш, шт ишшшшжйй^&жм^гш^. шж^ш

2014. 22(3). У Хунъяо, Тан Биньбинь. Развитие законодательства о системе мер процессуального принуждения и его практическая реализация // Вестник Национальной Академии народной прокуратуры КНР. - 2014. - № 22 (3).

- URL: http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3_A%2834d53a64bbc1935a2b5

d9168f0bfc5d5%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=h ttp%3A%2F%2Fwww.doc88.com%2Fp9935711252831.html&ie=utf-8&sc_us=10176338566463933451

239. ИШЖ^ЖЙЙ^^М^. 2012. ад^ 9. Фан Гобинь. Переосмысление системы уголовно-процессуального залога // Народная юстиция: практическое применение. - 2012. - № 9. - URL: http: //ccls. bnu. edu. cn/criminal/info/showpage. asp?ProgramID=&pkID=39173&keywor

d=%D0%CC%CA%C2%B1%A3%D6%A4%BD%F0%D6%C6%B6%C8%B5%C4%B 7%B4%CB%BC%D3%EB%D6%D8%B9%B9.

240. ШШХ, 2Ш. Ай^Ш. 2016(12). Фань Чунъи, Лю Чэнь. Особенности следственных полномочий и надзор за деятельностью органов // Народный прокурор. - 2016. - № 12. - URL: http: //ccls. bnu. edu. cn/criminal/Info/showpage. asp?showhead=&ProgramID=150&pkID =50058

241. ШШХ, 2012(17). Фань Чунъ И, Чжао Пэйсянь. Прогресс и развитие правового регулирования института мер процессуального принуждения // Народная прокуратура. - 2012. -№ 17. - URL: http://www.ixueshu. com/document/0d7dddf4a1 a461693 18947a18e7f9386.html

242. . ^ШШР^Й^Ж. ФШАйА^Ш»±. ^Ж. 1995. Хэ Цзяхун. Система предварительного следствия иностранных государств. -Издательство Китайского народного университета, 1995.

243. МЙШШШЙ^Ж^Ш. «ФШ&^». 2007(3) Цзо Вэйминь. Обходить закон и замещать. Исследование механизма функционирования процедуры обыска // Китайская юриспруденция. - № 3. - 2007. - URL: http://www.socio-legal.sjtu.edu.cn/Uploads /Papers/2011/VTS11 0527094555706.pdf

244. Wki^. 2005. № 23(01). Цзян Хуанцян. Некоторые дискуссионные вопросы правового статуса предварительного следствия // Журнал университета г. Хэбей. - № 23 (1). - 2005.

245. 2004 (3) // Цзян Шипин. О влиянии «судебного централизма» на предварительное следствие // Общественные науки пров. Гуандун. - 2004. - № 3. - URL: http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%285e4628b4f7538a8fbbf95e0e1bbf57de %29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F% 2Fwww.docin.com%2Fp1687043604.html&ie=utf8&sc_us=16118683941695302347

246. РШ^.

%. 2006 ^. М 04 . Чэнь Жуйхуа. Протокольный централизм: повторное исследование системы досудебного производства в уголовном процессе Китая // Правовые исследования. - 2006. - № . - URL: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/ 34534902.html

247. ^Ж^. ^ШШ^ЙМШ^Ш ШШ^ 2014, 36(5). М 111 Чэнь Юншэн. Законодательные правила использования электронных данных

результатов обыска и ареста. - 2014. - № 36 (5). - URL: http://www.docin.com/p-1556910104.html

248. ШШШИ^ШШШЖФЬМШШт ФШЙ&А^. 2007 ^ . Ц 5. Чжан Синьсинь. К вопросу о создании системы пропорционального применения мер процессуального принуждения // Китайский институт политики и права. - 2007. - № 5. - URL: http://max.book118.com/html/2016/ 0116/33384683.shtm

249. ^^^ЮШ^ШШШШМ»^. . 2010(5) // Чжан Чао. Итоги практического использования выносимого органами общественной безопасности постановления о сроке задержания // Журнал уголовного права Китая. - 2010. - № 5. - URL: http://xueshu.baidu.com/ s?wd=paperuri%3A%283127ae0d417dd896779cee23a453c3c0%29&filter=sc_long_sig n&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2F

250. 2011 ЭДЦ 11. Чжан Вэй. Изучение системы тайного расследования // Журнал китайского института политики и права. - № 11. - 2011. - URL: http://xueshu.baidu.com/ s?wd=paperuri:(27ff4f61f449aa230b4ffa27384316ce)&filter=sc_long_sign&sc_ks_para =q%3D%E7%A7%98%E5%AF%86%E4%BE%A6%E6%9F%A5%E5%88% B6%E5%BA%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf -8&sc us=11017874890548725291

251. afflffWÄ^fM^^S..2004. Чжан Пиньцзэ. Новый взгляд на возбуждение уголовного дела // Журнал Аньхойского юридического университета. - 2004.

252. шт

. 2015 ^ 04 ^. Чжай Юйци. Проблемные вопросы применения наблюдения по месту жительства в ходе расследования коррупционных преступлений // Вестник Пекинского университета политики и права. - 2015. - № 4. - URL: http://www.doc88.com/p-1088986706308.html

253. ш. ^^Фетшшлшдаш. ФшшшА^.жт

2016 ^ 08 ад. Чжоу Ян. Право подозреваемого не свидетельствовать против себя на предварительном следствии // Издание Южнокитайского университета лесного хозяйства, технологии и политологии. - 2016. - № 8. - URL: http: //www. cnki. net/KCMS/detail/detail .aspx? QueryID=7 &CurRec=26&fil ename=QY DB201608059&dbname=CJFDLAST2016&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&uid=W EEvREcwSlJHSldTTEYzVnB3aUF40VJBNkl6THh5U0ZiajBY

254. fM/J^. К

, 2015(2). Чэн Сяобай. Институт руководящего следователя: углубление реформ уголовного правосудия в органах общественной безопасности // Вестник Академии общественной безопасности пров. Цзянси. - 2015. - № 2.

255. адш. ШдаШШМТЙШМЛ^Х^. Шань Инь На. Мнение о правовом закреплении в новом УПК КНР предварительной проверки по делам коррупционной направленности // Правовая информация прокуратуры пров. Аньхой. - URL: http://www.jcrb.com/xztpd/2014zt/201403/NVCGZW/ YXJ/201403/ t20140312_1345458.html

256. ,

2016(4). Юй Ин, Сун Юаньшэн. Построение модели: от «следственного централизма» до «судебного централизма» // Исследование преступности. - 2016.

- № 4. - URL: http://ccls.bnu.edu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID =50315&keyword=%D5%EC%B2%E9#top

VI. Газеты

257. ШШМ.ЙШШМ«. 2015 ^ 02 Л 05 0 .14 Ж. Дан Шэньчжун. Положение об отмене полномочий по возбуждению уголовного дела судом // Газета «Юридические услуги». - Вып. от 5 января 2015 года.

258. тШШ^^М^ЖЖ. ША^ЗД. 2012.04.06 Чжу Линь. Четкие правила производства технико-следственных мероприятий позволяют не допустить расширения тайного расследования // Газета «Наньфан души бао». - Вып. от 06 апреля 2012. - URL: http://www.legalinfo.gov.cn/zhuanti/ content/2012-04/06/content 3482506.htm

259. ZhangYang. ЩШДОШШМ. (Focus on the Modification of the Criminal Procedure Law: The Technical Investigationfrom Behind to Front), ARB Ш (People's Daily), Oct. 12, 2011 // Чжан Ян. Сосредоточение внимания на поправках в уголовно-процессуальный кодекс. Тайное расследование: выход из-за кулис на сцену // Жэньминь Жибао. - 12 октября 2011.

VII. Электронные ресурсы

260. . Опознание. Юридический портал информационной

поисковой системы Китая «Байду». - URL: http://baike.fabang.com/doc-view-3982.html

261. Джан Юньджан. 18 основных

принципов уголовно-процессуального права КНР // Официальная страница адвоката Джана Юньджана. - URL: http://blog.sina.com.cn/s/blog_50 cae65801019bw0.html

262. Джан Юньджан.

Уголовно-процессуальный кодекс об ограничительных правилах производства допроса подозреваемого. 28.06.2013 // Официальная страница адвоката Джана Юньджана. - URL: http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 50cae6580101gxjr.html

263. ЗШ^. ? . Джан Юнжан. Что такое следственный

эксперимент? // Официальный блог адвоката Чжана Юньчжана. - URL: http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 50cae6580101h9tb.html

264. ^^//Лиань // Возбуждение уголовного дела. Словарь Байду. Научная библиотека диссертаций и авторефератов. - URL: http: //baike.baidu.com/view/150221 .htm

265. « ^ Щ » Ш Ш ^ Ш ^ Ш . Возражение против процедуры дактилоскопирования. - URL: http://zljcg.gitom.com/ adetail_220310.htm?aid=241738

266. ffOSi^iÄ/fM! Уголовно-процессуальная деятельность в схемах. -

URL: http://china.findlaw.cn/bianhu/ xsssfzs/xingshisusong/995821.html

267. Образец написания доклада о возбуждении уголовного дела. - URL: https://fanwen.chazidian.com/fanwen214169/

268. . Общее понимание и образец письменного доклада о возбуждении уголовного дела. - URL: http://www.66law.cn/laws/99689.aspx.

269. .// Цзоу Лихуэй. Как относиться к принудительному дактилоскопированию подозреваемых в отделах органов общественной безопасности? // Юридический форум Китая. - URL: http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=139165

270. .Цзя Цзихун.

Юридический статус видео- и аудиозаписи при расследовании уголовного дела. -URL: http://www.lawtime.cn/article/lll114106461114111555oo385150

271. ^адЩ^. Превышение сроков содержания под стражей. - URL: http://baike.baidu.com/item/%E8%B6%85%E6%9C%9F% E7%BE%81 %E6%8A%BC

272. ^ИД (±Ш*ША й ^ Ш Um ).Чэнь Вэймин, Чжао Сунцзу. Потерпевший в уголовном процессе должен быть полноценным субъектом (На примере исследования народной прокуратуры г. Шанхай округа Цинпу). - URL: http://www.chinalawedu.com/ news/21601/21714/2004/12/ma6862229341121400221472_142977.htm

273. Щ f f Ш А . Институт процессуальных информаторов // Информационный источник «Байду». - URL: http://baike.baidu.com/link?url= T0Kokld8TxMJ_FS8dSkjJfgLRm4sxiZFNstvxgufRy1A7Pag1etNGWKf1BjKe8hyx5z CoEvBpyfbvsiS0Fx

274. . Чэнь Вэйдун. Рациональное рассмотрение законодательства, регулирующего техническое расследование. -URL: https://wenku.baidu.com/view/becf284ec850ad02de804177.html

275. ШЖШЯЯ^^ЙЙ^Ш// Этапы возбуждения уголовного дела. - URL: http://zhidao.baidu.com/question/93751576.html?qbl=relate_question_0& word=%C 1 %A2%B0%B8

XII. Статистические данные Китайской Народной Республики

277. . Провинция Гуанчжоу. Доклад о состоянии преступности. - URL: http://www.zhijiandoukou.com/mp/apvrnnf.html

278. Китайский статистический ежегодник 2015, 2016 // Официальный сайт Бюро государственной статистики КНР. - URL: http://www.stats.gov.cn/ tj sj/ndsj/2015/indexch.htm

279. 2016 . 2016 ^ 3 Л 13

// Статистические

данные, озвученные Верховным народным прокурором КНР Цао Цзяньминем в ходе отчета о работе ведомства за 2015 год перед делегатами четвертой сессии 12-

го созыва ВСНП КНР (3 марта 2016 года) // Официальный сайт Верховной народной прокуратуры КНР. - URL: http://www.spp.gov.cn/

zdgz/201603/t20160313_114325.shtml

280. 2015 ^iSASti^I^in . Доклад о работе Верховной народной прокуратуры за 2015 год. - URL: http://legal.people.com.en/n/2015/0313/c42510-26688016.html

Список источников и используемой литературы на английском языке XIII. Книги и учебные пособия

281. Lin Feng. The Future of Judicial Independence in China. Centre for Judicial Education and Research. City University of Hong Kong. 2016 // Линь Фэн. Будущее юридической свободы в Китае. Центр юридического образования и исследований городского университета г. Гонконг. - URL: http: //www6. cityu. edu. hk/cj er/lib/doc/paper/WK2_The_Future_of_Judicial_Independen ce_in_China.pdf

282. Jun Feng & Xifen Lin (eds.). Chinese Criminal Justice Reform: Theory and Method, Beijing: China Procuracy Press, 2007 // Реформа уголовного правосудия в Китае: теория и методы / Под. ред. Цзюнь Фэна и Сифэнь Линя. - Пекин : Изд-во китайской прокуратуры, 2007.

283. Criminal Justice in China - An Empirical Inquiry. Edward Elgar Publishing. 2011 // Майк Макконвил. Уголовный процесс в Китае. - Эмпирическое исследование, 2011.

XIV. Научные статьи

284. E. Li. Between Reality and Idea: Implementing the Rule of Law in China's Pre-trial Process // International Journal of Criminal Justice Sciences (IJCJS) - Official Journal of the South Asian Society of Criminology and Victimology (SASCV) January

- June 2012. Vol. 7 (1). P. 397 // Э. Ли. Между реальностью и идеей: Введение в досудебное производство принципа законности // Международный журнал уголовного процесса - Официальный журнал южноазиатского общества криминологов и виктимологов. - Январь - июнь 2012. - Вып. 7.

285. Ira Belkin. China's Criminal Justice System: A Work in Progress. Washington journal of modern China. Vol. 6, no. 2, 2000, P. 82-84 // Айра Белкин. Система уголовного правосудия в Китае. Работа в прогрессе // Вашингтонский журнал современного Китая. - Вып. 6. - № 2.

286. Lei Xiaozheng. The Chinese Model of the Legal Regulation of Technical Investigation. SocialSciencesinChina, 2012, 33(4): 179-191 // Лэй Сяочжэн. Китайская модель правового регулирования технического расследования // Общественные науки в Китае. - 2012. - № 33 (4).

287. Liao Ming. The process of legalizing special investigative techniques in China. Frontiers of law in China. Vol. 10 September 2015, № 3, P. 513-514 // Ляо Минг. Процесс легализации специальных следственных мероприятий в Китае // Правовые рамки в Китае. - Вып. 10. - Сентябрь 2015. - № 3.

288. Lu Weiju. Causes and solutions of the Overflow of the Criminal Detention. Journal of Railway police college. 2004. №1. P. 44 // Лу Вэйцзюй. Причины и решения вопроса превышения полномочий при производстве задержания // Журнал колледжа железнодорожной полиции. - 2004. - № 1.

289. Paolo Davide Farah. The Influence of Confucianism on the Construction of the Chinese Political and Juridical System // Пауло Дэвид Фарах. Влияние конфуцианского учения на китайскую политическую и правовую систему. -URL: https: //papers .ssrn. com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1288392

290. Stanley Lubman, He Jiahong. Back From the Dead: Wrongful Convictions and Criminal Justice in China. China Perspectives [Online], 2016. 4 // Стенли Лубман, Хэ Цзяхун. Возвращение от смерти. Несправедливое осуждение и уголовное правосудие в Китае. - URL: http://chinaperspectives.revues.org/7150;

291. Song Y. An Approach to the Technical Investigation in the Criminal Procedures. CASS Journal of Law, 2000. № 38 // Сун Ю. Достижения технического расследования в уголовном процессе // Закон. - 2000. - № 38.

292. Wang Yue, Guo Han, Hua Bi. Deviations in the Application of Criminal Detention. Renmin jiancha (People's Procuratorial Semi-monthly. 1999. № 3 // Ван Юэ, Го Хань, Хуа Би. Нарушения при применении задержания // Народная прокуратура. - 1999. - № 3.

293. Xifen Lin. The Occurrence and Harm of Criminal Judicial Error: A Theoretical Analysis from the Perspective of Judicial Practice. Nanjing University Law Review, №. 1. (2011) // Сифэн Лин. Возникновение и последствия судебной ошибки. Теоретический анализ и практические перспективы // Юридический обзор университета г. Нанкин. - 2011. - № 1.

294. Yan W. H. Research on Legal Norms and Application of Technical Investigation Measures. Journal of Liaoning Police Academy, 2015 // Янь. Исследование правовых норм применения технических следственных мероприятий // Журнал полицейской академии пров. Ляонин. - № 38. - URL: http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28a698ea151be6c2e84d036912c9900859 %29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F% 2Fwww.en.cnki.com.cn%2FArticle_en%2FCJFDTotalIJZ201502004.htm&ie=utf8&sc_ us=3279181438068944079